Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Развитие системы факторов производства в условиях инновационной экономики

Диссертация: Развитие системы факторов производства в условиях инновационной экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Изменения в системе факторов производства на пути инновационного развития оказывают непосредственное влияние на развитие экономики России. При формировании и в процессе функционирования инновационной экономики широкое применение находят нововведения, связанные с развитием человеческого фактора, с созданием новых и изменением действующих технологий. Одним из первых признаков стадии… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Социально-экономическая характеристика системы факторов производства
    • 1. 1. Развитие теории факторов производства в экономической науке
    • 1. 2. Системный анализ факторов производства
    • 1. 3. Направления развития системы факторов производства в условиях инновационной экономики
  • Глава 2. Интеллектуальный капитал в системе факторов производства
    • 2. 1. Знания как экономический ресурс
    • 2. 2. Интеллектуальный капитал как экономическая категория
    • 2. 3. Формирование интеллектуального капитала в российской экономике

Развитие системы факторов производства в условиях инновационной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Изменения в системе факторов производства на пути инновационного развития оказывают непосредственное влияние на развитие экономики России. При формировании и в процессе функционирования инновационной экономики широкое применение находят нововведения, связанные с развитием человеческого фактора, с созданием новых и изменением действующих технологий. Одним из первых признаков стадии инновационного развития, на который обратили внимание исследователи, была смена доминирующих факторов производства и объектов собственности. На место «видимых», осязаемых вещей, таких как земля, капитал, приходит информация в виде кодифицированного теоретического знания, новых технологий, интеллектуальных продуктов и т. д. Именно эти факторы все более отчетливо начинают играть роль ключевых экономических ресурсов, а следовательно, и объектов собственности. Знание меняет свои функции: из атрибута инфраструктуры оно превращается в товар, объект трансакций. Все более осознается редкость этого товара, а информационный фактор выдвигается в число основных при оценке степени богатства, как отдельных индивидов, так и социальных групп.

Инновационное развитие экономики противопоставляется предыдущим этапам по следующим важнейшим параметрам: по основному производственному ресурсу, которым выступает знание в отличие от земли и капитала, имеющих вещественную природухарактеру производственной деятельности, которая квалифицируется как обработка в противоположность добыче и изготовлениютехнологии, называемой наукоемкой, в то время как предшествующие стадии характеризовались трудоемкой и капиталоемкой технологиями производства.

Это приводит к кардинальному изменению характера взаимоотношений в системе факторов производства: основой экономического развития становится не столько владение традиционными материальными ресурсами, сколько владение информацией и навыками ее обработки, изменяется инфраструктура рынка, которая все больше носит информационный характер.

С точки зрения темы данного исследования наиболее существенным для характеристики инновационного развития общества с экономической стороны представляется использование научного знания в форме интеллектуального капитала как элемента производительных сил и фактора производства. По признанию большинства исследователей, к которому мы присоединяемся, интеллектуальный капитал становится решающим фактором современного производства.

Это, однако, не означает, что традиционные факторы производства перестают быть объектом анализа экономической теории, напротив, изменения, происходящие в таких традиционных факторах производства, как труд, земля и капитал, под влиянием интеллектуализации весьма значительны и во многом определяют поведение фирм и стран на рынках ресурсов.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование развития факторов современного производства основывается на системе взглядов представителей классической политической экономии. Представление о том, что для процесса производства необходимо соединение факторов производства, сформировалось на ранних этапах развития экономической теории. Труд, земля, а позже капитал были предметом анализа У. Петти, физиократов, А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса преимущественно с позиций поиска источника богатства. Классическая «триединая формула» факторов производства связана с работами Ж.-Б. Сэя. Свое развитие она получила в связи с разработкой теории факторных доходов в работах Дж.Б. Кларка.

Дальнейшие исследования системы факторов производства были связаны с проблемами их взаимодействия и производительности, их вклада в экономический рост. Неоклассические и неокейнсианские теории экономического роста в качестве исходных параметров анализировали количественные величины труда и капитала (Р. Харрод, Е. Домар, Р. Солоу, В. Леонтьев, И. Самуэльсон и другие).

Проблемы оптимального распределения ресурсов волновали и советских экономистов. Достаточно назвать работы JI.B. Канторовича, Г. И. Граника, В. В. Новожилова, С. Г. Струмилина, Н. П. Федоренко. Сбалансированность факторов производства исследовали Л. И. Абалкин, А. И. Анчишкин, А. Г. Гранберг, Д. С. Львов, В. И. Маевский и другие.

В середине XX в. активизировались исследования роли факторов производства в процессе экономического роста, стали актуальны вопросы качественного совершенствования факторов производства под воздействием научно-технического прогресса. Научно-технический прогресс ведет к изменениям в содержании и характере труда, неизмеримо возрастает роль информации, научного знания. Исследования роли информации как фактора производства проводят Д. Белл, Д. Гэлбрейт, М. Кастельс, Т. Стюарт, Т. Стоуньер, Ч. Хэнди и другие.

Проблемам модификации капитала в направлении формирования его интеллектуальной формы посвящены работы Л. Прусака, И. Рооса, П. Салливана, К.-Э. Свейби, П. Страссмана, Т. Стюарта, Э. Тоффлера, Т. Фортьюна, Л. Эдвинссона и др. В отечественной экономической науке проблемы интеллектуальных ресурсов, интеллектуальных активов, интеллектуального капитала исследуют Р. И. Булыга, B.C. Гойло, И. А. Иванюк, В. Л. Иноземцев, С. М. Климов, В. А. Скворцова, В. А. Супрун, М. А. Эскиндаров и др.

Интенсивно развивающимися в настоящее время направлениями исследования влияния процесса накопления интеллектуального потенциала на продуктивность деятельности экономических субъектов являются концепции развития человеческих ресурсов, управления знаниями (Б.З. Мильнер, B.C. Катькало, Т. М. Орлова, А. Л. Гапоненко, В. Н. Лексин, Б. Б. Леонтьев, А. Г. Чесноков, В. Г. Смирнова, В. В. Баранов, A.B. Зайцев).

Вместе с тем проблема развития системы факторов производства как системы недостаточно раскрыта в экономической теории. Чаще в исследованиях факторы производства представлены изолированно по схеме «труд — рынок труда — экономические отношения на рынке труда" — «капитал — рынок капитала — экономические отношения на рынке капитала» и т. д., анализируются в рамках теории оптимального распределения ресурсов или модификации производственной функции фирмы. Факторы производства не рассматриваются как система, недостаточно изученным остается вопрос об изменениях, происходящих в этой системе под влиянием перехода на инновационный путь экономического развития.

Гипотеза диссертации заключается в том, что интеллектуализация производства в условиях инновационного развития экономики вызывает развитие системы факторов производства, при этом существенные изменения претерпевает капитал.

Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.01 «Экономическая теория» (1. Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия — экономика ресурсоввоспроизводство общественного и индивидуального капитала.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы состоит в обосновании развития системы факторов производства под влиянием интеллектуализации производства в условиях инновационной экономики.

В соответствии с целью исследования были определены следующие задачи: систематизировать основные положения теории факторов производства и выявить основные направления ее развития под влиянием научно-технического прогресса на производство на этапе инновационного развития экономикиисследовать факторы производства как сложную систему, выявить ее целостность и охарактеризовать основные признакивыявить направления развития системы факторов производства в условиях инновационной экономики, раскрыть роль информации и знаний в этом процессераскрыть роль теоретических знаний как экономического ресурса провести анализ интеллектуальной формы производительного капиталараскрыть экономическое содержание интеллектуального капитала, его структурураскрыть направления формирования интеллектуального капитала в экономике России.

Предметом исследования является процесс развития системы факторов производства, вызванный интеллектуализацией производства в условиях инновационной экономики.

Объектом исследования является система факторов производства на этапе инновационного развития экономики.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическую базу исследования составили фундаментальные научные труды представителей мировой экономической мысли по проблемам факторов производства, капитала, собственности, достижения отечественной научной школы, монографии и статьи российских и зарубежных экономистов по теоретическим и прикладным аспектам теории факторов производства и интеллектуального капитала.

Цели и задачи, поставленные в диссертации, предопределили многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования общенаучных методов: историко-логического, диалектического, научной абстракции, сравнительного, системного, структурно-функционального, экономико-статистического анализа, а также специфических методов информационной теории экономики.

Информационно-эмпирической базой исследования являются справочно-статистические материалы Всемирного банка, Госкомстата РФ, обзоры экономического развития и экономической политики в России в 1990;2009 годах, данные периодической печати, нормативно-правовые документы.

Научная новизна и результаты диссертационной работы. Научная новизна раскрывается в следующих результатах диссертационной работы.

1. Проведен анализ становления и систематизированы основные положения теории факторов производствавыявлены основные направления развития теории факторов производства, которые отражают изменения общественного производства под влиянием научно-технического прогресса на этапе инновационного развития экономики и характеризуются следующими чертами: развитие трехфакторной схемы в многофакторную за счет включения в число факторов производства предпринимательства, технического прогресса, науки, информации, знаний в производствеустановление новых соотношений между факторами производства, в частности, смена доминирующего фактораразвитие теории капитала в направлении его широкой трактовки.

2. На основе системного подхода выявлены присущие факторам производства признаки системности: целостность и ограниченность, качественное различие элементов, наличие разнообразных взаимосвязей, на основе которых формируется структура, осуществляются организация и самоорганизация, функционирование, развитие и коммуникативность с учетом воздействия внешней среды.

3. Выявлены направления развития системы факторов производства под влиянием научно-технического прогресса на этапе инновационного развития экономики: увеличение доли интеллектуальных и творческих элементов в системе факторов производства: проникновение капитала в новые сферы общественно-экономической жизни (образование, науку, культуру и др.) и возникновение новых форм капиталаэволюция производительного капитала в направлении формирования его интеллектуальной формысмена доминирующей формы капитала на этапе инновационного развития экономики. Раскрыта роль информации и знаний в развитии системы факторов производства в условиях инновационного развития экономики.

4. Показана роль теоретических знаний как экономического ресурса, приобретающего форму интеллектуального капиталаосуществлена классификация знаний для использования их в качестве основы объектов капитальной природы. Выделены закономерности формирования интеллектуального капитала в условиях научно-технической революции: замена естественных производительных сил искусственно созданными человеком ресурсамизамена труда машинами, механизация и автоматизация трудазамена менее производительных машин более производительнымизамена вещественных и трудовых составляющих производства интеллектуальными (высокие технологии, компьютерное обеспечение и т. д.).

5. Исследован интеллектуальный капитал как новое социально-экономическое явление, соответствующее производству на этапе инновационного развития экономики, определяемого научно-техническим прогрессом, и включающее знания, которые воплощены в работниках (персонале) и в результатах научных исследований и разработок, интеллектуальных продуктах или благах, таких как технологии, методики производства, программное обеспечение и других интеллектуальных ценностях. Раскрыто экономическое содержание интеллектуального капитала как самовозрастающей стоимости на том основании, что интеллектуальная форма производительного капитала обладает всеми сущностными признаками капитала: могут производительно использоваться в общественном хозяйстве в течение определенного времени с целью получения дохода или иного удовлетворения, формироваться и накапливаться за счет инвестиций, выступать объектом собственности. г".

6. Выявлены главные сферы, отвечающие за формирование и применение интеллектуального потенциала: система образования, научно исследовательский сектор, производствопредложены способы совершенствования институциональных условий формирования интеллектуального капитала в России: повышение уровня защиты интеллектуальной собственности, адекватное регулирование экономики.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

— под влиянием технологической революции схема факторов производства расширилась за счет включения в число факторов производства предпринимательства, технического прогресса, науки, информации и знаний;

— факторы производства обладают признаками системности: целостность и ограниченность, качественное различие элементов, наличие разнообразных взаимосвязей;

— новыми направлениями развития системы факторов производства под влиянием НТП на этапе инновационного развития экономики являются: увеличение доли интеллектуальных и творческих элементов в системе факторов производстварасширение системы факторов производства за счет включения в ее состав информации и знанийустановление нового соотношения между факторами производстваперенос сущностных признаков капитала на другие факторы производствапроникновение капитала в новые сферы общественно-экономической жизни (образование, науку, культуру и др.) — возникновение новых форм капитала (человеческий капитал, интеллектуальный капитал, культурный капитал, социальный капитал) — эволюция производительного капитала в направлении формирования его интеллектуальной формы;

— теоретические знания приобретают значение капитального экономического ресурса в форме интеллектуального капиталаклассификация знаний как основы объектов капитальной природы;

— интеллектуальный капитал обладает всеми сущностными признаками капитала: выступает объектом собственности, накапливается за счет инвестиций, производительно используется в общественном хозяйстве с целью получения дохода или иного удовлетворения;

— интеллектуальный капитал как экономическая категория представляет собой самовозрастающую стоимость, отражающую систему существующих экономических отношений между субъектами, участвующими в наукоемком производстве (интеллектуальными работниками, фирмами или предпринимателями и государством), по поводу производства новой стоимости (интеллектуального, наукоемкого продукта) с целью получения дохода. главными сферами, отвечающими за формирование и применение интеллектуального потенциала, являются: система образования, научно исследовательский сектор, производство.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы, содержащиеся в диссертации, расширяют и углубляют теоретические и методологические основы анализа системы факторов современного производства и ее развитие в условиях инновационной экономики и могут быть использованы в процессе совершенствования курса реформирования российской экономической системы, для выработки мероприятий по мобилизации интеллектуальных ресурсов экономики как фактора устойчивого экономического развития России. Материалы диссертационной работы могут быть использованы в качестве учебного и аналитического материала в учебном процессе, в преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Микроэкономика», а также спецкурсов, посвященных проблемам трансформации факторов современного производства.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры экономической теории Пензенского государственного педагогического университета имени.

В. Г. Белинского (ПГПУ им. В. Г. Белинского) — Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке». (Пенза, 2005, 2006, 2010), Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Молодёжь и наука — третье тысячелетие» (Красноярск, 2007), VI Всероссийской научно-методической конференции (Пенза, 2008), IV Международной научно-практической конференции «Образование и наука без границ» (Пшемысль, 2008, 2009), V Международной научно-практической конференции «Эффективные инструменты современных наук» (Прага, 2009), Международной научно-практической интернет-конференции «Молодёжь. Наука. Инновации» (Пенза, 2010, 2011), и др. и нашли отражение в 13 научных публикациях диссертанта общим объемом 5,2 п.л. Три статьи опубликованы в издании, рекомендованном ВАК РФ — «Вестник университета: Теоретический и научно-методический журнал» (Москва: ГОУ ВПО «Государственный университет управления»).

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.01 «Экономическая теория» (1. Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия — экономика ресурсоввоспроизводство общественного и индивидуального капитала).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих по три параграфа, заключения, библиографического списка, включающего 214 наименований. Объём работы — 188 страниц, включая 19 таблиц, 8 рисунков и 15 приложений.

Заключение

.

Изменения в системе факторов производства на пути инновационного развития оказывают непосредственное влияние на развитие экономики России. При формировании и в процессе функционирования инновационной экономики широкое применение находят нововведения, связанные с развитием человеческого фактора, с созданием новых и изменением действующих технологий. Одним из первых признаков стадии инновационного развития, на который обратили внимание исследователи, была смена доминирующих факторов производства и объектов собственности. На место «видимых», осязаемых вещей, таких как земля, капитал, приходит информация в виде кодифицированного теоретического знания, новых технологий, интеллектуальных продуктов и т. д. Именно эти факторы все более отчетливо начинают играть роль ключевых экономических ресурсов, а следовательно, и объектов собственности. Знание меняет свои функции: из атрибута инфраструктуры оно превращается в товар, объект трансакций. Все более осознается редкость этого товара, а информационный фактор выдвигается в число основных при оценке степени богатства, как отдельных индивидов, так и социальных групп.

Инновационное развитие экономики противопоставляется предыдущим этапам по следующим важнейшим параметрам: по основному производственному ресурсу, которым выступает знание, в отличие от земли и капитала, имеющих вещественную природухарактеру производственной деятельности, которая квалифицируется как обработка в противоположность добыче и изготовлениютехнологии, называемой наукоемкой, в то время как предшествующие стадии характеризовались трудоемкой и капиталоемкой технологиями производства.

Это приводит к кардинальному изменению характера взаимоотношений в системе факторов производства: основой экономического развития становится не столько владение традиционными материальными ресурсами, сколько владение информацией и навыками ее обработки, трансформируется инфраструктура рынка, которая все больше носит информационный характер.

С точки зрения темы данного исследования наиболее существенным для характеристики инновационного развития общества с экономической стороны представляется использование научного знания в форме интеллектуального капитала как элемента производительных сил и фактора производства. По признанию большинства исследователей, к которому мы присоединяемся, интеллектуальный капитал становится решающим фактором современного производства.

Это, однако, не означает, что традиционные факторы производства перестают быть объектом анализа экономической теории, напротив, изменения, происходящие в таких традиционных факторах производства, как труд, земля и капитал под влиянием интеллектуализации весьма значительны и во многом определяют поведение фирм и стран на рынках ресурсов.

Необходимыми элементами процесса производства являются факторы производства. Представление о необходимости соединения факторов производства в процессе производства сформировалось в экономической науке на начальном этапе ее развития.

По мере совершенствования общественного производства под влиянием научно-технического прогресса на этапе инновационного развития экономики существенно изменились взгляды экономистов на состав факторов производства, их соотношение и значимость. Развитие теории факторов производства характеризуется следующими тенденциями (чертами):

— развитие трехфакторной схемы факторов производства в многофакторную за счет расширения ее состава, в частности, в результате усиления роли предпринимательства, технического прогресса, науки, информации, знаний в производстве;

— установление новых соотношений между факторами производства, в частности, смена доминирующего фактора производства (земля —> капитал —> знания);

— развитие теории капитала в направлении его широкой трактовкивыявление новых форм капитала на основе применения его сущностных характеристик к новым объектам, в частности, к интеллектуальным благам, используемым в производстве.

Совокупность факторов производства образует сложную систему. Это положение подтверждается следующими выводами:

— вывод о системном характере факторов производства базируется на наличии признаков системы, присущих этой совокупности: целостность, ограниченность, коммуникативность, структурированность, организация, взаимосвязанность компонентов, противоречивость, целесообразный характер;

— системный подход позволяет определить присущие факторам производства интегративные признаки: редкость (ограниченность), производительность, способность приносить доход своему владельцувзаимозаменяемость и взаимодополняемость;

— взаимодействие основных факторов производства происходит в производственном процессе на основе определенной технологии, что характеризует совокупность факторов производства как технологическую систему;

— каждый фактор производства внесен в экономику его собственником, благодаря этому совокупность факторов производства приобретает характер социальной системы.

Можно сформулировать направления развития системы факторов производства под влиянием научно-технического прогресса на этапе инновационного развития экономики:

— увеличение доли интеллектуальных, наукоемких элементов в системе факторов производства;

— проникновение капитала в новые сферы общественно-экономической жизни (образование, науку, культуру и др.) и возникновение новых форм капитала;

— эволюция производительного капитала в направлении формирования его интеллектуальной формы;

— смена доминирующей формы капитала на этапе инновационного развития экономики.

Под влиянием научно-технического прогресса теоретические знания становятся экономическим ресурсом, приобретающим в производстве форму интеллектуального капитала. Об этом свидетельствует изменение структуры издержек производства в пользу возрастания затрат на информационные технологии, обучение персонала, научные исследования и разработки. Капиталом становится научное знание, воплощенное в материальных объектах, субъектах производства, фиксированное или кодифицированное иными способами (тексты, чертежи, базы данных, компьютерное обеспечение и т. д.).

Все факторы производства, включая интеллектуальные, действуя в конкретных исторических условиях, приобретают некоторую качественную определенность и социально-экономическое содержание, обусловленные характером и особенностями экономических отношений в рамках их существующей системы. Капиталистические экономические отношения придают факторам производства интеллектуальной природы специфически общественную форму интеллектуального капитала.

Основу конституции интеллектуального капитала составляют знания. Следовательно, интеллектуальный капитал образуется знаниями, которые воплощены в работниках (персонале) и в результатах научных исследований и разработок (технологиях, методиках производства, программном обеспечении и других интеллектуальных продуктах, благах или ценностях).

Интеллектуальный капитал, подобно любому фактору производства, имея некоторую предметную определенность, в конкретных исторических условиях приобретает экономическое содержание, обусловленное характером и особенностями существующей системы общественных отношений. В экономическом смысле интеллектуальный капитал является самовозрастающей стоимостью, поскольку он есть новая форма капитала, обладающая всеми его сущностными признаками: интеллектуальный капитал производительно используется в общественном производстве в качестве средства производства в целях получения дохода или иного полезного эффекта, накапливается за счет инвестиций, образуя запас, является объектом собственности. Интеллектуальный капитал как экономическая категория, по нашему мнению, может быть определен как форма экономических отношений между субъектами, участвующими в наукоемком производственном процессе: интеллектуальными работниками, фирмами или предпринимателями и государством, — по поводу производства нового интеллектуального, наукоемкого продукта с целью получения дохода. Экономическая сущность интеллектуального капитала раскрывается в конкретных формах, образующих его структуру и определяемых его объектами и субъектами.

Формирование интеллектуального капитала, на наш взгляд, представляет собой многоступенчатый процесс, включающий обучение персонала, проведение научных исследований и разработок, применение интеллектуальных средств производства при создании готового продукта. Причем этот процесс следует считать завершенным, на наш взгляд, когда знания находят применение в производственном процессе.

Институциональный режим экономики знаний в России требует всестороннего совершенствования, его основными направлениями которого должны стать повышение уровня защиты интеллектуальной собственности, адекватное регулирование экономики, в частности финансовых институтов, и стимулирование конкуренции производителей. Совершенствование институциональных условий формирования интеллектуального капитала в России осуществляется различными способами и их сочетаниями и, на наш взгляд, включает следующие блоки мероприятий:

— признание науки в качестве общенационального приоритетаопределение круга государственных приоритетов в сфере наукисоздание банка данных новейших технологий, а также сети информационных и внедренческих центров, организаций технологического лицензирования для передачи и распространения разработок в области новых технологийгарантированное финансирование фундаментальных исследованийформирование необходимых условий для развития образования;

— более точная спецификация прав собственности в сфере действия интеллектуального капитала, направленных на защиту интересов автора, изобретателя, ученого, конструкторасоздание необходимых правовых норм, стимулирующих деятельность предприятий в области разработки и применения новых технологий и освоения новых видов продукциипредоставление негосударственным предприятиям прав на результаты исследований и разработок, полученных по финансируемым государством программам НИОКР;

— стимулирование малого инновационного бизнеса в целях поддержания конкурентной среды в сфере разработки и применения новых технологий и продуктовзащита отечественных товаропроизводителей, которые способны на качественно новой основе заполнить внутренний рынок сложной продукции российскими образцами;

— формирование и стимулирование платежеспособного спроса на товары и услуги высокотехнологичных производств;

— создание высококвалифицированных рабочих мест со значительными инвестициями, тесно связанными с осуществлением технологических и организационных инноваций. Инвестиции в инновационный сектор экономики должны осуществляться как сверху, так и снизу. То есть необходимо инвестировать не только процесс разработки и внедрения инноваций в производственную деятельность. Важно также уделить внимание и инвестированию самого производства, проведению его технической и технологической модернизации, так как при примитивном уровне производства и технологий любые даже самые прорывные инновации обречены на провал;

— предоставление целевых бюджетных дотаций предприятиям, осуществляющим перспективные разработки и производство наукоемкой продукциильготное налогообложение и кредитование производителей наукоемкой продукциипредоставление инвесторам наукоемких продукции и услуг целевых инвестиционных налоговых кредитовэффективная амортизационная политика, направленная на вытеснение устаревших технологий с помощью установления нормативных сроков их использования исходя из целей ресурсосбереженияустановление и применение правил полной капитализации затрат на НИОКР, включая затраты на приобретение лицензий, патентоврасширение области использования новых для нашей экономики финансовых технологий, таких, например, как лизинг, венчурные фонды, страхование рисков;

— российская наука должна активнее перестраиваться с учетом реальной ситуации, целенаправленно вписываться в реалии рынка, в те трансформационные процессы, которые охватили основную часть российской экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные документы
  2. Инновации в России Текст.: аналит.-стат. сб. / Центр исследований проблем развития науки РАН. М.: Наука, 2006. — 254 с.
  3. Наука, технологии и инновации России Текст.: крат. стат. справочник. М.: ИПРАН РАН, 2008.
  4. О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2001 году Текст. М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2002.
  5. Российский статистический ежегодник Текст.: стат. сб. М.: Росстат, 2002. — 690 с.
  6. Российский статистический ежегодник Текст.: стат. сб. М.: Росстат, 2008. — 847 с.
  7. Россия в цифрах. 2007 Текст.: крат. стат. сб. М.: Росстат, 2007.494 с.
  8. Россия в цифрах. 2008 Текст.: крат. стат. сб. М.: Росстат, 2008.510 с.
  9. Состояние и меры по развитию промышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад МСХ РФ Текст. // Статистические ежегодники. М., 2003.1. Книги и монографии
  10. , Р. Философия информационной цивилизации Текст. / Р. Абдеев. М.: ВЛАДОС, 1994. — 336 с.
  11. , В. Модель человека в экономической науке Текст. / В. Автономов. СПб.: Высшая школа экономики, 1998. — 230 с.
  12. П.Алехин, В. И. Знание и труд Текст. / В. И. Алехин, А. Е. Коломейцев. -М., 1983. 23 с.
  13. Антология экономической классики Текст. М.: МП Эконов, 1993.-Т. 1.-474 с.
  14. , А. И. Наука Техника — Экономика Текст. /
  15. A. И. Анчишкин. -М., 1989. 383 с.
  16. , М. Стратегическое управление человеческими ресурсами Текст. / М. Армстронг. М.: Инфра-М, 2002. — 328 с.
  17. , В. Г. Общество: системность, познание, управление Текст. / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1981. — 432 с.
  18. , В. П. Управление интеллектуальным капиталом Текст.: учеб. пособие / В. П. Багов, Е. Н. Селезнев, В. С. Ступаков. М.: ИД Камерон, 2006. — 248 с.
  19. , Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования Текст. / Д. Белл — пер. с англ.
  20. B. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. — 956 с.
  21. , А. Экономический рост в условиях долгосрочных вызовов и стратегической неопределенности Текст. / А. Белоусов. М.: ЦМАКП, 2002. — 376 с.
  22. Бем-Баверк, Е. Основы теории ценности хозяйственных благ Текст. / Е. Бем-Баверк // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер: сб. / перев., предисл., коммент., сост. В. С. Автономова. М.: Экономика, 1992. — 492 с.
  23. , М. Экономическая мысль в ретроспективе Текст.: пер. с англ. / М. Блауг. М.: Дело ЛТД, 1994. — 687 с.
  24. , И. В. Системный подход Текст. / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин // Философский энциклопедический словарь / гл. ред.: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. М.: Советская энциклопедия, 1989. — 840 с.
  25. , А. А. Интеллектуальная собственность: экономические аспекты Текст. / А. А. Бовин, Л. Е. Чередникова. М.: ИНФРА-М, 2001. — 216 с.
  26. , Г. В. Интеллектуальная собственность. Основной курс Текст.: учеб. пособие / Г. В. Бромберг. М.: Приор-издат, 2004. — 464 с.
  27. , Э. Интеллектуальный капитал Текст.: пер. с англ. / Э. Брукинг — под ред. Л. Н. Ковалик. СПб.: Питер, 2001. — 288 с.
  28. , О. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития Текст. / О. Голиченко. М.: Наука, 2006. — 396 с.
  29. , Л. Е. Производительные силы и исторический процесс Текст. / Л. Е. Гринин. 3-е изд. — М.: КомКнига, 2006. — 272 с.
  30. , И. Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий Текст. / И. Б. Гурков. М.: ТЕИС, 2003. — 236 с.
  31. , П. С. Новая технократическая волна на Западе Текст. / П. С. Гуревич. -М.: Прогресс, 1986. 453 с.
  32. , Дж. Новое индустриальное общество Текст.: пер с англ. / Дж. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1969. — 480 с.
  33. , И. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок Текст.: моногр. / И. Г. Дежина, Б. Г. Салтыков. -М. :ИЭПП, 2004.- 152 с.
  34. , Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель Текст.: пер. с англ. / Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей — под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб.: Автокомп, 1992. — 496 с.
  35. , А. А. Инновационная экономика Текст. / А. А. Дынкин, М. В. Грачев и др. М.: Наука, 2001. — 294 с.
  36. , С. А. Информационная модель трансформации экономических систем Текст. / С. А. Дятлов. СПб.: СПбУЭФ, 1996. -141 с.
  37. , Л. А. Знание как основная ценность информационного общества Текст. / Л. А. Зайцева. М., 1998. — 10 с.
  38. , В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека Текст.: пер. с англ. / В. Зомбарт. -М.: Наука, 1994.-443 с.
  39. , В. В. Роль национальной инновационной системы в формировании экономики постиндустриального общества Текст. / В. В. Иванов // Инновационные ресурсы России и государств-участников СНГ.-М., 2008.- 152 с.
  40. , И. И. Национальные инновационные системы Текст. / Н. И. Иванова. М.: Наука, 2002. — 244 с.
  41. , И. А. Воспроизводство интеллектуального капитала в современных маркетинг-системах Текст. / И. А. Иванюк. Волгоград, 2003. -156 с.
  42. Инновационная экономика Текст. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Наука, 2004.-352 с.
  43. , В. JI. Пределы «догоняющего» развития Текст. / В. JI. Иноземцев. М.: Экономика, 2000. — 295 с.
  44. Иноземцев, В. J1. За десять лет. К концепции постэкономического общества Текст. / В. JI. Иноземцев. М.: Academia, 1998. — 576 с.
  45. , В. Л. За пределами экономического общества Текст. / В. Л. Иноземцев. М.: Наука, 1998. — 639 с.
  46. , В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы Текст. / В. Л. Иноземцев. М.: Логос, 2000. — 348 с.
  47. Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал Текст. / общ. ред. В. Г. Зинов. М.: АНХ, 2001. -424 с.
  48. Интеллектуальный капитал стратегический потенциал организации Текст.: учеб. пособие / под ред. А. Л. Гапоненко, Т. М. Орловой. — М.: ИД Социальные отношения, 2003. — 184 с.
  49. , В. Модернизация постсоветской промышленности и проблемы управления инновационным процессом на предприятиях Текст. / В. Кабалина // Инновации в постсоветской промышленности / под ред. В. И. Кабалиной. М.: ИСИТО, 2001. — Ч. 2. — С. 53−65.
  50. , Р. И. Экономическая теория прав собственности Текст. / Р. И. Капелюшников. М., 1995. — 145 с.
  51. , Р. И. Современные буржуазные концепции формирования рабочей силы Текст. / Р. И. Капелюшников. М., 1981. -216 с.
  52. , В. Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование Текст. / В. Ж. Келле. М.: Едиториал- ИРСС, 2003. — 66 с.
  53. , Дж. Совокупный капитал США и его формирование Текст.: пер. с англ. / Дж. Кендрик.- общ. ред. и предисл. А. И. Анчишкина. -М.: Прогресс, 1978. 275 с.
  54. , Дж. Б. Распределение богатства Текст.: пер. с англ. / Дж. Б. Кларк — под ред. Л. П. Куракова. М.: Гелиос АРВ, 2000. — 367 с.
  55. , С. М. Интеллектуальные ресурсы общества Текст. / С. М. Климов. СПб.: Знание, 2002. — 199 с.
  56. , Л. Технологические инновации в России Текст. / Л. Косалс // Инновации и экономический рост / отв. ред. К. Микульский. М.: Наука, 2002.-С. 182−194.
  57. Р. Фирма, рынок и право Текст. / Р. Коуз — пер. с англ. Б. Пинскера. М.: Дело ЛТД, 1993. — 192 с.
  58. , Б. Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва Текст. / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. — М.: Экономика, 2005. — 607 с.
  59. , Л. П. Экономика: инновационные подходы Текст.: учеб. пособие / Л. П. Кураков, А. Г. Краснов, А. В. Назаров. М.: Гелиос, 1998. -600 с.
  60. , Н. И. Теория и практика инноватики Текст. / Н. И. Лапин. -М.: Логос, 2010.-328 с.
  61. , Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе Текст. / Б. Б. Леонтьев. М.: ИЦ Акционер, 2002. -200 с.
  62. , Ф. Национальная система политической экономии Текст.: пер. с нем. / Ф. Лист. СПб.: Ментенс, 1891.-452 с.
  63. , Л. И. Управление интеллектуальным капиталом Текст. / Л. И. Лукичева. М.: Омега-Л, 2007. — 552 с.
  64. , Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров Текст. / Е. М. Майбурд. М.: Дело, 2000. — 554 с.
  65. , А. В. Государственная инновационная политика: теоретические основы и механизм реализации Текст. / А. В. Марков — Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т экономики НАН Беларуси. Минск: Право иэкономика, 2005. 368 с.
  66. , К. Капитал Текст. / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.1. Т. 23.-900 с.
  67. , А. Принципы политической экономии Текст.: пер. с англ. / А. Маршалл — общ. ред. и вступ. ст. С. М. Никитина. М.: Прогресс, 1983.-Т. 3.-350 с.
  68. , Ф. Производство и распространение знаний в США Текст.: пер. с англ. / Ф. Махлуп — под ред. Е. И. Розенталя. М.: Прогресс, 1966. -462 с.
  69. , П., Роберте, Дж. Экономика, организация, менеджмент Текст.: в 2 т.: пер. с англ. / П. Милгром, Дж. Роберте. СПб. Экономическая школа, 1999. — Т. 2. — 422 с.
  70. , Дж. С. Основы политической экономии Текст.: пер. с англ. / Дж. С. Милль — общ. ред. А. Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1980. -Т. 1.-496 с.
  71. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (Социально-экономические аспекты развития) Текст. / рук. авт. колл. В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. — 636 с.
  72. , Р. М. Производство совокупного общественного знания в современном всемирном хозяйстве Текст. / Р. М. Нижегородцев. -Владикавказ, 1993. 362 с.
  73. Основы управления наукой: Экономические проблемы Текст. / отв. ред. Г. А. Лахтин. М.: Наука, 1983. — 215 с.
  74. Оценка интеллектуальной собственности Текст. / под ред. С. А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. — 351 с.
  75. , К. Личностное знание: На пути к посткритической философии Текст.: пер. с англ. / К. Поланьи — общ. ред. В. А. Лекторского, В. И. Аршинова. М.: Прогресс, 1985. — 368 с.
  76. Производительные силы человека: структура и формы проявления Текст. / А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, С. А. Курганский. СПб.: СПбУЭФ, 1993.- 164 с.
  77. , Б. А. Современный экономический словарь Текст. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: Инфра-М, 2003. -624 с.
  78. , В. Система народного хозяйства. Руководство для учащихся и для деловых людей Текст. / В. Рошер — пер. И. Бабста. М.: Тип.
  79. B. Грачева, 1860. Т. 1. — 346 с.
  80. , В. Н. Система Текст. / В. Н. Садовский // Философский энциклопедический словарь / гл. ред.: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев,
  81. C. М. Ковалёв, В. Г. Панов. М.: Советская энциклопедия, 1989. — 840 с.
  82. , Б. В. Интеллектуальный капитал организации. Сущность, структура и основы управления Текст. / Б. В. Салихов. М.: Дашков и Ко, 2008.- 156 с.
  83. , А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Текст. / А. П. Сергеев. М.: Проспект, 2000. — 752 с.
  84. , В. Как возродить экономику России Текст. / В. Симчева. -Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Паритет-Граф, 2000. — 452 с.
  85. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе Текст. / под ред. А. И. Колганова. М.: ТЭИС, 1998. — 279 с.
  86. Современный капитализм: проблемы рабочей силы Текст. / отв. ред. С. М. Никитин. М.: Наука, 1985.- 125 с.
  87. , В. H. Основы системного анализа Текст. / В. Н. Спицнадель. СПб.: Бизнес-пресса, 2000. — 326 с.
  88. , П. Информация в век электроники: Проблемы управления Текст.: пер. с англ. / П. Страссман. М.: Экономика, 1987. -237 с.
  89. Стратегический ответ России на вызовы нового века Текст. / под общ. ред. JI. И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004. — 608 с.
  90. Стратегическая психология глобализации. Психология человеческого капитала Текст. / под ред. проф. А. И. Юрьева. СПб.: Логос, 2006.-512 с.
  91. , Т. А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций Текст. / Т. А. Стюарт — пер. с англ. В. Ноздриной. -М.: Поколение, 2007. 368 с.
  92. , Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организации Текст. / Т. Стюарт // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В. Л. Иноземцева. -М.: Академия, 1999. 518 с.
  93. , В. А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке Текст.: моногр. / В. А. Супрун. М.: КомКнига, 2006. — 192 с.
  94. Сэй, Ж. Б. Трактат политической экономии Текст. / Ж. Б. Сэй. М.: Библиотека экономистов, 1896. — 327 с.
  95. Тенденции развития кадрового потенциала российской науки Текст. / Л. Э. Миндели, Л. К. Пипия, В. Е. Чистякова. М.: ИПРАН РАН, 2008. — 56 с.
  96. , Э. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века Текст. / Э. Тоффлер. М.: ИНИОН, 1991. — 32 с.
  97. , Э. Революционное богатство Текст. / Э. Тоффлер, X. Тоффлер. М.: ACT, 2007. — 576 с.
  98. , B.C. Отражение, системы, кибернетика Текст. / В. С. Тюхтин. М.: Наука, 1972. — 256 с.
  99. , Н. Россия: уроки прошлого и лики будущего Текст. / Н. Федоренко. М.: Экономика, 2001. — 489 с.
  100. , К. Ф. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом Текст.: пер. с англ. / К. Ф. Флекснер. М.: Междунар. отношения, 1994. 301 с.
  101. , Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции Текст. / Ф. Фукуяма — пер. с англ. М. Б. Левина. М.: ACT, 2004. — 349 с.
  102. , Д. Современная микроэкономика: анализ и применение Текст.: пер. с англ. / Д. Хайман — под ред. С. В. Валдайцева. М.: Финансы и статистика, 1992. — Т. 2. — 371 с.
  103. , П. Экономический образ мышления Текст.: пер. с англ. / П. Хейне. М.: Дело, 1992. — 704 с.
  104. , Р. И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России Текст. / Р. И. Цвылев. М.: Наука, 1996. — 384 с.
  105. , А. Ю. Интеллектуальный капитал организаций промышленности Текст. / А. Ю. Шатраков, М. Я. Парфенова, Р. М. Минасбекян. М., 2006. — 142 с.
  106. , В. Г. Теории капитала Текст. / В. Г. Шемятенков.1. М.: Мысль, 1977. 222 с.
  107. , Ю. А. Концепции интеллектуальных систем: научно-аналитический обзор Текст. / Ю. А. Шрейдер. М.: ИНИОН, 1988. — 55 с.
  108. , Й. История экономического анализа Текст.: в 3 т.: пер. с англ. / И. Шумпетер. СПб.: Экономическая школа, 2001. — Т. 2. — 504 с.
  109. , Й. Теория экономического развития: (Исслед. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) Текст. / Й. Шумпетер — пер. с нем. В. С. Автономова — общ. ред. А. Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982. — 455 с.
  110. Экономика знаний и инноваций: перспективы России Текст. / под ред. А. В. Бузгалина. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007. -364 с.
  111. , М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике Текст. / М. А. Эскиндаров. М. :1. Республика, 1999. 234 с.
  112. , Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии Текст. / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21.1. Статьи
  113. , С. И. Проблема спроса на инновационный человеческий капитал Текст. / С. И. Агабеков // Социологические исследования. 2001. — № 11. — С. 18−21.
  114. Азизов, М.-Ф. 3. Проблемные вопросы подготовки инженерных кадров для инновационной экономики Текст. / М.-Ф. 3. Азизов, П. А. Исмаилов, Г. С. Гамидов // Инновации. 2005. — № 2. — С. 70−74.
  115. , А. Экономика США на исходе века: итоги и проблемы Текст. / А. Аникин // Мировая экономика и международные отношения. -1998.-№ 1.с. 25−30.
  116. , О. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе Текст. / О. Антипина, В. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. -1998.-№ 6.-С. 25−53.
  117. , М. Результаты интеллектуальной деятельности: понятия, признаки Текст. / М. Астахова // Интеллектуальная собственность. -2005.-№ 8.-С. 38−41.
  118. , М. А. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения Текст. / М. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 4. — С. 3−24.
  119. , А. В поисках национальной научной идеи: от научно-технического прогресса к экономике, основанной на знаниях Текст. / А. Бикбов // Логос. — 2009. — № 6. — С. 124−125.
  120. , А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI веке Текст. / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 2006. — № 3. -С. 125−141.
  121. , Р. Природа и экономическая сущность интеллектуального капитала Текст. / Р. Булыга, П. Кохно // Интеллектуальная собственность. 2006. — № 11. — С. 49−58.
  122. , Д. В. Бизнес: иерархия приращения капитала Текст. / Д. В. Варламов // Вестник Финансовой академии. 2000. — № 4. — С. 78−88.
  123. , Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны Текст. / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2008. — № 1−2. — С. 12−26.
  124. , М. Институт интеллектуальной собственности в условиях инновационно ориентированной экономики Текст. / М. Волынкина // Интеллектуальная собственность. 2006. — № 9. — С. 18−27.
  125. , В. Интеллектуализация хозяйственной деятельности Текст. / В. Воронин // Экономист. 2007. — № 7. — С. 60−64.
  126. , В. Интеллектуальный капитал Текст. / В. Гойло // Мировая экономика и международные отношения. -1998. -№ 11.-С. 68−77.
  127. , Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» Текст. / Л. Гохберг // Вопросы экономики.2003.-№ 3.-С. 30−39.
  128. , Л. «Концепция-2020»: среднесрочная тактика для долгосрочной стратегии? Текст. / Л. Гребнев // Вопросы экономики. 2008.8. -С. 131−144.
  129. , С. С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) Текст. / С. С. Губанов // Экономист. 2008. — № 9. — С. 3−27.
  130. , А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом Текст. / А. Дагаев // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 6. — С. 40−51.
  131. , Я. Б. Имидж ученого: современные PR-технологии в экономике знаний Текст. / Я. Б. Данилевич, С. А. Коваленко // Вестник Российской академии наук. 2005. — Т. 75, № 1. — С. 32−35.
  132. , А. О проблематике управления знаниями Текст. /
  133. A. Данилин // Computerworld. 1999. — № 31. — С. 56−63.
  134. , И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интеллектуальной собственности Текст. / И. Дежина, И. Леонов // Вопросы экономики. 2003. — № 10. — С. 66−76.
  135. , Н. Глобальное информационное общество и Россия Текст. / Н. Загладин // Мировая экономика и международные отношения.2005.-№ 7.-С. 16.
  136. , Н. К. Интеллектуальная рента источник воспроизводства интеллектуального капитала Текст. / Н. К. Зайцева // Финансы. — 2004. — № 10. — С. 24−25.
  137. , Р. В. Проблемы построения экоустойчивого общества и новые ориентиры для науки и инноватики Текст. / Р. В. Заец // Наука и наукознание. 2009. — № 3. — С. 50.
  138. , С. Специфика развития наукоемкого сектора Текст. / С. Зуев // Экономист. 2006. — № 7. — С. 76−79.
  139. , В. В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества Текст. / В. В. Иванов // Инновации. 2004. — № 5. — С. 15−24.
  140. , В. К поиску модели динамичного развития Текст. /
  141. B. К. Иванченко // Экономист. 2007. — № 12. — С. 24−30.
  142. Инновационное развитие экономики и России: национальные задачи и мировые тенденции Текст.: сб. ст.: в 2 т. / под ред. В. П. Колесова, Л. А. Тутова. М.: Макс-Пресс, 2008. — 488 с.
  143. , В. Л. Парадоксы постиндустриальной экономики Текст. / В. Л. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 3. — С. 3−11.
  144. , В. В. Высокотехнологичное развитие и либеральная парадигма Текст. / В. В. Карачаровский // Свободная мысль.2003.-№ 8.-С. 45−57.
  145. , В. В. Концентрация капитала и новая экономика Текст. / В. В. Карачаровский // Экономист. 2006. — № 12. — С. 14−22.
  146. , В. В. Российский высокотехнологичный промышленный комплекс: политико-экономические императивы и безопасность развития Текст. / В. В. Карачаровский // Мир России. 2001. -№ 2.-С. 47−54.
  147. , А. Истина проявляется или забалтывается Текст. / А. Кива // Парламентская газета. 2003. — 18 апреля. — С. 5.
  148. , И. Конкурентоспособность и проблемы структурной модернизации Текст. / И. Курнышева // Экономист. 2008. — № 9. — С. 45−46.
  149. , Р. Проблемы конкурентоспособности народного хозяйства Текст. / Р. Кучуков, А. Савка // Экономист. 2008. — № 8. -С. 3−12.
  150. , Е. Инновационное развитие и образование Текст. / Е. Лебедева // Мировая экономика и международные отношения. 2007. — № 12.-С. 45−54.
  151. , В. «Интеллектуальный капитал» с позиции трудовой теории стоимости Текст. / В. Логачев, Е. Жернов // Экономист. 2006. -№ 9.-С. 36−41.
  152. , А. Д. Интеллектуальная собственность в инновационной экономике Текст. / А. Д. Луцевич // Проблемы управления. -2009.-№ 1.-С. 149−151.
  153. , А. Управление интеллектуальной собственностью предприятия Текст. / А. Мазепин // Интеллектуальная собственность. 2005. -№ 8.-С. 42−53.
  154. , А. Собственность: два подхода Текст. / А. Макаров // Экономист. 2006. — № 7. — С. 40−47.
  155. , В. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования Текст. / В. Макаров, А. Козырев, Г. Микерин // Российский экономический журнал. 2003. — № 5−6. -С. 14−36.
  156. , В. Контуры экономики знаний Текст. / В. Макаров //
  157. Экономист. 2003. — № 3. — С. 3−15.
  158. , В. Л. Экономика знаний: уроки для России Текст. /
  159. B. Л. Макаров // Вестник РАН. 2003. — Т. 73, № 5. — С. 450156.
  160. , И. Факторы развития «новой экономики» в России Текст. / И. Матеров // Экономист. 2003. — № 2. — С. 20−31.
  161. , Б. Управление интеллектуальными ресурсами Текст. / Б. Мильнер // Вопросы экономики. 2008. — № 7. — С. 129−140.
  162. , А. О чем не сказал Уильям Баумоль: вклад XX столетия в философию экономической деятельности Текст. / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 2001. — № 7. — С. 4−17.
  163. , А. Необходима смена приоритетов Текст. / А. Нешитой // Экономист. 2006. — № 2. — С. 3−8.
  164. , А. Необходимость роста на базе развития Текст. / А. Нешитой // Экономист. 2008. — № 2. — С. 7−18.
  165. , P.M. Об информационной экономике Текст. / Р. М. Нижегородцев // Российский экономический журнал. 1994. — № 4.1. C. 118−121.
  166. , Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) Текст. / Р. Нуреев // Вопросы экономики. -2000.-№ 9.-С. 136−157.
  167. , В. Россия на пути к инновационному развитию Текст. / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения.2008.-№ 9.-С. 31−39.
  168. Оже, П. Современные тенденции в научных исследованиях Текст. / П. Оже // Эффективность научных исследований: сб. ст. / пер. с франц. и англ. — под общ. ред. Ю. М. Шейнина. М.: Прогресс, 1968. — 559 с.
  169. , А. М. Футурсобственность Текст. / А. М. Орехов // Социально-гуманитарные знания. 2005. — № 2. — С. 119−136.
  170. , Ю. С. Заключительное слово при обсуждении доклада академика В. Л. Макарова Текст. / Ю. С. Осипов // Вестник Российской академии наук. 2008. — Т. 73, № 5. — С. 461−462.
  171. , И. И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы Текст. / И. И. Просвирина // Финансовый менеджмент. 2004. — № 4. — С. 103−120.
  172. , В. Интересы создателей интеллектуальной собственности в законодательстве РФ Текст. / В. Сауткина // Мировая экономика и международные отношения. 2008. — № 12. — С. 44−50.
  173. , А. Управление инновационными процессами Текст. / А. Семенова // Экономист. 2005. — № 5. — С. 46−53.
  174. , И. В. Инновационно-интеллектуальные системы и их роль в постиндустриальном обществе Текст. / И. В. Скоблякова // Финансы и кредит. 2008. — № 24. — С. 18−34.
  175. , А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России Текст. / А. Фоломьев // Экономист. 2004. — № 5. — С. 42−49.
  176. , Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности Текст. / Дж. Ходжсон. // Вопросы экономики. 2001. — № 8. — С. 32−46.
  177. , Ю. Е. Экономика, основанная на знании: социально-экономические тенденции и политические цели Текст. / Ю. Е. Хохлов, С. Б. Шапошкин // Информационное общество. 2008. — № 4. — С. 7.
  178. , В. Реферат статьи П. Друкера «Труд и управление в современном мире» Текст. / В. Хруцкий // Российский экономический журнал. 1993. -№ 5. — С. 67−75.
  179. , Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве Текст. / Р. Цвылев // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 12. — С. 11−17.
  180. , М. В. Национальные инновационные системы как институциональная основа экономики знаний: мировой опыт и российская практика Текст. / М. В. Ченцова // Экономические науки. 2008. — № 5 (42). -С. 118−121.
  181. , В. К. Инновационная экономика и экономика знаний Текст. / В. К. Щербин // Наука и инновации. 2007. — № 5. — С. 57−58.
  182. Bartel, А. P. Productivity Gains from the Implementation of Employee Training Programs Text. / A. P. Bartel // NBER Working Paper.2007. -№ 3893. -P. 12.
  183. Baumol, W. Economics: Principles and Policy Text. / W. Baumol, A. Blinder. 3 rd. ed. — San Diego, etc., 1985. — 862 p.
  184. Becker, G. S. The Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education Text. / G. S. Becker. N. Y., 1964. -187 p.
  185. Begg, D. Economics Text. / D. Begg, S. Fischer, R. Dornbush. L. -1. N. Y., 1984.-808 p.
  186. Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society. A venture in Social
  187. Forecasting Text. / D. Bell. -N. Y., 1973. 507 p.
  188. Ben-Porath, Y. The Production of Human Capital and the Life Cycle of Earnings Text. / Y. Ben-Porath // Journal of Political Economy. 1967. — Aug. -P. 18−35.
  189. Bowen, H. R. Investment in Learning Text. / H. R. Bowen. San
  190. Francisco, etc., 1977. 567 p.
  191. Denison, E. F. Accounting for US Economic Growth, 1929−1969 Text. / E. F. Denison. W., 1974. — 614 p.
  192. Edvinsson, L. Developing a model for managing Intellectual Capital Text. / L. Edvinsson, P. Sullivan // European Management Journal. 1996.1. Vol. 14.-P. 354−366.
  193. Edvinsson, L. Intellectual Capital: Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Brainpower Text. / L. Edvinsson, M. Malone.1. N. Y., 1997.- 119 p.
  194. Freeman, C. The National System of Innovation in Historical Perspective Text. / C. Freeman // Cambridge Journal of Economics. 1995. -Vol. 19, № l.-P. 13−23.
  195. Fisher, I. The Nature of Capital and Income Text. / I. Fisher. L., 1927.-427 p.
  196. Foreign Trade and Human Capital Text. / Zook P. D. (ed.). Dallas, 1962.
  197. Education and Economic Development / Anderson A. C. and Bowman M. J. (eds.). Chicago, 1965.
  198. Fortune, T. S. Intellectual Capital Text. / T. S. Fortune. L., 1998.202 p.
  199. Friedman, M. The Basic Postulates of the Demand Theory Text. / M. Friedman // Economic Studies Quarterly. 1963. — Vol. 14. — P. 115−144.
  200. Garelli, S. IMD World Competitiveness Yearbook 2008 Text. / S. Garelli. IMD, 2008. — P. 17.
  201. Hayek, F. The Use of Knowledge in Society Text. / F. Hayek // American Economic Review. 1945. — Vol. 35. — Issue 4 (Sep.). — P. 519−530.
  202. Hudson, W. Intellectual Capital. How to Build It, Enhance It, Use It Text. / W. Hudson. N. Y., 1993.-178 p.
  203. Kirzner, I. Competition and Entrepreneurship Text. / I. Kirzner. -Chicago: The University of Chicago Press, 1973. 246 p.
  204. Lundvall, B. A. Asia’a innovation system in transition Text. / B. A. Lundvall, P. Intaracumnerd, J. Vang. Edward Elgar, USA, 2006. — 345 p.
  205. B. A. (ed). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning Text. / B. A. Lundvall. L. :1. Pinter Publishers, 1992.
  206. Machlup, F. The Economics of Information and Human Capital Text. / F. Machlup. Princeton (N. Y.), 1984. — 644 p.
  207. Naisbitt, J. Megatrends 2000. Ten New Directions for the 1990's Text. / J. Naisbitt, P. Abudene. N. Y, 1996. — 348 p.
  208. Nelson, R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis Text. / R. Nelson. -N. Y.: Oxford University Press US, 1993. 541 c.
  209. Nonaka, I. The Knowledge-Creating Company: How Japanese Create the Dynamics of Innovation Text. / I. Nonaka, H. Takeuchi. N. Y.: Oxford University Press, 1995. — 284 p.
  210. Porter M. E. The Global Competitiveness Report 2008−2009, World Economic Forum Text. / M. E. Porte, K. Schwab. 2008. — 510 p.
  211. Prusak, L. Knowledge in Organizations Text. / L. Prusak. Boston, 1997.-273 p.
  212. Robinson, J. Contribution to Modern Economics Text. / J. Robinson. -Oxford, 1979. 274 p.
  213. Robinson, J. The Production Function and the Theory of Capital Text. / J Robinson // Review of Economic Studies. 1976. — Vol. 21, № 2. — P. 81.
  214. Sanchez, P. Management of intangibles An attempt to build a theory Text. / P. Sanchez, C. Chaminade, M. Olea // Journal of Intellectual Capital. -2000. — Vol. 1, № 4. — P. 312−327.
  215. Samuelson, P. Economics Text. / P. Samuelson, W. Nordhaus. -N. Y., 1985.-950 p.
  216. Schultz, T. Economic Value of Education Text. / T. Schultz. N. Y., 1963.-92 p.
  217. Schultz, T. Investing in People Text. / T. Schultz. Berkeley, 1981.173 p.
  218. Schumpeter, J. Capitalism, Socialism and Democracy Text. / J Schumpeter. -N. Y., 1975. 381 p.
  219. Stewart, T. A. Intellectual Capital. New Wealth of Organizations Text. / T. A. Stewart. -N. Y., 1997. 182 p.
  220. Thurow, L. Investment in Human Capital Text. / L. Thurow.1. Belmont, 1970.- 145 p.
  221. Toffler, A. War and Antiwar Survival at the Down of the 21-st Century Text. / A. Toffler, H. Toffler. -N. Y., 1994. 585 p.
  222. Truch, E. Knowledge Management: Auditing and Reporting Intellectual Capital Text. / E. Truch // Journal of General Management. 2001. -Vol. 26, № 3.-P. 26−40.
  223. Williamson, O. The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting Text. / O. Williamson. New York, 1985. -214 p.
  224. Wiig, K. Knowledge Management Foundations Text. / K. Wiig. L., 1993.- 182 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!