Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методы оценки эффективности производства с учетом социальных результатов его функционирования (на примере Минжилкомхоза БССР)

Диссертация: Методы оценки эффективности производства с учетом социальных результатов его функционирования (на примере Минжилкомхоза БССР)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Системный подход к исследованию эффективности общественного производства диктует необходимость вцделения в этой категории двух неразрывных, диалектически взаимодействующих сторон — социальной и экономической. Это, в свою очередь, требует определения отдельно критерия социального и экономического развития и рассмотрения их в качестве двух взаимосвязанных сторон единого народнохозяйственного… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. II
    • I. Анализ сущности и критериев эффективности общественного производства. II
    • 2. Современные концепции оценки экономической эффективности общественного производства
    • 3. Методы оценки социальной результативности общественного производства
  • ГЛАВА II. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА БССР С УЧЕТОМ СОЦИАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ 'ЁГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • I. Комплексная оценка экономической эффективности жилищно-коммунального хозяйства БССР
    • 2. Система показателей социальной результативности жилищно-коммунального хозяйства БССР
    • 3. Нормативно-балансовая модель взаимосвязи социальных и экономических результатов функционирования жилищно-коммунального хозяйства БССР
  • ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАБОТКИ ПЛАНОВЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ОСНОВЕ ВАРИАНТНЫХ РАСЧЕТОВ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ ЖКХ ПО НОРМАТИВНО^
  • БАЛАНСОВОЙ МОДЕЛИ
    • I. Анализ современной практики планирования жилищно-коммунального хозяйства БС (ЗР
    • 2. Организация процесса плановых вариантных расчетов по нормативно-балансовой модели взаимосвязи социальных и экономических результатов в диалоговом режиме
    • 3. Информационное, математическое и техническое обеспечение плановых вариантных расчетов по нормативно-балансовой модели взаимосвязи социальных и экономических результатов

Методы оценки эффективности производства с учетом социальных результатов его функционирования (на примере Минжилкомхоза БССР) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Народное хозяйство Советского Союза находится на новом этапе коммунистического строительства — периоде претворения в жизнь исторических решений ХХУ1 съезда КПСС. Главной экономической задачей одиннадцатой пятилетки и всего десятилетнего периода остается, выработанный на ХХ1У и ХХУ съездах партии, стратегический курс на дальнейшее повышение благосостояния народа и всестороннее развитие личности.

Непременным условием решения всех стоящих перед экономикой социально-экономических задач является неуклонная и последовательная интенсификация всего общественного производства, рост его эффективности. «Всемерное повышение эффективности производства — принципиальная основа современного экономического развития, важнейшая хозяйственно-политическая задача нынешнего этапа коммунистического строительства» /13, с.107/.

Методологические проблемы эффективности общественного производства постоянно привлекали и привлекают внимание совестких экономистов. Большой вклад в их решение внесли видные советские ученые: Аганбегян А. Г., Анчишкин А#Н., Багриновский К. А., Вавилов А. П., Вайнштейн Б. Л., Воротило в В.Д., Львов Д. С., Лурье А. Л., Медведев В. А., Новожилов В. В., НоткинА.И., Овсиенко Ю. В., Петраков Н. Я., Плышевский Б. П., Пробст А. Е., Струмилин С. Г., Толкачев A.C., Федоренко Н. П., Хачатуров Т. С., Шаталин С. С. и др. Их работы послужили методологической основой для разработки ряда методических и нормативных документов по определению эффективности производства и отдельных его сторон.

На этапе развитого социализма сущность социалистического общественного строя проявляется во все более тесной взаимосвязи проблем благосостояния и эффективности общественного производства. Товарищ К. У. Черненко на февральском (1984г.) Пленуме ЦК КПСС отметил, что «важно сейчас обеспечивать все более тесную взаимосвязь экономического, социального и духовного прогресса советского общества» /16, с.16/.

Единство экономического и социального, подход к оценке экономических явлений с учетом социальных факторов — отличительная черта современной методологии измерения эффективности общественного производства. Вместе с тем, некоторые методологические вопросы все еще остаются дискуссионными и до конца нерешенными. В их числе следует, прежде всего, выделить выяснение сущности категории эффективности общественного производства с позиции взаимосвязи и взаимозависимости двух образующих ее сторонсоциальной и экономической, методы количественной оценки социальной результативности, экономической эффективности и взаимосвязи соответствующих показателей между собой.

В опубликованных работах проблемы экономической эффективности и социальной результативности чаще всего исследуются изолированно друг от друга, а предпринимаемые попытки рассмотрения их во взаимосвязи носят, как правило, постановочный характер.

Обособленная разработка двух диалектически взаимодействующих сторон эффективности не согласуется с известным методологическим принципом научно обоснованного исследования, заключающимся в том, что «. кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя „натыкаться“ на эти общие вопросы» /8, с.368/.

Для формирования целостных представлений об эффективности общественного производства недостаточно признания существования социальной и экономической составляющих эффективности. Необходимо исследовать процессы их взаимосвязи, то есть, используя положения В. И. Ленина относительно процесса познания явлений действительности, следует идти «от существования к каузальности и от одной формы связи и взаимозависимости к другой, более глубокой, более общей» /10, с.203/.

В соответствии с изложенным, цель диссертационного исследования состоит в разработке метода оценки эффективности производства с учетом достигаемых социальных результатов и его конкретизации для условий деятельности жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) БССР.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи: исследование сущности, критериев и методов оценки эффективности общественного производстваопределение механизма взаимодействия показателей социальной результативности и экономической эффективностиконструирование единой системы экономических и социальных измерений в ЖКХпостроение нормативно-балансовой модели взаимосвязи социальных и экономических результатов функционирования ЖКХсовершенствование плановых вариантных расчетов эффективности развития ЖКХ и его подотраслей на основе нормативно-балансовой модели взаимосвязи социальных и экономических результатов, организация их специального информационного, математического и технического обеспечения.

Предметом исследования являются методы оценки экономической эффективности и социальной результативности производства. Объектом исследования выбрано ЖКХ БССР.

Методологической и теоретической основой диссертации явились труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления Советского правительства по хозяйственному строительству, труды советских ученых-экономистов и практических работников. Фактической основой диссертации явились данные статистической и ведомственной отчетности предприятий и организаций ЖКХ БССР.

Научная новизна работы состоит в уточнении и развитии имевшихся взглядов по проблемам измерения эффективности производства, а именно: в разработке механизма взаимодействия показателей социальной результативности и экономической эффективности общественного производства, при котором хозрасчетные интересы развития его структурных подразделений экономически подчиняются глобальным народнохозяйственным целямв определении и обосновании системы дифференцированных по видам продукции и услуг ЖКХ показателей социальной результативностив разработке нормативно-балансовой модели взаимосвязи социальных и экономических результатов производства, вскрывающей причинно-следственные связи развития ЖКХ и позволяющей на этой основе измерять экономическую эффективность и социальную результативность его функционирования в их взаимо-о буело вленно стив совершенствовании технологии выработки плановых решений на основе вариантных расчетов эффективности развития ЖКХ по нормативно-балансовой модели с использованием средств вычислительной техники.

На основе анализа существующих методов оценки эффективности общественного производства в диссертации сформулированы и обоснованы основные тезисы, составляющие предмет защиты автора.

Обосновывается ведущая роль показателей социальной результативности относительно показателей экономической эффективности. На этой основе формируется механизм их взаимодействия, рассматривающий показатели социальной результативности как систему целей, а производственные возможности их достижения, как систему ресурсных ограничений. После определения плановых значений показателей социальной результативности они преобразуются в ограничения для экономической практики. С помощью количественной оценки влияния изменения структуры показателей социальной результативности на показатель экономической эффективности балансируются экономические и социальные результаты.

Обосновывается структура показателей социальной результативности, дезагрегированных до уровня конкретных ввдов продукции или услуг, оказываемых населению. Основной принцип их формирования состоит в наиболее полном отражении качества удовлетворения населения продукцией и услугами ЖКХ. В то же время, для использования показателей социальной результативности в практике планирования ЖКХ должна быть обеспечена возможность их исчисления на основе имеющейся информации.

Предлагается конкретный метод оценки эффективности производства с учетом социальных результатов его функционирования на основе нормативно-балансовой модели взаимосвязи социальных и экономических результатов.

Определяются возможности совершенствования планирования ЖКХ в части технологии проведения плановых вариантных расчетов на основе нормативно-балансовой модели взаимосвязи социальных и экономических результатов с применением средств вычислительной техники в диалоговом режиме. Нормативно-балансовая модель в совокупности с информационным, математическим и техническим обеспечением рассматривается как оригинальный инструмент принятия плановых управленческих решений.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты доведены до уровня практического применения. Система плановых вариантных расчетов на основе нормативно-балансовой модели взаимосвязи социальных и экономических результатов внедрена в промышленную эксплуатацию в Минжилкомхозе БССР в двух вариантах диалогового режима — дисплейном и с помощью синтезатора и анализатора речи. Последний вариант реализован в рамках оперативно-управляющей системы «Интеллект». Экономический эффект от ее использования для разработки плановых вариантов развития четырех подотраслей и видов деятельности ЖКХ БССР составляет 94,5 тыс. руб. В дисплейном варианте система плановых вариантных расчетов внедрена в промышленную эксплуатацию для одиннадцати основных подотраслей и видов деятельности ЖКХ. Годовой экономический эффект 250 тыс. руб. Внедрена в промышленную эксплуатацию и универсальная диалоговая система «О^ЬОб* с экономическим эффектом более 20 тыс. руб.

Результаты диссертации могут быть использованы для совершенствования методологии и методики оценки, комплексного анализа и планирования эффективности производства, а также в учебных программах по экономике для подготовки и повышения квалификации специалистов.

Основные положения диссертации обсуждены на второй конференции по оптимальному планированию и управлению народным хозяйством (Москва, 20−22 апреля 1983 г.), второй Всесоюзной конференции «Управление большим городом» (Москва, 17−19 мая 1983 г.), на научной конференции молодых ученых Белоруссии и Прибалтики (Минск, 26−27 декабря 1983 г.), на трех республиканских научных конференциях (Брест, 29−30 октября 1981 г. и 21−22 октября 1982 г.- Минск, 17−18 декабря 1981 г.).

Материалы диссертационного исследования использованы для подготовки конкурсной работы «Система плановых многовариантных расчетов социально-экономического развития подотраслей жилищно-коммунального хозяйства Белорусской ССР», удостоенной первой премии Центрального правления НТО за лучшие научно-технические разработки молодых ученых и специалистов в 1983 г.

Проведенное исследование является составной частью выполняемых Специальным проектно-технологическим бюро систем управления Минжилкомхоза БССР тем «Разработка и внедрение экономико-математической модели комплексного анализа и планирования технико-экономических показателей Минжилкомхоза БССР, сбалансированных с материальными, трудовыми, финансовыми ресурсами» (Н08.43.80 Т05) и «Разработка технологии предплановых вариантных расчетов на основе моделирования взаимосвязей социальных и экономических результатов отраслей жилищно-коммунального хозяйства БССР» (Н08.43.80 Т06).

129 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В результате исследования методов оценки эффективности производства с учетом социальных результатов его функционирования были получены следующие выводы и заключения.

1. Системный подход к исследованию эффективности общественного производства диктует необходимость вцделения в этой категории двух неразрывных, диалектически взаимодействующих сторон — социальной и экономической. Это, в свою очередь, требует определения отдельно критерия социального и экономического развития и рассмотрения их в качестве двух взаимосвязанных сторон единого народнохозяйственного критерия эффективности (глобального оптимума) социально-экономических процессов в обществе. В качестве последнего, в соответствии с основным экономическим отношением социалистического общественного производства, выступает повышение благосостояния советского народа. Так как благосостояние зависит от уровня развития производительных сил и от способа реализации социалистического принципа присвоения, то и критерии экономический и социальный являются различными, но взаимодействующими мерами эффективности развития народного хозяйства.

2. Методы измерения эффективности общественного производства должны предусматривать возможность определения не только экономических, но и социальных результатов функционирования народного хозяйства на всех уровнях его иерархии и, что очень важно, количественной оценки их взаимосвязи.

3. Учет социальных результатов при оценке эффективности общественного производства как внешних, относительно производительных сил, факторов позволяет при управлении народным хозяйством экономически подчинить хозрасчетные интересы развития его элементов глобальным целям.

4. Взаимодействие показателей социальной результативности и экономической эффективности осуществляется по следующей логической схеме. В ходе множества итерраций с помощью опроса общественного мнения, экспертных оценок, социологических исследований формируется плановая структура показателей социальной результативности, удовлетворяющая ресурсным ограничениям общественного производства. После этого показатели социальной результативности преобразуются в систему ограничений. для экономической практики. Определяется количественная оценка влияния изменения структуры показателей социальной результативности на показатели экономической эффективности функционирования производства. Изменение хозрасчетного эффекта рассматривается как следствие изменения структуры социальных целей и потери планово компенсируются, а дополнительный хозрасчетный эффект изымается.

5. Такой подход к изменению эффективности производства с учетом социальных результатов его функционирования реализован в рамках нормативно-балансовой модели взаимосвязи социальных и экономических результатов, построенной на отраслевом уровне для жилищно-коммунального хозяйства БССР.

6. В качестве обобщающего показателя экономической эффективности функционирования жилищно-коммунального хозяйства на любом уровне его иерархии используется отношение чистой продукции за минусом платы за производственные фонды, природные и трудовые ресурсы, кредит и с учетом сальдо расходов и поступлений денежных средств за нарушение различных договоров, переделки, некачественно выполненных работ и т. п. к затратам труда на производство реализованной продукции (услуг).

7. Формирование номенклатуры оценочных показателей социальной результативности осуществлено с точки зрения наиболее полного отражения качества удовлетворения населения продукцией и услугами видов деятельности жилищно-коммунального хозяйства и обеспечения возможности практического исчисления показателей на основе имеющейся информации.

8. Нормативно-балансовая модель взаимосвязи социальных и экономических результатов рассматривается как конкретный метод оценки эффективности производства с учетом социальных результатов его функционирования.

9. При совершенствовании планирования жилищно-коммунального хозяйства на основе нормативно-балансовой модели взаимосвязи социальных и экономических результатов плановые расчеты приобретают вариантный характер. При этом обеспечивается корректность каждого варианта плана в смысле сбалансированности целей и способов их достижения.

10. Нормативно-балансовая модель взаимосвязи социальных и экономических результатов в совокупности с информационным, математическим и техническим обеспечением плановых вариантных расчетов представляет собой инструмент выработки плановых управленческих решений, способный в значительной степени повысить социальную результативность и экономическую эффективность жилищно-коммунального хозяйства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Святое семейство. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2, с.3−230.
  2. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков. -Маркс К., Энгельс Ф. G04., 2-е изд., т.З.
  3. К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.65−185.
  4. Ф. Анти Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Go4., 2-е изд., т.20.
  5. К. Капитал, т.I.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.23.
  6. К. Капитал, т.З. Маркс К. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1.
  7. В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн. собр. соч., т.1, с.67−122.
  8. В.И. Отношение к буржуазным партиям. Полн. собр. соч., т.15, с.368−388.
  9. В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства. Полн. собр. соч., т.36, с.377−386.
  10. Ю.Ленин В. И. Тезисы ко П конгрессу коммунистического интер национала. Полн. собр. соч., т.41, с.202−203.
  11. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971, — 320с.
  12. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, — 256с.
  13. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 198I, — 224с.
  14. Материалы ноябрьского (1982г.) Плецума Центрального Комитета КПСС. Агитатор, 1982, № 24, с.5−18.
  15. Материалы июньского (1983г.) Пленума Центрального Комитета КПСС. Экономическая газета, 1983, № 25.
  16. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 года. М.: Политиздат, 1984, — 32с.
  17. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы», 12 июля 1979 г. М.: Политиздат, 1980, — 64с.
  18. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР.-М.: Госпланиздат, 1960, 22с.
  19. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. -М.: Экономика, 1969.
  20. Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР. М.: Экономика, 1974, -791с.
  21. Методика определения оптовых цен на новую продукцию производственно-технического назначения. М.: 1974, — 48с.
  22. Методика определения экономической эффективности АСУ пред-принятиями и производственными объединениями. М.: Статистика, 1976, — 48с.
  23. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторский предложений. -М.: Б.И., 1978, 41с.
  24. Методические указания к разработке государственных планов социального и экономического развития СССР. М.: Экономика, 1980, — 776с.
  25. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: 1980, — 38с.
  26. Методические рекомендации по установлению эксплуатационных норм водопотребления населением. М.: ОНТИ АКХ им. К. Д. Памфилова, 1981, — 66с.
  27. А., Багриновский К. О задачах народнохозяйственного оптимума. Вопросы экономики, 1967, № 10, с.116−122.
  28. А.Г. Управление социалистическими предприятиями.-М.: Экономика, 1979, 447с.
  29. А.Г. Эксперимент и хозрасчет. Труд, 28−29 августа 1984 г.
  30. Д.А. Финансово-кредитный механизм развитого социализма. -М.: Финансы, 1976, 238с.
  31. П.Ф. Применение метода главных компонент в практических исследованиях. М.: Изд-во МГУ, 1973, — 123с.
  32. А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Экономика, 1973, 294с.
  33. З.В. Эффективность производства категория политической экономии и требование экономической политики. -Плановое хозяйство, 1974, № 6, с.73−84.
  34. З.В. 0 системе интегральных показателей эффективности производства на различных уровнях. Плановое хозяйство, 1976, № 9, с. 115−125.
  35. Н.К. Развитие социалистического планирования. -Экономическая газета, 1979, № 22.
  36. А.И. Проблемы управления жилищно-коммунальным хозяйством (методология и практика). Автореф. дис. д-ра экон.наук. Минск, 1983.
  37. А.И. Управлять отраслью помогает «Интеллект». -Коммунист Белоруссии, 1983, № 8, с.64−69.
  38. А.И., Медведев Э. М., Войнило В. В. Экономические алгоритмические и технические принципы построения интеллектуальных систем управления. М.: ЦБНТИ МЖКХ РОФСР, 1983, вып.2, с.1−6.
  39. А.И., Медведев Э. М., Войнило В. В. Оперативно-управляющая система «Интеллект» для управления городским хозяйством. Минск: БелНИИНТИ, 1983, — Зс.
  40. А.И., Медведев Э. М., Войнило В. В. Совершенствование управления отраслями Минжилкомхоза БССР. Минск: БелНИИНТИ, 1984, — 16с.
  41. Бор М. З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль, 1972, — 336с.
  42. Бро Г. Г., Шнайдман Л. М. Математические методы анализа на предприятии. М.: Экономика, 1976, — 183с.
  43. А.П. Эффективность производства: Современные проблемы. М.: Знание, 1974, — 112с.
  44. . Об оценке социальных результатов научно-технического прогресса.-Вопросы экономики, 1974, № 2,с.90−101.
  45. К.К. Целевая функция потребления: анализ и практическое использование. Новосибирск: Наука, 1980, — 384с.
  46. H.A. Методологические основы системы показателей научно-технического прогресса. Тезисы доклада на Всесоюз. конференции по проблемам совершенствования и оценки эффективности науч.-техн.прогресса 13−15 ноября 1972 г. М.: 1972, — 30с.
  47. В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма: Экон. методы повышения эффективности производства. М.: Наука, 1981, — 209с.
  48. Л. Статистика и экономическая теория. Вопросы экономики, 1974, № 6, с.3−14.
  49. Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства. Минск: Наука и техника, 1976, — 303с.
  50. В.Д. Капитальные вложения и пропорции воспроизводства основных фондов. В кн.: Воспроизводство основных фондов в СССР. — М.: Мысль, 1970.
  51. ГарстовскиЙ Н. Некоторые проблемы финансового планирования. Плановое хозяйство, 1974, № 8, с.26−37.
  52. Д.М. Марксизм-ленинизм и глобальные проблемы. -В сб. трудов ВНИИСИ. М.: 1979, № 9, с.5−17.
  53. В.Г. и др. Проблемы моделирования взаимодействия социальных и экономических факторов развития народного хозяйства. М.: Препринт, ВНИИ системных исследований, 1978, — 73с.
  54. С.С. Управление социалистическим производством: Экон. аспект. М.: Экономика, 1976, — 152с.
  55. Долгосрочные перспективы водопользования и водопотребления в районе Европейской экономической комиссии: Доклад о последнем опыте и перспективах до 1990 и 2000 гг. Нью-Йорк: ОНН, 1981, — 64с.
  56. И.И. Определение обобщающего показателя эффективности общественного производства на основе учета затрат живого и общественного труда. В кн.: Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. — М.: Экономика, 1972, с.105−127.
  57. Л.Л. Анализ эффективности промышленного производства. М.: Финансы, 1976, — 158с.
  58. А.Г. Управленческий труд и эффективность общественного производства. Минск: Наука и техника, 1981, — 272с.
  59. Л.В., Макаров В. Л. Оптимальные модели перспективного планирования. В кн.: Применение математики в экономических исследованиях. -М.: Мысль, 1965, с.7−106.
  60. А.Е. Моделирование геометрических понятий и технология проектирования. Минск: Наука и техника, 1973, -128с.
  61. Комплексная система управления качеством обслуживания на городском электрическом транспорте. М.: ЦБНТИ Минжилком-хоза БССР, 1982, — 39с.
  62. Ю.М. Городской электротранспорт. -М.: Транспорт, 1983, 263с.
  63. Я.А. Законы политической экономии социализма. Очерки методологии и теории. М.: Мысль, 1966, — 58Хс.
  64. Я.А. Закон стоимости и социалистическая экономика: Некоторые актуальные проблемы. М.: Наука, 1970, — 159с.
  65. Е.Г. Диалектика производства и потребления. М.: Политиздат, 1977, — 175с.
  66. Н.К. Прогнозирование и изменение научно-технического прогресса. М.: Наука, 1976, — 120с.
  67. Курс политической экономии: Для экон. фак, и вузов — Под ред. Н. А. Цагалова. Изд. 2—е, доп. т.2 -М.: Экономика, 1970, — 670с.
  68. Курс экономической статистики: Для вузов — Под.ред. А. И. Петрова. Изд. 4-е, переработ, к доп. — М.: Статистика, 1967, — 584с.
  69. .М. Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития. М.: Мысль, 1974, — 316с.
  70. А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Политиздат, 1975, — 304с.
  71. Е.Г. Народнохозяйственный критерий эффективности и оптимум накопления. Экономика и математические методы, 1977, т. ХШ, вып. З, с.566−581.
  72. В.Н., Львов Д. С., Овсиенко Ю. В. Методологические вопросы оценки экономической эффективности новой техники. -Известия АН СССР, сер. экономическая, 1979, № 3, с.39−58.
  73. А.Л. Ценообразование и сравнение различных вариантов хозяйственных мероприятий. Вопросы экономики, 1966, № 7, с61−70.
  74. А.Л. Экономический анализ модели планирования социалистического хозяйства. М.: Наука, 1973, — 435с.
  75. Д.С., Рубинштейн А. Я. Измерение эффективности производства. М.: Экономика, 1974, — 143с.
  76. Д.С., Рубинштейн А. Я. Показатели и нормативы экономической эффективности научно-технического прогресса, -Известия АН СССР, сер.экономическая, 1980, № 3, с.33−46.
  77. Д.С. Совершенствование управления в условиях интенсификации производства. -М.: Знание, 1983, 63с.
  78. И.С. Важнейшие проблемы социалистического воспроизводства: Доклад о содержании основных опубликованных работ, представл. к защите на соискание учен, степени д-ра экон. наук. М.: 1966, — 64с.
  79. П.А., Шилин И. Г. Критерий эффективности социалистического производства: Соч. экон. аспект. -М.: Мысль, 1973, — 382с.
  80. П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М.: Статистика, 1971, — 503с.
  81. А.Х. Личное потребление в условиях развитого социализма. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980, — 251с.
  82. В.Ф., Ясинский Ю. М. Научно-технический прогресс и экономическая эффективность общественного производства: Доклад на заседании комплексного совета по оптимальному планированию и управлению народным хозяйством. Минск.: БелНИЙНТИ, 1983, — 36с.
  83. .М., Соколов В. В. Материальные потребности, закономерности их движения и управление экономикой народного хозяйства. М.: МИНХ, 1980, — 79с.
  84. И. Экономический подход к управлению народным хозяйством Болгарии. ЭК0, 1983, № 8, — с.160−171.
  85. В.В. Измерение затрат и их результатов в социалистическом хозяйстве. В кн. Применение математики в экономических исследованиях. -М.: Соцэкиз, 1959, с.42−213.
  86. В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1867, — 376с.
  87. Новожилов В, В. Вопросы развития социалистической экономики.-М.: Наука, 1972, 327с.
  88. А.И. К вопросу о критерии оптимальности экономического развития. Вопросы экономики, 1966, № 8, с. 15−27.
  89. А.И. Критерий экономической эффективности социалистического производства. Вопросы экономики, 1974, № 5,с.109−122.
  90. П.Я. Сущность и критерий экономической эффективности общественного производства. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973, — 53с.
  91. П.Г. Экономические проблемы повышения уровня жизни. -М.: Экономиздат, 1963, 112с.
  92. Оптимизация функционирования социалистической экономики. -М.: Изд-во МГУ, 1980, 288 с.
  93. Организация городского движения и перевозка пассажиров. -М.: ОНТИ АКХ, 1977, 82с.
  94. В.И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом: Опыт системного анализа. М.: Наука, 1973, — 223с.
  95. Н.Я. Некоторые проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности и практические задачи совершенствования системы плановых показателей. Экономика и математические методы, 1979, т. ХУ, вып.6, с.1059−1066.
  96. Планирование и организация ремонта жилых домов. Киев: Будивельник, 1982, — 103с.
  97. .П. Система показателей эффективности общественного производства. В кн.: Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. -М.: Экономика, 1972, с.39−60.
  98. А.Е. Дискуссионные вопросы определения экономической эффективности. Вопросы экономики, 1974, № 7, c. III-124.
  99. И.Г. Анализ прибыли и рентабельности. М.: Финансы, 1974, — 78с.
  100. И.Г. Научные основы анализа эффективности и качества работы промышленного предприятия. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1978, — 232с.
  101. В.Ф. 0 критерии оптимальности экономики. Экономика и математические методы, 1965.
  102. Ю2.Пугачев В. Ф. Оптимизация планирования: Теорет.проблемы. -М.: Экономика, 1968, 167с.
  103. ЮЗ.Радаев В. В. Потребности как экономическая категория социализма. М.: Мысль, 1970, — 223с.
  104. Рациональное использование и экономия водных ресурсов. -М.: Стройиздат, 1982, 55с.
  105. Юб.Розенфельд Б. А. Социально-экономическая эффективность инекоторые проблемы совершенствования хозяйственного механизма. В сб. трудов ВНИИСИ. — М.: 1982, № 3, с.24−33.
  106. Юб.Рувинская Л. Н. Моделирование динамики потребительских комплексов. Новосибирс: Наука, 198I, — 133с.
  107. М.Т. Личные потребности в теории и практике социалистического восцроизводства. Ереван: Айастан, 1982,-182с.
  108. Л.М. Показатели эффективности общественного производства. -М.: Статистика, 1980, 176с.
  109. В.К. Эффективность использования основных фондов. -М.: Экономика, 1974, 199с.
  110. НО.Сергиевский В. Н. Проблемы оптимального соотношения производства и потребления в GGCP. М.: Мысль, 1968, — 199с.
  111. I.Совершенствование экономических форм использования достижений НТР. М.: Изд-во МГУ, 1980, — 279с.
  112. П2.Струмилин С. О критериях в оптимальном планировании. -Вопросы экономики, 1968, № 4, с.114−130.
  113. ИЗ.Табачникас Б. И. Вопросы методологии построения показателей эффективности социалистического производства. Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института, 197I, т.479, вып. I, с.3−115.
  114. A.C. Теоретические аспекты проблемы эффективности общественного производства. В кн.: Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. -М.: Экономика, 1972, с.12−38.
  115. Пб.Федоренко Н. П. Актуальные проблемы развития советской экономической науки в СССР. Вопросы экономики, 1973, № 7, с.50−63.
  116. Пб.Федоренко Н. П. ХХУ1 съезд КПСС и интенсификация социалистической экономики. Вопросы философии, 198I, № 10, с.3−13.
  117. П7.Федоренко Н. П., Львов Д. С., Петраков Н. Я. 0 критериях и методах оценки экономической эффективности хозяйственных мероприятий. Экономика и математические методы, 1982, т. ХУШ, нып. I, с.10−21.
  118. П8.Феодоритов В. Я. Проблемы повышения экономической эффективности производства. Л.: Лениздат, 1970, — 192с.
  119. П9.Фишельсон М. С. Критерии оценки качественного уровня работы городского электротранспорта. Л.: АН0ТП, 1979, — 27с.
  120. Т.С. Совершенствование методов определения эффективности капитальных вложений. Вопросы экономики, 1973,3, с.28−42.
  121. П. Закон роста производительности труда в условиях развитого социализма. Вопросы экономики, 1975, № 7,с.79−90.
  122. В. Основной экономический закон социализма и главная задача новой пятилетк. Вопросы Экономики, 197X, № 9, с.3−14.
  123. В.А. Эффективность общественного производства и относительная динамика национального дохода. Вестник МГУ, сер. Экономика, 1968, № 5, с.3−10.
  124. А.И. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1969, — 243с.
  125. С., Голд Б., Сезан Ю. Система показателей эффективности производства. -М.: Экономика, 1980, 191с.
  126. Экономические основы ускорения научно-технического црогрес-са. Минск: Наука и техника, 1980, — 280с.
  127. Экономическое обозрение. Правда, 20 апреля I98X г.
  128. Эффективность общественного производства: Критерии, методы расчета, показатели. -М.: Экономика, 1975, 215с.
  129. Эффективность общественного производства. Минск: Наука и техника, 1979, — 238с.
  130. Ю.М. Научно-технический прогресс и эффективность общественного производства. ВНИИСИ, сб. трудов вып.2, 1983, с.29−39.
  131. Е.Г., Фигурнова Э. Б. и др. Научно-технический прогресс и измерение его влияния на результаты общественного производства. В кн.: Проблемы статистики технического прогресса в промышленности. — М.: Наука, 197I.
  132. РАСЧЕТ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА МИНЖИЛК0МХ03А БССР И ШШТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА ИЗМЕНЕНИЕ ИЗНОСА1. ЖИЛИЩНОГО ФОВДА
  133. Для нового строительства —- /, так как действительнаяои восстановительная стоимость новых зданий равна, следовательно, — вн3 ~~
  134. У о общий процент износа зданий по отчетным данным базового года.
  135. И, наконец, изменение износа зданий за счет ремонта рассчитывается по форкгуле:1. Л р и? — ин, (&-)где д р изменение процента износа за счет ремонта-у<�р общий процент износа зданий по отчетным данным текущего периода.
  136. ОПИСАНИЕ НОРМАТИВНО-БАЛАНСОВОЙ МОДЕЛИ ВЗАИМОСВЯЗИ СОЦИАЛЬНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ВОДОСНАБЖЕНИЯ
  137. РАСП1ЧЛТКА АЛНИМХ ИГ $|ИМИОТе<�И «0А1/1"Я, ¦¦'¦{ '.•'¦ -/',-7-Ч' • -7.. КОД МОЛВЛИ KOBttfeo '7.,. -v J ¦ •:. 7'. 'V»
  138. НОП’ИСАНИЯ .ВЕРШИН 7 :7 7, 7 ! -7 ¦ 7 V. •,' 7 7.- -V .-'-¦ ¦ 7. /, 77 77':./1.код Т ч и с л и тел t"7''-77 i .7: I н, а м i и, а т с л ь '¦•.¦"."•"'¦V'!-¦:.-.¦' 77″. Vi /7 <: 7^'"-7:7'7 7:.
  139. I :• НАИМЕНОВАНИЕ .{" НОМЕРА {1.6P-! ПОКАЗАТЕЛЬ Г ОТРАСЛЬ | ПОКАЗДТ|Л?Ь .7 I V' OTPAC/fb f 7. «УРАВНЕНИИ, If-„•#-"**“ ВЕРШИНЫ | ВКЛЮЧАКМЙХ
  140. T !. ••¦¦' .! I 7,7»: ¦-¦. V'7.7 :r --, 7'7' ' «7 7--:|:.7 ч'-7-.:. ! ¦ 7:. «7 f 7-.'.-, — -.1.¦¦ ¦ '.:Г7-: .7, ¦ .' '. j- -7 '.У'у-t .! '' ''-7- «. ¦-.-'• .' ¦ :-.77.-.» ¦.¦•'¦•¦ 7−7-«. '.f7 7'~7--7'-7 «: ¦-••- v: ¦ -•
  141. JP41 fTOS? {ЦЕХОВЫЕ РАСХОДЫ В fUOO {ВОДОПРОВОД I { { 1 {ЦЕХОВЫЕ РАСХОДЫ В t SB, 3ft {• .{'''¦ •'•{ '"7-:» ОЧИСТКЕ 'J 7{'7' -» { ' { 7', 7 f >. 7 «' |7.' .7:j 0ЧИСТК1 Г } '77
  142. TT061 «МАТЕРИАЛЫ В СОДЕР {ЦОО «ВОДОПРОВОД | j { i J МАТ1РИАЛЫ8 COAlP «42, 39 7 J' ! ЖАНИИ СЕТЕЙ ' 7.7- { .» {7 .- I J 7l I {ЖАНИИ C8 TIB «¦ 7,7'
  143. КОЛ ! ЧИСЛИТЕЛЬ jf-----------------—1. ВЕР»!шиныГ---1. ПОКАЗАТЕЛЬ1. КОД ! НАИМЕНОВАНИЕ1. ОТРАСЛЬ1. КОД! НАИМ|Н08АНИ81. J H «н? и т M h1. ПОКАЗАТЕЛЬ1. КОД1. НАИМЕНОВАНИЕ1. ОТРАСЛЬ1. КОД|НАИМЕНОВАНИЕ1. НАИМЕНОВАНИЕ ВЕРШИНЫ
  144. НОМЕРА УРАВНЕНИЙ» ВКЛЮЧАЮЩИХ ВЕРШИНУ1. X С ОТЧИСЛ НА СОЦ1. СТРАХ-СОДЕР* СЕТ! !
  145. Р49 «ТО65 (ЦЕХОВЫЕ РАСХОДЫ H1. А СОДЕРЖАНИИ СЕТЕ1. й1. Т ! РЖАНИИ СЕТЕЙ1. Т '1. Т ! СОДЕРЖАНИИ СЕТЕЙ1. РИДОМОВЫХ СЕТЕЙ1. РАТЫ
Заполнить форму текущей работой

На отлично!