Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Стимулирование труда в системе социально-экономической политики государства

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С целью развития системы стимулирования труда и повышения степени удовлетворенности работников результатами своего труда необходимо закрепление в коллективных договорах действенной системы «комплексного стимулирования», которая в конечном итоге даст импульс развитию и удовлетворению системы потребностей и интересов работников, работодателей, и общества в целом. в условиях социально-экономической… Читать ещё >

Содержание

  • Глава II. ервая. Стимулирование труда и его особенности в условиях экономики переходного периода. Ю
    • 1. 1. Сущность распределительных отношений и стимулирования труда. Ю
    • 1. 2. Особенности стимулирования труда на разных этапах развития экономики России
  • Глава вторая. Анализ практики использования методов побуждения к труду и их место в социально-экономической политике государства
    • 2. 1. Мотивация труда и ее роль в обеспечении эффективного функционирования субъектов экономики
    • 2. 2. Формы и методы материального и социально- психологического стимулирования работников
    • 2. 3. Отраслевые и региональные особенности стимулирования труда в пищевой промышленности Пермского Края
  • Глава третья. Совершенствование стимулирования труда работников как часть социально- экономической политики государства в перспективе
    • 3. 1. Необходимость государственного регулирования механизмов стимулирования труда
    • 3. 2. Перспективные пути и формы решения проблемы стимулирования труда
    • 3. 3. Место и роль коллективно-договорных отношений в области регулирования стимулирования труда

Стимулирование труда в системе социально-экономической политики государства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

и содержания исследования.

Произошедшие за период реформ в экономике России преобразования существенным образом отразились на социально-экономическом положении граждан, в т. ч. и экономически активного населения, преобладающее большинство которого выступает на рынке труда в качестве рабочей силы.

Рыночные реформы, в ходе которых Россия признана мировым сообществом страной с рыночной экономикой, дались ценой тяжелых потерь, таких как ужасающих размеров спад производства по всем отраслям промышленности, проявления нарушения товарного обмена, перекосы в отношениях распределения, снижение покупательной способности как населения, так и предприятий, обострение целого ряда социальных проблем.

Практически полное невнимание государства к социально-трудовым вопросам на фоне общего экономического спада стало причиной снижения многих трудовых показателей. Низкая заработная плата в преобладающем большинстве отраслей экономики, значительно ухудшившиеся условия труда, отказ государства от разработки норм труда, отсутствие значимой социальной защиты трудящихся привели к массовому снижению мотивации к труду, сведя его практически к единственной цели — выживания.

Основной задачей государства в сложившихся условиях становится разработка и реализация такой социальной политики, которая в приемлемые сроки будет способна нейтрализовать негативные последствия реформ посредством поднятия производства, ежегодного повышения темпов его развития, что возможно только при условии высокой производительности труда и качественного выполнения работниками предприятий своих трудовых функций.

Постепенное осознание необходимости решения проблем формирования у работников мотивации к труду посредством применения различных систем стимулирования трудовой деятельности сегодня важно не только на уровне отдельных предприятий, но и на уровне регионов и страны в целом.

Однако, меры, принимаемые государством для решения данных вопросов не носят комплексного характера, не охватывают интересы как работника, так работодателя, в связи с чем проведенное исследование представляется весьма актуальным.

Несостоятельность предоставления вопросов регулирования социально-трудовых отношений исключительно рынку доказана мировым опытом, но по вопросу степени вмешательства государства в их регулирование общепризнанного мнения экономическая наука еще не выработала, что также свидетельствует об актуальности рассматриваемых в работе вопросов.

Соискатель убежден, что проблема государственного регулирования социально-трудовых отношений, особенно в период осуществления социально-экономических реформ, нуждается во всестороннем изучении, перенесении и культивировании положительного опыта, накопленного за длительный период развития различными странами с рыночной экономикой, а также в разработке новых предложений по ее совершенствованию.

Степень разработанности проблемы.

Вопросами взаимосвязи производства и распределения занимались мно-. гие ученые, начиная со времен Аристотеля. Проблеме распределения значительное место уделяется в трудах классиков английской школы политэкономии А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля, а также марксистской политэкономии К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленина и других ученыхмарксистов. Представители различных научных школ Дж. Кларк, Дж. Роулс, И. Бентам, Т. Веблен также рассматривали в своих научных изысканиях проблему распределения доходов, которая получила дальнейшее развитие в трудах Дж. Гелбрейта, Ж. Маршалла и др.

Отечественная наука вопросы теории распределения тесно связывает с именами советских и российских ученых А. Г. Аганбегяна, Р. А. Баткаева, Г. Х. Гендлера, А. Г. Здравомыслова, Г. И. Зинченко, Е. И. Капустина, Ю. П. Кокина, Т. А. Кулиева, В. В. Куликова, Л. Э. Кунельского, В. И. Лившица, Э. А. Лутохиной, В. Ф. Майера, E. JL Маневича, И. Я. Обломской, В. Д. Ракоти, Б. М. Сухаревского, С. И. Шкурко, Р. А. Яковлева и др.

Соискатель убежден, что проблема государственного регулирования социально-трудовых отношений, особенно в период осуществления социально-экономических реформ, нуждается во всестороннем изучении, перенесении и культивировании положительного опыта, накопленного за длительный период развития различными странами с рыночной экономикой, а также в разработке предложений по ее совершенствованию.

Цели и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является исследование содержания и особенностей стимулирования и мотивации к труду и использование их перспективных форм в социально-экономической политике государства. Разработка предложений по совершенствованию стимулов к труду как составляющей части социально-экономической политики государства.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

1. Теоретическое обоснование сущности отношений распределения. Исследование процесса развития стимулирования труда в различные исторические периоды.

2. Выявление особенностей эффективных подходов к стимулированию труда и их роли в экономической политике государства.

3. Анализ действующих форм стимулирования и мотивации труда работников с учетом отраслевых и региональных особенностей.

4. Доказательство того, что государственное регулирование оплаты труда и других форм мотивации к труду является необходимым условием для наиболее успешной реализации нравственной и разумной социальной политики, наряду с коллективно-договорным регулированием социально-трудовых (в том числе распределительных) отношений.

5. Раскрытие роли коллективных договоров и соглашений в области стимулирования труда и обоснование их значения как для хозяйствующих субъектов, так и для трудовых коллективов (работников наемного труда).

Теоретической и методологической основой исследования явились общенаучные методы, применяемые на различных его этапах. Использовались, в частности структурный и функциональный анализ, социологическое исследование, структурирование и другие методы в зависимости от поставленных задач.

Теоретически и практически исследования проблем стимулирования труда имеют своей методологической основой изучение работ отечественных и зарубежных экономистов, социологов, а также использование материалов научных и научно-практических конференций, нормативно-методических материалов, правовых документов и законодательных актов по данной проблеме. В качестве информационной базы исследования использовались данные Росстата по РФ и Пермскому краю, нормативные материалы, регулирующие процессы преобразования российской экономики, а также проведенное автором социологическое исследование организации оплаты труда на предприятиях пищевой промышленности на территории Пермского края.

Научная новизна исследования состоит:

1. В аналитическом рассмотрении специфических подходов к организации стимулирования труда на разных этапах развития экономики России в ХХ-ом веке, чему в экономической литературе последнего двадцатилетия практически не уделялось должного внимания. Между тем это представляется важным с позиций исследования генезиса теории и практики мотивации работников к эффективному труду.

2. В обосновании положения о том, что в процессе отношений распределения должна иметь место оценка количественных и качественных затрат труда, что способствует заинтересованности членов общества в труде и его высоких результатах. Такая постановка вопроса отличает позиции автора от широко распространенных точек зрения, что наиболее важным в современной экономике следует считать учет качественных и количественных результатов труда и формирование трудового дохода преимущественно на этой основе.

3. В работе уточнено понятие мотивации труда как результата взаимодействия совокупности потребностей индивида, применяемых материальных и социально-психологических стимулов и методов (приемов) побуждения к труду. При этом принципиально важным представляется предложение о том, что для повышения эффективности трудовой деятельности необходимо для каждого работника подобрать такие стимулы, которые позволят удовлетворить потребности работника (индивидуализация методов мотивации с использованием в этих целях различных моделей).

4. В аргументации положения: государственное регулирование стимулирования труда — это воздействие государства на сферу социально-трудовых отношений, осуществляемое на основе распределения по труду, а не только по стоимости рабочей силы, и обеспечения на этой основе рационального использования трудовых ресурсов.

5. В обосновании исходной позиции о том, что социально-экономическая политика государства должна осуществляться на основе усиления и углубления учета региональных условий воспроизводства и перспективных форм стимулирования труда, разработке рекомендаций по реализации этих подходов в низовом производственном звене.

6. В подкреплении дополнительными доказательствами тезиса: государственная социально-экономическая политика призвана способствовать активизации профсоюзного движения и развитию системы коллективных договоров и соглашений различного уровня, позволяющих максимально реализовать экономические и социальные интересы участников трудовых отношений, поскольку без этого невозможно обеспечить стабильное развитие экономики на уровне государства, повышение эффективности труда и производства на региональном и низовом производственном уровнях.

7. В аргументации положения о необходимости сочетания государственного и коллективно-договорного регулирования оплаты труда в противовес весьма распространенному мнению, что государственное регулирование в условиях рыночных методов хозяйствования утрачивает сове значение. В работе предложены меры административного, экономического, организационного и законодательного характера, призванные обеспечивать формирование стимулов к повышению эффективности труда и производства и выступающие составной частью социально-экономической политики. Сформулированы принципиальные основы государственного регулирования социально-трудовых отношений: установление МРОТ, соответствующего минимуму социальных стандартов потребления работников и членов их семей, индексация трудовых доходов, рациональная система налогообложения индивидуальных доходов, включая заработную плату.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в анализе и обобщении различных научных взглядов и подходов к сущности системы отношений распределения, выявлении особенностей стимулирования труда и использовании его прогрессивных форм в социально-экономической политике государства, осуществляемой с учетом региональных условий воспроизводства рабочей силы и перспективных форм стимулирования труда.

Выводы и предложения диссертационного исследования могут быть использованы при разработке программ стимулирования труда работников предприятий, а также применены в учебном процессе в практике преподавания дисциплин «Экономика и социология труда», «Управление персоналом», «Организация оплаты труда» и др. как для студентов высшего профессионального, так и дополнительного профессионального образования.

Апробация работы.

Основные положения и материалы по теме диссертационной работы были представлены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях экономического факультета Московского государственного университета прикладной биотехнологии в 2005;2008 годах, в Московском государственном индустриальном университете в 2007 году, и на IV Российской научно-методической конференции «Учебный, воспитательный и научный процессы в вузе» в апреле 2006 года. Материалы выступлений опубликованы.

Результаты исследования и выводы, сделанные на их основе, использованы при разработке системы стимулирования труда в ОАО «Пермский мясокомбинат».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Главной целью развития любого общества является человек, повышение уровня и качества его жизни. Для достижения этой цели необходимо поступательное движение производительных сил общества, в которых способность человека к труду занимает важнейшее место. В этой связи усиление трудовой мотивации на основе формирования и развития системы стимулов, побуждающих работника к эффективному, высокопроизводительному труду, является важной задачей, которую необходимо решать как на уровне отдельных предприятий, так и на государственном уровне.

Вопросы распределения общественного богатства во все времена были объектом пристального внимания ученых. Различные теории и концепции, раскрывающие роль и значение материальных интересов находили отражение в практических решениях вопросов стимулирования труда на разных этапах развития общества.

Для понимания характера социальных отношений необходимым условием выступает изучение интересов как экономической категории, находящейся в системе объективных экономических законов, в том числе распределения с учетом затрат и результатов труда, по стоимости затрат на воспроизводство рабочей силы. В рационально построенной системе оплаты труда стоимость воспроизводства рабочей силы должна лежать в основе формирования уровней оплаты, а различия в затратах и результатах труда — определять ее дифференциацию по профессионально-квалификационным группам работников и сферам экономической деятельности.

Материальные интересы представляют собой экономическую категорию, выражающую взаимосвязь отношений людей для удовлетворения их экономических потребностей с системой общественного производства и социальным положением людей в обществе.

Трудовое поведение работников, его эффективность и качество труда во многом зависит от воздействия системы стимулов, от их осознания работниками, соотнесения со своими ценностями и системой интересов.

Основной формой вознаграждения за труд, материального стимулирования, а также источником доходов работников является заработная плата. Вопрос определения ее величины, а следовательно, и силы стимулирующего воздействия различным образом решался в процессе развития общества. В ходе рыночных преобразований российское общество в лице государства начинает осознавать насущную необходимость в разработке методов стимулирования трудовой деятельности и системы вознаграждения по труду применительно к современным условиям хозяйствования.

В связи с этим субъектам экономики необходимо решить задачу оптимального сочетания интересов работника и работодателя, используя систему материальных стимулов в сочетании с политикой, направленной на гуманизацию трудовых отношений. При этом следует учитывать, что при всей значимости материальных стимулов, в общей системе стимулирования трудовой деятельности, стимулы социально-психологического порядка приобретают все большее значение.

Трудовые усилия человека регулируются побуждающими мотивами и стимулами. Мотивация включает в себя множество взаимозависимых элементов, каждый из которых в определенный период времени может оказаться доминирующим, следовательно, побуждение к труду есть результат взаимодействия индивида с совокупностью побудительных сил, влияющих на него, результат, усиленный действием различных мероприятий, входящих в состав процесса побуждения к деятельности.

Трудовое поведение работника складывается под влиянием мотивирующих и стимулирующих факторов. В результате проведенного в рамках нашего исследования опроса работников ряда предприятий пищевой промышленности Пермского края, мы пришли к выводу, что при разработке системы вознаграждения необходимо учитывать соотношение затраченных усилий и полученного результата, степень соответствия размеров заработной платы стоимости жизни трудоспособного населения, материальный фактор, являющийся главным побудителем работника к активной трудовой деятельности, а также значение социальной защиты работников.

При разработке системы стимулирования и формирования ее из множества видов и форм денежных и неденежных стимулов, безусловно, необходимо учитывать факторы психологического, морального и социального характера, формирующие соответствующие группы стимулов.

Социальные и социально-психологические стимулы, связанные с удовлетворением потребностей любого работника в самореализации, самосовершенствовании, уважении со стороны коллектива, возможности принятия работником самостоятельных решений играют весьма важную роль в формировании их трудовой мотивации.

К разработке системы стимулирования необходим комплексный подход, учитывающий как цели и возможности предприятия, так и потребности и интересы работника, поскольку в определенных условиях они могут стать решающими при выборе работником той или иной линии трудового поведения, так как ощущение нужности и полезности своего труда реализует очень значимую потребность в причастности к делам и результатам работы коллектива предприятия.

Регулирование вопросов, связанных с решением проблемы стимулирования труда, как и других важных проблем, должно находить отражение в государственной экономической политике, построенной с учетом того, что разрабатываемая на ее основе региональная экономическая политика будет осуществляться в соответствии с региональными особенностями воспроизводства.

В процессе государственного регулирования экономики региона необходимо учитывать отраслевые особенности производства. В частности, пищевая промышленность Пермского края, являясь одной из основополагающих отраслей региона, нуждается в постоянной поддержке и стимулировании развития со стороны региональных и федеральных властей, а не отдаваться «на откуп» только рыночным методам регулирования.

В региональной экономической политике должны быть разработаны мероприятия, направленные на решение проблем кадрового дефицита, совершенствование квалификационного состава работников, улучшение качества рабочей силы посредством решения социальных вопросов, таких как регулирование минимальной величины оплаты труда, обеспечение необходимого уровня развития здравоохранения, образования, условий труда и отдыха работников.

Необходимость государственного регулирования отношений по поводу оплаты труда обусловлена ролью труда в системе экономических отношений, поэтому именно государство посредством принятия соответствующих нормативно-правовых актов и рекомендаций должно обеспечить возможность функционирования справедливой и гибкой оплаты труда, способствующей росту его производительности и повышающей уровень мотивации работников.

Налаживание стабильности в сфере социально-трудовых отношений посредством разработки четкой государственной политики в области оплаты труда с разделением функций, выполняемых органами управления различного уровня, которая включала бы в себя вопросы регулирования размеров минимальной заработной платы, установления и порядка оплаты труда в бюджетной сфере, определения минимального набора компенсаций и надбавок, дифференциации оплаты труда во внутриотраслевом и межотраслевом разрезах, а также вопросы налогообложения трудовых доходов физических лиц и затрат юридических лиц на стимулирование труда своих работников, вопросы пенсионного и медицинского страхования, социального партнерства, должно осуществляться при помощи мер административного, экономического, организационного и законодательного характера, осуществляемых на общефедеральном уровне с учетом региональных особенностей воспроизводства.

Основой дальнейшего укрепления роли государства является формирование социальной ответственности как государства, так и работодателей, реализующих совместно, каждый на своем уровне, социальную политику в тех направлениях, которые могут стать базой для развития социально-психологических стимулов к труду.

Наиболее эффективной моделью становления и развития системы социально-психологического стимулирования может и должна стать модель, согласно которой государство возьмет на себя регулирование социально значимых факторов в системе распределения, контроль за соблюдением хозяйствующими субъектами обязательных социальных стандартов и создание условий и стимулов к их повышению.

Одним из важнейших направлений государственного регулирования сферы социально-психологического стимулирования труда должно стать формирование в общественном сознании значимости и ценности труда, что призвано способствовать повышению трудовой активности работников, их дисциплинированности и инициативности, качества результатов и производительности труда.

Существенную роль в области стимулирования труда должна играть система коллективных договоров, призванная занять все более важное место в регулировании трудовых отношений между работниками и работодателями и отражающая вопросы, связанные с формами, системами и размерами оплаты труда, выплатой пособий и компенсаций, механизмом регулирования труда с учетом изменения различных внешних и внутренних факторов, влияющих на социально-производственную сферу, а также вопросы, связанные с переобучением, занятостью, улучшением условий и охраны труда работников.

С целью развития системы стимулирования труда и повышения степени удовлетворенности работников результатами своего труда необходимо закрепление в коллективных договорах действенной системы «комплексного стимулирования», которая в конечном итоге даст импульс развитию и удовлетворению системы потребностей и интересов работников, работодателей, и общества в целом. в условиях социально-экономической трансформации общества, когда особенно важное значение имеет сохранение и укрепление человеческого потенциала, в социально-экономической политике государства должны найти отражение вопросы стимулирования трудовой активности, как важнейшие для решения главной задачи общества — развития человека.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России // Экономист. — 1999. — № 8. — С. 3−9.
  2. B.C. Модель человека в экономической науке / СПб гос. ун-т экономики и финансов. СПб: Экономическая школа, 1998. — 229 с.
  3. Л.И., Ларичева З. М. Эффективная организация труда: стимулы, поиск, резервы. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1989. — 127 с.
  4. Е., Кокин Ю. Реформа заработной платы. Ожидания и реальность // Экономист. 1997. — № 4. — С. 29−39.
  5. В.Ф., Аманмурадова Н. А. Экономическое стимулирование трудовой активности. Киев: Наукова Думка, 1991. — 193 с.
  6. Ю.К. Косвенные формы оплаты труда в условиях рыночной экономики // Труд за рубежом. 1999. — № 2, — С. 3−23.
  7. Н. В. Повышение экономической и социальной эффективности труда (методический аспект). М.: Экономика, 1980. — 183 с.
  8. С. Как расширить социальные функции заработной платы // Человек и труд. 2000. — № 7. — С. 61−65.
  9. И.Ф. Кризис труда и его последствия // Излишки в мотивации труда в новых условиях. М.: Инст. труда, 1992. — 150 с.
  10. М. Экономическая мысль в ретроспективе /Пер. с англ., 4-е изд. М., 1994. С. 42.
  11. А., Степанов И. Курс политической экономики: В 2-х Т. Т. 2. 3-е изд. Вып. 4. М., 1925.
  12. А.В. Переходная экономика: Курс лекций по политэкономии. -М: Таурус- Просперус, 1994. 472 с.
  13. .С. Стимулирование трудового потенциала и трудового вклада работников управления. Томск.: Изд-во Томского ун-та, 1991.-157 с.
  14. Н. Экономика переходного периода. 4.1. -М., 1920. — С. 418.
  15. В.А. Организация оплаты труда в странах с развитой рыночнойэкономикой. Самара: Самарская государственная экономическая академия, 1996.-94 с.
  16. А.Ф. Организация труда и производства основа нашего успеха. -М.: Агропромиздат, 1987. 32 с.
  17. Виханский О. С, Наумов А. Й. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 405 с.
  18. Н.А., Кокин Ю. П. Доходы населения и оплата труда в современной России. М.: РАГС, 2008, 165с.
  19. Н.А. Оплата труда: производство, социальная сфера, государственная служба. М.: Экзамен, 2003
  20. Н.А., Николаев С. В. Доходы работника и результативность производства (проблемы, реалии, перспективы). М., 1994. — 274 с.
  21. В.И. Сущность экономических интересов. Труды Воронежского университета. Воронеж, 1975, — С. 7, 9.
  22. Восьмой съезд РКП (б)// КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. -М.: Политиздат, 1970. -Т.2.-С. 35.
  23. Всероссийский мониторинг социально-трудовой сферы по итогам 2003 г. М.: Социометрия, 2004. С. 58, 205.
  24. Г., Ведерникова Н. Цена труда и заработная плата // Человек и труд. 2000. — № 7. — С. 66−70.
  25. .М. Эффективность труда и качество жизни. СПб- Ингекон, 1997.-348 с.
  26. Ф., Майер М. У. Побуждение к труду и трудовая мотивация. (Социологические исследования). 1990. — № 1. — С. 120−146.
  27. В.И. Современные проблемы стимулирования труда // Промышленность: от выживания к развитию / Под ред. В. Д. Речина, Л. А. Сергеевой. Новосибирск: Экор, 1996. — С. 124−136.
  28. В.В., Захарова Е. В., Тихонравов Ю. В. Теория управления: Учеб курс. М.: Вестник, 1997. — 336 с.
  29. Е.Ш. Социальная политика. Уроки 90-х. М.:Гелиос АРВ, 2000.
  30. Я.И. Квалифицированный труд и методы его измерения. М.: Экономика, 1969, С. 4.
  31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1−2 // Справ, система «Гарант».
  32. С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб., 1994. -256 с.
  33. И. К. О характеристике труда в современной России // Вопросы экономики. 1997. — № 2. — С. 76 — 91.
  34. Н., Куницын Н. Мотивация «против» стимулирования // Социология труда. 1991. -№−11.-С.91.
  35. Здравоохранение в России. 2005: Стат.сб./ Росстат. М., 3−46 2006. -390 с.
  36. Здравоохранение в России. 2007: Стат.сб./ Росстат. М., 3−46 2007. -355 с.
  37. И., Кузнецов Г. Производительность труда: вверх по лестнице, ведущей вниз // Человек и труд. 2002. — № 5. — С. 73−77.
  38. СБ. Мотивация труда. М.: ИП РАН, 1998. — 224 с.
  39. Е.И. Качество труда и заработная плата. М.: «Соцэкгиз», 1964, С. 4, 57,333.
  40. Е.И. Уровень, -качество и образ жизни населения России. М.: Наука, 2006.
  41. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Экономика, 1991.-447 с.
  42. Н. Мотивация труда и повышение эффективности работы // Человек и труд, 1997. № 10 — С. 90 — 97.
  43. Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1996. — 59 с.
  44. А.Н. К великой цели: Избранные речи и статьи. В 2 т. М, 1979.-Т. 1. — С. 230.
  45. А. О понятии рынка труда // Вопросы экономики. -1998. № 1. -С. 33−41.
  46. В.П. Политэкономические аспекты стимулирования труда. М.: Экономика, 1986. — 188 с.
  47. Краткий словарь по социологии /Под общ. ред. Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина. М: Политиздат, 1989. — 479 с.
  48. Л. 3. Повышение стимулирующей роди заработной платы и оптимизация ее структуры. М.: Экономика, 1975. — 223 с.
  49. Курс переходной экономики. Под ред. Л. И. Абалкина. М.: Финстатин-форм, 1997.
  50. В.И. Социальная политика доходов и заработной платы. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.
  51. Ю.Н., Эйдельман Я. Л. Мотивация экономической деятельности в условиях российской реформы. М., 1996. — С. 150.
  52. В.И. Протокольная запись выступления на президиуме ВСНХ 1 апреля 1918 г.// Пролетарская революция. 1940. — № 1.
  53. В.И. Речь на III Всероссийском продовольственном совещании// Полн. собр. соч. Т.43. — С. 359.
  54. С. Оплата труда как отражение системного кризиса // Человек и труд. 1998. — № 8. — С. 79−83.
  55. Э.А. Заработная плата: закономерности и проблемы формирования. Мн., 1978, — С. 93, 98.
  56. Д.С. Экономика развития. М.: Изд-во «Экзамен», 2002. — 5 1 2 с.
  57. В. Ф. Заработная плата в период перехода к коммунизму. М.:1. Экономиздат, 1963. 187 с.
  58. К. Из рукописного наследства К. Маркса // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 17.-841 с.
  59. К. Наемный труд и капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т. 6.-с. 446−451.
  60. К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд., Т.23, — С. 182, 342.
  61. К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд., Т.37, — С. 370.
  62. К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд., Т. 21. — М.: Политиздат, 1989. — 762 с.
  63. К. К критике политической экономии //Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд., Т. 13. — 770 с,
  64. Маршалл. Принципы экономической науки. М.: Наука, 1993. — 414 с.
  65. В.И. Стратегическое управление персоналом в условиях эффективной организационной культуры: Учебник. М.: Изд-во «Финпресс», 2004. -288 с.
  66. Материалы официального сайта Пермской области www.prm.ru и официального сайта Полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе www.pfo.ru
  67. М.Г. Формы и системы заработной платы в промышленности капиталистических стран. М.: Изд-во соц.-эконом, лит-ры, 1961. -261 с.
  68. А.А. Организация заработной платы за рубежом. М.: Информцентр-директор, 1996.
  69. А.А. Стоимость рабочей силы / Общество и экономика. -1995. -№−2.-С. 82−93.
  70. И .Я. Развитие общественного труда в условиях зрелого социализма. М.: Экономика, 1980. — 212 с.
  71. Ю.Г., В.Н. Сидоровой. Экономика социально-трудовых отношений в схемах и таблицах. М.: Альфа-Пресс, 2008, С. 111.-trXSn^Tоснове co~г°—" 74' Организация оплаты tdv™ пп&bdquo- 1994. № 7. — С. 61 — 73 К РЫНКУ' «ЧеЛОВек и «
  72. Г: шГйка в тае —&bdquo-ьк отношени,. м.: Наука,
  73. КоГ"г:-Гэодов и зарабо™°й—- с—, юл. д-м- жоцомис-гъ, 2004. 77. Поварич И. П., Прошкин Егг Новосибирск, 1990. С. 23 57 «УЛИР°ВаНИе Системный подход.
  74. Портянко М. Л. Заработная плата- За что и с
  75. Из д -во СыктГУ, 1997 С 14 К° Iтлaтить• Сыктывкар:
  76. Промышленность России 2002 М. г
  77. Социол. исслед. 1997. — № 6. С.55−65имашевская Н М Ч»
  78. РАН, 2003. ' СЛОВеК И Реф°рмы' секРеты выживания. М.: ИСЭПН
  79. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб.Л.сстат. М&bdquo-
  80. Россия в цифрах. 2002- 398 с. 1 СТат' сб7 Госкомстат России. М., 2002.
  81. Россия в цифрах. 2008: Крат стат сб /рос88. Россия в цифпах- 510 с.-сияв иФ:.^: СтаТ' Сб' /Г°— М&bdquo- 1999. -525 с.
  82. Фрах. Крат стат. сб. / Госкомстат России. М&bdquo- 2000. — 396 с.
  83. Россия в цифрах: Крат стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. — 397 с.
  84. В.В. Управление производительностью труда. М.: «Информцентр-Директор», НИИ труда, 1997. — 64 с.
  85. Э. Управление трудом в России: к вопросу о применении японского опыта // Росс. экон. журнал. 2002. — № 1. — С. 48−56.
  86. Э., Вилинов И. Становление отношений социального партнерства на уровне хозяйственной организации // Росс. экон. журнал. 1997. — № 10. — С. 46−52.
  87. М.А. Научные основы экономической политики государства: Учеб. пособие. М: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001. — 224 с.
  88. Г. Э. Труд в условиях рыночной экономики. -М., 1996.- 335с.
  89. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической мысли. -М., 1993. Т. 1, С. 50−51.
  90. Современная экономика труда / Рук. авт. кол. В. В. Куликов. М.: Фин-статинформ, 2001. — 428 с.
  91. Социально-трудовые отношения на предприятии. (Опыт социологического обследования) // Человек и труд. 1994. — № 4. — С. 100 -104.
  92. С.Г. Заработная плата и производительность труда в российской промышленности 1913−1922 гг. // Вопросы труда. 1923.
  93. Труд за рубежом (научно информационный сборник). — М.: Ин-т труда. — 1996. — № 3. — 144 с.
  94. Труд за рубежом (научно информационный сборник). — М.: Ин-т труда. — 1996.-№ 1.- 135 с.
  95. Трудовой кодекс Российской Федерации. Ч. 1−2 // Справ, система «Гарант».
  96. Управление это наука и искусство. / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. М., Республика, 1992. — С. 89.
  97. Управление персоналом: Энциклопедический словарь / Под ред. А .Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 1998. — 453 с.
  98. Управление социально-экономическим развитием России / Рук. авт. кол. Д. С. Львов, А. Г. Поршнев. М.: Экономика, 2002. — 702 с.
  99. Э.Я. Мотивационный менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во «Экмос», 1999. — 256 с.
  100. Ю7. Федченко А. Минимальная зарплата как социальная гарантия и элемент системы оплаты труда // Человек и труд. 2001. — № 9. — С. 59−61.
  101. Ю8. Федченко А. Стимулирование работников: зарубежный опыт // Человек И труд. 1998. — № 3.- с. 79 — 81.
  102. X. Мотивация и деятельность: Т.1/ Пер. с нем./ Под ред. Б. М. Величковского. М.: Педагогика, 1986. — С. 34.
  103. ПО. Черковец В. Н. Общетеоретические и российские проблемы воспроизводства / Воспроизводство и экономический рост / Под ред. проф. В.Н. Черков-Ца, доц. В. А. Бирюкова. М.: Экон. ф-т МГУ, Теис, 2001.- С. 17−30.
  104. Л.С. Мотивация труда в переходной экономике. Волгоград: Перемена, 1995.- 184 с.
  105. й. Капитализм, социализм, демократия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.- 533 с.
  106. Ф.Н. Стимулы трудовой деятельности. Л., 1976. — С. 63.
  107. Экономика труда: Учебник /под ред. проф. Шлендера П. Э. и проф. Ко-кина Ю.П. М.: Юристъ, 2003. — С. 47.
  108. Экономика труда и социально-трудовые отношения. Под ред. Г. Г. Ме-ликьяна, Р. П. Колосовой М.: МГУ- ЧЕРО, 1996. — 623 с.
  109. Экономический закон распределения по труду. Сущность, действие и использование. / Под ред. И. И. Кузьминова. М.: Мысль. — 1975. — 263 с.
  110. Р.Дж., Смит Р. С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 800 с.
  111. Р.А. Динамика производительности труда и заработной платыв постсоветской России: есть ли взаимосвязь? // Росс. экон. журнал. 2003. -№ 9−10. -С. 16−29.
  112. Р.А. Как нацелить политику заработной платы на преодоление бедности? //Рос. экон. журн. 2001. — № 8. — С. 24−32.
  113. Р.А. Нормирование труда: необходимость и задачи возрождения // Росс, эконом, журнал. 2001 — № 9. — С. 64−68.
  114. Р.А. Поощрительные системы на предприятии, Москва: Информцентр НИИ труда, 1995, — 56 с.
  115. Р.А. Ситуация с оплатой труда соответствует типу экономики, сложившемуся в России // Человек и труд. 1998. — № 6. -С. 81−84.
  116. Р.А. Оплата труда в организации. М.: МУФЭР, 2003.
  117. Clark J/D/ Distribution of wealth. Macmillan, New York, 1900.
  118. Fletcher M. Economic and Social Problems. New Jersey, L. 1979.166 p.
  119. Herzberg F., Maunsner В., Snyderman B. The motivation to work. N.Y.: Wiley, 1959.272 р.
  120. Maslow A.H. Motivation and Personality. N.Y., 1970. 385 p.
  121. McGregor D.M. The Human Side of Enterprise. N.Y.: McGrow-Hill, 1960. 169 p.
  122. Polterovitch V. M. Employment and wage decisins in the insider-owneed firm: a model 1. Prepared for the Conference «Transforming Government and Economies in Transition». New Economic School. September, 18−19, 1997.
Заполнить форму текущей работой