Становление институциональных субъектов рыночной торговли: анализ групповой специфики и процессов самоорганизации

Актуальность темы

исследования. Одной из наиболее ярких социальных примет развития малого бизнеса, частной инициативы и экономической конкуренции в новой российской действительности стало возникновение и функционирование вещевых рынков, вовлекающих в свою сферу значительную часть самозанятого населения и наемных работников. Большинство людей, пришедших в эту сферу деятельности в качестве мелких предпринимателей, рассматривали свое новое социальное положение как имеющее временный, ситуационный характер. Такая амбивалентность групповой идентификации продолжает сохраняться у многих из них до сих пор.

В период радикальных, крупномасштабных социально-экономических реформ российского общества вещевые рынки, как социально-экономическое явление, уже в своей первоначальной во многом стихийной по своему характеру фазе развития, сыграли существенную роль в снижении социальной напряженности в стране посредством обеспечения вторичной и полной самозанятости многочисленных представителей различных профессиональных групп. Процесс становления и функционирования вещевых рынков стал поступательно институционализироваться, организуя и регламентируя деятельность своих агентов, формируя специфическую субкультуру отношений инсайдеров, вовлекаясь в механизм общей социальной регуляции.

Вещевой рынок в сложившейся социально-экономической ситуации привлек значительную часть индивидуальных предпринимателей, превосходящую по своей численности занятых в организационно более крупных коммерческих структурах. Безусловно, это требует повышенного внимания экономических социологов к анализу данной сферы экономической активности и выявлению специфических характеристик социальной группы ее акторов. При этом анализ региональных аспектов представляется особо актуальным, поскольку в ряде социумов до 40% трудоспособного населения участвуют в функционировании этого сектора экономики. В качестве модельного нами выбран регион Кавказских Минеральных Вод, что обусловлено типичностью многих его социальных и экономических параметров. Он характеризуется, как и многие другие территории и субъекты РФ, полиэтничностью состава своего населения, низким уровнем доходов большей части жителей, ординарностью стратификационной структуры социальной группы работников вещевых рынков. Это позволяет сопоставлять, обобщать и экстраполировать отдельные выводы о сложившихся системах отношений между владельцами, наемными работниками, участниками семейного бизнеса, субъектами управления и контроля за деятельностью рыночных агентов, а также покупателями.

Социальный феномен возникновения вещевых рынков во многом был обусловлен стихийными, стохастическими процессами, которые, с одной стороны, проявлялись как латентные, нелегальные в период административно-командного управления советской экономикой, с другой стороны, мощно развившимися в начальный период постсоветской истории, когда в политике государства возобладал «попустительский» принцип laissez faire, laissez passer. Исследование социально-экономическойдинамики формирования рынка представляется особенно интересным с позиций синергетической концепции. Стихийность частных экономических интеракций, порождающая социальную самоорганизацию и становление системных характеристик возникающего нового рыночного института, заслуживает того, чтобы быть объектом изучения. Актуализирует подобный подход и стремление государства внести элемент регуляции в хозяйственную жизнь страны, что требует установления допустимых границ вмешательства в системную самоорганизацию рынка, и обоснования управляющих параметров, при которых регулирование будет эффективным. В равной мере это актуально с позиций анализа взаимосвязи развития групповой, а также интерсубъектной самоорганизации рыночных акторов, и повышения качества институционального экономико-политического регулирования.

Степень разработанности проблемы. В изучении торговой сферы приоритет имеют, как правило, экономические и юридические науки. Торговля возникла как продолжение производства, что и объясняет обращение к ее исследованию экономических наук. Однако эта сфера представляет большой интерес и для социологических исследований. С развитием такого направления, как социология управления, в поле зрения исследователей попали некоторые социологические аспекты торговой сферы. В ряду таких работ можно указать труды Е. М. Бабосова, Т. П. Галкиной, М. В. Удальцовой. Среди ученых, обратившихся к оценке «челночного бизнеса», «вещевых рынков», торгового предпринимательства следует отметить И. Браима,.

A.А.Глушецкого и А. Г. Певзнера, А. К. Кабалкина и Л. И. Саненко, Н. И. Кабушкина и Р. М. Карсеко, А. И. Кравченко, П. Н. Лукичева и А. П. Скорика. В работах В. Н. Титова проводится анализ положения, сложившегося на вещевых рынках г. Москвы. Посреднические виды торговли с экономической точки зрения проанализированы в монографии И. А. Бланка. Анализ субъектов малого предпринимательства в торговле предпринят Н. П. Ващекиным и С. И. Королевым.

Новое направление теоретического анализа — социология рынковобосновано в работах В. В. Радаева, а также С. Ю. Барсуковой, Т. П. Казанцевой,.

B.В.Карачаровского, З. В. Котельниковой.

Анализу подвергался и национальный фактор формирования рыночных отношений, о чем свидетельствуют труды Ю. Ольсевича, Б. Д. Смагамбетовой,.

С.В.Рязанцева и Е. Е. Письменной. Большой вклад в рассмотрение проблемы, связанной с преодолением реальных барьеров в легальной экономической деятельности, внесли исследования И. А. Бланка, В. В. Герасименко, Б. Н. Ичитовкина, В. В. Радаева и др.

Развитию современных инновационных процессов в управлении собственностью посвящены работы В. А. Гневко, С. Л. Ермакова, А. Б. Крутика и М. В. Решетовой, Е. А. Смолиной и А. Н. Салущева и др. Особый интерес вызывает диссертация В. А. Бородая, посвященная процессам изменений в сфере торговли в плане рассмотрения коммуникативных и макроструктурных аспектов, анализа маркетинговых стратегий современной торговли. Социально-экономические аспекты путей оптимизации такой структуры малого бизнеса, как сфера бытового обслуживания населения, рассмотрены в работах В. Г. Ильина, Л. А. Минасян и других, результаты исследований которых могут быть перенесены и на анализируемую в настоящей работе область.

Проблема стратификационной структуры современного российского общества и, в том числе, стратификации акторов рыночных структур рассмотрена в работах З. Т. Голенковой, Т. И. Заславской, Е. Д. Игитханян и др. Привлекала исследователей и проблематика исторического развития российского предпринимательства. Она отражена в работах Л. С. Гребнева, Ст. Гулишамбарова, Н. В. Минаева, В. А. Сущенко. В последнее время актуальной стала тема тендерных особенностей, проявляемых в экономической деятельности и предпринимательстве. В отечественной и зарубежной литературе она получила развитие в исследованиях Т. В. Бендас, Р. Козмецки, П. М. Чиркова, Л. Г. Шинелевой, А. Х. Эгли, Б. Т. Джонсон и др. Существенное отношение к рассматриваемой теме имеет проблема маргинальности (Р.Парк, Б. Манчини, Е. Стариков, А. Атоян,. И. Попова).

Российские объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества рассматриваются в работе А. В. Виленского.

Несмотря на значительный вклад, внесенный рассмотренными трудами в решение большого числа социологических задач монографического описания институциональных субъектов формирующихся рынков, представляется, что сфера торговли, с нарастающими в ней тенденциями монопольного характера, образования сетевых торговых комплексов, с постоянно меняющейся конъюнктурой рынка, изучена недостаточно глубоко. Это не позволяет обоснованно прогнозировать в условиях России с ее самобытной культурой и ментальностью пути эволюции торговли, которые были бы предпочтительны с общечеловеческой и государственной точек зрения. Возможно, что сделать это, оставаясь в рамках прежних научных методов анализа, весьма затруднительно. Для решения подобных сложных задач перспективно использовать синергетический подход. Синергетическая парадигма, берущая свое начало в работах Г. Хакена, И. Пригожина и И. Стенгерс, получила содержательное развитие в трудах В. И. Аршинова, В. В. Васильковой, И. А. Евина, И. С. Добронравовой, Ю. А. Жданова, С. П. Капицы, С. П. Курдюмова и Г. Г. Малинецкого, Ю. Л. Климонтовича, Е. Н. Князевой, Г. А. Котельникова, П. Н. Лукичева, Л. А. Минасян, А. П. Назаретяна, Е. Я. Режабека, В. С. Степина и др. Основой эвристической базы для нас послужили труды классиков экономической и социологической мысли: Д. Рикардо, К. Маркса, М. Вебера, Э. Гидценса, Д. М. Кейнса, Н.Смелзера. Идеи этих авторов заставили задуматься над проблемами применимости экономических теоретических конструкций, созданных на основе анализа индустриального общества, к информационной стадии его развития и их переосмысления с синергетических позиций. Синергетическая методология утвердила себя в качестве междисциплинарной в самых различных сферах науки, а в последнее время привлекает все больше сторонников и в социологии.

Объектом исследования в диссертационной работе выступают субъекты торговли на вещевых рынках.

Предметом исследования являлся процесс становления институциональных субъектов рыночной торговли, выразившийся в управляемой самоорганизации агентов вещевых рынков, формировании их специфических социально-групповых признаков.

Гипотеза исследования. Динамика перехода субъектов рыночной торговли от хаотического и атомизированного состояния к системному самоорганизованному повышает их включенность в систему социальной регуляции и определяет способность вещевых рынков как институциональных экономических организаций трансформироваться под влиянием управляющих воздействий.

После периода бурного стохастического развития вещевые рынки пришли в состояние стагнации, предшествующее точке бифуркации. Адекватное регулирующее воздействие со стороны государства, в том числе содействие в создании Ассоциации торговцев вещевых рынков, позволит обеспечить управляемое движение маргинальных субъектов рознично-вещевой торговли по направлению к цивилизованным институциональным формам малого торгового бизнеса.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении социальных закономерностей институционализации агентов вещевых рынков при активном воздействии государственного регулирования.

Для достижения этой цели в диссертации предполагается решение следующих задач:

• проанализировать развитие системы рыночных институтов в постсоветской России;

• изучить особенности институционализации вещевых рынков;

• выявить социальные характеристики субъектов торговли на вещевых рынках, особенности их структуры и динамики;

• обобщить результаты проведенного автором эмпирического исследования агентов вещевого рынка;

• описать социальные аттракторы самоорганизации групповых агентов вещевых рынков;

• обосновать необходимость социальной регуляции социоструктурного становления субъектов вещевой торговли.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются структурный и институциональный подходы, основные положения социологии рынков, исторический и генетический методы, синергетические методы изучения систем, обусловленные применением соответствующего понятийного аппарата, метод сравнительного анализа, метод теоретического моделирования, прогностический метод.

В качестве конкретно-социологических методов использовался метод включенного наблюдения (для анализа и обобщения личного опыта автора), метод анкетирования с применением методики выборочного обследования основного массива и связанные с изучением полученных данных методы научной интерпретации статистического материала, в частности, метод корреляционного анализа, а также метод интервьюирования и метод контент-анализа.

Эмпирической базой исследования являются результаты конкретно-прикладных социологических исследований. Автор подверг вторичному анализу опубликованные результаты исследований, проведенных в 2000;2002 гг. Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Центром РОМИР, Независимым институтом социальной политики (НИСП), а также данные Госкомстата России, Пенсионного Фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, оперативную информацию Минтруда России. К анализу были привлечены также данные, полученные лично автором в ходе анкетирования и интервьюирования акторов «вещевых рынков», включая предпринимателей разного уровня, наемных работников и покупателей. Полученные данные приведены в приложениях к тексту диссертации.

Научная новизна исследования состоит в доказательстве следующих положений:

— фактором становления рыночных институтов в переходном российском обществе является действие неформальных регуляторов отношений, соответствующие им нормы и правила социального взаимодействия субъектовсвидетельством деформализации внутриинституциональных связей региональных вещевых рынков служит язык их агентов, имеющий преимущественно криминальное происхождение и порождающий соответствующие способы и модели общениявлияние неформальных регуляторов определяется аксиологической структурой сознания агентов, что подтверждено при исследовании системы ценностей субъектов вещевого рынка;

— социальная группа субъектов вещевого рынка находится в процессе становления, что проявляется в амбивалентности организационных связей, несформированной идентичности, неинституциональном характере ряда субкультурных признаковопределяющей чертой этой группы является социальная маргинальность, охватывающая культурные, структурные и ролевые аспекты, а также субъективное сознание участников рынка;

— рыночные агенты: продавцы, покупатели, контролеры и другие ассоциированные субъекты — вписаны в жесткую систему стратификационной иерархии, которая проецируется на физическое пространство рынкав формировании стратификации участвуют такие признаки, как объем капиталаэтническая принадлежностьналичие влиятельной поддержкиобразовательный уровеньопыт и продолжительность участия в конкретном рынкепол и возраст;

— после относительно долгого периода стагнации развитие вещевых рынков подходит к точке бифуркации, после которой возможны два разновероятных пути институциональной эволюции: одним из аттракторов выступает развитие торгового бизнеса в его цивилизованных формах (обычные и сетевые магазины), другим — сохранение открытых рынков с преобладанием теневых, в том числе криминальных форм торговли. Действующие тенденции в групповой самоорганизации агентов вещевых рынков подталкивают к аттрактору теневой экономики, эгоистически более выгодному в минимизации трансакционных издержек и укорененности в массовом сознаниидля увеличения вероятности достижения цивилизованного бизнес-аттрактора необходимо целенаправленное государственное воздействие, включающее налоговое и таможенное стимулирование, совершенствование правовой базы, создание эффективных предпринимательских ассоциаций, идеологическую поддержку позитивной институциональной динамики торгового бизнеса. Развитие самоорганизации, в том числе создание Ассоциации торговцев вещевых рынков, является другим необходимым условием институционализации рыночно-торговых отношений, обеспечивающим эффективное социальное регулирование в сфере торговли.

Положения, выносимые на защиту:

1. В процессе трансформации современного российского общества появились новые социальные акторы и формы массовой торговли, такие как «челноки» и «вещевые рынки», инспирированные резким падением уровня жизни населения в начале 90-х гг. XX века, региональной, структурной безработицей, сокращением объемов курортного обслуживания. Социальная обусловленность поведения субъектов торговли вещевых рынков, носящая зачастую вынужденный, ситуативный характер, а также влияние разнообразных форм теневой экономики, вызывают его частичную деформацию, осложняют процесс институционализации вещевых рынков.

2. Большинство акторов вещевых рынков имеют высшее образование, способные быстро адаптироваться, гибко перестраиваться в соответствии с изменившимися обстоятельствами, усваивать инновационные технологии в бизнесе и торговле. Они рассматривают свою социально-экономическую роль как вынужденную и временную, призванную решить ситуативные материальные затруднения и не планируют расширение бизнеса. Занятые люди на вещевом рынке, как правило, трудоспособного возраста (30−40 лет), при этом возрастная структура имеет тенденцию естественного старения, поскольку пополняется преимущественно выходцами из семей, уже занятых в этой сфере. Взаимодействие субъектов-инсайдеров на вещевых рынках строится с учетом этнических факторов: национальность потребителя торговых услуг не имеет существенного значения, однако между оптовым и розничным торговцем взаимодействие устанавливается на основе национального признака, что нередко приводит к появлению неформальных лидеров рынка, контролирующих на основе «личного авторитета» представителей своего этноса.

3. Нынешние вещевые рынки находятся в состоянии стагнации — на протяжении семи последних лет численность занятых в этом секторе экономики остается почти без изменений, с учетом инфляции практически не увеличивается товарооборот. В то же время происходит сужение «челночной практики», что связано с количественным ростом сетевых торговых точек, возрастанием конкурентоспособности монополизирующихся торговых центров, использующих рычаги ценовой и территориальной доступности. Это позволяет сделать вывод, основанный на использовании синергетического подхода, о том, что вещевой рынок приближается к точке бифуркации, и определение вероятностей постбифуркационных траекторий существенно зависит от проводимой государством политики в данном секторе экономики. Она обусловливает привлекательность двумя аттракторами — либо индивидуальные предприниматели пойдут по пути легальной самоорганизации малого и среднего бизнеса в институциональных формах, либо 'организованная преступность поставит «индивидуалыциков» под свой контроль.

4. При применении синергетической методологии и понятийной парадигмы для выявления управляющих параметров, способствующих оптимальным процессам самоорганизации в торговой среде вещевых рынков, необходимо учитывать соответствующие системные характеристики. Внешнее регулирующее воздействие государства должно носить принципиально рыночный, некомандный характерв то же время неприемлемой является и попустительская политика laissez faire, laissez passer, которая отдает данный сектор экономики на откуп «организованной преступности, и что особенно опасно — наркомафии. В то же время интересы общества и государства требуют поддержки индивидуального предпринимательства и поддержки процессов самоорганизации и организационного укрупнения структур малого и среднего бизнеса в торговле, что будет способствовать стабилизации социальных отношений и формированию массового среднего класса.

5. Движению к аттрактору. развития легального предпринимательства должно способствовать создание в рамках Торгово-промышленных палат координирующих органов, обеспечивающих связь государства и рыночных структур, способствующих становлению Ассоциации торговцев вещевых рынков. Эта организация призвана обеспечить индивидуальных предпринимателей необходимой профессиональной переподготовкой, заемными средствами на льготных условиях, помощью при законодательном оформлении организационных структур малого и среднего бизнеса, при взаимодействии с налоговыми и другими органами государства и стимулировать дальнейшие процессы самоорганизации данного сектора экономики, как привычной для населения и необходимой формы коммерческих коммуникаций.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты, выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть использованы в деятельности органов местного самоуправления и депутатских комиссий законодательных собраний, а также служить материалом для совершенствования учебных курсов и программ по «Экономической социологии», «Социологии организаций и управления», «Экономической теории» и «Маркетологии».

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались на научно-практических конференциях Ессентукского института бизнеса и права (2001, 2002;2004 гг.), Пятигорского государственного технологического университета (2003 г.), Межрегиональной научной конференции «Наука XXI века — индустрии сервиса» (г. Ростов-на-Дону, 2004, 2005 гг.). Результаты исследования внедрены в учебный процесс при чтении дисциплин «Экономический потенциал», «Таможенный менеджмент», «Свободные экономические зоны» в Пятигорском технологическом университете и в Ростовском институте сервиса Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса. По теме исследования опубликовано 4 научные работы общим объемом 3,95 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из шести параграфов, заключения и приложений. Библиографический список включает 286 наименований.

Выводы, сделанные в диссертации, в значительной мере основываются на исследовании вещевых рынков региона СевероКавказских Минеральных Вод. Однако они имеют, как надеется автор, не только региональное значение и могут явиться основой для принятия соответствующих управленческих решений администрациями других регионов страны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

С социологической точки зрения современное состояние «вещевых рынков» характеризуется режимом устойчивого функционирования с повторяющимися однотипными ситуациями. Можно сказать, что такое состояние близко к стагнации. Фактически на «вещевых рынках» не появляются новые лица в качестве торговцев. Наличествующий товарооборот либо остается в том же объеме (с учетом инфляции), либо даже сокращается. Несколько уменьшился контингент вспомогательного персонала — реализаторов, грузчиков, наемных рабочих. Это заставляет сделать вывод о том, что потенциал развития данной сферы деятельности в той форме, в которой она существовала до настоящего времени, практически исчерпан.

Конечно, возникновение «вещевых рынков» на постсоветском пространстве сыграло в свое время существенную роль в стабилизации социальных отношений и предотвращении возможного социального взрыва, позволив населению посредством «самозанятости» решить проблему выживания в годы экономического кризиса. Значительная часть потерявших работу людей и людей, неудовлетворенных своим материальным положением на прежнем месте работы, пришли на «вещевые рынки» и встали у прилавков. В результате более 40% трудоспособного населения включилось в организацию самостоятельного бизнеса, и эта цифра вот уже на протяжении последних семи лет стабильно удерживается с некоторыми (±2%) колебаниями. Это не только крайне низкий процент для занятости населения в сфере индивидуального предпринимательства, который отнюдь не положительно характеризует современную экономику, но и индекс названной стагнации. Правда, если прибавить к данному проценту еще 10% занятых в сфере малого и среднего бизнеса, цифра покажется более внушительной и почти соответствующей данным по другим странам, но совсем не успокаивающей.

При более тщательном анализе с применением социосинергетических методов выясняется, что существуют тенденции, которые дают весьма пессимистические прогнозы относительно будущего данной торговой сферы. Проблема в том, что данная ситуация стагнации на самом деле является неустойчивым, временным моментом в истории «вещевых рынков». Мощная конкуренция с большими по размерам и обращающемуся капиталу предприятиями неизбежно приведет к разорению «индивидуальщиков». В лучшем случае большинство из них превратится в наемных работников данных рыночных структур, в худшем двинется по пути слияния с организованной преступностью. Этот вариант достаточно реален, если учесть, что неформальные лидеры рыночных группировок уже сейчас в той или иной мере находятся в устойчивых контактах с представителями преступного мира, стремящегося контролировать движение финансовых средств на вещевых рынках. Особенно опасно по своим антисоциальным последствиям вторжение в эту сферу торговли наркомафии.

Конечно, такие пессимистические прогнозы могут воплотиться в действительность в том случае, если данный сектор экономики полностью оставить один на один со своими проблемами. Анализ двух вероятностных линий развития данного торгового сообщества, возникающих при прохождении им точки бифуркации, и сложившиеся в настоящий период императивы в области государственной политики по поддержке и развитию малого предпринимательства в стране заставляют обратить пристальное внимание и на вторую тенденцию, или возможный в будущем вариант. Ибо «вещевой рынок» — это мощный резерв по подъему малого предпринимательства в России и по созданию среднего класса.

Синергетический подход к вопросу вовлечения данного сообщества в совершающиеся социально-экономические преобразования в стране указывает на то, что процедуры прямого административного и контрольного вмешательства государства в дела бизнеса могут оказаться неэффективными и привести к зарегулированию процессов управления. Действенной мерой может стать создание в регионах Ассоциации торговцев вещевых рынков, которая будет выполнять роль контролирующего органа по осуществлению мер и направлений, обозначенных в утвержденной в 2001 году «Концепции государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации». Таким образом, будет создан механизм обратной связи, служащий координации действий между государственными органами, отвечающими за развитие малого предпринимательства, и самоорганизующейся системой стохастических рыночных процессов.

В свою очередь, регулирование государственными и муниципальными органами рыночной экономики вообще и «вещевых рынков» в частности, может быть осуществлено достаточно результативно только при условии использования соответствующих методов и механизмов. «Топорное» управление рынком, т. е. по большому счету товарооборотом в целом, строящееся на представлении о торговле как сфере услуг, может быть эффективным на небольших промежутках времени и в общих условиях командно-административной системы. Такое грубое администрирование было характерно для советской экономической модели. В настоящее время государство фактически устранилось от регулирования экономических процессов и торговли, ограничиваясь изданием невыполняющихся законов, реформированием налоговой системы, не обеспечивающей сбор налогов, санитарно-гигиеническим контролем, который становится «кормушкой» для получения взяток, контролем мер противопожарной безопасности, которые постоянно нарушаются, и т. д. Даже создание в регионах торгово-промышленных палат в действительности не дало ожидаемого эффекта. Одной из причин, может быть даже главной, является то, что лица, осуществляющие властные функции до сих пор находятся под магией марксистской политической экономии, ибо другие концепции либо не знают, либо поверхностно с ними ознакомлены. Отсюда — пренебрежительное отношение к сфере торговых услуг и сфере услуг вообще как не создающих прибавочной стоимости, а лишь участвующих в ее перераспределении. По этой же причине — по существу проводимая политика laissez faire, laissez passer, которая, как показывает и мировая и наша собственная практика, является ошибочной. Как следствие — крайне медленное «выползание» из затяжного экономического кризиса при неработающих, непереоборудованных, неприспособленных к современным экологическим требованиям промышленных предприятиях. Наряду с этим — полное невнимание к научным фундаментальным разработкам вообще, социологическим, и экономическим, в частности, со стороны представителей органов власти, унизительное положение ученых, лишенных возможности проводить планируемые исследования в отсутствие их финансирования и даже публикации их результатов, которое осуществляется в последнее время почти исключительно за счет средств авторов.

Представленная диссертационная работа содержит вывод, полученный в ходе анализа «вещевых рынков», о необходимости новых подходов к пониманию рыночной экономики. Синергетическая парадигма заставляет признать, что создание стоимостей связано не с приложением трудовых усилий человека как таковых, а с организованной и целенаправленной деятельностью, придающей ее результату, прежде всего, потребительную стоимость. Социальная система, как и любая система, подчиняется закону возрастания энтропии и движется от организованности к хаосу. Но целенаправленная деятельность, а целью ее выступает достижение негэнтропийных эффектов, т. е. возвращение системе упорядоченности связей между ее элементами, и есть как раз тот феномен, который называется созданием стоимостей. В теоретическом плане представляется интересным в перспективе рассмотреть и вопрос о взаимоотношении самоорганизации как феномена негэнтропии и проблемы создания стоимостей в экономике.

Например, с этой точки зрения, конечно, правыми предстают физиократы, утверждавшие, что природа (фтЗац), в частности земля, порождает прибавочную стоимость, так как дает урожай, превышающий вес посевного зерна. Только результат этот достигается не сам по себе, а посредством целенаправленного человеческого действия по организации природных сил, в том числе и природных сил самого человека, и именно на это направлены его трудовые усилия. То же относится и к прочим сферам деятельности. Поэтому и артисты, и художники, и ученые, и учителя, и т. д. — все вовлечены в создание прибавочных стоимостей, а не ограничиваются вовсе только их перераспределением. Но негэнтропийные эффекты, достигаемые в различных подсистемах общества, носят фрагментарный характер. Более того, каждый из индивидов, достигая по отношению к его социальному окружению, сравнительно небольшому, негэнтропийного эффекта, нарушает интересы и целостность мира других индивидов. А это требует согласования их интересов и действий в масштабе значительно большего социального пространства.

Цивилизованное, государственно организованное общество посредством аппарата государственной власти дает объединение частичных, локальных противостояний энтропии социальной системы. В этом смысле и государственные служащие, осуществляющие управление, в той мере, в какой оно создает эффект негэнтропии, то же производят прибавочную стоимость. В равной мере это относится и к торговле, создающей эффект негэнтропии посредством упорядочивания экономических связей и построения коммерческих коммуникаций. Думается, что осознание этого феномена должно повлиять на построение соответствующей экономической политики представителями государственных органов управления, от которых требуется на момент прохождения бифуркационной точки принятие решений, направляющих движение общества к социально приемлемому и желаемому позитивному аттрактору.

Современная цивилизация оказалась перед необходимостью создания экономической теории информационного общества. Все существующие на настоящий момент экономические концепции, по существу, основываются на анализе процессов, характерных для индустриальной стадии социальной жизни. Между тем, наиболее развитые страны, по общему признанию, вступили или вступают в стадию постиндустриального развития, когда производство информации становится, в соответствии с одним из положений К. Маркса, и в этом он был безусловно прав, непосредственной производительной силой. При всем при том товарно-денежные" отношения не утратили своего значения, и именно их наличие, сохранение и на этой ступени общественной организации, требует переоценки имеющихся экономических идей и концепций.

Другой вопрос — определение синергетическими методами меры негэнтропийного воздействия, так как диалектика ее такова, что недостаточное воздействие не дает ожидаемого результата, а превышение меры приводит к обратному эффекту.

Не менее значимая проблема — создание математического аппарата для описания экономических процессов информационного общества. В настоящее время известны многие очень удачные модели, математически формализованно представляющие макрои микроэкономические явления. Но все они опираются на анализ индустриальной экономики. В меру поставленных задач в данной работе были предложены понятийные подходы к подобному возможному решению.

Нуждается в осмыслении тот и факт, что даже иллюзия негэнтропийного эффекта, порождаемая в состоянии измененного сознания, то же имеет потребительную (для себя и для другого), а значит и меновую стоимость. В связи этим также и доверие к кому-либо, факт открытый практически Джоном JIo еще в XVIII веке, способно порождать прибавочную стоимость, пока это доверие существует. Сегодня в мировой практике этот феномен широко используется, когда в обращение выбрасывается большее количество денежной массы, чем оно обеспечено в действительности золотым запасом государства или производимыми товарами.