Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Памятники раннего и среднего этапов эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона: По материалам погребальных памятников

Диссертация: Памятники раннего и среднего этапов эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона: По материалам погребальных памятников
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Формирование новых культур, развитие технологии металлообработки, изменения в социальной и экономической сферах, то есть все то, что определяет основные характеристики и черты новой эпохи, неразрывно было связано с возникновением и функционированием Волго-Уральского очага культурогенеза. Он характеризуется мощным подъемом экономики и культуры и распространением волго-уральских традиций… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. История изучения и историография эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона
  • ГЛАВА II. Памятники раннего этапа покровской культуры
    • II. 1. Погребальный обряд
    • II. 2. Керамика
    • II. 3. Украшения и предметы быта
    • II. 4. Орудия труда, предметы вооружения и символы власти
  • ГЛАВА III. Памятники позднего этапа покровской культуры
    • 1. П. 1. Погребальный обряд
      • III. 2. Керамика
      • III. 3. Украшения и предметы быта
      • III. 4. Орудия труда, предметы вооружения и символы власти
  • ГЛАВА IV. Памятники срубной культуры
    • IV. 1. Погребальный обряд
    • IV. 2. Керамика
    • IV. 3. Украшения и предметы быта
    • IV. 4. Символы власти
  • ГЛАВА V. Культурно-исторический процесс в эпоху поздней бронзы на территории Волго-Донского региона
    • V. 1. Периодизация памятников эпохи поздней бронзы
    • V. 2. Общая характеристика культурогенетических процессов

Памятники раннего и среднего этапов эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона: По материалам погребальных памятников (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последние десятилетия XX в. интенсивные раскопки и открытие новых памятников, переосмысление уже накопленного материала позволили сформировать более или менее ясное представление о культурно-исторических процессах, протекавших в эпоху поздней бронзы на обширной территории, включающей Приуралье, Поволжье и Подонье.

Сравнительно недавно были выделены новые культурные группы памятников: синташтинская, потаповская, покровская, составляющие блок культур начальной поры эпохи поздней бронзы. На основании анализа материалов этих культурных образований, была обоснована концепция Волго-Уральского очага культурогенеза (Бочкарев, 1995. С. 18−29). Его возникновение и функционирование было тесно связано с коренными изменениями в социальной сфере и экономическом укладе. Своего рода эпохальной чертой становится появление так называемой колесничьей аристократии, распространение близких технологически и типологически металлических изделий, костяных предметов, керамики. Весьма сходными становятся и черты погребального обряда. Все это вместе взятое позволило говорить о том, что образование Волго-Уральского очага культурогенеза и связанных с ним культур является рубежом, отделяющим ранний бронзовый век от позднего. По уровню развития эти культуры начала эпохи поздней бронзы заметно опередили многих своих соседей. По этой причине их «.влияние было сильным, а последствия долговременными» (Бочкарев, 1995. С. 18).

Население степной и лесостепной зоны Поволжья, Подонья и Приура-лья оказалось втянуто в единый поток событий, когда происходило движение и взаимодействие различных культурных компонентов. Не составил исключения и Волго-Донской регион.

В настоящее время одной из основных задач исследования является переход от изучения отдельных археологических культур к реконструкции общей картины культурно-исторических процессов (Кияшко, 2003). Именно с этих позиций в работе предпринимается попытка рассмотрения памятников начальной и средней поры эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона. На основании детального анализа древностей покровской культуры (памятников начала эпохи поздней бронзы), рассмотрения памятников сруб-ного облика, а также сопоставления их с культурами Поволжья и Приуралья реконструируется общее и особенное в развитии Волго-Донского региона.

Актуальность темы

обусловлена ключевым значением памятников начала эпохи поздней бронзы для дальнейшего культурно-исторического процесса, а также появлением новых обширных материалов по данному периоду. Кроме того, на фоне достаточно детального изучения памятников эпохи поздней бронзы регионов лесостепного Поволжья, Приуралья, древности этого периода Волго-Донского региона оказываются наименее изученными. В последнее время происходит лишь накопление материалов. Значительная часть археологических коллекций либо не опубликована, либо представлена в изданиях не на должном уровне. В связи с разработкой новых культурологических моделей развития, сочетающих многообразные факторы и уровни эволюционных и миграционных процессов, возникла необходимость пересмотра устоявшихся традиционных взглядов и точек зрения на памятники эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона. Рассмотрение их именно на широком фоне культурогенетических изменений, охвативших в этот период значительную часть территории Восточной Европы, позволит лучше отобразить динамику и особенности процессов развития. Исследование памятников Волго-Донья актуально еще и с точки зрения реконструкции культурно-исторического развития по линии «центр — периферия». Речь здесь идет о роли тех или иных культурных образований в период функционирования Волго-Уральского очага культурогенеза, центр которого находился в При-уралье и связывается с синташтинскими памятниками. Также необходимо выявить особенности материальной культуры, погребального обряда покровских памятников Волго-Донского региона, периферийного по сравнению с ядром их распространения — лесостепным Поволжьем и Подоньем.

Изучаемая территория может быть представлена как соединение двух природно-климатических регионов — степи и лесостепи. Она охватывает бассейн р. Волги и Дона в месте их наибольшего сближения, включая часть волгоградского Заволжья и Задонья. На севере в лесостепной зоне географические рамки региона охватывают юг саратовского Поволжья.

В культурно-историческом отношении территория волго-донских степей, насыщенная многочисленными водными артериями, была удобным коридором для скотоводческих племен бронзового века. Это послужило причиной насыщенности данной территории различного рода археологическими памятниками.

Вопросы, связанные с эпохой поздней бронзы были и остаются в центре внимания исследователей. Накоплено большое количество археологического материала и написан значительный объем работ, посвященных различным вопросам данной эпохи. По этим причинам истории изучения в работе будет посвящена отдельная глава.

Предлагаемая работа направлена на изучение культурно-исторического процесса в эпоху поздней бронзы на начальном и среднем ее этапах. В культурологическом отношении это время распространения в Вол-го-Донье памятников Покровской культуры (начальный этап) и формирование памятников срубного облика (средний этап). Изучение данной проблематики базируется на систематизации и анализе погребальных памятников покровской культуры и срубных.

Анализ ведется по следующей выборке признаков археологической культуры: идеологии (обряд), технологии (металл), бытовой сфере (керамика) (Кияшко, 2003. С.25). В исследовании процессов культурогенеза будет реализована трехуровневая структура признаков археологической культуры, соответствующая эпохальным, региональным и локальным тенденциям развития. В конкретном выражении речь пойдет о металлических изделиях, погребальном обряде и керамике (Кияшко, 2003. С.27).

Цель исследования — реконструировать процесс культурно-исторического развития населения Волго-Донского региона в эпоху поздней бронзы. В основу работы положен детальный анализ культурных групп начального и среднего этапа этой эпохи.

Для достижения данной цели предполагается решить ряд конкретных задач:

— дать историографический обзор проблематики и выявить направления изучения эпохи поздней бронзы;

— провести учет и систематизацию погребальных памятников эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона, дать характеристику особенностей погребального обряда и инвентаря;

— определить культурную принадлежность и хронологические рамки памятников эпохи поздней бронзы;

— рассмотреть специфику и степень преемственности выявленных культурных групп в контексте древностей финала средней — поздней бронзы изучаемой территории;

— изучить процессы взаимодействия населения Волго-Донского региона эпохи поздней бронзы с племенами сопредельных территорий.

Методической основой работы стало применение различных традиционных методов (прежде всего для первичной организации материала): стратиграфического, типологического, картографического, статистического, сравнительно-исторического. В методологическом отношении для реконструкции общей картины культурных процессов в изучаемом регионе была применена одна из культурологических моделей развития — концепция очагов культурогенеза.

Выполнение всех поставленных задач и реализация цели работы стали возможными благодаря изучению и анализу большого количества разнообразных источников. Были использованы материалы подавляющего большинства всех исследованных погребальных памятников эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона. Статистической обработке подверглись данные свыше 600 погребений. Они происходят из 164 географических пунктов.

При подготовке данной работы сбор материалов проводился в фондах краеведческих музеев, археологических учреждений и лабораторий вузов Волгограда, Саратова и Ростова. Кроме того, велась работа с литературой и отчетами в архиве и библиотеке ИИМК РАН г. Санкт-Петербурга.

Многие наблюдения, открытие значимых деталей, особенностей предметов, непосредственно способствующие пониманию многих вопросов были сделаны благодаря прорисовке обширных археологических коллекций (керамики, металлических и костяных изделий).

Эпоха поздней бронзы Волго-Донского региона представлена поселениями, курганными и грунтовыми погребениями.

В работе мы используем по преимуществу материалы погребальных памятников и они являются основной базой источников. Это обусловлено отсутствием сколько-нибудь масштабных раскопок поселений. Тем не менее, известные материалы бытовых комплексов эпохи поздней бронзы в работе учитываются.

Подавляющее большинство данных происходит из курганных могильников или одиночных курганов. Все они расположены, как правило, на речных надпойменных террасах, Волги, Дона и их притоков. Курганы эпохи поздней бронзы могли входить в состав более древних могильников ранней или средней бронзы (Бережновка I, ИПервомайский VII, VIII, XIIIИловат-ка и другие). Но некоторые могильники состояли из насыпей, сооруженных только в позднебронзовое время (Неткачево).

Грунтовые могильники встречаются на возвышенных, приустьевых участках берега рек. Такие памятники редко удается обнаружить, поэтому до сих пор они изучены в значительно меньшей степени, чем курганные.

Поселения эпохи поздней бронзы периода составляют довольно значительное число памятников. Особенно это касается древностей уже срубного облика. К сожалению, масштабных раскопок этих объектов не производилось. Исключение составляют поселения Сухая Мечетка IV (Мыськов, 1986; 1991), Ерзовка I (Дьяченко, 1992), Мирный (Лопатин, 2002). Материалы остальных, представлены в основном сборами. По этим причинам материалы поселений в работе специально рассматриваться не будут. Можно отметить, что бытовые памятники обычно находятся на ровных мысовых участках по берегам рек Волги, Дона и менее крупных их притоков. В некоторых случаях поселения располагались у родников на довольно значительном расстоянии от реки и занимали пологие склоны древних балок.

Структура диссертации состоит из введения, пяти глав и заключения. Текстовая часть сопровождается списком архивных источников, библиографией и приложением, включающим обширный иллюстративный материал. В приложение включены иллюстрации в составе 76 рисунков, куда входят карты рассмотренных памятников, диаграммы и корреляционные и синхронистические таблицы. Кроме этого отдельно дается три таблицы с выборками погребальных комплексов эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона, которые являются базой источников работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Эпоха поздней бронзы вошла в историю Юго-Восточной Европы как один из самых значительных и ярких периодов. Это был переломный момент в развитии скотоводческих обществ на всей этой территории.

Формирование новых культур, развитие технологии металлообработки, изменения в социальной и экономической сферах, то есть все то, что определяет основные характеристики и черты новой эпохи, неразрывно было связано с возникновением и функционированием Волго-Уральского очага культурогенеза. Он характеризуется мощным подъемом экономики и культуры и распространением волго-уральских традиций на огромной территории от Южной Сибири до Поднепровья. Своим появлением он обязан новым культурам, которые и составили его первичное ядро (Бочкарев, 1995. С.18−29). Речь идет о синташтинских, потаповских и покровских памятниках. Все их объединяет ряд общих признаков культурно-исторического характера. Наиболее заметным из них является появление военной аристократии и элиты и формирование новой системы вооружения (конная колесница). Сутью раннего периода поздней бронзы и начальной фазы волго-уральского культурогенеза было движение и взаимодействие различных культурных компонентов.

В истории Волго-Донского региона, в целом периферийного, для этих событий достаточно отчетливо фиксируются все эти изменения, связанные с зарождением новой эпохи поздней бронзы.

Новая эпоха, новые черты и особенности в материальной культуре, погребальном обряде на территории Волго-Донского региона связаны, в первую очередь, с памятниками покровской культуры. Именно эти памятники открывают эпоху поздней бронзы в Нижнем Поволжье.

В данной работе рассматриваются памятники покровской культуры, которые можно охарактеризовать как периферийные, так как ядро их распространения — лесостепное Подонье и Поволжье. Этим, отчасти, объясняется их меньшее количество и степень выраженности признаков (социально-значимых). Но, тем не менее, детальное изучение всей совокупности археологических признаков покровских комплексов Волго-Донья свидетельствует о тождественности их как в культурном, так и в хронологическом отношении всем тем, которые распространены в основном ареале культуры.

Они обладают достаточно устойчивым сочетанием единых компонентов, которые их связывают и позволяют рассматривать в качестве самостоятельного культурного образования (Малов, 1992, 2003).

Подобный анализ керамического комплекса, погребального обряда, металлических и костяных изделий свидетельствует о культурной трансформации и эволюции этих памятников. Это, в свою очередь, позволяет выделять в покровских памятниках два периода — ранний и поздний. Данное положение подтверждается и тем, что как раз ранние покровские памятники более всего близки синташтинским и потаповским. Вместе с ними они характеризуют начальную фазу культурогенеза, которой свойственна динамичность изменений, разнообразие в типах инвентаря, социальная дифференциация. Эти культуры составляют блок, который сыграл решающее значение в формировании черт новой эпохи. Существование ранней Покровской, синташтинской культур и памятников потаповского типа было очень ярким, но не продолжительным.

Дальнейшее развитие протекало в более спокойном, эволюционном русле. Покровская развивается в срубную, синташтинская — в петровскую (раннеалакульскую) (рис. 76). Позднепокровские памятники отличаются уже большей унификацией и упрощением обряда, отражая наступивший период стабилизации культурных взаимоотношений. Близкие процессы фиксируются и в Южном Зауралье для петровской культуры (Виноградов, 2003. С.257), которая сменяет синташтинскую.

Безусловно, процесс трансформации Покровска в срубную культуру был осложнен тем, что в него было вовлечено и местное посткатакомбное население. На сегодняшний день это четко продемонстрировать довольно сложно, но элементы степных культурных образований (Кривая Лука, Бабино) все же фиксируются.

Вторым компонентом сложения уже собственно срубных памятников является отчасти население криволукской культурной группы и бабинской культуры. По тем или иным причинам, оказавшись в среде покровской культуры, они придали ей ряд черт так называемых «протосрубных», которые в более полной мере проявились в позднепокровских и уже раннесрубных памятниках. Однако, как уже отмечалось, что в силу постепенного изменения эволюционного характера продемонстрировать это на археологическом материале очень сложно.

Последующий период поздней бронзы, связанный с формированием и развитием срубных памятников, исследователи единодушно признают стабильным в политическом и культурном отношении (Отрощенко, 2003; Ма-лов, 2003; Бочкарев, 1995). Об этом свидетельствует и анализ материалов срубных погребений.

Исчезают все главные признаки вождества (погребения элиты, социально-значимые вещи, инсигнии власти и так далее). Более того, если судить по данным погребального обряда, в срубной культуре стала преобладать эгалитарная идеология. Захоронения становятся еще более унифицированными и «скромными» по сравнению с покровскими. Однако, возможно, что при погребениях представителей элиты наиболее знаковыми стали не воинские, а иные сферы деятельности. Следствием такой политической стабильности явилось появление в срубный период значительного числа бытовых памятников.

Расчленить на хронологические периоды и культурные группы сруб-ные памятники Волго-Донского региона на данный момент достаточно сложно. Это обусловлено тем, что они характеризуются высокой степенью стандартизации сопроводительного инвентаря и черт погребального обряда. Исходя из анализа материалов и стратиграфических наблюдений, можно утверждать, что в своей хронологической позиции они смыкаются с поздне-покровскими и предшествуют памятникам, которые можно охарактеризовать как постсрубные (рис. 76).

Рассмотрение постсрубных памятников Волго-Донского региона не входит в задачи данного исследования. В работе лишь сделаны некоторые наблюдения по данной проблематике.

Этот (постсрубный) пласт памятников маркируется значительным влиянием андроновских культур, прежде всего федоровской и черкаскуль-ской. Об активизации этих новых влияний с Востока свидетельствует открытие достаточно значительного количества комплексов с федоровско-черкаскульскими элементами в Подонье и Поднепровье. В Среднем Поволжье выделена сусканская культура, материальный облик которой прямо указывает на тесные связи с андроновским миром (Колев, 2000. С.244−245).

В Волго-Донском регионе отмечены комплексы, характеризующиеся «чистотой» своего инокультурного облика (погребения с кубками), что свидетельствует о прямой миграции. Но наряду с ними есть и памятники, имеющие в своем облике лишь некоторые «андроновские» заимствования и подражания в обряде и керамике.

Таким образом, подводя итог всему вышеизложенному можно отметить, что в материалах эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона нашли отражение сложные культурогенетические процессы, протекавшие в этот период на широкой территории от Урала до Поднепровья. Они были связаны с рождением новой эпохи, новых культур, их взаимодействием и взаимовлиянием. Находясь на значительном отдалении от центра культуро-генеза, население Волго-Донского региона так же оказалось вовлечено в цепь культурно-исторических событий эпохи поздней бронзы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Отчет о работе археологического отряда «Полистан» ВГИ ВолГУ в 2002 г. // Фонды ВОКМ. № 188, 188а.
  2. C.B. Отчет о работе археологической экспедиции МГУ и ВОКМ во Фроловском районе Волгоградской области в 1995 г. // Фонды ВОКМ. № 107.
  3. А.Н. Отчет о раскопках курганов в зоне Серафимовичской ОС (I очередь) в Серафимовичском районе Волгоградской области в 1990 г. // Фонды ВОКМ. № 77, 77а.
  4. А.Н. Отчет о раскопках курганов и грунтового могильника в Клетском и Нехаевском районах Волгоградской области в 1991 г. // Фонды ВОКМ. № 109, 109а.
  5. А.Н. Отчет об археологических исследованиях в Волгоградском Задонье (Иловлинский район) в 1993 г. // Фонды ВОКМ. № 98,98а.
  6. А.Н. Отчет о проведении археологических исследований в Октябрьском районе Волгоградской области в 1996 г. (часть 2) // Фонды ВОКМ. № 136, 1366.
  7. А.Н. Отчет об археологических раскопках в Волгоградском Задонье и окрестностях Царевского городища в Ленинском районе Волгоградской области в 2001 г. // Фонды ВОКМ. № 167, 167а, 1676.
  8. А.Н. Отчет о проведении археологических работ в зоне строительства магистрального газопровода Починки — Фролово в Котовском районе Волгоградской области в 2003 г. // Фонды ВОКМ. № 193, 193а.
  9. П.Е. Отчет об археологических исследованиях на территории Волгоградской области в 2003 г. // Фонды ВОКМ. № 195, 195а, 1956.
  10. В.М. Отчет о работах Донского отряда археологической экспедиции ВолГУ в 1983—1987 гг.. // Фонды ВОКМ. № 52, 52а.
  11. В.М. Отчет об археологических раскопках в зоне строительства I очереди оросительной системы у х. Шляховский Фроловского района Волгоградской области в 1989 г. № 64, 64а, 646.
  12. В.М. Отчет о раскопках у х. Ветютнев Фроловского района Волгоградской области в 1990 г. // Фонды ВОКМ. № 110а, 1106.
  13. A.M. Отчет о раскопках курганных могильников в Волгоградской области в 1989 г. // Фонды ВОКМ. № 102, 102а.
  14. A.M., Кузнецов П. Ф. Отчет о раскопках курганных могильников в Дубовском районе Волгоградской области в 1990 г. // Фонды ВОКМ. № 101, 101а.
  15. A.M., Мамонов А. Е., Овчинникова Н. В. Отчет о раскопках курганных могильников в Ленинском районе Волгоградской области в 1990 г. // Фонды ВОКМ. № 1 о 1, 101 а.
  16. И.П. Отчет об археологических работах Городищенского отряда летом 1973 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 5117, 5117а.
  17. И.П. Приложение к отчету о работах Волго-Донской экспедиции ВГПИ в зоне строительства Городищенской оросительной системы в Волгоградской области в 1973 г. // Фонды ВОКМ. № 124а.
  18. И.П. Отчет об археологических работах Городищенского отряда летом 1974 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 5450.
  19. И.П., Скрипкин A.C. Отчет о проведенных археологических работах в зоне строительства Городищенской оросительной системы летом 1972 г., Городищенским отрядом Волго-Донской экспедиции // Фонды ВОКМ. № 103.
  20. A.B. Приложение к отчету Заволжской экспедиции ВГПИ // Фонды ВОКМ. № 71а.
  21. A.B. Отчет Заволжской экспедиции ВГПИ о работах в Палласовском районе Волгоградской области за 1980 г. // Фонды ВОКМ. № 120а.
  22. A.B. Отчет о работе Заволжской экспедиции ВГПИ в 1981 г. // Фонды ВОКМ. № 121, 121а.
  23. В.И. Отчет о работах археологического отряда ВОКМ в Среднеахтубинском, Нехаевском, Октябрьском и Калачевском районах Волгоградской области в 1964 г. // Фонды ВОКМ. № 756.
  24. В.И. Отчет о работах археологического отряда ВОКМ на территории Волгоградской области в 1965 г. // Фонды ВОКМ. № 21, 21а.
  25. В.И. Отчет о работах археологического отряда ВОКМ в 1966 г. // Фонды ВОКМ. № 22, 22а.
  26. В.И. Отчет о работах археологического отряда ВОКМ на территории Волгоградской области в 1967 г. // Фонды ВОКМ. № 28, 28а.
  27. В.И. Отчет о работе Приволжского археологического отряда ЛОИА АН СССР и Волгоградского музея краеведения в 1970 г. // Фонды ВОКМ. № 29, 29а.
  28. В.И. Отчет о работе Приволжского археологического отряда Волго-Донской экспедиции в Волгоградской области в 1971 г. // Фонды ВОКМ. № 1127/1.
  29. В.И. Отчет о работе Приволжского археологического отряда Волго-Донской экспедиции в Михайловском, Калачевском, Кумылженском районах Волгоградской области в 1972 г. // Фонды ВОКМ. № 31а.
  30. В.И. Отчет о работе Приволжского археологического отряда Волго-Донской экспедиции в Ленинском и Калачевском районах Волгоградской области в 1973 г. // Фонды ВОКМ. № 1934.
  31. В.И. Отчет о работе Приволжского археологического отряда Волго-Донской экспедиции ЛОИА АН СССР в Волгоградской области в 1974 г. // Фонды ВОКМ. № 33а.
  32. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда Волго-Донской экспедиции в Волгоградской области в 1975 г. // Фонды ВОКМ. № 78а.
  33. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда Волго-Донской экспедиции и Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) в Волгоградской области в 1976 г. // Фонды ВОКМ. № 35а.
  34. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда Волго-Донской экспедиции и Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) в Волгоградской области в 1977 г. // Фонды ВОКМ. № 36а.
  35. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР, Волгоградского областного отделения ВООПИК и археологического отряда ВГПИ в Волгоградской области в 1978 г. // Фонды ВОКМ. № 37а.
  36. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР, Волгоградского областного отделения ВООПИК и археологического отряда ВГПИ в Волгоградской области в 1979 г. // Фонды ВОКМ. № 38, 386.
  37. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР, Волгоградского областного отделения ВООПИК и археологического отряда ВГПИ в Волгоградской области в 1980 г. // Фонды ВОКМ. № 40а.
  38. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР, Волгоградского областного управления культуры, Волгоградского областного отделения ВООПИК и археологического отряда ВГПИ в 1981 г. // Фонды ВОКМ. № 41а.
  39. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР, Волгоградского областного управления культуры, областного музея краеведения и Донской экспедиции на территории Волгоградской области в 1982 г.//ФондыВОКМ. № 42, 42а.
  40. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР, Волгоградского областного управления культуры и Донской экспедиции ВГПИ в Волгоградской области в 1983 г. // Фонды ВОКМ.
  41. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и научно-исследовательского сектора (НИС) ВГПИ в Волгоградской области в 1984 г. // Фонды ВОКМ. № 48а.
  42. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ в Волгоградской области в 1985 г. // Фонды ВОКМ. № 47а.
  43. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ в Волгоградской области в 1986 г. // Фонды ВОКМ. № 50а.
  44. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ в Калачевском и Октябрьском районах Волгоградской области в 1987 г. // Фонды ВОКМ. № 114а.
  45. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ в Волгоградской области в 1988 г. // Фонды ВОКМ. № 56а.
  46. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР в Волгоградской области в 1989 г. // Фонды ВОКМ. № 63а.
  47. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ не территории Волгоградской области в 1990 г. // Фонды ВОКМ. № 69а, 696.
  48. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ в Волгоградской области в 1991 г. // Фонды ВОКМ. № 106а, 1066.
  49. В.И. Отчет об охранных археологических раскопках Приволжского отряда ИИМК РАН и Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПИ в 1992 г. // Фонды ВОКМ. № 84а, 846.
  50. В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в 1993 г. // Фонды ВОКМ. № 93а.
  51. В.И. Отчет об охранных раскопках Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в 1994 г. // Фонды ВОКМ. № 129а, 1296.
  52. В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в 1995 г. // Фонды ВОКМ. № 131а.
  53. В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 1996 г. // Фонды ВОКМ. № 135а.
  54. В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 1997 г. // Фонды ВОКМ. № 140, 140а.
  55. В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 1998 г. // Фонды ВОКМ. № 143а.
  56. В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 1999 г. // Фонды ВОКМ. № 145а.
  57. В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 2000 г. // Фонды ВОКМ. № 163а.
  58. В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 2001 г. // Фонды ВОКМ. № 153а.
  59. В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 2002 г. // Фонды ВОКМ. № 177, 177а.
  60. В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 2003 г. // Фонды ВОКМ. № 201, 201а.
  61. В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 2004 г. // Фонды ВОКМ.
  62. Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинского отряда археологической экспедиции ВГПИ в 1986 г. // Фонды ВОКМ. № 79, 79а.
  63. Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинской археологической экспедиции ВГПУ в 1994 г. // Фонды ВОКМ. № 128, 128а.
  64. A.A. Отчет об археологических исследованиях на территории Волгоградской области в 2003 г. // Фонды ВОКМ. № 192, 192а.
  65. Свод археологических источников. Андроновская культура. M.-JL: Наука, 1966. В 3−2. Вып. 1. — 65 с.
  66. Свод археологических источников. Памятники срубной культуры. -Саратов: СГУ, 1993. В 1−10. Т.1. 199 с.
  67. И.В. Отчет об археологических исследованиях в районе с. Барановка Камышинского района Волгоградской области. Часть I. (1982−1985 гг.) // Фонды ВОКМ. № 72, 72а.
  68. И.В. Отчет об археологических исследованиях Иловлинского отряда археологической экспедиции ВолГУ в Камышинском районе Волгоградской области в 1988 г. // Фонды ВОКМ. № 59, 59а.
  69. И.В. Отчет об археологических исследованиях Иловлинского отряда в Волгоградской области в 1990 г. // Фонды ВОКМ. № 76, 76а.
  70. И.В. Отчет о раскопках Иловлинской археологической экспедиции в 1991 г. // Фонды ВОКМ. № 81, 81а.
  71. И.В. Отчет о раскопках Иловлинской археологической экспедиции ВолГУ в 1992 г. // Фонды ВОКМ. № 83, 83а.
  72. И.В. Отчет о раскопках курганов близ с. Царев в 1998 г. Ч.-1. // Фонды ВОКМ. № 173, 173а.
  73. И.В. Отчет об охранных археологических работах в зоне строительства магистрального газопровода Починки Изобильное на участке Жирновской компрессорной станции // Фонды ВОКМ. № 181, 181а.
  74. И.В. Отчет об археологических исследованиях ИИМК АН СССР в 1954 г. // Фонды ВОКМ. № 726.
  75. И.В. Археологические исследования Заволжского отряда (1951 1953 гг.)//МИА.-М. № 60.-Т. 1.
  76. И.В. Древние памятники в Низовьях Еруслана (по раскопкам 1954- 1955 гг.)//МИА.-М. № 78.-Т. 2.
  77. А.Т. Отчет о научно-исследовательской работе: раскопки курганов в Чернышковском и Подтелковском районах Волгоградской области // Фонды ВОКМ. № 99.
  78. Н.Б. Отчет об археологических раскопках в Кумылженском и Урюпинском районах Волгоградской области в 1995 г. // № 123, 123а.
  79. A.C. Отчет о работе археологической экспедиции ВГПИ в 1969 г.//Фонды ВОКМ.
  80. A.C. Отчет археологической экспедиции ВГПИ под руководством Скрипкина A.C. в 1969, 1975 гг. // Фонды ВОКМ. № 126а.
  81. A.C. Отчет об археологических раскопках в зоне строительства Большой Волгоградской ОС в Быковском районе Волгоградской области в 1978 г. // Фонды ВОКМ. № 87, 87а.
  82. A.C. Отчет Заволжской экспедиции ВГПИ // Фонды ВОКМ. № 87, 87а.
  83. A.C. Отчет об археологических раскопках в зоне строительства Большой Волгоградской оросительной системы в Быковском районе Волгоградской области в 1980 г. // Фонды ВОКМ. № 88, 88а.
  84. А.Е. Курганы эпохи бронзы у с. Комаровка // КСИИМК. М.: Наука, 1955. Вып. 59. — С. 91−98.
  85. В.И. Историографический комментарий к покровской проблеме // Доно-Донецкий регион в системе древностей эпохи бронзы в восточноевропейской степи и лесостепи. Воронеж: ВГУ, 1996а. Вып. 2. — С. 43−46.
  86. В.И. Об одном «новом подходе» к оценке абашевских древностей // Доно-Донецкий регион в системе древностей эпохи бронзы Восточноевропейской степи и лесостепи. Воронеж: ВГУ, 19 966. Вып. 2. -С. 24−27.
  87. С.Г., Григорьев С. А., Зданович Г. Б. Погребальные комплексы эпохи бронзы Болыиекараганского могильника // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. Челябинск: Каменный пояс, 1996. — С. 64−88.
  88. B.C. Металлические топоры-тесла эпохи поздней бронзы на территории Восточной Европы. Рукопись.
  89. B.C. Волго-Уральский очаг культурогенеза эпохи поздней бронзы // Социогенез и культурогенез в историческом аспекте: Материалы семинара.-СПб.: ИИМК РАН, 1991.-С. 27.
  90. B.C. Карпато-Дунайский и Волго-Уральский очаги I культурогенеза эпохи бронзы (опыт сравнительной характеристики) //
  91. Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита бронзы Средней и Восточной Европы. — СПб.: ИИМК РАН, 1995. — С. 18−29.
  92. B.C. О функциональном назначении петель-ушек у наконечников копий эпохи поздней бронзы Восточной Европы и Сибири // Археолог: детектив и мыслитель. СПб.: СПбГУ, 2004. — С. 385−408.
  93. B.C., Лесков A.M. О хронологическом соотношении памятников эпохи поздней бронзы Северного Причерноморья с Подоньем, м Поволжьем и Северным Кавказом // Древние культуры Поволжья и
  94. Приуралья: Науч. тр. КуйбГПИ. Т. 221. Самара: КуйбГПИ, 1978. — С. 2326.
  95. И.Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. Самара: Самарский Университет, 1994. — 207 с.
  96. КБ., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П. Памятники потаповского типа в лесостепном Поволжье // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья. Самара: СамГПУ, 1995.
  97. КБ., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П. Доно-Волго-Уральская лесостепь на рубеже среднего и позднего бронзового века // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. — Волгоград: Перемена, 1996. С. 36−40.
  98. И.Б., Кузьмина О. В., Семенова А. П. Периодизация памятников срубной культуры лесостепного Поволжья // Срубная культурно-историческая общность. Куйбышев: КуйбГПИ, 1985. — С. 60−94.
  99. Н.Б. Парадоксы Синташты // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. Самара: СамГПУ, 2001. — С. 189−193.
  100. Н.Б. Могильник Кривое озеро. Челябинск: ЮУрГУ, 2003. -360 с.
  101. В.Ф. Могильник Синташта и проблема ранних индоиранских племен // CA. М., 1977. № 4. — С. 53−73.
  102. В.Ф., Зданович Г. Б., Генинг В. В. Синташта. Челябинск, 1992.
  103. Ю.В. К вопросу о классификации дисковидных псалий с шипами эпохи поздней бронзы на территории Восточной Европы // Древние культуры и технологии. Новые исследования молодых археологов Санкт-Петербурга. СПб., 1995. — С 34−43.
  104. Ю.В. Некоторые аспекты интерпретации погребений с дисковидными псалиями в степной и лесостепной зонах Евразии // Stratum plus. Кишинев: Высшая Антропологическая школа, 1999. № 2. — С. 336−349.
  105. B.C. Бронзовый век Волго-Уральской лесостепи: Автореф. дисс.. д-ра ист. наук. М., 1992.
  106. B.C. Об оценке социально-экономических и организационных структур срубной культурно-исторической общности // Срубная культурно-историческая область: Материалы III Рыковских чтений. Саратов: СГУ, 1994.-С. 6−7.
  107. B.C. Волго-Уральский регион распространения памятников срубной культурно-исторической общности // Срубная культурно-историческая общность в системе древностей эпохи бронзы евразийской степи и лесостепи. — Воронеж, 2000.
  108. B.C., Денисов И. В., Исмагилов Р. В. Новые материалы по эпохе бронзы Южного Приуралья. Уфа, 1990.
  109. B.C., Морозов Ю. А. Периодизация срубной культуры Приуралья // Срубная культурно-историческая общность. Куйбышев: КуйбГПИ, 1985.- С. 95−118.
  110. В.А. Результаты археологический исследований в Изюмском уезде Харьковской губернии 1901 года // Труды XII АС. Т. 1. М., 1905.
  111. С.А. Бронзовый век // Древняя история Южного Зауралья. Т. 1. Челябинск: ЮУрГУ, 2000. — С. 291−299.
  112. В.А., Бочкарев B.C. Металлические серпы эпохи поздней бронзы Восточной Европы. Кишинев: Высшая Антропологическая школа, 2001.-346 с.
  113. Дремов И. И, Тихонов В. В. Новые материалы рубежа средней и поздней бронзы из саратовского правобережья Волги // Проблемы археологии Нижнего Поволжья. Волгоград: ВолГУ, 2004. — С. 114−119.
  114. А.Н. Поселение Ерзовка I и некоторые проблемы финальной бронзы Нижнего Поволжья // Археология Восточноевропейской степи. -Саратов: СГУ, 1992. Вып. 3. С. 115−126.
  115. Ю.Г. Синкретические абашевско-срубные' погребения на территории Среднего Подонья // Древние культуры Поволжья и Приуралья: Науч. тр. КуйбГПИ. Т. 221. Самара: КуйбГПИ, 1978. — С. 76−77.
  116. A.B. Южное Зауралье в эпоху средней бронзы. Челябинск: ЮУрГУ, 2002.-169 с.
  117. A.B. Об абашевском «наследии» в культурах поздней бронзы Урала // Абашевкая культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. Чебоксары: ЧГИГН, 2003. — С. 133−137.
  118. A.B. Периодизация памятников эпохи бронзы Урала в свете радиокарбонных датировок // Проблемы археологии Нижнего Поволжья. -Волгоград: ВолГУ, 2004. С. 90−95.
  119. A.B., Хэнке Б., Репфрю К. Радиоуглеродная хронология памятников бронзового века Зауралья // РА. М., 2005. № 4. — С. 92−102.
  120. Е.Ю. Сосуды со знаками срубной общности эпохи поздней бронзы. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2000. -163 с.
  121. Г. Б. Основные характеристики петровских комплексов Урало-Казахстанских степей (к вопросу о выделении петровской культуры) // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. -Челябинск, 1983. С. 48−68.
  122. Г. Б. Бронзовый век Урало-казахстанских степей. -Свердловск: Уральский университет, 1988. 184 с.
  123. Д.Г. Синташтинское общество: социальные основы «квазигородской» культуры Южного Зауралья эпохи Средней Бронзы. -Челябинск: ЧелГУ, 1997. 93 с.
  124. Д.Г. Изделия из камня, кости, дерева в погребениях кургана 25 Болыпекараганского могильника // Аркаим: некрополь (по материалам кургана 25 Большекарагакнского могильника). Кн. 1. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2002. — С. 144−157.
  125. В.Н. Андроновские элементы в срубной культуре Куйбышевского Заволжья // Древние и средневековые культуры Поволжья. -Куйбышев: КГУ, 1981. С. 88−107.
  126. В.Н., Скарбовенко В. А. Раннесрубный могильник у с. Песочное // Древности Среднего Поволжья. Куйбышев: КГУ, 1985. — С. 51−78.
  127. А.Ю., Скарбовенко В. А. Могильник эпохи бронзы у д. Новоселки на р. Цильне // Археологические исследования в Поволжье. -Самара: Самарский университет, 1993. С. 78−126.
  128. М.А. Керамика эпохи поздней бронзы Нижнего Поволжья // СА. М., 1996. № 4. — С. 31−44.
  129. М.А., Малое И. М., Слонов В. И. Классификация форм керамики и периодизация поселений хвалынской культуры эпохи поздней бронзы Нижнего Поволжья // Археологические вести. Саратов: СГУ, 1993. Вып. 1.-С. 110−136.
  130. Е.П. Погребения эпохи бронзы могильника Такталчук // Древности Икско-Бельского междуречья. Казань, 1978. — С. 67−108.
  131. Н.К. Бережновский горизонт срубных погребений Нижнего Поволжья // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья. Куйбышев: КуйбГПИ, 1976.-С. 58−60.
  132. Н.К. Ранний горизонт срубных погребений Нижнего Поволжья // С А. М., 1978а. № 3. — С. 69−79.
  133. Качалова Н. К Относительная периодизация срубных погребений Нижнего Поволжья // Древние культуры Поволжья и Приуралья: Науч. тр. КуйбГПИ. Т. 221. Самара: КуйбГПИ, 19 786. — С. 18−20.
  134. Н.К. Периодизация срубных памятников Нижнего Поволжья // Срубная культурно-историческая общность. Куйбышев: КуйбГПИ, 1985. -С. 28−59.
  135. Н.К. О заключительном периоде бронзового века на территории Нижнего Поволжья // СА. М., 1989. № 1. — С. 33−47.
  136. H.K. Срубная культура Волго-Уральского междуречья. Природная среда, история изучения, проблематика // САИ. Саратов: СГУ, 1993.-С. 3−19.
  137. Качалова Н. К, Васильев И. Б. О некоторых проблемах эпохи бронзы Поволжья // CA. M., 1989. № 2.
  138. A.B. Культурно-исторический процесс в эпоху средней бронзы на территории Нижнего Поволжья: Дисс. д-ра ист. наук. Волгоград, 2003. -512 с.
  139. Ю.И. Новый тип памятников конца эпохи бронзы в лесостепном Поволжье // Древности восточноевропейской лесостепи. Самара, 1991.
  140. Ю.И. Заключительный этап эпохи бронзы в Поволжье // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век.- Самара: Самарский научный центр РАН, 2000. С. 244−251.
  141. М.Ф. Второй период развитого бронзового века Западной Сибири (андроновская эпоха) // Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М.: Наука, 1987. — С. 276−286.
  142. О.В., Слонов В. Н. О соотношении покровских и раннесрубных памятников Нижне-Волжского Правобережья (на материалах курганных могильников) // Проблемы культур начального этапа эпохи поздней бронзы Волго-Уралья. Саратов: СГУ, 1991. — С. 12−15.
  143. Кривцоеа-Гракова O.A. Алексеевское поселение и могильник // Труды ГИМ. М.: ГИМ, 1948. Вып. XVII. — С. 59−172.
  144. Кривцова-Гракова O.A. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы // МИА. М.: АН СССР, 1955. № 46. — 162 с.
  145. КузнецовП.Ф., Семенова А. П. Памятники потаповского типа // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век.- Самара, 2000. С. 122−152.
  146. Е.Е. Еще раз о дисковидных псалиях Евразийских степей // КСИА.-М.: Наука, 1980. № 161.-С. 8−212.
  147. Е.Е. О западных связях андроновских племен // Межплеменные связи эпохи бронзы на территории Украины. Киев: Наукова Думка, 1987. — С. 48−69.
  148. Е.Е. Откуда пришли индоарии? М., 1994. — 457 с.
  149. О.В. Срубно-абашевские взаимоотношения в лесостепном Поволжье // Древние культуры Поволжья и Приуралья: Науч. тр. КуйбГПИ. Т. 221. Куйбышев: КуйбГПИ, 1978. — С. 43−46.
  150. О.В. Взаимоотношения абашевских и срубных племен в лесостепном Заволжье: Автореф. дисс.. канд. ист. наук. -М., 1983.
  151. О.В. Абашевская культура в лесостепном Волго-Уралье. -Самара: СамГПИ, 1992. 128 с.
  152. О.В. Соотношение абашевской и покровской культур // Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита бронзы Средней и Восточной Европы. Часть 2. — СПб.: ИИМК РАН, 1995. — С. 27−51.
  153. О.В. Металлические изделия и вопросы относительной хронологии абашевской культуры // Древние общества юга Восточной Европы в эпоху палеометалла. СПб.: ИИМК РАН, 2000. — С. 65−134.
  154. О.В. Абашевская культура в системе культур бронзового века Восточной Европы // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. Самара: СамГПУ, 2001. — С. 153−161.
  155. О.В. Украшения абашевской культуры // Проблемы археологии Евразии. М.: ИА РАН, 2002. — С. 157−174.
  156. A.C. Бытовые памятники эпохи средней бронзы Нижнего Поволжья: к постановке проблемы // VII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых. Вып. 3. — Волгоград: ВолГУ, 2003. — С. 128 129
  157. A.C. О городищах эпохи средней бронзы Нижнего Поволжья // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 5. — Волгоград: ВолГУ, 2004. С. 254−262.
  158. A.C. Памятники начального этапа позднего бронзового века: к вопросу их культурного и хронологического соотношения // Проблемы археологии Нижнего Поволжья. — Волгоград: ВолГУ, 2004. С. 120−123.
  159. A.C. Особенности расположения жертвенников в покровских курганах и погребениях Волго-Донского региона // IX Межвузовская конференция студентов и молодых ученых. Вып. 3. — Волгоград: ВолГУ, 2005.
  160. P.A. Керамический комплекс погребений покровского горизонта Донецкой лесостепи // Срубная культурно-историческая область: Материалы III Рыковских чтений, октябрь 1994. Саратов: СГУ, 1994. — С. 51−57.
  161. P.A. Костяные пряжки как хронологический индикатор для культур бронзового века юга восточной Европы // Доно-донецкий регион в системе древностей эпохи бронзы Восточноевропейской степи и лесостепи. Воронеж: ВГУ, 1996а. Вып. 1. — С. 46−50.
  162. P.A. Некоторые черты половозрастной организации срубных могильников Донецкого региона // Древности Волго-Донских степей в системе восточно-европейского бронзового века. Волгоград: Перемена, 19 966. — С. 62−66.
  163. P.A. Культура Бабино (многоваликовой керамики) и проблемы бронзового века бассейна Дона // Археологические памятники Восточной Европы. Воронеж: Воронеж, гос. пед. ун-т, 2002. — С. 76−85.
  164. P.A. Южно-Уральский очаг культурогенеза и культура Бабино (КМК): проблема взаимодействия // Абашевкая культурноисторическая общность: истоки, развитие, наследие. — Чебоксары: ЧГИГН, 2003.-С. 145−152.
  165. P.A. «Пряжки» и колесничество: проблема соотношения // Матер1али та дослщження з археологи CxiflHoi Украши. Луганьск: СНУ ¡-мет В. Даля, 2004. № 3. — С. 257−289.
  166. A.B. Разведки и раскопки у поселка Учхоз // Древности Волгодонских степей. Волгоград: Перемена, 1995. Вып. 5. — С. 5−19.
  167. A.B. Охранные раскопки в Урюпинском районе // Древности волго-донских степей. Волгоград: Перемена, 1998. Вып. 6. — С. 30−37.
  168. В.А. Поселения срубной культуры степного Волго-Уральского междуречья. Саратов: СГУ, 1995. — 103 с.
  169. В.А., Малое Н. М. Срубные погребения в подбоях на Еруслане // CA. M., 1988. № 1.-С. 130−140.
  170. Ю.В. К вопросу о локальных особенностях погребальных памятников лесостепной срубной культуры Волго-Донского междуречья // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. Самара: СамГПУ, 2001. — С. 339−341.
  171. C.B. Заволжские памятники эпохи поздней бронзы // Древности волго-донских степей. Волгоград: Перемена, 1992. Вып. 2. — С. 90−95.
  172. Е.К. Памятник эпохи бронзы у станции Карамыш Саратовской области // Археологический сборник. Труды саратовского областного музея краеведения. Саратов: Коммунист, 1956. Вып. 1. — С. 115 123.
  173. Е.К. Максимовские курганы // Древности волго-донских степей. Волгоград: Перемена, 1994. Вып. 4. — С. 106−115.
  174. Н.М. К вопросу о памятниках Покровского типа // Древние культуры Поволжья и Приуралья: Науч. тр. КуйбГПИ. Т. 221. Куйбышев: КуйбГПИ, 1978.-С. 58−59.
  175. Н.М. Из истории изучения срубно-абашевских памятников Нижнего Поволжья (1911−1959) // Историографический сборник. Саратов, 1983а.-С. 204−209.
  176. Н.М. Конструктивные особенности псалия из Краснополья // CA. М., 19 836. № 4. — С. 204−209.
  177. Н.М. Погребальные памятники Покровского типа в Нижнем Поволжье // Археология восточноевропейской степи. Саратов: СГУ, 1989. Вып. 1.-С. 82−101.
  178. Н.М. О выделении покровской культуры // Проблемы культур начального этапа эпохи поздней бронзы Волго-Уралья. Саратов: СГУ, 1991а.-С. 50−53.
  179. Н.М. Погребения с булавами и втоками из Натальинского могильника // Археология восточноевропейской степи. Саратов: СГУ, 19 916. Вып. 2. — С. 15−42.
  180. Н.М. Покровско-абашевские украшения Нижнего Поволжья // Археология восточноевропейской степи. Саратов: СГУ, 1991 в. Вып. 3.
  181. Н.М. «Абашевские племена» Нижнего Поволжья (памятники Покровского типа): Дисс.. канд. ист. наук. СПб., 1992.
  182. Н.М. Культурные типы памятников срубной культурно-исторической области (концептуальные основы) // Срубная культурно-историческая область: Материалы III Рыковских чтений, октябрь 1994. -Саратов: СГУ, 1994. С. 9−10.
  183. Н.М. П.С. Рыков и проблемы изучения покровской культуры // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Волгоград: Перемена, 1996. — С. 43−48.
  184. Н.М. Культуры эпохи бронзы в Нижнем Поволжье // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. Самара: СамГПУ, 2001. — С. 199−202.
  185. Н.М. Заготовка дисковидного псалия с селища Баланбаш // Абашевкая культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. -Чебоксары: ЧГИГН, 2003а. С. 128−132.
  186. В.И. Погребения эпохи бронзы Новоаннинского курганного могильника // CA. М., 1974. № 1. — С. 217−220.
  187. В.И. О раннесрубных памятниках Волго-Донского междуречья// CA. -М., 1981. № 3.-С. 16−29.
  188. В.И. Племена эпохи бронзы степной части Волго-Донского междуречья: Дисс.. канд. ист. наук. — Л., 1986.
  189. В.И. К вопросу об исторических судьбах срубного населения // Проблемы культур начального этапа эпохи поздней бронзы Волго-Уралья. Саратов: СГУ, 1991. — С. 25−27.
  190. В.И. Элитные погребения срубной культуры степной части Волго-Донского междуречья // Срубная культурно-историческая область: Материалы III Рыковских чтений, октябрь 1994. Саратов: СГУ, 1994. — С. 80−83.
  191. В.И. Курганный могильник Шебалино // Древности Волгодонских степей. Волгоград: Перемена, 1995. Вып. 5. — С. 20−33.
  192. В.И. Об инсигниях власти в погребениях эпохи поздней бронзы из районов Поволжья и Дона // Древности волго-донских степей в системе Восточно-Европейского бронзового века. Волгоград: Перемена, 1996.-С. 57−61.
  193. В.М. Ранние комплексные общества Восточной Европы // Древние общества юга Восточной Европы в эпоху палеометалла. СПб.: ИИМК РАН, 2000. — С. 135−166.
  194. Ю.П. Поздний этап доно-волжской абашевской культуры в Доно-Волжском междуречье // Проблемы культур начального этапа поздней бронзы Волго-Уралья. Саратов: СГУ, 1991. — С. 27−28.
  195. Ю.П. Покровский горизонт в системе абашевских и срубных древностей доно-волжского междуречья // Срубная культурно-историческая область: Материалы III Рыковских чтений. Саратов: СГУ, 1994. — С. 40−44.
  196. Ю.П. Костяные пряжки и относительная хронология культур эпохи бронзы Доно-Волжского региона // Доно-Донецкий регион в системе древностей эпохи бронзы в восточноевропейской степи и лесостепи. Часть 1. Воронеж: ВГУ, 1996а. — С. 27−33.
  197. Ю.П. Покровские памятники Донеччины в системе древностей предсрубного периода // Доно-Донецкий регион в системе древностей эпохи бронзы Восточноевропейской степи и лесостепи. -Воронеж: ВГУ, 19 966. Вып. 1. С. 50−52.
  198. Ю.П. Катакомбно-абашевское взаимодействие и формирование срубной общности // Археология Восточноевропейской лесостепи. Воронеж: ВГУ, 1999а. Вып. 13.
  199. Ю.П. Срубно-абашевские погребения переходного типа волго-донского междуречья // Евразийская лесостепь в эпоху металла. -Воронеж: ВГУ, 19 996.-С. 60−71.
  200. В.И. К вопросу о происхождении срубной культуры // КСИА. -М.: Наука, Вып. 163.
  201. В.И. Обоснование гипотезы о генетической связи полтавкинской и срубной культур // Древние культуры Поволжья и Приуралья: Науч. тр. КуйбГПИ. Т. 221. КуйбГПИ, 1978. — С. 56−57.
  202. В.И. Из истории полтавкинской проблемы // CA. М., 1990. № 1. — С. 103−107.
  203. Н.Я. Из древнейшей истории Среднего Поволжья // МИА. -М.-Л.: АН СССР, 1958. № 61.
  204. Н.Я., Лунъкова Ю. В. История изучения срубной культуры Волго-Донского междуречья // Памятники археологии и древнего искусства Евразии. М., 2004. — С. 306−317.
  205. Н.Я., Пряхин А. Д. Срубная культурно-историческая общность эпохи поздней бронзы Восточной Европы и лесостепь // Археология Восточноевропейской лесостепи. Воронеж: ВГУ, 1979. Вып. 1. — С. 7−24.
  206. P.A. Погребения финала средней поздней бронзы могильника Островной // Могильник Островной. Итоги комплексного исследования памятников археологии Северо-Западного Прикаспия. -Москва-Элиста: ГИМ, 2002. — С. 228−244.
  207. P.A. Погребения финала средней бронзы Нижнего Поволжья // Проблемы археологии Нижнего Поволжья. Волгоград: ВолГУ, 2004. — С. 108−114.
  208. Н.Б., Ефимов К. Ю. Пичаевский курган // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья. Самара: СамГПУ, 1995. — С. 12-Ю.
  209. H.JI. К вопросу об общественном устройстве древнеямной культуры (по материалам степного Приуралья) // Древняя история Волго-Уральских степей. Оренбург, 1992. — С. 11.
  210. A.A., Литвиненко P.A. Могильник эпохи бронзы у с. Зрубное на р. Миус // Донецкий археологический сборник. — Донецк: Аверс Ко ЛТД, 1993. Вып. 3. С. 72−93.
  211. О.Д. Керамика эпохи средней бронзы Волго-Уральской лесостепи и проблема формирования срубной культуры: Автореф. дисс.. канд. ист. наук. Воронеж, 1998.
  212. Е.П. Погребения срубной культуры Ерзовского курганного могильника // Древности волго-донских степей. Волгоград: Перемена, 1990. Вып. 1.-С. 42−57.
  213. Е.П. К проблеме периодизации памятников срубной культуры Нижнего Поволжья и волго-Донского междуречья // СА. М., 1991а. № 4.-С. 145−163.
  214. Е.П. Раннесрубные памятники Нижнего Поволжья и проблема их формирования // Проблемы культур начального этапа эпохи поздней бронзы Волго-Уралья. Саратов: СГУ, 19 916. — С. 28−30.
  215. Е.П. Новые погребения срубной культуры Волгоградского Заволжья // Археология восточноевропейской степи. Саратов: СГУ, 1991 в. Вып. 2.-С. 103−126.
  216. Е.П. Новые памятники позднего бронзового века в ВолгоДонском междуречье // Археология Восточноевропейской степи. Саратов: СГУ, 1992.-С. 86−96.
  217. Е.П., Кияшко А. В., Литвиненко Р. А., Усачук А. Н. Погребение колесничего из бассейна Дона // Археологический альманах. Псалии. -Донецк: ДОКМ, 2004. № 15. С. 128−138.
  218. Д.В. Об эволюции боевых качеств ножей-кинжалов эпохи бронзы // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург: ОГПУ, 2000. Вып. IV.-С. 100−108.
  219. В.В. Деревянная посуда в срубных погребениях Поднепровья // Проблемы археологии Поднепровья. Днепропетровск: ДГУ, 1984.
  220. В.В. Костяные детали плеток из погребений срубной культуры // С А. М., 1986. № 3. — С. 231.
  221. В.В. О возможности участия полтавкинских и катакомбных племен в сложении срубной культуры // СА. М., 1990а. № 1. -С. 107−113.
  222. В.В. Идеологические воззрения племен эпохи бронзы на территории Украины (по материалам срубной культуры) // Обряды и верования древнего населения Украины. Киев, 19 906. — С. 5−17.
  223. В.В. Клейноди зрубного суспшьства // Археолопя. Кшв, 1993.№ 1.-С. 105.
  224. В.В. Культурная принадлежность погребений Потаповского могильника в Заволжье // Древности волго-донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Волгоград: Перемена, 1996.-С. 33−36.
  225. В.В. К вопросу о покровской срубной культуре // Эпоха бронзы и ранний железный век в истории древних племен южнорусских степей. Часть 1. Саратов: СГПИ, 1997. — С. 70−72.
  226. В.В. О культурах срубной общности // Срубная культурно-историческая общность в системе древностей эпохи бронзы евразийской степи и лесостепи. Воронеж, 2000.
  227. В.В. Проблеми перюдизацн культур середным та шздньо1 бронзи швдня Схщно1 Европи (культурно-стратиграф1чш зютавлення). -Кшв, 2001.-285 с.
  228. В.В. 1стория племен зрубно1 спшьность Кшв, 2002.
  229. В.В. К истории племен срубной общности // Археология Восточноевропейской лесостепи. Воронеж: ВГУ, 2003. Вып. 17. — С. 68−96.
  230. Т.М. Бронзовый век лесостепного Притоболья. М.: Наука, 1983.-375 с.
  231. АД. Абашевская культура в Подонье. Воронеж: ВГУ, 1971.211 с.
  232. АД. Погребальные абашевские памятники. — Воронеж ВГУ, 1977.- 165 с.
  233. АД. Феномен памятников Покровского типа // СевероВосточное Приазовье в системе евразийских древностей. Часть I. Донецк, 1996.
  234. АД. Доно-волжская абашевская культура и проблема оценки памятников Покровского типа в Нижнем Поволжье // Эпоха бронзы и раннийжелезный век в истории древних племен южно русских степей. Саратов: СГГТИ, 1997.-С. 69−70.
  235. А.Д., Беседин В. И. Конская узда периода средней бронзы в восточноевропейской лесостепи и степи // РА. М., 1998. № 3. — С. 22−34.
  236. А.Д., Матвеев Ю. П. Погребальные памятники эпохи бронзы лесостепной Евразии // Материалы к курсу археологии России. Уфа, 1993. -С. 32−35.
  237. А.Д., Матвеев Ю. П. Стратифицированный срубный курган Подгоренского могильника // Труды Воронежского областного краеведческого музея. Воронеж, 1994. Вып. 2. — С. 36−50.
  238. А.Д., Моисеев Н. Б., Беседин В. И. Селезни-2. Курган доно-волжской абашевской культуры. Воронеж: ВГУ, 1998. -44 с.
  239. Г. Г. О происхождении деревянной посуды срубной культуры Поволжья//СА.-М., 1984. № 2.-С. 146−154.
  240. Г. Г. К дискуссии о происхождении срубной культуры // СА. -М., 1990. № 1. — С. 113−118.
  241. Пятых Г. Г Происхождение срубной культуры: проблемы и возможности // Срубная культурно-историческая область: Материалы III Рыковских чтений. Саратов: СГУ, 1994. — С. 14−18.
  242. Г. Г. К проблеме принадлежности Потаповского могильника к «синташтинской культуре» // Абашевкая культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. Чебоксары: ЧГИГН, 2003. — С. 138−142.
  243. П. С. Очерки по истории Нижнего Поволжья по археологическим материалам. — Саратов, 1936.
  244. Семенова А. И Погребальные памятники срубной культуры // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Самара, 2000. — С. 152−208.
  245. И.В. Раскопки курганов на Иловле // Древности Волгодонских степей. Волгоград: Перемена, 1990. Вып. 1. — С. 25−29.
  246. И.В. Погребения эпохи бронзы I Барановского могильника (раскопки 1987−1988 гг.) // Древности волго-донских степей. Волгоград: Перемена, 1992. Вып. 2. — С. 97−105.
  247. И.В. Археологические раскопки на территории Нижнего Поволжья. Саратов, 1947. — 134 с.
  248. И.В. Древние памятники Саратовского Заволжья // Археологический сборник. Саратов: Коммунист, 1966.
  249. А.Т. Бронзовый век бассейна Дона. Воронеж: Воронеж, гос. пед. ун-т, 1996. — 350 с.
  250. А.Т., Козмирчук И. А. Некоторые аспекты изучения абашевской культуры в бассейне Дона // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья. Самара: СамГПУ, 1995. — С. 37−72.
  251. А. Т., Погорелое В. И. Периодизация срубной культуры Среднего Дона (по материалам погребальных памятников) // Срубная культурно-историческая общность. Куйбышев: КуйбГПИ, 1985.-С. 118−145.
  252. В.А. Погребения эпохи бронзы Новопавловского курганного могильника // Древние и средневековые культуры Поволжья. -Куйбышев: КГУ, 1981. С. 5−26.
  253. К.Ф. Курганы у сел Иловатка и Политотдельское Сталинградской области // МИА. Т. 1. М.: АН СССР, 1959. № 60. — С. 206 322
  254. К.Ф. Быковские курганы // МИА. Т. 2. М.: АН СССР, 1960. № 78.-С. 167−268.
  255. В.В. О внутренней хронологии приуральской группы памятников синташтинской культуры // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. Самара: СамГПУ, 2001.-С. 183−188.
  256. В.В. Относительная хронология культурных образований конца эпохи средней начала поздней бронзы в степном Приуралье // Вопросыистории и археологии Западного Казахстана. Уральск, 2002. Вып. 1. — С. 48−64.
  257. В. В. Погребальные комплексы с щитовыми псалиями в степном Приуралье // Археологический альманах. Псалии. Донецк: ДОКМ, 2004. № 15. — С. 7−31.
  258. А.Х. Абашевско-срубное воздействие на культуру населения лесостепной полосы Восточной Европы // Древние культуры Поволжья и Приуралья: Науч. тр. КуйбГПИ. Т. 221. Куйбышев: КуйбГПИ, 1978. — С. 31−32.
  259. Халиков А. Х Поволжье в покровское время // Археология восточноевропейской степи. Саратов: СГУ, 1989. Вып. 1. — С. 66−82.
  260. М.В. Курганы срубной культуры у с. Свердлове // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург: ОГПУ, 1998. Вып. II. — С. 57−87.
  261. В.В. Две группы воинских погребений середины II тыс. до н.э. в Волго-Донском регионе // Материалы археологического семинара. -Донецк: ТВИКО, 1992. Вып. 1. С. 2−9.
  262. В.В. Воинские погребения эпохи поздней бронзы Нижнего Поволжья // Древности Волго-Донских степей в системе ВосточноЕвропейского бронзового века. Волгоград: Перемена, 1996. — С. 78−82.
  263. В.В. Социальная структура срубного общества. Донецк., 2004.-203 с.
  264. Е.А. Колесничая запряжка в погребальном обряде (начало эпохи поздней бронзы евразийских степей) // Вестник молодых ученых. -СПб., 2001. № 1.- С. 22−29.
  265. Е.А. О расположении псалиев в погребениях Потаповского и Утевского могильников //Альманах молодых археологов. СПб., 2004. — С. 54−59.
  266. Е.А. Погребальный обряд начальной поры эпохи поздней бронзы: Дисс.. канд. ист. наук. СПб., 2005.
  267. E.H. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья // МИА. — М.: АН СССР, 1970. № 172.
  268. Т.А. Периодизация эпохи бронзы бассейна Северского Донца (по материалам Ильичевского поселения): Автореф. дисс.. канд. ист. наук.-Киев, 1983.
  269. Э.С. Периодизация срубной культуры Нижнего Подонья // Срубная культурно-историческая общность. Куйбышев: КуйбГПИ, 1985.-С. 146−183.
  270. Э.С. Начальный этап эпохи поздней бронзы в Нижнем Подонье и на Северском Донце // Донские древности. Азов: АКМ, 1992. Вып. 4.-С. 93−116.
  271. Э.С. Характер памятников Покровского типа в Нижнем Подонье // Срубная культурно-историческая область: Материалы III Рыковских чтений. Саратов: СГУ, 1994. — С. 44−50.
  272. Э.С. Субстратные черты в поволжских погребениях покровского культурного типа // Судьба ученого. К 100-летию со дня рождения Б. А. Латынина. СПб: Государственный Эрмитаж, 2000. — С. 264 275.
  273. Э.С. К вопросу о погребальных памятниках конца эпохи средней бронзы в Нижнем Поволжье // Бронзовый век Восточной
  274. Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. Самара: СамГПУ, 2001.-С. 148−153.
  275. Э.С. К вопросу о связи погребений покровского культурного типа и срубной культуры // Чтения, посвященные 100-летию деятельности В. А. Городцова в Государственном Историческом музее. Часть I. М.: ГИМ, 2003. — С. 125−126.
  276. В.П. Новоникольский могильник II // Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья. JL, 1975. — С. 31−58.
  277. В.П. Курганный могильник у села Цаца // Древности Калмыкии. Элиста: Калмыцкий НИИ ИФЭ, 1985. — С. 94−157.
  278. В.П. О связях древнего населения калмыцкой степи с северозападными соседями // Материалы по археологии Калмыкии. Элиста, 1991. -С. 61−63.
  279. А.И. Срубные кенотафы у с. Кочетного // Древности Волгодонских степей. Волгоград: Перемена, 1992. Вып. 2. — С. 53−59.
  280. А.И. Разведки и раскопки в Саратовском Поволжье // Археологическое наследие Саратовского края. Саратов, 1999. Вып. 3.
  281. Jons-Bley К. Early and Middle Bronze Age Pottery from the Volga-Don Steppe // BAR International Series 796. Oxford, 1999. — 171 s.
  282. Rau P. Hockergraber der Wolgasteppe // Ausgrabungsmaterial des Zentralmuseums der Wolgadeutschen Republik. Pokrowsk, 1928.
  283. Malov N. Material culture of the bronze epoh in the Lower Volga region. // 7-th Annual MeeTing European Association of Archeologists. Esslingen am Neckar, 2001.
  284. Malov N. Spears Signs of Archaic Leaders of the Pokrovsk Archeological Culture // Complex Societies of Central Eurasia from the 3-rd to the Millennium ВС. — Washington, 2002. Volume I. — S. 315−336.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!