Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Греки и варвары на Боспоре Киммерийском в доримскую эпоху

Диссертация: Греки и варвары на Боспоре Киммерийском в доримскую эпоху
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основная задача работы заключается в создании непротиворечивой схемы исторического развития Боспора в VI—I вв. до н.э. в его тесной связи с судьбами «хинтерлянда», раскрытии содержания конкретных направлений этнокультурных, политических и экономических контактов. Главное внимание акцентируется на динамике этих взаимодействий. Поставленная задача, разумеется, имеет множество сторон, которые могут… Читать ещё >

Содержание

  • Боспор Киммерийский
  • Введение
  • ГЛАВА I. Периодизация истории Северного Причерноморья в доримскую эпоху
  • ГЛАВА II. Греки на Боспоре Киммерийском. Проблемы адаптации
  • ГЛАВА III. Боспор Киммерийский во время греческой колонизации
    • 1. Демографическая ситуация на Боспоре в VI в. до н. э
    • 2. Некоторые особенности греческой колонизации Боспора
    • 3. Особенности культурного развития ранних апойкий
  • ГЛАВА IV. Боспор Киммерийский при Археанактидах
    • 1. Дестабилизация в степях (Новые номады?)
    • 2. Ситуация на Боспоре
    • 3. Курганы варварской знати V в. до н.э. в районе Боспора Киммерийского
    • 4. Особенности и значение объединения Археанактидов
  • ГЛАВА V. Боспор и Великая Скифия последняя четверть V — IV вв. до н.э.)
    • 1. Стабилизация в степях Северного Причерноморья
    • 2. Стабилизация в районе Боспора
    • 3. Ранние Спартокиды
    • 4. Особенности экономического и культурного развития Боспора при ранних Спартокидах
    • 5. Курганы варварской знати IV в. до н.э. на Боспоре
  • ГЛАВА VI. Боспор и варвары в конце IV — первой половине III вв. до н. э
    • 1. Падение Великой Скифии
    • 2. Усобица сыновей боспорского царя Перисада I
    • 3. Археологические данные об исторической ситуации на Боспоре в первой половине III в. до н. э
    • 4. Курганы варварской знати конца IV — первой половины III в. до н.э. на Боспоре
  • ГЛАВА VII. Боспор и варвары после падения Великой Скифии
    • 1. Северное Причерноморье между кельтами и сарматами. Своеобразие стабилизации в регионе во второй половине
    • III. — первой половине II вв. до н. э
    • 2. Третий период стабилизации на Боспоре
    • 3. Погребения варварской знати второй половины III — первой половины II вв. до н.э. на Боспоре
  • ГЛАВА VIII. Боспор во время новой дестабилизации обстановки вторая половина II в. до н.э.)
    • 1. Обстановка в Причерноморских степях
    • 2. Боспор при поздних Спартокидах. Поиски новых политических партнеров
  • ГЛАВА IX. Митридат VI Евпатор и Северное Причерноморье
  • Попытка консолидировать нестабильный мир
    • 1. Воцарение Митридата на Боспоре
    • 2. Народы Северного Причерноморья и Митридатовы войны
    • 3. Митридат и Боспор
    • 4. Курганы митридатовского времени на Боспоре
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 428 ИЛЛЮСТРАЦИИ Боспор Киммерийский
  • Введение

Боспор, как хорошо известно, получил название по древнему наименованию Керченского пролива (Боспор Киммерийский). В соответствии с традиционным представлением о границе между Европой и Азией, которую в античный период обычно проводили по р. Танаису (Дон), Меотиде (Азовскому морю) и Боспору Киммерийскому (см. Herod. IV. 45- Strab. VII. 4.5- XI. 2.1), западный берег пролива именовался европейским, а восточный -азиатским.1 С созданием единого государства при ранних Спартокидах (см. ниже), когда под власть боспорских владык перешел весь Восточный Крым, Таманский полуостров, земли, простиравшиеся до современного Новороссийска, и районы нижнего и среднего течения Кубани, можно говорить о двух частях государства — европейском и азиатском Боспоре. Политические границы этого образования, особенно на востоке, были достаточно подвижны, какие-то земли присоединялись к Боспору, к примеру, район Донской дельты, а какие-то отпадали от него. Центром государства, так сказать, его сердцевиной, всегда оставалась область, прилегающая к проливу, и по этой причине название Боспор имеет глубокий смысл.

Своеобразие Боспора Киммерийского в сравнении с другими центрами греческой колонизации Северного Причерноморья, прежде всего Ольвией и

1 Впрочем, мнение о Танаисе как о границе между Европой и Азией не бесспорно (см.: Куклина. 1985. С.143−161).

2 Понимание термина «Боспор» в научной литературе отнюдь не однозначно (см. Завойкин. 1994- Тохтасьев. 2000). Совсем не исключено, что первоначально Боспором именовался Пантикапей или, быть может, принадлежащая ему территория. Эта идея, высказанная еще в XIX в. (см.: Орешников. 1884. С.14- он же. 1922. С.130- Brandis. 1897. Sp.757, 766−767), сейчас развивается А. Н. Васильевым (1985а. С. 289 сл.- он же. 1992. С.121−124).

Херсонесом Таврическим, выступает достаточно отчетливо, в той или иной мере осознаваясь всеми исследователями. Можно даже говорить о феномене Боспора, во всяком случае научные конференции с названием «Боспорское царство как историко-культурный феномен» в Санкт-Петербурге обещают стать традиционными. Иные интерпретации имеются, но встречаются весьма редко. К примеру, Б. В. Варнеке, в одной из своих работ лишь вскользь упоминая о Боспоре, отмечал, что «из всех греческих колоний на северном побережье Черного моря преимущественное значение и в государственном, и в торговом отношении принадлежало Ольвии» (Варнеке. 1919. С. 18). Возможно, с ним согласятся некоторые современные исследователи Ольвийского государства, но все-таки вопрос о его феномене в научной литературе, как будто, еще не ставился. Безусловно корректней представляется точка зрения И. И. Толстого и Н. П. Кондакова, которые отмечали, что Ольвия и Пантикапей достигли высокой степени процветания и могущества, о чем свидетельствуют многочисленные памятники, но при этом на стороне Пантикапея оказалось даже некоторое преимущество, — тогда как Ольвия в лучшие времена своего существования оставалась не более, как большим, цветущим торговым городом, Пантикапей из старшего члена союза греческих городов на берегах Керченского пролива стал столицей царства (Толстой, Кондаков. 1889. С.2).

Что касается Боспора, то его феномену посвящена специальная статья Н. Ф. Федосеева (1999. С. 80 сл.), хотя заявленная тема в ней не то что не раскрыта, но даже по-настоящему и не затронута. По этой причине следует особо подчеркнуть, что феномен Боспора, то есть явное своеобразие, отличие от других центров греческой колонизации, при этом отличие отнюдь не только от центров северного берега Понта, можно свести к трем важнейшим аспектам (Виноградов Ю.А. 2000 В. С.98−99).

1. В район Боспора было выведено несколько греческих колоний. На сравнительно небольшой территории Восточного Крыма и Таманского полуострова до образования единого государства существовали, как минимум, семь самостоятельных апойкий (см. Виноградов Ю. А. 1993- он же. 1995- он же. 1999. С. 104- Молев. 1997. С.9- Цецхладзе. 1999. С.195- ТвейкЫа^е. 1997), что для Северного Причерноморья можно считать явлением уникальным. Прочие населенные пункты, известные здесь по письменным источникам, среди которых имеются не только деревни, но и небольшие городки, составляют около трех десятков (см. Латышев. 1909. С. 61 сл.- Гайдукевич. 1949. С. 27 сл.- 0а]с1икеуз1с. 1971. 8.32 ff.). В других районах греческой колонизации Северного Причерноморья такого явления также не отмечается.

2. Эти колонии со временем были объединены в единое государство, самое крупное на северном берегу Понта, при этом в государство с наследственной монархической формой правления. Очень быстро оно стало включать в себя не только ранее независимые полисы, но и территории местных варварских племен, по этой причине Боспорское царство часто именуется греко-варварским.

3. Не удивительно, что Боспору Киммерийскому в плане развития греко-варварских связей в регионе отводится весьма важная роль, а изучение своеобразной греко-варварской культуры Боспора стало одной из ярчайших тем в отечественной античной археологии.

Все названные аспекты представляются вполне очевидными и в плане культурно-исторического развития Боспора взаимосвязанными, но в отношении интересующей нас проблемы особое место принадлежит двум последним. Данная работа посвящена, по большей мере, именно им, поскольку они самым непосредственным образом связаны с оценкой роли туземного фактора в истории греческих колоний района. Вообще же изучение греко-варварских связей, в том числе и на Боспоре, в отечественной науке шло и продолжает осуществляться по трем главным направлениям, — прежде всего, это изучение местных элементов в культуре апойкий, затем в составе их населения и, наконец, исследование роли варваров в многовековой истории Боспора Киммерийского.

Греки и варвары на Боспоре Киммерийском в доримскую эпоху (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Потребность в осмыслении всех имеющихся материалов о роли варваров в историческом развитии Боспора вполне назрела. Особую актуальность теме придает тот факт, что объектом изучения является Боспор Киммерийский, о ярком феномене культуры которого уже частично говорилось. Вообще античные древности района представляют собой ценнейший вклад в сокровищницу мировой культуры. Все вопросы, связанные с изучением этого культурного феномена являются безусловно приоритетными для понимания судеб античной культуры на северном берегу Черного моря.

Основная задача работы заключается в создании непротиворечивой схемы исторического развития Боспора в VI—I вв. до н.э. в его тесной связи с судьбами «хинтерлянда», раскрытии содержания конкретных направлений этнокультурных, политических и экономических контактов. Главное внимание акцентируется на динамике этих взаимодействий. Поставленная задача, разумеется, имеет множество сторон, которые могут являться предметом более узкого, специального изучения, и вообще данную работу следует рассматривать как основу для дальнейшей разработки многих научных проблем. Среди них достаточно указать на археологическое исследование сельских поселений Боспора, прежде всего азиатской его стороны, пересмотр всего банка данных о почти забытых ныне боспорских курганах, изучение лепной керамики на различных памятниках (городищах, сельских поселениях, могильниках и т. д.), сопоставление синхронных и диахронных керамических комплексов между собой и т. д.

Изучение обозначенного круга проблем в полной мере возможно лишь на широком историческом фоне, что позволяет уловить общие тенденции и одновременно вычленить локальные, присущие лишь Боспору особенности развития. По этой причине задачей, так сказать, общего характера является проведение сопоставления исторических событий на Боспоре с синхронными событиями и культурными процессами в других греческих государствах региона и в Северном Причерноморье в целом.

К настоящему времени благодаря работам многих поколений археологов накоплен огромный фактический материал, нуждающийся в современном научном осмыслении. В целях наилучшего решения поставленных задач первостепенное значение в работе отведено тем группам археологических памятников, которые представляются наиболее информативными при исторических реконструкциях. Традиционно таковыми считаются эпиграфические документы и нумизматические материалы, но, строго говоря, археологическими они являются только по способу обнаружения. Существенным, можно сказать, традиционным недостатком отечественного антиковедения является постоянно ощущаемое стремление использовать археологические данные как сугубо иллюстративный или, в лучшем случае, дополнительный материал к сведениям, известным из письменной традиции (Геннинг. 1982. С.65- ср. Сип^е. 1988. Р.1). Так, А. В. Васильев, исследуя историческую ситуацию У-1У вв. до н.э. на Боспоре, признает за данными археологии лишь косвенное значение (Васильев. 1985. С.5). Недооценка информативных возможностей «молчаливой археологии», на мой взгляд, в значительной степени снижает надежность его выводов, как, впрочем, и выводов некоторых других исследователей.

Между тем, археология может дать немало для понимания древней истории. Среди таких археологических фактов необходимо обратить внимание на следующие: фортификационное строительство, следы пожаров и масштабных разрушений, массовые сокрытия кладов, которые, как правило, хорошо увязываются с событиями политической истории. Столь же надежным индикатором усиления или ослабления военной угрозы, как представляется, могут служить сельские поселения всегда уязвимые при нападениях неприятеля, во всяком случае более уязвимые, чем укрепленные стенами города. В этом отношении периоды массового выведения сельских поселений или, наоборот, их запустения, фиксируемые при археологических исследованиях, следует рассматривать в непосредственной связи с кардинальными переменами военно-политической обстановки в регионе.

Для изучения взаимоотношений античных центров с варварским миром в самых различных сферах, в том числе и политической, огромное значение имеют погребения варварской знати вблизи от греческих городов Боспора. Дж. Бордман не без основания писал, что научный интерес к боспорским колониям в немалой степени объясняется близостью богатейших скифских курганов (Воагскпап. 1964. Р.263), а, надо признать, не только скифских, но и синдских, сарматских и пр. курганов. Эти комплексы при их четкой топографической привязке, датировке и этнической атрибуции могут дать дополнительную информацию о характере и направленности связей греческих центров с местными племенами.

С методической точки зрения представляется необходимым на всех хронологических срезах проведение сопоставления особенностей исторического развития Боспора не только с другими греческими государствами региона, но и дифференцированное изучение различных частей Боспорского государства, прежде всего, таких крупных как европейская (Восточный Крым) и азиатская (Таманский полуостров) части. Понятно, что ситуации здесь по причине соседства с различными пластами варварского населения не должны быть идентичными, а значит только после их сопоставления можно судить о Боспоре как о целостном социально-экономическом организме.

При рассмотрении греко-варварских связей активно использовались данные этнографии о контактах обществ, находящихся на различных уровнях социально-экономического развития, а также принадлежащих к различным хозяйственно-культурным типам, прежде всего, — о связях подвижных скотоводов-кочевников с пашенными земледельцами. Вообще же невнимание к теоретическим и этнографическим разработкам является традиционным недостатком классической археологии в нашей стране. В частности, здесь не утвердилось даже понятие хозяйственно-культурного типа, одно из важнейших в современной этнографии (см. Левин, Чебоксаров. 1955; Чебоксаров, Чебоксарова. 1985. С. 177 сл.). Отнюдь не всегда в должной степени оценивается своеобразие связей эллинов с земледельческими племенами, с одной стороны, и кочевниками, с другой. Между тем, в данном отношении в этнографической науке накоплен немалый опыт, а изучение кочевничества считается одним из лучших достижений отечественной этнографии (Бромлей. 1981. С. 132 сл.).

Хронологические рамки исследования определены в пределах доримской эпохи, то есть VI — первой половины I вв. до н.э. Нижняя грань определяется выведением на берега Керченского пролива греческих апойкий, которые, как справедливо считается, сразу вошли в контакт с туземными племенами, прежде всего, с кочевыми скифами. Развитие этих взаимоотношений, их влияние на историческую судьбу Боспора прослеживается вплоть до времени Митридата VI Евпатора, когда после поражения в Третьей войне с Римом и гибели понтийского царя в Пантикапее (63 г. до н.э.) в Северном Причерноморье наступает новая эпоха, связанная с активным римским влиянием на греческий и туземный мир региона.

Автор приносит свою благодарность коллегам из Отдела античной культуры ИИМК РАН, без участия и дружеской помощи которых данная работа никогда бы не могла появиться или появилась бы совсем в другом виде. Особой благодарности и признательности заслуживают мои соавторы, вместе с которыми было написано немало статей, посвященных самым различным аспектам античной археологии Северного Причерноморья, -М.Ю.Вахтиной, В. А. Горончаровскому, К. К. Марченко, Е. Я. Рогову, С. Р. Тохтасьеву. В совместной работе с ними нашли развитие многие концепции и идеи, которые будут изложены ниже.

История изучения Боспора, его связей с варварскими племенами нашла отражение в многочисленных специальных исследованиях, однако, вряд ли уместно начинать повествование со специального историографического очерка, тем более, что таковые уже существуют (см. Васильев. 1985; Шелов-Коведяев. 1985. С.8−20- Виноградов Ю. А. 2000в). В той или иной мере все основные проблемы, связанные с изучением древностей Боспора Киммерийского, главные идеи и научные труды будут охарактеризованы в соответствующих разделах работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя общий итог работы, в которой речь щла о шести веках исторического развития эллинского и туземного миров на берегах Боспора Киммерийского, проходившего в их тесном взаимопроникновении и взаимовлиянии, необходимо обратить внимание на некоторые важные моменты. Прежде всего, во время греческой колонизации Боспор занимал особое место в системе взаимоотношений местных племен, — через него пролегал старинный путь, ведший из Северного Причерноморья в Предкавказье, который в это время активно использовался скифами. В эту ключевую, очень выгодную во многих отношениях точку было выведено несколько греческих колоний, — уверенно можно говорить о семи апойкиях Восточного Крыма и Таманского полуострова: Феодосии, Пантикапее, Нимфее, Фанагории, Гермонассе, Кепах и Синдской Гавани (Синде). Эта необычная для греческой колонизации северного берега Понта густота заселения наложила важный отпечаток на дальнейшую судьбу этого района, в истории которого для доримскод эпохи представляется возможным выделить семь исторических этапов. Все они, определяясь развитием военно-политической ситуации в степном коридоре, демонстрируют особенности приспособления греков к жизни в быстро меняющемся мире северопричерноморских варваров.

На первом этапе (рубеж VII—VI вв. до н.э. — первая треть V вв. до н.э.) основное влияние на ход греческой колонизации и развитие ранних апойкий оказывали кочевые скифы, совершавшие регулярные перемещения через район Боспора Киммерийского, хотя, разумеется ни в коем случае нельзя игнорировать значение связей колонистов с местными земледельческими племенами. Учитывая сложность военно-политической и демографической обстановки в районе пролива, можно предполагать, что уже во время греческой колонизации здесь сложились необходимые предпосылки для дальнейшей трансформации апойкий в плане их объединения в рамках более крупных структур — оборонительных, религиозных союзов и т. п.

Второй этап, на который приходится правление Археанактидов (480/79 — 438/37 гг. до н.э.), совпадает с временем дестабилизации в степях Северного Причерноморья, вызванной, всего скорей, проникновением сюда новой кочевой орды, может быть, «царских скифов». Боспорские полисы, объединившиеся в оборонительный союз-симмахию и амфиктионию под руководством Археанактидов, сумели противостоять скифской агрессии. Есть основания считать, что в своей борьбе греки опирались на поддержку земледельческих племен Прикубанья, это направление связей можно даже признать определяющим для всего этапа и условно назвать его синдо-меотским.

Объединение Археанактидов стало важным шагом на пути к государству Спартокидов. Во взаимоотношениях между греческими полисами на Боспоре стремление к абсолютному обособлению не возобладало над спасительной идеей объединения. Среди обстоятельств, которые этому способствовали, можно указать на то, что у них не было особых оснований цепляться за свои древние традиции, стремиться сохранить свою неповторимую индивидуальность и т. п., что было так характерно для метрополии (Андреев. 1998. С.85). Вряд ли можно сомневаться, что эта освященная традицией самобытность могла сложиться лишь с ходом времени, а отсутствие ее на первоначальном этапе могло способствовать развитию тенденции к созданию более крупных территориально-государственных образований (см. Виноградов Ю. А. 1999. С. 103−104). Не только апойкии Боспора, но и другие колонии Северного Причерноморья (Ольвия, Херсонес Таврический) переросли узкие рамки городов-государств, создав так называемые территориальные государства.

Однако, Боспорское царство на их фоне отличается явным своеобразием. И дело здесь совсем не только в том, что оно стало самым крупным в регионе, хотя само по себе это очень важно, — Боспор занял особое место в системе взаимоотношений греков с хинтерляндом, здесь выработалась особая система вовлечения туземцев в состав государства (целыми племенами), греко-варварские связи отличались явным своеобразием и интенсивностью.

Уже в 480 г. до н.э. в рамках симмахии Археанактидов отчетливо проявилось формирование специфической формы политической властибоспорской наследственной монархии. В полной мере эта форма реализовалась при Спартокидах, но пути к такому развитию, всего скорей, были заложены Археанактидами (Vinogradov. 1980. S.98).

Третий этап в истории Боспора Киммерийского (438/37 гг. — рубеж IV—III вв. до н.э.) приходится на время стабилизации в степях, определившей возникновение такого ярчайшего явления во всей истории Северного Причерноморья, как Великая Скифия. Спартокиды сумели наладить самые тесные связи со скифскими владыками, союз Скифии и Боспора стал важнейшим фактором культурно-историчекого развития этого времени во всем регионе. При первых правителях из этого дома были подчинены все боспорские полисы, а затем и некоторые из соседних варварских племен, пределы государства стали ограничиваться Крымскими горами и Кавказом (КБН. 113). Таким образом сложилось государство, которое раскинулось на европейской и азиатской сторонах пролива, то есть было евразийским (в античном понимании границ частей света), государство полиэтничное (грековарварское) и, наконец, монархическое.

Четвертый период совпадает с крушением Великой Скифии (первая половина III в. до н.э.). Это эпохальное событие было вызвано целым рядом факторов, но прежде всего продвижением на запад сарматских племен, их сокрушительными походами в Северное Причерноморье. Происшедшие перемены повлекли за собой уничтожение всей устоявшейся системы греко-варварских связей в регионе, катастрофе хоры греческих государств и тяжелому экономическому кризису.

Боспор Киммерийский в этой ситуации сумел быстро изменить главные ориентиры своих связей с миром варваров, установив тесные, вероятно, союзнические отношения с новыми владыками степей. Важным событием среди тех, которые способствовали переориентации боспорской политики, стала победа Евмела в междоусобной борьбе за власть со своими братьями (310/9 г. до н.э.), — всего скорей, в этой борьбе он опирался на поддержку сарматского племени сираков. Есть основания полагать, что на этом этапе Боспор упрочил свое влияние в районе Прикубанья, а также в низовьях Дона, куда была выведена новая колония — Танаис. Курганы варварской знати, расположенные на Таманском полуострове, также демонстрируют приоритетность для Боспора связей с миром восточных варваров.

Новый, пятый период в истории Боспора (вторая половина III — первая половина II вв. до н.э.) вслед за М. И. Ростовцевым можно назвать периодом культурного возрождения. В Северном Причерноморье в это время фиксируются признаки определенной стабилизации, наиболее ощутимые, правда, в его восточной части (Прикубанье-Подонье), то есть там, где утвердились сарматские племена. В район Поднепровья сарматы смогли продвинуться сравнительно поздно — с начала II в. до н.э., поскольку этому, всего скорей, препятствовала экспансия кельтов с запада.

Среди всех античных государств Северного Причерноморья именно на Боспоре признаки активизации жизни проявляются лучше всего, — вновь отстраиваются сельские поселения, из кризиса выходит монетная система и т. д. На азиатской стороне возводятся весьма богатые курганы варварской знати (комплексы Васюринской горы, Буерова могила, Мерджаны). На мой взгляд, имеются все основания утверждать, что на этом этапе были успешно сохранены и развиты все положительные тенденции самых тесных, союзнических отношений с местными племенами Прикубанья-Подонья.

Приблизительно с середины II в. до н.э. эта ситуация изменяется, и Боспор Киммерийский вступает в новый, щестой этап истории, который охватил почти всю вторую половину столетия. Тогда из-за Дона на запад стали продвигаться все новые и новые кочевнические объединения, под их ударами положение в регионе было дестабилизировано, все античные государства оказались в ситуации серьезнейшего кризиса.

В противостоянии натиску с востока правители Боспора попытались опереться казалось бы на единственный островок стабильности во всем Северном Причерноморье — на Крымскую Скифию, укрепившуюся под властью Скилура. Однако тесные связи со скифами на этом этапе не привели к позитивным результатам, которые хотя бы отдаленно напоминали «эпоху процветания» IV в. до н.э. Боспор вынужден был выплачивать варварам все возрастающую дань, по существу сотрудничать с пиратствующими племенами ахейцев, зигов и гениохов, можно даже считать, что варварский элемент стал получать решающее преобладание, государство стояло на грани деэллинизации (Яйленко. 1990а. С. 129). В такой, по настоящему трагической ситуации последний Перисад вынужден был передать власть понтийскому царю Митридату VI Евпатору.

Время вхождения Боспора в состав Всепонтийской державы Митридата (107 — 63 гг. до н.э.) следует рассматривать как седьмой этап истории. Для Митридата Боспор имел стратегическое значение в плане контроля над всем Северным Причерноморьем, откуда царь стремился получить воинские контингенты для пополнения своей армии, приобрести источник снабжения ее необходимым снаряжением, продуктами питания и пр. В борьбе за Боспор владыке понта пришлось столкнуться с противостоянием ряда местных народов. Его полководец Диофант одержал победу над скифами Савмака, а Неоптолем, — вероятнее всего, над ахейцами, зигами и гениохами.

Несмотря на эти победы, Митридату не удалось создать прочного «единого блока» греков и варваров в борьбе против Рима, — уже после Перовой Митридатовой войны Боспор отложился от него, виной чему, всего скорей, стали действия скифов и ахейцев, которые и ранее выступали против царя. Вообще представление о том, что именно скифы играли основную роль в политике Митридата в регионе, что они были главной его опорой, представляется очень преувеличенным. Более верными союзниками царя были меото-сарматские племена Прикубанья, сарматы и бастарны.

Поражения в Третьей войне с Римом привели к тому, что Митридат вынужден был бежать на Боспор, который стал центром подготовки к задуманному им походу на Италию. Тяготы прошедших неудачных войн и подготовки к новой, продуманные действия римлян в конце концов привели к тому, что против Митридата восстали греческие города Боспора и даже его войско. Гибель царя в этой обстановке (63 г. до н.э.) стала важным моментом в завершении крупного пласта исторического развития Боспора, вступлении его в новую эпоху. Северное Причерноморье после этого оказалось в сфере римского влияния, что сыграло свою положительную роль в плане продолжения развития здесь греческих государств (Доманский, Фролов. 1995. С.94).

Конечно, многие моменты очерченного исторического процесса еще далеко не ясны, дискуссионны, слишком часто мы вынуждены употреблять слова «возможно», «вероятно» и т. п. Однако, все выделенные этапы подъемов и упадков в культурно-историчеком развитии Боспора Киммерийского демонстрируют одну важную закономерность — теснейшую.

354 связь его судьбы с военно-политической ситуацией или, правильнее сказать, ситуациями, которые складывались в степях Северного Приченоморья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Г., Фролова Н. А., Горлов Ю. В. 1999. Фадеевский клад бронзовых монет IV—I вв. до н.э. // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. VII. М.-Магнитогорск. С.326−343
  2. М.Г., Фролова Н. А., Горлов Ю. В. 2000. Раевский клад медных пантикапейских монет II в. до н.э. // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. IX. М.-Магнитогорск. С.59−63
  3. А.П., Паромов Я. М. 1993. Раннеантичные поселения Таманского полуострова // Боспорский сборник. 2. С.25−98
  4. М.П. 1961. Сарматские погребения Дона и Урала II в. до н.э. -1 в. н.э.//СА. 1. С.91−110
  5. М.П. 1982. Катакомбы и склеповые сооружения юга Восточной Европы // Археологические исследования на юге Восточной Европы. 4.2. Труды ГИМ. Вып.54. С.9−19
  6. А.А. 1983. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене. М.: Наука. 149 с.
  7. А.Ю. 1986. Греческие керамика из Александропольского кургана // СГЭ. 51. С.35−38
  8. А.Ю. 1987. О датах скифских курганов Бабы и Раскопана Могила // СГЭ. 52. С.28−31
  9. А.Ю. 1992. Скифская хроника (Скифы в УП-1У вв. до н.э.: историко-археологический очерк). СПб. 206 с.
  10. А.Ю. 1993. Великая Скифия или две Скифии? // Скифия и Боспор (материалы конференции памяти акад. М.И.Ростовцева). Новочеркасск. С.28−38
  11. А.Ю. 1998. Периодизация истории Европейской Скифии: традиция и современное состояние // Проблемы археологии. Вып. 4. Изд. СПбГУ. С.118−126
  12. А.Ю., Качалова Н. К., Тохтасьев С. Р. 1993. Киммерийцы: этнокультурная принадлежность. СПб. 121с.
  13. А.Ю., Мурзин В. Ю., Ролле Р. 1991. Чертомлык (Скифский царский курган IV в. до н.э.). Киев: Наукова думка. 407 с.
  14. Е.М. 1980. К изучению сельских поселений вокруг Горгиппии // Горгиппия. I. Краснодар. С. 18−50
  15. Е.М. 1990. Раннее поселение на месте Анапы (У1-У вв. до н.э.) // КСИА. Вып. 197. С. 19−30
  16. Е.М. 1991. Греческая колонизация Северо-Западного Кавказа. М.: Наука. 144 с.
  17. Е.М. 1997. Античный город Горгиппия. М.: Эдиторал УРСС. 558 с.
  18. Ю.В. 1996. Греки и варвары в Северном Причерноморье (Основные методологические и теоретические аспекты проблемы межэтнических контактов) // ВДИ. 1. С.3−17
  19. A.B., Мухопад С. Е. 1987. Скифский аристократический курган Каменная Близница // Памятники бронзового и раннего железного века Поднепровья. Днепропетровск. С.54−74
  20. М. 1990. Царская гробница в Вергине // ВДИ. 1. С. 107−128 Анохин В. А. 1986. Монетное дело Боспора. Киев: Наукова думка. 179 с. Анохин В. А. 1998. Еще раз об античном письме из Керкинитиды // Археолопя. 1. С. 136−142
  21. Н.В. 1949. Клад пантикапейских монет из станицы Старо-Нижне-Стеблиевской // КСИИМК. Вып. 24. С.64−66
  22. Н.В. 1951. Земледелие у меото-сарматских племен Прикубанья // МИА. 23. С.144−154
  23. Н.В. 1951а. Раскопки Семибратнего городища // КСИИМК. Вып. 37. С.238−244
  24. Н.В. 1953. Исследование Семибратнего городища // КСИИМК. Вып. 51. С.99−111
  25. Н.В. 1987. Древнее золото Кубани. Краснодар. 230 с.
  26. Н.В. 1988. Клад пантикапейских монет из г. Славянск-на -Кубани //1. CA. 4. С.138−145
  27. А.З. 1987. Некоторые предварительные итоги изучения клада боспорских монет из пос. Приморского // Древности Кубани. Краснодар. С.38−40
  28. Т.М., Бетгер Б., Виноградов Ю. Г. 1996. Новые исследования в Танаисе // ВДИ. 3. С.54−72
  29. М.И. 1949. К вопросу о происхождении боспорских Спартокидов //ВДИ. 1. С.29−39
  30. М.И. 1966. Сокровища скифских курганов. Прага-Ленинград. 120 с.
  31. И.П., Квирквелия Б. Д., Островский А. Б. 1981. Новейшая история формирования инженерно-геологических условий и прогноз развития береговой зоны полуострова Пицунда. Тбилиси. 200 с.
  32. Т.Б. 1983. Результаты спектроаналитического изучения архаических комплексов Посулья // АСГЭ. 23. С. 93−96
  33. Н.И., Долгоруков B.C., Кузнецов В. Д., Шавырина Т.Г., Яйленко
  34. В.П. 1977. Исследования в Фанагории // АО 1976. С. 105
  35. A.C. 1967. Из истории Патрея III—I вв. до н.э. // ЗОАО. 2(35). С.9098
  36. Э.О. 1958. Синдика, Боспор и Афины в последней четверти V в. до н.э. //ВДИ. 1. С.124−129
  37. Л.Н. 1958. Монеты из раскопок Тиритаки, Мирмекия и Илурата в 1946—1953 гг. //УМА. 85. С.330−351
  38. Г. 1982. Правители эпохи эллинизма. М.: Наука. 388 с. Березанская С. С., Отрощенко В. В., Чередниченко H.H., Шарафутдинова И. Н. 1986. Культуры эпохи бронзы на территории Украины. Киев: Наукова думка. 163 с.
  39. Бертье-Делагард А. 1911. Относительная стоимость монетных металлов на Боспоре и Борисфене в половине IV в. до Р.Х. // Нумизматический сборник. I. М. С.1−100
  40. И. /Засецкая И.П./. 1962. О месте производства серебряных фаларов из Федуловского клада // СГЭ. 22. С.37−39
  41. С.С. 1972. Таврське поховання з некрополя Иргтаки // Археолопчш дослщження на Украшь Вып. IV. С. 106−107 Бессонова С. С. 1973. Погребение IV в. до н.э. из Трехбратнего кургана // Скифские древности. Киев: Наукова думка. С.243−252
  42. Т.В. 1993. Посвящение Левкона I // РА. 2. С.34−47
  43. В.Д. 1946. Битва при Фате и греческая тактика IV в. до н.э. //1. ВДИ. 1.С.101−106
  44. В.Д. 1948. Киммерийский вопрос и Пантикапей // Вестник Московского университета. 8. С.9−18
  45. В.Д. 1954. Архаический Боспор // МИА. 33. С.7−44
  46. В.Д. 1954а. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. М.: Изд-во АН СССР. 160 с. Блаватский В. Д. 1955. О происхождении боспорских склепов с уступчатым перекрытием // СА. 24. С.29−53
  47. В.Д. 1959. Процесс исторического развития античных государств Северного Причерноморья // ПИСП. С.7−39
  48. В.Д. 1960. Процесс исторического развития и историческая роль античных государств Северного Причерноморья // ВИ. 10. С.76−88 Блаватский В. Д. 1964. Пантикапей. Очерк истории столицы Боспора. М.: Наука. 230 с.
  49. В.Д. 1964а. Воздействие античной культуры на страны Северного Причерноморья (VII-V вв. до н.э.) // СА. 2. С.13−26
  50. В.Д. 19 646. Воздействие античной культуры на страны Северного Причерноморья (IV-III вв. до н.э.) // СА. 4. С.25−35
  51. В.Д. 1985. Античная археология и история. М.: Наука. 277 с. Блаватский В. Д., Кошеленко Г. А., Кругликова И. Т. 1979. Полис и миграции греков // Проблемы греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья. Тбилиси. С.7−29
  52. К.М., Ольховский B.C. 1994. Раннескифский курган на днепровском правобережье // РА. 2. С. 151−163
  53. A.A. 1956. О колебаниях климата Крыма за историческое время // Изв. Всесоюзного географического общества. Т. 88. Вып. 6. С.532−541 Борисов A.A. 1975. Климат СССР в прошлом, настоящем и будущем. Л.: Изд. ЛГУ. 431 с.
  54. В.Г. 1979. Из истории социально-политической борьбы на Лесбосе (конец VII начало VI вв. до н.э.) // Античный полис. Л.: Изд-во ЛГУ. С.27−42
  55. В.М. 1956. Особенности кризиса денежного обращения на Боспоре в III в. до н.э. // КСИИМК. Вып. 66. С.65−68
  56. В.М. 1964. Клад монет III в. до н.э. из Мирмекия // CA. 4. С.193−195 Брашинский И. Б. 1955. К вопросу о положении Нимфея во второй половине V в. до н.э. // ВДИ. 2. С.148−161
  57. И.Б. 1958. Понтийская экспедиция Перикла // ВДИ. 3. С. 110−121 Брашинский И. Б. 1963. Афины и Северное Причерноморье в VI—II вв. до н.э. М.: Изд. АН СССР. 175 с.
  58. И.Б. 1980. Греческий керамический импорт на Нижнем Дону в V—III вв. до н.э. Л.: Наука. 266 с.
  59. И.Б. 1984. Методы исследования античной торговли. Л.: Наука. 245 с.
  60. И.Б. 1985. Черноморская торговля в эпоху эллинизма // Причерноморье в эпоху эллинизма. Тбилиси. С. 199−206
  61. Ю.В. 1981. Современные проблемы этнографии. М.: Наука. 389 с. Брукс К. 1952. Климаты прошлого. М. 356 с.
  62. И.В. 1995. Рецензия на кн.: Полин C.B. От Скифии к Сарматии. Киев, 1992.//ВДИ. 1. С.230−237
  63. И.В. 1999. Очерки экономической истории населения СевероЗападного Причерноморья в 7−3 вв. до Р. Х. Волжск. 209 с. Бруяко И. В. 1999а. О событиях III в. до н.э. в Северо-Западном Причерноморье // ВДИ. 3. С.76−91
  64. И.В., Карпов В. А. 1992. Древняя география и колебания уровня моря (На примере северо-западной части Черноморского бассейна в античную эпоху)//ВДИ. 2. С.87−97
  65. И.В., Росохацкий A.A. 1993. Кельто-италийский шлем из коллекции Белгород-Днестровского музея//ПАВ. 7. С.78−81
  66. М.И. 1980. Климат в прошлом и будущем. Д.: Гидрометеоиздат. 350 с.
  67. М.И., Голицын Г. С., Израэль Ю. А. 1986. Глобальные климатическиекатастрофы. М.: Гидрометеоиздат. 158 с.
  68. В. 1915. Введение в историю Греции. Петроград. 592 с.
  69. К.П., Бессонова С. С. 1990. Про етшчний процесс на Европейськшчастиш Боспору в сюфський час // Археолопя. 1. С. 18−26
  70. И.Е. 1957. О климате прошлого Русской равнины. Д.:1. Гидрометеоиздат. 141 с.
  71. В.П. 1987. О связях Северо-Западного Причерноморья с Кавказом на рубеже эпохи бронзы и железа // Киммерийцы и скифы. Тезисы докладов Всесоюзного семинара, посвященного памяти А. И. Тереножкина. 4.1. Кировоград. С.32−34
  72. .В. 1919. Древнейшие обитатели Новороссии. Бессарабское книгоиздательство. 30 с.
  73. А.Н. 1974. К вопросу о синдо-меотском происхождении Спартокидов (анализ гипотезы) // Социально-политическая история СССР. М.-Л. С.145−171
  74. А.Н. 1985а. Боспорские надписи как исторический источник (О понятии «Боспор» на Боспоре в IV в. до н.э.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Л. Вып. 17. С.289−296
  75. А.Н. 1986. К вопросу о соправительстве на Боспоре // Проблемы античного источниковедения. М.-Л. С.33−45
  76. А.Н. 1992. К вопросу о времени образования Боспорского государства // Этюды по античной истории и культуре Северного Причерноморья. СПб. С. 111−128
  77. М.Ю. 1991. «Скифский путь» в Прикубанье и некоторые древности Крыма в эпоху архаики // Вопросы истории и археологии Боспора. Воронеж-Белгород. С.3−11
  78. М.Ю. 1993. Скифское погребение у Цукурского лимана на Тамани // Скифия и Боспор (Материалы конференции памяти академика М.И.Ростовцева). Новочеркасск. С.51−58
  79. М.Ю. 1995. О древнейших оборонительных сооружениях древнего Порфмия // Фортификация в древности и средневековье (материалы методологического семинара ИИМК). СПб. С.31−33
  80. М.Ф. 1987. Проблемы палеоклиматологии. Киев. 188 с. Виноградов В. Б. 1963. Сарматы Северо-Восточного Кавказа. Грозный. 224 с. Виноградов В. Б. 1965. Сиракский союз племен на Северном Кавказе // CA. 1. С.108−121
  81. В.Б. 1971. Связи Центрального и Северного Предкавказья со скифо-сарматским миром // ПСА. С.177−183
  82. В.Б. 1972. Центральный и Северо-Восточный Кавказ в скифское время. Грозный. 388 с.
  83. Ю.А. 1980. Историческая ситуация на Боспоре в конце IV-начале III вв. до н.э. (Опыт реконструкции) // Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции «Проблемы античной истории и классической филологии». Харьков. С.7
  84. Ю.А. 1991. Ранние комплексы Мирмекия // Вопросы истории и археологии Боспора. Воронеж-Белгород. С. 12−19
  85. Ю.А. 1991а. Исследования на западной окраине Мирмекия // КСИА. Вцып. 204. С.71−77
  86. Ю.А. 1992. Мирмекий // Очерки археологии и истории Боспора. М.: Наука. С.99−120
  87. Ю.А. 1993. К проблеме полисов в районе Боспора Киммерийского // AMA. Вып.9. С.79−96
  88. Ю.А. 1993а. Ритоны из кургана Карагодеуашх // Скифы, сарматы, славяне, Русь. ПАВ. 6. С.66−71
  89. Ю.А. 19 936. Курган Ак-Бурун (1875 г.) // Скифия и Боспор (материалы конференции памяти академика М.И.Ростовцева). Новочеркасск. С.38−51
  90. Ю.А. 1993в. Новое об архаическом Мирмекии // Новые открытия и методологические основы археологической хронологии. Тезисы докладов конференции. СПб. С. 18−21
  91. Ю.А. 1994. Еще одна архаическая полуземлянка из Мирмекия // Боспорский сборник. 4. С.57−64
  92. Ю.А. 1994а. Некоторые вопросы интерпретации погребений варварской знати в районе Боспора Киммерийского // Элитные курганы степей Евразии в скифо-сарматскую эпоху. Материалы заседаний «Круглого стола». СПб. С.72−76
  93. Ю.А. 1995. О полисах в районе Боспора Киммерийского // Античные полисы и местное население Причерноморья. Севастополь. С.65−69
  94. Ю.А. 1996. Природный фактор в развитии Боспора в скифскую эпоху (VI-IV вв. до н.э.) // ВДИ. 3. С.77−88
  95. Ю.А. 1997. Новые находки оружия на городище Мирмекий // Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. Т. I. СПб.-Псков. С. 141 146
  96. Ю.А. 1997а. О погребении воина у карантинного шоссе под Керчью // Stratum plus. ПАВ. СПб. Кишинев. С.72−80
  97. Ю.А. 1999. Греческая колонизация и греческая урбанизация Северного Причерноморья // Stratum plus. 3. C. l01−115 Виноградов Ю. А. 1999а. Северное Причерноморье после падения Великой Скифии // Hiperboreus. Vol.5. Fasc.l. С.56−82
  98. Ю.А. 19 996. Курганы варварской знати эллинистической эпохи в районе Боспора Киммерийского // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира. Материалы международной научной конференции. СПб. С.195−199
  99. Ю.А. 1999в. Обломок махайры из Мирмекия // АИБ. III. Керчь. С.153−160
  100. Ю.А. 1999г. О двойной победе Неоптолема на Боспоре Киммерийском // Боспорский город Нимфей. Тезисы докладов конференции. СПб. С. 17−19
  101. Ю.А. 2000. Боспор Киммерийский: основные этапы истории в доримскую эпоху // Таманская старина. Вып.З. Греки и варвары на Боспоре Киммерийском (VII-I вв. до н.э.). Тезисы докладов Международной конференции. СПб.- Изд. Гос. Эрмитажа. С.16−29
  102. Ю.А. 2000а. Народы северного Причерноморья и Митридатовы войны // Там же. С.90−93
  103. Ю.А. 20 006. К проблеме становления древнегреческих городов в районе Боспора Киммерийского // ZYZXITIA. Памяти Ю. В. Андреева. СПб.: Алетейя. С.227−232
  104. Ю.А., Марченко К. К. 1991. Северное Причерноморье в скифскую эпоху. Опыт периодизации истории // СА. 1. С. 145−155 Виноградов Ю. А., Марченко К. К. 1995. Греки и скифы в Северо-Западном Причерноморье // ВДИ. 1. С.80−84
  105. Ю.А., Марченко К. К., Рогов Е. Я. 1989. К вопросу о культурно-историческом единстве населения Нижнего Побужья античного времени // Древнее Причерноморье. Чтения памяти проф. П. О. Карышковского. Тезисы докладов. Одесса. С. 16−17
  106. Ю.А., Марченко К. К., Рогов Е. Я. 1997. Сарматы и гибель Великой Скифии // ВДИ. 3. С.93−103
  107. Ю.А., Соловьев C.JI. 1996. Археологические исследования на городище Станислав // РА. 3. С. 180−185
  108. Ю.А., Тохтасьев С. Р. 1994. Ранняя оборонительная стена Мирмекия // ВДИ. 1. С.54−63
  109. Ю.А., Тохтасьев С. Р. 1998. Новые посвятительные граффити из Мирмекия // Hyperboreus. Vol.4. Fasc.l. С.22−47
  110. Ю.Г. 1981. Синопа и Ольвия в V в. до н.э. Проблема политического устройства // ВДИ. 2. С.65−89
  111. Ю.Г. 1983. Полис в Северном Причерноморье // Античная Греция. T.I. М.: Наука. С.366−420
  112. Ю.Г. 1984. Декрет в честь Антестерия и кризис Ольвийского полиса в эпоху эллинизма // ВДИ. 1. С.51−80
  113. Ю.Г. 1987. Вотивная надпись дочери царя Скилура из Пантикапея и проблемы истории Скифии и Боспора во II в. до н.э. // ВДИ. 1. С.55−86
  114. Ю.Г. 1989. Политическая история ольвийского полиса VII—I вв. до н.э. М.: Наука. 284 с.
  115. Ю.Г., Молев Е. А., Толстиков В. П. 1985. Новые эпиграфические источники по истории митридатовой эпохи // Причерноморье в эпоху эллинизма. Тбилиси. С.589−600
  116. Ю.Г., Молчанов A.A. 2001. Еще раз о монетах Нимфея с легендой SAMMA // Девятая Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. СПб. С. 12−14
  117. Ю.Г., Щеглов А. Н. 1990. Образование территориального Херсонесского государства // Эллинизм: экономика, политика, культура. М.: Наука. С.310−371
  118. .Я. 1934. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм. Д.: Изд. АН СССР. 223 с.
  119. Е.В. 1998. О склепе большого Васюринского кургана // Античная цивилизация и варварский мир. Материалы 6-го археологического семинара. Ч. I. Краснодар. С. 15−18
  120. Т.Н. 1979. Неаполь столица государства поздних скифов. Киев: Наукова думка. 206 с.
  121. M.I. 1962. Золота Балка. Поселения сарматського часу на нижньому Дншрь Кшв: Вид-во АН УРСР. 239 с.
  122. М.И. 1969. Культура населения Нижнего Днепра после распада единой Скифии // CA. 4. С.62−77
  123. М.И. 1969а. Фракийские элементы в культуре населения городищ Нижнего Днепра // Древние фракийцы в Северном Причерноморье. МИА. 150. С.119−134
  124. А.К. 1992. Скифы Савмака восстание или вторжение? (IPE. I. 352 -Syll. 709) // Этюды по античной истории и культуре Северного Причерноморья. СПб.: Глаголь. С.53−73
  125. О.В. 1998. Ho? i даш про сшьску округу антично! Феодосп // Археолопя. 1. С. 105−118
  126. H.A. 1991. «Малая Скифия» на Нижнем Днепре // Древнее Причерноморье. II чтения памяти проф. П. О. Карышковского. Тезисы докл. Одесса. С.20−22
  127. H.A. 1994. Каменское городище и его округа // Древности скифов. Киев: Наукова думка. С. 102−121
  128. H.A. 1999. История экономики степной Скифии VI—III вв. до н.э. Киев: Институт археологии HAH Украины. 420 с.
  129. В.Г., Кошеленко Г. А., Сердитых З. В. 1992. Эллинистический Восток // Эллинизм: восток и запад. М.: Наука. С. 10−58
  130. В.Ф. 1949. Боспорское царство. JI.-M.: Изд-во АН СССР. 622 с. Гайдукевич В. Ф. 1952. Раскопки Тиритаки в 1935—1940 гг. // МИА. 25. С. 15 134
  131. В.Ф. 1952а. Раскопки Мирмекия в 1935—1938 гг. // МИА. 25. С. 135−220
  132. В.Ф. 1955. История античных городов Северного Причерноморья (краткий очерк) // АГСП. I. С.23−147
  133. В.Ф. 1958. Виноделие на Боспоре // МИА. 85. С.352−457 Гайдукевич В. Ф. 1959. Боспор и скифы (тезисы доклада) // ПИСП. С.276−273 Гайдукевич В. Ф. 1959а. Мирмекий. Советские раскопки в 1956 г. (19 341 956). Варшава. 114 с.
  134. В.Ф. 1962. Еще о восстании Савмака // ВДИ. 1. С.3−23 Гайдукевич В. Ф. 1963. Боспор и Танаис в доримский период // Проблемы социально-экономической истории древнего мира. M.-JL: Изд-во АН СССР. С.293−307
  135. В.Ф. 1966. Некоторые вопросы экономической истории Боспора //ВДИ. 1.С.47−67
  136. В.Ф. 1968. О скифском восстании на Боспоре в конце II в. до н.э. // Античное общество. М.: Наука. С.17−22
  137. В.Ф. 1981а. Загородная сельская усадьба эллинистической эпохи в районе Мирмекия // Гайдукевич В. Ф. Боспорские города. Л.: Наука. С.55−75 Гайдукевич В. Ф. 1987. Античные города Боспора. Мирмекий. Л.: Наука. 171 с.
  138. Л.К. 1997. К вопросу о кубанском очаге раннескифской культуры // ВДИ. З.С.125−128
  139. Л.К. 1997. Келермесские курганы. «Царские» погребения раннескифской эпохи // Степные народы Евразии. I. М. 269 с. Галанина Л. К. 1999. Ульские курганы (раскопки Н. И. Веселовского в 1910 г.) // АСГЭ. 34. С.58−67
  140. Л.К., Лесков A.M. 1996. Население Закубанья в VI—V вв. до н.э. По материалам Ульских курганов // Актуальные проблемы археологии Северного Кавказа (XIX «Крупновские чтения»). Тезисы докладов. М. С.54−56
  141. В.Ф. 1982. Очерки по истории советской археологии. Киев: Накова думка. 223 с.
  142. К.К. 1876. Исторический обзор археологических исследований и открытий на Таманском полуострове с конца XVIII ст. до 1859 г. М. 118 с. Голенко К. В. 1968. Несколько серебряных монет Пантикапея II в. до н.э. со следами перечеканки // НЭ. VII. С.37−42
  143. К.В. 1970. К хронологии некоторых медных монет Боспора III в. до н.э. // НЭ. VIII. С. 17−23
  144. К.В. 1972. Заметки о медных боспорских монетах III в. до н.э. // ВДИ. 3. С. 142−154
  145. A.C., Голенко В. К. 1979. Из керамической эпиграфики Неаполя // КСИА. Вып. 159. С.74−84
  146. Е.С., Кошеленко Г. А. 1980. Взаимодействие греческого и местного элементов в Причерноморье // XV Международный конгресс исторических наук. М. 29 с.
  147. К.С., Передольская А. А. 1961. Мастера греческих расписных ваз. JL: Изд. Гос. Эрмитажа. 114 с.
  148. К.С., Саверкина И. И. 1975. Искусство Древней Греции и Рима в собрании Эрмитажа. Д.: Аврора.
  149. .Н. 1947. Термин ЕкйЭаг и его производные в надписях Северного Причерноморья // КСИИМК. Вып. 16. С. 79−88 Граков Б. Н. 1954. Каменское городище на Днепре // МИА. 36. 238 с. Граков Б. Н. 1971. Скифы. М.: Изд-во МГУ. 171с.
  150. Л.И. 1988. «География» Страбона. Проблемы источниковедения // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования, 1986. М.: Наука. С.6−175
  151. Н.Л. 1984. Круглодонные серебряные сосуды из кургана Куль-Оба (к вопросу о мастерских) // ТГЭ. 24. С. 100−109
  152. Н.Л. 1984а. Открытие нового исторического источника в Нимфее // ВДИ. 1. С.81−88
  153. H.JI. 1985. Нимфей в конце IV—I вв. до н.э. (особенности развития) // Причерноморье в эпоху эллинизма. Тбилиси. С.333−341 Грач H.JI. 1987. Нова пам’ятка еллшютичного часу з Шмфею // Археолопя. 57. С.81−94
  154. H.JI. 1999. Некрополь Нимфея. СПб.: Наука. 328 с.
  155. В.В. 1875. Об отношениях между кочевыми народами и оседлымигосударствами // ЖМНП. 178. С. 1−27
  156. К.Э. 1946. Оборона Боспора Киммерийского // ВДИ. 2. С.160−164 Гриневич К. Э. 1952. Юз-Оба (Боспорский могильник IV в. до н.э.) // АИБ. I. С.129−147
  157. М.П. 1961. Так называемые оселки скифо-сарматского времени // Исследования по археологии СССР. Л.: Изд. ЛГУ, 1961. С. 139−144 Гумилев Л. Н. 1966. Гетерохронность увлажнения Европы (Ландшафт и этнос. IV) // Вестник ЛГУ. 6. С.62−71
  158. Л.Н. 1967. Роль климатических колебаний в истории народов степной зоны Евразии // История СССР. 1. С.53−66
  159. Л.Н. 1993. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. М.: Экопрос. 576 с.
  160. И.И. 1969. Янчокракский клад // Древности Восточной Европы. М.: Наука. С.43−51
  161. Ю.М. 1974. Процесс сарматизации Боспора. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М. 22 с.
  162. Ю.М. 1977. Арифарн, царь сираков // История и культура античного мира. М.: Наука. С.45−48
  163. Ю.М. 1985. К вопросу о происхождении династии Спартокидов // КСИА. Вып. 182. С. 15−18
  164. Л.Д., Зуц В.Л., Копилов Ф. Б. 1961. Любим1вське городище рубежу Hanioi ери // АП УССР. X. Кшв. С.78−100
  165. А.И., Каллистов Д. П., Шишова И. А. 1982. Народы нашей страны в «Истории» Геродота. М.: Наука. 454 с.
  166. B.C. 1990. Некоторые вопросы истории и топографии ранней Фанагории // КСИА. Вып. 197. С.30−37
  167. Я.В., Фролов Э. Д. 1995. Основные этапы развития межполисных отношений в Причерноморье в доримскую эпоху (VIII-I вв. до н.э.) // Античные полисы и местное население Причерноморья. Севастополь. С.78−99
  168. П. 1858. Описание развалин и следов древних городов и укреплений, некогда существовавших на европейском берегу Боспора Киммерийского // ЗООИД. 4. С.3−83
  169. Ю.Л. 1975. О монетах с изображением львиной головы и надписью АПОА//ВДИ. 4. С.71−74
  170. A.M., Марченко И. И. 1988. Сарматы в Прикубанье // Проблемы сарматской археологии и истории. Тезисы докладов конференции. Азов. С.42−56
  171. С.А. 1933. Последний Перисад и скифское восстание на Боспоре // ИГАИМК. Вып. 70. 36 с.
  172. С.А. 1953. Северное Причерноморье. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 388 с. Журавльов О. П. 1983. KicTKOBi рештки ссавщв в Ольвп та на Березаш // Археолопя. 42. С.80−84
  173. О.П. 1987. Остеологические данные и история животноводства Нижнего Побужья в античное время // Методы естественных наук в археологии. М. С.35−41
  174. О.П., Яковенко B.I. 1997. Тваринництво на античному поселенш Аджигол-1 //Археолопя. 2. С.82−91
  175. A.A. 1994. «Воситороа Кфцерюст» «Воаяороа» — Diod. XII. 31.1 (Опыт источниковедческого анализа) // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. 1. Магнитогорск. С.64−70
  176. A.A. 1995. О времени автономной чеканки Фанагории // Боспорский сборник. 6. С.89−94
  177. A.A. 1998. Синдская Гавань (Синдик) Горгиппия // ВДИ. 3. С.134−145
  178. A.A. 2000. Афины Боспор — Гераклея Понтийская (от Перикла до Клеарха) // Межгосударственные отношения и дипломатия в античности. Казань. С.249−268
  179. A.A., Болдырев С. И. 1994. Третья точка зрения на монеты с надписью ZINAQN // БС. 6. С.44−47
  180. Ю.П. 2000. Хронология царства Скилура (по археологическим данным) // Античная цивилизация и варварский мир (Материалы 7-го археологического семинара). Краснодар. С.39−45
  181. Ю.П. 2000а. Аргот супруг царицы Комосарии (к реконструкции династийной истории Боспора и крымской Скифии) // Греки и варвары на Боспоре киммерийском (УП-1 вв. до н.э.). Таманская старина. Вып.З. Спб.: Изд-во Гос. Эрмитажа. С.52−54
  182. Ю.П., Пуздровский А. Е. 1994. Неаполь Скифский в эпоху диофантовых войн // Северо-Западный Крым в античную эпоху. Киев. С.217−237
  183. И.П. 1965. Назначение вещей Федуловского клада // АСГЭ. Вып.7. С.28−36
  184. И.П., Марченко И. И. 1995. Классификация стеклянных канфаров позднеэллинистического и раннеримского времени // АСГЭ. Вып.32. С.90−104
  185. .Н. 1967. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. Т.П. М.: Наука. 212 с.
  186. И.Б. 1955. Раскопки Гермонассы//КСИИМК. Вып. 58. С.114−121 ЗеестИ.Б. 1961. Архаические слои Гермонассы // КСИА. Вып. 83. С.53−58 Зеест И. Б. 1974. Возникновение и первый расцвет Гермонассы // СА. 4. С.82−97
  187. В.Н. 1996. Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея // МАИЭТ. Вып. 5. С.12−20
  188. В.Н. 2000. Нимфей и варвары // Боспор Киммерийский. На перекрестке греческого и варварского миров. Керчь. С.61−65 Златкин И .Я. 1973. Некоторые проблемы социально-экономической истории кочевых народов // НАА. 1. С.61−71
  189. А.Н. 1941. Мирмекийский клад монет III в. до н.э., найденный в 1934 Г.//МИА. 4. С.152−156
  190. А.Н. 1945. Статеры Александра Македонского из керченских и таманских находок // ТОАМ. I. С.85−99
  191. А.Н. 1951. Античные монеты // МИА. 16. 264 с.
  192. А.Н. 1952. Описание монет, найденных при раскопках Тиритаки и
  193. Мирмекия в 1935—1940 гг. // МИА. 25. С.363−386
  194. М.И. 1989. О политической ситуации в Крыму в III в. до н.э.
  195. Скифия и Боспор. Археологические материалы конференции памятиакадемика М. И. Ростовцева. Новочеркасск. С.55−56
  196. М.И., Туровский Е. Я. 1990. К истории античных сельских усадеб Херсонеса на Гераклейском полуострове // Древнее Причерноморье. Материалы I Всесоюзных чтений памяти проф. П. О. Карышковского. Одесса. С.71−89
  197. И.В. 1983. Изменение природных условий степной зоны в голоцене // ИАН, серия географическая. 2. С.26−41
  198. И.В. 1984. Изменение почв и природных условий степной зоны СССР в голоцене. Пущино. 29 с.
  199. И.В. 1992. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука. 142 с. Иванов И. В., Губин C.B., Скрипниченко И. И., Ковалева И. Ф. 1986. Развитие черноземов юга Русской равнины в голоцене // Эволюция и возраст почв СССР. Пущино. С.173−192
  200. А.П. 1953. Искусство античных городов Северного Причерноморья. Л.: Изд-во ЛГУ. 192 с.
  201. М.М. 1989. Роль географического фактора в истории Скифии IV в. до н.э. II в. н.э. // Проблемы скифо-сарматской археологии. Тезисы докладовконференции, посвященной 90-летию со дня рождения Б. Н. Гракова. Запорожье. С.54−55
  202. A.A. 1947. Греческая колонизация Северного Причерноморья, ее предпосылки и особенности. JI. 90 с.
  203. A.A. 1954. Некоторые памятники VIII—VII вв. до н.э. на Северном Кавказе//ВССА. С.112−131
  204. В.А. 1968. Скифы Днепровского лесостепного Левобережья. Киев: Наукова думка. 203 с.
  205. В.А., Тереножкин А. И. 1983. Скифия VII—IV вв. до н.э. Киев: Наукова думка. 377 с.
  206. Р.Б. 1993. Саи, скифы и Боспор (научный этюд на тему судьбыклассической" Скифии) // Скифы, сарматы, славяне, Русь. ПАВ. 6. С.62−65
  207. Э.Л. 1963. К полемике о восстании Савмака// ВДИ. 1. С.57−70
  208. Д.П. 1938. Этюды из истории Боспора в римский период. I.
  209. Боспор, Митридат Евпатор и Рим // ВДИ. 2(3). С.276−286
  210. Д.П. 1949. Очерки по истории Северного Причерноморьяантичной эпохи. Л.: Изд. ЛГУ. 288 с.
  211. Д.П. 1950. Измена Гилона // ВДИ. 1. С.27−36
  212. Д.П. 1952. Северное Причерноморье в античную эпоху. М.:1. Учпедгиз. 188 с.
  213. И.С. 1988. Меоты и греческая колонизация//Местные этно-политические объединения Причерноморья в VII—IV вв. до н.э. Тбилиси. С.82−97
  214. В.Н. 1969. Известия древнегреческих авторов о Северном Причерноморье времен Митридатовых войн // Ученые записки МОПИ. Т.232. Вып. 11. С.3−17
  215. В.H. 1971. Известия древнеримских авторов о Северном Причерноморье времени Митридатовых войн // Ученые записки МОПИ. Т.288. Вып. 13. С.3−14
  216. Д.В. 1846. Археологические разыскания близ древних Пантикапеи, Фанагории и Херсонеса // ЖМВД. 16. С.284−310
  217. П.О. 1960. Ольвия и Афинский союз // МАСП. Вып. III. С.57−100
  218. П.Й. 1968. Допитання про дату ольвшського декрету на честь Протогена // Археолопя. XXXI. С.95−105
  219. П.О. 1971. Истрия и ее соседи на рубеже III—II вв. до н.э. // ВДИ. 2. С.36−56
  220. П.О. 1988. Монеты Ольвии. Киев: Наукова думка. 163 с. Карышковский П. О., Клейман И. Б. 1985. Древний город Тира. Киев: Наукова думка. 159 с.
  221. К.В. 1984. Зарубинецкая культура в хронологической системе культур эпохи Латена // АСГЭ. Вып. 25. С. 108−117
  222. Е.Г. 1959. Грунтовые некрополи боспорских городов и местные их особенности//МИА. 69. С.257−295
  223. Е.Г. 1959а. Период позднего эллинизма в истории городов Боспора//ПИСП. С.205−219
  224. Кац В.И. 1999. Основные закономерности распределения фасосских амфорных клейм // AMA. Вып. 10. С. 101−123
  225. Кац В.И. 2001. К вопросу о времени существования боспорской колонии на Елизаветовском городище // Боспорский феномен: колонизация региона, формирование полисов, образование государства. Материалы международной конференции. СПб. С.85−91
  226. Д.С. 1968. Трехбратние курганы в районе Тобечикского озера // Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья. Л.: Наука. С.178−188
  227. С. 1940. Находки античных и византийских монет на Алтае // ВДИ. 3−4. С.360−363
  228. О.Е., Скорий С. А. 1990. Сюфське поховання V ст. до н.е. поблизу Керч1 // Археолопя. 2. С.128−130
  229. Т.Н. 1935. К вопросу о торговых сношениях греков с областьюр. Танаиса в УП-У вв. до н.э. // ИГАИМК. Вып. 104. С.90−110
  230. Т.Н. 1966. К вопросу о датировке ольвийского декрета в честь
  231. Протогена // ВДИ. 2. С.142−149
  232. М.М. 1956. Фанагория // МИА. 57. С.5−101
  233. М.М. 1969. Сооружения У в. до н.э. на южной окраине Фанагории // КСИА. Вып. 116. С.98−104
  234. С.Г. 1990. Новые материалы к периодизации и реконструкции оборонительных сооружений Неаполя Скифского // СА. 2. С. 176−188 Колтухов С. Г. 1991. Системы обороны крымской Скифии в 1У-П вв. до н.э. // ВДИ. 4. С.91−104
  235. С.Г. 1999. Укрепления Крымской Скифии. Симферополь: СОНАТ. 221 с.
  236. С.Г., Кислый А. Е., Тощев Т. Н. 1994. Курганные древности Крыма. Запорожье. 121 с.
  237. С.Г., Махнева O.A. 1988. Новый участок оборонительной стены Неаполя Скифского // Архитектурно-археологические исследования в Крыму. Киев: Наукова думка. С. 138−157
  238. JT.B. 1972. Расписная родосско-ионийская ойнохоя из кургана Темир-Гора // ВДИ. 1. С.147−159
  239. А.К. 1957. К вопросу об изучении Семибратних курганов // CA. 2. С.174−187
  240. А.К. 1964. Некрополи Синдики VI—II вв. до н.э. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М. 19 с.
  241. А.К. 1968. Тирамба (городище и некрополь). Итоги археологических работ ГМИИ за 1959,1961−1963 гг. // СГМИИ. Вып. 4. С.54−84
  242. А.К. 1987. Раскопки некрополя Тирамбы (1966−1970) // СГМИИ. Вып.8. С.3−70
  243. Королькова (Чежина) Е.Ф., Алексеев А. Ю. 1994. Олень из кургана Куль-Оба // Памятники древнего и средневекового искусства. Проблемы археологии. Вып. 3. СПб. С. 102−109
  244. В.Н. 1972. Про населения хори антично! Феодосн // Археолопя. 6. С.41−56
  245. В.Н. 1980. Расписная родосско-ионийская ойнохоя из кургана у с. Филатовка в Крыму // ВДИ. 2. С. 100−104
  246. В.Н. 1983. Некрополь Золотое. К этнокультурной историиевропейского Боспора. Киев: Наукова думка. 181с.
  247. В.Н., Орлов P.C. 1978. Могильник VI-IV ст. до н.е. на
  248. Керченському nIB0CTp0BI // Археолопя. 28. С.65−76
  249. В.И. 1979. Сарматы в междуречье Орели и Самары //Курганныедревности Степного Поднепровья III-I тыс. до н.э. Вып.Ш. Днепропетровск.1. С.124−139
  250. В.И. 1986. Сарматы Самаро-Орельского междуречья III в. до н.э. -IV в. н.э. Днепропетровск. 75 с.
  251. Г. А. 1983. Введение. Древнегреческий полис // Античная Греция. I. М.: Наука. С.9−36
  252. Г. А. 1983а. Полис и проблемы развития экономики // Античная Греция. I. М.: Наука. С.217−246
  253. В.В. 1961. Клады римских монет на территории СССР // САИ. Вып. Г 4−4. 134 с.
  254. В.В., Обыденное М. Ф. 1985. Находки античных монет в погребении кочевника на Южном Урале // СА. 2. С.242−246 Кругликова И. Т. 1950. К вопросу о негреческом населении Фанагории (По материалам местной керамики) // ВДИ. 1. С.101−112
  255. И.Т. 1951. Фанагорийская местная керамика из грубой глины // МИА. 19. С.87−106
  256. И.Т. 1954. О местной керамике Пантикапея и ее значении для изучения состава населения этого города // МИА. 33. С.78−113 Кругликова И. Т. 1957. Исследования сельских территорий европейского Боспора // СА. 1.С.217−231
  257. И.Т. 1958. Киммерик в свете археологических исследований 1947−1951 гг. //МИА. 58. С.219−253
  258. И.Т. 1963. Исследования сельских территорий Боспора // ВДИ. 2. С.65−79
  259. И.Т. 1975. Сельское хозяйство Боспора. М.: Наука. 298 с. Крупнов Е. И. 1960. Древняя история Северного Кавказа. М.: Изд. АН СССР. 517 с.
  260. Ю.С. 1951. Раскопки древнего Патрея в 1950 г. // ВДИ. 2. С.225−228 Крушкол Ю. С. 1956. Патрейский клад 1950 г. // КСИИМК. Вып. 66. С.116−117
  261. Ю.С. 1968. Античное здание в районе Горгипии // Античнаяистория и культура Средиземноморья и Причерноморья. Л.: Наука. С.213−219
  262. Ю.С. 1971. Древняя Синдика. М. 251 с.
  263. С.Д. 1982. Жилые дома античных государств Северного
  264. Причерноморья. Киев: Наукова думка. 166 с.
  265. С.Д. 1985. Ольвия. Историографическое исследованиеархитектурно-строительных комплексов. Киев: Наукова думка. 191с.
  266. С.Д. 1993. Архитектура античных государств Северного Причерноморья. Киев: Наукова думка. 246 с.
  267. С.Д., Буйских С. Б., Бураков А. В., Отрешко В. М. 1989. Сельская округа Ольвии. Киев: Наукова думка. 235 с.
  268. В.Д. 1991. Ранние апойкии Северного Причерноморья // КСИА. Вып. 204. С.31−37
  269. В.Д. 1992. Раскопки в Кепах 1984−1989 гг. // Очерки археологии и истории Боспора. М.: Наука. С.28−45
  270. В.Д. 1995. Ранние типы греческих жилищ в Северном
  271. Причерноморье // Боспорский сборник. 6. С.99−126
  272. В.Д. 2000. Некоторые проблемы торговли в Северном
  273. Причерноморье в архаическую эпоху // ВДИ. 1. С. 16−40
  274. В.Д. 2000а. Афины и Боспор: хлебная торговля // РА. 1. С.107−120
  275. Е.Е. 1976. О семантике изображений на чертомлыцкой амфоре //1. СА. 3. С.68−75
  276. Е.Е. 1996. Экология степей Евразии и проблема происхождения номадизма // ВДИ. 2. С.73−83
  277. КуклинаИ.В. 1985. Этногеография Скифии по античным источникам. JL: Наука. 206 с.
  278. Ю. 1914. Прошлое Тавриды. Киев. 143 с. Куликов A.B. 1995. К реконструкции природных условий Керченско-Таманского района в античную эпоху // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып.П. М.-Магнитогорск. С.97−107
  279. Н.З. 1997. Античное стекло в собрании Эрмитажа. Гос. Эрмитаж: Изд-во АРС. 339 с.
  280. Т.М., Кац В.И. 2001. Ранние этапы клеймения керамической тары на острове Фасос // Боспорский феномен: колонизация региона, формирование полиса, образование государства. Материалы международной научной конференции. Ч. 2. СПб. С.50−56
  281. С.Б. 1991. Западный Крым в составе Херсонесского государства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Киев. 16 с.
  282. В.В. 1966. Греческая колонизация Северного Причерноморья. Киев: Наукова думка. 239 с.
  283. Лаппо-Данилевский A.C. 1887. Скифские древности // Записки Отдела русской и славянской археологии Императорского РАО. Т.4. С.352−543 Лаппо-Данилевский А., Мальмберг В. 1894. Курган Карагодеуашх // MAP. 13. 191 с.
  284. В.В. 1887. Исследования об истории и государственном строе города Ольвии. СПб. 314 с.
  285. В.В. 1909. Краткий очерк истории Боспорского царства // Латышев В. В. nONTIKA. СПб. С.60−128
  286. В.В. 1909а. К истории города Ольвии // Там же. С.55−59
  287. Г. С. 1985. Эпоха викингов в Северной Европе. Л.: Изд-во ЛГУ. 285с.
  288. Е.Ю. 1994. Результаты исследования палеоботанических материалов с меотских памятников Прикубанья // Боспорский сборник. 5. С. 108−112
  289. Е.Ю. 2000. Палеоботанические материалы по земледелию скифскойэпохи: проблемы интерпретации // Скифы и сарматы в VII—III вв. до н.э.
  290. Палеоэкология, антропология и археология. М. С.91−100
  291. Н.М. 1991. Психологические аспекты этнической экологии //
  292. Этническая экология: теория и практика. М.: Наука. С. 100−124
  293. М.Г., Чебоксаров Н. Н. 1955. Хозяйственно-культурные типы иисторико-этнографические общности // СЭ. 4. С.3−17
  294. A.M. 1961. Об остатках таврской культуры на Керченскомполуострове//СА. 1. С.259−266
  295. A.M. 1972. Богатое скифское погребение из Восточного Крыма // СА. 1. С.158−165
  296. Е.В. 1982. Зарубинецкая культура на территории УССР. Киев: Наукова думка. 181с.
  297. Е.В. 1993. Зарубинецкая культура. Хронология // Славяне и их соседи в конце I тыс. до н.э. первой половине I тыс. н.э. Археология СССР. М.: Наука. С.34−36
  298. М.И. 1937. Античные печати Северного Причерноморья // ВДИ. 1. С.251−261
  299. М.И. 1954. Серебряное зеркало из Келермеса // СА. 21. С.281−305 Максимова М. И. 1961. Панафинейская амфора из Зеленского кургана // КСИА. Вып. 83. С.15−20
  300. М.И. 1962. Львиные псевдоскарабеи // ТГЭ. 7. С.122−132
  301. М.И. 1969. Заметка об Ахтанизовском кладе // КСИА. Вып. 116. С.55−58
  302. М.И. 1979. Артюховский курган. JL: Искусство. 150 с.
  303. М. 1901. Опыт историко-критического комментария к греческойистории Диодора. Одесса. 479 с.
  304. А.П. 1949. К вопросу о торевтике в скифскую эпоху // СА. 2. С. 196−220
  305. А.П. 1962. Горит из кургана Солоха // ТГЭ. 7. С. 107−121 Манцевич А. П. 1975. К вопросу об изображениях варваров на предметах торевтики из курганов Северного Причерноморья // Studia Thracia. София. С.112−125
  306. А.П. 1980. Открытие царской гробницы у деревни Виргина в Северной Греции (античная Македония) // ВДИ. 3. С. 153−167 Маркарян Э. С. 1977. Интегративные тенденции во взаимодействии общественных и естественных наук. Ереван. 230 с.
  307. Э.С. 1981. К экологической характеристике развития этнической культуры // Общество и природа. Исторические этапы и формы взаимодействия. М.: Наука. С.96−109
  308. И.Д. 1962. Литейная форма конца VI в. до н.э. из Пантикапей // КСИА. Вып. 89. С.51−53
  309. И. Д. 1971. Позднеархаическая мастерская оружейника в Пантикапее // С А. 2. С. 146−156
  310. И.Д. 1974. Город Пантикапей. Симферополь: Таврия. 86 с.
  311. И.И. 1994. Царь Гатал в Прикубанье // Археологические и этнографические исследования Северного Кавказа. Краснодар. С.52−67 Марченко И. И. 1996. Сираки Кубани (По материалам курганных погребений Нижней Кубани). Краснодар. 336 с.
  312. К.К. 1980. Модель греческой колонизации Нижнего Побужья // ВДИ. 1. С.131−143
  313. К.К. 1982. К вопросу о так называемом предместье Ольвии // ВДИ. 3. С.126−136
  314. К.К. 1992. Боспорское поселение на Елизаветовском городище // Очерки археологии и истории Боспора. М.: Наука. С. 174−186 Марченко К. К. 1996. Третий период стабилизации в Северном Причерноморье античной эпохи // ВДИ. 2. С.70−80
  315. К.К. 1999. К проблеме греко-варварских контактов в СевероЗападном Причерноморье в V-IV (Сельские поселения Нижнего Побужья) // Stratum plus. 3. С. 145−172
  316. К.К., Житников В. Г., Копылов В. П. 2000. Елизаветовское городище на дону //Pontus Septentrionalis. II, Tanais. 2. Moskau. 281 с. Масленников A.A. 1980. Варварское погребение VI в. до н.э. на Керченском полуострове // КСИА. Вып. 162. С.89−90
  317. A.A. 1981. Население Боспорского государства в VI—II вв. до н.э. М.: Наука. 123 с.
  318. A.A. 1981а. К истории населения хоры Боспорского государства в VI—II вв. до н.э. // ВДИ. 1. С.150−162
  319. A.A. 1992. Зенонов Херсонес городок на Меотиде // Очерки археологии и истории Боспора. М.: Наука. С. 120−173
  320. A.A. 1993. Скифы на Боспоре в III—I вв. до н.э. // Скифия и Боспор (материалы конференции памяти академика М.И.Ростовцева). Новочеркасск. С.58−68
  321. A.A. 1995. Древние греки в крымском Приазовье // ВДИ. 2. С.78−93
  322. A.A. 1995а. Каменные ящики Восточного Крыма (К истории сельского населения Европейского Боспора в VI—I вв. до н.э.) // Боспорский сборник. 8. 124 с.
  323. A.A. 1996. Некоторые проблемы ранней истории Боспорского государства в свете новейших археологических исследований в Восточном Крыму // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып.З. 4,1. М.Магнитогорск. С.61−71
  324. A.A. 1996а. Новые материалы к истории военного дела античного Боспора // ВДИ. 1. С.68−79
  325. A.A. 1997. Исследование сельской территории европейского Боспора. Итоги и перспективы к концу века // РА. 3. С.60−70 Масленников A.A. 1997а. Сельский теменос (?) в Восточном Крыму (Предварительная информация) // ВДИ. 4. С.150−172
  326. C.B. 1991. Скифы на Северном Кавказе. Киев: Наукова думка. 131 с.
  327. Д.А. 1966. К вопросу о происхождении зарубинецкой культуры // КСИА. Вып. 107. С.3−8
  328. Д.А. 1971. О времени первого активного выступления сарматов в Поднепровье по свидетельствам античных письменных источников // АСГЭ. Вып. 13. С.30−54
  329. Д.А. 1973. Кельты на землях к востоку от Карпат // АСГЭ. Вып.15. С.52−64
  330. Д.А. 1973а. О культуре среднего Поднепровья на рубеже скифской и сарматской эпох // КСИА. Вып.133. С.3−9
  331. Д.А. 1974. Кельты на землях к востоку от Карпат // Кельты и кельтские языки. М.: Наука. С.31−41
  332. Д. А. 1974а. Некоторые проблемы этногеографии восточноевропейских степей во II в. до н.э. -1 в. н.э. // АСГЭ. Вып. 16. С. 122 132
  333. Д.А. 1993. Скифия и Боспор: от Аристея до Волошина // Скифия и Боспор. (Материалы конференции памяти академика М.И.Ростовцева). Новочеркасск. С.6−27
  334. А.П. 1997. Новые материалы о финале лесостепной Скифии // Донские древности. Вып. 5. Азов. С.50−66
  335. .Н. 1980. Скифские курганы в окрестностях г. Орджоникидзе на Днепропетровщине (раскопки 1972−1975 гг.) // Скифия и Кавказ. Киев: Наукова думка. С.70−54
  336. .Н. 1986. К вопросу о скифском Герросе // СА. 2. С.70−83 Мозолевський Б. Н. 1990. Щодо започаткування у Ск1фи династп ск! ф1 В царських // Археолопя. 4. С.21−29
  337. Е.А. 1976. Митридат Евпатор. Саратов: Изд-во Саратовского унмверситета. 76 с.
  338. Е.А. 1986а. Боспор и варвары Северного Причерноморья накануне похода Диофанта // Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Ростов-на-Дону. С.54−64
  339. Е.А. 1994. Боспор в период эллинизма. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского университета. 135 с.
  340. Е.А. 1995. Властитель Понта. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского университета. 144 с.
  341. Е.А. 1997. Политическая история Боспора УНУ вв. до н.э. Ниж. Новгород. 116 с.
  342. Е.А. 1999. К вопросу об обстоятельствах прихода к власти на Боспоре Археанактидов // Из истории античного общества. Вып.6. Н.Новгород. С.64−80
  343. Е.А. 1999а. О времени установления статуи Митридата Евпатора в Нимфее // Античный мир. Белгород. С.85−91
  344. Т. 1994. История Рима. II. От битвы при Пидне до смерти Суллы. СПб.: Наука. 334 с.
  345. И.Ю. 1978. Сифи на швшчному Кавказ! (VII-V ст. До н.э.) // Археолопя. 27. С.22−35
  346. И.Ю. 1984. Скифская архаика Северного Причерноморья. Киев: Наукова думка. 134 с.
  347. И.Ю. 1986. Про утверждения П1вшчнопричорноморсько1 Скифп // Археолопя. 55. С. 1−10
  348. И.Ю., Ролле Р. 2000. Гибель Великой Скифии и царь Атей // Скифы и сарматы в VII—III вв. до н.э. Палеоэкология, антропология и археология. М. С.216−219
  349. О.Я. 1973. Дексамен Хиосский и его мастерская // Памятники античного прикладного искусства. JI. С.51−61
  350. О.Я. 1976. Античные инталии в собрании Эрмитажа. JI. 145 с. Неверов О. Я. 1990. Находки в Большом кургане в Вергине и проблемы торевтики раннего эллинизма // ВДИ. 1.С.161−166
  351. В.П. 1953. Византий в классическую и эллинистическую эпоху. М.: Изд. АН СССР. 157 с.
  352. A.JI. 1984. О сосудах майкопского типа в степной Украине // CA. 4. С.127−132
  353. В. 1957. К вопросу о наличии на Боспоре центра по штамповке изделий из золота и серебра // МАСП. Вып. I. С.85−90
  354. H.H. 1928. Последние годы борьбы Митридата с Римом // Труды Секции археологии РАНИИОН. IV. С.345−356
  355. С.Я. 1977. Скифские катакомбы в Северном Причерноморье // CA. 4. С.108−128
  356. B.C., Храпунов И. Н. 1990. Крымская Скифия. Симферополь: Таврия. 126 с.
  357. H.A. 1966. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в VII—V вв. до н.э. // САИ. Вып. Д1−27. 89 с.
  358. H.A. 1966а. О центрах производства золотых обкладок ножен и рукояток ранних скифских мечей, найденных в Приднепровье // Культура античного мира. М.: Наука. С. 159−176
  359. H.A. 1967. Эллинистическое здание Раевского городища и его место в архитектуре Боспора // CA. 2. С. 155−168
  360. H.A. 1970. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в IV—II вв. до н.э. // САК Вып. Д1−27. 214 с.
  361. H.A. 1976. О взаимодействии греческого искусства на меото-скифский звериный стиль // CA. 3. С.76−86
  362. H.A. 1980. Архаический Торик. Античный город на северо-востоке Понта. М.: Наука. 177 с.
  363. H.A., Дмитриев A.B. 1981. Укрепленное здание в античном поселении у с. Владимировка близ Новороссийска // КСИА. Вып. 168. С.93−100
  364. A.B. 1922. Этюды по нумизматике Черноморского побережья // ИГАИМК. 2. С.113−138
  365. А.Б. 1967. Регрессивные уровни Черного моря и связь их с переуглублением речных долин кавказского побережья // ИАН СССР, серия географическая. 1. С.30−40
  366. Отчет. 1909. Отчет Российского исторического музея за 1908 г. М. 60 с. Охотников С. Б. 1990. Нижнее Поднестровье в VI—V вв. до н.э. Киев: Наукова думка. 83 с.
  367. H.A. 1992. К вопросу о времени бытования предлога ЕШ в гереклейских клеймах // Греческие амфоры. Саратов. С. 13 8−147 Паромов Я. М. 1986. Обследование археологических памятников Таманского полуострова в 1981—1983 гг. // КСИА. Вып. 188. С.69−76
  368. Я.М. 1990. Принципы изучения эволюции системы расселения на Таманском полуострове в античное и средневековое время // Древние памятники Кубани. Краснодар. С.56−69
  369. Я.М. 2001. Укрепленные дома азиатского Боспора // Боспорский феномен: колонизация региона, формирование полисов, образование государства. Материалы Международной научной конференции. Ч. 1. СПб. С.79−85
  370. Г. А. 1990. Состав культурных и сорных растений из раскопок поселений сельской округи Ольвии // Крыжицкий С. Д., Буйских С. Б., Отрешко В. М. Античные поселения Нижнего Побужья (Археологическая карта). Киев: Наукова думка. С. 114−119
  371. Г. О. 1995. Палеоботашчш матер1али з розкопок Ольвп // Археолопя. 3. С.97−108
  372. A.A. 1945. Вазы Ксенофанта // ТО AM. I. С.47−67 Передольская A.A. 1962. Терракоты из кургана Большая Близница и гомеровский гимн Деметре // ТГЭ. 7. С.46−92
  373. A.A. 1971. Кто же расписал пелику из Баксы? // Культура и искусство античного времени. J1.: Аврора. С.45−55
  374. .Г. 1978. Михайловское городище античного времени // Проблемы советской археологии. М.: Наука. С. 117−127
  375. .Г. 1989. Исследования нижнего слоя Патрея // Проблемы исследования античных городов. Тезисы. M. С.96−97
  376. В.Г. 1967. Правобережье Среднего Приднепровья в V—III вв. до н.э. //САИ. Вып. Д1−4. 180 с.
  377. В.Г. 1978. Украшения Скифии VII—III вв. до н.э. // САИ. Вып. Д 45. 143 с.
  378. И.Р. 1984. Малая Азия Северное Причерноморье. Античные традиции и влияния. М.: Наука. 288 с.
  379. С.А. 1981. Кочевники средневековья. Поиски исторических закономерностей. М.: Наука. 180 с.
  380. П.Д. 1994. Природа Западного Крыма в античную эпоху //
  381. Северо-Западный Крым в античную эпоху. Киев. С. 11−29
  382. H.H. 1958. Позднескифские городища на Нижнем Днепре
  383. Городища Знаменское и Гавриловское) // МИА. 64. С. 103−247
  384. C.B. 1984. Про сарматське завоювання Швшчного Причорномор’я //1. Археолопя. 45. С.24−34
  385. C.B. 1989. Гатал царь сарматский // Проблемы скифо-сарматскойархеологии Северного Причерноморья. Тезисы докладов конф., посвященной90. летию со дня рождения Б. Н. Гракова. I. Запорожье. С. 122−123
  386. C.B. 1992. От Скифии к Сарматии. Киев. 201 с.
  387. C.B. 1997. По поводу рецензии И. В. Бруяко // РА. 4. С.207−215
  388. C.B. 1998. О хронологии раннескифской культуры (по
  389. И.Н.Медведской) // РА. 4. С.50−63
  390. C.B., Симоненко A.B. 1990. «Раннесарматские» погребения Северного Причерноморья // Исследования по археологии Поднепровья. Днепропетровск. С.76−95
  391. C.B., Симоненко A.B. 1997. Скифия и сарматы // Донские древности. Вып. 5. Азов. С.87−98
  392. Е.О. 1917. Родосская ваза и бронзовые вещи из могилы на Таманском полуострове // ИАК. 63. С.31−58
  393. Е.О. 1955. Художественная обработка металла // АГСП. I. С.325−355
  394. А.Е. 1995. О скифо-херсонесских конфликтах III—II вв. до н.э. // Античные полисы и местное население Причерноморья. Севастополь. С. 142 146
  395. А.Е. 1999. Очерк этносоциальной истории Крымской Скифии во II в. до н.э. III в. н.э. // ВДИ. 4. С.97−119
  396. .З. 1941. Шлемы скифского периода // Труды Отдела истории первобытной культуры Гос. Эрмитажа. Т. I. С.99−171
  397. .А. 1988. Бронзовый шлем из коллекции Новочеркасского музея // КСИА. Вып. 194. С.36−39
  398. .А., Симоненко A.B., Трейстер М. Ю. 1990. Этрусско-италийские и кельтские шлемы в Восточной Европе // Древние памятники Кубани. Краснодар. С. 117−135
  399. М.И. 1913. Представление о монархической власти в Скифии и на Боспоре // ИАК. Вып. 49. С.1−62
  400. М.И. 1914. Научное значение истории Боспорского царства // Сборник к 40-летию профессорской деятельности Н. И. Кареева. СПб. С. 195 210
  401. М.И. 1915. Амага и Тиргатао // ЗООИД. 32. С.58−77 Ростовцев М. И. 1918. Эллинство и иранство на юге России. Пг.: Огни. 190 с. Ростовцев М. И. 1925. Скифия и Боспор. (Д.). 617 с.
  402. М.И. 1993. Сарматские и индо-скифские древности // EKY0IKA. Избранные работы академика М. И. Ростовцева. ПАВ. № 5. С.39−56 Рубан В. В. 1983. Керамика Ягорлыцкого поселения из собраний Херсонского музея //CA. 1. С.285−290
  403. В.В. 1985. Проблемы истории развития ольвийской хоры в IV—III вв. до н.э. // ВДИ. 1. С.26−46
  404. A.C. 1993. Протоген Ольвшский // Археолопя. 2. С. 14−24
  405. A.C., Крашвша В. В. 1992. До icTOpii Ольвп IV-I ст. до н.е. //1. Археолопя. 4. С. 17−34
  406. Е.А. 1986. Типология и периодизация уступчатых склепов Боспора // CA. 2. С.84−99
  407. Р. 1995. Экология древнего мира: проблемы и подходы // ВДИ. 3. С.80−102
  408. А.И. 1974. Клад боспорских монет из поселения Виноградного // НЭ. XI. С.94−98
  409. А.И. 1986. Архаическое поселение на окраине Анапы // Проблемы античной культуры. М.: Наука. С. 188−195 Сапрыкин С. Ю. 1985. Аспургиане // CA. 2. С.65−78
  410. С.Ю. 1986. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. Взаимоотношения метрополии и колонии в VI—I вв. до н.э. М.: Наука. 247 с.
  411. С.Ю. 1996. Понтийское царство. Государство греков и варваров в Причерноморье, М.: Наука. 346 с.
  412. С.Н. 2000. Кизил-кобинская керамика VIII первой половины VI вв. до н.э. из Нимфея // Таманская старина. Вып. 3. Греки и варвары на Боспоре Киммерийском (VII-I вв. до н.э.). Тезисы докладов международной конференции. СПб. С.85−88
  413. H.A. 1962. Архаическая керамика из Пантикапея // МИА. 103. С.94−148
  414. Л.Ф. 1959. Некрополь Нимфея // МИА. 69. С.5−107 Силантьева Л. Ф. 1967. Семибратние курганы и их значение для изучения культуры синдов // Тезисы докладов научной сессии Гос. Эрмитажа. Л. С.46−48
  415. A.B. 1982. О позднескифских налобниках // Древности степной Скифии. Киев: Наукова думка. С.237−245
  416. О.В. 1986. П1здньосюфський комплекс з с. МарЧвка Микола1вско1 обл. // Археолопя. 55. С.63−68
  417. A.B. 1987. Кельто-италийские шлемы на территории Восточной Европы // Памятники бронзового и раннего железного века Поднепровья. Днепропетровск. С. 104−113
  418. О.В. 1994. Ранньосарматський перюд у Швшчному ПричорноморЧ //Археолопя. 1. С.32−48
  419. A.B., Лобай Б. И. 1991. Сарматы Северо-Западного Причерноморья в I в. н.э. Киев: Наукова думка. 108 с.
  420. М.В. 1977. Северное Причерноморье в описании Плиния Старшего. Киев: Накова думка. 126 с.
  421. М.В. 1999. Афинский мастер Ксенофант // ВДИ. 3. С.121−130 Скрипкин А. С. 1990. Азиатская Сарматия. Изд. Саратовского университета. 299с.
  422. К.Ф. 1974. Сарматы Нижнего Поволжья и междуречья Дона и Волги в IV в. до н.э. II в. н.э. // СА. 3. С.33−44
  423. К.Ф. 1981. Ольвийский декрет в честь Протогена и сарматы // Античные государства и варварский мир. Орджоникидзе. С.3−26 Смирнов К. Ф. 1984. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. М.: Наука. 182 с.
  424. И.А. 1997. К вопросу о причинах прекращения жизни на хоре Ольвии во второй половине III в. до н.э. // Никоний и античный мир в Северном Причерноморье. Одесса. С.244−248
  425. Н.И. 1957. Валы в системе обороны Боспора // СА. 27. С.92−106 Сокольский Н. И. 1963. Кепы // Античный город. М.: Наука. С.97−114 Сокольский Н. И. 1965. Новые памятники синдской скульптуры // КСИИМК. Вып. 100. С.86−96
  426. Н.И. 1966. Ильичевское городище // СА. 4. С. 125−140 Сокольский Н. И. 1976. Таманский толос и резиденция Хрисалиска. М.: Наука. 128 с.
  427. Сокровища. 1985. Сокровища курганов Адыгеи. Каталог выставки. М. 150 с. Соловьев C.JI. 1994. Новые аспекты истории и археологии античной Березани//ПАВ. 8. С.85−95
  428. C.JI. 1995. Периодизация жилого строительства античной Березани // Археологические вести. № 4. С. 153−163
  429. Н.П. 1957. Тузлинский некрополь // Труды ГИМ «Памятники культуры». Вып. 26. 64 с.
  430. Н.П. 1985. Новые данные по истории архитектурного ансамбля эпохи эллинизма на азиатском Боспоре // Причерноморье в эпоху эллинизма. Тбилиси. С.374−382
  431. A.A. 1909. Фалары южной России // ИАК. Вып. 29. С. 18−53 Стависский Б .Я. 1977. Кушанская Бактрия: проблемы истории и культуры. М.: Наука. 294 с.
  432. В.М. 1983. Диодор Сицилийский и его «Историческаябиблиотека» в оценке историографии //ВДИ. 4. С. 176−186
  433. В.В. 1950. Восстание Савмака // ВДИ. 3. С.23−40
  434. В.В. 1968. Древнейший историк СССР // Струве В. В. Этюды поистории Северного Причерноморья, Кавказа и Средней Азии. Л.: Наука.1. С. 147−200
  435. Л.В., Охотников С. Б. 1981. Скифские погребения Нижнего Поднестровья // Древности Северо-Западного Причерноморья. Киев: Наукова думка. С.102−116
  436. И.Е. 1999. Историко-географические проблемы Понтийской экспедиции Перикла // ВДИ. 2. С.98−114
  437. А.И. 1961. Предскифский период на Днепровском лесостепном правобережье. Киев: Наукова думка. 246 с.
  438. А.И. 1976. Киммерийцы. Киев: Наукова думка. 221 с.
  439. А.И. 1977. Общественный строй скифов // Скифы и сарматы. Киев: Наукова думка. С.3−28
  440. А.И., Мозолевский Б. Н. 1988. Мелитопольский курган. Киев: Наукова думка. 260 с.
  441. А.Е. 1999. О монетах с надписью SINAQN // Stratum plus. 6. С.84−89
  442. А.Е. 2001. «Синдские монет» монеты синдов // Девятая Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщеий. СПб. С.15−16
  443. В.П. 1976. Надгробие воина из Ахтанизовского лимана // ВДИ. 1. С.80−90
  444. В.П. 1984. К проблеме образования Боспорского государства (Опыт реконструкции военно-политической ситуации на Боспоре в конце VI первой половине V вв. до н.э.) // ВДИ. 3. С.24−59
  445. В.П. 1984а. О системе обороны акрополя Пантикапея // Сообщения ГМИИ. Вып. 7. С.28−56
  446. В.П. 1992. Пантикапей столица Боспора // Очерки археологии и истории Боспора. М.: Наука. С.45−99
  447. С.Р. 2000. ВО? ПОРО? // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира. Материалы международной научной конференции. СПб. С.86−92
  448. С.Р. 2001. Еще раз о синдских монетах и синдском царстве // Боспорский феномен: колонизация региона, формирование полисов, образование государства. Материалы Международной научной конференции. Ч. I. СПб. С.63−79
  449. М.Ю. 1988. Бронзолитейное ремесло Боспора VI—V вв. до н.э. // Eirene. XXV. С.45−67
  450. М.Ю. 1989. Матрица из Пантикапея (к вопросу о боспорской торевтике IV в. до н.э.) // Кочевники евразийских степей и античный мир (проблемы контактов). Новочеркасск. С.89−101
  451. М.Ю. 1992. Бронзолитейное ремесло Боспора // Сообщения Гос. Музея изобразительного искусства. Вып. 10. С.66−110
  452. М.Ю. 1992а. Кельти у Швшчному ПричорноморЧ // Археолопя. 2. С. 37−50
  453. М.Ю. 1998. Ионийские ремесленники скифам // ВДИ. 4. С.130−141
  454. К.В. 1940. Памятники греко-бактрийского искусства. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 178 с.
  455. Т.Н. 1957. К вопросу о локальных особенностях скифскойкультуры в центральном Крыму и на Керченском полуострове // Изв.
  456. Крымского отд. Географического общества СССР. 4. С.67−76
  457. М.К. 1961. Из истории эллинистической экономики (К вопросу оторговой конкуренции Боспора и Египта) // ВДИ. 2. С.46−68
  458. О.Н. 1979. «Старая Скифия» (АРХА1Н ЕКУ01Н) Геродота (IV. 99) и славяне // В Я. 4. С.29−45
  459. И.В. 2001. К истории открытия Н. Ю. Патиниоти в 1821 г. близ Керчи // Боспорский феномен: колонизация региона, формирование полисов, образование государства. Материалы Международной научной конференции. 4.2. СПб.279−287
  460. Е.Я. 1994. Хронология сельских усадеб на Гераклейском полуострове в ГУ-П вв. до н.э. Автореферат диисертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб. 19 с.
  461. Д., Огден Д. 1995. Греческое золото. Ювелирное искусство классической эпохи У-1У вв. до н.э. СПб.: АО «Славия». 271 с. Устинова В. А. 1966. К вопросу о присоединении Синдики к Боспорскому государству // ВДИ. 4. С.128−136
  462. .В. 1911. Золотые обивки налучий (горитов) из Чертомлыцкого кургана и из кургана в м. Ильинцах // Сборник археологических статей, поднесенных графу А. А. Бобринскому. СПб. С.44−118
  463. Г. Б. 1960. Население Прутско-Днестровского междуречья в I тыс. до н.э. // МИА. 89. 378 с.
  464. П.В. 1956. О современной эпохе в геологической истории Черного моря // ДАН СССР. Т. 110. 5. С.839−841
  465. П.В. 1959. О колебаниях уровня Черного моря в послеледниковое время // ДАН СССР. Т. 124. 5. С.1127−1129
  466. П.В. 1976. Закономерности колебания уровней Каспийского, Черного и Средиземного морей в плейстоцене // Геология четвертичного периода. Инженерная геология. Проблемы гидрогеологии аридной зоны. М. С.136−142
  467. П.В., Скиба JI.A. 1960. Колебания уровней Черного и Каспийского морей в голоцене // ИАН, серия географическая. 4. С.24−34 Федоров-Давыдов Г. А. 1966. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М.: Издательство МГУ. 274 с.
  468. Федоров-Давыдов Г. А. 1973. Общественный строй Золотой Орды. М.: Издательство МГУ. 180 с.
  469. Н.В. 1994. Матрица с изображением грифона из Мирмекия // ВДИ. 4. С.75−77
  470. Н.Ф. 1997. Переправа через Боспор Киммерийский // ВДИ. 4. С.100−110
  471. Н.Ф. 1999. Феномен Боспорского царства // Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира. Материалы международной научной конференции. СПб. С.80−86
  472. Н.В. 1999а. Еще раз о переправе через Боспор Киммерийский // АИБ. III. С.61−102
  473. Е.Е., Болтрик Ю. В. 2000. Двурожковые вилочки из погребальных памятников Скифии // Скифы и сарматы в VII—III вв. до н.э. Палеоэкология антропология и археология. М. С.287−296
  474. К. 1940. Археологические находки хлебных растений в областях, прилегающих к Черному морю // КСИИМК. Вып.8. С.117−119
  475. H.A. 1995. О проблеме чеканки монет с надписью АПОЛ // Боспорский сборник. 6. С.205−212
  476. H.A. 1996. Монетное дело Боспора середины VI—V вв. до н.э. // РА. 2. С.34−69
  477. H.A. 1998. Клад боспорских монет конца III—II вв. до н.э. (Керчь, 1996 г.) // Шестая Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. СПб. С.23−26
  478. H.A. 1999. Об изображениях щита и меча на одном типе монет Левкона II // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. VII. М.Магнитогорск. С.310−325
  479. H.A. 2000. Монеты Нимфея (Некоторые проблемы исследования чеканки Нимфея) // БД. 3. С.340−354
  480. H.A. 2001. Ранние монеты Фанагории (конец V начало IV вв. до н.э.) // Девятая Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. СПб. С. 12−14
  481. H.A., Савостина Е. А. 1989. Находки под стенами боспорскойусадьбы: клад или строительная жертва? // РА. 1. С. 140−153
  482. A.M. 1973. О периодизации истории кочевников евразийских степей
  483. Проблемы этногеографии Востока. М. С.5−10
  484. A.M. 1975. Социальная история скифов. М.: Наука. 341 с.
  485. A.M. 1979. Классообразование: факторы и механизмы //
  486. Исследования по общей этнографии. М.: Наука. С. 125−177
  487. A.M., Шкурко А. И. 1976. Социальные и религиозные основы скифского искусства // Скифо-сибирский звериный стиль в истории народов Евразии. М.: Наука. С.40−51
  488. X. 1993. Митридат VI Евпатор и народы Северного Причерноморья // Археолопя. 4. С.24−31
  489. А.П. 1952. Монеты из раскопок Тиритаки и Мирмекия в 1935—1940 гг. //МИА. 25. С.357−362
  490. H.A. 1986. Взаимоотношение леса и степи по данным изучения палеогеографии голоцена // Эволюция и возраст почв СССР. Пущино. С.46−53
  491. И.Н. 1992. До сощально-полггично! характеристики Шзньосюфського царства // Археолопя. 1. С.86−93
  492. И.Н. 1995. Очерки этнической истории Крыма в раннем железном веке. Тавры, скифы, сарматы. Симферополь. 82 с.
  493. И.Н., Мульд С. А. 1993. Оборонительные сооружения акрополя Булганакского городища // МАИЭТ. III. С.8−13
  494. Художественное ремесло. 1980. Художественное ремесло эпохи Римской империи (I в. до н.э. IV в. н.э.). Каталог выставки. JI. 89 с. Худяк М. М. 1962. Из истории Нимфея в VI—III вв. до н.э. Д.: Изд. Гос. Эрмитажа. 64 с.
  495. Ю.С. 1985. Формирование военного искусства кочевников в условиях степного ландшафта // Проблемы реконструкции в археологии. Новосибирск: Наука. С. 105−111
  496. В.И. 1960. Домашние и дикие животные Северного Причерноморья в эпоху раннего железа // МИА. 53. С.7−109
  497. В.И. 1969. Фауна Танаиса // Античные древности Подонья-Приазовья. МИА. 154. С.273−285
  498. Г. А. 1951. Грунтовый некрополь Пантикапея, его история, этнический и социальный состав // МИА. 19. С.63−86
  499. Г. А. 1957. Курганный некрополь Пантикапея // МИА. 56. С.227−250 Чебоксаров H.H., Чебоксарова И. И. 1985. Народы, расы, культуры. М.: Наука. 264 с.
  500. Е.В. 1970. Погребения с оружием из некрополя Нимфея // Древности Восточного Крыма. Киев: Наукова думка. С. 190−198 Черненко Е. В. 1971. О времени и месте появления тяжелой конницы в степях Евразии//ПСА. С.35−38
  501. Е.В. 1979. О влиянии военного дела скифов на военное дело античных колоний // Проблемы греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья. Тбилиси. С. 185−186
  502. Е.В. 1984. Скифо-персидская война. Киев: Наукова думка. 115 с. Черненко Е. В., Бессонова С. С., Болтрик Ю. В. и др. 1986. Скифские погребальные памятники степей Северного Причерноморья. Киев: Наукова думка. 366 с.
  503. Д.Е. 1999. Строительный комплекс второй четверти IV в. до н.э. из раскопок Мирмекия // АИБ. III. Керчь. С. 161−183
  504. И.Ю. 1987. Погребения кургана Большая Близница как источник по истории религиозных представлений жителей Боспорского царства // КСИА. Вып. 191. С.27−33
  505. Н.В. 1951. К вопросу о кризисе Ольвии в III в. до н.э. // ВДИ. 3. С.9−20
  506. H.B. 1955. О миксэллинах // ВДИ. 3. С.37−48 Шелов Д. Б. 1949. Монеты синдов // КСИИМК. Вып. 30. С.111−118 Шелов Д. Б. 1956. Монетное дело Боспора в VI—II вв. до н.э. М.: Изд. АН СССР. 226 с.
  507. Д.Б. 1965. Царь Атей // НС. 2. С. 16−40
  508. Д.Б. 1970. Танаис и Нижний Дон в III—I вв. до н.э. М.: Наука. 251 с. Шелов Д. Б. 1971. Скифо-македонский конфликт в истории античного мира // ПСА. С.54−63
  509. Д.Б. 1975. Керамические клейма из Танаиса III—I вв. до н.э. М.: Наука. 167 с.
  510. Д.Б. 1978. Махар, правитель Боспора // ВДИ. 1. С.55−72 Шелов Д. Б. 1981. Сиды и Синдика в эпоху греческой колонизации // Демографическая ситуация в Причерноморье в период Великой Греческой Колонизации. Тбилиси. С.232−247
  511. Д.Б. 1981а. Еще о боспорских монетах периода денежного кризиса III в. до н.э.//ВДИ. 2. С.31−42
  512. Д.Б. 1983. Города Северного Причерноморья и Митридат Евпатор // ВДИ. 2. С.40−58
  513. Д.Б. 1986. Идея всепонтийского единства в древности // ВДИ. 1. С.36−42
  514. Шелов-Коведяев Ф.В. 1986. Афины, Нимфей и держава Спартокидов во второй половине V в. до н.э. // Eirene. 23. С.5−20
  515. К.К. 1972. Определение высоты и абсолютного возрастановочерноморской террасы в Ольвии // ДАН СССР. Т. 203. 5. С. 1157−1159
  516. К.К. 1975. Изменение уровня Черного моря в позднем голоцене.
  517. Афтореферат диссертации кандидата географических наук. Л. 14 с.
  518. В.П. 1951. Синдские монеты // CA. 15. С.204−215
  519. В.П. 1961. Раскопки Елизаветовского могильника в 1959 г. // CA. 1.1. С.150−168
  520. В.П. 1978. «Кельтские» бронзовые шлемы в степях Восточной Европы // Проблемы советской археологии. М.: Наука. С. 109−112 Шилов В. П. 1975. Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья. Л.: Наука. 207 с.
  521. В.В. 1910. Отчет о раскопках в г. Керчи и на Таманском полуострове в 1907 г. // ИАК. Вып. 35. С.12−47
  522. В.В. 1916. Отчет о раскопках в г. Керчи, на Таманском полуостровеи в Анапе в 1912 г. // ИАК. Вып. 60. С.7−35
  523. В.В. 1918. Археанактиды // ИТУАК. 54. С.54−59
  524. Р.В. 1941. К исследованию боспорских оборонительных валов // CA.7. С.268−279
  525. A.B. 1957. Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария // Записки географического общества СССР. Новая серия. Т. 16. 337 с.
  526. А.В. 1968. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности. Л.: Наука. 246 с.
  527. .А., Янушевич З. В. 1985. Культурные растения Скифии // СА. 2. С.47−64
  528. Э.Р. 1900. Значение керамических находок на юге России для выяснения культурной истории Черноморской колонизации // ЗООИД. XXII. С.1−21
  529. Э.Р. 1906. Феодосия и ее керамика // Музей Императорского ООИД. Вып. III. 91 с.
  530. П.Н. 1968. Раскопки кургана Кара-Оба в 1968 г. // Археологические исследования на Украине в 1968 г. Вып. III. Киев. С.140−144 Шульц П. Н. 1971. Позднескифская культура и ее варианты на Днепре и в Крыму//ПСА. С.127−143
  531. П.Н. 1971а. Курган Кара-Оба близ Керчи (раскопки 1967−1969 гг.) // КСИА. Вып. 128. С.55−62
  532. П.Н. 1976. Скифские изваяния // Художественная культура и археология античного мира. М.: Наука. С.218−231
  533. И.Г. 1973. Вопросы боспоро-египетской конкуренции в хлебной торговле Восточного Средиземноморья раннеэллинистической эпохи // КСИА. Вып. 138. С.51−59
  534. А.Н. 1978. Северо-Западный Крым в античную эпоху. Л.: Наука. 157 с.
  535. А.Н. 1989. Еще раз о причинах денежного кризиса III в. до н.э. в античных центрах Северного Причерноморья // Древнее Причерноморье (чтения памяти проф. П.О.Карышковского). Тезисы докладов конференции. Одесса. С.56−58
  536. А.Н. 1990. Северопонтийская торговля хлебом во второй половине VII—V вв. до н.э.: письменные источники и археология // Причерноморье в VII—V вв. до н.э. Тбилиси. С. 99−121
  537. А.Н. 1998. Еще раз о позднескифской культуре в Крыму (к проблеме происхождения) //Проблемы археологии. Вып. 4. Изд. СПбГУ. С. 141−153 Щепинский A.A., Черепанова E.H. 1969. Северное Присивашье в V-I тыс. до н.э. Симферополь. 323 с.
  538. М.Б. 1993. О галатах и дате декрета Протогена // Скифия и Боспор (материалы конференции памяти академика М.И.Ростовцева). Новочеркасск. С.97−110
  539. М.Б. 1994. На рубеже эр. СПб. 321 с.
  540. М.Б. 1999. Забытые бастарны // Stratum plus. 5. С.75−90
  541. A.B. 1986. Поход Дария I в Северное Причерноморье в светеегипетской исторической традиции // Международные отношения в бассейне
  542. Черного моря в древности и средние века. Ростов-на-Дону. С.14−22
  543. В.Р. 1993. К хронологии Ульских курганов // Вторая Кубанскаяархеологическая конференция. Тезисы докладов. Краснодар. С. 105
  544. Д. 1875. Новейшие археологические открытия в Крыму // ЗООИД.1. С.403−409
  545. В.П. 1983. Архаическая Греция // Античная Греция. Т. I. М.: Наука. С.128−193
  546. В.П. 1985. Материалы к «Корпусу лапидарных надписей Ольвии» // Эпиграфические памятники древней Малой Азии и античного Северного и
  547. Западного Причерноморья как исторический и лингвистический источник. М. С.161−237
  548. В.П. 1985а. Новые эпиграфические памятники о Митридате Евпаторе и Фарнаке // Причерноморье в эпоху эллинизма. Тбилиси. С.617−627
  549. В.П. 1987. Материалы по боспорской эпиграфике // Надписи и языки древней Малой Азии, Кипра и античного Северного Причерноморья. М. С.4−200
  550. В.П. 1990. Ольвия и Боспор в эллинистическую эпоху // Эллинизм: экономика, политика, культура. М.: Наука. С.249−309
  551. В.П. 1990а. Династическая история Боспора от Митридата Евпатора до Котиса I // Эпиграфические памятники и языки древней Анатолии, Кипра и античного Северного Причерноморья. М. С. 128−215
  552. Э.В. 1972. Курган на Темир-Горе // СА. 3. С.259−267
  553. Э.В. 1974. Спсфи Схщного Криму в У-Ш ст. до н.э. Кшв: Науковадумка. 148 с.
  554. Э.В. 1976. Предметы звериного стиля в раннескифских памятниках Крыма // Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. М.: Наука. С. 128−137
  555. Э.В. 1977. Погребение богатой скифянки на Темир-Горе // Скифы и сарматы. Киев: Наукова думка. С. 140−145
  556. E.B. 1978. Лшна керамжа VI-V ст. до н.е. з ЕИмфея // Археолопя. 27. С.36−43
  557. Э.В. 1985а. К проблеме происхождения предметов торевтики из раннеэллинистических курганов Скифии и Боспора // Причерноморье в эпоху эллинизма. Тбилиси. С.345−352
  558. Э.В. 1986. О дипломатических контактах Боспора со Скифией времен Атея (К истории международных отношений в Причерноморском регионе) // Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Ростов-на-Дону. С.43−54
  559. Н.В. 1977. Русско-казахская торговля (1760−1860 гг.) // НАА. 6. С.127−136
  560. Э.В. 1976. Культурные растения юго-запада СССР по палеоботаническим исследованиям. Кишинев. 213 с.
  561. Э.В. 1986. Культурные растения Северного Причерноморья. Палеоботанические исследования. Кишинев. 92 с.
  562. И.В. 1959. Скифия VII—V вв. до н.э. // Труды ГИМ. Вып. 36. 118 с. Allen D.F. 1968. The Sark Hoard of Celtic Coins and Phalerae // The Numismatic Chroncle. Vol. VIII. P.37−54
  563. M. 1984. Vergina. The Royal Tombs and the Ancient City. Athen. 244 P
  564. P. 1994. The Greek kingdoms of Central Asia // History of civilizations of Central Asia. Vol. II. UNESCO Publishing. P.99−129
  565. J. 1822. Notice sur quelques objets d’antiquite, decouverts en Tauridedens un tumulus pr® du site de l’ancienne Panticapee. Paris. 31p.
  566. J. 1964. The Greek Overseas. Penguin Books. 288 p.
  567. J., Kurtz D.C. 1971. Greek burial customs. London-Southampton. 3841. P
  568. R. 1885. Das Heiligtum der Athena Polias Nikephoros // Altertumer von Pergamon. II. Berlin. 144 S.
  569. Bon A.-M., Bon A. 1957. Les timbres amphoriques de Thasos. Paris. 542 p. Brandis. 1897. Bosporos // RE. III. 5. Sp. 757−789
  570. A.M. 1997. Archaic Dug-outs at Numphaion // Archeologia. XLVIII. Warszawa. P.61−70
  571. P. 1983. «Trade and Politica» revisited: Archaic Greece // Trade in the Ancient Economy. Berkeley and Los Angeles. P. 1−15
  572. B. 1988. Greeks, Romans and Barbarians. Spheres of Interactions. London. 243 p.
  573. M. 1986. En classant les timbres thasiens // BCH. Suppl. XIII. P.311−314 De Navaro J.M. 1972. The Finds from the Site La T®ne. I. London. 348 p. Diehl E. 1935. Saumakos // RE. VI. Sp. 653−654 Dintsis P. 1986. Hellenistische Helme. Roma. 394 S.
  574. R.W. 1976. Effects of Holocene Climatic Change on Some Tropical Geomorphic Processes // Quaternary Research. An Interdisciplinary Journal. Vol. 6, 4. P.529−556
  575. A. 1973. Sarmatian Roundles and Sarmatian Art // Metropolitan Museum Journal. Vol. 8. P.77−88
  576. FettichN. 1953. Archaologische Beitrae zur Geschichte der Sarmatisch-Dakischen Beziehungen // Acta archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae. T. III. S.127−178
  577. L., Grach N. 1986. Scythian Art. Leningrad: Aurora Art Publishers. 183 P
  578. V.F. 1971. Das Bosporanische Reich. Berlin. 604 S. Gardiner-Gardner J.R. 1987. Dareios' Scythian Expedition and its Aftermath // Klio. Band 69.2. P.326−350.
  579. E.A. 1884. Ornaments and armour from Kertch in the New Museum at Oxford//JHS. 5. P.62−73
  580. F. 1935. Neoptolemos // RE. 16,2. Sp.2464−2465
  581. J. 1976. Darius' expedition against the Saka Tigraxauda // Acta antiqua Academiae scientiarum Hungaricae. 24. P. 15−24
  582. H. 2001. Greeks, Iranians and Romans on the Northern Shore of the Black Sea // North Pontic Archaeology. Recent Discoveries and Studies. Brill: Leiden, Boston, Koln. P. 1−23
  583. R. 1959. Photius Biblioth’eque. I. Paris. 202 p.
  584. R. 1966. Greek and Roman Jewellery. London. 236 p.
  585. R., Davidson P.F. 1966. Greek Gold. Jewellery from the age of
  586. Alexander. New York. 311 p.
  587. O. 1999. Naval and Others Graffiti from Nymphaion // Ancient Civilizations from Scythiato Siberia: Vol. 5. 4. P.303−356 Jenkins G.K., Hipolito M.C. 1989. A Catalogue of the Greek Coins. P.II. Lisboa. 114 p.
  588. A.M. 1984. Nomads and the outside world. Cambridge University Press. 369 p.
  589. Kiessling 1910. Gargasa// RE. VII. 13. Sp.759
  590. K.K. 1986. Die Siedlung von Elisavetovka ein grechischbarbarisches Emporion im Dondelta // Klio. 68. S. 377−398
  591. Megaw J.V.S. 1970. Art of the European Iron Age. Guildford and London. 195 p.
  592. B.D., West A.B. 1934. The Athenian Assessment of 425 BC. Ann Ardor. 128 p.
  593. Meritt B.D., Wade-Gery H.T., McGregor M.F. 1939. The Athenian Tribute Lists. I. Harvard University Press, Cambridge, Massachusettes. 603p. Meritt B.D., Wade-Gerry H.T., McGregor M.F. 1946. The Athenian Tribute Lists. II. Princeton, New Gersey. 125p.
  594. V.Yu., Skory S.A. 1994. An essay of Scythian History // II Mar Nero. I. P.55−98
  595. T.S. 1973. The origins of the Greek colony at Panticapeum // AJA. 77. P.77−81
  596. T.S. 1973a. The Grain Trade of the Northern Black Sea in Antiquity // AJP. 94, 3.P.231−242
  597. S.B. 2001. Settlements in the Lower Reaches of the Dniester (6th 3rd Centuries BC) // North Pontic Archaeology. Recent Discoveries and Studies. Brill: Leiden, Boston, Koln. P.91−115
  598. B.A. 1986. Celtic «Jockey-Cap» Helmet in the Don Area // Raev B.A.
  599. Roman Imports in the Lower Don Basin. BAR International Series. 278. P.
  600. Th. 1890. Mithridates Eupator, roi de Pont. Paris. 494 p.
  601. C. 1984. Approaches to social archaeology. Harvard Univ. Press. 430 p.
  602. R. 1973. The Armour of Imperial Rome. London. 200 p.
  603. K. 1984. Ionian trade and colonisation. Chicago. 157 p.
  604. V.J. 2000. Some Economic Aspects of the Fourth-Century Athenian
  605. Market in Grain // Hiron. Band 30. S.31−64
  606. M. 1922. Iranians and Greeks in South Russia. Oxford. 260 p. Rostovtzeff M. 1929. The animal style in South Russia and China. Princeton. 1121. P
  607. M. 1930. The Bosporan Kingdom // CAH. VIII. P.561−589 Rostowzew M. 1931. Scythien und der Bosporus. Berlin. 651 S. Rostovtzeff M. 1932. Pontus and it’s Neighbours: the First Mithridatic War // CAH. IX. P.211−260
  608. Z.W. 1980. Saumakos: Ancient History, Modern Politics // Historia. XXIX. P.50−70
  609. A. 1992. The Paleoethnobotanical Approach. The Mediterranean Triad or Is It a Quartet? // Agriculture in Ancient Greece. Acta Instituti Atheniensis regni Sueciae. 42. Stockholm. P.61−76
  610. K. 1934. Untersuchungen zu den kertscher Vasen. Berlin und Leipzig. 161 S.
  611. D.B. 1978. Coinage of the Bosporus VI-II centuries BC. BAR International Series (Supplementary). 46. 216 p.
  612. A.N., Katz V.l. 1991. A Fourth-Century b.c. Royal Kurgan in the Crimea // Metropolitan Museum Journal. 26. P. 97−122
  613. M. 1995. The Celts in Eastern Europe // Oxford Journal of Archaeology. 14. P. 201−227
  614. A. 1986. Interaction by design: the Greek city-state // Peer polityinteraction and socio-political change. Cambridge. P.47−58
  615. H. 1877. Herodotus erklert von H.Stein. Band II. Berlin. 172 S.
  616. Stika H.-P. 1997. Pflanzenreste aus dem archaischen Milet zur Kampagne 1992 //1. AA. Heft 2. S.157−163
  617. W.F. 1998. XAMMAS. Zur Pragnung eines bosporanischen Tyrannen // Grichisches Munzwerk. Stephanos nomismaticos. Edith Schonert-Geiss zum 65.Geburtstag. Berlin: Academie Verlag. S.601−610
  618. S.R. 1986. Zur Herkunft der Bosporanischen Spartokiden // Pulpudeva. 5. Sofia. S. 113−121
  619. V.P. 1997. Descriptions of the fortifications of the classical cities in the region to the north of the Black Sea // Ancient Civilizations from Scythia to Siberia. Vol. 4. No. 3. P. 187−231
  620. M.Yu. 1993. The Celts in the North Pontic Area: a Reassessment // Antiquity. Vol. 67. № 257. P.789−804
  621. G.R. 1997. A Survey of the major urban Settlements in the Kimmerian Bosporos (With a Discussion of their Status as Poleis) // Yet More Studies in the Ancient Greek Polis. Stuttgart. P.39−81
  622. G.R. 1998. Greek Colonisation of the Black Sea Area. Stages, Models, and Native Population // The Greek Colonisation of the Black Sea Area. Historical Interpretation of Archaeology. Stuttgart. P.9−67
  623. G.R. 1998a. More on Bosporan Chamber Tomb // Таманская старина. Вып.1. СПб. С.48−61
  624. G.R. 1998b. Who built the Scythian and Thracian royal and elitetombs // Oxford Journal of Archaeology. Vol.17. No.l. P.55−92
  625. M. 1923. Die Iranier in Sudrrussland. Untersuchungen uber die altesten
  626. Wohnsitze der Slaven. Leipzig. 79 S.
  627. M. 1979. Scythian treasures in Oxford. Oxford. 56 p.
  628. Yu.A. 1999. Selected Findings from the Myrmekion Acropolis //
  629. Etudes et travaux. XVIII. P.280−293 427
  630. Ju.G. 1999. Der Staatsbesuch der «Isis» im Bosporos // Ancient Civilizations from Scythia to Siberia. Vol. 5. 4. P.272−302
  631. L. 1955. Die Personennamen griechischer Stadte der nordlichen Schwarzmeerkuste. Praha. 467 S.
  632. Zin’ko V.N. 1996. Geroevka 2. A rural settlement in the chora of Nymphaion (ancient period) // Archeologia. 47. Warszawa. P. 85−94
Заполнить форму текущей работой

На отлично!