Реализация технологических инноваций на предприятиях: анализ и оценка: На примере химической и нефтехимической промышленности Республики Татарстан

Актуальность выбранной темы обусловлена ее направленностью на решение одной из важнейших социально-экономических проблем, связанных с формированием эффективных инвестиционно-инновационных взаимоотношений в регионе — анализу инновационных процессов в региональной хозяйственной системе, изменению и реализации технологических инноваций на предприятиях химической и нефтехимической промышленности РТ. Инновации в значительной степени определяет экономический рост предприятий региона, занятость населения и составляют существенный элемент базы, на которой основывается социально-экономическое развитие общества. Поэтому вопросы, связанные с созданием в регионе эффективных механизмов реализации технологических инноваций, координация и направленность их на формирование долгосрочных предпосылок устойчивого социально-экономического развития предприятий региона, требуют серьезного внимания, особенно в настоящее время — время сложных, противоречивых трансформационных процессов, сопровождающихся развитием процессов глобализации, интеграции, дифференциации т.д.

Химическая и нефтехимическая промышленность являются ключевой отраслью региональной специализации РТ и в целом базовой отраслью в экономике Российской Федерации и ее развитие должно осуществляться адекватно развитию потребляющих отраслей промышленности и возможностей экспорта и импорта. В отрасли сосредоточено около 9% основных фондов промышленности (пятая позиция после машиностроения, топливной промышленности, энергетики и металлургии). Наряду с положительными тенденциями современная проблема нефтехимической отрасли в России обусловлена тем, что в используемых технологических процессах преобладают устаревшие технологии, внедренные в своем большинстве в 60-х —70-х годах. Так, к 90-м годам сформировалась тенденция нарастающего отставания технологического и экономического уровня химических производственного комплекса от соответствующих показателей развитых стран, которая особенно возросла за последние годы.

В глубоком кризисе находятся научно-исследовательские органы химической индустрии. За последние пять лет объем финансирования научных организаций уменьшился в 10−15 раз, численность научных работников уменьшилась в 3−5 раз.

В научно-исследовательской сфере развиваются негативные тенденции, сужаются или полностью ликвидируются перспективные научные направления деятельности, институты по существу трансформируются в коммерческие структуры.

Производственный процесс в настоящее время находится в состоянии неустойчивого и хрупкого равновесия. На фоне кризисных процессов происходящих в мировой и отечественной финансовых системах, изменяющейся конъюнктуры мировых цен на химические товары, наблюдаются сменяющиеся циклы кратковременного подъема и спада производств.

В сложившихся обстоятельствах для многих предприятий нефтехимической отрасли, столкнувшихся с новыми для них условиями конкуренции, проблемы эффективного использования последних достижений науки и техники, в конечном счете, инновационная стратегия развития и ее результаты являются ключевыми детерминантами успеха и эффективности.

Между тем, во многих работах, как правило, оценка инновационной стратегии предприятий сводится к диагностике инновационным активности, восприимчивости и потенциала, отсутствует или недостаточно представлена методологическая база исследования технологических инноваций, в основе которой бы лежала теория инновационной системы. Достаточно редко проводится оценка результативности альтернативных технологических инноваций предприятий.

Несмотря на то, что рынок инноваций существует в России с 1991 года, к настоящему времени в основном, сформированы концептуальные, институциональные и правовые основы разработки и реализации инновационной политики страны. В то же время процесс формирования правовой среды в инновационной сфере пока не завершен — несовершенна законодательная база поддержки малых инновационных предприятий, управления объектами федеральной собственности, государственными пакетами акций и т. д.

Кроме того, здесь следует подчеркнуть, что организация современной инновационной инфраструктуры в западных моделях инновационных систем строилась на методологических подходах, последовательно меняющихся на разных этапах развития, причем с непременным соблюдением преемственности. России необходимо пройти многолетний период эволюции инновационной системы, которой прошли развитые страны мира за короткий период. К тому же, специфичность российских условий требует адаптации достижений и опыта, накопленных мировой наукой и практикой по исследуемой проблеме.

Вследствие этого вопросы оценки инновационной стратегии предприятий, методологическая база исследования технологических инноваций, а также возможного эффективного механизма реализации технологических инноваций в современных условиях приобретают особое значение.

Степень разработанности проблемы. В экономической науке различные аспекты проблем внедрения технологических инноваций в различных отраслях были исследованы в работах как отечественных, так и зарубежных авторов. Так, значительный вклад в исследование теории инноваций, включая технологические инновации, внесли зарубежные ученые:

А. Смита, Дж.М. Кейнса, Р. Харрода, Э. Хансена, Е. Домара, Э. Мэнсфилда, П. Самуэльсона, Лоренса Дж. Гитмана, П. Массе, С. Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи, А. Кульмана, Й. Шумпетер, Р. Харрод, П. Ромер, Б. Санто, Дж. Гроссман, Е. Хэлпман и многие другие. Среди отечественных экономистов наиболее интересными показались работы В. В. Авиловой, В. Н. Борисова, Е. А. Балагуровой, С. В. Валдайцева, Г. И. Гумеровой, А. А. Дагаева, М. В. Егоровой, В. Г. Клинова, В. Г. Колосовой, Т. Г. Орловой, О. Б. Стрекалова, В. В. Хоменко.

Вместе с тем, развитие нефтехимической промышленности и в целом региональных экономических систем, особенно в последнее время в Российской Федерации, постоянно обогащает предмет исследования, что требует новых научных обобщений и выводов. Требуется разработка методических подходов к оценке технологических инноваций. Актуальным является также научное обоснование практической реализации мер по изменению и реализации технологических инноваций на конкретных предприятиях нефтехимической промышленности РТ.

Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их решения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является анализ инновационных процессов в региональной хозяйственной системе, определение направлений изменения и путей реализации технологических инноваций на предприятиях нефтехимической промышленности Республики Татарстан. Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач: формирование теоретических основ изучения технологических инноваций на химических и нефтехимических предприятиях на современном этапеанализ региональной инновационной среды развития предприятий химической и нефтехимической промышленности в РТ, диагностика тенденций, проблем и причин их развитияисследование результативности технологических инноваций с учетом особенностей проектов технологических инноваций ОАО «Казаньоргсинтез», ОАО «Нижнекамскнефтехим" — уточнение и апробирование методики оценки эффективности инвестиций в технологические инновациисформулировать рекомендации по изменению и реализации технологических инноваций на предприятиях химического и нефтехимического комплекса РТразработка методики и бизнес-плана технико-экономической оптимизации процесса сверхкритической экстракции для ОАО «Нижнекамскнефтехим» с применением «CHEMCAD» 5.0;

Предмет исследования — изменение и реализация технологических инноваций на предприятиях нефтехимической промышленности республики Татарстан.

Объект исследования — нефтехимический комплекс Республики Татарстан и составляющие его предприятия (ОАО «Органический синтез», ОАО «Нижнекамскнефтехим»).

Методологической и теоретической основой исследования послужили теоретико-методологические положения комплексного экономического анализа, методы единства исторического и логического, индуктивного и дедуктивного, абстракции, анализа и синтеза, а также научные труды отечественных и зарубежных ученых, источники энциклопедического характера по вопросам экономики. В качестве важнейшего инструментария количественного анализа применяются статистические методы (относительных величин, оценки рядов динамики) и метод моделирования химико-технологических процессов. Для разработки исходной информации был использован пакет прикладных программ «Microsoft Excel» и «CHEMCAD» 5.0.

Информационной базой исследования являются данные Государственного комитета по статистике РФ и РТ, законодательные акты Федерального Собрания РФ и Государственного Совета РТ, нормативные акты государственных органов и научных центров РФ и РТ, относящиеся к предмету исследования, ресурсы глобальной информационной сети «Интернет», бухгалтерской отчетности ОАО «Казаньоргсинтез», ОАО «Нижнекамскнефтехим».

Научная новизна исследования заключается в системном изучении и анализе инновационных процессов в региональной хозяйственной системе, определении их влияния на развитие технологических инноваций в химической и нефтехимической отрасли Республики Татарстан. К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие: уточнены и дополнены некоторые положения теории инноваций: обоснованно положение, в соответствии с которым инновации определяются как диалектическое единство: процесса, системы, изменения, результатана основе обобщения классификаций инноваций, разработанных отечественными и зарубежными учеными, предлагается собственная классификация инновацийвыделены эволюционные модели инновационного процесса, произведена идентификация с химической и нефтехимической промышленности РТна основе исследования этапов инновационного процесса и инновационных целей выделены ключевые моменты организации инновационной деятельности на предприятияхразработана вербальная модель инновационной системы, встроенным элементом которой выступают технологические инновации;

— на основе исследования становления и функционирования рынка инноваций в России выделены по тенденциям роста этапы его формирования, охарактеризованные с точки зрения нормативно-правовой базы и компонентов инновационной структуры, в рамках проблемно-ориентированного подхода дана критика ряду мероприятий Республиканской программы развития инновационной деятельности в РТ на 2004;2010 годы: выявлена несостоятельность ряда инфраструктурных мероприятий пятой группы (7.3.5) — в программных мероприятиях не предложен механизм активизации государстваза пределами программных мероприятий осталась проблема разработки механизма развития венчурного института;

— на основе обобщения и адаптации опыт развитых стран к российским условиям, для развития инновационной системы был предложен механизм венчурного инвестирования, получивший распространение в США, а также, в рамках направлений государственной политики — формирование и укрепление региональных инновационных кластеров, коим в РТ может выступить нефтехимический комплекспроведен анализ региональных аспектов реализации технологических инноваций на промышленных предприятиях химического и нефтехимического комплекса экономики, в рамках которого диагностированы: инновационный потенциал региона (по показателям доли продукции, произведенной с использованием новой технологиизатратам на технологические инновации предприятий по видам деятельности и отраслевой структурезатратам по типам технологических инноваций, структуре источников финансирования технологических инноваций) — инновационная активность предприятий, учитывая недостатки имеющихся методик и ограничения, накладываемые имеющейся статистической информации, нами предлагаются для оценки инновационной активности предприятий следующие показатели: численность предприятий, занимающихся инновационной деятельностьючисленность предприятий, осуществляющих затраты на технологические инновации по видам деятельностиобъем отгруженной инновационной продукции в целом и по видамсостояние инновационной сферы на предприятиях химического и нефтехимического комплекса экономики;

— на основе моделирования химико-технологических процессов впервые проведена технико-экономическая оптимизация технологической инновации сверхкритического экстрагирования для ОАО «Нижнекамскнефтехим» с помощыо" СНЕМСАВ" 5.0 для четырех вариантов возможного применения новой технологии — сформулированы рекомендации по изменению и реализации технологических инноваций на предприятиях химической и нефтехимической отрасли РТ.

Теоретическое значение исследования заключается в том, что полученные результаты и выводы могут способствовать дальнейшему развитию концептуальных основ формирования и реализации технологических инноваций на предприятиях химической и нефтехимической промышленности РТ.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные теоретические результаты исследования по изменению и реализации технологических инноваций в системном изучении и анализе инновационных процессов в региональной хозяйственной системе^{формулированные} в выводы и методические разработки, доведены до уровня конкретных практических рекомендаций, которые могут быть использованы при разработке промышленной инновационной политики в регионе, программных документах экономического развития РТ и других регионов, для совершенствования организационно-правовых основ формирования прогрессивной системы инвестиционно-инновационных взаимоотношений в регионев качестве основы для дальнейшей научной разработки проблем реализации технологических инноваций в процессе инвестиционной деятельности региона. Предложенный инструментарий моделирования химико-технологических процессов применим для изменения технологических инноваций. Ряд положений диссертации могут быть использованы при чтении курсов «Планирование на предприятиях химической промышленности», «Инновационной менеджмент», «Стратегический менеджмент», в учебно-практических курсах, курсах повышения квалификации и подготовки управленческих кадров на базе высших учебных заведений.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на Российской научно-практической конференции «Сверхкритические технологии — инновационный потенциал России» (г. Ростов-на-Дону, 2004 г.), межрегиональной научно-практической конференции «Инновационные процессы в области образования, науки и производства» (г. Нижнекамск, 2004 г.), в материалах журналов: «Вестник Казанского технологического университета» (г. Казань), «Вестник ТИСБИ» (г. Казань). Основное содержание диссертации отражено в 6 печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Результаты работы ОАО «Казаньоргсинтез» в направлении экономии энергетических ресурсов за 1999;1999 годы.

Динамика энергозатрат.

Внедрение вычислительных систем.

Энергосберегающий апларатурно-технологический комплекс для переработки и формирования крупнотоннажных партий гранулированного этилена.

Вентиляторы градирен.

Установка автономного теплоснабжения.

Реконструкция паровых котлов ГМ-50−14 Составлено по ytth: //www. Kazanorgsintez.ru.

Безусловно, что все вышеприведенные технологические инновации и нововведения несомненно положительно влияют не только на деятельность самого предприятия, но и на экономическое благополучие республики и России в целом. Для более полного понимания ситуации проведем анализ работы предприятия за несколько лет, а именно с 1999 по 2003 год включительно (Методика расчета предложена в Приложении М). В условиях ограниченных производственных возможностей на первое место выдвигается объем производства продукции. Однако по мере насыщения рынка и усиления конкуренции не производства определяет объем продаж, а, наоборот, возможный объем продаж является основой разработки производственной программы.

8000 7197,4 7163,5.

7000 6528,6.

6000% 5000 4000 3525,6.

5 3000.

1826,7.

2000 В.

1000 о.

1998 1999 2000 2001 2002 годы.

Рисунок 3.1.1- Объем товарной продукции (в действительных ценах).

Как видно, спад объемов товарной продукции произошел лишь в 2002 году (темп роста товарной продукции см в Приложении N). Хотя отклонения от роста незначительны, но стоит выяснить его причины. Такая ситуация сложилась из-за перенасыщения рынка практически по всем товарным группам. Перенасыщение вызвано ростом производительности практически у всех предприятий отрасли. В 2000 году, после длительного простоя, начали работать и набирают обороты такие производители фенола и ацетона, как Омский и Ново куйбышевс кий заводы. Увеличили производство полиэтилена: Буденовский и Томский заводы. В сложившейся ситуации наращивать объемы производства было бы бессмысленно, к тому же предприятие в своей работе во многом руководствуется заказами покупателей и прогнозами рынков. Одной из причин снижения конкурентоспособности продукции «Оргсинтеза» стала высокая степень использования НИОКР другими предприятиями. Анализ товарной продукции был дополнен оценкой поизводства важнейших видов продукции и производственные мощности (рис. 3.1.2). Как видно в исследуемом периоде наблюдается недоиспользование имеющихся мощностей. Так, в 2002 году мощности были загружены на 80,5%, а в 2001 году — 79,2%.

390.0 мощность.

НШШЖЖНUU I-1 IU.

316.6 337.1 164.0 176,0 181,2 178.8 40.6 36,3 25,5 23,0 54,7 53.2.

Этилен 11ВД ПНД Фенол Ацетон Этилена Окись.

Рисунок 3.1.2- Производство важнейших видов продукции и производственные мощности.

Анализируя производство важнейших видов продукции и производственные мощности можно также сделать выводы о том, что предприятие имеет возможность увеличивать производство продукции.

Следуя заложенной методики исследования, проведем анализ прибыли и рентабельности.

Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод, что прибыль — главный показатель деятельности предприятия резко увеличился с 1999 года практически в три раза в 2000 году, а затем планомерно возрастала до 2002 года. Это связано с увеличением прибыли от реализации, кроме снижения цен на товарную продукцию на 10−20%. ОАО «Оргсинтез» по итогам 2003 года получило выручку от реализации продукции в размере 7,134 млрд рублей. Этот показатель практически не изменился относительно показателя выручки за 2002 год (7,135 млрд рублей).

Общая сумма выплат по налогу на прибыль и иным аналогичным обязательным платежам также уменьшилась с 184 млн рублей до 154 млн рублей. В итоге на конец 2003 года чистая прибыль «Оргсинтеза» составила 688 млн рублей, сократившись на 34% относительно аналогичного показателя прибыли 2002 года.

Оценка прибыли предприятий бала дополнена диагностикой рентабельности (табл. 3.1.3).

Заключение

.

Исследование, проведенное в рамках поставленных в диссертации цели и задач, дает основание для следующих обобщений, выводов и рекомендаций.

1. Анализ концептуальных основ теории инноваций показал, что в настоящее время в экономической науке определился общепринятый подход, согласно которому ключевыми условиями технологических инноваций выступают: активность рынка и состояние конкурентной среды, ресурсная обеспеченность. Оценивая модели инновационного процесса с точки зрения идентификации с нефтехимической отраслью, видится по объективным причинам социально-экономического развития России не приемлемость в современных условиях модели стратегических сетей, несомненно, последняя должна стать целью для эволюционного развития инновационного процесса. По мнению автора для нефтехимической отрасли характерна модель четвертого поколения, отличающаяся от предшественниц тем, что акцентирует внимание на параллельную деятельность интегрированных групп и внешние горизонтальные и вертикальные связи.

Проведенное методологическое уточнение понятийного аппарата теории инноваций позволяет заключить, отдавая должное работам отечественных и зарубежных ученных, нельзя не констатировать, что достигнутый уровень исследований не соответствует задачам нынешнего этапа. Современное экономическое устройство требует комплексных оценок и всестороннего изучения инновационного процесса, поэтому на основе комплексного подхода автором предлагается ввести понятие инновационной системы, интегрированным элементом которой выступают технологические инновации.

Представляется, что инновационная система это проводящий механизм, обеспечивающий непрерывность и масштабность инновационного процесса на всем протяжении инновационного цикла, включающий такие компоненты как инновационные потенциал, активность, восприимчивость. Ключевыми ориентирами создания целостной и эффективно функционирующей инновационной системы предлагаются следующие: развитие производственно-технологической сферы, производящей продукцию с высокой долей добавленной стоимостиразвитие сферы высококвалифицированных услугрост реализации на мировом рынке конкурентоспособной высокотехнологичной продукции. Принимая во внимания положения модели П. Ромера и сделанные методологические уточнения инновационную систему можно представить в виде структурной модели в основании инновационной системы находится нормативно-правовая база, представляющая собой базис, который закладывается и определяет на императивной основе содержание сегментов инфраструктуры (малые технологические предприятия, финансовые инструменты, кадровый потенциал). Нормативно-правовая база очерчивает уровень инновационной культуры.

2. Исследование формирования рынка инноваций и компонентов инновационной инфраструктуры показало, что рынок инноваций существует в России с 1991 года. Он характеризуется среднегодовым темпом прироста 15% и в настоящее время насчитывает всего около 12 000 договоров купли-продажи инноваций. За исследуемый период по тенденциям роста на рынке инноваций можно выделить следующие этапы: первый этап (1991;1992 гг.) -становление рынка инновацийвторой этап (1992;1998 гг.) — стабильный рост (прирост количества лицензий в среднем около 15% за год) — третий период (1998;1999 гг.) — спад (-2,35%), связанный с экономическими трудностями 1998;1999 ггчетвертый этап 1999; по настоящее время — преодоление спада, значительный рост количества лицензий на инновации (около 34% за год).

Следуя логике и последовательности проведения исследования, согласно разработанной модели инновационной системы была дана характеристика выделенным по тенденциям роста этапам формирования рынка инноваций с точки зрения развития нормативноправовой базы и компонентов инновационной структуры.

К наиболее серьезным недостаткам, присущим первому-третьему этапам формирования рынка инноваций, следует отнести отсутствие концептуального стержня и недостаточную комплексность и целенаправленность отдельных мероприятий, а также, защитный, а не упреждающий характер инновационной политики, являющейся по существу запоздалой реакцией на происходящие в национальной и мировой экономике процессы и разработку нормативно-правовой базы на федеральном уровне. В условиях отсутствия нормативно-правового обеспечения инновационной сферы на государственном уровне, в субъектах РФ за эти периоды оформилось более 400 законов и иных нормативных актов, цель которых установить правовое регулирование инновационной деятельности и инновационной политики на территории данного региона. На общегосударственном уровне лишь только на четвертом этапе принимаются нормативно-правовые документы.

Организационная основа региональной инновационной политики базируется на так называемой «теории создания благоприятных условий среды для нововведений». Её центральным моментом является динамичная эффективность региональной производственной структуры, а основным инструментом — создание местного синергизма, передача инноваций и технологий (так называемый трансферт технологий).

В целом современная законодательная база инновационной деятельности должна, отвечая особенностям социально-экономического развития России, отражать взаимодействие процессов возникновения новых знаний, создания на их основе новых технических и технологических решений и доведения их до состояния наукоемкого продукта, пользующегося спросом на рынке. Анализ организационно-правовых основ функционирования инновационной системы в России позволяет сделать вывод, что в основном, сформированы концептуальные, институциональные и правовые основы разработки и реализации инновационной политики страны. В то же время процесс формирования правовой среды в инновационной сфере пока не завершен — несовершенна законодательная база поддержки малых инновационных предприятий, управления объектами федеральной собственности, государственными пакетами акций и т. д.

3. Проведенное исследование развития венчурного предпринимательства как элемента инновационной инфраструктуры в США, дает основание для следующего вывода инновационная система Россия сегодня сильно напоминает Америку начала 60-х: неразвитая венчурная инфраструктура, дефицит финансовых ресурсов, да и самих получателей венчурных инвестиций. В целом обобщение зарубежного опыта экономического развития на основе технологических инноваций позволяет сделать вывод, что в развитых странах в настоящее время уже имеет место переход от экспорта капитала к передаче технологий, замена управленческого типа экономики на инновационный тип. Для поддержки инновационной деятельности в этих «Странах создается благоприятная инновационная среда, стимулирующая товаропроизводителей, формирующая цивилизованные рыночные отношения в сфере обращения объектов интеллектуальной собственности, концентрацию финансовых ресурсов на приоритетных направлениях научно-технического развития, создание новых рабочих мест в инновационном предпринимательстве. Обобщая и адаптируя опыт развитых стран к российским условиям, для развития инновационной системы следует предложить механизм венчурного инвестирования, получивший распространение в США, а также, в рамках направлений государственной политики — формирование и укрепление региональных инновационных кластеров, коим в РТ может стать химический и нефтехимический комплекс. Принципиальная схема механизма венчурного финансирования в США такова. Венчурный фонд или управляющая компания от его имени приобретает долю (пакет акций) венчурного предприятия по минимальной стоимости и вводит в его орган управления своих представителей, являющихся, как правило, профессиональными топ-менеджерами. Последние принимают активное участие в регулировании инновационного процесса и контроле за расходованием средств. Так обеспечивается блокирующий пакет венчурного инвестора при сохранении свободы предпринимательской инициативы основных владельцев предприятия.

4. Результаты диагностики инновационной деятельности регионов Приволжского федерального округа позволяют сделать вывод, что Республика Татарстан является активным участником инновационного процесса среди регионов Приволжского федерального округа. Республика Татарстан занимала четвертое место по такому показателю, как удельный вес организаций, занимавшихся инновационной деятельностью, в общем числе обследованных организаций. В 2003 г. в Республике Татарстан на долю инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции инновационно-активных предприятий приходилось 12,0% (в России — 9,1%). Совокупная доля принципиально новой и подвергшейся усовершенствованию продукции в 2003 г. в Республике Татарстан в среднем составила 68,0% от общего объема инновационной продукции инновационно-активных организаций (в среднем по России — 57,5%). Вместе с тем, несмотря на то, что Республика Татарстан занимает лидирующие позиции в разрезе регионов Приволжского федерального округа по реализации инновационной деятельности, оценка изменения во времени относительных величин структуры проведенная по показателям динамики выявила негативную тенденцию: сокращение (1999 — 2003 г. г.) доли продукции произведенной с использованием новых технологий, обусловленное сокращением количества предприятий, производящих затраты на технологические инновации. Значительные изменения, характеризующие сдвиги в инновационной стратегии, претерпела структура видов инновационной деятельности: сокращаются затраты на исследования и разработкинаибольшую долю в структуре видов инновационной деятельности занимают процессы, связанные с внедрением нововведенийнизким продолжает оставаться удельный вес затрат на маркетинговые исследования, обучение и подготовку персонала. Отраслевая структура затрат на технологические инновации в РТ в 1998;2003 годы отличается высокой степенью концентрации: лидирующие позиции на протяжении всего исследуемого периода занимают отрасли, обусловливающие региональные особенности: топливная, химическая и нефтехимическая промышленности и машиностроение и металлообработка. Оценка значений ОВК затрат на продукты-инновации и процессы-инновации в отраслевом разрезе позволяет выделить три кластера. Первый кластер образуют отрасли, в которых преобладают процессы-инновации: электроэнергетика, химическая и нефтехимическая, топливная промышленности. Второй кластер составляют отрасли, с преобладанием продуктов-инноваций — машиностроение. В третий кластер входят отрасли, характеризующиеся смешанными затратами по типам инноваций: легкая, пищевая промышленности. Ключевым фактором в разработке и внедрении продуктов-инноваций или процессов-инноваций выступает финансирование затрат на инновационную деятельность. Отмеченные особенности количественных и качественных параметров инновационных затрат в большей степени определяются сложившимися условиями финансирования затрат. На наш взгляд автора, основным препятствием на пути развития инновационных процессов, в том числе причиной падения доли продукции, произведенной по новым технологиям является ограниченность собственных, заемных и привлеченных средств, сопровождаемая секвестированием централизованных источников финансирования. Диагностика интеллектуального капитала, как встроенного элемента инновационного потенциала, позволяет сделать вывод о высоком научном потенциале Татарстана: по численности персонала, занимающиеся научными исследованиями, Татарстан занял третью позицию после Нижегородской и Самарской областейпо подготовке научных кадров по Приволжскому федеральному Татарстан занимает первое местопо числу организаций ведущих подготовку аспирантов (32) и количеству аспирантов (2960 человек) — по числу организаций, осуществляющих подготовку докторантов Татарстан разделяет первое место с такими регионами как Саратовская и Самарская области организаций.

5. Как показывает анализ, динамика инновационно-активных предприятий в целом и инновационно-активных предприятий, производивших затраты на технологические инновации, в Республике Татарстан имеет неустойчивый характер. Вместе с тем, общая картина инновационных процессов в республике определяется промышленными предприятиями. Оценка динамики отраслевой структуры инновационной активности предприятий подтверждает выделенные тенденции: на протяжении 1998; 2003 годов основная инновационная деятельность (почти две трети) сосредоточена в 3-х отраслях: машиностроении и металлообработке, химической и нефтехимической, пищевой промышленности. Существующее состояние инновационной активности предприятий влияет на качество производимой продукции, ее новизну и конкурентоспособность. Обобщая следует заключить, что в целом в Республике Татарстан уже сформировалась устойчивая группа предприятий, для которых инновационная деятельность носит непрерывный характер, однако, темпы расширения инновационной активности предприятий недостаточны, что явилось следствием следующих причин: преобладание в источниках финансирования инновационной деятельности собственных средств, а, следовательно, недостаточная финансовая поддержка со стороны государствавысокие экономические риски при отсутствии страховых механизмов их минимизациивысокая стоимость нововведенийнедостаток квалифицированных кадров. К числу сдерживающих факторов развития инновационной сферы, на наш взгляд, следует отнести: диспропорции в структуре видов инновационной деятельности в пользу приобретения машин и оборудования, при этом невелика доля расходов на обучение и подготовку персонала, проведение маркетинговых исследований и другое в обшей сумме расходов на инновации) — снижение расходов на собственно исследования и разработки и маркетинговые исследования.

6. Химическая и нефтехимическая промышленность являются базовой отраслью в экономике Российской Федерации. По объему товарной продукции (6,2% в 2003 году) она прочно занимает пятое место в структуре промышленности России, уступая топливно-энергетическому комплексу, металлургии, машиностроению и пищевой промышленности. В отрасли сосредоточено около 9% основных фондов промышленности (пятая позиция после машиностроения, топливной промышленности, энергетики и металлургии). Аналогично позиционируется химическая и нефтехимическая промышленность в РТ, так последняя на протяжении исследуемого периода занимает 3 место (18,3%) в общем объеме производства промышленности, первое и второе место занимают соответственно топливная промышленность (35,6%) и машиностроение и металлообработка (24,3%). Оценка данных изменения инновационной активности предприятий химической и нефтехимической промышленности в РТ за 1996 -2003 годы позволят установить тенденции ее повышения, так как количество предприятий этой отрасли, занимающихся инновационной деятельностью увеличивается. Однако полученный вывод не получил подтверждения при исследовании инновационной активности предприятий в структуре отраслей промышленности. Автор сделал вывод, что в исследуемом периоде доля предприятий, занимающихся инновационной деятельностью в химической и нефтехимической промышленности в общем количестве предприятий уменьшается. Вместе с тем, химическая и нефтехимическая промышленность находится на четвертом месте после топливной, машиностроительной и пищевой промышленности по состоянию активности инновационного развития предприятий. Структура затрат на технологические инновации предприятий химической и нефтехимической продукции описывается диспропорциями между отдельными видами инновационной деятельности, характерными для структуры затрат на технологические инновации предприятий промышленности в целом. В химической и нефтехимической промышленности также доминируют затраты, связанные с внедрением нововведений: наибольшую часть затрат на технологические инновации составляют затраты на приобретение машин и оборудования, невысокая доля затрат на приобретение программных средств. При этом обращает внимание характерные для химической и нефтехимической промышленности: более высокая доля затрат на приобретение технологий, что позволяет прогнозировать более радужные перспективы технологического развития отрасли по сравнению с другими отраслями промышленностиа также значительная доля в структуре затрат на технологические инновации затрат на исследование и разработку, что характеризует активность отраслевых организаций в научном обеспечение нововведений. Ключевым источником финансирования инновационной деятельности предприятий химической и нефтехимической отрасли выступают собственные средства. Обращает на себя внимание и тот факт, что затраты на инновационную деятельность предприятий ' химической и нефтехимической отрасли одной из немногих отраслей, при этом определяющей специфику регионального развития, финансируются за счет бюджетных средств.

7. Оценка инновационной деятельности и инновационной политики ОАО «Органический синтез» позволяет сделать вывод о том, что предприятие регулярно проводит модернизацию производства. Технологии, перспективные изобретения, ноу-хау.

ОАО «Органический синтез» определяют положение предприятия: владение 49 патентами на технические решения, связанные с технологией производства. Кроме того, предприятие на лицензионной основе предлагает технологии, в основе которых заложены перспективные изобретения и ноу-хау направленные на технологическое усовершенствования и ресурсосбережения. Вместе с тем, практически всю свою инновационную деятельность ОАО «Органический синтез» финансирует за счет собственных средств. В целом, капитальные вложения за последние 3 года привели к снижению показателю износа основных средств от 63,2 процента до 57,1. На поддержание действующих мощностей в рабочем состоянии ежегодно вкладываются значительные средства через ремонтный фонд. Эти затраты не улучшают коэффициент износа, но позволяют интенсивнее эксплуатировать оборудование, обеспечивая высокую фондоотдачу. В 2003 году предприятие инвестировало 550 млн. рублей в развитие производственной базы, в том числе 325 млн. рублей за счет амортизации. Основные объекты инвестирования производственной базы: реконструкция 2 очереди газоразделенияреконструкция 3 очереди газоразделениязакупка мельницы для получения полиэтиленового порошказамена 550 устаревших приборов КИПи Ареконструкция градиренустановка по уничтожению твердых отходовпродолжение внедрения информационной системы. Диагностика платежеспособности исследуемого предприятия показывает что, все показатели платежеспособности за анализируемый период превышают установленные нормативы и соответственно ОАО «Органический синтез» является инвестиционно привлекательным. Инвестиционная привлекательность ОАО «Казаньоргсинтез» обусловлена тем, что на предприятии создан и действует Научно-технический центр. В различных направлениях инновационного толка выполнено за предыдущий год 196 работ, из которых 54 внедрены в производство.

Повышение рентабельности производства также является свидетельством положительного влияния проведенных мероприятия. За анализируемый период рентабельность производства завода увеличилась с.

30,6% до 54,3%. Причина таких положительных изменений есть нововведение на производстве полиэтилена III очереди. То, что на внедрение проекта было затрачено всего 57 316,32 руб., а отдача получилась ощутимая. В рамках исследования произведены расчеты, подтверждающие целесообразность технологических инноваций. Так, из расчетов по методикам оценки эффективности вложений инвестиций в инновации, а также из анализа можно сделать вывод, что проект по осуществлению «Увеличения производительности реактора за счет переобвязки подогревателя реактора для возможности подачи горячей воды из зоны реактора» является выгодным проектом для завода ПВД из-за минимальных инвестиций и большой отдачи, в виде увеличения производительности и сокращения ресурсоемкости. Расчеты по формированию инвестиций в собственный капитал показывают, что задача самовоспроизводства капитала только за счет собственных средств предприятия не решаема и требует дополнительных инвестиций от внешних источников.

8. Оценка инновационной деятельности и инновационной политики ОАО «Нижнекамскнефтехима» позволяет сделать вывод о том, что предприятие регулярно проводит модернизацию производства. Технологии, перспективные изобретения, ноу-хау.

ОАО «Нижнекамскнефтехима «определяют лидирующее положение предприятия. Причем проекты данного предприятия имели солидных инвесторов, что позволяет ему успешно реализовать свою инновационную технологическую политику. Анализируя политику предприятия нельзя не заметить, что с 1999 г по 2003 г. прошел спад объема инвестиционных средств, что можно связать с недостаточной степенью технологической новизны предлагаемых проектов и не заинтересованностью потенциальных инвесторов вкладывать средства в проекты, не имеющие перспектив в прорывных технологиях 21 века.

Исследование технологических инноваций ОАО.

Нижнекамскнефтехима" позволяет сделать обобщение, что одно из перспективных направлений создания энергосберегающих и безотходных технологий, привлекающее в последнее десятилетие внимание исследователей и технологов, основано на использовании сверхкритических флюидов в качестве экстрагентов и растворителей в процессах извлечения, разделения и очистки веществ, а также в качестве среды проведения различных химических реакций. Целью технико-экономической оптимизации процесса по существу является доведение выше приведенного описания процесса до состояния, позволяющего на следующем этапе осуществить его промышленную реализацию. В основу оптимизационного алгоритма в настоящей работе был заложен непрерывный процесс, реализуемый на единичном предприятии для исходного 0,8% (в мольном исчислении) водного потока целевой компоненты (1,9% массовых) с производственной мощностью по окиси этилена в 28 000 т/год, отвечающий 8000 годовым рабочим часам. Тип предполагаемого завода — новый, на существующий территории. Инфляционный индекс Маршалла и Стивенса принят для условий середины 1998 года и равным 1061,9. Стоимость сырья и расходных материалов отвечает типичным мировым расценкам, принятым в Германии и США. Фактор места положения для количественных затрат взят равным 1,00. Впервые разработаны методика и бизнес-план технико-экономической оптимизации процесса сверхкритической экстракции для ОАО «Нижнекамскнефтехим» с применением «CHEMCAD» 5.0 Согласно задачам исследования по предложенной методике, было впервые проведено обоснование внедрения технологической инновации (сверхкритической технологии десорбции окиси этилена) АО «Нижнекамскнефтехима). По результатам проведенных расчетов можно заключить, что применение сверхкритического экстрагирования при производстве окиси этилена экономически целесообразно. Предлагаемая технология позволит снизить себестоимость окиси этилена, увеличить прибыль и рентабельность действующего производства. Вместе с тем следует отметить, что возрастает доля амортизационных отчислений, так как оборудование для сверхкритического экстрагирования является дорогостоящим, однако данный недостаток не уменьшает достоинств новой технологии и она может быть рекомендована для внедрения в производство окиси этилена на заводе «Окиси этилена» ОАО «Нижнекамскнефтехим».