Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Моделирование экономического развития региона с учетом экологической составляющей

Диссертация: Моделирование экономического развития региона с учетом экологической составляющей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полученный вектор приоритетов нельзя непосредственно использовать для определения объемов выпуска той или иной отрасли, так как есть объективно существующие технологические пропорции между отраслями региональной экономики. Поэтому, для объективного определения характера пропорций, отвечающих вектору приоритетов, возможно задействовать метод межотраслевого баланса. В качестве цели следует… Читать ещё >

Содержание

  • Введение.J
  • Глава 1. Проблемы развития регионов на современном этапе
    • 1. 1. Основные понятия региональной экономики РФ и существующее административно-территориальное деление. д
    • 1. 2. Исследование социально-экономического развития СССР и регионов России. iZ
    • 1. 3. Экологическая ситуация в регионах .Z
    • 1. 4. Существующие модели регионального развития. Особенности моделирования экономики переходного периода. Z
    • 1. 5. Применение экспертных методов и Метода анализа иерархий для моделирования регионального развития 31/
  • Глава 2. Применение метода анализа иерархий для решения задачи развития региона
    • 2. 1. Теоретические и математические основы МАИ
    • 2. 2. Методика проведения экспертного опроса и формирования экспертной группы для реализации МАИ
  • Глава 3. Моделирование экономического развития региона с экологической составляющей
    • 3. 1. Цель и задачи исследования, описание базы исследования.&-&
    • 3. 2. Формирование окончательной иерархии показателей и построение матриц парных сравнений
    • 3. 3. Анализ полученных результатов. iOZ

Моделирование экономического развития региона с учетом экологической составляющей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Последствия принимаемых решений в области развития экономики регионов не всегда возможно однозначно оценить и спрогнозировать.

Кроме того, в новых экономических условиях при отходе от традиционных схем централизованного планирования и разрушившихся экономических связях многие регионы испытывают трудности с созданием собственного внутреннего рынка потребительских товаров и услуг. После распада СССР практически каждому региону достался мощный производственный потенциал, большую долю которого составляют тяжелое машиностроение, ВПК, химическая промышленность, т. е. традиционно «загрязняющие» отрасли. В начале 90-х годов в связи со снижением общего объема промышленного производства, наблюдалось 4−5% ежегодное снижение выбросов в атмосферу, но тем не менее, неблагоприятная экологическая ситуация в большинстве регионов настоящее время сохраняется.

Проблема экологии в последнее десятилетие была отражена в ряде законодательных актов как на региональном, так и на федеральном уровне. После публикации Закона Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» были разработаны механизмы определения платы за загрязнение природной среды, распределения средств экологических фондов, программы экологического образования [134,12]. Экологические программы требуют значительных затрат, прежде всего материальных. В настоящее время не существует статистики о выполнении такого рода программ, но уже сегодня можно сказать, что большинство из них носит только декларативный характер, а наиболее действенным механизмом являются штрафные санкции за загрязнение природной среды. Но такого рода механизмы наиболее эффективны при наличии стабильного регионального рынка. Из всего вышеизложенного следует, что актуальным представляется решение задачи развития внутреннего потребительского рынка и оздоровления экологической ситуации.

Степень разработанности проблемы.

Исследованию экономических и экологических процессов посвящено множество работ в области системной динамики. С середины 50-х годов и по настоящее время продолжается изучение экологических, социальных и экономических процессов в рамках имитационного моделирования. Основателем этого направления является Д. Ф. Форрестер. Им были созданы модели городской динамики, различные модели мировой динамики. Что же касается современной региональной экономики, наиболее крупными ее представителями являются: Уолтер Изарт (США), В. Леонтьев (США), П. Хаггерт (Англия). Они являются авторами ряда работ по региональному планированию и экономическому прогнозированию. Наиболее известен из них Изарт, являющийся автором термина «региональная наука» .

В России основоположниками региональной экономики являются Н. Н. Баранский и Н. Н Колосовский. Этим ученым принадлежит ряд трудов по вопросам экономического районирования, развития и размещения производительных сил и экономической географии. Моделированием экологических процессов занимался Н. И. Моисеев. Известны работы А. Г. Гранберга, Ю. Н. Гладкого, В. Н. Лексина, А. Н. Швецова, в области территориального социально-экономического развития России.

В настоящее время как в центре, так и в регионах проводятся исследования в этом направлении. Так, например в Самарской области был разработан комплекс имитационных моделей развития региона, [160] отражающий все виды экономической политики государства. Модели носят комплексный характер и учитывают множество параметров.

В то же время, при изучении экономики регионов постоянно приходится иметь дело с большим объемом неоднородной и трудно количественно определяемой информации, что затрудняет применение точных методов. В данной связи целесообразным является применение экспертных методов, а именно так называемого метода анализа иерархий (МАИ).

Целью настоящей работы является разработка методики экспертного оценивания промышленно-производственного потенциала региона с точки зрения возможности его использования для развития рынка потребительских товаров и услуг, а также продукции экологической направленности.

Для достижения поставленной цели были определены и решены следующие задачи:

Проанализировано состояние экономики регионов России на современном этапе;

2) Проведен анализ экологической ситуации в регионах;

3) Дан анализ основных типов моделей регионального развития с учетом экологической составляющей;

4) Проанализированы методы экспертных оценок и сферы их применения.

5) Обосновано использование метода анализа иерархий для оценки возможности развития внутреннего рынка региона (рост потребительских товаров и услуг и продукции экологической направленности).

6) Разработана исходная (обобщенная) иерархия показателей развития внутреннего рынка потребительских товаров и услуг, которая является как бы скелетом для разработки иерархии конкретного региона.

7) Разработана методика оценивания промышленнно-производственного потенциала региона, включающая: методику подбора экспертовметодику проведения экспертного опроса — разработанные карты опросамеханизм согласования суждений экспертовформирование в итоге иерархии показателей развития внутреннего рынка потребительских товаров и услуг на основе исходной иерархии.

8) Проведено экспериментальное моделирование на условном примере, основании которого выявлена работоспособность методики.

Объектом исследования является экономика регионов, а предметом исследования — оценка возможностей использования промышленно-производственного потенциала региона для развития внутренней потребительской сферы.

Методологической основой диссертационной работы являются методы принятия решений, в первую очередь МАИ, а также экспертный метод, представляющий собой синтез метода совещаний и метода Дельфи. Используемый математический аппарат — линейная алгебра, матричное исчисление.

Научная новизна работы заключается в следующем: разработана методика экспертной оценки возможности использования производственных мощностей региона в новых экономических условиях для выпуска потребительских товаров и продукции экологической направленности на основе адаптации предложенной автором исходной иерархии к экономике конкретных регионовразработаны рекомендации по формированию экспертной группы и проведению экспертного опроса для решения данной задачи.

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка.

Выводы к 3 главе.

На основании разработанной автором исходной иерархии и подхода к формированию множества элементов, была построена иерархия развития потребительского рынка условного региона, включающая в себя направления развития потребительского рынка, сферы услуг и улучшения качества природной среды.

Было проведено экспериментальное моделирование на условном примере и получены приоритеты отраслей промышленности относительно глобальной цели — развитие регионального потребительского рынка, социальной сферы и повышения качества природной среды. Результаты первого экспериментального моделирования оказались недостаточно согласованными.

С целью улучшения показателей согласованности была проведена вторая итерация расчетов. Были пересмотрены парные сравнения, произведен расчет векторов приоритетов в соответствии с новыми матрицами парных сравнений. Полученный новый вектор приоритетов остался без существенных изменений.

Компоненты данного вектора представляют собой информацию для ЛПР и показывают, в каком направлении рекомендуется развивать регион. Отрасли, получившие набольший вес (машиностроение, металлургия, приборостроение), предполагается развивать в первую очередь. Необходимо отметить, что этот вектор лишь намечает направления развития.

Данный вектор нельзя непосредственно использовать для определения объемов выпуска той или иной отрасли, поскольку помимо нормативных требований или пожеланий руководителя (субъекта управления регионом), есть еще и объективно существующие технологические пропорции между отраслями региональной экономики. Поэтому, для объективного определения характера пропорций, отвечающих вектору приоритетов, возможно задействовать метод межотраслевого баланса. Возможны дальнейшие исследования в этом направлении.

Проведенное экспериментальное моделирование демонстрирует работоспособность методики и устойчивость разработанной иерархической структуры.

Заключение

.

В работе были рассмотрены теоретические и методологические основы применения метода анализа иерархий к изучению проблем развития региона.

Исследованы основные проблемы регионального развития на современном этапе и подходы к их решению.

На основании проведенного анализа выявлена проблема развития регионального потребительского рынка, социальной сферы и улучшения экологической ситуации.

Было показано, что система показателей социально-экономического развития региона представляет собой сложную иерархическую структуру с множеством частных показателей. В такую структуру в зависимости от задачи управления могут включаться показатели, отражающие социальные, экономические, экологические и другие направления развития.

В сложных системах моделирования, какими являются региональные системы, в условиях многокритериальности при принятии решений применение классических методов оптимизации ограничено ввиду сложности реализации. В условиях неполной информации сложно математически точно и строго сформулировать цели, определить и формировать оптимальный вариант. Поэтому в качестве метода моделирования на основе проведенного анализа был выбран метод анализа иерархий, как наиболее отвечающий требованиям, предъявляемым к моделям регионального развития на современном этапе в рамках поставленной цели исследования.

В работе были выделены и проанализированы основные факторы, влияющие на формирование рынка потребительских товаров и услуг, а также продукции экологической направленности. Применительно к проблеме исследования автором разработана так называемая исходная иерархия. В соответствии с теорией МАИ, данная иерархия классифицируется как иерархия прямого процесса, полная, из 4 уровней.

Исходная иерархия является основой для разработки экспертами предварительной, а затем и окончательной иерархии.

Для решения задачи оценивания производственного потенциала региона разработана методика экспертной оценки возможности использования производственных мощностей региона в новых экономических условиях для выпуска потребительских товаров и продукции экологической направленности. Методика направлена на согласование мнений экспертов и выработку суждений относительно важности влияния производственных мощностей региона на развитие внутреннего регионального рынка. Методика включает: рекомендации по формированию экспертной группырекомендации по проведению экспертного опросаразработанные карты опроса.

Решение о формировании экспертной группы принимается руководителем, о чем издается соответствующий приказ. Предварительно рабочей группой проводится контрольная экспертиза и оценивается компетентность экспертов.

Эксперты строят предварительные иерархии на основе исходной, согласовывают их в процессе совещания. Далее формируется окончательная иерархия, по которой эксперты высказывают свои суждения. Суждения обрабатываются рабочей группой, и если они недостаточно согласованы, проводится повторный опрос, пересмотр суждений или изменяется состав экспертной группы.

Было проведено экспериментальное моделирование и получены приоритеты отраслей промышленности относительно глобальной целиразвитие регионального потребительского рынка, социальной сферы и повышения качества природной среды.

Компоненты вектора приоритетов, полученного в результате экспериментального моделирования, представляют собой информацию для JII IP и показывают, в каком направлении рекомендуется развивать регион. Отрасли, получившие набольший вес (машиностроение, металлургия, приборостроение), предполагается развивать в первую очередь. Данный вектор намечает направления развития структурных преобразований экономики региона.

Полученный вектор приоритетов нельзя непосредственно использовать для определения объемов выпуска той или иной отрасли, так как есть объективно существующие технологические пропорции между отраслями региональной экономики. Поэтому, для объективного определения характера пропорций, отвечающих вектору приоритетов, возможно задействовать метод межотраслевого баланса. В качестве цели следует рассматривать пропорциональность прироста конечного продукта за какой-либо отрезок времени (например, 1 год) вектору приоритетов.

Именно так может быть интерпретирована в терминах межотраслевого баланса необходимость развития преимущественно тех отраслей, которые были выявлены методикой экспертной оценки производственного потенциала региона. Возможны дальнейшие исследования в этом направлении.

Проведенное экспериментальное моделирование демонстрирует работоспособность методики и устойчивость разработанной иерархической структуры.

В целях усовершенствования методики возможна более подробная детализация производств региона и адаптация иерархических показателей к конкретному региону.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. И. Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия .-М.: Экономика, 1995.-208 с.
  2. Анализ тенденций развития регионов России: Типология регионов, выводы и предложения. -М: Служба Тасис Генерального директората 1А, Европейская комиссия, 1996.
  3. В.А. и др. Технологические аспекты охраны окружающей среды.-Л.: Гидрометвоиздат, 1982.- 253 с.
  4. Анчишкин А. И, Прогнозирование роста экономики.-М.: Экономика, 1996.-98 с.
  5. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого хозяйству загрязнением окружающей среды.-М.: Экономика, 1986.- 96 с.
  6. Ю.Н., Доброскок В. А., Семенов С. П. Социально-экономическая география России. (Учебное пособие для студентов.-М.: Гардарика, 1998.
  7. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. ,-С-Пб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998.- 659 с.
  8. А.Г. Математические модели социалистической экономики М. ¦.Экономика, 1978, с.305−309.
  9. А.Г. Основы региональной экономики. М.: Тасис, 2000.- 493 с.
  10. Гранберг А. Г, Шульберг Б. М. Территориальное социально-экономическое развитие России: проблемы, стратегия, регулирование/СОПС: традиции и новации.-М.: СОПС, 1999
  11. Гранберг А. Г, Суспицын С. А. Принципиальная структура комплекса моделей для прогнозирования финансово-экономического состояниярегионов в двухуровневой системе «федеральный центр-регионы РФ». -Новосибирск: ЭКОР, 1997
  12. Данилов-Данильян В. И. Экология, охрана природы и экологическая безопасность, М, МНЭПУ. 1997.
  13. О.Г. Региональная экономическая диагностика. = Спб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1992.
  14. Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. Киев.: Знание, 1998. — 123 с.
  15. Ермолович J1.JI. Анализ эффективности промышленного производства. -М.: Финансы и статистика, 1995
  16. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. М.: Альфа-банк, ТПП РФ, 1997
  17. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966.
  18. E.JI. и др. Социально-экономические аспекты рационального природопользования в регионе. Л.: Наука, 1989.-124 с.
  19. Кини, Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения.
  20. В.П. Экономический потенциал: резервы и отдача.-М.: Экономика, 1996
  21. М.Я. Пока не поздно. Размышления экономиста-эколога.-М.: Молодая гвардия, 1991.- 239 с.
  22. М.Я. Экономика и экология. -М.: Знание, 1990.- 64 с.
  23. А.Я., Новиков А. В., Смирнягин Л. В. Региональная стратегия России. М.: Аналитический центр при Президенте РФ, 1994.
  24. Е.В. Краткий словарь-справочник по охране природы. -М.: Урожай, 1987.-223 с.
  25. Математические модели экосистем. Экологические и демографические последствия ядерной войны./ Под ред. А. А. Дородницына. -М.: Наука, 1986.- 176 с.
  26. Л.Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды.-Х.: Высш. шк., Изд-во при ХГУ, 1988.- 159 с.
  27. Моделирование процессов экологического развития. Сборник трудов. Вып.27 М. ВНИИСИ, 1985.-89с.
  28. Н.И. Экология человечества глазами математика: (Человек, природа и будущее цивилизации).- М.: Молодая гвардия., 1988. 254 с.
  29. Ф.Г. Охрана природы: возникновение, развитие, современные административно-правовые проблемы / Московский Логос 2000: 107 с.
  30. Надежность и эффективность в технике. Справочник в 10 т. т.1, 3.- М.: Машиностроение, 1 988 310 недрах. Закон
  31. A.M., Суспицын С. А. Инвестиционная компонента региональной экономической политики. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1998.
  32. В.В. Принятие решений в условиях неопределенности. М.: Министерство обороны, 1987
  33. Производственный потенциал промышленности./Под ред. Н. И. Иванова. -Киев, 1995
  34. Промышленность Воронежской области в 1993—1999 гг. Статистический сборник. -Воронеж.: Госкомстат РФ, 1999
  35. Региональная экономика. Учебное пособие/Под. ред. М. В. Степанова. -М.:Инфра-М, 2000, — 463 с.
  36. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М: Госкомстат России, 2000.
  37. Регионы России: Статистический сборник: М: Госкомстат, 1999
  38. Т.Л. Математические методы исследования операций/Пер. с англ. под ред. А. П. Гришина. М.: Воениздат, 1962.-420с.
  39. Т.Л. Элементы теории массового обслуживания/Пер. с англ. под ред. И. Н. Коваленко и Р. Д. Когана. М.: Сов. радио, 1965.-510с.
  40. Т.Л. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы/Пер. с англ. под ред. И. А. Ушакова. М.: Мир, 1973.-302 с.
  41. Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий/ Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1993.-320 с.
  42. Т., Керис К. Аналитическое планирование. Организация систем / Пер. с англ. Под ред. И. А. Ушакова М.: Радио и связь, 1991.- 224 с.
  43. А.К. Социально-экономическая эффективность мероприятий по защите окружающей среды при застройке городов.-М.: Стройиздат, 1987.128 с.
  44. В. С. Анализ экономического потенциала предприятия. М.: Финансы и статистика, 1994. — 295 с
  45. Социально-экономические проблемы взаимодействия человека с природной средой/ Под ред. Г. К. Юзуфовича. Л.: Издательство ЛГУ, 1988.-88 с.
  46. Статистическое изучение трудового потенциала в промышленности./Под ред. В. Е. Адамова. -М.: МЭСИД998
  47. И.Л. Япония: Экономика и окружающая среда.-М.: Наука, 1988.- 152 с.
  48. В.П. Рыночная устойчивость промышленности / Рос. Гос. Эконом. Ак. РНД: РГЭА изд-во 2000 — 244 с.
  49. С.И. Экономический механизм управления производством и охраной окружающей среды. -Киев, 1986. 139 с.
  50. В.Н. Экономика. Экология. Право: Внеаудиторное совершенствование знаний: Экспресс-справочник.
  51. Н.В., Новоселов A.JI. Планирование и прогнозирование природопользования. Уч. пособие-М.: Интерпракс, 1995.- 228 с.
  52. ЭХО. Экология, хозяйство, Окружающая среда. Вып.1/ Сост. А. И. Козырев, А. М. Костин.-М. Прогресс, 1990.-360 с.
  53. Экологические проблемы капиталистического города.-М.: Наука, 1985.182 с.
  54. Экономика России: теория и практика возрождения: Межвуз. Сб. научн. Трудов / Российская Экономическая Академия им. Плеханова М., 1999
  55. Экономическая диагностика и ускорение регионального развития.-Новосибирск, 2001.
  56. Экономическая и социальная география России. Учебник для вузов. Под ред. А. Т. Хрущева. М: КРОН-ПРЕСС, 1997.
  57. Ю.В. Избранные труды в трех книгах. Книга 1. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997-
  58. И.Л. Страхование экологических рисков. //США: экономика, политика, идеология.-1994, № 12, -с.107−115.
  59. И.Л. Экология и экономика: пути оптимизации // США и Канада: экономика, политика, культура, 2000, — N11: с. 111−124.
  60. А. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения.//Вопрсы экономики.- 1995.- № 2 с.150−159.
  61. М.Я., Литвин В. А., Тер-Микаэлян М.Т. Методология построения балансовых эколого-экономических моделей// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. Т.З.
  62. А. И., Зубаревич Н. В. Кризис урбанизации: формирование нового образа жизни. //Проблемы прогнозирования. 1998.- № 4 С. 138 -146.
  63. B.C. Региональный экономический кругооборот и его воздействие на параметры макроэкономического равновесия. //Финансы и кредит. 2000. — N9, -с. 42−52.
  64. В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты).-Л.: Изд. ЛГУ, 1994.-С.75−89.
  65. А.С. Культурно-исторические основания хозяйственных решений в России // Проблемы прогнозирования. 1998.- № 3.
  66. Ю.В. и др. Методические подходы к классификации субъектов РФ по характеру экологических проблем для целей государственного управления. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996.- № 4 с.43−55.
  67. Е.В. Влияние реструктуризации форм собственности на промышленное производство //Проблемы прогнозирования. 1999.- № 1
  68. С.А. Замещение импортных товаров отечественными на внутреннем рынке (по материалам интервью) // Проблемы прогнозирования.- 1998.- № 3.
  69. Н.С. Экологическое страхование в ТЭК. Путь снижения экологического риска. // Энергия: экономика, техника, экология. 1996.-№ 12 с.20−23.
  70. А.П. и др. Основные направления научно-технической политики и пути решения экологических проблем тепловых и гидравлических электростанций отрасли.//Энергетик. 1997.- № 2 с.3−5.
  71. Биктимирова 3. Регион: социальные приоритеты развития / Человек и труд.-2000-N10: с. 30−31.
  72. И. А. Становление российского рынка черных металлов //Проблемы прогнозирования. 1998.- № 3.
  73. Е.М. Перспективы российского федерализма// Проблемы прогнозирования. 1998.- № 3.
  74. Е.В., Елисеев А. В. Управляемость экономических моделей //Автоматизация и современные технологии 2000.-N11, с.24−25.
  75. Вендина О. И, Аксенов К. Э. Москва и Санкт-Петербург: реорганизация городского пространства как индикатор изменения модели развития //Проблемы прогнозирования. 1999.- № 5
  76. Э. Экономичная и экологически чистая выработка электроэнергии задача мирового масштаба. // Электрические станции.-1995.- № 1 .-с.55−56.
  77. .В. и др. Определение зон экологического кризиса и бедствия на территории Российской Федерации и их законодательное оформление. // Государство и право.-1995.-№ 4.-с.3−7.
  78. С.В., Транин А. А. СНГ: межгосударственные отношения в области охраны окружающей среды. //Государство и право. -1994. -№ 12 с.37−45.
  79. Я.Д. Управление безопасностью социальных и экономических систем // Гос. Ун. Упр. Вести 2000, — N1: с.85−96.
  80. В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы. //Вопросы экономики., № 12, 1995.,-с. 129−138.
  81. В.А. Предмет и метод региональной экономики: препр научн. Доклад для обсуждения на теоретич. Семинаре ИРЭ РАН/РАН Институт проблем региональной экономики. Спб, 2000 — 1с.
  82. В. Ф. Современное состояние и перспективы занятости в России. //Проблемы прогнозирования. 1998, — № 4 С. 159 — 163.
  83. Г. Н. Модели принятия решений по природоохранной деятельности в машиностроении. //Вестник машиностроения.-1993.-№ 12, с.37−41.
  84. А.И., Максимцова С. И., Мишина В. Ю. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственного аппарата России //Проблемы прогнозирования. 1998.- № 3.
  85. А., Струкова Е. Природоохранная деятельность в переходной экономике.//Вопросы экономики. // Вопросы экономики. 1995.- № 2 с.139
  86. Г. А., Филина В. Н. Транспорт, экономика, экология: тенденции взаимосвязанного развития //Проблемы прогнозирования. 1999.- № 1
  87. В.Г. Еще раз об экологических проблемах человечества. // Энергия: экономика, техника, экология.-1994.-№ 12.-с.32−33.
  88. К.Г. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России. //Экономика и математич. методы. 1994.-t.30, вып.4.-с.22−34.
  89. А.В. и др. О новой отечественной технологии переработки твердых бытовых отходов в барботируемом расплаве шлака (в печи Ванюкова). //Энергетик.- 1996.- № 12 с. 15−16.
  90. .А. Государство экономический интегратор // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000 .-N4-C. 25−33.
  91. А.Б. Экономика и рациональное природопользование на рубеже веков //Вестник Моск. Университета, сер. 6. Экономика. 2000, — N3, с.54−59.
  92. JI.B. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Менеджмент в России и за рубежом. -2000,-N4,-с. 34−40.
  93. В.В. Государство и защита окружающей среды. //Автомобильная промышленность.-1995.-№ 4.-с.2−4.
  94. Н.В. Проблемы экологии при переработке вторичных черных металлов.//Энергетик. 1997.- № 5 с.12−14.
  95. .В. Некоторые подходы к оценке экологических нагрузок и ущербов от загрязнения атмосферы промышленными предприятиями. // Химическая промышленность. 1997.- № 3 с.61−70
  96. Е.Е. Развитие интеграции АПК стран СНГ// Проблемы прогнозирования. 1998.- № 3.
  97. ЮО.Ждать ли кризиса этой осенью? Беседа с А. Я. Лившицем.// Комсомольская правда. 12 июня 2001 года.101 .Иванова Е. Защита окружающей среды от промышленной деятельности и интересы профессиональных союзов на производстве. 1995.- № 9 с.24−25.
  98. Иовчук С. М Конкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке: тенденции спада и линии укрепления//Проблемы прогнозирования. 1999, — № 1
  99. ЮЗ.Ишков А. Г. и др. Проблемы охраны окружающей среды на железнодорожном транспорте. // Железнодорожный транспорт. 1995.-№ 2 с.52−57.
  100. В.Д., Мымрин В. А. Утилизация отходов литейных производств машиностроения. //Автомобильные дороги,-1994.-№ 9.-с.9−11
  101. О. Качество занятости может стать реальным ограничителем экономического роста. //Человек и труд. 2000.-N9 — с. 30 -32
  102. Юб.Комков Н. И, Маркова Я. В. Программно-целевое управление: возможности и перспективы адаптации к условиям переходной экономики //Проблемы прогнозирования. 1998.- № 3.
  103. Концепция социально-экономического развития Москвы в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 1998.- № 3.
  104. П.И., Нестеров М. П. Обеспечение производственной и экологической безопасности захоронения токсичных отходов. // Безопасность труда в промышленности. 1995.- № 6 с.16−19.
  105. Ю9.Котлер В. Р. Одновременное улавливание оксидов азота и серы из дымовых газов котлов. // Электростанции. .- 1997.- № 2 с.59−67.
  106. Ю.Крылов Д. А., Путинцева В. Е. Топливно-энергетический комплекс иэкология. //Энергия: экономика, техника, экология.-1995.-№ 5.-с.5−10.111 .Кувалин Д. Б. Инвестиционная политика российских регионов.//Проблемы прогнозирования. 1999.- № 1
  107. В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие//Российский экономический журнал.-1999. № 4
  108. З.Лемешев М. Я. Об экологических аспектах промышленной политики. //Экономика строительства.-1997.-№ 12.- с.35−42.
  109. Н.Маклярский Б. М. Устойчивое развитие и экологические потребности.
  110. СОЦИС, — 1995, — № 4 с.51−57. И5. Макшеев В. П. Задачи сохранения природной среды на современном этапе развития горно-металлургических комплексов. // Металлург.-1995.-№ 2.-с.14−17.
  111. А.В. Окружающая среда: экономика и здоровье. // Металлург. -1996, — № 2 с.9−10.
  112. А. Проблемы экономики и задачи экологии. // Металлург. -1995.- № 6 с.28−30.
  113. А. Проблемы экономики и задачи экологии: время новых решений: охрана окружающей среды. //.- 1995.- № 11 с.21−23
  114. Материалы IV Российского экономического форума. 14 мая 1999 г. Доклад Э. Э. Росселя.
  115. А.Ю. Проблемы развития экономического механизма территориального управления /Вестник международного университета. М.-Сб. государ, и муниц. управления.- 2000., вып. 3, с. 22 29.
  116. В. Причины кризиса. Где же выход? Диалог 2001 «, 10 -с.43 -52.
  117. М. Вопросы экономического развития Псковской обл. // Экономист 2000.-N11 — с. 73−78.
  118. М. Эколого- экономические процессы в Центральном районе России . //Экономист. 1996, — № 10 с.84−88.
  119. Мингарева Ж, Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона // Мир. экономика и межд. отношения. 2000 .-N5 .- с. 97−102.
  120. В. М., Чудиновских О. С. Теория человеческого капитала и исследования миграционных процессов в России.// Проблемы прогнозирования. 1998.- № 4 С. 124 — 137.
  121. Л.Н., Шатрова Т. Г. К вопросу о праве пользования атмосферным пространством. // Государство и право. 1995.- № 5 с. 74 -82.
  122. Г. А. Методология определения тарифных ставок в системе экологического страхования. //Экономика и математические методы. -1995.- т.31, вып.1 .-с.63−76.
  123. Г. А. Экологическое страхование в рыночной экономике. // Экономика и математ. методы. 1996. — Т. 32. — № 1 с.91−95.
  124. И.А., Евдокимова С. Т. Экологические фонды инструмент дополнительного финансирования природоохранных мероприятий на ТЭС. //Энергетик.- 1996.- № 9 с.5−6.
  125. Я.Ш. Природно-экологические проблемы в современном экономическом и социально-политическом контексте. // Проблемы прогнозирования.- 1997.- № 3 с.105−118.
  126. МО.Первушин С. Возможности предотвращения глобальной экологической катастрофы// Российский экономической журнал. 1996 .- № 2 с.84−91.
  127. О.С., Арянин А. Н., Верхунова М. С., Щербакова Е. М. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика федерального центра //Проблемы прогнозирования.- 1998, — № 3.
  128. Развитие региона: методический подход. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 1995
  129. .А., Быков А. А. Оценка риска смертности населения России от техногенного загрязнения воздушного бассейна //Проблемы прогнозирования. 1998.- № 3.
  130. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления. -Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 1996
  131. А. Нефть и море. //Морской флот. 1995. -11 -12. — с. 18−19.
  132. М.П. О состоянии окружающей среды в Российской Федерации. // Статистическое обозрение. 1997.- № 3 с. 79.
  133. Э.Э. СНГ еще никому не помогло.// Труд, 1998, 23 февраля.
  134. П.В. и др. О выборе оптимальной технологии термической переработки твердых бытовых отходов. // Энергетик. 1996.- № 9 с.6−11.
  135. Российские регионы в новых экономических условиях. Сб. статей под ред. Ю. Г. Липеца. М.:ИГ РАН, 1996.
  136. А. Экономический рост и его структурные ограничения // Диалог .-2000/ 10: с. 26−40.
  137. Ю.В. Концепция глобального экономического развития и энергетика//Проблемы прогнозирования .- 1998.- № 3.
  138. О. Работа базовых предприятий //Воронежская неделя.-1997.-№ 25.-с. 1
  139. Л.В. Противоречия и условия технологического развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 1998.- № 3.
  140. О.Г. Аренда и эффективность аграрного производства // Проблемы прогнозирования. 1998.- № 3.
  141. Н.В., Емельянов С. С. Макроэкономический анализ технологических и структурных изменений в отечественной экономике //Проблемы прогнозирования. 1999.- № 5
  142. Н.В., Емельянов С. С. Региональные подходы к конверсии и реструктуризации оборонно-промышленного комплекса //Проблемы прогнозирования. 1999.- № 5
  143. Ю.П. Мусор или ресурсы? // Энергия: экономика, техника, экология, — 1995.- № 4 с.9−13.
  144. С.А. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики.//Российский экономический журнал .-2000. № 2
  145. А.А. Национальные парки России: новое законодательство -старые проблемы. // Государство и право. 1995.- № 5 с.67−74.
  146. Узяков М. Н Характер экономического роста в РФ в среднесрочной перспективе//Проблемы прогнозирования. 1999.- № 1
  147. Т.В. Региональная статистика.: стратегия формирования // Изв, вузов Сев. Кавказского региона, Ростов-на-Дону, 2000, N1,с. 45−48
  148. Чистобаев А. И, Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география: Новый этап. Л.: Наука, 1990.
  149. Г., Иванова Л., Цибанов В., Поварова Е. К применению автоматизированных средств прогнозирования регионального развития.// Российский экономический журнал, 2000, № 2 .
  150. О. А. Экологическое регулирование в федеративном государстве: опыт Канады // США: экономика, политика, идеология .1996, — № 6 с.112−120.
  151. Шмелев Г. И, Назаренко В. И., Блинова Е. Н. Продовольственная безопасность России: пути достижения //Проблемы прогнозирования. -1999, — № 1
  152. О.А. Неопределенность экологического ущерба и структура энергетического баланса. //Экономика и математические методы,-1997.-Том 33.-№ 4,с.51−54.
  153. Экономический подъем России в 1998—2005 годах: стратегия действий // Проблемы прогнозирования. 1998.- № 3.
  154. О.Н. Модели и механизмы реализации российской экополитики.//СОЦИС.- 1995, — № 4 с.139−149.
  155. Dahmen Е. Entrepreneurial Activity and-Development of Swedish Industry, 1919−1939. Stockholm, 1950.
  156. Deissenbery Ch. Interactive Search for a Global Optimum in Macroeconometric Policy-Making // Computers, Mathematics and Applications, 1991. 6/7
  157. Gurman V., Ryumina E. Design of Sustainable Strategy for a Regional //Implementing Ecological Integrity, NATO Science Series, IY/ Earth and Environmental Sciences. Vol/1/ Dodrecht: Kluwer Academic Publishers, 2000.
  158. Papers in Regional Science: the Jornal of the RSAI, Vol 74,№ 4 1995, p 318. брился ение!
  159. Субъекты Российской Федерации
  160. Агинский Бурятский автономный округ-Агинское
  161. Республика Адыгея (Адыгея) Майкоп3. Алтайский край Барнаул
  162. Амурская область Благовещенск.
  163. Архангельская область Архангельск
  164. Астраханская область Астрахань
  165. Республика Башкортостан Уфа
  166. Белгородская область Белгород9. Брянская область Брянск.
  167. Республика Бурятия Улан-Удэ
  168. Владимирская область Владимир
  169. Волгоградская область Волгоград
  170. Вологодская область Вологда
  171. Воронежская область Воронеж
  172. Республика Алтай Горно-Алтайск
  173. Республика Дагестан Махачкала
  174. Еврейская автономная область -Биробиджан
  175. Ивановская область Иваново19. Ингушская область Назрань20. Иркутская область Иркутск
  176. Кабардино-Балкарская республика -Нальчик
  177. Калининградская область Калининград
  178. Республика Калмыкия Хальмг Тангч -Элиста24. Калужская область Калуга
  179. Камчатская область Петропавловск-Камчатский
  180. Карачаево-Черкесская Республика -Черкесск
  181. Республика Карелия Петрозаводск
  182. Кемеровская область Кемерово29. Кировская область Киров.30. Республика Коми Сыктывкар
  183. Коми Пермяцкий автономный округ-Кудымкар
  184. Корякский автономный округ Палана
  185. Костромская область Кострома
  186. Краснодарский край Краснодар 35 Красноярский край — Красноярск36. Курганская область Курган37. Курская область Курск
  187. Ленинградская область Санкт-Петербург39. Липецкая область Липецк
  188. Магаданская область Магадан
  189. Республика Марий Эл Йошкар -Ола
  190. Республика Мордовия Саранск43. Москва44. Московская область Москва
  191. Мурманская область Мурманск
Заполнить форму текущей работой

На отлично!