Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Семантические и структурные свойства конструкций с управлением процессуальных фразеологизмов категории отношения в русском языке

Диссертация: Семантические и структурные свойства конструкций с управлением процессуальных фразеологизмов категории отношения в русском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отличительной структурной особенностью исследованных объектных процессуальных фразеологизмов являетсядвуобъектность их глагольного компонента. Грамматический результат этого свойства глагола-компонента специфичен: одна из его объектных связей реализуется внутри фразеологизма, образуя номинативную единицу, вторая — вне фразеологизма, в результате чего возникает словосочетание, состоящее’из… Читать ещё >

Содержание

  • ВВОДНАЯ ГЛАВА. УПРАВЛЕНИЕ КАК ВИД ПОДЧИНИТЕЛЬНОЙ СВЯЗИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
    • 1. 1. Осмысление понятия «управление» в русской лингвистической традиции
    • 1. 2. Интерпретация управления в современной отечественной лингвистике
    • 1. 3. Объектность как семантическая основа управления
  • ВЫВОДЫ
  • ЧАСТЬ I. СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗОВАННОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ КАТЕГОРИИ ОТНОШЕНИЯ
  • ГЛАВА 1. СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗОВАННОСТЬ СУБКАТЕГОРИЙ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
    • 1. 1. Классификация моно — и полисемичных фразеологических единиц
    • 1. 2. Субкатегория межличностных отношений
    • 1. 3. Субкатегория взаимоотношения
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 2. СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗОВАННОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ СУБКАТЕГОРИЙ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ВЛАДЕНИЯ
    • 2. 1. Субкатегория социальных отношений
    • 2. 2. Субкатегория владения
  • ВЫВОДЫ
  • ЧАСТБ II. СТРУКТУРНЫЕ СВОЙСТВА КОНСТРУКЦИЙ С УПРАВЛЕНИЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ КАТЕГОРИИ ОТНОШЕНИЯ
  • ГЛАВА 1. СИНТАКСИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И КОМПОНЕНТНЫЙ СОСТАВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ КАТЕГОРИИ ОТНОШЕНИЯ
    • 1. 1. Количественный и компонентный состав процессуальных фразеологизмов категории отношения
    • 1. 2. Синтаксические модели процессуальных фразеологизмов категории отношения
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ КАТЕГОРИИ ОТНОШЕНИЯ
    • 2. 1. Одиночное управление
    • 2. 2. Двойное управление
    • 2. 3. Многочленное управление
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 3. СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УПРАВЛЕНИЯ ГЛАГОЛОВ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ ОТДЕЛЬНЫХ СЕМАНТИЧЕСКИХ ГРУПП
    • 3. 1. Управление глаголов и процессуальных фразеологизмов семантической группы «побеждать/победить»
    • 3. 2. Управление глаголов и процессуальных фразеологизмов семантической группы «обманывать/обмануть»
    • 3. 3. Управление глаголов и процессуальных фразеологизмов семантической группы «приводить/привести в эмоциональное состояние»
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 4. СИСТЕМНЫЕ ГРАММАТИЧЕСКИЕ И СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ УПРАВЛЯЕМЫМИ ФОРМАМИ
    • 4. 1. Вариантность управляемых форм
    • 4. 2. Синонимия управляемых форм
  • ВЫВОДЫ

Семантические и структурные свойства конструкций с управлением процессуальных фразеологизмов категории отношения в русском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Фразеология русского языка конца ХХ-го и начала XXI века отличается от фразеологии 50-х годов прошлого века тем, что представляет собой сложную науку о фразеологических единицах, которой занимаются многие ученые России. Результатами их труда являются глубокие исследования фразеологического корпуса русского языка, его связей? с фразеологическими корпусами других славянских языков. Надежными: можно считать исследованияграмматических свойств фразеологизмов,-прежде: всего по морфологии. Положительно появление фундаментальных работ по отдельным^ разделамфразеологии: Самым главным достижением, русской: фразеологии является> открытие и разработка системного принципа анализа разных свойств фразеологизмов — структурных, семантических и др. Исследователи перестали считать фразеологизмы совершенно особыми единицами, не поддающимися обобщению, классификации и строгой квалификации по тем или иным признакам. Особо плодотворным для глубокого исследованиясверхсловных единиц следует считать принцип обязательнойсоотнесенности фразеологизмов, со, словами^ их формами, сочетаниями и т. п. Вскрывая тот или иной" вид соотнесенности двух, типов единиц, ученые обнаруживают сходство и? различие в поведении слов и фразеологизмов и определяют как общие черты лексико-фразеологической системы русского* языка, таю ихарактерные черты фразеологии как самостоятельной отрасли языкознания.

Как и во всякой развивающейся науке,., во фразеологии еще много больших проблем, ждущих своего решения. Одной: ИЗ таких Проблем: мы считаем необходимость исследования синтаксического > поведения* фразеологических единиц (ФЕ), на что еще в середине прошлого века указывал акад. В. В. Виноградов.

Фразеологизм как языковая единица характеризуется противоречивым свойством — цельностью семантики при синтаксической раздельности компонентов. Это свойство, как кажется на первый взгляд, требует от исследователя внимания в первую очередь. Но характеристика любого синтаксического свойства фразеологизма, как и слова, может быть объективной лишь при условии более или менее точной семантической характеристики данной единицы и уяснении ее морфологических свойств.

Мы посвящаем свое исследование большой и сложной проблеме — управлению в сфере фразеологии, а именно управлению процессуальных фразеологизмов. Эта проблема сама по себе сложная в синтаксисе лексем, прежде всего глаголов, и тем более сложная во фразеологии, так как связана с широким кругом структурных, семантических, морфологических и синтаксических проблем, решенных и решаемых только применительно к лексическому материалу. В теории управления имеется еще ряд лакун, заполнение которых будет способствовать освещению многих неясных сторон синтаксического поведения не только фразеологических, но и лексических единиц.

Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью системного изучения структурно-семантических свойств конструкций с управлением объектных процессуальных фразеологизмов русского языка с точки зрения современных знаний, насущной потребностью теоретически обосновать круг еще не решенных в современной лингвистике вопросов об особенностях синтаксической связи сверхсловных единиц. В нем на русском фразеологическом материале анализируется управление как один из видов синтаксической подчинительной связи, обнаруживаются и описываются специфические черты управления процессуальных фразеологизмов и взаимодействие их семантики с синтаксическим поведением.

Цель исследования — дать многоаспектное структурно-семантическое описание конструкций с управлением процессуальных фразеологизмов отношения в современном русском языке.

В настоящей работе конструкция с управлением процессуального фразеологизма понимается как аналог словосочетания, в котором управляющим компонентом является процессуальный фразеологизм, управляемым — имя в косвенном падеже с предлогом или без предлога.

В соответствии с целью исследования были поставлены задачи:

1) выявить закономерности и особенности семантики и структуры конструкций с управлением процессуальных фразеологизмов категории отношения;

2). исследовать и квалифицировать семантическую организованность процессуальных фразеологизмов, соотносящуюся с прототипической ситуацией отношения;

3) выявить структурно-семантические типы словосочетаний с управлением процессуальных фразеологизмов отношения на основе характерных структурно-семантических компонентов и формально-семантических моделей;

4) показать характер взаимодействия. семантики и грамматики в исследуемых конструкциях;

5) определить специфику управления процессуальных фразеологизмов с семантикой отношения: одиночного, двойного, многочленного, вариативного.

Структурно-семантическим исследованием мы считаем анализ синтаксических конструкций с учетом: а) взаимообусловленности единства плана содержания и плана выражения;

6) принадлежности стержневого компонента (ФЕ) к определенной семантической категории, и семантико-грамматическому классув) речевой манифестации синтаксических потенций (объектности) фразеологизмов исследуемой категорииг) выражаемых ими синтаксических отношений, а также значений зависимых компонентов в их структуре.

Объектом исследования являются синтаксические конструкции (словосочетания), в которых управляющим компонентом является процессуальный фразеологизм с семантикой отношения, управляемым компонентом — имя существительное или местоимение с предметным значением в форме какого-либо косвенного падежа с предлогом или без предлога.

Предметом исследования являются семантические и структурные свойства конструкций с управлением процессуальных фразеологизмов категории отношения.

Методы, исследования обусловлены намеченными подходами, к описанию конструкций с управлением процессуальных фразеологизмов, с семантикой отношения в системоцентрическом аспекте. Исследование проводится в синхронно-описательном плане с использованием приемов сопоставительного, контекстуального, компонентногои дистрибутивного анализа. Определенное место в работе занимает также прием структурного моделированияПоскольку подчинительные словосочетания представлены в языке в качестве готовых образцов синтаксических конструкций, коррелируясь тем самым с внеязыковой ситуацией и действительностью, то указанный прием позволяет установить инвентарь структурно-семантических типов словосочетаний с управлением' процессуальных фразеологизмов отношения в русском языке.

Материалом для исследования послужила оригинальная картотека, состоящая из 736- процессуальных фразеологических единица в 50 ООО употреблений. В' картотеке представлены тексты из произведений художественной литературы (русских классиков и современных авторов), публицистического стиля — газет и журналов, телеи радиопередач, интернет-источников, а также материалы словарей-различного типа.

В качестве методологической и теоретической основы исследования использовались положения, представленные в трудах русских и зарубежных ученых по философии, таких, как В. В. Варюхин [1983], И. А. Гундаров [1983], А .Я. Райбекас [1977], В. И. Свидерский [1983], Б. А. Серебренников [1983], А. И. Уемов [1963]- по грамматике, в частности по общим и частным проблемам словосочетания и видов подчинительной связи: Г. Н. Акимова [1990], В. В. Бабайцева [1988], Л. Л. Буланин [1975], В. В. Виноградов [1972], Ю. С. Долгов [1993], Г. А. Золотова [1971], И. С. Ильинская [1941], П. С. Кузнецов [1961], Н. М. Лаврентьева [1980], М. Д. Лесник [1957, 1963, 1965], Т. П. Ломтев [1958], А. Д. Лоова [2001], В. П. Малащенко [1972], В. М. Никитин [1976], A.M. Пешковский [1956], З. Д. Попова [1963, 1974],.

A.A. Потебня [1958], Н. Н-. Прокопович [1966, 1979, 1981], Е. С. Скобликова [1971, 1990], В. П. Сухотин [1950, 1960], A.A. Шахматов [1941], Н. Ю. Шведова [1970], E.H. Ширяев [1995]- в рамках семасиологического подхода к языковой единице: O.G. Ахманова [1957], Л. М. Васильев [1981, 1990], P.M. Гайсина [1980, 1981, 1982, 1987, 1989], Э. В. Кузнецова [1979, 1982, 1989], A.B. Мухин [1987], A.A. Уфимцева [1962, 1968, 1974, 1977, 1980, 1986], Д. Н. Шмелев [1964, 1973]- концет^й переходности на разных уровнях языка: В. В: Бабайцева [1967, 2000], В. Г. Гак [1976], А. В: Жуков [1984, 1996],.

B.И. Кодухов [1977], В. Н. Мигирин [1971], И. Н. Политова [2009], К. Э. Штайн [2001]- связи семантики и синтагматики: Ю. Д. Апресян [1965], A.B. Мухин [1987], Ю. С. Долгов [1993], Л: И. Богданова [1981], О. В. Дементьева [2004]- Л.В. Архипова[2000]- Н.З. Котелова[1975]- теории информативно недостаточных и неполнознаменательных слов: Ю. Д. Апресян [1965], P.M. Гайсина [1979, 1980, 1981], Г. А. Золотова [1973], И. Н. Политова [2008]- исследований вариативности языковых единиц: К. С. Горбачевич [1971, 1977, 1989], Л. Дубровина [2002], В. М. Солнцев [1984], A.B. Мухин [1995], В. Н. Немченко [1990]- Л. Ферм [2005], Е. И. Шендельс [1962], Н. Ю. Шведова [1983], Л. П. Зайцева [1964], В: А. Рубцова [1975, 1976], Е. С. Скобликова [1971]- в области изучения фразеологического состава языка: В. Л-. Архангельский [1963, 1964], Н. Ф. Алефиренко [1989, 1990, 1993],.

A.М.Бабкин [1970], А. Г. Балакай [1992], А. Ф. Богданова [1981],.

B.В.Виноградов [1977], Л. П. Гашева [1989, 1999], Ю. А. Гвоздарев [1968, 1973], В. Г. Дидковская [1975, 1992, 2000], E.H. Ермакова [1991, 2009], В. П. Жуков [1966, 1971, 1978, 1986], В. И. Зимин [1984], В. А. Лебединская.

1987, 1997], A.M. Мелерович [1979,1982, 2002, 2004, 2008], B.M. Мокиенко [ 1974, 1989, 2008], А. И. Молотков [1977,1994], А. П. Мордвилко [1961, 1964], Р. Н. Попов [1976], Е. Р. Ратушная [2000], М. Т. Тагиев [1966, 1968, 1970], В. Н. Телия [1976], A.M. Чепасова [1974, 1983, 1988, 2004, 2006], Н. М. Шанский [1972, 1996], Г. А. Шиганова [2003].

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. В* исследовании впервые подвергнуты системному структурно-семантическому анализу конструкции' с управлением процессуальных фразеологизмов категории отношения.

2. Выявлены и описаны основные-структурно-семантические типы исследуемых конструкций, установлен инвентарь их компонентов.

3. По-новому квалифицирована на фразеологическом материале природа управления как вида подчинительной связи.

4. Определены черты качественного сходства и различия-управления глаголов и процессуальных фразеологизмов.

5. Выявлено, что зависимость формы внешнего объекта от свойств глагольного и/или именного компонентов объясняется большей степенью сохранения грамматического фактора по сравнению со степенью сохранения, семантического фактора в каждом компонентезависимость формы внешнего объекта от свойств фразеологической, единицы в целом объясняется требованием сформировавшегося качественно нового* значения объектного процессуального фразеологизма.

6. Установлено, что форма падежа внешнего объекта не повторяет падежной формы именного компонента фразеологической единицы.

7. В научный оборот введены новые данные по управлению процессуальных фразеологизмов: одиночному, двойному, многочленному, вариативному, а также по управлению фразеологизмов отдельных семантических групп в сравнении с управлением глаголов той же семантики.

Научная гипотеза исследования: Управление, будучи универсальной семантико-грамматической связью для глаголов и процессуальных фразеологизмов, не является тождественным по формальным проявлениям для этих двух типов единиц. Управление фразеологизмов обладает спецификой, обусловленной природой этого типа единиц фразеологической подсистемы языка.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что рассматриваемый круг вопросов важен для теоретических, практических и методологических аспектов изучения структуры и семантики конструкций, в которых стержневым1 компонентом является сверхсловная единица. Обогащаются"наши представления о синтаксических связях фразеологизмов русского языка, что значительно расширяет базу по проблемам’структурно-семантического членения синтаксических единиц.

Практическая ценность исследования, заключается в том, что его результаты могут найти применение при научном и практическом описании синтаксиса фразеологических единиц русского языка, при составлении программ, учебников и учебно-методических пособий, при разработке курсов, спецсеминаров по вопросам лексикологии и фразеологии, грамматики русского языка. Конкретные наблюдениянад семантикой и функционированием конструкций с управлением процессуальных фразеологизмов могут быть использованы при составлении фразеологических сводов и словарей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Процессуальные фразеологизмы и глаголы русского языка соотносительны по семантическим и грамматическим признакам. Управление, как универсальная подчинительная связь, одинаково присущая этим двум типам единиц, тем не менее имеету них нетождественное формальное проявление. Нами рассматривается управление процессуальных фразеологизмов одной семантической категории — категории отношения, но выявленные закономерности могут быть экстраполированы на единицы других семантических категорий.

2. В настоящем исследовании предлагается новое понимание управления как семантико-грамматической связи: объектные процессуальные фразеологизмы в силу своих семантических и структурных особенностей являются информативно недостаточными единицами. В управлении: проявляется двусторонняя зависимость компонентов словосочетания: с одной стороны, процессуальная единица формально подчиняет себе существительное вопределенной, падежной форме, с другой стороны, семантическизависит от этого' существительного, обозначающего предмет (или лицо), без которогоневозможно осуществление: действияУсловием1 появления (употребления) объектав конструкции является такое свойство семантики процессуальных. ФЕ, как объектность, то есть заданность восполнения объектом, проявляющаяся в степени' его существенности для протекания процесса. Объектность является семантическим основанием-управления, подчинительнойсвязи, возникающей, благодаря способности' процессуальной единицы «открывать» при себе объектные ПОЗИЦИИ;

3- Процессуальные фразеологизмы, составляющие категорию' отношения, объединены на основе общности: содержательного признака, синтаксического поведенияфункционирования в определенных контекстах-, обладают способностью управлять падежными формами имен. Категория отношения процессуальных фразеологизмов имеет сложную семантическую структуру. Как показало наше исследование, эта семантическая: категория представлена совокупностьючетырех субкатегорий: межличностных и социальных отношений, взаимоотношения, владения. Каждая из названных субкатегорий, имеет свою семантическую организованность и: состоит из групп, подгрупп, синонимических рядов и антонимических пар. Распределение ФЕ по субкатегориям, группам, подгруппам, синонимическим рядам в рамках семантической классификации, релевантной для синтагматики исследуемых единиц, и учет синтаксических свойств компонентов ФЕ (глаголов и существительных) дают возможность предсказать способ выражения объектных сем, имеющихся в структуре их значения.

4. Объектные процессуальные фразеологизмы по синтаксической организации представляют собой совокупность моделей, тождественных по форме глагольным словосочетаниям: простым, сложным, комбинированным. Основная масса фразеологических единиц является двухкомпонентными, построенными по модели «М + V» и ее разновидности «14:+ рг + V», включающей два знаменательных компонента (глагол и имя) и один служебный- (предлог). Именной компонент восходит к бывшему объекту, который закрепляется внутри модели фразеологизма.'.

5. Управление процессуальных фразеологизмов с семантикой отношения выражается в беспредложных, предложных и беспредложно-предложных конструкциях в моделях объектных словосочетаний, в которых соотношение с предметом обусловлено, характером: семантики и грамматическими свойствами стержневого компонента. Процессуальные фразеологизмы с семантикой отношения в русском языке организуют объектные отношения с помощью одиночного (являющегося господствующим), двойного, многочленного, в том числе вариативного беспредложного, предложного и беспредложно-предложного, управления и имеют устойчивые формы выражения объектности.

6. Специфика управления процессуальных фразеологизмов определяется:

• наличием жесткой связи между структурной моделью единицы и моделью ее управления, которая проявляется, во-первых, в отсутствии повторения формы именного компонента ФЕ во внешнем окружении, во-вторых, в изменении модели управления фразеологизма, вызванном изменением структурной модели самой единицы;

• предопределенностью формы внешнего объекта, управляемого фразеологизмом: а) синтаксическими потенциями глагольного компонентаб) синтаксическими потенциями именного компонентав) семантикой фразеологической единицы в целомг) сочетанием названных выше факторов в различных комбинациях;

• отсутствием единого управления у процессуальных фразеологизмов минимальных семантических объединений: групп, подгрупп, синонимических рядов.

7. Усложнение конструкций с управлением процессуальных фразеологизмов семантической категории отношения, появление второй и следующих зависимых форм возможно потому, что процессуальное значение стержневого компонента потенциально обладает высокой степенью развернутости, то есть содержит элементы (объектные семы) дальнейшей конкретизации действия, состояния, отношения и т. д. Степень развернутости конструкции обратно пропорциональна степени сложности значения управляющего компонента: чем сложнее его значение, тем в меньшем количестве объектов он нуждается, и, следовательно, конструкция по объему будет минимальной.

Степень изученности проблемы. Проблема управления процессуальных фразеологизмов в русском языке монографически не изучена.

Апробация докторской диссертации. Теоретические положения и практические результаты исследования отражены в трех монографиях — «Структурно-грамматические свойства русских фразеологизмов: Коллективная монография» (11,1 п.л.), «Процессуальные фразеологизмы русского языка (категории бытия и отношения)» (12,2 п.л.), «Управление объектных процессуальных фразеологизмов» (9,3 п.л.) — в 9 статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК (1 статья в «Вестнике Ленинградского государственного университета им. A.C. Пушкина», 1 статья в «Вестнике Челябинского государственного педагогического университета», 2 статьи в «Вестнике Челябинского государственного университета», 2 статьи в «Вестнике Южно-Уральского государственного университета», 1 статья в журнале «Проблемы истории, филологии, культуры», 1 статья в международном научном журнале «Мир науки, культуры, образования», 1 статья в Вестнике Пятигорского государственного лингвистического университета).

О результатах исследования докладывалось на Международной конференции «Фразеология в аспекте науки, культуры и образования (Челябинск, 1997), на Международной научной конференции «Валентностная грамматика в структурном и коммуникативном аспектах и ее выразительные возможности в языке и речи» (Могилев, 1998), на Международной научной конференции «Динамика фразеологического состава языка» (Курган, 1999), на Международных научных конференциях «Фразеологические чтения памяти проф. В.А.Лебединской» (Курган, 2004, 2008, 20 011), на Международной, научно-практической конференции «Фразеологизм и слово в национально-культурном дискурсе: лингвистический и лингвометодический аспекты» (Кострома, 2008), на Международной научно-практической конференции «Русский язык: проблемы функционирования и методики преподавания на современном этапе» (Пенза, 2009), на IV Международном конгрессе исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность» (Москва, 2010), на Международной научно-практической конференции «Слово, фразеологизм, текст в литературном языке и говорах» (Орел, 2010), на XII Конгрессе международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы «Русский язык и литература во времени и пространстве» (Шанхай, 2011), на Всероссийской с международным участием научно-практической конференции «Виноградовские чтения» (Тобольск, 2010), на Всероссийской научно-практической конференции «Методология, теория и методика формирования научных понятий у учащихся школ и студентов вузов» (Челябинск, 1998), на Всероссийской научно-практической конференции «Методология и методика формирования научных понятий у учащихся школ и студентов вузов» (Челябинск, 1999), на Всероссийской научной конференции «Фразеология на рубеже веков: достижения, проблемы, перспективы» (Тула, 2000), на Всероссийской научной конференции «Семантика и форма фразеологических знаков языка» (Курган, 2003), на Республиканской научно-практической конференции «Методология и методика формирования научных понятий у учащихся школ и студентов вузов» (Челябинск, 2000), на Региональной конференции «Актуальные проблемы русского языка» (Челябинск, 2005), на Итоговых научно-практических конференциях аспирантов и преподавателей ЧГПУ в 2000;2011 годах (Челябинск).

Объем и структура диссертации:

В соответствии с поставленной целью и задачами диссертация имеет следующую структуру: Введение, вводная глава, две части, каждая из которых состоит соответственно из 2 и 4 глав, Заключение, Список литературы, Приложения.

выводы.

Развитие вариативности в такой области языка, как синтаксис фразеологизмов, объясняется, во-первых, особой структурной организацией этих сверхсловных единицналичием у них определенной синтаксической модели и компонентного состававо-вторых, действием закона аналогии, «подравнивания" — связейслов и фразеологизмов, близким по своим индивидуальным (лексическим и фразеологическим) значениям.

Формально-семантические: разновидностиконструкций? с управлением процессуальных фразеологизмовмы относим к области синтаксической вариантности.

Фактыварьирования объектных процессуальных фразеологических единиц: являются свидетельством устойчивости и развития (динамики) этих единиц. '.

Невысокий процент (13,2%) случаев: вариативногоуправления, свидетельствует о существующей в языке тенденции к унификации способов выражения синтаксических потенций: процессуальных, единиц, в том числе фразеологических:

Анализ материала картотекипозволил определить факторы, влияющие на вариативность конструкций: с управлением процессуальных фразеологизмов: исследуемой семантической? категории. Варьирование: фразеологизмовс семантикой отношения: осуществляетсяв жестких семантических и грамматических условиях, к которымотносятся:

1) семантико-грамматические свойства? управляющего, компонента (ФЕ): объектная процессуальная5 семантика и, как следствиепотребность в распространении именем с объектным значением;

2) семантико-грамматические свойства управляемого компонента (имени): предметная семантика, позволяющая сочетаться с процессуальными фразеологизмами исследуемой категории для обозначения объекта какого-либо отношения;

3) особенности структурной организации управляющего компонента (ФЕ): модель, компонентный состав, синтаксические потенции глагольного и именного компонентов;

4) семантика предлога в предложном управлении.

Формирование управления фразеологической единицы может происходить на базе синтаксических свойств составляющих ее компонентов (глаголов, имен), при. этомсохраняются возможные для них в свободном употреблении связи< с какой-либо определенной* формой объекта. Фразеологическая единица может формировать собственное управление, немотивированное синтаксическими связями ее компонентов.

Возможность параллельного употребления нескольких падежных форм, беспредложных, предложных или беспредложных и предложных, при одном и том же фразеологизме прежде всего обусловлена синтаксическими, потенциями глагольного иименного компонентов, ФЕ (словастановясь компонентами фразеологизма, утрачивают лексические' значения, но сохраняют способность к управлению) и синтаксическими потенциями самого фразеологизма, преждевсего таким его семантико-грамматическим свойством, как объектность. Таким образом, возникает конкуренцияформ управляемого компонента, предопределенных: а) семантико-грамматическими* свойствами глагольного компонентаб) семантико-грамматическими свойствами именного компонентав) семантико-грамматическими свойствами фразеологической единицы в целом.

Варианты в конструкциях с управлением процессуальных фразеологизмоввыделены нами на основе грамматического критерияналичия/отсутствия. предлога и. описаны в их структурных типах: беспредложные, предложные и беспредложно-предложные варьирующиеся конструкции.

Вариативное управление объектных процессуальных фразеологизмов представлено варьированием форм разных падежей и варьированием беспредложной и предложной форм одного падежа. Среди беспредложных форм разных падежей наиболее частотно варьирование родительного и дательного — N2 / N3. При отрицании процессуальные фразеологизмы, как и глаголы, допускают варьирование родительного и винительного падежей без предлогов (N2 / N4).

В конструкциях без отрицания мена беспредложных родительного и винительного падежей при процессуальных фразеологизмах, в отличие от аналогичных с глаголами, малопродуктивна.

По количеству употреблений в вариативном управлении процессуальных фразеологизмов преобладают беспредложные формы, что отчасти объясняется действием закона экономии. В конструкциях с управлением сверхсловных единиц, особенно таких, которые имеют в качестве компонента модели предлог (или предлоги), более предпочтительными являются беспредложные формы объекта, предотвращающие усложнение синтаксической конструкции.

Вариативное беспредложно-предложное управление формами разных падежей представлено в нашем материале следующими парами: 1) N3 / в N4- 2) N3 / на N4- 3) N3 / под N4- 4) N3 / против N2- 5) N3 / из N2- 6) N3 / для N2- 7) N3 / перед N5- 8) N3 / под N5.

В варьировании форм одного падежа центральное место занимают мены родительного беспредложного и родительного с предлогами у, от: 1) N2 / у N2- 2) N2 / от N2- дательного беспредложного и дательного с предлогами к, по: 1) N3 / «N3- 2) N3 I по N3.

В исследованном материале мы отметили также факты варьирования двух разных падежных форм с предлогами (вариативное предложное управление): 1) с N5 / против N2- 2) к N3 / на N4- 3) от N2 / по сравнению с N5- 4) у N2 / перед N5- и одной падежной формы с разными предлогами: мемсду N5 / с N5.

В двойном управлении наблюдается варьирование как одной из управляемых форм: 1) N2 / N3 и N4- 2) для N2 / к N3 и N3- 3) N2 /^N2 и N4;

4) N2 и N3 /на N4- 5) Ы2 и N3 /к N3- так и обеих: 1) N2 / N3 и на N4 / насчет N2- 2) N2 / N3 и про N4 / о N6 / насчет N2 / «о поводу N2.

Большинство исследуемых конструкций с управляющим компонентом процессуальным фразеологизмом является бивариантными (93%), то есть вариантами являются две падежные формы, единичны поливариантные (с тремя вариантами объекта) конструкции (7%): 1) за N4 / о N5/ насчет N2- 2) N2>/у N2 / N3- 3) N2 / N3 / к N3- 4) N3 / к N3 / для N2- 5)4Ч3 / «а ^ N6/ N5- 6) N2 / ш N2 N2- 7) N2 N2/ в N6 .

В ряде конструкций с вариантами форм' объекта наблюдается-противоречие между формой и значением управляемого имени (например, N2 / N3). Движение в парах вариантов осуществляется от противоречия между формой и значением объекта к их соответствию. Наиболее употребительной является форма, отражающая это соответствие.

Варианты форм объекта в управлении процессуальных фразеологизмов1 могут появляться в результате изменениямоделей самих единиц. Прежде всего это касается случаев импликации: если сокращается компонентный состав ФЕ, утрачивается один из именных компонентов и вследствие этого высвобождаются синтаксические позиции1 при глагольном компоненте, то форма управляемого фразеологизмом объекта приобретает форму имплицированного компонента: ср. V + N4 + рг N4 —> Оз и V + N4 —> рг О4.

Для вариативного управления сохраняется* высказанная ранее закономерность: варьирующиеся формы объектов при процессуальных фразеологизмах не повторяют форм их именных компонентов.

Формальные различия между анализируемыми словосочетаниями с вариативным управлением процессуальных фразеологизмов семантической категории отношения не нарушают тождества данных синтаксических единиц, варианты зависимых форм являются одним членом одной семантико-формальной структуры «отношение + объект отношения». Более употребительный вариант является ведущим в ряду функционально тождественных элементов, и можно предположить, что он, как наиболее соответствующий целям и содержанию общения, будет зафиксирован в модели управления описываемых ФЕ.

Анализ материала картотеки показал, что вариативное управление процессуальных фразеологизмов коренным образом отличается от вариативного управления глаголов, имеет такие специфические проявления, каких нет и не может быть в управлении глаголов вследствие качественной разницы управляющих компонентов: цельнооформленностиглаголов-лексем и раздельнооформленности фразеологических, единиц, наличия у последних особой структурнойорганизации (модели) и компонентного состава. Сложность понятиявариативного управления процессуальных фразеологизмов связана с влиянием синтаксических потенций глагольного и именного компонентов, с одной стороны, синтаксических потенций и семантики фразеологической единицы в целом, с другой.

В конструкциях с управлением процессуальных фразеологизмов, кроме варьирования, наблюдается морфолого-синтаксическая синонимия — синонимия управляемых падежных форм, в одинаковых синтаксических условиях обладающих тождественным грамматическим значением. Позиция объектапри фразеологизмах-синонимах может быть занята разными падежными и предложно-падежными формами, которые не обладают способностью взаимозаменяться и поэтому не могут считаться вариантами. Нами выявлено 20 рядов морфолого-синтаксических синонимов, включающих от 2 до 6 форм с семантикой объекта различного рода отношений: сравнительно-классификационных, социальных, межличностных, посессивных, — и их разновидностей:

Исследование фактов синтаксического параллелизма на фразеологическом материале расширяет и уточняет представление о таких универсальных свойствах языка, как вариативность и синонимия, проявляющихся как в его структурной организации, так и в функционировании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Процессуальные фразеологизмы — один из самых представленных семантико-грамматических классов фразеологического фонда современного русского языка, характеризующийся сложной семантической структурой и емкостьюспособностью обозначать различные стороны понятия- «процесс».

В представленном исследовании выявлен корпус процессуальных фразеологизмов" с семантикойотношения. Достаточно высокая степень репрезентативности указанныхединиц: позволила" сделать их предметом специального научного описанияДо сих пор теория семной и семантической: структуры процессуальных единиц и их различных объединений развивалась на лексическом материале.

Отношение в языке: имеет лингво-философский статус, ПОД: эту категорию подводится¡-. все: многообразие проявлений отношения предметов, лицпризнаковпроцессов в объективной действительности, обозначаемых когнитивно специфическими языковыми средствами;

Исследование фразеологических, единиц семантической категории* отношения позволяет заключить, что класс процессуальных фразеологизмов структурен.

Первый (высший): типе семантической: организованности заключаетсяв наличии классной? категориальнойсемы: процесса, характерной: абсолютно для всех процессуальных единиц русского языка.,.

Внутри процессуального класса фразеологизмы распределяются по, пяти категориям (второй: типсемантической организованности): бытиястановления, действия и деятельности-, состоянияотношения. Каждое из названных семантических объединений, имеет свою категориальную семантику (в нашем материале семантику отношения) и занимает определенное место в системе пяти категорий процессуального класса.

Третий тип организованности проявляется в том, что каждая семантическая категория имеет свою, семантическую структуру: так,. например, одну из пяти семантических категорий, категорию отношения, составляют субкатегории межличностных и социальных отношений, взаимоотношения, владения.

В свою очередь каждая семантическая субкатегория исследуемых фразеологизмов тоже имеет структуру: она состоит из групп, которые подчиняются своей верхней градационной единице. Таким образом представлен четвертый типсемантической организованности процессуальных фразеологизмов. И, наконец, группа может состоять из подгрупп или отдельных единиц. Это последний, пятый, тип семантической организованности. Все названные типы находятся между собой в иерархических отношениях и образуют вертикальную структуру: Класс (классное категориальное значение) Семантическая категория (категориальное значение) Субкатегория (субкатегориальное значение) Группа/подгруппа (групповое или подгрупповое значение) Отдельная единица (индивидуальное значение).

Каждое из членений содержит сему разного объема, но обязательно связывающую с предыдущей и последующей семантической частью и в целом с данной семантической категорией и классом.

Семантическая организованность фразеологических единиц исследуемой категории проявляется также в их способности вступать в синонимические и антонимические отношения, образуя антонимические пары, синонимические и антонимо-синонимические ряды.

Многозначные процессуальные фразеологизмы имеют одинаковую или разную субкатегориальную отнесенность. В первом случае единицы внутри одной семантической категории принадлежат к разным группа и подгруппам, становятся членами разных синонимических и антонимо-синонимических рядов.

Анализ семантической структуры категории отношения позволил подтвердить высокую степень антропоцентричности составляющих их единиц. Центральное место в ней занимают субкатегории межличностных и социальных отношений, которые в свою очередь состоят из большого количества групп и подгрупп, репрезентирующих различные виды отношений между людьми в обществе.

Подвергнутые анализу фразеологизмы категории отношения представляют собой объектный тип процессуальных единиц, так как они являются' семантически несамодостаточными, восполняющимися в конструкциях с управлением, подчинительной связью* слова или фразеологизма с формой слова.

Формальная организованность и смысловая структура синтаксических конструкций с управлением процессуальных фразеологизмов категории отношения взаимосвязаны и взаимообусловлены. Словосочетания определенной формальной структуры служат для репрезентации их типового значения «действие/отношение + объект». Формально-семантическая структура конструкций складывается в результате взаимодействия в них облигаторных семантических и грамматических компонентов.

В ходе настоящего исследования полностью подтверждена заявленная во Введении гипотеза. Управление процессуальных фразеологизмов категории отношения представляет собой специфичное языковое явление, типологические признаки которого предопределены семантическими и структурными свойствами компонентов синтаксических конструкций, подвергнутых анализу.

Предпринятое исследование одного из свойств процессуальных фразеологизмов категории отношения — способности подчинять себе имя или имена в косвенных падежах с объектным значением, позволило^ нам обнаружить ряд черт, одни из которых свидетельствуют о близости объектных фразеологизмов и объектных глаголов, а другие — о принципиальных различиях этих двух типов единиц.

Не только близки, но одинаковы объектные фразеологизмы и такие же глаголы в способности оставаться семантически несамодостаточными без подчиненного имени с объектным значением. Одинаковы они и в том, что связь между процессуальной единицей и именем в косвенном падеже с объектным значением осуществляется посредством управления. Из этого логично вытекает, что управление как вид подчинительной связи распространяется на глаголы и процессуальные фразеологизмы, то есть являетсяуниверсальным. Синтаксическим результатом этой связи в обоих случаях являются словосочетаниях объектным грамматическим значением;

Однако • в синтаксическом. поведении: глаголов и фразеологизмов наблюдаются различияв силу того, чтопоследние, будучи раздельнооформленными единицамис- цельнымноминативным. значением, противопоставлены, глаголам как цельнооформленным единицам с таким же значением.

Выявление универсального: и специфичного, аналогий и различий в системе управления глаголов и процессуальных-, фразеологизмовпо нашему мнениюспособствует дальнейшей разработке теории синтаксических связей в русском языке и вносит существенный: вклад в развитие национальной грамматики.

Впервые на фразеологическом материале исследована сложная природа управления процессуальных фразеологизмов категории отношения. Установлено, что проявление синтаксических свойств: подвергнутых анализу фразеологизмов: находится во взаимодействии, с одной стороны, с семантикой единицы в целом, с другой стороны, с семантическими и грамматическими свойствами ее компонентов.

Исследованные намиобъектные процессуальные фразеологизмы с семантикой^ отношения в- 94% единиц содержат в своем составе объектные глаголы. Имена-компоненты, в основной массе являются релятивными, хотя* и не всегда обнаруживают это синтаксически во фразеологизмах.

Процессуальные фразеологизмы, проанализированные нами, имеют модель глагольного словосочетания. В массовом материале выявлено девять основных моделей. Все описанные модели без закрепления компонентного состава являются продуктивными в современном русском языке.

Отличительной структурной особенностью исследованных объектных процессуальных фразеологизмов являетсядвуобъектность их глагольного компонента. Грамматический результат этого свойства глагола-компонента специфичен: одна из его объектных связей реализуется внутри фразеологизма, образуя номинативную единицу, вторая — вне фразеологизма, в результате чего возникает словосочетание, состоящее’из процессуального фразеологизма в качестве-главного компонента и зависимого имени! Форма выражения объекта при процессуальных фразеологизмах в этих случаях определяется, свойствами глагольного компонента, его способностью к управлению в свободном, нефразеологическомупотреблении. Для процессуальных фразеологизмов, содержащих в своем составе однообъектные глаголы, которые реализуют объектную^ связьво фразеологизме, форма выражения объекта определяется свойствами именного компонента или семантикой фразеологического целого. Таким образом, на формирование конструкций' с управлением процессуальных фразеологизмов оказывают влияние семантический и грамматический факторы. Семантика фразеологизмов1 исследуемой категории требует наличия объекта, с которым связано то или иное отношение, а форма выражения этого объекта чаще всего предопределяется глубинными грамматическими свойствами компонентов фразеологизма, прежде всего глагольного, несмотря на то что они утратили свои лексические значения и перестали существовать как отдельные единицы.

В ходе исследования нами впервые выявлены модели управления объектных процессуальных фразеологизмов семантической категории отношения, отмечены их общие и дифференциальные признаки. Как показал анализ материала, объектные процессуальные фразеологизмы в основной массе обладают одиночным управлением. Небольшое количество процессуальных фразеологизмов управляет двумя и даже тремя формами.

Распространение конструкций с управлением процессуальных фразеологизмов семантической категории отношения второй и следующей (-ими) зависимыми формами возможно потому, что процессуальное значение стержневого компонента содержит объектные семы, требующие экспликации во внешнем окружении. Мы установили, что степень развернутости конструкции обратно пропорциональна степени сложности значения' управляющего компонента: чем сложнее его значение, тем в меньшем количестве внешних объектов <он> нуждается, и, следовательно, конструкция по объему будет минимальной, и наоборот: фразеологизмы с менее сложным, по структуре значением нуждаются в большем количестве объектов, образуя развернутые конструкции.

Исследование фактов вариативного управления процессуальных фразеологизмов! категории" отношения позволило подтвердить тезис о-наличии специфических закономерностей варьирования языковых единиц на различных уровнях. Специфика, вариативного управления во фразеологии предопределяется сложным взаимодействием семантики фразеологических единиц и глубинных грамматических свойств компонентов (глагольных и именных), составляющих их структурные модели.

Особенность управления1 процессуальных фразеологизмов состоит в том, что форма внешнего объекта не повторяет формы компонента-имени, за исключением объекта в форме родительного без предлога, который преобразует свое грамматическое значение из определительного в объектное в составе словосочетания с процессуальными фразеологизмами.

Анализ обширного материала, содержащего конструкции-одиночного, двойного, многочленного, вариативного управления, дал возможность охарактеризовать специфику взаимодействия факторов управления процессуальных фразеологизмов как одного из наиболее сложных явлений в лингвистике.

Исследуя управление объектных процессуальных фразеологизмов с обозначенных сторон, мы пришли к глубокому убежденшо, что управление во фразеологии — большой и сложный раздел, изучение которого потребует усилий в течение многих лет. Достаточно сказать, что ждут своего решения вопросы, касающиеся именного управленияпроблемы синтаксических связей фразеологизмов с другими словами и формами. Неизученными остаются содержательные и функциональные свойства управления фразеологизмов других семантико-грамматических классов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.А. Синтаксические потенции глагола Текст. / В. А. Абрамов // Филологические науки. 1966. — № 3. — С. 34−44.
  2. , Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова Текст. / Н. С. Авилова. М.: Наука, 1976. — 328 с.
  3. , Т.К. О синтаксической сочетаемости глагола брать и его производных Текст. / Т. К. Агладзе // Филологические науки. — 1971. — № 5. -С. 92−101.
  4. , В.Г. Завершенность конструкции как явление синтаксической формы Текст. / В. Г. Адмони // Вопросы языкознания. -1958.-№ 1.-С. 111−117.
  5. , Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка Текст. / Г. Н. Акимова. М.: Высшая школа, 1990. — 168 с.
  6. , Т.П. Коммуникативно-прагматические особенности глаголов межличностных отношений Текст.: дис.. канд. филол. наук / Акимова Т. П. — Волгоград, 2003. — 272 с.
  7. , P.C. Структурно-семантическое исследование глагольных конструкций с зависимым дативом в русском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Акопян P.C. Казань, 1974. — 23 с.
  8. , Т.В. Типы структурных моделей процессуальных фразеологизмов Текст. / Т. В. Алейникова // Синтаксические модели фразеологизмов. Челябинск: ЧГПИ, 1989. — С. 69−85.
  9. , Н.Ф. Взаимодействие языковых уровней в сфере фразеологии Текст. / Н. Ф. Алефиренко. — Полтава: Полтавский пед. институт, 1990. —62 с.
  10. , Н.Ф. Внутренняя форма как эпидигматический компонент фразеологического значения Текст. / Н. Ф. Алефиренко //
  11. Системные связи и отношения. Сборник научных трудов. — Свердловск, 1989.-С. 122−132.
  12. , Н.Ф. Фразеология в системе современного русского языка Текст. / Н. Ф. Алефиренко. Волгоград: Перемена, 1993. — 148 с.
  13. Анализ синтаксических единиц Текст. / Редкол.: С. Д. Кацнельсон (отв.ред.) и др. Москва, 1980. — С. 259−385.
  14. , Ю.Д. К понятию глагольного управления Текст. / Ю. Д. Апресян // Wiener Slawistischer Almanach, Band III, Wien, 1979. C. 198−205.
  15. , Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства-языка Текст. / ЮЩ: Апресян. М:: Наука, 1974. — 377 с.
  16. , Ю.Д. Опыт описания значений глаголов по их синтаксическим признакам (типам управления) Текст. / Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. — 1965. — № 5. С. 51−66.
  17. , Ю.Д. О сильном и- слабом управлении- (опыт количественного анализа) Текст. 7 Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. -1964.-№ 3.-С. 32−49.
  18. , В.Д. О лексической.сочетаемости Текст. / В. Д. Аракин // К проблеме лексической сочетаемости. М, 1972. — С. 5−12.
  19. Аристотель. Сочинения Текст. / Аристотель. — М.: Мысль, 1975. -Т.1. -550 с.
  20. Аристотель. Сочинения Текст. / Аристотель. — М.: Мысль, 1978. — Т.2.-687 с.
  21. , Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. — 383 с.
  22. , В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке Текст. / В. Л. Архангельский. — Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского университета, 1964. 316 с.
  23. , Л.В. Управление глагола- как проявление его семантических свойств: На примере глаголов лексико-семантической группы созидания Текст.: дис.. канд. филол. наук / Архипова Л. В. — Тамбов, 2000 -243 с.
  24. , А.Ф. Синтаксическая сочетаемость глаголов действия в современном русском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Атрощенко А. Ф. М., 1967. — 21 с.
  25. , А.Ф. Сочетаемость глаголов действия в современном русском языке Текст. / А. Ф. Атрощенко // Учен. зап. Горьковского пединститута. — 1969. — Вып. 95. — С. 51—65.
  26. , О.С. О роли служебных слов в словосочетании Текст. / О. С. Ахманова // Доклады и сообщения института языкознания АН СССР, 1952, T.2.-C.117−134.
  27. , О.С. Очерки по общей и русской лексикологии Текст. / О. С. Ахманова. — М.: Просвещение, 1957. 158 с.
  28. , Р.Н. Коммуникативный аспект синтаксической синонимии Текст.: дис. .канд. филол. наук / Ахметжанов Р. Н. —М., 1987. — 121 с.
  29. , В.В. Русский синтаксис: Синтаксис и пунктуация Текст. / В. В. Бабайцева. М.: Просвещение, 1988. — 272 с.
  30. , В.В. Переходные конструкции в синтаксисе. Конструкции, сочетающие свойства двусоставных и односоставныхбезличных) предложений Текст. / В. В. Бабайцева. — Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное изд-во, 1967. 392 с.
  31. , В.В. Явления переходности в грамматике русского языка Текст. / В. В. Бабайцева. М., 2000. — 638 с.
  32. , Л.Г. Русская глагольная лексика: денотативное пространство: Монография Текст. / Л. Г. Бабенко, Ю. В. Казарин, А. М. Плотникова // под общ.ред. Л. Г. Бабенко. Екатеринбург: Изд-во, УрГУ, 1999:-458 с.
  33. , A.M. Русская фразеология, ее развитие и источники Текст. / A.M. Бабкин. — Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1970. 263 с.
  34. , Г. В. Изменение сочетательных свойств глагола в результате фразеологизации глагольного словосочетания Текст. / Г. В. Бажутина // Лингвистический сборник. Проблемы русского языкознания. — М., 1976.-С. 151−163.
  35. , Г. В. К специфике падежного значения в окружении глагольных фразеологизмов Текст. / Г. В. Бажутина // Лингвистический сборник. Проблемы лексикологии и семасиологии русского языка. Вып. 9 — М., 1977.— С. 83−87.
  36. , Г. В. О взаимодействии фразеологизма и его окружения Текст. / Г. В. Бажутина // Вопросы фразеологии и лексики русского языка. Пермь: ПГПИ, 1973. — С. 3—14.
  37. , Г. В. Особенности внешних связей глагольных фразеологизмов в сопоставлении со связями переменных словосочетаний Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Бажутина Г. В. М., 1975. — 25 с.
  38. , А.Г. Фразеология современного русского языка Текст.: учебное пособие / А. Г. Балакай. Новокузнецк: Новокузнецкий гос. пед. институт, 1992. — 80 с.
  39. , Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка Текст. / М.: Изд-во иностр. лит., 1955. — 416 с.
  40. , A.A. Российская грамматика Текст. / A.A. Барсов. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 776 с.
  41. , В.П. Некоторые особенности глаголов речи в русском языке (объектная сочетаемость) Текст. / В. П. Бахтина // Учен. зап. Башкирского гос. ун-та. Т. XVIII, № 8 (12). — Уфа, 1964. — С. 35−51.
  42. , В.П. Сложные словосочетания с глаголами речи Текст. / В. П. Бахтина // Учен. зап. Башкирского гос. ун-та. T. XVIII, № 8 (12). -Уфа, 1964.-С. 53−58.
  43. , С.С. Объектные синтаксемы и синтагмоиды в русском языке Текст. / С. С. Белокриницкая // Проблемы структурной лингвистики / отв.ред. С. К. Шаумян. М., 1967. — С. 300—325.
  44. , В.А. Современный русский язык. Синтаксис Текст. / В. А. Белошапкова. М.: Высшая школа, 1977. — 248 с.
  45. , A.A. Вариантность и факультативность в татарском языке: В сопоставлении с русским и английским языками Текст.: дис.. .канд. филол. наук / Билялова A.A. Казань, 2004. — 217 с.
  46. , P.M. Именование ситуации существования и обладания в языках различных структурных типов Текст. / P.M. Бирюкович // Номинативные свойства языковых единиц. — Саратов: Саратов, гос. ун-т, 1990-С. 3−12.
  47. , Г. А. Способы выражения объекта в конструкциях действительного залога Текст.: дис.. .канд. филол. наук / Боброва Г. А. — М., 1975.- 186 с.
  48. , А.Ф. Сочетаемость фразеологизма со словами и разграничение его лексических значений: (На материале глагольных фразеологизмов русского языка) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Богданова А. Ф. Л., 1981. 12 с.
  49. , В.А. Общий курс русской грамматики Текст. / В. А. Богородицкий. -М., 1935. 356 с.
  50. , A.B. Грамматическое значение и смысл Текст. / A.B. Бондарко. JI.: Наука, 1978. — 175 с.
  51. , A.B. Грамматическая категория и контекст Текст. / A.B. Бондарко. JI.: Наука, 1971. — 115 с.
  52. , A.B. Русский глагол Текст. / A.B. Бондарко, JI.JI. Буланин. JI.: «Просвещение», 1967. — 192 с.
  53. , A.B. Субъектно-предикатно-объектные ситуации Текст. / A.B. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность/неопределенность. СПб.: Наука, 1992. — С. 29- 71.
  54. Бредихина-Баскова, В. П. Строение и функции словосочетаний с приименным родительным падежом в современном русском языке Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук / Бредихина-Баскова В.П. Алма-Ата, 1961.-24 с.
  55. , P.A. К теории синтаксических отношений Текст. / P.A. Будагов // Вопросы языкознания. 1973. — № 1. — С. 3−15.
  56. , JI.JI. Об управлении в русском языке Текст. / Л. Л. Буланин // Учен. зап. Тартусского ун-та. 1975. — Вып. 375. — Труды по русской и славянской филологии, № 25. — С. 5—14.
  57. , Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи Текст. / Т. В. Булыгина // Аспекты семантических исследований. — М.: Наука, 1980.-С. 320−355.
  58. , Ф.И. Историческая грамматика русского языка Текст. / Ф. И. Буслаев. М.: Учпедгиз, 1959. — 624 с.
  59. , Н.С. Синтаксис современного русского языка Текст. / Н. С. Валгина. М.: Высшая школа, 1973. — 423 с.
  60. , Л.В. Категория инструменталя и ее реализация в тексте Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Варпахович Л. В. — Минск, 1986.
  61. , В.В. Философская категория отношение Текст. / В. В. Варюхин // Категории диалектики и научное познание: сб.статей. — Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1983. С. 13—22.
  62. , Л.М. Значение в его отношении к системе языка Текст. / Л. М. Васильев. Уфа, 1985. — 62с.
  63. , Л.М. Принципы семантической идентификации глагольной лексики Текст. / Л. М. Васильев // Семантические классы русских глаголов. Свердловск, 1982.-С. 11−14.
  64. , Л.М. Семантика русского глагола Текст. / Л. М. Васильев. Уфа, 1981. — 72 с.
  65. , Л.М. Семантические классы русского глагола: (глаголы чувств, мысли, речи и поведения) Текст.: автореф. дис.. .докт. филол. наук / Васильев Л. М. М., 1971. — 38 с.
  66. , Л.М. Семантические классы глаголов чувства, мысли и речи Текст. / Л. М. Васильев // Очерки по семантике русского глагола. Уфа, 1971.-С. 38−310.
  67. , Л.М. Современная лингвистическая семантика: учебное пособие для вузов Текст. / Л. М. Васильев. — М.: Высшая школа, 1990.- 176 с.
  68. , Н.В. Учение об управлении в русской лингвистике Текст. / Н. В. Ведерников // Учен. зап. Новгородского пединститута. 1961. -Вып.1. -Т.6. — С.103−119.
  69. , В.В. Введение к академической «Грамматике русского языка» Текст. / В. В. Виноградов. М., 1954. — т.2, ч.1. — С. 5−110.
  70. , В.В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке Текст. /В.В. Виноградов // Лексикология и лексикография: Избранные труды. М., 1977. — С.140−162.
  71. , В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическим Текст. / В. В. Виноградов // Мысли о современном русском языке. М., 1969. — С.5−24.
  72. , В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове Текст. / В. В. Виноградов. — М.: Высшая школа, 1972. — 614 с.
  73. , Г. И. Формальный и семантический анализ предложений со значением наличия Текст.: дис. .канд. филол. наук / Володина Г. И. М., 1979. — 244 с.
  74. , Р.Б. Некоторые аспекты изучения управления в современном русском языке Текст. / Р. Б. Волосатова. — М.: Высшая школа, 1972.- 124 с.
  75. , Г. А. Синтаксические концепты русского простого предложения Текст. / Г. А. Волохина, З. Д. Попова. Воронеж, 1999. — 196 с.
  76. Вопросы русской фразеологии Текст.: учен. зап. МОПИ им. Крупской. Вып.П. — Т. 160. — 1966. — 365 с.
  77. , Г. К. Структура и функции предложений с устойчивыми глагольными словосочетаниями русского языка Текст. / Г. К. Воробьева. М.: Новый центр, 1995. — 95 с.
  78. , Э.А. К вопросу о классификации языковых вариантов Текст. / Э. А. Воробьева. Сборник трудов Северо-Кавказского технического университета. Серия «Гуманитарные науки», № 1 (13), 2005.
  79. , А.Х. Сокращенная русская грамматика Текст. / А. Х. Востоков. Изд. 3-е. — СПб, 1835.
  80. , Н.В. Некоторые замечания о методике анализа беспредложных и предложных конструкций Текст. / Н. В. Всеволодова // Очерки по методике преподавания русского языка. Вып.1. — М., 1962. — С. 87−95.
  81. , С.Г. Фразеология современного русского языка (в аспекте теории отражения) Текст. / С. Г. Гаврин. Пермь, 1974. — 269 с.
  82. , P.M. Глаголы соответствия в русском языке Текст. / P.M. Гайсина // Классы слов и их взаимодействие. Свердловск, 1979. — С. 13−20.
  83. , P.M. Значение и синтагматика глаголов (на материале глаголов отношения): Пособие по спецкурсу Текст. / P.M. Гайсина. — Издание Башкирского университета. Уфа, 1980. — 80 с.
  84. , P.M. Категория отношения: аспекты рассмотрения Текст. / P.M. Гайсина // Исследования по семантике: Семантика слова и фразеологизма. Уфа, 1991. — С. 6−14.
  85. , P.M. К семантической типологии глаголов русского языка Текст. / P.M. Гайсина // Семантические классы русского глагола: Межвузовский сборник. Свердловск, 1982. — С. 15−21.
  86. , P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в русском языке Текст. / P.M. Гайсина. Изд-во Саратовского ун-та, 1981. -195 с.
  87. , P.M. Наблюдения над сочетаемостью поведенческих глаголов Текст. / P.M. Гайсина // Учен. зап. Башкирского ун-та. 1973. — Вып.75. Синтаксис и интонация, вып.2. — С. 206−209.
  88. , P.M. Понятие семы «отношения» и способы ее представления в языке Текст. / P.M. Гайсина // Филологические науки. -1981.-№ 5. -С. 56−61.
  89. , P.M. Проблема многозначности с позиций говорящего и слушающего Текст. / P.M. Гайсина // Исследования по семантике. Семантика и функционирование лингвистических единиц: межвуз. сб. — Уфа: БашГУ им. 40-летия Октября, 1989. Вып. 14. — С. 15−23.
  90. , P.M. Семантические классы глаголов и имен Текст. / P.M. Гайсина // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка: сб. науч. тр. Свердловск, 1987. — С. 123−129.
  91. , P.M. Семная структура значений и типология глаголов отношения Текст. / P.M. Гайсина // Исследования по семантике русского языка: Лексическая и словообразовательная семантика. Уфа, 1979. — С. 30−38.
  92. , P.M. Способы лексического представления понятия отношения.Текст. / P.M. Гайсина //Исследования по семантике: Лексическая и грамматическая семантика. — Уфа, 1980. — С. 72−88.
  93. Гак, В. Г. Глагольная сочетаемость и ее отражение в словарях глагольного управления Текст. / В. Г. Гак // Сочетаемость слов и вопросы обучения русскому языку иностранцев. М., 1984. — С. 61—73.
  94. Гак, В.Г. К диалектике семантических отношений в языке Текст. / В. Г. Гак // Принципы и методы семантических исследований: монография. — М.: Наука, 1976. С. 73−92.
  95. , Л.П. Позиция процессуальных фразеологизмов в предложении (семантико-грамматический и коммуникативный аспекты) Текст.: монография / Л. П. Гашева. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. унта, 1999. — 130 с.
  96. , Л.П. Позиция процессуальных фразеологизмов (семантико-грамматический и коммуникативный аспекты) Текст.: дис.. докт. филол. наук / Гашева Л. П. Челябинск, 1999. — 617 с.
  97. , JI.П. Структурные модели процессуальных фразеологизмов с компонентом себя Текст. / Л. П. Гашева // Синтаксические модели фразеологизмов. Челябинск: ЧГПИ, 1989. — С. 111−130.
  98. , Ю.А. Грамматические отношения между компонентами субстантивно-глагольных фразеологических сочетаний Текст. / Ю. А. Гвоздарев // Вопросы лексики и фразеологии современного русского языка. — Ростов, 1968.-С. 24−39.
  99. , Ю.А. Фразеологические сочетания современного русского языка Текст. / Ю. А. Гвоздарев. Ростов, 1973.- 103 с.
  100. , А.Н. Очерки по стилистике русского языка Текст. / А. Н. Гвоздев. М.: «Просвещение», 1965. — 408 с.
  101. , А.Н. Современный русский язык. Ч. II: Синтаксис Текст. / А. Н. Гвоздев. М.: Учпедгиз, 1961. — 344 с.
  102. , К.С. О норме и вариативности на синтаксическом уровне (колебания в формах управления) Текст. / К. С. Горбачевич // Вопросы языкознания. 1977. — № 2. — С. 64−73.
  103. , Л.С. Актуализация прямого объекта в синонимическом ряду с отрицательным членом-переходным глаголом Текст. / Л. С. Горбунова // Семантика и форма языковых явлений. — Ленинград, 1978. С. 54−58.
  104. Грамматика русского языка: В 2-х т. — М.: Наука, 1952 — 1960. —1. Т. 1−2.
  105. Грамматика современного русского языка. М.: Наука, 1970.767 с.
  106. Грамматическая лексикология русского языка Текст. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978. — 189 с.
  107. Грамматическая семантика слова и предложения Текст.: труды по русской и славянской филологии. Тарту: ТГУ, 1987. — 137 с.
  108. , JI.K. Вопросы нормализации русского языка: Грамматика и варианты Текст. / JI.K. Граудина. М.: Наука, 1980. — 288 с.
  109. М.Ю. Вариативность конструкций глагольного управления Текст.: дис. .канд. Филол. наук / Григорьева М. Ю. Москва, 1996.-266 с.
  110. , В.М. Префиксация и управление в современном русском языке Текст.: автореф. дис. .докт. филол. наук / Григорян В. М. — Ленинград, 1975. 58 с.
  111. , Е.В. Автосемантия и синсемантия как признаки смысловой структуры слова Текст. / Е. В .Гулыга // Филологические науки. — 1967.-№ 2.-С. 62−72.
  112. , H.A. «Отношение» как философская категория Текст.: автореф. дис.. .канд. философ, наук / Гундаров H.A. Москва, 1983. — 18 с.
  113. , О.В. Семантика глагольного управления: На материале немецкого языка Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук / Дементьева О. В. Волгоград, 2004. — 176 с.
  114. , Т.И. Субъектно-объектные отношения в разноструктурных языках Текст. / Т. Н. Дешериева. М.: Наука, 1985. -168 с.
  115. , В.Г. Внешние структурно-грамматические связи компонентов глагольных фразеологических сочетаний Текст. / В. Г. Дидковская // Проблемы лексики и фразеологии. Л., 1975. — С. 22−36.
  116. , В.Г. Синтагматические свойства фразеологических сочетаний в русском языке Текст.: учеб. пособие к спецкурсу / В-Г. Дидковская. Новгород, 1992. — 63 с.
  117. , В.Г. Системно-функциональное описансие фразеологических сочетаний современного русского языка: (на материале глагольно-именных сочетаний) Текст.: дис. .докт. филол. науїс / Дидковская В. Г. Новгород, 2000. — 328 с.
  118. , Е.А. Коммуникативно-прагматическая парадипма русской фразеологии Текст.: монография / Е. А. Добрыднева. Волгоград: Перемена, 2000. — 224 с.
  119. , Ю.С. Словосочетание как грамматическая категори-яс — тип валентности Текст. / Ю. С. Долгов. — Могилев, 1993. — 81 с.
  120. , Т.М. Некоторые проблемы синтаксической сочетаемости глаголов Текст. / Т. М. Дорофеева // Русский язык за рубеэ^сом. 1970. -№ 1.-С. 51−55.
  121. , Т.М. Обязательная синтаксическая сочетаемкэсть глагола Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 1974. -26 с.
  122. , Т.М. Синтаксическая сочетаемость русского глаагола Текст. / Т. М. Дорофеева. М.: Русский язык, 1986. — 103 с.
  123. , А.Ф. О синонимии глаголов и глагольных фразеологических единиц Текст. / А. Ф. Дружинина // Учен. зап. МОГИь им. Н. К. Крупской. М., 1966. — Вып. 2. — Т. 160. — С. 245−250.
  124. , Н.В. Широкозначные глаголы бытия и обладані&їя в языках и речи Текст.: монография / Н. В. Друзина. Саратов: Изд-во С^рат. ун-та, 2005. — 159 с.
  125. , JI. Вариативное глагольное управление в русском языке первой трети XIX века Текст. / Larisa Dubrovina. Uppsala: Uppsala univ., 2002 — 232 с.
  126. Дымарская-Бабалян И. Об абсолютном употреблении глаголов с сильным управлением Текст. / И. Дымарская-Бабалян // Русский язык в армянской школе. 1967. — № 6. — С. 29−34.
  127. Единицы синтаксиса в функциональном аспекте Текст.: межвуз. сборник науч. трудов// Редкол.: В. П. Малащенко (отв.ред.) и др. Ростов н/Д: РГПИ, 1989.-140 с.
  128. , E.H. Деривация и экспликация как способы внутреннего фразообразования Текст.: дис. .канд. филол. наук / Ермакова E.H. Челябинск, 1991. — 228 с.
  129. , E.H. Фразо- и словообразование в сфере фразеологии современного русского языка Текст.: монография / E.H. Ермакова. — Тюмень: «Вектор Бук», 2009. — 416 с.
  130. Ершова-Белицкая, Л.Ф. К вопросу о фразеологической единице и фразеологических связях Текст. / Л.Ф. Ершова-Белицкая // Вопросы лексики и фразеологии современного русского языка. — Ростов н/Д, 1968. 173 с.
  131. , A.B. Переходные фразеологические явления в русском языке Текст. / A.B. Жуков. Новгород.: НовГУ, 1996. — 132 с.
  132. , A.B. Фразеологическая переходность в русском языке: учебное пособие к спецкурсу Текст. / A.B. Жуков. Л.: ЛГПИ, 1984. — 93 с.
  133. , В.П. Об управлении при глагольных фразеологизмах русского языка Текст. / В. П. Жуков // Филологические науки. — 1971. — № 1.-С. 48−58.
  134. , В.П. Русская фразеология Текст. / В. П. Жуков. М.: Высшая школа, 1986. — 310 с.
  135. , В.П. Фразеологизм и фразеологическое окружение Текст. / В. П. Жуков // Учен. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской. Вып. И. -Т. 160. — 1966. — С. 225−244.
  136. В.П. Семантика фразеологических оборотов Текст. / В. П. Жуков. -М.: Просвещение, 1978. 160 с.
  137. , Л.Н. Понятие валентности в языке Текст. / Л. Н. Засорина, В. П. Берков // Вестник ЛГУ. 1961. — № 8. — Вып. 2. — С. 133−139.
  138. , Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1982. — 368 с.
  139. , Г. А. К понятию управления Текст. / Г. А. Золотова // Русский язык за рубежом. 1971. — № 2. — С. 58−62.
  140. , Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка Текст. / Г. А. Золотова. — М.: Наука, 1973. 352 с.
  141. , Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка Текст. / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М., 1998. — 528 с.
  142. , В.Л. Категориальные семантики глагольного слова и проблема типологии глагола Текст. / В. Л. Ибрагимова // Исследования по семантике: Семантика языка и речи. — Уфа, 1991. — С. 52−58.
  143. , Е.Е. Структурно-семантические свойства фразеологизмов с компонентом глаголом движения Текст.: дис.. канд.филол.наук / Иванова Е. Е. Челябинск, 1991. -212 с.
  144. , Л.А. Понятие равенства в логике и языке Текст. / Л. А. Иванова // Исследования по семантике: Семантика языковых единиц разных уровней.-Уфа, 1988.-С. 114−122.
  145. , Т.С. Падеж как средство выражения объектных отношений в современном русском языке: Система субстантивных объектных синтаксем Текст.: дис. .канд. филол. наук / Иванова Т. С. — М., 1985.- 190 с.
  146. , Е.А. О структурной факультативности и структурной обязательности в синтаксисе Текст. / Е. А. Иванчикова // Вопросы языкознания. 1965. — № 5. — С. 84−94.
  147. , И.С. Управление как проблема лексики и грамматики Текст. / И. С. Ильинская // Учен. зап. МГПИ. Вып.1. — Т.У. — 1941.
  148. , Е.К. Подчинительные связи неизменяемых слов и их место в общей системе подчинительных связей слов в современном русском языке Текст.: дис. .канд. филол. наук / Истратова Е. К. Таганрог, 1997. — 131 с.
  149. , В.А. Управление в современном русском языке (из лекций по практической стилистике) Текст. / В. А. Ицкович. М., 1961. — 40 с.
  150. , В.П. История и теория синтаксиса Текст.: учеб. пособие для вузов по специальности 32 900/ В. И. Казарина. Елец: ЕГУ, УОП им. И. А. Бунина. 2005. — 266 с.
  151. , Г. К. Глаголы со значением информации и субъектные связи их предикативных форм Текст. / Г. К. Касимова // Слово и грамматические законы языка: Глагол / НЛО. Шведова, ВIH: Белоусов, Г. К. Касимова- МЖ Коробова- -М-: Наука, 1989--С. 211−247.
  152. Категория бытия и обладания Текст. — М.: Наука, 1977. 259 с.
  153. Категория отношения в языке Текст. / Изд-е Башкирск. ун-та. -Уфа, 1997.- 174 с.
  154. , С.Д. К понятию типов валентности Текст. / С. Д Кацнельсон // Вопросы языкознания. 1987. — № 3. — С. 20−32.
  155. , С.Д. О грамматической категории Текст. / С. Д. Кацнельсон // Вестник ЛГУ. Л., 1948. — № 2. — С. 114−134.
  156. , С.Д. Типология языка и речевое мышление Текст. / С. Д. Кацнельсон. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1972. — 216 с.
  157. , С.М. Валентность немецкого глагола Текст.: дис. .докт. филол. наук/ С. М. Кибардина. — Вологда, 1988. — 580 с.
  158. Кибардина. Вологда, 1979. — 53 с.
  159. , Т.А. Глаголы действия в современном русском языке: опыт функционально-семантического анализа Текст. / Т. А. Кильдибекова. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1985. 160 с.
  160. Кильдибекова, Т.А. Лексико-грамматические разряды глаголовз
  161. , Л.Ф. Компонентный анализ глаголов отделения Текст. /Л.Ф. Клеопатрова // Классы слов и их взаимодействие. — Свердловск, 1979.-С. 44−51.
  162. , Л.Ф. Лексико-семантические особенности абсолютивного употребления переходных глаголов Текст. / Л. Ф. Клеопатрова // Глагол в системе языка и речевой деятельности: материалы науч. лингв, конференции. — Свердловск, 1990. — с. 110—111.
  163. , В.И. Методы лингвистического анализа Текст. / В. И. Кодухов. Л., 1963.- 128 с.
  164. , В.И. Семантическая переходность как лингвистическое явление Текст. / В. И. Кодухов // Семантика переходности. — Л., 1977. С. 716.
  165. , Т.Л. Вариативное управление глаголов Текст. / Т. Л. Кожевникова // Иностранные языки в школе. — 1972. — № 5. — с. 87—89.
  166. Кожина, М.Н.' Вариативность языка в функционально-стилистическом аспекте Текст. / М. Н. Кожина // Вариантность как свойство языковой системы: тез. докл. — Ч. 2. -М.: Наука, 1982. — с. 129−130.
  167. , Р.П. Глагольное слово в лексической системе современного русского языка Текст.: учебное пособие. М., 1994. — 206 с.
  168. , Р.П. Лексическая и синтаксическая сочетаемость в русском языке Текст.: учебно-методическое пособие. Тамбов, 1998. — 24 с.
  169. , Р.П. О синтаксической и лексической сочетаемости глаголов Текст. / Р. П. Козлова // Русский, язык в школе. 1994. — № 5. — С. 85−88.
  170. , Е.В. Фразеологизмы, выражающие различные формы отношений к людям в русском, болгарском и польском языках Текст. / Е. В. Комарова // Филологические науки. 1964. — № 4. — С. 70−74.
  171. , Л.Н. Способы выражения объектных отношений в современном русском языке Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук / Кондратова Л. Н. Минск, 1976. — 24 с.
  172. , М.А. Глагольные словосочетания на основе управления в русской разговорной речи Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук / Кормилицына М. А. — Саратов, 1972. 17 с.
  173. , М.М. Сочетаемость лексем в русском языке Текст. / М. М. Копыленко. М., 1973. — 120 с.
  174. , Э. Лексические солидарности Текст. / Э. Косериу // Вопросы учебной лексикографии. — М., 1969. — С. 93−104.
  175. , Н.З. Значение слова и его сочетаемость/ к формализации в языкознании Текст. / Н. З. Котелова. Л.: Наука, 1975. -164 с.
  176. , Н.М. О русском синтаксисе Текст. / Н. М. Кошанский // Туды Общества любителей российской словесности при императорском Московском университете. -Ч. 15. -М., 1819.-С. 106−108.
  177. , Ф.А. К вопросу о грамматической природе глагольных фразеологических единиц в русском языке Текст.: тез. докл. и сообщ. на науч. конференции по славянской филологии. — Фрунзе: Киргизск. гос. ун-т, 1958. — С. 20−24.
  178. , Е.Л. Синтаксическая дистрибуция глаголов и характеристика глагольного действия Текст. / Е. Л. Кривченко // Вопросы сочетаемости языковых единиц. — Саратов, 1974. С. 87−93.
  179. , Е.В. О связях слов в словосочетании и предложении Текст. / Е. В. Кротевич // Русский язык в школе. — 1958. — № 6. С. 16—25.
  180. , Л.Е. Структура лексического и фразеологического значения Текст.: учебное пособие / Л. Е. Кругликова. М.: Ml НИ им. В. И. Ленина, 1988. — 86 с.
  181. , В.Б. Исторический синтаксис русского языка. Объект и переходность Текст. / В. Б. Крысько. 2-е изд., исп. и доп. — М.: Изд. центр «Азбуковник», 2006. — 485 с.
  182. , Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова Текст. / Е. С. Кубрякова. -М.: Наука, 1981. -200 с.
  183. , П.С. О принципах изучения грамматики: материалы к курсам языкознания Текст. / П. С. Кузнецов. — М.: МГУ, 1961. — 99 с.
  184. , Э.В. Итоги и перспективы семантической классификации русских глаголов Текст. / Э. В. Кузнецова // Семантические классы русских глаголов: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1982. — С. 3−10.
  185. , Э.В. Лексикология русского языка Текст. / Э. В. Кузнецова. М.: Высшая школа, 1989. — 86 с.
  186. , Э.В. О принципах и методах выделения объема семантических классов русских глаголов Текст. / Э. В. Кузнецова // Классы слов и их взаимодействие. Свердловск, 1979. — С. 5—13.
  187. , Э.В. Русские глаголы «приобщения объекта» как функционально-семантический класс слов // К вопросу о природе лексико-семантических групп Текст.: автореф. дис.. .докт. филол. наук / Кузнецова Э.В.-М., 1974.-27 с.
  188. , В. Способы выражения объекта при глаголах речи в современном русском языке Текст. / В. Кузьмин // Вопросы синтаксиса современного русского языка. Ростов н/Д, 1973. — С. 81−89.
  189. , A.B. Фразеологические единицы и контекст Текст. / A.B. Кунин // Иностранные языки в школе. 1971. — № 5. — С. 2−14*.
  190. , H.H. Фразеология испанского языка Текст. / H.H. Курчаткина, A.B. Супрун. -М., 1981. 144 с. •
  191. , Н.М. Словосочетание как единица языка и речи Текст.: учеб. пособие для студентов филологических факультетов / Н. М. Лаврентьева. Горький, 1980. — 88 с.
  192. , Е.М. Событийные глаголы в аспекте их синтаксических свойств Текст. / Е. М. Лазуткина // Филологические науки. -1980.-№ 4.-С. 49−56.
  193. , В.А. Модели процессуальных фразеологизмов с компонентом-именем в форме родительного падежа Текст. / В. А. Лебединская // Синтаксические модели фразеологизмов: Межвузовский сборник научных трудов. Челябинск, 1989. — С.85−99.
  194. , В.А. Процессуальные фразеологизмы современного русского языка Текст. / В. А. Лебединская. — Челябинск: ЧГПИ, 1987. — 80 с.
  195. , В.Л. Субкатегории процессуальных фразеологизмов Текст. / В. А. Лебединская // Вестник ЧГПУ: Научный журнал. Челябинск, 1997. — № 2. — С. 38−49.
  196. , Ю.А. Основы теории синтаксиса: учебное пособие Текст. / Ю. А. Левицкий. М.: КомКнига, 2005. — 368 с.
  197. , П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке Текст. / П. А. Лекант. М.: Высшая школа, 1974. — 160 с.
  198. , H.H. О статусе валентностей в информационном анализе текста/ H.H. Леонтьева // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. Вып. 36. — М.: Языки русской культуры, 1998. — С. 41—50.
  199. , М.Д. К вопросу о приглагольном управлении в современном русском языке Текст. / М. Д. Лесник // К вопросу управления (приглагольного и приименного). Рига, 1957. — С. 15−16.
  200. , М.Д. Принципы отграничения сильного и слабого типов управления (на материале глагольного управления) Текст. / М. Д. Лесник // Учен. зап. Тартусского гос. ун-та. — Вып. 166. — № 7. — 1965. С. 46−68.
  201. , М.Д. Сильное управление глаголов с приставкой в-Текст. / М. Д. Лесник // Учен. зап. ЛГУ. Вып.68. — № 322. — 1963. — С. 4668.
  202. , М.В. Российская грамматика Текст. / М. В. Ломоносов // Полн. собр. соч. Т.7: Труды по филологии 1739−1758 гг. — М. -Л., 1952.-996 с.
  203. , Т.П. Об абсолютных и реляционных свойствах синтаксических единиц (о понятии позиции в теории синтаксиса) // Филологические науки. — 1960. — № 4. С. 15—28.
  204. , Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка Текст. / Т. П. Ломтев. М.: Учпедгиз, 1958. — 166 с.
  205. , Т.П. Природа синтаксических явлений (к вопросу о предмете синтаксиса) Текст. / Т. П. Ломтев // Филологические науки. — 1961. — № 3. — С. 26−37.
  206. , А.Д. Сильное глагольное управление винительным падежом как вид грамматической связи в словосочетании в русском и немецком языках (в сопоставительном плане) Текст.: автореф.дис. .канд.филол.наук / Лоова А. Д. Майкоп, 2001. — 22 с.
  207. Лыонг, Винь Тхинь. Способы выражения орудийного значения в современном! русском языке Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук. — Минск, 1983.-23 с.
  208. , Т.Н. Синтаксис фразеологической единицы Текст.: дис. .канд. филол. наук / Т. Н. Ляхова. СПб, 1992. — 152 с.
  209. , М.М. Соответствие предлога приставке управляющего глагола- (сильное управление) Текст. / М. М. Магомедов // Учен. зап. Карельского пединститута. Т.22. — 1968. — С. 80−92.
  210. , М.М. Валентные отношения в лексике Текст. / М.М. Маковский// Иностранные языки в школе. 1968. — № 6. — С. 18−27.
  211. , В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм имени существительного в современном русском языке Текст. / В. П. Малащенко. Р/н/Д, 1972. — 171 с.
  212. , Г. А. Релятивные фразеологизмы в современном русском языке Текст.: дис. .канд. филол. наук / Марина Г. А. — Челябинск, 1992.— 135 с.
  213. , К. Критика политической экономии Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Собрание сочинений. — 2-е изд. — Т. 46. — 4.1. — М.: Политиздат, 1968.-С. 51−508.
  214. , A.M. Проблема семантического анализа фразеологических единиц современного русского языка Текст. / A.M. Мелерович. Ярославль, 1979. — 80 с.
  215. , А.М. Семантическая структура фразеологических единиц в современном русском языке как лингвистическая проблема Текст.: автореф. дис.. докт. филол. наук / Мелерович A.M. — JL, 1982. — 40 с.
  216. , A.M. Семантическая структура фразеологических единиц современного русского языка Текст. / A.M. Мелерович, В. М. Мокиенко. Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова, 2008. — 484 с.
  217. , И.А. О синтаксическом нуле Текст. / И. А. Мельчук // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. JX, 1974. — С. 343 361.
  218. , И.И. Глагол Текст. / И. И. Мещанинов. Л.: Наука, 1982.-272 с.
  219. , В.Н. Очерки по теории процессов переходности в русском языке Текст. / В. Н. Мигирин. Бельцы, 1971. — 198 с.
  220. , М.В. Лингвокультурологические характеристики категории посесивности в русском и немецком языках Текст.: автореф. дис.. докт. филол. наук / Милованова М. В. Волгоград, 2007. — 42 с.
  221. Михайлова, Г. И, Модели процессуальных фразеологизмов с компонентом-именем в форме родительного падежа Текст. / Г. И. Михайлова// Синтаксические модели фразеологизмов: Межвузовский сборник научных трудов. — Челябинск, 1989.— С. 99—111.
  222. , Г. И. Фразеологизмы с семантикой речевого воздействия и взаимодействия Текст. / Г. И. Михайлова // Фразеологическое значение в языке и речи: межвуз. сб. науч. тр. Челябинск: ЧГПИ, 1988. — С. 43−54.
  223. , В.М. Славянская фразеология Текст. / В. М. Мокиенко. 2 изд. — М.: Высшая школа, 1989. — 287 с.
  224. , В.М. Структурно-семантическое моделирование и историко-этимологический анализ фразеологии Текст. / В. М. Мокиенко // Диалектические процессы во фразеологии: тез. докл. науч. конф. -Челябинск, 1993. С. 8−9.
  225. , В.М. Фразеологическая вариантность и некоторые аспекты проблемы «фразеологизм слово» Текст. / В. М. Мокиенко // Яиэку Іагук. — 1974. — № 2. — С. 58−67.
  226. , А.И. Основы фразеологии русского языка Текст. / А. И. Молотков. — Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1977. 283 с.
  227. , А.И. Послесловие к переизданию «Фразеологического словаря русского языка Текст. / А. И. Молотков // Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А. И. Молоткова. — Изд. 5-е стереотип. — СПб., 1994.-С. 537−541.
  228. , Г. А. Лексика и фразеология русского языка Текст. / Г. А. Молочко. — Минск: Народная асвета, 1974. — 144 с.
  229. , А.П. Глагольно-именные описательные выражения как основной тип устойчивых сочетаний Текст. / А. П. Мордвилко // Русский язык в школе. 1961. — № 4. — С. 24−29.
  230. , А.П. Очерки по русской фразеологии (Именные и глагольные фразеологические обороты) Текст. / А. П. Мордвилко. — М.: Просвещение, 1964. 132 с.
  231. , Р. Синтаксическая дистрибуция глаголов и их классы Текст. / Р. Мразек // Вопросы языкознания. 1964. — № 3. — С. 50−62.
  232. , A.M. Вариативность синтаксических единиц Текст. / A.M. Мухин. СПб.: Наука: Санкт-Петербург, изд. фирма ИЛИ, 1995. -239 с.
  233. , A.M. Лингвистический анализ. Теоретические и методологические проблемы Текст. / A.M. Мухин. Л., 1976. — 282 с.
  234. , A.M. Синтаксема как функциональная синтаксическая единица (о методе структурного анализа синтаксических элементов) // Филологические науки. — 1961. — № 3. С. 53−65.
  235. , A.M. Системные' отношения переходных глагольных лексем (на материале английского и русского языков) Текст. / A.M. Мухин. Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1987. — 292 с.
  236. , В. К валентности переходных глаголов Текст. / В. Мюльнер // Памяти ак. В. В. Виноградова. М., 1971. — С. 141−148.
  237. , А.Г. Фразеология современного французского языка Текст. / А. Г. Назарян. М., 1987. — 287 с.
  238. , В.В. Вероятностные модели языка: О соотношении естественных и искусственных языков Текст. /В.В. Налимов. — Изд.2-е, пер. и доп. М.: Наука, 1979. — 303 с.
  239. , В.Н. Вариантность языковых единиц. Типология вариантов в современном русском языке: Пособие по спецкурсу Текст. / В. Н. Немченко. Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. — 184 с.
  240. , В.М. Система глагольного управления в русском языке Текст. / В. М. Никитин // Вопросы синтаксиса русского языка. — Рязань, 1976.-С. 3−18.
  241. , JI.B. К вопросу о внешних связях глагольных фразеологизмов типа: глагол + имя сущ. в винительном падеже без предлога (распространение управляемыми словами) Текст. / JI.B. Николенко // Учен, зап. МГПИ. № 832. — 1976. — С. 198−208.
  242. , JI.A. Антонимия в русском языке Текст.'/ JI.A. Новиков. -М. :МГУ, 1973.-289 с.
  243. , Л.А. Семантика русского языка Текст. / Л. А. Новиков. — М.: Высшая школа, 1982. 272 с.
  244. , Т.И. Взаимодействие лексико-семантической группы глаголов созидания с другими группами в современном русском языке Текст. / Т. Н. Новоселова // Русская лексикология и вопросы межуровневых связей. — Новосибирск, 1980.— С. 12−22.
  245. Овсянико-Куликовский, Д. Н. Руководство к изучению синтаксиса русского языка Текст. / Д.Н. Овсянико-Куликовский. Изд. З-е.-М., 1912. — 240с.
  246. Овсянико-Куликовский, Д. Н. Синтаксис русского языка Текст. / Д.Н. Овсянико-Куликовский. Изд. 2-е. — СПб, 1912. — 371 с.
  247. , И.Г. Сочетаемость слов как проблема лексикологии и лексикографии Текст. / И. Г. Ольшанский // Вопросы учебнойлексикографии / под ред. П. Н. Денисова, А. А. Новикова. М., 1969. — С. 53−71.
  248. , H.A. Семантические свойства фразеологизмов Текст. / H.A. Павлова. Омск: ОмПИ, 1992. — 72 с.
  249. , H.A. Системные семантические свойства и отношения фразеологизмов Текст. / H.A. Павлова. Омск: ОГПИ, 1991. — 92 с.
  250. , Е.В. Семантический класс глаголов полного охвата: толкование и лексико-синтаксические свойства Текст. / Е. В. Падучева, Р. И. Розина // Вопросы языкознания. — 1993. — № 6. С. 5−16.
  251. , М.Ф. Синонимы в русском языке Текст. / М. Ф. Палевская. М.: Просвещение, 1964. — 147 с.
  252. , С.М. Валентность единиц лексико-фразеологического уровня (на материале немецкого языка) Текст. / С. М. Панкратова. JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. — 159 с.
  253. , С.М. Валентность и управление Текст. / С. М. Панкратова // Вестник Ленингр. ун-та. — Сер.2. Вып. 3. — 1986. — С. 53−58.
  254. , С.М. Проблемы валентности лексических и фразеологических единиц (на материале немецкого языка) Текст.: автореф. дис.. .докт. филол. наук / С. М. Панкратова. Л., 1988. — 44 с.
  255. , H.H. Обман Текст. / Н. Н. Панченко // Антология концептов/ под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. М.: Гнозис, 2007. — С. 129−141.
  256. , А.Н. Словосочетание как синтаксическая единица Текст. / А. Н. Печников. Ульяновск, 1973. — 55 с.
  257. , А.Н. Трехчленные беспредложные словосочетания с дательным падежом Текст. / А. Н. Печников // Учен. зап. Куйбышевского пединститута. Вып. 45. — 1963. — С. 89−110.
  258. , A.M. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / A.M. Пешковский. Учпедгиз, 1956. — 511 с.
  259. , Е.А. Типология транзитивированных глаголов Тек< Е.А. Пименов. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. 283 с.
  260. , М.С. Порядок слов «Объект субъект — гла: Текст. / М. С. Полинская // Вопросы языкознания. — 1989. — № 2. -111−135.
  261. , И.Н. Подчинительные словосочетания в свете те синхронной переходности Текст.: автореф. дис.. докт. филол. наг Политова И. Н. Москва, 2009. — 34 с.
  262. , И.Н. Разная степень смысловой полноты слов Те И.Н. Политова // Известия Волгоградского гос. пед. ун-та: научный жу Серия «Филологические науки». 2008. — № 10 (34). — С. 92−96.
  263. , И.Н. Сильные связи в подчините- словосочетаниях Текст. / И. Н. Политова // Вестник Ленинград государственного университета им. A.C. Пушкина: научный журнал. «Филология». СПб., 2008. — № 4 (16). — С. 188−198.
  264. , З.Д. Виды подчинительной связи слов как отра^ль^-сениекатегории объективной действительности Текст. / З. Д. Попова // Мате]г---«>:иалыпо русско-славянскому языкознанию. — Воронеж, 1963. С. 307−310.
  265. , З.Д. К вопросу о синтаксических варианте, // Филологические науки. 1968. — № 6. — С. 3—11.
  266. , З.Д. «Согласование», «управление», «примыкавешг^зе» в русской лингвистической терминологии Текст. / З.Д. Попоєїва // Синтаксические связи в русском языке. — Владивосток, 1974. С. 3−8.
  267. , A.A. Из записок по русской грамматике Текст. A.A. Потебня. М.: Учпедгиз, 1958. — Т. 1−2. — 536 с.
  268. , H.H. Вопросы синтаксиса русского языка Текст.: учеб. пособие для филологических специальностей пединститутов / H.H. Прокопович. М.: Высшая школа, 1979. — 350 с.
  269. , H.H. Именное и глагольное управление в современном русском языке Текст.: учеб. пособие // H.H. Прокопович, JI.A. Дерибас, E.H. Прокопович. Изд. 2-е, испр. М.: «Русский язык», 1981. -189 с.
  270. , H.H. Об устойчивых сочетаниях аналитической структуры в русском языке советской эпохи Текст. / H.H. Прокопович // Вопросы синтаксиса русского языка. М., 1974. — С. 53−62.
  271. , H.H. О распространении фразеологизмов зависимыми словами Текст. / H.H. Прокопович // Учен. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской. Вып. II. — Т. 160. — 1966. — С. 188−194.
  272. , H.H. Словосочетание в современном русском языке Текст. / H.H. Прокопович. — М.: Просвещение, 1966. 400 с.
  273. , H.A. Синтаксическая сочетаемость глаголов внутренних психических переживаний Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук / Прокуденко H.A. Новосибирск, 1969. — 31 с.
  274. , A.B. Скрытые валентностные свойства основных морфологических классов слов Текст.: дис. .канд. филол. наук / Пыриков A.B. Барнаул, 2006. — 154 с.
  275. , В.К. Функционально-систематическая категория взаимосвязи в современном русском языке: квантово-синергетический аспект Текст. / В. К. Радзиховская. — М.: Прометей, 2005. — 277 с.
  276. , А .Я. Вещь, свойство, отношение как философские категории Текст. / А. Я. Райбекас. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1977. -243 с.
  277. , И.П. Вариантность синтаксических конструкций и коммуникативных единиц языка // Филологические науки. 1962. — № 4. — С. 198−202.
  278. , Т.А. Изучение количественных показателей грамматических вариантов в английском языке // Филологические науки. -1976. № 4. — С. 52−61.
  279. , Е.Р. Семантическая структура фразеологизмов в процессе ее формирования и функционирования Текст. / Е. Р. Ратушная. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2000. — 223 с.
  280. , В.А. Вариативное управление при прямопереходных глаголах с отрицанием не Текст. / В. А. Рубцова // Актуальные вопросы лексики и грамматики. М., 1975. — С. 308—326.
  281. , В.А. Норма и вариативное употребление глаголов (на материале переходных глаголов речи с отрицанием не) Текст. / В.А. Рубцова// Актуальные вопросы грамматики и лексики. М., 1976. — С. 76— 89.
  282. , В.А. О нормативности синтаксических вариантов (К вопросу о соотношении синтаксических вариантов с категорией определенности-неопределенности) Текст. / В. А. Рубцова // Актуальные вопросы грамматики и лексики. М., 1976. — С. 224−231.
  283. , А.Г. Синтаксис современного русского языка Текст. / А. Г. Руднев. — М.: Высшая школа, 1963. 364 с.
  284. Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм Текст. — Екатеринбург: Изд-во Уральского госуниверситета, 1997. — 520 с.
  285. Русская грамматика: В 2-х т. М.: Наука, 1980. — т. 1−2.
  286. , В.И. О диалектике отношений Текст. / В. И. Свидерский. Л., 1983. — 137 с.
  287. , A.B. Семантические и грамматические свойства процессуальных фразеологизмов с компонентом не Текст.: дис.. .канд. филол. наук / Свиридова A.B. Челябинск, 1996. — 268 с.
  288. , H.H. Некоторые вопросы изучения вариантности Текст. / H.H. Семенюк // Вопросы языкознания. 1965. — № 1.-е. 48−55.
  289. , Е.В. Новые компоненты' в семантическом поле глаголов поведения Текст. / Е. В. Сенько // Исследования по семантике: Системно-функциональное описание и преподавание языка. Уфа, 1990. — С. 42−48.
  290. , Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языка Текст. / Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1983. — 318 с.
  291. , М.И. Антонимо-синонимический ряд фразеологических единиц Текст. / М. И. Сидоренко // Актуальные проблемы русской фразеологии. Л.: ЛГУ, 1983. — С. 121−130.
  292. , М.И. Парадигматические отношения фразеологических единиц в современном русском языке Текст.: автореф. дис.. .докт. филол. наук / Сидоренко М. И. — Л., 1986. — 32 с.
  293. , О.Б. Лекции по синтаксису русского языка Текст. / О. Б. Сиротинина. -М.: Высшая школа, 1980. 141 с.
  294. , Е.С. О роли лексических факторов в управлении Текст. / Е. С. Скобликова // Учен. зап. Куйбышевского пединститута. — Вып. 82, — 1971.-С. 121−137.
  295. , Е.С. Очерки по теории словосочетания и предложения Текст. / Е. С. Скобликова. Саратов, 1990. — 142 с.
  296. , Е.С. Согласование и управление в русском языке Текст. / Е. С. Скобликова. М.: Просвещение, 1971. — 240 с.
  297. , Е.С. Согласование и управление как способы синтаксической, организации слов Текст. / Е. С. Скобликова // Филологические науки: 1967. -№ 4. — С. 82−90-
  298. Слово- и- грамматические законы языка: Глагол- Текст. / Н.Ю. Шведова- В: Н. Белоусов, Г. К. Касимова, М.М. .Коробова: М.: Наука, 1989. — 296 с.
  299. , А.И. Лекции, по истории русского языка Текст. /
  300. A.И. Соболевский. — М., 1907. 314 с.
  301. , A.A. Процессуальные фразеологизмы, выражающие отношения между полами Текст. / A.A. Соколова // Сергеевские чтения: сб. материалов научно-практической внутривузовской конференции / отв. ред.
  302. B.А. Лебединская. Курган: Изд-во Курганск. гос. ун-та, 2003. — Вып. 5. — С. 123−131.
  303. , A.A. Процессуальные: фразеологизмы субкатегории отношения в современном русском языке Текст.: дис. .канд. филол- наук / Соколова A.A. Курган, 2004. — 291 с.
  304. Соколова- A.A. Формирование внешней формы процессуальных фразеологизмов субкатегории отношения Текст. / A.A. Соколова // Фразеологические чтения памяти проф. В. А. Лебединской. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2004. — С. 188−199.
  305. , И.С. Фразеосемантическое поле воздействия на личность Текст.: дис. .канд. филол. наук / Соколов И. С. -М., 2003. 144 с.
  306. , Г. Я. Валентность как лингвистическая категория Текст. / Г. Я. Солганик // Русский язык за рубежом. 1994. — № 4. — С. 44—49.
  307. , В.М. Вариативность как общее свойство языковой системы Текст. / В. М. Солнцев // Вопросы языкознания. 1984. — № 2. — С. 31−42.
  308. , Д.С. К вопросу о вариантах синтаксических единиц Текст. / Д. С. Станишева // Филологические науки. 1964. — № 1. — С. 188 193.
  309. Г. В. Лексико-семантическая группа глаголов речи в современном русском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Степанова Г. В. -М., 1970. 19 с.
  310. , М.Д. Методы синхронного анализа лексики (на материале современного немецкого языка) Текст. / М. Д. Степанова. М.: Высш.шк., 1968.-200 с.
  311. , М.Д. Части речи и теория валентности в современном немецком языке Текст. / М. Д. Степанова, Г. Хельбиг. — М.: Высш.шк., 1978. -256 с.
  312. , И.А. Проблемы анализа семантической структуры слова Текст. / И. А. Стернин. Воронеж, 1979. — 156 с.
  313. , Ю.К. Из истории глагольного управления в русском языке Текст. / Ю. К. Стехин. Л. — М., 1962.
  314. , B.C. О синтаксической валентности (обзор работ советских языковедов) Текст. / B.C. Страхова // Труды СамГу, Новая серия. Вып. 222. — Самарканд, 1972. — с. 211−222.
  315. Структурно-грамматические свойства русских фразеологизмов Текст.: коллективная монография. Челябинск: Изд-во ЧГГГУ, 2002. — 263 с.
  316. , Н.П. Глаголы социальных отношений в современном немецком языке: семантика, валентностные свойства Текст.: дис. .канд. филол. наук / Сухарева Н. П. Череповец, 2005. — 188 с.
  317. , В.П. Проблема словосочетания в современном русском языке Текст. / В. П. Сухотин // Вопросы синтаксиса современного русского языка. -М., 1950.-С. 127−182.
  318. , М.Т. Глагольная фразеология современного русского языка (Опыт исследования фразеологических единиц по окружению) Текст. / М. Т. Тагиев. Баку: Маариф, 1966. — 252 с.
  319. , М.Т. Распространение глагольных фразеологических единиц в современном русском языке Текст. / М. Т. Тагиев // Материалы респ. конференции по вопросам языкознания и методики обучения иностранным языкам. Баку, 1968. — С. 130−133.
  320. , М.Х. Об управлении существительных Текст. / М. Х. Текжанов // Русское и зарубежное языкознание. Вып. 3. Алма-Ата, 1970. -С. 112−117.
  321. , В.Н. Семантический аспект сочетаемости слов и фразеологическая сочетаемость Текст. / В. Н. Телия // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. — С. 244−267.
  322. , Л. Основы структурного синтаксиса Текст. / Л. Теньер. — М.: Прогресс, 1988. 656с.
  323. , Я.Г. Введение в общий синтаксис Текст. / Я. Г. Тестелец. М.: РГГУ, 2001. — 800с.
  324. , А.И. Вещи, свойства и отношения Текст. / А. И. Уемов. — М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 182 с.
  325. , Н.Б. Структурные и семантические свойства фразеологизмов с компонентом иметь Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук / Усачева Н. Б. Волгоград, 1998. — 18 с.
  326. , A.A. Лексическая номинация (первичная нейтральная) Текст. / A.A. Уфимцева // Языковая номинация. Виды наименований. М.: Наука, 1977.
  327. , A.A. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики Текст. / А. А. Уфимцева. — М.: Наука, 1986. — 240 с.
  328. , A.A. Опыт изучения лексики как системы (на м-ле английского языка) Текст. / A.A. Уфимцева. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 287 с.
  329. , A.A. Семантика слова Текст. / A.A. Уфимцева // Аспекты семантических исследований. — М.: Наука, 1980. — С. 5—80.
  330. , A.A. Слово в лексико-семантической системе языка Текст. / A.A. Уфимцева. -М.: Наука, 1968.-272 с.
  331. , A.A. Типы словесных знаков Текст. / A.A. Уфимцева. -М.: Наука, 1974.-270 с.
  332. , О. Динамика лексической и фразеологической сочетаемости в чешском языке Текст. / О. Федосов // Studia Slavika. — 2003. -№ 1 -3,-С. 41−69.
  333. , JI. Вариативное беспредложное управление в русском языке XVIII века Текст. / Людмила Ферм. — Muddinge: Sodertoms hogskola, 2005.-371 с.
  334. , A.B. К вопросу о каузативных и• некаузативных глаголах Текст. / A.B. Филиппов // Русский язык в школе. 1978. — № 1. — С. 90−93.
  335. , Н.И. Понятие синтаксической валентности в работах зарубежных языковедов Текст. / Н. И. Филичева // Вопросы языкознания. — 1967.-№ 2.-С. 118−125.
  336. , М.А. Фразеологические единицы в повествовательном дискурсе: на материале русской художественной прозы XIX—XX вв. Текст.: автореф. дис.. .докт. филол. наук / Фокина М. А. Орел, 2008. — 50 с.
  337. , М.А. Фразеологические синонимы и антонимы в повествовательном дискурсе Текст. / М. А. Фокина // Семантика и форма фразеологических знаков языка: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Курган: Изд-во* КГУ, 2003. — С. 129−132.
  338. , Ю.В. Глаголы психического воздействия Текст. / Ю. В. Фоменко // Науч. тр. Новосиб. пединститута. Вып. 119. — 1975. — С. 26−32.
  339. , Ю.В., Семантический класс глаголов, управляющих формой из + родительный падеж в русском языке Текст. / Ю. В. Фоменко // Классы слов и их взаимодействие. — Свердловск, 1979. С. 59−68.
  340. Фразеология и синтаксис Текст. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982.- 104 с.
  341. , М.М. Рост вариативности глагольного управления как результат аналогии и контаминации Текст. / М. М. Харитонова // Русское языкознание. Вып. I. — Киев, 1980. — С. 78−84.
  342. , М.М. Семантические основания варьирования глагольного управления в современном русском языке Текст.: дис. .канд. филол. наук / Харитонова М. М. — Одесса, 1983. — 18 с.
  343. , A.A. Грамматика фразеологических единиц Текст.: дис.. .докт. филол. наук / Хуснутдинов A.A. СПб, 1996. — 237 с.
  344. Челябинская фразеологическая школа Текст.: научно-исторический очерк. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2002. -304 с.
  345. , A.M. Импликация и ее следствия во фразеологии Текст. / A.M. Чепасова // Проблема тождества фразеологических единиц. -Челябинск: ЧГПИ, 1990. С. 46−57.
  346. , A.M. Категория залога и возвратности процессуальных единиц: монография Текст. / A.M. Чепасова. — Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2006. — 148 с.
  347. , A.M. Основы категории залога русских процессуальных единиц: монография Текст. / A.M. Чепасова. Челябинск: Изд-во ГОУВПО «ЧГПУ», 2004. — 146 с.
  348. , A.M. Предметные фразеологизмы русского языка Текст. / A.M. Чепасова. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2003. — 267 с.
  349. , A.M. Проблема структурности фразеологического значения Текст. / A.M. Чепасова, JI.A. Ивашко // Фразеологическое значение в языке и речи. Челябинск: ЧГПИ, 1988. — С. 17−32.
  350. , A.M. Семантико-грамматические свойства фразеологизмов Текст. / A.M. Чепасова. Челябинск: ЧГПИ, 1983. — 96 с.
  351. , A.M. Семантико-грамматические классы русских фразеологизмов: учеб. пособие Текст. / A.M. Чепасова. — Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2006. — 144 с.
  352. , Л.Д. О разных аспектах синтаксической сочетаемости Текст. I Л. Д. Чеснокова // Материалы VIII конференции преподавателей рус. языка пед.институтов Московской зоны. М., 1973. — Вып.2. — 4.1. — с. 147−154.
  353. , Н.М. Лексикология современного русского языка Текст.: пособие для студентов пед. ин-тов / Н. М. Шанский. — 2-е изд., испр. М.: Просвещение, 1972. — 327с.
  354. , Н.М. Фразеология современного русского языка Текст. / Н. М. Шанский. — М.: Высшая школа, 1969. — 156 с.
  355. , М.А. О типах подчинительной связи внутри словосочетания Текст. / М. А. Шапиро // Русский язык в школе. — 1950. № 2.-с. 30.
  356. , A.A. Синтаксис русского языка Текст. / A.A. Шахматов. Учпедгиз, 1941. — 620 с.
  357. , Н.Ю. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения Текст. / Н. Ю. Шведова // Вопросы языкознания. 1964. — № 6. — С. 77−93.
  358. , Е.И. Синтаксические варианты Текст. / Е. И. Шендельс // Филологические науки. 1962. -№ 1. — С. 8−18.
  359. , Г. А. Релятивные фразеологизмы русского языка Текст. / Г. А. Шиганова. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2003. — 306 с.
  360. , E.H. Управление как тип синтаксической связи: поиски и решения Текст. / E.H. Ширяев // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождения академика В.В.Виноградова). — М., 1995. — С. 415−420.
  361. , Д.Н. Избранные труды по русскому языку Текст. / Д. Н. Шмелев. М., 2002. — 887 с.
  362. , Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка Текст. / Д. Н. Шмелев. -М.: Просвещение, 1964. 244 с.
  363. , Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) Текст. / Д. Н. Шмелев. — М.: Наука, 1973. — 278 с.
  364. , Д.Н. Синтаксическая сочетаемость слов в русском языке Текст. / Д. Н. Шмелев // Русский язык в нац. школе. — 1961. — № 4. — С.10.17.
  365. , Д.Н. Сочетаемость слов в русском языке Текст. / Д. Н. Шмелев // Тезисы и планы докладов на VII Междунар. семинаре преподавателей русского языка высших уч. заведений соц. стран. — М., 1964. С. 5−7.
  366. , К.Э. Переходность и синкретизм в свете деятельностной концепции языка Текст. / К. Э. Штайн // Языковая деятельность: переходность и синкретизм. — Москва Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. С. 11.26.
  367. Шхапацева- М. Х. Префиксация в отношении валентности глагола' Текст. / М. Х. Шхапацева // Структура глагола и его функции. Ростов н/Д, 1974.-С. 16−23.
  368. , JT.B. Преподавание иностранных языков в средней школе. Общие вопросы методики Текст. / JI.B. Щерба. — М., 1947. — 96 с.
  369. , JI.B. Современный русский язык Текст. / JI.B. Щерба // Избранные труды по русскому языку. М., 1957.
  370. Явления переходности в грамматическом строе современного русского языка: межвуз. сб.науч.тр. Текст. / Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина- ред. В. В. Бабайцева. М.: Изд-во МГПИ, 1988. — 132 с.
  371. , В.Н. Взаимоотношения грамматики и лексики в системе языка Текст. / В. Н. Ярцева // Исследования по общей теории грамматики. -М, 1968.-С. 5−57.
  372. , В.Н. Проблема вариативности на морфологическом уровне языка Текст. / В. Н. Ярцева // Семантическое и формальное варьирование. — М., 1979. С.7−26.
  373. Buttler, D. Innowacje skladniowe wspolczesnej polszczyzny Text. / D. Buttler. Warszawa, 1976.
  374. Bu?mann, H. Lexikon der Sprachwissenschaft Text. / H. Bu?mann. — 2., vollig neu bearb. aufl. Stuttgart: Kroner, 1990. — 885 s.
  375. Engel, U. Syntax der deutschen Gegenwartssprache Text. / U. Engel. 2. aufl. — Berlin: E. Schmidt, 1982. — 343 s.
  376. Heibig, G. Worterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben Text. / G. Helbig, W.Schenkel. 2. aufl. — Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1973.-458 s.
  377. Tesniere, L. Comment construire une syntaxe, haute Loire, Esquisse d’une syntaxe structurale. — Р., 1953. — 205 р.
  378. , З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник. 7-е изд. -М.: Рус. яз., 1993. — 495 с.
  379. Андреева-Георг, В. П. Русский глагол: Предложное и беспредложное управление: Словарь. / В.П. Андреева-Георг, В. Д. Толмачева. — М.: Русский язык, 1975. 427 с.
  380. , О.С. Словарь лингвистических терминов. — М.: Советская энциклопедия, 1966. 607 с.
  381. , В.П., Мокиенко, В.М., Шулежкова, С. Г. Большой словарь крылатых слов русского языка. М.: Русские словари- Изд-во Астрель- Изд-во ACT, 2000 — 624 с.
  382. , Е.А., Окунева А. П., Шанский Н. М. Краткий фразеологический словарь русского языка. — СПб.: Просвещение, Ленинградское отделение, 1992. 271 с.
  383. , В.М. Устойчивые глагольно-именные словосочетания русского языка: Словарь-справочник. -М.: Русский язык, 1983. -256 с.
  384. , В.П., Жуков A.B. Школьный фразеологический словарь русского языка: Пособие для учащихся. 2-е изд., перераб. — М.: Просвещение, 1989.-383 с.
  385. , В.П., Сидоренко М. И., Шкляров В. Т. Словарь фразеологических синонимов русского языка: Ок. 730 синоним, рядов / Под ред. В. П. Жукова. М.: Рус. яз., 1987. — 448 с.
  386. , Г. А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М.: Наука, 1988. — 440 с.
  387. , Н.И. Логический словарь-справочник. — М.: Наука, 1975.-720 с.
  388. Краткий справочник по современному русскому языку Текст. / под ред. П. А. Леканта. — Изд. второе, испр. и доп. М.: Высшая школа, 1995. -382 с.
  389. , В.А., Усачева, Н.Б. Словарь фразеологизмов с компонентом иметь / Под ред. В. А. Лебединской. — Курган: КГУ, 2000. — 165 с.
  390. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685 с.
  391. Новая философская энциклопедия: В 4-х т. М.: Мысль, 2001. — Т.3.-692 с.
  392. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: Азъ, 1995.-928 с.
  393. Политико-психологический словарь/ Д. В. Ольшанский. М.: Академический Проект- Екатеринбург: Деловая книга, 2002. — 576 с.
  394. , Д.Э. Управление в русском языке: Словарь-справочник. М.: Книга, 1986. — 304 с.
  395. Русский язык: Энциклопедия / под ред. Ю. Н. Караулова. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2003. — 704 с.
  396. Русский язык: Энциклопедия / под ред. Ф. П. Филина. М.: Сов. энциклопедия, 1979.-431 с.
  397. Свод фразеологизмов современного русского языка. Челябинск, 1987. — 180 с. — Деп. В ИНИОН АН СССР 9.12.1987, № 32 045.
  398. Словарь синонимов русского языка: В 2-х т. АН СССР, Институт русского языка. Изд-во Наука, Ленинградское отд., Ленинград, 1970−1971.
  399. Словарь современного русского языка: В 17 т. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1950−1956. — 17 т.
  400. Словарь-справочник по русской фразеологии / под ред. Р. И. Яранцева. М.: Русский язык, 1985. — 304 с.
  401. Современный философский словарь / под общ. ред. д.ф.н. проф. В. Е. Кемерова. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Академический проект, 2004. — 864 с.
  402. Толковый словарь глаголов: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы / под ред. Л. Г. Бабенко. -М.: ACT ПРЕСС, 1999. — 704 с.
  403. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1983. — 840 с.
  404. Фразеологический словарь русского языка / Л. А. Войнова, В. П. Жуков, А. И. Молотков, А.И.Федоров- под ред. А. И. Молоткова. 4-е изд. — М.: Русский язык, 1987. 543 с.
  405. , A.M. Фразеологизмы в нашей речи: Учеб. толковый словарь. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2000. — 292 с.
  406. Языкознание: Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 685 с.
  407. , Р.И. Русская фразеология: Словарь справочник. — М.: Русский язык, 1997. 845 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!