Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Межвидовая дифференциация и внутривидовая изменчивость видов-двойников M. Arvalis и M. Rossiaemeridionalis по одонтологическим признакам

Диссертация: Межвидовая дифференциация и внутривидовая изменчивость видов-двойников M. Arvalis и M. Rossiaemeridionalis по одонтологическим признакам
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уже ставшие классическими труды отечественных териологов (Малыгин, 1983; Обыкновенная полевка., 1994; Серые полевки., 1996; Булатова, Голенищев, 2003) продемонстрировали перспективность видов-двойников из группы Microtus arvalis как объектов эволюционных исследований. В генетическом отношении обыкновенная (М arvalis Pallas, 1779) и восточноевропейская (М rossiaemeridionalis Ognev, 1924) полевки… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Виды-двойники из группы Microtus arvalis: история открытия, систематика, основные подходы и перспективы в изучении межвидовой морфологической дифференциации
    • 1. 1. История открытия видов-двойников в группе Microtus arvalis и современные представления о систематике обыкновенных полевок
    • 1. 2. Проблема экологической дифференциации М. arvalis и М. rossiaemeridionalis: особенности экологии, биотопического размещения и распространения видов-двойников
    • 1. 3. Проблема морфологической дифференциации М. arvalis и М. rossiaemeridionalis: основные подходы и перспективы изучения морфологических характеристик видов-двойников
    • 1. 4. Методологические проблемы изучения морфологических признаков видов-двойников из группы Microtus arvalis
  • Глава 2. Материал и методы
    • 2. 1. Характеристика изученного материала
    • 2. 2. Методы изучения изменчивости щечных зубов
    • 2. 3. Подходы к изучению географической изменчивости
    • 2. 4. Подходы к изучению возрастной изменчивости
    • 2. 5. Статистическая обработка результатов
    • 2. 6. Основная терминология и сокращения, принятые в работе
  • Глава 3. Одонтологические признаки обыкновенной и восточноевропейской полевок Уральского региона: оценка уровня межвидовой дифференциации и диагностической значимости
    • 3. 1. Межвидовая дифференциация обыкновенной и восточноевропейской полевок из современных природных популяций Уральского региона
    • 3. 2. Межвидовая дифференциация видов-двойников из лабораторных колоний
  • Глава 4. Основные направления морфометрической изменчивости М] рецентных представителей обыкновенной и восточноевропейской полевок
  • Глава 5. Возрастная изменчивость и половой диморфизм одонтологических признаков обыкновенной и восточноевропейской полевок
    • 5. 1. Половой диморфизм одонтологических признаков обыкновенной и восточноевропейской полевок
    • 5. 2. Возрастная изменчивость одонтологических признаков обыкновенной и восточноевропейской полевок
      • 5. 2. 1. Общие размеры жевательной поверхности М]
      • 5. 2. 2. Зависимость формы жевательной поверхности Mi от возраста особи
  • Глава 6. Географическая изменчивость одонтологических признаков видовдвойников из группы М. arvalis
    • 6. 1. Географическая изменчивость морфотипов щечных зубов
    • 6. 2. Географическая изменчивость морфометрических характеристик первого нижнего зуба у видов-двойников
      • 6. 2. 1. Внутривидовая морфологическая дифференциация на уровне регионов
      • 6. 2. 2. Внутривидовая дифференциация М. arvalis на уровне кароформ
      • 6. 2. 3. Устойчивость межвидовых различий одонтометрических характеристик обыкновенной и восточноевропейской полевок в масштабах ареалов
    • 6. 3. Диагностическое значение одонтологических признаков
  • Глава 7. Обыкновенная и восточноевропейская полевки из голоценовых отложений Среднего Урала
    • 7. 1. Отделение М. arvalis s.l. от видов со сходным размахом морфотипической изменчивости М)
    • 7. 2. Видовая идентификация М. arvalis sensu lato из голоценовых отложений пещеры Першинская

Межвидовая дифференциация и внутривидовая изменчивость видов-двойников M. Arvalis и M. Rossiaemeridionalis по одонтологическим признакам (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Феномен видов-двойников представляет существенный интерес в связи с проблемой несовпадения темпов геномной и морфологической эволюции, а также в связи с изучением процессов видообразования. Будучи «расположены вблизи невидимой зоны широкого спектра все более убывающих морфологических межвидовых различий.», виды-двойники «не различимы для человека., но не одинаковы друг для друга, что показывают эксперименты по скрещиванию» (Майр, 1974, стр. 47). Поскольку такие виды представляют собой репродуктивно изолированные генофонды, фенотипическое сходство между ними имеет определенный предел, выявляемый в ходе детального морфологического изучения, что подтверждается результатами исследования множества комплексов видов-двойников в пределах различных систематических групп животных (Майр, 1968; 1971; 1974; Яблоков, Юсуфов, 1976).

В целом, проблема выявления степени морфологической дифференциации видов-двойников имеет два аспекта — практический и теоретический. Первый предполагает поиск критериев для таксономической диагностики, а второйопределение природы наблюдаемых морфологических различий и их эволюционной значимости. Необходимым условием при этом является учет различных форм изменчивости как меры разнокачественности сравниваемых видов на уровне особей и популяций с одной стороны, и как материальной основы эволюционного процесса с другой (Симпсон, 1948; Яблоков, 1966). Только наличие четких представлений о закономерностях возрастной, половой, географической и других форм внутривидовой изменчивости может пролить свет на природу наблюдаемых межвидовых различий, позволит однозначно оценить их таксономическое значение и в конечном итоге ответить на вопрос, поддерживаются ли морфологические различия видов-двойников действием направленного отбора, или же лишь отражают степень фенотипического несходства, обусловленную генетической изоляцией при селективном преимуществе сохранения сходного фенотипа.

Уже ставшие классическими труды отечественных териологов (Малыгин, 1983; Обыкновенная полевка., 1994; Серые полевки., 1996; Булатова, Голенищев, 2003) продемонстрировали перспективность видов-двойников из группы Microtus arvalis как объектов эволюционных исследований. В генетическом отношении обыкновенная (М arvalis Pallas, 1779) и восточноевропейская (М rossiaemeridionalis Ognev, 1924) полевки заметно дивергировали: их хромосомные наборы обнаруживают высокую степень дифференциации как при рутинном, так и при G-окрашивании, а гибриды первого поколения бесплодны (Мейер и др., 1969; Малыгин, 1983; Гилева и др., 1999). Показана возможность диагностики обыкновенной и восточноевропейской полевок методом ПЦР-амплификации фрагментов геномной ДНК (Representational., 1999). Выявлены фиксированные различия по локусу гемоглобина, которые могут быть определены электрофоретическим методом и позволяют идентифицировать виды-двойники (Доброхотов, Малыгин, 1982; Цитогенетическая., 2005; An estimation of., 1984). В то же время для М arvalis и М. rossiaemeridionalis характерно практически полное сходство экзофенотипических характеристик: диагностировать их с помощью отдельных морфологических признаков, традиционно используемых в систематике, не удается. В ряде работ для этой цели были успешно применены методы многомерного статистического анализа (Мейер, Дитятев, 1989; Малыгин и др., 1996; Серые полевки., 1996; Песков и др., 1997; Васильева и др., 2005; Зыков, Ялковская, 2005).

Исследование уровня морфологической дифференциации видов-двойников из группы М. arvalis до настоящего времени проводили прежде всего с неонтологических позиций, руководствуясь при выборе признаков принципами описания морфологии рецентных форм. Так, наиболее подробно изучены экстерьерные и краниальные характеристики, а также особенности генеративных органов видов-двойников (Ларина, Федотова, 1980; Малыгин, 1983; Наумова и др., 1990; Загороднюк, 19 916- Обыкновенная полевка., 1994; Серые полевки., 1996; Песков и др., 1997; On the morphology., 1981; Kratochvil, 1982; Masing, 1995, 1999 и др.). Однако такие признаки не всегда доступны, в частности, при диагностике ископаемого и субфоссильного материала, когда ведущая роль принадлежит зубной системе, поскольку именно зубы лучше всего сохраняются в ископаемом состоянии. Для полевок разработана методология таксономической диагностики на основании как качественных, так и метрических признаков зубной системы, и именно на основании изучения зубов базируются современные представления о филиации полевок (Агаджанян, Яценко, 1984; Смирнов и др., 1986; Бородин, 1992; Рековец, 1994; Rabeder, 1981; Nadachowski, 1982; Chaline, Graf, 1988; Anatomy of the arvicoline., 1999).

Актуальность исследования одонтологических признаков для оценки межвидовой дифференциации видов-двойников из группы Microtus arvalis связана не только с высокой информативностью зубных признаков при изучении внутрии межвидовой изменчивости подсемейства Arvicolinae в целом и рода Microtus в частности (Ангерманн, 1973; Большаков и др., 1980; Ковалева и др., 2002; Кочев, 1986; Поздняков, 2005; Brunet-Lecomte, Nadachowski, 1994; Comparative morphometries., 2000; Martin, 1993; Nadachowski, 1982; и др.), но и с возможностью привлечения результатов изучения современных животных в качестве сравнительной базы для исследования ископаемых остатков этих видов. Это является важным моментом для выяснения вопросов о происхождении и эволюции видов-двойников из группы М, arvalis, которые в настоящее время рассматриваются преимущественно на основании сравнительной кариологии и молекулярно-биологических данных (Малыгин, 1983; Сравнительно-генетические., 1984; Загороднюк, 1991; Comparative chromosome., 2001; Fink et al., 2004; Haynes et al., 2003; Genetic structure., 2005) без привлечения палеонтологического материала. Изучение ископаемых остатков этих видов затруднено из-за отсутствия четких критериев для диагностики, однако широкое распространение обыкновенных полевок в фаунах позднего плейстоцена-голоцена Евразии (Маркова А.К., 1982; 1989; Рековец, 1994; Смирнов, 1994; Chaline, 1972; Nadachowski, 1982) обусловливает актуальность поиска подходов к анализу палеонтологических данных (Markova А.К., 1999; 2000).

Целью данной работы является выявление степени дифференциации видов-двойников М. arvalis и М. rossiaemeridionalis по признакам зубной системы с учетом различных форм внутривидовой изменчивости. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Сопоставить разрешающую способность морфотипического и морфометрического подходов при изучении внутрии межвидовой дифференциации видов-двойников из группы М. arvalis по одонтологическим признакам.

2. Определить уровень межвидовых различий одонтологических признаков видов-двойников в зоне симпатрии на примере Уральского регионаоценить устойчивость межвидовых различий одонтологических признаков в условиях виварного разведения.

3. Оценить зависимость качественных и количественных признаков зубной системы обыкновенной и восточноевропейской полевок от пола и возраста особей.

4. Проследить особенности географической изменчивости признаков зубной системы М. arvalis (включая две викариирующие кариоформы — arvalis и obscurus) и М. rossiaemeridionalis. Оценить устойчивость межвидовых различий в масштабах современных ареалов видов-двойников.

5. Оценить таксономическую значимость одонтологических признаков видов-двойников и возможность их использования для диагностики современных и ископаемых М. arvalis и М. rossiaemeridionalis.

Научная новизна. Впервые показана таксономическая значимость одонтологических признаков обыкновенной и восточноевропейской полевок и возможность использования комплекса линейных измерений первого нижнего зуба для диагностики современных и ископаемых видов-двойников из группы М. arvalis. Впервые показано существование различий в строении М] двух кариологически различных форм обыкновенной полевки (arvalis и obscurus), географически замещающих друг друга в западной и восточной частях видового ареала. Установлено, что обыкновенная полевка, представленная формой obscurus, и восточноевропейская полевка сосуществуют на территории Уральского региона не менее 7.5 тыс. лет.

Теоретическое и практическое значение. Предложенный в работе подход может быть использован для диагностики современных обыкновенной и восточноевропейской полевок и их ископаемых остатков. Накопленные данные по внутривидовой изменчивости рецентных представителей М. arvalis и М. rossiaemeridionalis могут быть использованы в качестве сравнительной базы для изучения ископаемых остатков данных видов, что имеет решающее значение для выяснения вопроса о происхождении и эволюции видов-двойников.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Виды-двойники Microtus arvalis и M. rossiaemeridionalis различаются по одонтологическим характеристикам, что проявляется как по качественным признакам (соотношению морфотипов щечных зубов), так и по комплексу линейных измерений первого нижнего зуба (Mi). Различия морфотипических характеристик отражают видовые особенности формообразовательных процессов, проявляющиеся на популяционном и региональном уровне.

2. Видоспецифичные особенности М. arvalis и M. rossiaemeridionalis прослеживаются по комплексу линейных измерений первого нижнего зуба на фоне выраженной возрастной и географической изменчивости, а также сохраняются в ряду поколений в условиях лабораторного разведения, что подтверждает таксономическую значимость одонтометрических признаков видов-двойников.

3. Комплекс линейных измерений Mi может быть использован для диагностики современных и ископаемых обыкновенных полевок.

БЛАГОДАРНОСТИ.

Автор выражает искреннюю признательность своему научному руководителю к.б.н. А. В. Бородину за помощь и поддержку на всех этапах исследования, а также д.б.н., профессору Э. А. Гилевой (ИЭРиЖ УрО РАН) и к.б.н. В. М. Малыгину (МГУ) за предоставленную возможность использования уникальных коллекций кариотипированных животных и плодотворное сотрудничество, доктору Т. Кольфшотену (Лейденский университет) за предоставленную коллекцию М. arvalis из Голландии. А также к.б.н. К. И. Бердюгину, д.б.н. А. Г. Васильеву, д.б.н. Е. Л. Воробейнику, к.б.н. Ф. Н. Голенищеву, Н. Г. Ерохину, С. В. Зыкову, к.б.н. Н. И. Маркову, к.б.н. Т. В. Струковой, к.г.-м.н. А. С. Тесакову, к.б.н. М. И. Чепракову, М. С. Шляпниковой, Л. Э. Ялковской и к.б.н. О. В. Полявиной за помощь на разных этапах работы.

ВЫВОДЫ.

1. Одонтологические признаки информативны при изучении дифференциации видов-двойников обыкновенных полевок на внутрии межвидовом уровне, для чего может быть использован как анализ качественных признаков (морфотипов), так и морфометрический подход с использованием линейных измерений щечных зубов.

2. Половой диморфизм одонтологических характеристик М. arvalis и М. rossiaemeridionalis выражен незначительнопри исследовании межвидовой дифференциации зубных признаков этих видов различиями между самцами и самками можно пренебречь.

3. Зависимость метрических признаков М| от возраста прослеживается у обоих видов на всех онтогенетических стадиях, выделяемых по степени зрелости черепа. При сопоставлении закономерностей внутривидовой возрастной изменчивости с характером межвидовой дифференциации у животных с одинаковой степенью зрелости черепа могут быть выделены: 1) видоспецифичные признаки, практически не зависимые от возраста- 2) признаки, проявление межвидовых различий по которым связано с неодинаковым характером их возрастной изменчивости у видов-двойников- 3) признаки, демонстрирующие общие для видов-двойников тенденции возрастной изменчивости.

4. У обыкновенной и восточноевропейской полевок встречены все варианты.

2 3 строения Мь М и М, известные для M. arvalis sensu lato, что не позволяет использовать качественные признаки щечных зубов для диагностики. На уровне отдельных популяций и регионов обнаружены межвидовые различия в долевом соотношении морфотипов М] и М3. Для восточноевропейской полевки по сравнению с обыкновенной более характерно увеличение доли усложненных вариаций на фоне повышения общего морфотипического разнообразия щечных зубов.

5. На примере данных по Уральскому региону показано, что в зоне совместного обитания М. rossiaemeridionalis и М. arvalis (форма obscurus) межвидовые различия видов-двойников превышают уровень различий между выборками одного вида из различных природных зон и сохраняются в трех поколениях в условиях виварного разведения. Комплекс измерений М| может быть использован для диагностики М. arvalis (obscurus) и М, rossiaemeridionalis Уральского региона с точностью 75−97%.

6. Обнаружены различия морфологии М[ между М. arvalis из западной части ареала (кариоформа arvalis) и из его восточной части (кариоформа obscurus). Учет принадлежности обыкновенной полевки к той или иной кариоформе строго обязателен при расчете дискриминантных функций для диагностики видов-двойников в масштабах ареалов. Предложены дискриминантные функции для идентификации М. rossiaemeridionalis и двух кариоформ М. arvalis с точностью видового определения 78−88%) и точностью определения кариоформы 71−76%).

7. Показана возможность диагностики ископаемых остатков видов-двойников по конфигурации Mj. Обыкновенные полевки, обитавшие в голоцене на Среднем Урале, были представлены как формами, близкими по одонтометрическим параметрам к современным М. arvalis obscurus, так и сходными с М. rossiaemeridionalis. Полученные результаты свидетельствуют о достаточно длительном (не менее 7.5 тыс. лет) сосуществовании видов-двойников обыкновенных полевок на территории Среднего Урала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И ВЫВОДЫ.

В результате исследования закономерностей внутривидовой изменчивости одонтологических признаков видов-двойников из группы Microtus arvalis и оценки степени межвидовой дифференциации на региональном уровне и в масштабах ареалов у обыкновенной и восточноевропейской полевок обнаружены различия в морфологии щечных зубов. Межвидовые различия проявляются как в особенностях реализации морфотипического разнообразия, так и могут быть прослежены по комплексу морфометрических характеристик первого нижнего щечного зуба. Специфика морфотипического разнообразия проявляется в том, что общая для данных видов тенденция к усложнению щечных зубов реализуется у рассматриваемых видов по-разному. У восточноевропейской полевки усложнение контура щечных зубов происходит на фоне повышения внутрипопуляционного морфотипического разнообразия как верхних (М), так и нижних зубов (М,), при этом усложненные вариации М, переходят из категории резервных в категорию субдоминантных по крайней мере на части видового ареала (Средний и Южный Урал). Для обыкновенной полевки характерно относительно меньшее морфотипическое разнообразие на популяционному уровне за счет сверхдоминирования типичных вариантов строения Mj и MJ, причем усложнение верхних и нижних зубов могут быть не параллельны.

Межвидовые различия морфометрических характеристик проявляются в различной выраженности таких признаков, как степень «отклонения» головки передней непарной петли от основной оси зуба, в степени асимметричности треугольных петель жевательной поверхности в основании ПНП (Т4-Т5), в пропорциях ПНП (соотношение величины основания и головки), в глубине 4 наружного ВхУ и продольном смещении его вершины относительно вершины 5 внутреннего ВхУ. По сочетанию данных признаков могут быть выделены типичные варианты строения Mi для восточноевропейской и обыкновенной полевок. Для восточноевропейской полевки наиболее характерна слабо выраженная асимметрия элементов зуба, относительно пропорциональная ПНП без отклонения от основной оси. У обыкновенной полевки прослежены две различные тенденции в изменчивости Мь проявляющиеся в пределах распространения кариоформ obscurus и arvalis. Для первой характерна асимметрия Т4-Т5, относительно небольшая величина головки ПНП с некоторым отклонением головки ПНП от основной оси зуба. Форма arvalis довольно существенно изменчива по степени асимметрии зуба, однако для нее характерна тенденция к снижению величины основания ПНП и увеличению головки, часто встречаются варианты с неглубоким наружным ВхУ4 и его вершина часто смещена относительно вершины внутреннего ВхУ5.

Межвидовые различия конфигурации Mj видов-двойников из группы Microtus arvalis проявляются как в масштабах современных ареалов, так и в ряду поколений в условиях лабораторного содержания, что подтверждает таксономическую значимость одонтологических признаков М. arvalis и М. rossiaemeridionalis. Вместе с тем, описанные различия не имеют дискретного характера, а отражают морфологические особенности видов, проявляющиеся на уровне тенденций. Данные тенденции могут быть прослежены во всех рассматриваемых регионах, несмотря на высокий уровень внутривидовой морфологической дифференциации обыкновенной и восточноевропейской полевок в пределах видовых ареалов. Эти тенденции, на наш взгляд, не столько задают направления дивергенции морфологических характеристик щечных зубов, сколько отражают степень несходства той морфологической основы, на базе которой происходит реализация общей для данных видов тенденции к усложнению контура жевательной поверхности щечных зубов.

Выявленные морфологические особенности щечных зубов позволяют проводить сравнительную диагностику видов-двойников как на современном, так и на ископаемом материале. Для этого могут быть использованы дискриминантные функции, позволяющие определить видовую принадлежность с точностью 78−88%, а принадлежность к кариоформе arvalis или obscurus с точностью 71−76%). Данный способ видовой диагностики носит вероятностный характер и наиболее эффективен для выборок большого объема. Анализ распределения значений дискриминантных функций для определяемых экземпляров в выборке позволяет не только формально отнести их к тому или иному виду, но и оценить степень их «типичности» или «нетипичности», а также определить степень однородности выборки в целом.

Помимо целей диагностики, данный метод может быть использован при изучении уровня внутривидовой дифференциации рассматриваемых видов в масштабах ареалов, а также при изучении вековой изменчивости обыкновенной и восточноевропейской полевок. Полученные данные обеспечивают богатую сравнительную базу для изучения ископаемых остатков этих видов, что является важным моментом для выяснения вопросов о происхождении и эволюции М. arvalis и М. rossiaemeridionalis.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.К. Изучение истории мелких млекопитающих / А. К. Агаджанян // Частные методы изучения истории современных экосистем. М., 1979.С. 164−193.
  2. А.К. Филогенетические связи полевок Северной Евразии / А. К. Агаджанян, В. Н. Яценко // Проблемы изменчивости и филогении млекопитающих: исслед. по фауне СССР. М., 1984. С. 135−190.
  3. Т.Г. Строение головок сперматозоидов у некоторых видов серых полевок рода Microtus (Rodentia, Cricetidae) / Т. Г. Аксенова // Зоол. журн. 1973. Т. 52, вып. 4. С. 625−629.
  4. Т.Г. Особенности строения бакулюма некоторых видов серых полевок рода Microtus (Rodentia, Cricetidae) / Т. Г. Аксенова, С. А. Тарасов // Зоол. журн. 1974. Т. 53, вып. 4. С. 609−616.
  5. Р. Гомологическая изменчивость коренных зубов у полевок (Microtinae) / Р. Ангерманн // Проблемы эволюции. Новосибирск, 1973. С. 104 118.
  6. А. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ / А. Афифи, С. Эйзен. М.: Мир, 1982. 488 с.
  7. Н.В. К вопросу об определении возраста обыкновенной полевки (Microtus arvalis Pall.) / Н. В. Башенина // Зоол. журн. 1953. Т. 32, вып. 4. С.730−743.
  8. Н.В. Экология обыкновенной полевки и некоторые черты ее географической изменчивости / Н. В. Башенина. М.: Изд-во МГУ. 1962. 310 с.
  9. Н. В. Вклад М.Н. Мейер в науку как первооткрывателя. Его современный резонанс / Н. В. Башенина // Териологические исследования. СПб., 2003. Вып. 3. С. 15−22.
  10. В.Н. Морфотипическая изменчивость зубов полевок / В. Н. Большаков, И. А. Васильева., А. Г. Малеева. М.: Наука, 1980. 139 с.
  11. В.Н. Обыкновенная полевка Microtus arvalis (Rodentia, Muridae) на архипелаге Шпицберген / В. Н. Большаков, О. Н. Шубникова // Зоол. журн. 1988. Т. 67, вып. 2. С. 308−310.
  12. Н.Ш. Группа «arvalis» (Rodentia, Microtus) как модель эволюционных, филогенетических и генетических исследований (вклад М.Н. Мейер) / Н. Ш. Булатова, Ф. Н. Голенищев // Териологические исследования. СПб., 2003. Вып. 3. С. 82−93.
  13. Н.В. Распространение и некоторые кариотипические особенности видов-двойников полевок в Среднем Поволжье (Arvicolinae, Rodentia) / Н. В. Быстракова // Фауна и экология животных: межвуз. сб. науч. тр. Пенза, 2002. Вып. 3. С. 120−128.
  14. .С. Грызуны фауны СССР / Б. С. Виноградов, И. М. Громов. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 298 с.
  15. И.И. Низшие хомякообразные (Cricetidae) мировой фауны / Н. Н. Воронцов. Л.: Наука, 1982. Ч. 1: Морфология и экология. 451с. (Фауна СССР. Млекопитающие- т. 3, вып. 6).
  16. В. А. Некоторые систематические и экологические взаимоотношения двух близких видов серых полевок подрода Microtus Schrank: автореф. дис.. канд. биол. наук/В.А. Гайченко. Киев, 1977. 24 с.
  17. Ю.К. Обусловливаемая гельминтозамиморфофизиологическая и репродуктивная изменчивость водяных полевок (.Arvicola terrestris L.) / Ю. К. Галактионов, Е. С. Ковальчук // Докл. РАН. 1996. Т. 349, № 2. С. 272−274.
  18. Э.А. Полевки Microtus группы arvalis (Rodentia, Cricetidae) на Урале / Э. А. Гилева, М. И. Чепраков, Д. Ю. Нохрин // Зоол. журн. 1996. Т. 75, вып. 9. С. 1436−1439.
  19. Э.А. Полевки группы Microtus arvalis на Урале: первая находка гибрида в природе / Э. А. Гилева // VI съезд Териол. об-ва: тез. докл. (Москва, 1316 апр., 1999). М., 1999. С. 57.
  20. П.Л. Растительность / П. Л. Горчаковский // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. С. 211−263.
  21. И.М. Полевки (Microtinae) / И. М. Громов, И. Я. Поляков. Л.: Наука, 1977. 504 с. (Фауна СССР. Млекопитающие- т. 3, вып. 8.).
  22. .П. Применение электрофореза гемоглобинов для идентификации серых полевок группы Microtus arvalis (Rodentia, Cricetidae) / Б. П. Доброхотов, В. М. Малыгин // Зоол. журн. 1982. Т. 61, вып. 3. С. 43−439.
  23. Т.А. Морфологическая изменчивость рецентных и вымерших форм узкочерепной полевки: автореф. дис.. канд. биол. наук / Т. А. Дупал. Новосибирск, 1994. 22 с.
  24. И.В. Полиморфизм рисунка жевательной поверхности коренных зубов у обыкновенной полевки / И. В. Еремина // Физиологическая и популяционная экология животных: межвузов, науч. сб. Саратов, 1974. Вып. 2(4). С. 77−91.
  25. И.В. Методика выделения фенов жевательной поверхности коренных зубов у полевок / И. В. Еремина // Физиологическая и популяционная экология животных: межвузов, науч. сб. Саратов, 1978. Вып. 5(7).С. 60−68.
  26. Л.А. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам / Л. А. Животовский // Фенетика популяций. М., 1982. С. 38−44.
  27. И.В. Кариотипическая изменчивость 46-хромосомных форм полевок группы Microtus arvalis (Rodentia): таксономическая оценка / И.В. Загороднюк//Вести, зоологии. 1991а. № 1. С. 36−45.
  28. И.В. Систематическое положение Microtus brevirostris (Rodentiformes): материалы по таксономии и дианостиек группы «arvalis» / И.В. Загороднюк// Вестн. зоологии. 19 916. № 3. С. 26−35.
  29. Историческая экология животных гор Южного Урала / Н. Г. Сминов и др. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 244 с.
  30. Ким Дж.-О. Факторный анализ: статистические методы и практические вопросы / Дж.-О. Ким, Ч. У. Мьюллер // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М., 1989. С. 5−77.
  31. У.Р. Дискриминантный анализ / У. Р. Клекка // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М., 1989. С. 78−138.
  32. В.Ю. Изученные структуры изменчивости морфотипов коренных зубов полевки-экономки (Microtus oeconomus) через билатеральную асимметрию их проявления / В. Ю. Ковалева, А. А. Поздняков, В. М. Ефимов // Зоол. журн. 2002. Т. 81, № 1. С. 111−117.
  33. Ю.М. К вопросу о распространении серых полевок группы arvalis (Rodentia, Mammalia) в Казахстане / Ю. М. Ковальская // Зоол. журн. 1994. Т. 73, вып. 3. С. 120−125.
  34. Т.П. Изменение рисунка жевательной поверхности зубов трех видов полевок на постювенильных стадиях развития / Т. П. Коурова // IV съезд Всесоюз. Териол. об-ва. М., 1986. Т.2. С. 65.
  35. В.А. Видовые критерии моляров Mi Microtus agrestis, М.arvalis, M. oeconomus, M. gregalis, M. middendorffii, M. hyperboreus / В. А. Кочев // Вестн. зоологии. 1986. № 3. С. 40−45.
  36. Н.И. К методике выделения возрастных групп у некорнезубых полевок / Н. И. Ларина, В. А. Лапшов // Физиологическая и популяционная экология животных: межвузов, науч. сб. Саратов, 1974. Вып. 2(4). С. 92−97.
  37. Н.И. Каталог основных вариаций краниологических признаков у грызунов / Н. И. Ларина, И. В. Еремина // Фенетика природных популяций. М., 1988. С. 8−52.
  38. Е.И. Одонтометрическая изменчивость и идентификация видов лесных мышей, Sylvaemus (Muridae, Rodentia), фауны Украины / Е. И. Лашкова, И. И. Дзеверин // Вестн. зоологии. 2002. Т. 36, № 3. 2002. С. 25−33.
  39. М.Н. Грызуны Молдавии / М. Н. Лозан. Кишинев: Штиница, 1971. Т. 2. 185 с.
  40. А.А. Дисперсионный анализ в биологии / А. А. Любищев. М.: Изд-во МГУ, 1986.200 с.
  41. Э. Зоологический вид и эволюция / Э. Майр. М.: Мир, 1968. 597 с.
  42. Э. Принципы зоологической систематики / Э. Майр. М: Мир, 1971.454 с.
  43. Э. Популяции, виды и эволюция / Э. Майр. М.: Мир, 1974. 460 с.
  44. А.Г. Об изменчивости зубов у полевок (Microtinae) / А. Г. Малеева // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1976. Т. 60. С. 48−57.
  45. В.М. Стадиальное размещение видов-двойников обыкновенной полевки / В. М. Малыгин // Экология. 1974. № 1. С. 89−90.
  46. В.М. Сравнительно-морфологический анализ видов полевок из группы Microtus arvalis (Rodentia, Cricetidae) / В. М. Малыгин // Зоол. журн. 1978. Т. 57, вып. 1.С. 1062−1073.
  47. В.М. Систематика обыкновенных полевок / В. М. Малыгин. М.: Наука, 1983.207 с.
  48. В.М. Номенклатура видов-двойников обыкновенной полевки (Rodentia, Cricetidae) / В. М. Малыгин, В. Н. Яценко // Зоол. журн. 1986. Т. 65, вып. 4. С. 579−591.
  49. В.М. Морфологические критерии определения голотипов таксонов видов обыкновенных полевок (Microtus, Rodentia, Mammalia) / В. М. Малыгин, Т. М. Пантелейчук Сантуш Луиш // Докл. РАН. 1996. Т. 348, № 2. С. 282−286.
  50. А.К. Плейстоценовые грызуны Русской равнины / А. К. Маркова. М.: Наука, 1982. 186 с.
  51. А.К. Морфологические особенности зубов полевок родов Microtus, Arvicola, Lagurus и Eolagurus (Rodentia, Cricetidae) из микулинских местонахождений Русской равнины / А. К. Маркова // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1986. Т. 149. С. 74−97.
  52. Е.А. Виды-двойники обыкновенной полевки на Урале: опыт идентификации ископаемых остатков / Е. А. Маркова // Териология на Урале. Екатеринбург, 2003 а. С. 211−220.
  53. Е.А. Определение видовой принадлежности полевок рода Microtus Schrank, 1798 Урала и Западной Сибири по промерам переднего нижнего зуба / Е. А. Маркова, А. В. Бородин // Фауны Урала и Сибири в плейстоцене и голоцене. Челябинск, 2005. С.3−10.
  54. М.Н. Комплексный таксономический анализ вида на примере некоторых форм серых полевок (род Microtus) / М. Н. Мейер // Зоол. журн. 1968. Т. 47, вып.6. С. 850−859.
  55. М.Н. Использование данных кариологического, физиологического и цитофизиологического анализов для выделения нового вида у грызунов (Rodentia, Mammalia) / М. Н. Мейер, В. Н. Орлов, Е. Д. Схолль // Докл. АН СССР. 1969. Т. 188, вып. 6. С. 1411−1414.
  56. М.Н. Виды-двойники в группе Microtus arvalis (Rodentia, Cricetinae) / М. Н. Мейер, В. Н. Орлов, Е. Д. Схолль // Зоол. журн. 1972. Т. 51, вып. 5. С. 724−738.
  57. М.Н. Применение линейного дискриминантного анализа в диагностике видов-двойников обыкновенной полевки (Rodentia, Microtus) / М. Н. Мейер, А. Э. Дитятев // Зоол. журн. 1989. Т. 68, вып. 7. С. 119−129.
  58. Млекопитающие Свердловской области: справочник-определитель / В. Н. Большаков и др. Екатеринбург: Екатеринбург, 2000. 240 с.
  59. Многомерный статистический анализ в экономике: учеб. пособие для вузов / Л. А. Сошникова и др. М.: ЮНИТИ- ДАНА, 1999. 598 с.
  60. Наземные звери России: справочник-определитель / И. Я. Павлинов и др. М.: КМК, 2002. 298с.
  61. Е.И. Различия в морфологии желудка у видов-двойников обыкновенной и восточноевропейской полевки / Е. И. Наумова, Р.А. Валенсия-Леон, Л. И. Ленец //Докл. АН СССР. 1990. Т. 310, № 4. С. 1016−1020.
  62. Обыкновенная и восточноевропейская полевки на Урале: гибридизация в природе / Э. А. Гилева и др. //Докл. РАН. 2000. Т.370, № 1. С. 134−137
  63. Обыкновенная полевка: виды-двойники / В. Е. Соколов и др. М.: Наука, 1994. 432 с.
  64. С.И. Грызуны Северного Кавказа / С. И. Огнев. Ростов н/Д: Изд-во Наркомземледелия, 1924. 61 с.
  65. С.И. Грызуны / С. И. Огнев. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 760 с. (Звери СССР и прилежащих стран- т. 7).
  66. Г. В. Прижизненное определение видовой принадлежности мышевидных грызунов по отпечаткам зубов / Г. В. Оленев // Зоол. журн. 1980. Т. 59, вып. 2. С. 294.
  67. В.Н. Размещение видов-двойников обыкновенной полевки в окрестностях Звенигородской биостанции МГУ / В. Н. Орлов, В. М. Малыгин // Вестн. МГУ. Сер. 16, Биология, Почвоведение. 1971. № 5. С. 102−104.
  68. И.Я. Анализ изменчивости формы третьего верхнего коренного у скальных полевок рода Alticola (Cricetidae) методамигеометрической морфометрии / И. Я. Павлинов // Зоол. журн. 1999. Т. 78, № 1. С. 78−83.
  69. И.Я. Геометрическая морфометрия черепа мышевидных грызунов (Mammalia, Rodentia): связь формы черепа с пищевой специализацией / И. Я. Павлинов // Журн. общ. биологии. 2000. Т. 61, № 6. С.583−599.
  70. И.Я. Геометрическая морфометрия новый аналитический подход к сравнению компьютерных образов / И. Я. Павлинов // Информационные и коммуникационные ресурсы в зоологии и ботанике: тез. докл. 2-го Междунар. симп. СПб., 2001. С. 41−91.
  71. Павлинов И. Я Систематика современных млекопитающих / И. Я. Павлинов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. 297 с.
  72. В.Н. Дискриминантный анализ морфологической дифференциации Microtus arvalis и М. rossiaemeridionalis II В. Н. Песков, И. Г. Емельянов, С. В. Тесленко // Вестн. зоологии. 1997. Т. 31, № 5/6. С. 100−103.
  73. В.Н. Изменчивость рисунка жевательной поверхности М3 в некоторых популяциях обыкновенных полевок (надвид Microtus «arvalis») II В. Н. Песков, А. Ф. Цудикова // Вестн. зоологии. 1997. Т. 31, № 4. С. 85−88.
  74. А.А. Структура морфотипической изменчивости М серых полевок (Microtus Schrank, 1798) / А. А. Поздняков // Систематика, палеонтология и филогения грызунов. СПб., 2005. С. 102−115.
  75. Л.И. Мелкие млекопитающие антропогена юга Восточной Европы / Л. И. Рековец. Киев: Наук, думка, 1994. 371 с.
  76. Серые полевки (подрод Microtus) фауны России и сопредельных территорий / М. Н. Мейер и др. СПб.: Зоол. ин-тРАН., 1996. 320 с.
  77. Дж. Г. Темпы и формы эволюции / Дж. Г. Симпсон М.: Гос. изд-во иностр. лит., 1948. 358 с.
  78. Сложные случаи определения зубов грызунов из отложений позднего плейстоцена и голоцена тундровых районов Северной Евразии / Н. Г. Смирнов и др. // Материалы по истории и современному состоянию фауны Севера Западной Сибири. Челябинск, 1997. С. 60−90.
  79. Н.Г. Грызуны Урала и прилегающих территорий в позднем плейстоцене и голоцене: автореф. дис.. д-ра биол. наук / Н. Г. Смирнов. Екатеринбург, 1994, 58с.
  80. Н.Г. Плейстоценовые грызуны Севера Западной Сибири / Н. Г. Смирнов, В. Н. Большаков, А. В. Бородин М.: Наука, 1986. 144 с.
  81. Сравнительно-генетические методы диагностики и оценки степени дивергенции видов-двойников обыкновенных полевок Microtus arvalis и М. epiroticus / Н. Н. Воронцов и др. // Зоол. журн. 1984. Т. 63, вып. 10. С. 15 551 556.
  82. Сравнительное исследование двух популяций Крымской обыкновенной полевки Microtus arvalis iphigeniae Heptn. (1946) / Н. И. Ларина и др. // Физиологическая и популяционная экология животных: межвузов, науч. сб. Саратов, 1976. Вып. 4(6). С. 77−90.
  83. Т.В. Типология фаун мелких млекопитающих позднего плейстоцена и голоцена Среднего Зауралья / Т. В. Струкова // Биосфера и человечество: материалы конф. молодых ученых памяти Н.В. Тимофеева-Ресовского. Екатеринбург, 2000. С. 251−260.
  84. С.В. О диагностике обыкновенной и восточноевропейской полевок по краниальным признакам / С. В. Тесленко // Тез. докл. V-ro съезда Всесоюз. Териол. об-ва АН СССР. М., 1990. Т1. С. 104.
  85. И.А. Виды-двойники Microtus arvalis и М. rossiaemeridionalis (Rodentia, Cricetidae) на северо-востоке Московской области / И. А. Тихонов, Г. Н. Тихонова Л.В.Полякова//Зоол. журн. 1998. Т. 77, № 1. С. 95−100.
  86. С.С. Экологические закономерности эволюции / С. С. Шварц. М.: Наука, 1980.279 с.
  87. Н.С. О параллельном развитии некоторых типов зубной системы у грызунов / Н. С. Шевырева // Эволюция грызунов и история формирования их современной фауны. Л., 1976. С.4−47.
  88. А.В. Изменчивость млекопитающих / А. В. Яблоков. М.: Наука, 1966.363 с.
  89. А.В. Эволюционное учение / А. В. Яблоков, А. Г. Юсуфов. М.: Высш. шк., 1976. 335 с.
  90. В.А. Особенности морфологии головного мозга и черепа видов-двойников обыкновенной полевки / В. А. Яскин, Л. И. Ленец // Грызуны: тез. докл. VII Всесоюз. совещ. (Нальчик, 27 сент.-1 окт. 1988 г.). Свердловск, 1988. Т. 1.С. 56−57.
  91. Agadjanian А.К. Modes of Phytophagy in Mammals / A.K. Agadjanian // Paleontological J. 1996. Vol. 30, № 6. P. 723−729.
  92. An estimation of the degree of the genetic divergence of sibling species Microtus arvalis and Microtus subarvalis (Rodentia) based on electrophoretic analysis ISM. Zakijan et al.//Biochem. Genetics. 1984. Vol.22,№ 11/12. P. 1081−1091.
  93. Anatomy of the arvicoline radiation (Rodentia): palaeogeographical, palaeoecological history and evolutionary data / J. Chaline et al. // Ann. Zool. Fennici. 1999. Vol. 36. P.239−267.
  94. Auffray J.-C. Relative warp analysis of skull shape across the hybrid zone of the house mouse (Mus muscuius) in Denmark / J.-C. Auffray, P. Alibert, C. Latieule // J. Zool. 1996. Vol. 240. P. 441−455.
  95. Berry R.J. Islands and the evolution of Microtus arvalis (Microtinae) / R. J. Berry, F.E.N. Rose // J. Zool. 1975. Vol. 170. P. 395−409.
  96. Blakith R.E. Multivariate Morphometries / R.E. Blakith, R.A. Reyment. L.- N.-Y.: Acad. Press, 1971.412 р.
  97. Bookstein F.L. Size and shape spaces for landmark data in two dimensions / F.L. Bookstein // Stat. Sci. 1986. Vol. 1, № 1. P. 181−242.
  98. Borodin A.V. Quaternary small mammal faunas from the West Siberian Plain / A.V. Borodin // Acta Zool. Cracoviensia. 1996. Vol. 39, № 1. P. 75−81.
  99. Brunet-Lecomte P. Comparative analysis of the characters of the first lower molar in Microtus (Terricola) thomasi (Rodentia, Arvicolidae) / P. Brunet-Lecomte, A. Nadachowski //Acta Zool. Cracoviensia. 1994. Vol.37, № 1. P. 157−162.
  100. Carrasco M.A. Species discrimination and morphological relationships of kangaroo rats (Dipodomys) based on their dentition / M.A. Carrasco // J. of Mammalogy. 2000. Vol. 81, № 1. P. 107−122.
  101. Chaline J. Les Rongeurs du Pleistocene Moyen et Superior de France / J. Chaline. Paris: C.N.R.S., 1972. 410 p.
  102. Chaline J. Philogeny of the arvicolidae (Rodentia): biochemical and paleontological evidence / J. Chaline, J.-D. Graf // J. of Mammalogy. 1988. Vol. 69, № 1. P. 22−33.
  103. Comparative chromosome and mitochondrial DNA analyses and phylogenetic relationships within common voles (Microtus, Arvicolidae) / N.A. Mazurok et al. // Chromosome Res. 2001. Vol. 9, № 2. P. 107−20.
  104. Comparative morphometries of the first lower molar in Microtus (Terricola) cf. liechtensteini of the Alps / A. Spitzenberger et al. // Acta Theriologica. 2000. Vol. 45. P. 471−483.
  105. Corbet G.B. Temporal and spatial variation of dental pattern in the voles, Microtus arvalis, of the Orkney Islands / G.B. Corbet // J. Zool. 1986. Vol. 208. P. 395−402.
  106. Corbet G.B. A World List of Mammalian Species / G.B. Corbet, J.E. Hill. L.- N.-Y.: Oxford University Press, 1991. 243 p.
  107. Dean D. Three-dimensional data capture and visualization / D. Dean // Advances in morphometries. N.-Y.- L.: Plenum Press, 1996. P. 53−70.
  108. Distribution of the sibling vole {Microtus rossiaemeridionalis Ognev, 1924) (Rodentia, Cricetidae) in Lithuania / R. Mazeikyte et al. // Acta Zool. Lituanica. 1999. Vol. 9, № 1. P. 3−14.
  109. Dogramaci S. Turkiye memeli faunasi icin yeni bir kayit Microtus epiroticus (Mammalia, Rodentia) / S. Dogramaci // Doga Tu J. Zool. 1989. Vol. 13, № 3. S. 197 203.
  110. Fedyk A. Taxonomic value of Mi measurements in Microtus agrestis (Linnaeus, 1761) and Microtus arvalis (Pallas, 1779) / A. Fedyk, A.L. Ruprecht // Acta Theriol. 1971. Vol. 16, № 19/25. P. 408−412.
  111. Fink S. Mitochondrial gene diversity in the common vole Microtus arvalis shaped by historical divergence and local adaptations / S. Fink, L. Excoffier, G. Heckel//Molecular Ecology. 2004. Vol. 13, № 11. P. 3501−3514.
  112. First record of the common vole Microtus arvalis (Pallas 1778) for Portugal / R. Cruz et al. 11 Mammalia. 2002. Vol. 66. P. 606−609.
  113. Frafjord K. Predation on an introduced vole Microtus rossiaemeridionalis by arctic foxAlopex lagopus on Svalbard / K. Frafjord // Wild. Biol. 2002. Vol. 8. P. 4147.
  114. Genetic structure and colonisation processes in European populations of the common vole Microtus arvalis / G. Heckel et al. // Evolution. 2005. Vol. 59, № 10. P. 2231−2242.
  115. Gill A.E. A heritable tooth trait varying in two subspecies of Microtus californicus (Rodentiia: Cricetidae) / A.E. Gill, K. Bolles // J. of Mammalogy. 1982. Vol. 63, № 1. P. 96−103
  116. Gould S.J. Geographic variation / S.J. Gould, R.F. Johnston / Ann. Rew. of Ecol. and Syst. 1972. Vol. 3. P. 457−498.
  117. Guthrie R.D. Variability in characters undergoing rapid evolution, an analysis of Microtus molars / R.D. Guthrie // Evolution. 1965. Vol.19, № 2. P. 214−233.
  118. Guthrie R.D. Factors Regulating the Evolution of Microtine Tooth Complexity / R.D. Guthrie // Z. Saugetierkunde. 1971. B. 36. S. 37−54.
  119. Haynes S. Phylogeography of the common vole (Microtus arvalis) with particular emphasis on the colonization of the Orkney archipelago / S. Haynes, M. Jaarola, J.B. Searle//Molecular Ecology. 2003. Vol. 12. P. 951−956.
  120. Janossy D. Extreme Varianten des M| der Feldmaus (Microtus arvalis Pallas) in Ungarn. I / D. Janossy, E. Schmidt // Vertebr. Hung. 1960. Vol. 2. P. 137−142.
  121. Janossy D. Extreme Varianten des Mi der Feldmaus (Microtus arvalis Pallas) in Ungarn. II / D. Janossy, E. Schmidt // Z. Saugetierkunde. 1975. B. 40, № 1. S. 3436.
  122. Jernvall J. Evolutionary modification of development in mammalian teeth: Quantifying gene expression patterns and topography / J. Jernvall, S.V.E. Keranen, I. Thesleff // Proc. of the National Acad, of Sci. USA. 2000. Vol. 97. P. 14 444−14 448.
  123. Jernvall J. Linking development with generation of novelty in mammalian teeth / J. Jernvall // Proc. of the National Acad, of Sci. USA. 2000. Vol. 97. P. 26 412 645.
  124. Kapischke H.-J. Zur Variability der Molarenmuster von Feldmausen (.Microtus arvalis) aus dem Kreis Meiflen (Sachsen) (Mammalia: Rodentia: Muridae) / H.-J. Kapischke // Zool. Abh. Mus. Tierkd. Dresden. B. 1997. B. 49, ht. 18. S. 311 317.
  125. Koenigswald W., von. Schmelzstruktur und Morphologie in den Molaren der Arvicolidae (Rodentia) / W. von Koenigswald // Abh. senkenb. naturforsch. Ges. 1980. B. 539. S. 1−129.
  126. Kooij J., van der. Morphometric variation in the mandible of Microtus arvalis and Microtus agrestis (Rodentia: Cricetidae) / J. van der Kooij et al. // Neth. J. Zool. 1997. Vol. 47. P. 47−59.
  127. Kratochvil J. Ein morphologisches Unterscheidungskriterium der arten M. epiroticus und M arvalis (Arvicolidae, Rodentia) / J. Kratochvil // Folia zool. 1982. Vol. 31, № 2. P. 97−111.
  128. Markova A.K. Small mammal fauna from Kabazi II, Kabazi V and Starosele: paleoenvironments and evolution / A. K. Markova // The Middle Paleolithic of Western Crimea. Liege, 1999. Vol. 2. P. 75−98.
  129. Markova A.K. Late Pleistocene Crimean voles of group Microtus arvalis / A.K. Markova // Систематика и филогения грызунов и зайцеобразных. М., 2000. С.109−114.
  130. Martin R.A. Patterns of variation and speciation in Quaternary rodents / R.A. Martin // Morphological changes in Quaternary mammals of North America. Cambridge: University Press, 1993. P.226−279.
  131. Masing M. Cranial diagnostics of the common vole, Microtus arvalis s.l. in Eastern Europe / M. Masing // Proc. of 2nd European Congress of Mammalogy. (27 March-1 April 1995). Southampton, 1995. P. 51.
  132. Masing M. The skull of Microtus levis (Arvicolinae, Rodentia) / M. Masing // Folia Theriologica Estonica. 1999. Vol. 4. P. 76−90.
  133. Mazurok N.A. High resolution G-banding of chromosomes in Microtus subarvalis (Rodentia, Arvicolidae) / N.A. Mazurok, T.B. Nesterova, S.M. Zakian // Hereditas. 1995. Vol. 123, № 1. P. 47−52.
  134. McNab B.K. On the ecological significance of Bergmann’s rule / B.K. McNab //Ecology. 1971. Vol. 52, № 5. P. 845−854.
  135. Meulen A., van der. Middle Pleistocene smaller mammals from the Monte Peglia (Orvietto, Italy), with special reference to the phylogeny of Microtus (Arvicolidae, Rodentia) / A. van der Meulen // Quaternaria. 1973. Vol. 17. P. 1−144.
  136. Meyer M.N. Pecularities of geographic distribution of two karyomorphs of Microtus arvalis Pallas, 1779 (Rodentia, Arvicolinae) in European Russia / M. Meyer, F.N. Golenishev, N. Sh. Bulatova // Proc. of the Zool. Inst. RAS. 1999. Vol. 281. P. 33−38.
  137. Molecular phylogeny of the speciose vole genus Microtus (Arvicolinae, Rodentia) inferred from mitochondrial DNA sequences / M. Jaarola et al. // Molecular Phylogenetics and Evolution. 2004. Vol. 33. P. 647−663.
  138. Morphological trends and rates of evolution in arvicolids (Arvicolidae, Rodentia): Towards a punctuated equilibria/disequilibria model / J. Chaline et al. // Quaternary International. 1993. Vol.19. P. 27−39.
  139. Nadachowski A. Late Quaternary rodents of Poland with special reference to morphotype dentition analysis of voles / A. Nadachowski. Warszawa-Krakow, 1982. 108 pp.
  140. Nadachowski A. Taxonomic value of anteroconid measurements of M. in common and field voles / A. Nadachowski // Acta Theriologica. 1984. Vol. 29. P.123−143.
  141. Navarro N. Effects of morphometric descriptor changes on statistical classification and morphospaces / N. Navarro, X. Zatarian, S. Montuire // Biological J. of the Linnean Society. 2004. Vol. 83. P. 243−260.
  142. On the morphology of Microtus epiroticus / B. Krai, J. Zima., V. Hrabe // Folia zool. 1981. Vol. 30, № 4. P. 317−330.
  143. On the occurence of Microtus epiroticus in Rumania (Arvicolidae, Rodentia) / J. Zima et al. // Folia Zool. 1981. Vol. 30, № 2. P. 139−146.
  144. Ontogenetic change of Ondatra zibethicus (Arvicolidae, Rodentia) cheek teeth analyzed by digital image processing / L. Viriot et al. // Morphological change in Quaternary mammals of North America. Cambridge: University Press, 1993. P. 373−391.
  145. Polly P.D. On morphological clocks and paleophylogeography: towards a timescale for Sorex hybrid zones / P.D. Polly // Genetica. 2001. Vol. 112/113. P. 339 357.
  146. Polly P.D. On the simulation of the evolution of morphological shape: multivariate shape under selection and drift / P.D. Polly // Palaeont. Electr. 2004. 7.2.7A. P. 1−28. Режим доступа: http://palaeoelectronica.org/paleo/20 042/evo/issue204.htm.
  147. Rabeder G. Die Arvicoliden (Rodentia, Mammalia) aus dem alteren Pleistozan von Niederosterreich / G. Rabeder // Beitr. Palaont. Osterr. 1981. № 8. S. 1373.
  148. Representational difference analysis to distinguish cryptic species / A. Nekrutenko et al. // Molecular Ecology. 1999. Vol. 8. P. 1235−1238.
  149. Rohlf F.J. A comparison of Fourier methods for the description of wing shape in mosquitos (Diptera: Culicidae) / F.J. Rohlf, J.W. Archie // Systematic Zoology. 1984. Vol. 33. P. 302−317.
  150. Rohlf F.J. Relative warps analysis and its application to mosquito wings / F.J. Rohlf // Contributions to morphometries / Eds L.F. Marcus et al. Madrid: C.S.C.I., 1993. P.131−160.
  151. Rohlf F.J. On application of geometric morphometries to studies of ontogeny and phylogeny / F.J. Rohlf// Syst. Biol. 1998. Vol. 47, № 1. P.147−158.
  152. Rorig G. Studien iiber dass Gebiss mitteleuropaischer recenter Mause // G. Rorig, C. Borner//Arb. Kais. Biol. Anst. Land und. Forstw. 1905. Bd. 5. S. 37−89.
  153. Rorig G. Beitrage zur Biologie der Feldmeuse / G Rorig, F. Knoche // Arb. Kaiser. Biol. Anst. Land- und Forstwirtschaft 1916. Bd. 9, h.3. S. 333−420.
  154. Schmidt-Kittler N. Evaluation of occlusal patterns of hypsodont rodent dentitions by shape parameters / N. Schmidt-Kittler // N. Jb. Geol. Palaont. Abh. 1986. Vol. 173, № 1. P. 75−98.
  155. Sokal R.R. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research / R.R. Sokal, F.G. Rohlf. N.Y.: Freeman&Co., 1995. 850 p.
  156. Some new data on taxonomy of the genus Microtus (Rodentia, Arvicolinae) from Iran / F.N. Golenishev et al. // Proc. Zool. Inst. RAS. 1999. Vol. 281. P. 15−20.
  157. Stein G. Die Feldmaus (.Microtus arvalis Pallas) / G. Stein // Wittenberg: A. Ziemsen, 1958. 76 s.
  158. Stohl G. Uber einige Besonderheiten «kunstlicher» Feldmaus-Populationen (.Microtus arvalis Pallas.) (Mammalia, Rodentia) / G. Stohl // Vertebrata hungarica. 1984. T. 22. P. 51−63.
  159. The «common vole» in Svalbard identified as Microtus epiroticus by chromosome analysis / K. Fredga et al. // Polar Research. 1990. Vol. 8. P. 283−290.
  160. The age variations of Microtus guentheri Danford and Alston, 1880 (Mammalia: Rodentia) in Turkey / M. Sozen et al. // Tr. J. of Zoology. 1999. Vol. 23. P. 145−155.
  161. The Atlas of European Mammals / A.J. Mitchell-Jones et al. L.: Poyser, 1999.210 р.
  162. The reproductive isolation between two karyomorphs of Microtus arvalis (Rodentia, Arvicolinae) / M.N. Meyer et al. // Систематика и филогения грызунов и зайцеобразных. М., 2000. С. 114−116.
  163. Uhlikova J. Epigenetic and dental variation of the common vole, Microtus arvalis (Mammalia: Rodentia) in the Czech Republic / J. Uhlikova // Folia Zool. 2004. Vol. 53, № 2. P. 157−170.
  164. Wolf R. Besondere Zahnform am zweiten oberen Molaren bei der Feldmaus Microtus arvalis / R. Wolf, H. Wilhelm, H.-J. Kapischke // Mitt, fur sachs. Saugetierfreunde. 2003. Bd. 1. S. 49−51.
  165. Zimmerman K. Uber eine Kreuzung von Unterarten der Feldmaus Microtus arvalis / K. Zimmerman // Zool. Jahrb. (Syst.). 1959. Bd. 87, №½. S. 1−12.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!