Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка промышленной технологии производства эритроцитарного антигена и экспресс-метода диагностики некробактериоза крупного рогатого скота

Диссертация: Разработка промышленной технологии производства эритроцитарного антигена и экспресс-метода диагностики некробактериоза крупного рогатого скота
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отсутствие достаточных сведений и результатов исследований по некробактериозу, по-видимому, связано, с одной стороны, с несовершенством существующих методов диагностики, эффективность которых в производственных условиях лабораторий составляет 23−30%. Существующие питательные среды (бульон Китт-Тароцци, глюкозосывороточный агар), предложенные еще в 30-е гг. для выращивания преимущественно… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ.,
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История изучения некробактериоза
    • 1. 2. Характеристика возбудителя некробактериоза
    • 1. 3. Лабораторные методы диагностики некробактериоза
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы и методы
      • 2. 1. 1. Штамм некробактериоза
      • 2. 1. 2. Питательные среды
      • 2. 1. 3. Серологические методы диагностики некробактериоза
      • 2. 1. 4. Технологическое оборудование
      • 2. 1. 5. Контролируемые и регулируемые параметры в процессе глубинного культивирования
      • 2. 1. 6. Математические методы планирования и анализа экспериментов
    • 2. 2. Результаты собственных исследований
      • 2. 2. 1. Разработка промышленной технологии производства эритроцитарного антигена для диагностики некробактериоза
      • 2. 2. 2. Проверка иммуногенной активности экспериментальных вакцин против некробактериоза в РА
      • 2. 2. 3. Определение титров антител в сыворотке крови крупного рогатого скота в РА
      • 2. 2. 4. Определение наличия антител возбудителя некробактериоза в сыворотке крови в РА и крови в КРНГА
      • 2. 2. 5. Исследование сывороток КРС на наличие антител к Р. песгорЬогит в непрямом твердофазном ИФА
      • 2. 2. 6. Исследование антигена на некробактериоз КРС хозяйства «Шатурторф»
      • 2. 2. 7. Иммунофлюоресцентная тест-система.*
      • 2. 2. 8. Сравнительная оценка чувствительности ИФА для детекции антител в сыворотке крови животных
  • 3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. ВЫВОДЫ
  • 5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Разработка промышленной технологии производства эритроцитарного антигена и экспресс-метода диагностики некробактериоза крупного рогатого скота (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Некробактериоз крупного рогатого скота (КРС), по сравнению с заболеванием других видов животных, изучен еще недостаточно. Первые исследования болезни у этого вида животных в России проведены Я. Р. Коваленко только в начале 30-х гг. Над этой проблемой работали В. И. Зайцев (28) и другие исследователи. Ими изучены клинические признаки болезни, проверены многие лекарственные препараты для лечения больных животных. В последующие годы проводились лишь эпизоотические исследования, в том числе касающиеся также преимущественно вопросов лечения (Н.Д. Бондарько, Н. К. Коровин, Н. В. Теплов, Р.Н. Руднев) (12).

По частоте встречаемости заболевания некробактериоз крупного рогатого скота отнесен С. Н. Муромцевым и Л. С. Новиковой (1935) (71) после северных оленей,-овец и лошадей, т. е. после животных, содержащихся большими стадами. Первое описание массового поражения конечностей у крупного рогатого скота проведено Я. Р. Коваленко в 1937 г. (47). До этого времени заболевание конечностей у данного вида животных, по-видимому, носило спорадический характер и не представляло проблемы ни для исследователей, ни для владельцев, поскольку в доступной литературе не было обнаружено необходимой информации.

В начале 70-х гг. вновь как в России, так и в других странах появились исследования по изучению причин массового распространения болезней конечностей среди крупного рогатого скота с выделением и установлением вида микрофлоры, участвующей в патологическом процессе. Так, А. Г. Санин (1974) (92) в абсцелирующих флегмонах межкопытцевой кожи установил 20 видов микробов, из них 15 патогенных, но ни в одном случае не получил чистой культуры Fusobacterium necrophorum. N. Verdes et al. (1976) (102) из абсцессов подошвы у овец изолировали F. necrophorum и Corynobacterium pyogenes.

Массовое распространение болезней конечностей Н. С. Островский (1977) (72) объяснил нарушением технологии содержания, ведущей к травматизму и мацерации кожи, нарушению ее защитных свойств с последующим внедрением в ткани различной микрофлоры. Этого же мнения придерживались Г. Н. Васин (1983) (95), С. И. Братюка (1983) (68), А. П. Кудрявцев (1985) (96), тогда как М. Петров и С. Ташев (1980) (98), А. А. Самоловов и др. (19 842 000гг.) (92−121) на основании обследования 134 животных с гнойными процессами пальца считали наиболее частыми возбудителями синегнойную палочку, стрептококк, стафилококк и их ассоциации (92−127).

В последнее десятилетие в ряде хозяйств Российской Федерации широкое распространение получило это заболевание. Отсутствие эффективных средств специфической профилактики и лечения, а также недостоверные методы диагностики некробактериоза способствовали его широкому распространению, особенно, среди крупного рогатого скота и нанесению значительного экономического ущерба (73−76, 182−183). В процессе переболевания животные теряют 30−40% живой массы.

Заболевание вызывается бактерией некроза Р. песгорЬогит, которая обитает в паренхиматозных органах и конечностях крупного рогатого скота.

В основе профилактики борьбы с некробактериозом должна находиться система мероприятий организационно-хозяйственных, ветеринарно-санитарных, лечебно-профилактических, которые включают: во-первых, своевременное диагностирование заболеванияво-вторых, полноценное сбалансированное кормление, правильное содержание, систематическую обрезку и расчистку копыт, своевременную уборку навоза, обеспечение животных подстилочным материалом, устройство удобных полов. Следует практиковать активные прогулки животных на различные расстояния в зависимости от их состояния (33,44,50,54, 55−57, 129,130, 139−145).

И, наконец, необходимо уничтожать возбудителя некробактериоза путем дезинфекции животноводческих помещений и мест выгула. Если невозможно удалить всех животных из помещений, проводят дезинфекцию частями (рядами, группами и т. д.).

Клинически больных животных отделяют от здоровых, собирают их в % отдельном помещении или секции скотного двора, ежедневно убирают навоз и проводят дезинфекцию.

В настоящее время для лечения больных животных применяют гипериммунную сыворотку. Для предохранения животных от некробактериоза разработана высокоиммуногенная инактивированная эмульсин-вакцина. Вакцина обладает также и терапевтическим действием. Оба препарата разработаны сотрудниками ВИЭВ профессором Ю. Д. Караваемым, кандидатом вет. наук И. Н. Семеновой, научными сотрудниками А. Р. Мусаевым, Е.Д. Бос-хомджиевой (14−16, 36,41) и не имеют аналогов в мировой и отечественной практике.

В основе вакцины высокотоксигенный штамм возбудителя некробактериоза, полученный в лаборатории путем длительной селекции, продуцирующий экзои эндотоксины, инактивированные формалином. Для концентрирования субъединичной вакцины один из токсинов очищают и концентрируют, а затем соединяют с масляным адъювантом (146−153, 172, 173, 175−178).

Отсутствие достаточных сведений и результатов исследований по некробактериозу, по-видимому, связано, с одной стороны, с несовершенством существующих методов диагностики, эффективность которых в производственных условиях лабораторий составляет 23−30%. Существующие питательные среды (бульон Китт-Тароцци, глюкозосывороточный агар), предложенные еще в 30-е гг. для выращивания преимущественно спорообразующих анаэробов, мало пригодны для культивирования возбудителя некробактериоза из патологического материала, обсемененного банальной микрофлорой. С другой стороны, работа с возбудителем некробактериоза, как представителем анаэробной неспорообразующей микрофлоры, требует определенного опыта и навыка.

Таким образом, в основу борьбы и профилактики с некробактериозом крупного рогатого скота должна быть включена система организационно-хозяйственных, ветеринарно-санитарных и специальных лечебно-профилактических мероприятий с обязательным использованием лабораторной диагностики, инактивированной эмульсин-вакцины и гипериммунной сыворотки против некробактериоза. (35,43,45,48,53,65,67,69,88,103, 131−135).

Цели и задачи исследований. Целью настоящих исследований явились: разработка технологии производства эритроцитарного антигенасравнительная оценка методов диагностики и разработка экспресс-метода для ранней диагностики некробактериоза крупного рогатого скота (КРС) в условиях животноводческих хозяйств.

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

— разработка управляемой промышленной технологии производства эритроцитарного антигена;

— сравнение реакции агглютинации (РА), кровекапельной реакции непрямой гемагглютинации (КРНГА), иммунофлюоресцентного метода и им-муноферментного анализа (ИФА) при диагностике некробактериоза;

— разработка экспресс-метода для ранней диагностики некробактериоза КРС в условиях животноводческих хозяйств;

— определение эффективности диагностики некробактериоза КРС с использованием эритроцитарного антигена.

Научная новизна. Впервые для сельского хозяйства разработан эрит-роцитарный диагностикум некробактериоза КРС, позволяющий диагностировать пораженный некробактериозом скот и оценить эффективность использованной вакцины и гипериммунной сыворотки для профилактики и лечения данного заболевания. Экспериментально доказана эффективность применения эритроцитарного диагностикума для экспресс-определения некробактериоза КРС в хозяйствах.

Практическая значимость работы. Результаты научно-исследовательской работы, полученные при выполнении диссертации, вошли в следующую нормативно-техническую документацию:

1. Временная инструкция по изготовлению и контролю эритроцитарно-го диагностикума некробактериоза КРС;

2. Технические условия «Эритроцитарный диагностикум некробактериоза КРС»;

3. Временное наставление по применению эритроцитарного диагности-кума некробактериоза КРС.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на конференциях:

1. Международной научно-практической конференции «Современные вопросы патологии сельскохозяйственных животных» РНИУП «Институт экспериментальной ветеринарии им. С. Н. Вышелеского Национальной академии наук Белоруси», г. Минск 8−10 октября 2003 г.

2. Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы микробиологической безопасности Российской Федерации», посвященной 75-летию образования научно-исследовательского института микробиологии Министерства обороны Российской Федерации, 27−28 ноября 2003 г., г. Киров.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 2 статьи, подана заявка на патент «Способ изготовления эритроцитарного антигена для диагностики некробактериоза животных», приоритет от 9.07.03г. и подготовлена нормативно-техническая документация на изготовление, контроль и применение эритроцитарного диагностикума некробактериоза КРС.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— разработка технологии производства эритроцитарного антигена для диагностики некробактериоза КРС;

— сравнительная оценка различных методов диагностики некробакте-риоза КРС;

— определение эффективности применения эритроцитарного антигена для экспресс-диагностики некробактериоза КРС в условиях животноводческих хозяйств.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 103 стр. машинописного текста и включает: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы и практические предложения. Диссертация иллюстрирована 14 таблицами и 5 рисунками.

Список литературы

содержит 219 источников, в том числе 65 иностранных.

4. ВЫВОДЫ.

Разработана ^ управляемая промышленная технология 'производства эритроцитарного антигена для диагностики некробактериоза КРС. Время культивирования по предлагаемой промышленной технологии по сравнению с существующей сокращается с 36 до 24 часов, а накопление возрастает с 6 до 20 млрд/мл. Количество операций в разработанной промышленной технологии по сравнению с существующей сократилось с 26 до 18- исключено из технологии использование уксусной кислоты и этанолавремя изготовления сократилось с 15 до 5 суток. Предлагаемая промышленная технология запатентована. Проведены сравнительные эксперименты по следующим диагностическим методам диагностики некробактериоза КРС:

— реакция агглютинации (РА);

— кровекапельная реакция непрямой гемагглютинации (КРНГА);

— иммунофлюоресцентная тест-система (РИФ);

— непрямой твердофазный ИФА.

Сравнительные эксперименты показали, что метод диагностики КРНГА с использованием антигена эритроцитарного обладает достаточно высокой чувствительностью для экспресс-диагностики некробактериоза КРС в условиях хозяйств.

Проведена проверка иммуногенной активности экспериментальных вакцин против некробактериоза в РА. Высокую иммуногенную активность показали четыре из пяти исследованных вакцин. Показано, что иммунизация животных вакциной из штамма «O-l» (ВИ-ЭВ) является более эффективнойиммуногенность сохраняется и после второй вакцинации (через 12 месяцев).

Определены титры антител в сыворотке крови КРС в РА и КРНГА в хозяйствах ЗАО «Макеево», «Рожново» и АПК «Шатурский». Показано, что вакцина из штамма «0−1» (ВИЭВ) более эффективна, чем вакцины из штаммов «Д» и «III». Это свидетельствует о возрастании иммунного статуса поголовья после вакцинации. *.

Разработан экспресс-метод ранней диагностики некробактериоза КРС в условиях животноводческих хозяйств с использованием эритроцитарного антигена методом КРНГА.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основе проведенной научно-исследовательской работы оформлена следующая научно-техническая документация:

1. Инструкция по изготовлению и контролю антигена эритроцитарного для диагностики некробактериоза животных, утверждена 10 января 2003 г.

2. Подана заявка на патент «Способ изготовления эритроцитарного антигена для диагностики некробактериоза животных», приоритет от 9.07.2003 г.

3. Временное наставление по применению антигена некробактериоз-ного эритроцитарного, утверждено.

4. Экспресс-методика ранней диагностики некробактериоза КРС.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Д. Опыт лечения некробактериоза крупного рогатого скота. Проблемы развития животноводства и кормопроизводства Сев. Казахстана в современных условиях. — Петропавловск, 1992. — С.64−65.
  2. Х.Х., Зыков И. Н., Тимонина В. Я. Режимы применения феносмо-лина при некробактериозе с.-х. животных //Актуальные вопросы эпизоотологии. Казань, 1983. — С.63−64.
  3. B.C., Мникова JI.A., Сологуб В. К., Коромыслов Г. Ф., Дзантиев Б. Б., Сорокина Н. В., Егоров A.M. /Иммуноферментный анализ /Ветеринария, 1981, 8: 33−35-
  4. И.А., Артюшин С. К., Панасюк С. Д. Создание банка генов Вас-teroides nodosus. //Тр. ВИЭВ. М., 1988. С.21−23.
  5. И.И., Караваев Ю. Д. Сидорчук A.A., Семенова И. Н., Панасюк С. Д. Некоторые вопросы иммунитета при копытной гнили. //Труды ВИЭВ, 1983. Т.57 С.81−86.
  6. .Н., Бурцев С. Е. Комплексная профилактика некробактериоза //Земля сиб., дальневост. 1983. — № 7. С.37−38.
  7. П.М. Пролонгированные препараты в неспецифической профилактике некробактериоза оленей. //Науч.-техн.бюл. ВАСХНИЛ. Сибирское отделение, 1983. Т.42.- С.5−7.
  8. Ю.Барсов П. М. Эпизоотология некробактериоза северных оленей. Интенсификация животноводства и оленеводства в Магад.обл., 1985.- С.66−70.
  9. П.Беляров В. М., Лукьяновский В. А. Некробактериоз: клиника, профилактика, меры борьбы. //Ветеринария, 1986, Т.2. С. 12−18.
  10. З.Борисова Л. М. Изучение аминокислотного состава Bact. necrophorum //Научно-техн.бюл. /НИИ сел. хозяйства Крайнего Севера. 1974. — Вып.7. -С.17. •
  11. Е.Д., Семенова И. Н. Агглютинирующая и превентивная активность гипериммунной сыворотки против некробактериоза рогатого скота (получение сыворотки). Труды ВИЭВ. М., 1994. — 5с.
  12. С.И. К патогенезу гнойно-некротических процессов в области копытец и пальца крупного рогатого скота //Диагностика, терапия и профилактика болезней с.-х.животных. Киев, 1979. — Вып.216. — С.3−7.
  13. С.И. Особенности патологии конечностей крупного рогатого скота в хозяйствах промышленного типа. Болезни конечностей с.-х.животных, 1988. — С. 30−34.
  14. Э.И., Максимович B.B. Эффективность лечения и мероприятий при некробактериозе крупного рогатого скота. //Актуал.пробл.вет. хирургии. Воронеж, 1999. — С.50−52.
  15. И.Ф., Цыбанова Л. Я. Иммуноферментный анализ // Ветеринария. 1983. — № 9. — С.68−70.
  16. А. Л., Клюкина В. И., Семенова И. Н., Караваев Ю. Д. Подбор и испытание компонентов ИФА для экзотоксина некробактериоза. //Состояние, пробл. и перспективы развития вет. наук России. М., 1999, Т.1, С.303−305.
  17. B.C., Самоловов A.A., Лопатин C.B. Оксигель-К для лечения болезней пальцев животных. Некробактериоз и копытная гниль. //Пробл.стабилизации и развития с.-х. пр-ва Сибири, Монголии и Казахстана в XXI в.- Новосибирск, 1999. 4.2. — С.170−171.
  18. Г. П., Баринов В. Н., Александров В. М. Некробактериоз свиней //Диагностика и профилактика инфекционных болезней в промышленном животноводстве. Межвузовский сборник научных статей. Изд. Саратовского университета. — 1990. — 4.2. — С.20−22.
  19. С.И. Контроль эпизоотического процесса. Новосибирск, 1994. — 164с.
  20. С.И. Некробактериоз инфекция факторная //Ветеринария. -1999. -С.9−11,
  21. P.A., Агаева Э. М. Некробактериоз овец. Этилогия, клиника, лечение // Ветеринария, 1984, N.12- С.32−34.
  22. Т.Е., Лудыпов Ц., Атутова С. Н. Профилактика и лечение нек-робактериоза крупного рогатого скота в Иркутской области. //Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. — Новосибирск, 1997. — С.120−122.
  23. Т.Е., Лудыпов Ц., Атутова С. Н., Тириков И. Г. Некробактериоз крупного рогатого скота в Иркутской области. //Вет. пробл. Забайкалья.-Новосибирск, 1997. С.45−46.
  24. Т.Е., Лудыпов Ц. Химиотерапия некробактериоза крупного рогатого скота. //Вестн.ветеринарии, 1998. С.62−63.
  25. Г. Х., Хузин Д. А. Результаты лабораторно-полевых испытаний полиштаммовой формол-эмульсионной вакцины против некробактериоза крупного рогатого скота и овец. //Научн.основы технологии пром. пр-ва.вет.биол.препаратов. Щелково, 1996. — С.167−168.
  26. Ю.Д., Мачахтыров И. Б. Некробактериозу можно сказать «нет». //Животновод, 1998. С.24−25.
  27. Ю.Д., Семенова И. Н., Мироненко А. К., Зинина Л. Н., Тетеричев В. И., Мачхатыров И. Г. Терапия и специфическая профилактика при некро-бактериозе. //Ветеринария, 1999. N6 С.11−12.
  28. Ю.Д., Семенова И. Н. «Вооружена» и очень опасна (некробактериоз коров). //Животновод, 1995. С. 12.
  29. Ю.Д., Семенова И. Н., Мельник Н. В., Мачахтыров И. Г., Аникеев М. А., Мироненко А. К. Опыт борьбы с некробактериозом животных.// Ветеринария, 2003 .-N7 С.7−9.
  30. Е.А., Больных В. Т. Эпизоотология некробактериоза животных. Патология животных. Владивосток, 1989. — С. 12−17.
  31. В.Н., Лазарев М. И., Власенко Л. М., Комфляйш В. В. Новосибирский СХИ. Сравнительная эффективность различных препаратов при лечении коров, больных некробактериозом. //Студенческая наука сельскому хозяйству. 1989. -С.82−83.
  32. Я.Р. Анаэробные инфекции сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1954. С. 167−222.
  33. Я.Р. Некробациллез с.-х.животных. М., 1948. — 2*71с.
  34. Е.В., Соломаха О. И. Иммунофлуоресцентный метод идентификации Bact. necrophorum //Ветеринария. 1972. — № 4. — С. 102−104.
  35. C.B. Резистентность организма крупного рогатого скота при нек-робактериозе, средства профилактики и лечения. //Автореф.дис. канд.вет.наук /РАСХН. Сиб. отд-ние. Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дал.Востока. Новосибирск, 1993. — 17с.
  36. C.B., Самоловов A.A. Противоэпизоотическая оценка нековак-стимул вакцины при некробактериозе крупного рогатого скота. На-уч.обеспечение вет.пробл. в животноводстве. — Новосибирск. 2000. — С. 161−163.
  37. C.B., Самоловов A.A. Динамика показателей естественной резистентности организма крупного рогатого скота при некробактериозе //Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск, 1997. — С. 105−108.
  38. C.B., Хлыстунов А. Г. Использование повиаргола для лечения некробактериоза крупного рогатого скота. //Материалы науч.-практ. рос.монгол.конф. по пробл. развития АПК Монголии. Новосибирск, 1998. -«1. С.83−84.
  39. C.B. Применение некросептина при некробактериозе крупного рогатого скота. Вклад молодых ученых в развитие сиб.аграр.науки. — Новосибирск, 1999. — С.141−142.
  40. В.М. Лабораторная диагностика анаэробных заболеваний с.-х.животных//М. Л.- 1970. — 132с.
  41. A.A., Шарипов К. О., Раджабов М. Д. Ветеринарно-санитарные мероприятия при некробактериозе на ферме. //Ветеринария, 1994. N 5— С.14−15.
  42. A.A., Шарипов К. О., Раджабов М. Д. Эпизоотология, этиология и мероприятия при некробактериозе животных в Дагенстане. //Тез.докл.юбил.науч.-произв.конф., посвящ. 75-летию Гос.аграр.ун-та. -Владикавказ, 1993.-С.302.
  43. A.A., Кебиров М. Г. Периодичность некробактериоза живот-ных.//Тез.докл.юбил.науч.-произв. конф., посвящ. 75-летию Гос. аграр. унта. Владикавказ, 1993. — С.304−305.
  44. Л.Т. Эпизоотология некробактериоза конечностей крупного рогатого скота в условиях комплексов Киргизии. //Труды Кирг.н.-и. вет. ин-та, 1991, Т.4. С.30−36.
  45. Л.Т. Некробактериоз крупного рогатого скота (копытная форма) и меры борьбы. //Автореф.дис.канд.вет.наук. Алма-Ата, 1992.
  46. В.В., Веремей Э. И. Некробактериоз сельскохозяйственных животных //Материалы к Республиканскому семинару ветеринарных специалистов по проблеме некробактериоза. Мозырь, 1999. — 5бе.
  47. М.В. Лечение коров с некробактериозными поражениями копытец. //Сб.науч.тр. Ленингр.вет.ин-т, 1989, Т. 102. — С. 143−147.
  48. Н.В., Скичко Н. Д., Караваев Ю. Д., Семенова И. Н. Патент РФ № 97 108 394 от 1997. «Способ изготовления вакцины против некробактериоза животных инактивированной эмульгированной из штамма Bacterium necro-phorum (ВИЭВ).
  49. В.В., Лавченко Е. Г., Соломаха О. И., Бондаренко Е. И. Питательные среды для промышленного культивирования F.necrophorum. //Ветеринария, 1997. N3.- С.27−28.
  50. В.В. Разработка промышленной технологии изготовления вакцины против некробактериоза животных. //Автореф.дис. канд. вет. наук /Всерос. гос. НИИ контроля, стандартизации и сертификации вет.препаратов. М., 1988. — 21с.
  51. Методические указаний по лабораторной диагностике некробактериоза. Утвер. ГУВ Госагропрома СССР 1 июня 1987 //А.А.Самоловов. М. — 1987.
  52. С.Н., Новикова JI.C. B. necrophorus и его роль в патологии с.-х.животных //Советская ветеринария. 1935. — № 8. — С. 14−17.
  53. А.Р., Семенова И. Н. Некробактериоз крупного рогатого скота в Рязанской области. //Бюлл.ВИЭВ, 1991. С.58−59.
  54. Д.И., Никоноров П. Н., Чеботарева Т. М. Эпизоотология массовых болезней конечностей крупного рогатого скота. //Особенности эпизо-от.процесса и профилактика болезней на промышленных комплексах. Новосибирск, 1988. С.22−24.
  55. Д.И., Власенко JI.M. Применение антибиотиков бициллиновой группы в лечении некробактериоза крупного рогатого скота. Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных, 1985 — С.71−74.
  56. П.Н., Обидор Э. Л., Семихина H.A., Самоловов A.A. Применение сульфата меди с сухими наполнителями в ваннах для профилактики некробактериоза. Профилактика и меры борьбы с инфекционными болез-» нями с.-х. животных, 1987. С.51−55.
  57. С.Д. Изучение вирулентных и иммуногенных свойств Bacter-oides nodosus на лабораторных моделях. //Тр.ВИЭВ, 1983, Т.57 С.69−73.
  58. С.Д., Кружнов H.H., Сидорчук A.A., Устинова Г. И. Некоторые аспекты иммунопрофилактики некробактериоза конечностей крупного рогатого скота с использованием ассоциированной вакцины «Нековак».
  59. Вопросы вет. микробиологии, эпизоотологии и вет.-сан.экспертизы. Ульяновск, 1994. -С.42−46.
  60. С.Д., Кружнов H.H., Кириллов JI.B., Сидорчук A.A., Кононов
  61. A.A. Об использовании серологических реакций при изучении некеробактериоза //Сиб.вестн.с.-х.науки. 1974. — № 1. — С.79−83.
  62. A.A. Протективные свойства комплексного антигена Bact. пе-crophorum //Диагностика, профилактика и терапия болезней животных на Крайнем Севере. Новосибирск, 1983. — С.28−35.
  63. М.П., Долганов В. А., Сребный В. К. Опыт профилактики нек-робактериоза крупного рогатого скота. //Научн. основы развития животноводства Зап. Сибири. Омск, 1997. — С.63−65.
  64. М. Фузобактерюз (Fusobacteriosis). Патолого-анатомические и гистологические изменения при фузобактериозе животных (Украина). //Вет.медицина Украши, 1998. — С.28−29.
  65. В. Актуальш питания профшактики некробактерюзу. Актуальные вопросы профилактики некробактериоза у с.-х. животных и птицы (Украина). //Вет.медицина Украши, — 1998. — С. 15.
  66. В. 1мунопрофшактика некробактерюзу. Иммунопрофилактика некробактериоза с.-х. животных в хозяйствах Украины. //Вет.медицина Украши, 1999. — С. 18−20.
  67. Г. М., Смирнов П. Н. Биологическая активность рострегули-рующих протеогликанов из разных органов крупного рогатого скота, больного туберкулезом и некробактериозом. //Сиб.вестн. с.-х.науки, 1993. — С. 51−55. «
  68. A.A. Диагностическая ценность культурально-биохимических свойств Fusobacterium necrophorum. Диагностика болезней животных и профилактика их на фермах и комплексах, 1984. — С.53−58.
  69. A.A. Совершенствование лабораторной диагностики некробактериоза //Ветеринария. 1986. — № 6. — С.69−70.
  70. A.A. Оценка способов диагностики некробактериоза //Профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями с.-х. животных. Новосибирск, 1987. — С.51−56.
  71. A.A., Смирнова В. В. Патологоанатомические и гистологические изменения органов крупного рогатого скота при некробактериозе //Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск, 1997.-С. 114−118.
  72. A.A. Некробактериоз крупного рогатого скота. — Новосибирск, 1998. 139с.
  73. A.A. Роль Fusobacterium necrophorum в патологии человека. — Науч. обеспечение вет.пробл. в животноводстве. Новосибирск, 2000. -С.154−159.
  74. A.A. Новый способ воспроизведения некробактериоза крупного рогатого скота. Особенности эпизоот. процесса и профилактика болезней на промышленных комплексах. Новосибирск, 1988. — С.37−39.
  75. ЮО.Самоловов A.A. Испытание иммунофлуоресцентного метода для диагностики некробактериоза крупного рогатого скота. Диагностика и профилактика инфекционных болезней животных. Новосибирск, 1989. — С.21−24.
  76. A.A. Некробактериоз крупного рогатого скота (эпизоотология, диагностика и меры борьбы). //Автореф.дис.доктора вет. наук, Новосибирск, 1991.
  77. A.A., Фомина Н. И. Испытание конъюгаторов бактериального (F.Necrophorum) антигена с синтетическими полиэлектролитами. //Общая и частная эпизоотология инфекционных болезней с.-х.животных. Новосибирск, 1990. С.103−105.
  78. A.A., Смирнова В. В. Патологоанатомические и гистологические изменения органов крупного рогатого скота при некробактериозе. //Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск, 1997. — С. 114−118.
  79. A.A. и др. Некробактериоз домашних животных и человека. Библиогр. указ. работ /Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока, НИИСХ Крайнего Севера. Новосибирск, 2000. — 69с.
  80. Самоловов A.A. Fusobacterium necrophorum: морфологические, биологические свойства, классификация. //Науч.обеспечение вет.пробл.в' животноводстве. Новосибирск, 2000. — С.399−406.
  81. A.A., Енин В. А. Лабораторно-клиническое испытание проти-вонекробактериозной вакцины ПАМАВАК (опыты на кроликах и круп.рог.скоте). //Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск, 1997. — С.118−120.
  82. A.A., Половников А. Н., Афанасьева Г. А. Лечение животных, больных некробактериозом, групповым способом. Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных, 1985 — С.77−79.
  83. A.A. Определение чувствительности Fusobacterium necrophorum к антибиотикам дисковым методом. Профилактика и лечение болезней крупного рогатого скота, 1984. С.63−66.
  84. A.A., Никонорова М. И. Продолжительность сохранения патогенных свойств возбудителя некробактериоза в жидком навозе. Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных, 1985, С.75−77.
  85. A.A., Никонорова М. И., Мельникова Г. В., Фомина Н. И. Об-семененность содержимого рубца у крупного рогатого скота бактерией некробактериоза. Эпизоотология, диагностика и меры борьбы с инфекционными болезнями. Новосибирск, 1986.- С.96−98.
  86. A.A. Оценка способов диагностики некробактериоза. Профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями с.-х.животных, 1987. — С.55−60.
  87. A.A., Власенко Л. М., Ишмуратов И. Н. Испытание новых препаратов при некробактериозе. Особенности эпизоотпроцесса и профилактика болезней на пром.комплексах. Новосибирск, 1988.
  88. A.A. Роль возбудителя некробактериоза и его ассоциаций в патологии пальца крупного рогатого скота. //Сиб.вестн. с.-х.науки, 1988, Т. 4. С.67−70.
  89. A.A. Этиология болезней пальца крупного рогатого скота. //Ветеринария, 1990, N.2. С.44−45.
  90. A.A. Особенности эпизоотического процесса некробактериоза крупного рогатого скота в условиях интенсивного скотоводства. Общая и частная эпизоотология инфекционных болезней с.-х. животных. Новосибирск, 1990. — С.72−75.
  91. A.A., Лопатин C.B., Цурбанов В. А. Лечение крупного рогатого скота при разных стадиях некробактериозного процесса. //Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск, 1997. — С. 122−124.
  92. A.A. Некробактериоз животных. Новосибирск, 1993. — 127с.
  93. A.A. Из опыта компьютерного моделирования эпизоотического процесса некробактериоза животных. //Научн.обеспечение вет.пробл. в животноводстве. -Новосибирск, 2000, С. 151 -154.
  94. A.A., Лопатин C.B., Юдин A.M. Испытание серебросодержа-щего препарата при лечении некробактериозных поражений конечностей (крупный рогатый скот). Науч. обеспечение вет.пробл. в животноводстве. — Новосибирск, 2000. — С. 159−161.
  95. В.И., Самоловов A.A., Некрасова Н. В. Полимеразная цепная реакция в диагностике. ГНУ Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока.- 1998. — 30 С.
  96. A.A., Дриаева М. Д., Федосеенко В. А. Значение анаэробных микроорганизмов и их ассоциаций в норме и при патологии у сельскохозяЙственных животных. //Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных. М., 1996. — С. 177−180.
  97. A.A., Федосеенко В. А. Фагоцитарная активность лейкоцитовкрови крупного и мелкого рогатого скота в отношении антигенов F.necrophorum. //Вопр.физ.-хим.биологии в ветеринарии. М., 1998. -С.107−112.
  98. A.A., Панасюк С. Д., Кружнов Н.Н, Кириллов J1.B., Устинова Г. И., Кононов А. Н., Межиева З. Х., Аголори Д. П. Система мероприятий по борьбе с некробактериозом крупного рогатого скота и копытной гнилью овец. //Ветеринария, 1999.- N8. С.23−27.
  99. A.A., Панасюк С. Д., Устинова Г. И. Комплекс мероприятий при некробактериозе крупного рогатого скота. //Ветеринария, 1994. -N6. С. 1215.
  100. Сидорчук • A.A. Поиск протективных антигенов фузобактерий -F.necrophorum. //Актуал.вопр.инфекц. и инваз. болезней животных. — М., 1994. С.89−92.
  101. A.A., Панасюк С. Д., Кононов А. Н., Архангельский И. И. Перспективы применения цинкосодержащих препаратов при инфекционных болезнях конечностей жвачных (копытная гниль и некробактериоз). //Вестник ветеринарии, 1997. С.78−81.
  102. Н.Д., Мельник Н. В., Караваев Ю. Д., Семенова И.Н.,'Мироненко
  103. ИЗ.Соломаха О. И. Получение люминесцирующих сывороток против Bacterium necrophorum //Тр. НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера.- 1974. Т.20. -С.88−90.
  104. О.И., Жиров В. А., Лавченко Е. Г. Вакцина против некробактериоза животных. //Ветеринария, 1994.-N2. С. 16−17.
  105. О.И., Кириллов Л. В., Меныпенин В. В., Лавченко Е.Г., Жиров
  106. B.А. Профилактика некробактериоза животных. //Ветеринария, 1997.-N7.1. C.15−17.
  107. О.И., Кириллов Л. В., Павлова И. Б. Некоторые морфологические особенности Fusobacterium necrophorum. //Аграр.Россия, 2000. С.59−61.
  108. О.И., Кириллов Л. В., Кружнов Н. Н., Лавченко Е. Г., Межиева З. М. Биотипы возбудителя некробактериоза и подбор штаммов для изготовления вакцины против некробактериоза животных. //Аграр.Россия, 2000. С.62−66.
  109. М.Г., Черкасский Б. Л. Болезни животных опасные для человека. М: Колос, 1990.-30 С.
  110. В.Я. Групповой способ профилактики и лечения некробакте-риоза сельскохозяйственных животных. Инфекционные болезни с.-х.животных, 1983. С.63−64. %
  111. С.П., Наврузов В. Я., Баринов В. Н., Кудяков В. Н. Профилактика травматизма основа профилактики некробактериоза. — Вопросы лечения и профилактики инфекционных и инвазионных болезней с.-х.животных. Саратов, 1989. — С. 21−26.
  112. С.П., Кудяков В. Н. Некробактериоз и меры борьбы с ним. //Степные просторы, 1990, Т.7. С.32−33.
  113. В.А. Усовершенствование средств специфической профилактики некробактериоза крупного рогатого скота и копытной гнили овец. Автореф. дис. канд. вет.наук. 1998.
  114. Д.А., Камалов Г. Х., Макаев Х. Н., Акимов Е. К. Оценка эпизоотического состояния хозяйств и мер борьбы при некробактериозе крупного рогатого скота. //Пробл.инфекц. и инваз. болезней в животноводстве на со-врем.этапе. М., 1999. — С.174−175.
  115. Д.А., Камалов Г. Х. Лечение крупного рогатого скота принекробактериозе препаратами «Фузобаксан». //Тр. Первого съезда вет. врачей Респ.Татарстан. Казань, 1996. — С.148−151.
  116. Ф.А. Опыт борьбы с некробактериозом крупного рогатого скота. //Тр. Первого съезда вет. врачей Респ. Татарстан. — Казань, 1996. — С. 145−148.
  117. Ф.Н. Новокаиновая терапия при некробактериозе копытец у коров. //Актуальн.пробл.вет.хирургии. Воронеж, 1997. — С.75.
  118. М. С. Опыт борьбы с некробактериозом крупного рогатого скота. //Тр. Первого съезда вет. врачей Респ.Татарстан. Казань, 1996. -С.152−153.
  119. О.И. Коррекция иммунного статуса в профилактике гнойно-некротических заболеваний пальцев у голштинского скота. /Автореф. дис. канд. вет. наук Казанск. гос. акад. вет. медицины им. Н. Э. Баумана. 1997.
  120. Н.П. Лечение и профилактика гнойно-некротических болезней пальцев у крупного рогатого скота и копытной гнили овец (Южный Урал). //Автореф.дис.д-ра вет. наук. Петербург.вет.ин-т. Спб., 1994.
  121. К.П., Караваев Ю. Д. Вирусные заболевания крупного рогатого скота и овец в СССР (проблемы профилактики и борьбы). //Тр.ВИЭВ, 1991. С.3−8.
  122. Abe P.M. et al. Immunization of mice against Fusobacterium necrophorum infection by perenteral. or oral. Administration of vaccine //Am.J.Veter.Res. -1979. V.39.- № 1. — P.115−118.
  123. Anon. Le pietin toujours presen. //Menu Betail, 1986, V.17. P.468−471.
  124. Amstutz H.E. Foom problem in dairy cattle //Modern Veterinary Practice. -1978. -V.59. № 8. — P. 612−615.
  125. S. /Enzyme immunoassay and related techniques: development and limitations./ Immunochemistry. 1969, v.6, p.43−52 158.Bent A. Sphaerophorus necrophorus. A study of 23 strains //Acta Vet. Scand. -1971.-V.12.-P. 344−364.
  126. Berg J.N., Evans J.W./ldentification of common antigens in ribosome-rich extracts from Fusobacterium necrophorum. /Am. J. Vet. Res. 1985, v.46, p.127−131-
  127. Bundza A., Garcia M.M., Kokoskin-Nelson E. Necrobacillary bronchopneumonia in a steer. //Canad. J.veter. Res. 1987. — V.51. — P.531−532.
  128. Calkins H.E., Schrivner L.H. Isolation of Sphaerophorus necrophorus from bovine lever abscesses //Appl. Microbiol. 1967. — V. 15. — P. 1492−1493.
  129. Clark B.L., Stewart D.J., Emery D.L. The role of Fusobacterium necrophorum and Bacteroides melaninogenicus in the aetiology of intedigital necrobacillosis in cattle.// Austral. Veter. J., 1985. P. 47−49.
  130. Clark B.L., Emery D.L., Stewart D.L. Studies into immunization of cattle against interdigital necrobacillosis. //Austral.veter. J. 1986. V.63 — P. 107−110.
  131. Clark B.L., Emery D.L., Stewart D.J. Studies into immunization of cattle against interdigital necrobacillosis. //Austral.veter. J. 1986, V.63. — P. 101−106.
  132. Corner L.A., Collins N.D., Vaughan J.A. An experimental ovine foot abscess model using a Fusobacterium necrophorum biotype AB. //Veter. Microbiol. 1996.-P. 1−7.
  133. Cygan Z. Zanokcica zakazna bydla. //Med.veter. 1991. V. l 1. -P.500−502.
  134. Depiazzi L.J., Rood J.I. The thermostability of proteases from virulent and be-nigh strains of Bacteroides nodosus. //Veter. Microbiol. 1984. — V.9. — P.227−236.
  135. Emery D.L. Reactivity of sera from sheep immunized with individual outer membrane proteins of Bacteroides nodosus against heterologous bacterial strains. //Veter.Microbiol., 1984. V.9. — P.453−465.
  136. Emery D.L., Vaughan J.A., Clark B.L. Cultural characteristics and virulence of strains of Fusobacterium necrophorum isolated from the feet of cattle and sheep. //Austral, veter. J, 1985. V.62. — P.43−46.
  137. I.Emery D.L., Edwards R.D., Rother J.S. Studies on the purification of the leu-cocidin of Fusobacterium necrophorum and its neutralization by specific antisera. //Veter.Microbiol. 1986. — V. l 1. — P.357−372.
  138. Engvall E., Perlmann P. Enzyme-linked immunosorbent assay. Quantitation of specific antibodyes by enzyme-labelled antiimmunologlobulin in antigen-coated tubes //J.Immunol.-1972 V.109.-P.129−135.
  139. J.W., Berg J.N. /Development of ELISA for the detection of Fusobac- terium necrophorum antibody in animal sera. /Am. J. Vet. Res. 1985, v.46, p. 13 2135-
  140. Joop A.J., Jackson R., Mulvaney C.J. An improved facility for the inspection, treatment and control of footrot. //N.Z.veter. J. 1984. V.32. — P. 189−190.
  141. Garcia M.M., McKay K.A. Intrapeitoneal. immunization against necrobacillo-sis in experimental, animal. s //Canad. J. Comp.Med. 1978. — V.42. — № 1. -P.121−127.
  142. Green R.S. A method to differentiate between virulent and benigh isolates of Bacteroides nodosus based the thermal stability of their extracellular proteinases. //N.Z. veter. J., 1985. V.33. -P.l 1−13.
  143. Gupta R.B. et al. A stady of the etiology of footrot in cattle //Cornell. Veter. -1964. V.54. — № 1. — P.66−67.
  144. Heitz F. Pietin Toujours present. //Parte, 1985.- V.325. — P. 19−21.
  145. Hofer E., Damoser J., Dambock A. Suppurative Myositis durch Fusobacterium necrophorum. //Tierarztl.Umsch. 1994. -P.487−491.
  146. Inoue T., Kanoe M., Goto N. Chemical and biological properties of lypopoly-saccharides from Fusobacterium necrophorum biovar A and biovar B strains. //Japan. J.veter. Sc. 1985. — V.47. — P.639−645.
  147. Johnson D.W. et al. Clinical. Investigations of infections foot rot of cattle //J. Am. Vet. Med.Assoc. 1969. — V. 155. — № 12. — P. 1886−1891.
  148. Kortt A.A., Burns J.E., Stewart D.J. Detection of the extracelluar proteases of Bacteroides nodosus in polyacrylamide gels: A rapid, method of distinguishing virulent and benign ovine isolates. //Res. in veter Sc., 1983. — V.35. — P. 171 174.
  149. Lacy H. Fighting footrot. //N.Z.Farmer, 1985. V.106. — P.90−92.
  150. Laing E.A., Egerton J.R. The occurrence, preval. enceand transmisson of Bacteroides nodosus infection in cattle //Research in Veterinaty Science. 1978. — V.24. — № 3. — P.300−304.
  151. Langworth B.L. Fusobacterium necrophorum: Its characteristics and role as an animal, pathogen //Bacteriological. Reviews. 1977. — V. 41. — № 2. — P.373−390.
  152. Lechtenberg K.F., Nagaraja T.G., Chengappa M.M. Antimicrobial susceptibility of Fusobacterium necrophorum isolated from bovine hepatic abscesses.
  153. Am.J.veter.Res., 1998. p.44−47. %
  154. Motoi Y., Takeuchi S., Nakajima Y. Elevation in blood sialic acid and mucoprotein levels during hepatic abscess in cattle. //Japan. J.veter.Sc. 1985. -V.47.-P.341−347.
  155. Nakajima Y., Ueda H., Yagi Y. Hepatic lesions in cattle caused by experimental infection of Fusobacterium necrophorum. //Japan. J.veter. Sc. 1986, V.48. -P.509−515.
  156. Nakajima Y., Ueda H., Takeuchi S., Fujimoto Y. The effects of Escherichia coli endotoxin as a trigger for hepatic infection of rabbits with Fusobacterium necrophorum. //J.comp.Pathol. 1987. — V.97. — P. 207−215.
  157. Papuc C., Togoe I., Pop A., Serban M. Izolarea si purificarea unor protide fim-briale de la Fusobacterium necrophorum. //Lucrari sti.Ser.C.Med.veter./Univ.Sti.Agron.Med.Veter. Bucuresti, 1997. — P. 109−113.
  158. PatinaikN., Mohanty B.N., Ray S.K.H., Mohanty D.N., Mischra P.R. Isolation of Fusobacterium necrophorum from bovine abortion. //Indian J.anim. 1994. -P.355−357.
  159. Ramos-Vara J.A., Duran O., Render J.A., Patterson J.S. Necrotising stomatitis associated with Fusobacterium necrophorum in three sows. //Veter.Rec. 1998. -P.282−283.
  160. Roberts D.S. Toxic, allergenic and immunogenic factors of Fusifirmis necro-phorus //J.Comp.Pathol. 1970. — № 80. — P.247−257.
  161. K.E., Schneider R.S., Ullman E. «Homogeneous» enzymeimmu-noassay: a new immunochemical technique // Bichem. Biophys. Res. Commun. -1972. V.47.-P.846−851.
  162. Saginala S., Nagaraja T.G., Lechtenberg K.F., Chengappa M.M., Kemp K.E., Hine P.M. Effect of Fusobacterium necrophorum leukotoxoid vaccent on susceptibility to experimentally induced liver abscesses in cattle. //J.anim.Sc. 1997. -P.l 160−1166.
  163. Scanlan C.M., Berg J.N. Comparative changes in a rat liver abscess model induced with three Fusobacterium necrophorum strains. //Am.J.veter, Res, 1986. -V.47. P.924−927.
  164. Scanlan C.M., Berg J.N., Campbell F.F. Biochemical characterixation of the leukotoxins of three bovine strains of Fusobacterium necrophorum. //Am.J.veter. Res. 1986. — V.47. — P. 1422−1425.
  165. Schellner H.P. Nekrobazillose beim Damwildkalb. //Tierarztl. Umsch. 1990. -P.27−29.
  166. Scoggins R.D. Equine pododermatitis. //Large anim.Veter.1988. V.43. — P. 8−10.
  167. Shinjo T., Kiyoyama H. Pathogenicity of a non-hemagglutinating mutant strain of Fusobacterum necrophorum biovar A in mice. //Japan. J. veter. Sc. 1986. V.48.-P.523−527.
  168. Shinjo T. Stability of hemagglutinating and hemolytic activitis in Fusobacterium necrophorum biovar A strains. //Japan.J.veter. Sc. 1986. — V.48. — P.603−604.
  169. Shigjo T., Hiraiwa K. and Miyazato S. Recognition of biovar C of Fusobacterium necrophorum Moore and Holdeman as Fusobacterium pseudonecrophorum sp. nov., nom, rev //Int. Syst.Bacteriol. 1990. — V.40. — P.71−73.
  170. Schipper I.A. Footrot in sheep. //Sheep Breeder. 1984. — V.104. — P.14−16.
  171. Simon P.C., Stovell P.L. Diseasis of animal. s associated with Sphaerophorus necrophorus: characteristics of the organism //Vet. Bull. 1969. — V.39. — № 5. -P.311−315.
  172. Simon P.C. Cultivation and maintenance of Sphaerophorus necrophorus. Part 1: an anaerobic medium foraerubic incubation //Can. J. Comp. Med. 1974. — V. 38. — № 1. -P.94−96.
  173. Suliman T.A., Bakhiet M.R. Isolation of Fusobacterium necrophorum from a camel. //Rev.Elevage Med.veter.Pays trop. 1997. — P. 10−11.
  174. Tan Z.L., Nagaraja T.G., Chengappa M.M., Smith J.S. Biological and biochemical characterization of Fusobacterium necrophorum leukotoxin. //Am.J.veter.Res. 1994. — P.515−521.
  175. Tan Z.L., Nagaraja T.G., Chengappa M.M., Staats J.J. Purification and quantification of Fusobacterium necrophorum leukotoxin by using monoclonal antibodies.//Veter.Microbiol. 1994.-P. 121−133. «
  176. Watanabe K., Sato T., Ishizuka Y., Nogawa M., Taneichi A., Oba M. Necro-bacillosis in a suckling calf. //J.Japan Veter .Med. Assn, 1995. p.856−859.
  177. Suliman T.A., Bakhiet M.R. Isolation of Fusobacterium necrophorum from a camel. //Rev.Elevage Med.veter.Pays trop. 1997. — P. 10−11.
  178. Werner H.A. comparative study of 55 Sphaerophorus strains //Med.Microbiol. Immunol. 1972. — V.157. — № 4. — P.299−314.
  179. Yeruham I., Elad D., Yakobson B., Machnai B., Perl S. Necotic glossitis and sinusitis in a cow caused apparently by a Fusobacterium necrophorum like microorganism. //Berl.u.munch.tierarztl.Wschn 1998. — P.211−213.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!