Формирование методов повышения эффективности инновационной деятельности на промышленных предприятиях

Актуальность исследования. В современных социально-экономических условиях успешное функционирование промышленных предприятий во многом обусловлено эффективной работой инновационного механизма их развития. Исследование хозяйственной практики свидетельствует о том, что значение инновационной деятельности для промышленных предприятий в современных условиях постоянно возрастает. Между тем статистические данные последних лет подтверждают тот факт, что промышленные предприятия испытывают серьезный кризис в инновационной сфере, и если не предпринимать активных мер по его преодолению как со стороны государства, так и со стороны руководства самих предприятий, то неблагоприятные последствия в ближайшем будущем будут еще более значительными.

Кризис инновационной сферы промышленности, помимо объективных причин, связанных с реформированием российской экономики, обусловлен также отсутствием целенаправленной работы по повышению эффективности промышленного производства в целом и инновационной деятельности, как его важнейшей составляющей, в частности. В этой связи необходимо отметить особое значение своевременного формирования и планомерного использования рациональных методов организации инновационной деятельности с целью повышения ее эффективности.

В настоящее время проблемы инновационной деятельности промышленных предприятий находят свое отражение в многочисленных научных публикациях, что обусловлено ее превращением в один из решающих факторов повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.

Фундаментальные исследования, направленные на рассмотрение сущности инноваций и инновационной деятельности, нашли свое отражение в работах зарубежных ученых — И. Шумпетера, К. Опенлендера, Э. Мэнсфилда, з.

П. Друкера, Б. Санто, А. Клайнкнехта, П. Пилдича, Р. Уотермена, а также отечественных исследователей — Л. И. Абалкина, А. И. Анчишкина, J1.C. Бляхмана, Ю. И. Берлинера, С. Ю. Глазьева, A.A. Дагаева, Ю. В. Куренкова, A.C. Кулагина, А. Г. Кругликова, В. П. Логинова, А. Б. Ланина, H.A. Новицкого, A.A. Семеновой, А. И. Пригожина, Г. Х. Попова, Ю. В. Яковца и др.

Вопросы организации, управления, финансирования, оценки экономической эффективности инновационных проектов затрагиваются в работах Б. Твисса, П. Уайта, Л. Водачека, О. Водачковой, И. Пиннингса, Ш, Тацуно, Н. Мончева, Д. М. Бобрышева, И. С. Голосовского, М. П. Голика, В. Л. Назаревского, М. М. Иванова, С. Р. Колупаевой, Г. Б. Кочеткова, В. Г. Долгова, A.A. Коренного и др.

Вместе с тем, следует отметить недостаточную разработанность проблем, связанных с формированием и использованием рациональных методов организации инновационной деятельности, обеспечивающих повышение ее эффективности. Существующие подходы к решению данной проблемы, как правило, носят разнонаправленный характер и представляют собой рекомендации по решению отдельных вопросов, связанных с эффективностью инновационной деятельности. Сложившаяся ситуация во многом обусловлена сложностью и многогранностью проблем инновационной сферы деятельности промышленных предприятий.

Изложенное выше дает основание считать выбранную тему исследования актуальной для науки и практики хозяйственной деятельности.

Целью исследования является научное обоснование и разработка теоретико-методологических и методических проблем совершенствования управления процессами инновационного развития субъектов хозяйствования и повышения эффективности их инновационной деятельности.

Для реализации поставленной цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

1. Уточнить понятийный аппарат, используемый при исследовании 4 проблем инновационной деятельности промышленных предприятий;

2. Исследовать современное состояние инновационной сферы промышленных предприятий в условиях укрепления рыночных отношений в российской экономике;

3. Систематизировать методы повышения эффективности инновационной деятельности предприятий, а также проанализировать основные подходы к их классификации;

4. Уточнить классификацию методов повышения эффективности инновационной деятельности предприятий и на ее основе разработать методику оценки эффективности организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

5. Определить возможные направления реализации сформированных методов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий.

Объектом исследования являются крупные предприятия машиностроительного и металлообрабатывающего комплекса, определяющие темпы и направления реализации инноваций в промышленности.

Предметом исследования являются экономические и организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности промышленных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов, материалы научно-практических конференций, материалы периодической печати, соответствующие нормативно-правовые документы, данные Госкомстата РФ, отчеты территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Московской области, а также материалы, самостоятельно собранные автором на промышленных предприятиях Московской области.

Методами исследования являются исторический и системный подход к предмету исследования, анализ и синтез систем, корреляционный и 5 регрессионный анализ, диалектический метод, методы математической статистики.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертационном исследовании, обусловлена их разработкой на основе применения методов системного и логического анализа, обобщения зарубежного и отечественного опыта в области управления инновационной деятельностьюдостоверным информационным обеспечениемпроверкой результатов исследования в реальных условиях промышленного производства.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методологических положений и практических рекомендаций по формированию и использованию методов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в рыночных условиях хозяйствования.

Основные научные результаты состоят в следующем:

— конкретизированы понятия «инновация», «инновационный процесс», «инновационный цикл» с учетом сформированного определения инновационной деятельности, как источника получения экономического эффекта и удовлетворения общественной потребности, являющейся неотъемлемой частью реализации нововведенияразработана методика оценки эффективности организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях на основе анализа результативности стадий инновационного процесса, которая позволяет получить комплексную оценку инновационной деятельности предприятия на основе использования, сформированного автором, интегрального показателя;

— определена экономическая сущность и сформирован состав методов повышения эффективности инновационной деятельности предприятия на основе системного анализа, что дает возможность определить рыночный потенциал инновационной деятельности и создает условия для эффективного б развития предприятия;

— предложена классификация методов повышения эффективности инновационной деятельности по стадиям инновационного цикла с учетом характера удовлетворения общественной потребности, что позволяет еще на ранних стадиях создания нововведения ориентироваться на удовлетворение той или иной общественной потребности в целях достижения определенного коммерческого успеха нововведения;

— сформированы методические подходы к определению степени влияния инновационной деятельности на производственный процесс промышленного предприятия на основе исследования ее системно-функциональных связей с производством, реализация которых определяет объем и характер производственных ресурсов, организацию их использования, а также ведет к изменению состава и структуры производимой продукцииразработаны методические рекомендации по использованию оперограмм для управления стадиями проведения НИОКР и внедрения нововведений, что позволит существенно повысить эффективность их осуществления за счет снижения расхода всех видов ресурсов.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные в ней результаты, разработанные методы, а также предложенные методики могут быть использованы в процессе организации инновационной деятельности промышленных предприятий, что будет способствовать созданию механизма их развития на базе реализации научно-технических достижений.

Апробация работы. Основные положения, теоретические и практические выводы были представлены и получили положительную оценку на VIой международной конференции «Участие молодых ученых, инженеров и педагогов в разработке и реализации инновационных технологий» (ноябрь 2006 г., Москва).

Результаты исследования используются в учебном процессе в ГОУ Московском государственном индустриальном университете при преподавании дисциплины «Инновационный менеджмент».

Диссертация и разработки, отраженные в ней, обсуждены и одобрены Ученым советом РОО «Академия промышленности и менеджмента» (март 2006 г., Москва).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы научные статьи и тезисы докладов на международной научной конференции общим объемом 2,55 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Общий объем основного текста составляет 166 страниц машинописного текста. Работа содержит 7 иллюстраций и 11 таблиц, список использованных литературных источников из 163 наименований.

12) Выводы диссертационной работы применимы не только к рассмотренному объекту исследования, но также могут быть использованы предприятиями и организациями других отраслей промышленности с целью выявления и реализации ресурсов, связанных с организацией инновационной деятельности.

Таким образом, результаты диссертационного исследования направлены на формирование методов повышения эффективности механизма, реализующего достижения научно-технического прогресса в промышленном производстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ существующих научных трудов по проблемам инновационной деятельности позволил обобщить различные взгляды ученых, а также их подходы к вопросам повышения эффективности инновационной деятельности. Кроме того, исследование инновационной деятельности на машиностроительных предприятиях позволяет сделать ряд выводов как о состоянии инновационной сферы промышленных предприятий в ходе становления рыночного типа экономической системы, так и об использовании ресурсов, направленных на повышение ее эффективности.

Выполненные в диссертационной работе исследования позволили автору получить научные и практические результаты, основное содержание которых заключается в следующем.

1) Проведение целенаправленной работы по повышению эффективности инновационной деятельности невозможны без соответствующей методологической базы, которая является основополагающей ступенью для постановки и решения вопросов, связанных с инновационной сферой промышленных предприятий. Наиболее существенным моментом диссертационной работы является подход к трактовке инновации как результата инновационного процесса. Это позволяет определить результативность стадии инновационного процесса в ходе проведения инновационной деятельности, а также уровень экономичности ее организации. Кроме того, предлагается собственное понимание структуры инновационного цикла как целостности составляющих его цикла создания инновации и жизненного цикла инновации. Многообразие инноваций обуславливает необходимость проведения определенной классификационной работы. В этой связи были рассмотрены существующие в научной литературе подходы к классификации инноваций, на основе их анализа разработан собственный классификатор, который позволяет вести целенаправленную работу по разработке и освоению нововведений, выявлять их сильные и слабые стороны, отбирать наиболее эффективные варианты возможных решений.

2) Проведение исследований механизмов и мер государственного регулирования инновационной сферы в современной России позволило отметить ресурсы, которые могут выделить государство, общество и предпринимательский сектор на инновационное развитие российской экономики, ограничены и незначительны. Поэтому очень важно правильно выбрать стратегию и приоритеты развития инновационной сферы. На наш взгляд, для РФ должна быть наиболее перспективной смешанная стратегия развития инноваций, при которой в тех областях науки и техники, где существует значительный потенциал, Россия должна быть разработчиком инноваций, а там, где потенциал отсутствует или слаб, следует использовать имитаторскую стратегию развития через покупку патентов и лицензий.

3) Важнейшую роль в успешной реализации инновационной политики играет формирование инновационной инфраструктуры. Главным проводником инновационной политики могли бы стать сети финансирования и распространения инноваций. При этом регулирование и поддержку инновационной деятельности следует строить на основе уже существующих инфраструктур, таких как фонды поддержки инноваций и предпринимательства, торгово-промышленные.

148 палаты, научные и технологические парки, НИИ и т. д. Особое место в развитии инновационной сферы должны занять наукограды (в России около 60 таких городов), которые могли бы стать точками роста инновационной активности по типу японских технополисов.

4) Малое инновационное предпринимательство в России может стать локомотивом всего инновационного предпринимательства. Как показывает опыт, в индустриально развитых странах малое инновационное предпринимательствоэто наиболее динамичная, самая массовая по количеству предприятий и количеству созданных и внедренных инноваций составляющая рыночного инновационного потенциала этих стран. Поэтому особое внимание государство должно уделить развитию малого инновационного предпринимательства и в Российской Федерации.

5) Российское государство может достичь в относительно короткие сроки экономического и социального благополучия, если начнет осуществлять действенное регулирование и поддержку инновационной деятельности.

6) Роль и значение инновационной деятельности в полной мере проявляется в воспроизводственном процессе промышленных предприятии. Под воздействием инновационной деятельности изменяются практически все подсистемы промышленного предприятия, выходя на качественно новый уровень. Вместе с тем современные условия экономического развития требуют от промышленных предприятий не только активизации инновационной деятельности, но и совершенствования методов ее организации, в частности, за счёт выявления и использования ресурсов, направленных на повышение эффективности её проведения.

7) Анализ деятельности промышленных предприятий Московской области позволяет сделать выводы о состоянии их инновационной сферы:

— инновационная деятельность, связанная с освоением научно-технических нововведений, находится в кризисном положении, что проявляется в ежегодном снижении объёмов их внедрения вплоть до 1998 г;

— происходит структурная перестройка инновационной деятельности, результатом которой является переход приоритетов во внедрении к технологическим инновациям;

— рыночные факторы становятся основополагающими в определении целей и направлений инновационной деятельности;

— финансирование инновационных процессов осуществляется главным образом за счёт собственных средств промышленных предприятий;

— машиностроительные и металлообрабатывающие предприятия играют основополагающую роль в освоении новых видов промышленной продукции;

— макроэкономические факторы оказывают слабое влияние на объём инновационной деятельности;

— в ближайшие несколько лет не произойдёт существенного увеличения инновационной активности предприятий вне зависимости от их размера и организационно-правовой формы ведения хозяйственной деятельности. Кроме того, на промышленных предприятиях ощущается недостаток методического обеспечения по объективной оценке экономической эффективности инноваций и определению эффективности инновационной деятельности, а также выявлению и использованию резервов инновационной деятельности. Создавшееся положение в первую очередь связано с переходом экономики на рыночные отношения. Всё это говорит о необходимости проведения исследовательской работы в этом направлении.

8) В условиях экономического кризиса, когда финансовые ресурсы предприятий ограничены, первоочередное значение приобретает планомерная работа по всестороннему выявлению и использованию резервов. В этой связи необходимо отметить, что резервы инновационной деятельности представляют собой важнейший элемент системы внутрипроизводственных резервов предприятия. Источником их образования является постоянно изменяющееся соотношение затрат ресурсов и времени на стадиях инновационного процесса в ходе реализации различных инноваций.

9) Выявление и использование резервов невозможно без соответствующей методики. Предлагаемый метод поиска резервов инновационной деятельности состоит в выявлении потерь (материальных ресурсов и времени) на стадиях инновационного процесса в ходе осуществления инновационной деятельности, а также проверки сбалансированности организационных подразделений промышленного предприятия, реализующих стадии инновационного процесса.

10) Выделены направления инновационной деятельности, которые обеспечивают рост её эффективности за счёт: а) мероприятий, направленных на повышение результативности всех стадий инновационного процесса, которые включают:

— согласование направлений проведения НИОКР со стратегическими планами предприятия;

— организацию взаимодействия различных служб предприятия на начальных этапах проведения НИОКР;

— использование методов прогнозирования для постановки целей на стадии проведения НИОКР;

— периодическую оценку и отбор проектов на как можно более ранних этапах НИОКРобеспечение отдела, проводящего НИОКР, необходимым оборудованием и информацией;

— отбор и активная работа с персоналом, занятым в НИОКР;

— использование различных видов стимулирования для повышения результативности стадии проведения НИОКРразработку методики оценки экономической эффективности инновационных проектов с учётом специфики деятельности промышленного предприятия;

— проведение систематической работы по выявлению и систематизации факторов, определивших успех или неудачу того или иного нововведения (в зависимости от вида), исходя из опыта предшествующей деятельности;

— использование методов экономико-математического моделирования для быстрого и многовариантного прогнозирования жизненного цикла инноваций;

— привлечение в случае необходимости экспертов из внешней среды промышленного предприятия;

— совершенствование планирования потоков денежных средств в ходе осуществления инновационной деятельности;

— экономически выгодное привлечение финансовых средств из внешних источников предприятияб) сокращения нерационального использования всех видов ресурсов в ходе проведения инновационной деятельности и времени, которое занимается на прохождение нововведениями стадий инновационного процесса через:

— приобретение объектов интеллектуальной собственности (патенты, «ноу-хау», изобретения и т. д.) на основе лицензионных соглашений;

— заключение договоров на проведение НИОКР со сторонними организациями;

— организацию проведения совместных исследований, то есть объединение усилий нескольких организаций (например, определённого круга промышленных предприятий для решения какой-то проблемы), актуальной для всех участников;

— приобретение в собственность венчурных фирм, получивших в ходе проведения НИОКР многообещающие результаты, но не имеющих достаточных финансовых средств для их широкомасштабного использования;

— использование методов организации, позволяющих ускорить время освоения изобретений (технических решений, идей);

— установление нормативов времени, адекватно отражающих тенденции изменения продолжительности инновационных процессов.

11) Использование оперограмм по управлению этапами инновационного процесса, позволяющих существенно повысить эффективность инновационного процесса.