Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Моделирование оптимальных стратегий финансового инвестирования в стохастических условиях

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что спрос на хеджирование включает только облигацию, так что облигации являются более подходящим инструментом хеджирования процентного риска, чем акции. С увеличением коэффициента относительного неприятия риска оптимальное инвестирование в спекулятивную часть портфеля снижается, а в хеджирующую облигацию — увеличивается. Если облигация в портфеле представляет собой облигацию… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМИ АКТИВАМИ
    • 1. 1. Виды финансовых инструментов инвестирования капитала и их особенности
    • 1. 2. Формирование портфеля финансовых инвестиций
    • 1. 3. Оперативное управление портфелем финансовых инвестиций. Управление рисками финансового инвестирования капитала
    • 1. 4. Функции полезности и измерение степени неприятия риска
  • ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ КАПИТАЛА В РИСКОВЫЕ АКТИВЫ ПРИ ПОСТОЯННЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ
    • 2. 1. Анализ модели полного финансового рынка с непрерывным временем методами стохастического динамического программирования
    • 2. 2. Моделирование портфельного и потребительского выбора инвестора, характеризующегося постоянным относительным неприятием риска
    • 2. 3. Сравнение теоретических предсказаний построенной модели с эмпирическими данными
  • ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ ПОРТФЕЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ С УЧЕТОМ ПРОМЕЖУТОЧНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ В СТОХАСТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
    • 3. 1. Экономико-математическая модель инвестирования и потребления. Свойства оптимальных стратегий
    • 3. 2. Оптимальное решение задачи инвестирование-потребление при функции полезности инвестора с постоянным относительным неприятием риска
    • 3. 3. Оптимальные стратегии инвестирования и потребления при многомерной переменной состояния
    • 3. 4. Анализ оптимальных стратегий инвестирования и потребления для аффинных моделей краткосрочной процентной ставки и рисковой премии
  • ГЛАВА 4. СТРАТЕГИИ ОПТИМАЛЬНОГО ХЕДЖИРОВАНИЯ ПРОЦЕНТНОГО РИСКА ОБЛИГАЦИЯМИ
    • 4. 1. Моделирования оптимального размещения капитала в акции и облигациями с учетом реальной стохастической динамики краткосрочных процентных ставок
    • 4. 2. Анализ оптимальных стратегий инвестирования и потребления и калибровка модели к статистическим данным

Моделирование оптимальных стратегий финансового инвестирования в стохастических условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Финансовое инвестирование непосредственно связано с формированием инвестиционного портфеля. Финансовые рынки в современных условиях (особенно зарождающиеся рынки, к числу которых относится и российский фондовый рынок) характеризуются нестационарными, стохастическими и кризисными явлениями различной природы. В таких условиях традиционная портфельная теория (модель САРМ) и классические методы финансовой математики, представляющие собой основанный на статистических методах механизм оптимизации формируемого инвестиционного портфеля по задаваемым критериям соотношения уровня его ожидаемой доходности и риска (характеризуемого дисперсией доходности), оказываются неадекватными.

Кроме того, инвестирование неотделимо от потребления (инвесторы, как правило, извлекают полезность не только из конечного капитала в конце инвестиционного периода, но и из промежуточного потребления в различные моменты времени), а инвестиционная стратегия требует динамической реструктуризации портфеля с учетом стохастической эволюции инвестиционной среды, что также не может быть учтено в рамках классической теории. Поэтому возникает необходимость развития методов моделирования оптимального размещения капитала в рисковые активы в условиях стохастического изменения их доходности с учетом стохастической эволюции параметров инвестиционной среды.

Достоверные количественные результаты, касающиеся определения оптимальных стратегий инвестирования в рисковые финансовые инструменты и потребления в стохастических условиях, позволяющих агенту финансового рынка непрерывно реструктурировать портфель, могут быть получены в рамках строгих экономико-математических моделей финансового инвестирования в непрерывном времени с учетом функций полезности инвестора. Эти и определяется актуальность диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Количественный анализ и прогнозирование финансового состояния фондовых рынков базируется на финансовом менеджменте, финансовой математике и финансовой эконометрике. Вопросы управления использованием капитала в процессе финансового инвестирования рассматривались в трудах зарубежных и отечественных ученых. Большой вклад в теорию и практику финансового менеджмента внесли Бирман Г., Блауг М., Блех Ю., Брейли Р., Бригхэм Ю., Гетце У., Гитман Л., Дамари Р.,. Дебре Ж., Друри К., Ирвин Д., Карлин Т., Коллас Б., Колб Р., Курц X., Крушвиц Л., Ли Ч., Маркович Г., Маршалл Д., Майерс С., Мертон Р., Миддлтон Д., Миллер М., Модильяни Ф., Моргенштерн О., Нейман Д., Перар Ж., Самуэльсон П., Тобин Д., Шарп У., Шим Д., Эрроу К. Среди отечественных ученых следует отметить Балабанова И. Т., Бланка И. А., Ефимову О. В., Ковалева В. В., Поляка Г. Б., Стоянову Е. С., Тренева H.H., Хоминич И.П.

Большой вклад в развитие таких разделов финансовой математики, как теория ренты, измерение доходности финансовых инструментов, анализ производственных инвестиций и измерителей финансовой эффективности, анализ финансовых рисков внесли российские и зарубежные ученые: Алексеев М. Ю., Башарин Г. П., Капитоненко В. В., Кардаш В. А., Касимов Ю. Ф., Кутуков В. Б., Перепелица В. А., Попова Е. В., Четыркин Е. М., Аким Э., Браун С., Бригхэм Ю., Гапенски Л., Джордан Н., Карлберг К., Кочович Е., Паррамоу К., Уотшем Т&bdquoШим Д. Математические основы анализа стохастических процессов в финансах разрабатывались Гнеденко B.C., Колмогоровым А. Н., Макаровым В. Л., Марковым A.A., Мельниковым A.B., Новиковым A.A., Павловым И. В., Прохоровым Ю. В., Ширяевым А. Н. Из иностранных ученых отметим Винера Н., Ито К., Као X., Карни Е., Маковского Л., Мандельброта Б., Маркуса С., Муна Ф., Поляка Б., Сигела Д., Фукушиму М., Хо У.

Сформировавшись буквально в последние два десятилетия, финансовая эконометрика является в настоящее время одной из наиболее бурно развивающихся областей эконометрики. Среди российских и зарубежных ученых, разрабатывающих эконометрические методы анализа и прогнозирования в теории и практике финансов, следует отметить Андерсена Т., Боллерслева Т., Диболда Ф., Ингла Р., Кэмпбелла Дж., Тейлора С., Хансена С., Макарова В., Айвазяна С., Эфрона Б.

В то же время, несмотря на большое количество публикаций в области моделирования и анализа финансовых рынков и оптимизации финансового портфеля, многие проблемы далеки от разрешения и находятся в стадии обсуждения. В большинстве известных исследований проблемы оптимального финансового инвестирования задача решается численно (Барберис Н., Брандт М., Бреннан М., Бэлдаззи П., Висейра Л., Ким Т., Кэмпбелл Дж.), что не позволяет выявить вклад составляющих портфеля (спекулятивного спроса на рисковые активы и различных видов спроса на хеджирование) в оптимальное решение и проследить влияние на него параметров инвестиционной среды и функции полезности (предпочтений) агента финансового рынка.

Теоретическая и практическая значимость моделирования оптимального размещения капитала в рисковые активы в условиях стохастического изменения параметров инвестиционной среды и определили тему и постановку задач диссертационного исследования.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования является оптимальное размещение капитала в рисковые активы в стохастической инвестиционной среде фондового рынка с учетом промежуточного потребления. Объектом исследования является инвестиционный портфель финансового инвестора.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является построение моделей и решение динамических задач оптимального инвестирования (с учетом промежуточного потребления) на финансовом рынке, характеризующемся стохастичностью инвестиционной среды. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

— разработка экономико-математических моделей, позволяющих рассчитывать оптимальные доли капитала, размещаемого в рисковые финансовые инструменты с учетом стохастических изменений их цен, ожидаемые доходностей, вариационно-ковариационной матрицы доходностей, а также стохастической динамики краткосрочной процентной ставки;

— исследование свойств оптимальных стратегий инвестирования и потребления;

— моделирование и анализ оптимальных стратегий потребления инвестора с заданной функцией полезности (соответствующих инвестиционным стратегиям) с учетом того, что инвестор извлекает полезность из конечного капитала и/или промежуточного потребления;

— моделирование и анализ оптимального размещения капитала в рисковые активы при постоянных инвестиционных возможностях;

— построение оптимальных стратегий хеджирования процентного риска в условиях, когда инвестор извлекает полезность как из конечного капитала, так и из промежуточного потребления при общей стохастической динамике краткосрочной процентной ставки и цен рисковых активов;

— анализ оптимального спроса на хеджирование и эффективности хеджирования процентного риска акциями и облигациями. Анализ оптимального инвестирования в спекулятивную и в хеджирующую части портфеля в зависимости от коэффициента относительного неприятия риска инвестора;

— построение облигации с непрерывным купоном, оптимально хеджирующей стохастические изменения краткосрочной процентной ставки для инвестора, извлекающего полезность из промежуточного потребления и конечного капитала.

Теоретическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам финансовых инвестиций, фондового рынка, экономической теории благосостояния, теории полезности, методам стохастического оптимального управления.

Информационно-документальной базой исследования являются законодательные акты РФрешения и нормативные акты Правительства Российской Федерации, Министерства финансов РФ и Центрального банка России, регулирующие деятельность фондового рынка, статистические данные Центра по исследованию ценных бумаг США (СЯ8Р), а также собственные расчеты автора.

Представленное диссертационное исследование выполнено в рамках п. 1.6 «Математический анализ и моделирование процессов в финансовом секторе экономики, развитие методов финансовой математики и актуарных расчетов» паспорта специальности 08.00.13 — Математические и инструментальные методы экономики.

Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономического исследования: математического моделирования, стохастического оптимального управления, решения и анализа обыкновенных и стохастических дифференциальных уравнений, графический и расчетно-конструктивный.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном подходе к моделированию и анализу оптимальных стратегий инвестирования и потребления в стохастической инвестиционной среде. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

— построена модель финансового инвестирования, позволяющая проанализировать оптимальные стратегии инвестирования и потребления с учетом стохастической динамики цен рисковых активов и стохастической эволюции параметров инвестиционной среды. В явном аналитическом виде получены составляющие оптимального портфеля (спекулятивный спрос инвестора и портфель хеджирования) как функции рисковых премий, волатильностей цен рисковых активов и характеристик функции полезности инвестора, ' позволяющие агенту финансового рынка непрерывно реструктурировать портфель (максимизируя свою полезность) в соответствии. со стохастически меняющимися инвестиционными возможностямиисследованы свойства оптимальных стратегий инвестирования и потребления;

— при функции полезности инвестора с постоянным относительным неприятием риска разработан метод определения замкнутых оптимальных решений инвестирования и потребления в широком классе стохастических моделей эволюции параметров инвестиционной среды. Проведен анализ целесообразности хеджирования рисков, связанных с меняющимися инвестиционными возможностями, и доказано, что инвестору с аддитивной по времени функцией полезности следует хеджировать только стохастические изменения краткосрочной процентной ставки и квадрата рисковых премий;

— выведены и исследованы оптимальные стратегии инвестирования и потребления при постоянных краткосрочной процентной ставке и ожидаемых доходностях активов. Доказано, что оптимальная инвестиционная стратегия состоит в поддержании части капитала, инвестированного в каждый актив, постоянной во времени (заметим, что это условие требует постоянной корректировки портфеля, поскольку цена активов меняются с течением времени);

— при достаточно общей стохастической динамике краткосрочной процентной ставки (описываемой уравнением Орнштейна-Уленбека) и цен рисковых активов (индекса акций и облигаций) построены оптимальные стратегии хеджирования процентного риска в условиях, когда инвестор извлекает полезность как из конечного капитала, так и из промежуточного потребления. Доказано, что спрос на хеджирование включает только облигацию, .так что облигации являются более подходящим инструментом хеджирования процентного риска, чем акции. С увеличением коэффициента относительного неприятия риска инвестора оптимальное инвестирование в спекулятивную часть портфеля снижается, а в хеджирующую облигациюувеличиваетсяотношение долей капитала, вложенного в облигации и акции, растет с увеличением относительного неприятия риска инвестора;

— доказано, что если инвестор извлекает полезность только из конечного капитала, то наиболее эффективным инструментом хеджирования процентного риска является облигация с нулевым купоном со сроком погашения в конце инвестиционного горизонта инвестора. Инвестор, характеризующийся логарифмической полезностью (нейтрально относящийся к риску), не хеджирует против изменения инвестиционных возможностей. Хеджирующая позиция инвестора с меньшим коэффициентом относительного неприятия риска отрицательна, в то время как более осторожный инвестор занимает длинную позицию по облигации. Инвестор с бесконечным коэффициентом относительного неприятия риска размещает весь свой капитал в облигацию с нулевым купоном со сроком погашения в конце инвестиционного горизонта;

— доказано, что для инвестора, извлекающего полезность из промежуточного потребления, оптимальным инструментом хеджирования стохастических изменений процентной ставки является облигация с непрерывным купоном, динамика которой определена аналитически.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в диссертации модели, методы и алгоритмы ориентированы на решение тактических и стратегических задач при осуществлении участниками финансового рынка управления финансовым инвестированием в рисковые активы в стохастической инвестиционной среде. Рассчитанные в диссертации в аналитическом виде составляющие оптимального портфеля позволяют инвесторам реструктурировать портфель при различных инвестиционных горизонтах в соответствиисо стохастически меняющимися рисковыми премиями, волатильностями цен рисковых активов и краткосрочными процентными ставками. Проведенный анализ целесообразности хеджирования рисков, связанных со стохастически меняющимися инвестиционными возможностями, позволил установить, что инвестору с аддитивной по времени функцией полезности следует хеджировать только стохастические изменения краткосрочной процентной ставки и квадрата рисковых премий по рисковым активам. Построенные в диссертации оптимальные стратегии хеджирования процентного риска в условиях, когда инвестор извлекает полезность как из конечного капитала, так и из промежуточного потребления, позволяют инвестору наиболее эффективно занимать хеджирующие позиции по облигации с непрерывным купоном или облигации с нулевым купоном со сроком погашения в конце инвестиционного горизонта.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на V и VI Всероссийских симпозиумах «Математическое моделирование и компьютерные технологии», (г. Кисловодск, 2002, 2004), региональных научных семинарах «Методология системных исследований в гуманитарных отраслях науки» (г. Волгоград, г. Кисловодск, г. Нальчик, 2002;2005 г. г.), Всероссийской научно-практической конференции «Механизмы эффективного управления в рыночной экономике» (г. Кисловодск, 2004), Всероссийском симпозиуме «Экономическая психология: проблемы и перспективы» (г. Кисловодск, 2004), Международном симпозиуме «Математическое моделирование и компьютерные технологии» (г. Кисловодск, 2005).

Публикации. Основные результаты исследования отражены в опубликованных автором 6 печатных работах общим объемом 3,5 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 127 страницах, включает 5 таблиц, 5 рисунков. Список использованной литературы содержит 153 источника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Финансовые рынки в современных условиях (особенно зарождающиеся рынки, к числу которых относится и российский фондовый рынок) характеризуются нестационарными, стохастическими и кризисными явлениями различной природы. В таких условиях традиционная портфельная теория, созданная Марковичем, Шарпом, Тобином и Миллером, и классические методы финансовой математики, представляющие собой основанный на статистических методах механизм оптимизации формируемого инвестиционного портфеля по задаваемым критериям соотношения уровня его ожидаемой доходности и риска (характеризуемого дисперсией доходности), оказываются неадекватными и неспособными объяснить как поведение финансовых временных рядов, так и несоответствие практических рекомендаций финансовых аналитиков по размещению капитала в рисковые активы теоретическим предсказаниям, полученным в предположении о постоянных инвестиционных возможностях, т. е. постоянных процентных ставках, ожидаемых доходностях активов, волатильностях и корреляциях доходностей.

Кроме того, инвестирование неотделимо от потребления (инвесторы, как правило, извлекают полезность из промежуточного потребления в различные моменты времени, а не только из конечного капитала в конце инвестиционного периода), а инвестиционная стратегия требует динамической реструктуризации портфеля с учетом стохастической эволюции инвестиционной среды, что также не может быть учтено в рамках классической теории. Поэтому возникает необходимость развития методов моделирования оптимального размещения капитала в рисковые активы в условиях стохастического изменения их доходности с учетом стохастических параметров инвестиционной среды.

Впервые задача оптимизации портфеля в стохастической модели с непрерывным временем поставлена в работах Мертона, однако полученные в явном виде решения соответствуют постоянным инвестиционным возможностям или являются статическими по природе. За редким исключением, в большинстве известных исследований проблемы оптимального финансового инвестирования задача решается численно, что не позволяет выявить вклад составляющих портфеля (спекулятивного спроса на рисковые активы и различных видов спроса на хеджирование) в оптимальное решение. Точные аналитические решения задачи инвестирования получены лишь в наиболее простых частных случаях: при простой динамике цен рисковых активов и в предположении о постоянстве процентных ставок и волатильностей цен активов без учета промежуточного потребленияв предположении о бесконечном временном горизонте в условиях, когда краткосрочные процентные ставки постоянны.

В диссертации построена модель финансового инвестирования в непрерывном времени, на основе которой выведены оптимальные портфельные и потребительские стратегии инвестора с различной степенью неприятия риска при постоянных ожидаемых доходностях рисковых активов и краткосрочной процентной ставке. Финансовый инвестор выбирает непрерывный во времени процесс потребления и непрерывный во времени процесс инвестирования путем инвестирования в несколько рисковых активов и один безрисковый актив (банковский счет). Динамика цен рисковых активов описывается вектором, следующим винеровскому случайному процессу. Целью финансового инвестора является максимизация ожидаемой полезности на инвестиционном горизонте, которая предполагается аддитивно сепарабельной по времени.

Анализ показывает, что оптимальная инвестиционная стратегия в рассматриваемом случае состоит в поддержании части капитала, инвестированного в каждый актив, постоянной во времени. Заметим, что это условие требует постоянной корректировки портфеля, поскольку цена активов меняются с течением времени. Рассмотрим актив, входящий в оптимальный профиль с положительным весом. Если цена этого актива увеличивается больше, чем цены других активов в портфеле, то доля капитала, соответствующая этому активу, будет увеличиваться. Поэтому инвестор должен сократить количество единиц этого актива в своем портфеле. Поэтому оптимальная стратегия состоит в продаже активов, цена которых растет быстрее остальных, и покупке более медленно растущих активов. Чем выше коэффициент относительного неприятия риска у, тем ниже инвестирование в рисковые активы и тем выше инвестирование в безрисковый актив. Инвестиционная стратегия при постоянных инвестиционных условиях не зависит от инвестиционного горизонта.

В диссертации выведены оптимальные стратегии инвестирования и потребления с учетом стохастической динамики цен рисковых активов и стохастической эволюции параметров инвестиционной среды. При выборе стратегий потребления и инвестирования экономический агент имеет дело с рядом переменных, стохастически эволюционирующих с течением времени:

• краткосрочная процентная ставка г (;

• цены, ожидаемые ставки доходности, вариационно-ковариационная матрица ставок доходности по рисковым активам;

• ожидаемая скорость изменения дохода инвестора вне финансового рынка;

• ковариации или корреляции между перечисленными переменными.

Предполагается, что все экзогенные возмущения указанных переменных могут быть представлены стандартным броуновским движением. Прямым следствием этого предположения является отсутствие скачков цен активов.

Эволюция капитала инвестора описывается стохастическим дифференциальным уравнением. На основе уравнения Беллмана, соответствующего этой задаче, в диссертации выведено выражение, определяющее оптимальную инвестиционную стратегию. Оптимальный портфель включает (кроме безрискового актива) (1) спекулятивный спрос и (2) спрос на хеджирование.

Доказано, что стохастичность инвестиционной среды приводит к появлению дополнительного спроса инвестора в оптимальном портфеле (спроса на хеджирование) по сравнению со случаем постоянных инвестиционных возможностей. В явном аналитическом виде получены составляющие оптимального портфеля (спекулятивный спрос инвестора и портфель хеджирования) как функции рисковых премий, волатильностей цен рисковых активов и характеристик функции полезности инвестора, позволяющие агенту финансового рынка непрерывно реструктурировать портфель (максимизируя свою полезность) в соответствии со стохастически меняющимися инвестиционными возможностями. Исследованы свойства оптимальных стратегий. Так, в диссертации доказано, что абсолютное значение мгновенной корреляции между изменением инвестиционной стратегии и изменением переменной состояния максимально для инвестиционной стратегии хеджирования. Рассмотрена процедура решения уравнения Беллмана для широкого класса функций полезности с постоянным относительным неприятием риска. В диссертации доказано, что инвесторам, характеризующимся аддитивной по времени функцией полезности, имеет смысл хеджировать только стохастические изменения, влияющие на краткосрочную процентную ставку и на квадрат рисковых премий.

В диссертации при достаточно общей стохастической динамике процентных ставок и цен рисковых активов определены оптимальные стратегии инвестирования в акции (или индекс акций) и облигации в условиях, когда инвестор извлекает полезность как из конечного капитала, так и из промежуточного потребления.

Установлено, что спрос на хеджирование включает только облигацию, так что облигации являются более подходящим инструментом хеджирования процентного риска, чем акции. С увеличением коэффициента относительного неприятия риска оптимальное инвестирование в спекулятивную часть портфеля снижается, а в хеджирующую облигацию — увеличивается. Если облигация в портфеле представляет собой облигацию с нулевым купоном со сроком погашения в конце инвестиционного горизонта инвестора, то в этом случае хеджирующая часть портфеля заключается во вложении части капитала 1−1// в облигацию с нулевым купоном. Хеджирующая позиция инвестора с меньшим коэффициентом относительного неприятия риска (у <1) отрицательна, в то время как более осторожный инвестор (/>1) занимает длинную позицию по облигации для хеджирования процентного риска. Инвестор с бесконечным коэффициентом относительного неприятия риска (у —"со) размещает весь свой капитал в облигацию с нулевым купоном со сроком погашения в момент Т. Инвестиционная стратегия является простой комбинацией портфеля инвестора с логарифмической полезностью и облигации с нулевым купоном со сроком погашения на инвестиционном горизонте. С ростом коэффициента относительного неприятия риска инвестора позиция, занимаемая по акциям, сокращается, в то время как позиция по облигациям растет. Следовательно, отношение долей капитала, вложенного в облигации и акции, растет с увеличением относительного неприятия риска инвестора.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Т. Основы финансового менеджмента— М.: «Финансы и статистика», 1997.
  2. И.Т. Риск-менеджмент. М.: «Финансы и статистика», 1996.
  3. Г. П. Начала финансовой математики. М.: «ИНФА-М», 1997.
  4. В.Г. Финансы фирмы. М.: «ИНФА-М», 1998.
  5. В., Хавнек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Пер. с англ. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФА-М», 1995.
  6. Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. Пер. с англ. М.: «Финансы и статистика», 1996
  7. Бирман Г, Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов.
  8. Пер. с англ. М.: «Банки и биржи», «ЮНИТИ», 1997.
  9. И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: «ИТЕМ», «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995.
  10. И.А. Основы финансового менеджмента. В 2-х томах. Киев: «Ника-Центр», «Эльга», 1999.
  11. Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты: модели и методы оценки инвестиционных проектов. Пер. с нем. Калининград: «Янтарный сказ», 1997.
  12. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997.
  13. Ю. Энциклопедия финансового менеджмента. Пер. с англ. -М.: «РАГС», «экономика», 1998.
  14. В.П., Кирсанов К. А., Михайлов JI.A. Управление рисками (рискология). -М.: «Экзамен», 2002.
  15. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. М.: «Финансы и статистика», 1996.
  16. A.B. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1998.
  17. В., Хэмптон Дж., Казак А. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом. М. — Екатеринбург: Издательский дом «ЯВА», 1998.
  18. И.Н. Финансовый менеджмент. М.: АО «Консалтбанкир», 1996.
  19. Д., Джонк М. Основы инвестирования. Пер. с англ. М.: «Дело», 1997.
  20. П.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: «Алане», 1994.
  21. Р. Финансы и предпринимательство: финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития. Пер. с англ. -Ярославль: «Елень», 1993.
  22. Ю. Новая роль фондового рынка в России // Вопросы экономики.-2003, № 7. С. 44−56.
  23. Движение капитала. Под ред. Быковой Э. И. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.
  24. К. Введение в эконометрику. М.: «ИНФА-М», 2001.
  25. К. Введение в управленческий и производственный учет. Пер. с англ. -М.: «ЮНИТИ», 1998.
  26. О.В. Финансовый анализ. М.: «Бухгалтерский учет», 1996.
  27. Д. Финансовый контроль. Пер. с англ. М.: «Финансы и статистика», 1998.
  28. B.B. Финансовая математика и ее приложения. М.: «Дело», 2000.
  29. Т., Макмин А. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). Пер. с англ. М.: «ИНФА-М», 1998.
  30. Ю.Ф. Основы теории оптимального портфеля ценных бумаг. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998.
  31. А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. -М.: «Центр экономики и маркетинга», 1997.
  32. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: «Финансы и статистика», 1999.
  33. В.В. Управление финансами. -М.: «ФБК-ПРЕСС», 1998.
  34. В.В., Уланов В. А. Курс финансовых вычислений. М.: «Финансы и статистика», 1999.
  35. Р. Финансовые деривативы. Пер. с англ. М.: «Филинъ», 1997.
  36. . Управление финансовой деятельностью предприятия. Пер. с франц. -М.: «Финансы», «ЮНИТИ», 1997.
  37. Контроллинг как инструмент управления предприятием. Под. ред. Данилочкиной Н. Г. -М.: «Аудит», «ЮНИТИ», 1998.
  38. Краткий курс по экономике предприятия. Пер. с нем. Под. ред. Ушаковой H.H., Савельева Е. В., Гуляевой H.H. — Киев: «Генеза», 1998.
  39. М.Н. Финансовый менеджмент. М.: «Дело и сервис», 1998.
  40. JI. Финансирование и инвестиции. СПб: «ПИТЕР», 2000.
  41. X. Капитал, распределение, эффективный спрос. Пер. с англ. Под. ред. Елисеевой И. И. М.: «Аудит», «ЮНИТИ», 1998.
  42. В.Б. Основы финансовой и страховой математики. М.: «Дело», 1998.
  43. М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в -предпринимательской деятельности.-М.: «ИНФА-М», 1998.
  44. Ли Ч.Ф., Финнерти Дж. И. Финансы корпорации: теория, методы и практика. -М.: «ИНФА-М», 2000.
  45. И.Я. Анализ финансовых операций. М.: «Финансы», «ЮНИТИ», 1998.
  46. Я.Р., Катышев П. К., Пересецкий A.A. Эконометрика. М.: «Дело», 1997.
  47. Д., Бансал В. Финансовая инженерия: полное руководство по финансовым нововведениям. Пер. с англ. -М.: «ИНФА-М», 1998.
  48. A.B. Инвестиции. Киев: Киевское инвестиционное агентство, 1997.
  49. Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений. Пер. с англ. -М.: «Аудит», «ЮНИТИ», 1997.
  50. Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: «Перспектива», 1995.
  51. И.Г. Мартингальный подход к задачам определения оптимальных стратегий инвестирования и потребления // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки (Приложение к журналу". 2002, № 2.
  52. И.Г. Моделирование спекулятивного бума на финансовом рынке с учетом психологии инвесторов // Материалы VI Всероссийского симпозиума «Математическое моделирование и компьютерные технологии». Кисловодск, 2004. Т.2.
  53. И.Г. Величина ценового пузыря, избыточная волатильность и оборачиваемость активов в условиях спекулятивного бума // Экономический вестник Ростовского государственного университета (Приложение к журналу). 2005. — № 9. — С. 49−57.
  54. И.Г. Влияние отклонений распределения доходности рисковых активов от нормального на инвестиционный спрос // Финансы и кредит. 2006. — № 2. — С. 46−48.
  55. И.Г. Динамическое размещение рисковых активов в стохастической среде с учетом инфляции // Известия Таганрогскогогосударственного радиотехнического университета. 2005. — № 8. — С. 84−91.
  56. И.Г. Долгосрочное хеджирование инвестиционного риска, вызванного стохастическими процентными ставками // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. — № 4.
  57. И.Г. Моделирование спекулятивного бума на финансовом рынке с учетом психологии инвестора // Экономический вестник Ростовского государственного университета (Приложение к журналу). -2005.-№ 8.-С. 63−69.
  58. И.Г. Оптимальное инвестирование и потребление с учетом привычного уровня потребления // Обозрение прикладной и промышленной математики. 2005. — Т. 12, выпуск 2. — С. 450−455.
  59. И.Г. Оптимальные стратегии инвестирования и потребления в стохастической инвестиционной среде с учетом инфляционного риска // Проблемы управления. 2005. — Т. 3, № 6. — С. 34−39.
  60. И.Г. Оптимальный портфельный и потребительский выбор с учетом человеческого капитала // Обозрение прикладной и промышленной математики. 2005. — Т. 12, выпуск 4. — С. 1042−1045.
  61. И.Г. Стратегии оптимального инвестирования и потребления в стохастических условиях при полезности инвестора с памятью // Финансы и кредит. 2006. — № 4.
  62. Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М.: «Наука», 1970.
  63. Д. Принятие инвестиционных решений. Пер. с англ. М.: «Банки и биржи», «ЮНИТИ», 1997.
  64. Л.Н. Финансы предприятия. М.: «Финансы», «ЮНИТИ», 1998.
  65. . Управление международными денежными потоками. Пер. с франц. М.: «Финансы и статистика», 1998.
  66. . Управление финансами: с упражнениями. Пер. с франц. М.: «Финансы и статистика», 1999.
  67. A.A., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск. -М.: «ИНФА-М», 1994.
  68. В.А., Попова Е. В. Математические модели и методы оценки рисков экономических, социальных и аграрных процессов. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2002.
  69. P.C., Рабинфельд Д. Л. Микроэкономика. СПб: «ПИТЕР», 2002.
  70. В.М. Рынок инвестиционных товаров и логистика. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997.
  71. . Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. Пер. с франц. -М.: «Аудит», «ЮНИТИ», 1997.
  72. Руководство по кредитному менеджменту. Под ред. Эдвардса Б. Пер. с англ. -М.: «ИНФА-М», 1996.
  73. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. -М.: «ИНФА-М», 1996.
  74. П. Экономика. В 2-х томах. Пер. с англ. М.: НПО «АЛГОН», ВНИИСИ, 1992.
  75. Ю. Актуальные проблемы развития российского фондового рынка // Вопросы экономики. 2003, № 7. — с. 26−43.
  76. Е.А., Стоянова Е. С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: «Перспектива», 1992.
  77. Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: «Перспектива», 1995.
  78. Е.С., Быкова Е. В., Бланк И. А. Управление оборотным капиталом.-М.: «Перспектива», 1998.
  79. Е.С., Штерн М. Г. Финансовый менеджмент для практиков: краткий профессиональный курс. -М.: «Перспектива», 1998.
  80. T.B. Финансовые решения: стратегия и тактика. М.: «Магистр», 1998.
  81. H.H. Управление финансами. М.: «Финансы и статистика», 1999. .
  82. Т., Паррамоу К. Количественные методы в финансах. Пер. с англ.-М.: «Финансы», «ЮНИТИ», 1999.
  83. H.H., Унковская Т. Е., Гуляева H.H., Гринюк H.A. Инвестирование, финансирование, кредитование: стратегия и тактика предприятия. Киев: Киевский государственный торгово-экономический университет, 1997.
  84. Финансовое управление фирмой. Под ред. Терехина В. И. М.: «Экономика», 1998.
  85. Финансовое управление компанией. -М.: «Правовая культура», 1995.
  86. Финансовый менеджмент. Под ред. Поляка Г. Б. М.: «Финансы», «ЮНИТИ», 1997.
  87. Финансовый менеджмент. Под ред. Самсонова Н. Ф. М.: «Финансы», «ЮНИТИ», 1999.
  88. Финансовый менеджмент: руководство по технике эффективного менеджмента.-М.: «КАРАНА», 1998.
  89. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под ред. Стояновой Е. С. -М.: «Перспектива», 1999.
  90. Финансы предприятий. Под ред. Колчиной H.B. — М.: «Финансы», «ЮНИТИ», 1999.
  91. Финансы. Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1998.
  92. П.К. Теория полезности для принятия решения. М.: «Наука», 1978.
  93. X. Инструменты контроллинга от, А до Я. Пер. с нем. М.: «Финансы и статистика», 1998.
  94. Э. Техника финансового анализа. Пер. с англ. М.: «Аудит», «ЮНИТИ», 1996.
  95. Дж. Стоимость и капитал. Пер. с англ. Под ред. Энтова P.M. M.: «Прогресс», «УНИВЕРС», 1993.
  96. Р. Основы финансового менеджмента. Пер. с англ. М.: «Дело», 1993. .
  97. Р., Барнес С. Планирование инвестиций. Пер. с англ.'- М.: «Дело ЛТД», 1994.
  98. И.П. Финансовая стратегия компаний. М.: Росс. экон. акад., 1998.
  99. Ю2.Хорн В. Основы управления финансами. Пер. с англ. М.: «Финансы и статистика», 1996.
  100. Е.М. Финансовая математика. М.: Дело, 2002.
  101. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: «Дело», 1995.
  102. У., Александер Г., Бейли Д. Инвестиции. Пер. с англ. М.: «ИНФА-М», 2003.
  103. Шим Д., Сигел Д. Методы управления стоимостью и анализа затрат. Пер. с англ. -М.: «Филинъ», 1996.
  104. Шим Д., Сигел Д. Основы коммерческого бюджетирования. Пер. с англ. -СПб: «Пергамент», 1998.
  105. Шим Д., Сигел Д. Финансовый менеджмент. Пер. с англ. М.: «Филинъ», 1996.
  106. А.Н. Основы стохастической финансовой математики, т. 1−2. -М., 1998.
  107. , D., «Heteroskedasticity and Autocorrelation Consistent Covariance Matrix Estimation.» Econometrica 59, 817−858, (1991).
  108. Ang, A. and G. Bekaert, «International Asset Allocation with Time-Varying Correlations.» Manuscript, Standford University, 1999.
  109. K.J. (1971): The theory of risk aversion // Essays in the Theory of Risk Bearing / Ed. by K.J. Arrow, Amsterdam: North-Holland.
  110. Balduzzi, P. and A. Lynch, «Transaction Costs and Predictability: Some Utility Cost Calculations.» Journal of Financial Economics 52, 47−78, (1999).
  111. Balduzzi, P. and S. Foresi, «Money, Transactions, and Portfolio Choice.» Ricerche Economiche 50, 57−68, (1996).
  112. , N.C., «Investing for the Long Run When Returns Are Predictable.» Journal of Finance 55 (1), 225−264, (2000).
  113. Bekaert G. and M. Urias, «Diversification, Integration, and Emerging Market Closed-End Funds.» Journal of Finance 51, 835−869, (1996).
  114. Bekaert-G., C. B. Erb, C. R. Harvey and T. E. Viskanta, «Distributional Characteristic of Emerging Market Returns and Asset Allocation.» Journal of Portfolio Management 24(2), 102−106, (1998).
  115. Benth, F. E., K. H. Karlsen and K. Reikvam, «Optimal Portfolio Management Rules in a Non-Gaussian Market with Durability and Intertemporal Substitution.» Finance and Stochastics 5(4), 447−467, (2001).
  116. Brandt M.W. Estimating portfolio and consumption choice: a conditional Euler equations approach // Journal of Finance. 1999. V. 54. № 6.
  117. Brennan, M. J., E. S. Schwartz and R. Lagnado, «Strategic Asset Allocation.» Journal of Economic Dynamics and Control 21, 1377−1403, (1997).
  118. Campbell J.Y., Viceira L.M. Consumption and portfolio decisions when expected returns are time varying // Quarterly Journal of Economics. 1999. V. 114. № 2.
  119. Campbell J.Y., Viceira L.M. Who should buy long term bonds? // American Economic Review. — 2001. — V/ 91, N 1. — P. 99 — 127.
  120. Campbell, J. and R. Shiller, «The Dividend-Price Ratio and Expectations of Future Dividends and Discount Factors.» Review of Financial Studies 1, 195 228, (1988).
  121. Campbell, J. Y. and L. M. Viceira, «Consumption and Decisions when Expected Returns Are Time-Varying.» The Quarterly Journal of Economics 114,433−495,(1999).
  122. , J. Y., " Asset Pricing at the Millenium", Journal of Finance 55, 1515−1567(2000).
  123. Canner N., Manriw N, G., Weil D.N. An asset allocation puzzle // American Economic Review. 1997. — V. 87. — P. 181 — 191.
  124. V. K., Ziemba W. T. «The Effects of Errors in Means, Variances and Covariances on Optimal Portfolio Choice.» Journal of Portfolio Management 19(2), 6−11,(1993).
  125. Chunhachinda, P., K. Dandapani, S. Hamid and A. J. Prakash, «Portfolio Selection and Skewness: Evidence from International Stock Markets.» Journal of Banking and Finance 21(2), 143−167, (1997).
  126. Cochrane J.H. Asset Pricing, Princeton University Press, 2001.
  127. Das, S. and R. Uppal, «International Portfolio Choice with Systemic Risk.» Manuscript, Harvard University, 1998.
  128. B. (2002): Financial crises and what to do about them. Oxford: Oxford University Press.
  129. Fama, E. F. and K. R. French, «Dividend Yields and Expected Stock Returns.» Journal of Financial Economics 22, 3−26, (1988).
  130. Hamilton, J. D., Time Series Analysis. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994.
  131. ,. C. R., «Predicable Risk and Returns in the Emerging Markets.» Review of Financial Studies 8(3), 773−816, (1995).
  132. , R., «Dividend Yields and Expected Stock: Alternative Procedures for Inference and Measurement.» Review of Financial Studies 5, 141−161, (1989).
  133. , P., «Pitfalls in Estimating Jump-Diffusion Models.» Manuscript, The Aarhus School of Business, Denmark, 1998.
  134. , J., «Optimal Portfolios for Exponential Levi Processes.» Mathematical Methods of Operations Research 51, 357−374, (2000).
  135. Kiefer, .N. M., «Discrete Parameter Variation: Efficient Estimation of Switching regression Model.» Econometrica 46, 427−434, (1978).
  136. Kim, T. S. and E. Omberg, «Dynamic Nonmyopic Portfolio Behavior.» Review of Financial Studies 9, 141−161, (1996).
  137. Liu, J.,, F. Longstaff and J. Pan, «Dynamic Asset Allocation with Event Risk.» Journal of Finance, 2002.
  138. , A. W., " Portfolio Choice and Equity Characteristics: Characterizing the Hedging Demands Induced by Return Predictability." Manuscript, New York University, 1999.
  139. Markowitz H. M. Portfolio Selection: Efficient Diversification of Investments. New York: John Wiley & Sons, 1959.
  140. Merton R.C. Lifetime portfolio selection under uncertainty: the continuous -time case // Review of Economics and Statistics. 1969. V. 51. № 2.
  141. Merton R.C. Optimum consumption and portfolio rules in a continuous -time model // Journal of Economic Theory. 1971. V.3. № 2.
  142. Merton, R. C. Option Pricing When the Underlying Stock Returns Are Discontinuous // Journal of Financial Economics 3, 125−144, (1976).
  143. Newey, W. K. and K. W. West, «A Simple, Positive Semi-Definite, Heteroskedasticity and Autocorrelation Consistent Covariance Matrix.» Econometrica 55, 703−708, (1987).
  144. Nietert, B., Dynamics Portfolio Selection and Risk-Return trade Off With Respect to Stock Price Jumps in Continuous Time. Working paper, Passau University, Germany, 1997.
  145. , S. J., «A Compound Events Model for Security Prices.» Journal of Business 40(3), 317−335, (1967).
  146. , R. «Modeling and Portfolio Optimization for Stock Prices Dependent on External Events.» Proceedings of 38th IEEE Conference on Decision and Control, 2788−2793, (1999).
  147. Samuelson P.A. The long-term case for equities and how it can be oversold // Journal of Portfolio Management. 1994. V. 21. № 1.
  148. Siegel, J. J., Stocks for the Long Run. Burr Ridge, IL: Richard D. Irwin, 1994.
  149. D. (2002): Why stock markets crash. Princeton: Princeton University Press.
  150. Tobin J. Liquidity preference as behaviour towards risk // Review of Economic Studies. 1958. — V. 25. — P. 68 — 85.
Заполнить форму текущей работой