Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Международные связи Северо-Восточной Руси в X — XIV вв.: По материалам Ростова, Суздаля, Владимира и их округи

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К предметам роскоши можно отнести: изделия из драгоценных металлов работы искусных мастеров, резные изделия из кости и самоцветных камней, поливная и стеклянная посуда, узорные многослойные шелка. Драгоценные вещи попадали в Северо-Восточную Русь не только в результате торговли (хотя дальняя торговля предметами роскоши была особенно выгодной), но и другими путями: в виде посольских и свадебных… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Обзор источников
  • Глава 2. Историография
  • Глава 3. Краткий очерк истории Северо-Восточной Руси
  • Глава 4. Связи Северо-Восточной Руси с Византией
  • Глава 5. Связи Северо-Восточной Руси со странами Востока
  • Глава 6. Связи Северо-Восточной Руси со странами
  • Северной Европы и Прибалтики
  • Глава 7. Связи Северо-Восточной Руси со странами
  • Центральной и Западной Европы

Международные связи Северо-Восточной Руси в X — XIV вв.: По материалам Ростова, Суздаля, Владимира и их округи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Северо-Восточная Русь — особо значимый регион в истории России. Эта некогда далекая окраинная территория Киевской Руси является географическим ядром русской государственности и центром формирования великорусской народности.

Издревле, несмотря на государственные границы, религиозные и языковые различия, люди стремились налаживать контакты между народами и «наводить мосты» между разными цивилизациями. Непременным условием поступательного развития общества является взаимный обмен информацией, достижениями научно-технического прогресса, материальными и культурными ценностями. Примером государственного образования, активно участвовавшего в этом процессе, может служить Северо-Восточная Русь. Она никогда не была закрытым, изолированным государством.

В силу своего географического положения (через нее проходил значительный участок Великого Волжского пути, связывающего страны Запада и Востока) и особенностей исторического развития (ее энергичные и амбициозные правители стремились создать могущественное и процветающее государство) Северо-Восточная Русь всегда поддерживала контакты со многими странами мира. Эти международные связи были очень разносторонними: военно-политическими, торгово-экономическими, династическими, религиозными и культурными. Северо-Восточная Русь, по мнению Ю. А-Лимонова, является примером общества, осуществлявшего интенсивный обмен духовными и материальными ценностями между.

Востоком и Западом, а также вносившего свое деятельное начало в развитие их цивилизаций (Лимонов Ю.А., 1987, с. 105).

Развитие средневековой культуры, благодаря многообразным контактам, представляет собой взаимосвязанный процесс обмена между культурами Востока и Запада. Эти контакты вели к постепенному сближению народов, переплетению их исторических судеб и взаимному обогащению культур при сохранении их национального колорита и своеобразия. В горниле мощного народного творчества заимствованные чужеземные эстетические ценности сплавлялись со своими местными и приобретали иное качество — рождалось нечто новое и неповторимое. Яркий и зримый пример такой «культурной переплавки» — Владимиро-Суздальское белокаменное зодчество, в котором органично переплелись элементы византийского, западного, восточного и древнерусского искусства.

Международные связи того или иного государства являются важным аспектом его исторического развития. Разнообразные и обширные международные связи такого значимого региона в российской истории, как Северо-Восточная Русь, остаются темой не достаточно полно изученной. До сих пор нет обобщающих монографических исследований по данной теме.

Между тем, планомерные археологические раскопки последних 20 лет в Ростове, Суздале, Владимире и на других памятниках рассматриваемого региона существенно расширили источниковедческую базу исследований. Они дали новые, яркие подтверждения активных и разносторонних международных связей. Необходимость систематизации и введения в научный оборот накопленного материала, а также недостаточная изученность и важность данной темы в истории Древней Руси побудили обратиться к исследованию международных связей Северо-Восточной Руси.

Цель настоящего исследования состоит в комплексном рассмотрении и обобщении данных археологических, нумизматических и письменных источников по истории международных связей Северо-Восточной Руси на материалах трех столичных городов (Ростова, Суздаля, Владимира) и их округи. Крупные стольные города были политическими, религиозными, культурными и торговыми центрами. Они являлись средоточием международной активности государства: в столице жил князь со своим двором, дружиной, боярами. Именно феодальная знать была слоем средневекового общества, наиболее вовлеченным в процесс международного общения, основным потребителем заграничных предметов роскоши. На службу к князьям нанимались представители иноземной знати. Князья и их приближенные заключали брачные союзы с иностранными правящими династиями. В столицу приезжали международные и церковные посольства, заморские гости и странствующие ремесленники, поступала военная добыча. Жители ближайшей округи стольных городов значительно в большей степени, чем население далеких окраин княжества, пользовались плодами международного общения.

В работе учитываются произведения декоративно-прикладного искусства из ризниц соборов и монастырей, изготовленные иноземными мастерами, а также произведения византийской фресковой живописи из Владимира и памятники архитектуры, в создании которых принимали участие западные зодчие.

Задачей данного исследования является определение основных направлений и характера международных связей Северо-Восточной Руси. Для этого необходимо выяснить, с какими странами и какие связи имела Северо-Восточная Русь, как эти контакты изменялись со временем.

Важной составляющей внешних связей государства является международная торговля, для изучения которой незаменимым источником служит археологический материал. Из общей массы археологических находок сравнительно легко удается выделить предметы импорта. Выяснив родину импортных находок, можно установить, с какими странами и какими товарами велась торговля, напрямую или через посредников, какими торговыми путями. В настоящей работе на основе изучения импортных вещей из трех столичных городов и их округи делается попытка наметить главные направления торговых связей Северо-Восточной Руси.

Археологические находки предметов импорта, используемые как источник для изучения международных связей, можно разделить на две группы: предметы массового ввоза и предметы роскоши.

К предметам массового ввоза относятся: монетное серебро, цветные металлы, янтарь, некоторые (относительно дешевые) сорта тканей, стеклянные и каменные бусы, раковины каури. Как правило, они поступали в результате торговли и имели широкий рынок сбыта в различных слоях общества. Предметы массового ввоза помогают выяснить направление отдаленных торговых связей и определить их интенсивность.

К предметам роскоши можно отнести: изделия из драгоценных металлов работы искусных мастеров, резные изделия из кости и самоцветных камней, поливная и стеклянная посуда, узорные многослойные шелка. Драгоценные вещи попадали в Северо-Восточную Русь не только в результате торговли (хотя дальняя торговля предметами роскоши была особенно выгодной), но и другими путями: в виде посольских и свадебных даров, военной добычи, вместе с наемниками, эммигрантами, странствующими ремесленниками и паломниками. Предметы роскоши оседали в сокровищницах знати и церковных ризницах. Доступны они были лишь феодальной верхушке общества, активно втянутой в процесс международного общения.

Драгоценные предметы, а также единичные находки недрагоценных вещей (украшений, орудий труда, предметов быта) иноземного происхождения характеризуют международные культурно-исторические связи. Определение места производства импортных предметов позволяет установить, с какими странами имелись контакты.

Хронологически исследование охватывает пять столетий: с X по XIV века. X век — это время освоения славянами родо-племенной территории финно-угорских племен (будущей территории Северо-Восточной Руси) и включения ее в состав Древнерусского государства. В X в. были основаны древнейшие города, ставшие первыми столицами Северо-Восточной РусиРостов и Суздаль. В XI веке Северо-Восточная Русь, называвшаяся тогда.

Ростовской землей, является далекой окраиной владений южнорусских князей. С 1125 г. Ростово-Суздальское княжество приобретает самостоятельность. XII — начало XIII столетия — это время время наивысшего политического и культурного расцвета княжества, теперь называвшегося Владимиро-Суздальским. Татаро-монгольское завоевание нанесло тяжелый удар по экономике и политической независимости СевероВосточной Руси, но не смогло стереть ее с политической карты мира. В недрах раздробленной и перекроенной на множество княжеств СевероВосточной Руси во второй половине XIII — XIV в. формируется новое великое государство — Московская Русь, ставшая приемницей Владимиро-Суздальского наследия.

В отдельных случаях (при характеристике связей со странами Востока и Скандинавией) нижняя хронологическая рамка отодвигается до IX в., что обусловлено имеющимся археологическим и нумизматическим материалом.

Мне бы хотелось поблагодарить авторов раскопок Н. Н. Мошенину, Т. Ф. Мухину, Ю. Э. Жарнова и В. П. Глазова за любезно предоставленную возможность познакомиться с неопубликованными материалами и использовать их. Также я очень признательна И. И. Кондратьеву, В. А. Галибину, М. Б. Днепровской (за спектральные анализы стекол), В. Н. Киреевой (за физико-химические исследования ладана), Т. А. Пушкиной, Г. Л. Новиковой и В. Ю. Ковалю (за консультации). Сердечно благодарю М. В. Седову за неизменный интерес к данному исследованию, всемерную поддержку и помощь в работе. Выражаю глубокую признательность моему научному руководителю Е. А. Рыбиной.

Я не смогла бы завершить это исследование без поддержки и помощи своих коллег из Владимиро-Суздальского музея-заповедника: А. А. Тенеткиной, С. В. Потапова, О. Б. Барченковой. Искренне им признательна.

Заключение

.

На основе анализа археологического материала из Ростова, Суздаля, Владимира и их округи, а также нумизматических, письменных, изобразительных, скульптурных, архитектурных источников и импортных произведений декоративно-прикладного искусства удалось придти к следующим заключениям.

1. Северо-Восточная Русь в X—XIV вв. имела тесные отношения со многими европейскими государствами и странами Востока. К их числу относятся Византия, Волжская Болгария, Венгрия, Германия, Грузия, Золотая Орда, Швеция. Международные связи Северо-Восточной Руси были разносторонними: внешнеполитическими, военными, династическими, торговыми и культурно-историческими.

2. Большое значение имели отношения с Византией — одним из самых могущественных и влиятельных государств средневековой Европы. Византия для всего христианского мира была законодательницей вкусов и образованности. Культурному сближению с Константинополем способствовало принятие Русью христианства по византийскому образцу. В конце X в. устанавливаются тесные церковные русско-византийские связи. Русская православная церковь прочными нитями субординации была связана с константинопольским патриархом. Из Византии в СевероВосточную Русь привозили церковные книги, иконы и священные реликвии. Церковно-политические отношения Северо-Восточной Руси с Константинополем осложнились в период правления Андрея Боголюбского, изгнавшего епископа-грека и боровшегося за церковную независимость Владимиро-Суздальской Руси.

Значительным было византийское влияние и на живописное искусство Владимиро-Суздальского княжества XII в. Многие из известных теперь произведений владимирских великокняжеских художников XII — XIII вв. считаются шедеврами не только русского, но также и византийского искусства.

Торговые связи с Византией зародились еще в X в. Особенно активными они становятся в XI—XII вв., расширяется ассортимент византийского импорта. В Северо-Восточную Русь из Византии поступали монеты, стеклянные изделия, шелковые ткани, золотные ленты, произведения глиптики, оливковое масло, виноградное вино, другие жидкие и сыпучие товары в амфорной таре. Некоторые из этих товаров (стеклянные украшения, шелковые ткани, золотные ленты, виноградное вино) были доступны не только городскому, но и зажиточному сельскому населению.

Связи Северо-Восточной Руси с Византией были прерваны в начале XIII в., после татаро-монгольского нашествия на Русь. Возобновятся русско-византийские отношения (преимущественно церковные) лишь в XIV в. Это будут уже отношения между возвышающейся Московской Русью и увядающей Палеологовской империей.

3. Тесные торговые, внешнеполитические, военные и династические связи Северо-Восточная Русь имела и со странами Востока.

Отношения с Волжской Болгарией — ближайшим соседом и посредником в восточной торговле были непростыми: оживленная торговля чередовалась с военными столкновениями. Нестабильностью отличались и военно-политические отношения с Половецкой степью. Владимиро-суздальские князья использовали половецкие орды в междоусобной борьбе, заключали с половецкими ханами династические браки. Большой международный авторитет Владимиро-Суздальская Русь имела в XII в. на Кавказе, о чем свидетельствует женитьба сына Андрея Боголюбского на грузинской царевне Тамаре. Со странами Ближнего Востока и Средней Азией, Ираном, Индией, арабской Испанией связи были торговыми, при чем торговля велась через посредников.

Торговые отношения с Востоком зародились еще в финно-угорскую эпоху, до вхождения земель Волго-Окского междуречья в состав Древней Руси. С IX по XIV в. эти связи переживали периоды подъема и спада, но совсем никогда не прерывались, менялись лишь торговые партнеры.

Из восточных стран в Северо-Восточную Русь поступали монетное серебро, болгарская керамика, стеклянные бусы, бисер, раковины каури, самоцветные камни и жемчуг, шелковые ткани и золотные ленты.

Торговые связи с Востоком были так широки и традиционны, что даже татаро-монгольское нашествие не могло их уничтожить. Владимиро-Суздальская Русь несмотря на значительный материальный урон, причененный ей ордынским разорением, продолжала вести восточную торговлю по Волге уже во второй половине XIII в. Теперь посредником Северо-Восточной Руси в восточной торговле выступала Золотая Орда, о чем свидетельствуют находки золотоордынских монет, деталей рычажных весов и поливной керамики. Отношения Северо-Восточной Руси с Золотой Ордой были не только торговыми, но и военно-политическими.

Подтверждением культурно-исторических связей с восточными странами являются находки таких редких и дорогих предметов восточного происхождения как: поливная керамика, изделия из стекла («гладилки», посуда, перстень), каменный котел, металлическое зеркало, самшитовый гребень и кусочек ладана.

4. Давними и тесными были также связи со странами Северной Европы и Прибалтики. В IX в. происходит постепенное проникновение на восток храбрых скандинавских воинов и купцов по Волжскому пути. В это время мерянское население Северо-Восточной Руси, согласно Повести временных лет, платило варягам дань.

В X в. викинги продолжали совершать военно-торговые экспедиции в хорошо им знакомую Ростово-Суздальскую землю, что нашло отражение в древнескандинавской эпической литературе, где Ростов упоминается два раза, а Суздаль — шесть раз. Находки различных скандинавских вещей во владимирских курганах и на поселениях подтверждают рассказы скандинавских саг об этих походах, а также о присутствии варягов-наемников на службе у русских князей.

Финальный этап русско-скандинавских отношений — растворение варяжской дружинной верхушки в древнерусской среде в XI в. -археологически зафиксирован в Суздале.

Согласно сагам, в XIII в. торговые и политические связи со Скандинавией не ослабли: в 1222 г. скандинавы совершали торговые поездки в Суздальскую землю, а в 1252 г. в Швеции нашел политическое убежище брат Александра Невского Андрей Ярославич.

Северо-Восточная Русь была хорошо известна и в Прибалтике, о чем свидетельствуют упоминания Суздаля в «Хронике Ливонии» Генриха Латвийского и в «Рижской долговой книге», а также археологические находки янтаря и других немногочисленных балтских древностей.

5. Большое значение в истории Северо-Восточной Руси имели контакты со странами Центральной и Западной Европы.

Еще в мерянский период Северо-Восточная Русь служила посредником в европейской торговле оловом с восточными странами. Суздальская Русь и сама импортировала цветные металлы из Европы при посредничестве Новгорода. Основным экспортером монетного серебра в Северо-Восточную Русь была Германия, что подтверждается преобладанием денариев германского чекана.

Тесными были связи Северо-Восточной Руси с Венгрией. Суздальская земля и Суздаль неоднократно упоминаются в венгерских хрониках. В XI веке представители венгерской знати находились на службе у ростовского князя Бориса. В XIII в. Владимиро-Суздальское княжество посещали венгерские монахи-миссионеры. Какие-то контакты с венгерским королем Андреем II, вероятно, были у Константина Мудрого.

Активными и оставившими зримый след в зодчестве Северо-Восточной Руси были связи с германским королем и императором Священной Римской империи Фридрихом Барбароссой, приславшим князю Андрею Боголюбскому артели западных зодчих. Примечателен тот факт, что так называемые наплечники Андрея Боголюбского оказались символами королевской власти и деталью коронационного облачения германских монархов, изготовленными в период правления Фридриха Барбароссы.

Во второй половине XII—XIII вв.еке Северо-Восточная Русь активно поставляет с Запада произведения художественного ремесла. Главными поставщиками художественной утвари были: Лотарингия, Рейнская область, Вестфалия и Нижняя Саксония. Особенно тесными были связи с Кельном.

Связи с Западом не прекращаются даже после опустошительного татаро-монгольского нашествия, о чем свидетельствуют археологические находки западных предметов импорта XIII — XIV вв.

6. В силу своего географического положения и особенностей исторического развития Северо-Восточная Русь всегда поддерживала разносторонние контакты со многими странами мира и была вовлечена в систему общеевропейских культурных связей. Эти международные связи оказали большое влияние на формирование яркой и своеобразной культуры Северо-Восточной Руси, отличавшейся плодотворной восприимчивостью и открытостью.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Бируни., 1963, Собрание сведений для познания драгоценностей (минералогия). Л.
  2. Г. К., 1966, Мастера древнерусской скульптуры. Рельефы Юрьева-Польского. М.
  3. .В., 1974, Искусство арабских стран и Ирана VII—XVII вв.еков. М.
  4. А.И., 1905, История кафедрального Успенского собора в губернском г.Владимире. Владимир. Византийское искусство V—XV вв., 1969, Государственная Оружейная палата Московского Кремля. М.
  5. И.В., 2001, О происхождении двух групп средневековых клейменных амфор // Морьска торпвля в Швшчному Причормор i Кшв.
  6. Н.Н., 1949, Оборонительные сооружения Владимира ХПв.// МИА. N11. М.- Л.
  7. Н.Н., 1959, Из ранней истории Владимира и его округи // № 4.
  8. Н.Н., 1961, Зодчество Северо-Восточной Руси XII—XV вв.еков. М.
  9. Н.Н., 1962, Андрей Боголюбский и Лука Хризоверг // ВВ. Т.21.
  10. Н.Н., 1963, Житие Леонтия Ростовского и византийско-русские отношения во второй половине ХИв.// ВВ. Т.23.
  11. Н.Н., 1964, Из истории русско-византийской церковной борьбы ХИв.// ВВ. Т.26.
  12. В.П., 1978, Разведки во Владимирской области // АО 1977 г. М.
  13. В.П., 1981, Исследования во Владимирской области // АО 1980 г. М.
  14. М.А., Варенов А. Б., 1993, Новое об огнивах с бронзовыми рукоятями // РА. № 4.
  15. Голуби некий Е., 1901, История русской церкви. М. Грабарь И. Э., 1966, О древнерусском искусстве. М. Гуревич Ф. Д., 1986, Византийский импорт в городах Западной Руси в XII- XIII вв. // ВВ. Т.47.
  16. Ф.Д., Джанполадян P.M., Малевская М. В., 1968, Восточное стекло в Древней Руси. JI.
  17. А.С., 1936, Памятники художественного ремесла Древней Руси. М.- JL
  18. B.C., 1967, Фибулы скандинавского типа // Очерки по историирусской деревни X—XIII вв. Тр. ГИМ. Вып. 43. М Джаксон Т. Нч 1985, Суздаль в древнескандинавской письменности // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследований- М.
  19. В., 1849, Памятники древности во Владимире Кляземском. М.
  20. В., 1852, Древний Боголюбов город и монастырь с его окрестностями. М.
  21. И.В., 1990, Новые источники по истории Древней Руси. JL Дубынин А. Ф., 1940, Суздаль (1936) // Археологические исследования в РСФСР в 1934—1936 гг. М., JI.
  22. Ю.Э., 1994, Раскопки в «Ветчаном городе» Владимира // АО 1993 г. М.
  23. Ю.Э., 1995, Раскопки во Владимире, в «Ветчаном городе» // АО 1994 г. М.
  24. Ю.Э., 1996, Раскопки древнерусской усадьбы в «Ветчаном городе» Владимира // АО 1995 г. М.
  25. Ю.Э., Мошенина Н. Н., 1999, Исследования в «Ветчаном городе» Владимира // АО 1997 г. М.
  26. Ю.Э., Мошенина Н. Н., 2000, Исследования во Владимире // АО 1998 г. М.
  27. Ю.Э., Мошенина Н. Н., 2001, Исследования в «Ветчаном городе» Владимира // АО 1999 г. М.
  28. Ю.Э., Мошенина Н. Н., 2002, Исследования в «Мономаховом городе» Владимира // АО 2000 г. М.
  29. .Н., 1967, Каспийский свод сведений о Восточной Европе. М. Т.П.
  30. В.Н., 1985, О происхождении и использовании янтаря в Киеве (Х- первая половина XI в.) // Археологические исследования в Киеве в 1978 1983 гг. Киев.
  31. История Византии, 1967, Т. III. М.
  32. А.Н., 1985, Вооружение // Древняя Русь. Город, замок село. Археология СССР. М.
  33. В.Ю., 2003, Амфоры византийского культурного круга в средневековой Руси (X-XIII вв.) // Русь в XIII в. Древности темного времени. М.
  34. Г. Ф., 1954, Русские клады IX XIII в. М. Корзухина Г. Ф., 1963, Из истории игр на Руси // С А. № 4. Корзухина Г. Ф., 1976, Об Одине и кресалах Прикамья // Средневековая Русь. М.
  35. Н.И., Солодова Ю. П., 1987, Ювелирные камни. М.
  36. В.В., 1962, Клады византийских монет на территории СССР // САИ. Е4−4. М.
  37. В.В., 1970, Торговые связи Волжской Болгарии в X в. по нумизматическим данным // Славяне и их соседи. М. Куглюковский П. И., 1974, Исследование древнего жилища в г. Суздале //АО 1973 г. М.
  38. В.А., 1984, Формирование государственной территории СевероВосточной Руси в X XI вв. М.
  39. В.Н., 1974, Древнерусские мозаики и фрески XI—XV вв.. М. Лазарев В. Н., 1986, История византийской живописи. М. Ланцетти А. Г., Нестеренко М. Л., 1972, Изготовление художественного стекла. М.
  40. В.А., 1989, Археологический комплекс у с.Гнездилово под Суздалем // КСИА. Вып. 195. М.
  41. В.П., 1967, Браслеты // Очерки по истори русской деревни X—XIII вв. Тр. ГИМ. Вып. 43. М.
  42. А.Е., 1988, Городище Выжегша и происхождение Выжегшевского клада // Проблемы изучения древнерусской культуры. М.
  43. А.Е., 1996, Археология мери. К предистории СевероВосточной Руси. М.
  44. А.Е., 1997, Ростов в X—XI вв.. // Славянский средневековый город. Труды VI Международного конгресса славянской археологии. Т.2. М.
  45. А.Е., 1998, Ростов эпохи Ярослава Мудрого // Историческаяархеология. Традиции и перспективы. М.
  46. А.Е., 1999, Внешние связи Северо-Восточной Руси в IX XI вв. (по материалам Сарского городища и Ростова) // Древнерусская культура в мировом контексте: археология и междисциплинарные исследования. М.
  47. Ю.А., 1961, Из истории восточной торговли Владимиро-Суздальского княжества // Международные связи России до XVII в. М. Лимонов Ю. А., 1987, Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. Л.
  48. А.В., 1996, Средневековое стекло Владимира и Суздаля // Дипломная работа студентки V курса МГУ. М. Лядова А. В., 2001, Стекло Владимиро-Суздальской Руси // Автореф. канд.дис. М.
  49. Н.А., 1990, Население Русского Севера в XI—XIII вв.. М. Мальм В. А., 1967, Подковообразные и кольцевидные застежки-фибулы //Очерки по истории русской деревни X—XIII вв. Тр. ГИМ. Вып. 43. М.
  50. Манускрипт Теофила, 1963, «Записка о разных искусствах» // Сообщения ВЦНИЛКР. вып. 7. М.
  51. А.К., 1910,Топография кладов восточных монет (сасанидских и куфических). СПб.
  52. С.И., 1998, Живопись Владимиро-Суздальской Руси. 1157−1238 годы. М.
  53. В.И., 1979, Английские средневековые источники. М.
  54. Н.Н., 1978, Раскопки во Владимире и на Семьинском городище // АО 1977 г. М.
  55. Н.Н., 1979, Раскопки Семьинского городища // АО1978 г. М.
  56. Н.Н., 1980, Раскопки Семьинского городища // АО1979 г. М.
  57. Э.С., 1965, Восточная Латвия и соседние земли в X—XIII вв.. Рига.
  58. Муравская Е., 1961, Организация торговли Риги с Полоцком,
  59. Витебском и Смоленском в XIII—XV вв. // Ученые записки Латвийского
  60. Государственного Университета. Т. 40. Вып. 3. Рига.
  61. Т.Ф., 1997, Работы во Владимире (ул.Фрунзе, 7) // АО 1996 г. М.
  62. А.В., 1978, Русь и монголо-татары в хронике сплитскогоархидьякона Фомы (XIII в.) // История СССР. № 5.
  63. А.В., 2001, Древняя Русь на международных путях.
  64. Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политическихсвязей IX—XII вв.еков. М.
  65. ГЛ., 1992, Скандинавские языческие культы на территории древней Руси (культовые предметы: типология и хронология) // Автореф. канд. дис. М.
  66. Е.Ю., 1993, Подвеска с птицей из Владимирских курганов. Опыт атрибуции // Средневековые древности Восточной Европы. Тр.ГИМ. Вып. 82. М.
  67. М.Д., 1963, Стеклянные браслеты древнего Новгорода // МИА. N117. М.
  68. М.Д., 1989, Связи Северо-Восточной Руси с Волжской Болгарией (по археологическим данным) // История и культура древнерусского города. М.
  69. В.М., 1968, Древняя Русь и европеские государства в XXIII вв. Л.
  70. В.А., 1891, Материалы по истории русских одежд и обстановки жизни народной. Вып.1. СПб.
  71. Путешествие Абу Хамида ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу., 1971, М.
  72. В.Г., 1998, Византийская камея из Ростовского Белогостицкого монастыря // История и культура Ростовской земли. 1997. г. Ростов.
  73. М.Е., 1988, Культурные и внешнеторговые связи городов Влади-миро-Суздальской земли // Проблемы изучения древнерусской культуры. М.
  74. М.Е., 1991, Витражные стекла из раскопок во Владимире и Суздале // Материалы по средневековой археологии Северо-Восточной Руси.М.
  75. М.Е., 1994, Раскопки во Владимире, в «Мономаховом городе» // АО 1993 г. М.
  76. М.Е., 1998а, Янтарные украшения из археологических коллекций ВСМЗ // Историческая археология. Традиции и перспективы. М.
  77. Русское прикладное искусство XIII—XX вв. Из собрания Государственного Владимиро-Суздальского музея-заповедника. 1982, М.
  78. .А., 1984, Миниатюры Радзивиловской летописи и Русские лицевые рукописи Х-ХИ вв. // Из истории культуры Древней Руси. Исследования и заметки. М.
  79. Е.А., 1978, Археологические очерки истории новгородской торговли Х- XV вв. М.
  80. Е.А., 1993, К атрибуции некоторых археологических находок из Новгорода // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып.7. Новгород.
  81. Е.А., 1997, Западноевропейские находки XIII—XIV вв.. из раскопок в Новгороде // Новгородские археологические чтения. Новгород.
  82. Е.А., 2001, Торговля средневекового Новгорода. Историко-археологические очерки. Новгород. Рябинин Е. А., 1981, Зооморфные украшения древней Руси X—XV вв. // САИ. Вып. Е1−60. Л.
  83. М.А., 1981, Раскопки курганов во Владимирской области // АО 1980 г. М.
  84. М.А., Елкина А. К., 1991, Детали древнерусской одежды по Материалам некрополя г.Суздаля // Материалы по средневековой археологии Северо-Восточной Руси. М. Седова М. В., 1973, Торговые связи Ярополча Залесского // КСИА. Вып 135. М.
  85. М.В., 1978, Ярополч Залесский. М.
  86. М.В., 1981, Ювелирные изделия Древнего Новгорода (X-XV вв.). М.
  87. М.В., 1985, Актовая княжеская печать из Суздаля // «Слово о полку Игореве» и его время. М.
  88. М.В., 1985а, Предметы восточного импорта из Суздаля // Достижения советской археологии в XI пятилетке. Тезисы докладов. Баку.
  89. М.В., 1988, Сложение местной иконографии медного литья во Владимиро-Суздальской Руси // Древности славян и Руси. М.
  90. М.В., 1997, Суздаль в X—XV вв.. М.
  91. М.В. Отношения Владимиро-Суздальского княжества с Золотой Ордой // Поволжье в средние века. Нижний Новгород. 2001.
  92. М.В., 2002, Владимро-Суздальская земля в системе Великого волжского пути // Великий волжский путь: история формирования и развития. Казань.
  93. М.В., Беленькая Д. А., 1981а, Окольный город Суздаля // Древнерусские города. М.
  94. М.В., Муравьева А. Н., Нестерова Н. В., 2001, Охранные раскопки в кремле Суздаля // АО 1999 г. М.
  95. М.В., Мухина Т. Ф., 1996, Работы во Владимире (ул. Фрунзе, 39) // АО 1995 г. М.
  96. М.В., Мухина Т. Ф., 1999, Новые находки мелкойкаменной пластики во Владимире // РА. № 3.
  97. М.В., Мухина Т. Ф., 2001, Раскопки во Владимире (ул.
  98. Фрунзе, 39) // АО 1999 г. М.
  99. С.С., 1970, Янтарь. Л.
  100. А.А., 1905, Владимирские курганы // ИАК. Вып. 15. СПб. Спицын А. А., 1905а, Кочевнический курган близ г. Юрьева-Польского //ИАК. Вып. 15. СПб.
  101. И.А., 1993, «Потир Юрия Долгорукого» из Оружейнойпалаты Московского Кремля // Декоративно-прикладное искусство. Гос. историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль». Материалы и исследования. Вып.1Х. М.
  102. А.С., 1871, Меряне и их быт по курганным раскопкам //Труды 1 Археологического съезда. М.
  103. Ф., 2002, Единого деда внуки. Варяжские связи Рюриковичей // Родина. № 11−12
  104. М.В., 1959, К вопросу об экономических связях древнерусской деревни. // Очерки по истории русской деревни XXIII вв. Тр. ГИМ. Вып.ЗЗ. М.
  105. М.В., 1961, Некоторые сведения археологии по истории русско-восточных экономических связей до середины XIII в. // Международные связи России до XVII в. М.
  106. М.В., 1967, Шейные гривны // Очерки по истории русской деревни X—XIII вв. Вып. 43. М.
  107. М.В., 1971, Шелковые ткани как источник для изучения экономических связей Древней Руси // История и культура Восточной Европы. М.
  108. М.В., 1972, Ткань с изображением львов и птиц из великокняжеской гробницы во Владимире // Новое в археологии. М.
  109. М.В., 1973, Шелк в торговых связях Владимиро-Суздальской Руси со Средней Азией // Кавказ и Восточная Европа в древности. М.
  110. М.В., 1977, Изделия шелкоткацких мастерских Византии в Древней Руси // СА.
  111. М.В., 1980, Испано-русская торговля XII в.// Тр. ГИМ, вып.51. М. Фехнер М. В., 1982, Шелковые ткани в средневековой Восточной Европе // СА. № 2.
  112. Г. Д., 1874, Древнейшие западные эмали в России, приписываемые Св. Антонию Римлянину и Андрею Боголюбскому // Вестник Общества древнерусского искусства при Московском публичном музее. М.
  113. А.В., 1988, Выжегшский клад куфических монет первойполовины IX в. // Проблемы изучения древнерусской культуры. М.
  114. Э.Д., 1961, Асотское городище. Рига.
  115. Ю.Л., 1972, Стекло Киевской Руси. М.
  116. ЮЛ., 1989, Некоторые проблемы средневековогостеклоделия в свете новых данных («гладилка» из Новгорода) //1. СА. № 4.
  117. Ю.Л., 1998, Византийское стекло. М.
  118. О. А., 1980, Стеклянные изделия из городов
  119. Владимирщины // Дипломная работа студентки V курса ЛГУ. Л.
  120. М.В., 1972, О происхождении Успенского сборника //
  121. Древнерусское искусство. Рукописная книга. М.
  122. Д.Н., 1928, Сарское городище. Ростов Ярославский.
  123. И., 1967, Извлечения из хроники венгерского анонима //
  124. Вопросы археологии Урала. Вып.7. Свердловск.
  125. В.Л., 1956, Денежно-весовые системы русскогосредневековья. Домонгольский период. М.
  126. И., 1999, Скандинавские находки с Рюрикова городища // Великий Новгород в истории средневековой Европы. К 70-летию B.JI. Янина. М.* *
  127. J., 1994, The Clay Paw Burial Rite of Aland Islands and Central Russia: A Simbol in Action // Current Swedish Archaeology. Vol.2. Dannenberg H., 1876, Die Dentschen Mtinzen der Sachsirdich und Frankischen. Keiserzeit. Berlin.
  128. A., 1926, Die Elfen beinskulpturen aus der Romanischen Zeit XI-XIII Jahrhunder. Bd.4. Berlin.
  129. Graham-Campbell J., 1995, The Viking Age Gold and Silver of Scotland (AD 850−1100). Edinburg.
  130. В., 1996, Silver in the Viking Age. A Regional-Economic study. Stockholm.
  131. M., 1958, Die Schatzfunde Gotlands der Wikingerzeit. I, Stockholm.
  132. D., 1980, Armillae aus dem Umkreis Friedrich Barbarossas -Naplecniki Andrej Bogoljubskijs // Iahrbiicher fiir Geschichte Osteuropas. NF. Munchen- Wiesbaden. Bd.28.1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
  133. А.Е. Отчет о работе Волго-Окской экспедиции ИА АН СССР в1983 г. //Арх. ИАРАН. Р-1. № 9653. Леонтьев А. Е. Отчет о работе Волго-Окской экспедиции ИА АН СССР в1985 г. // Арх. ИА РАН. Р-1. № 11 033.
  134. А.Е. Отчет о работе Волго-Окской экспедиции ИА АН СССР в1986 г. // Арх. ИА РАН. Р-1. № 11 300.
  135. А.Е. Отчет о работе Волго-Окской экспедиции ИА АН СССР в1988 г. // Арх. ИА РАН. Р-1. № 12 858.
  136. А.Е. Отчет о работе Волго-Окской экспедиции ИА АН СССР в1989 г. // Арх. ИА РАН. Р-1. № 14 624.
  137. Н.Н. Отчет о раскопках могильника Сунгирь и в Г.Владимире.1972−1973 гг. //Арх. ИАРАН. Р-1. № 5193. Мошенина Н. Н. Отчет об археологических раскопках в древней части
  138. Г. Владимире в 1983 г. // Арх. ИА РАН. Р-1. № 10 045. Мошенина Н. Н. Отчет об археологических раскопках в Г. Владимире и намогильнике Сунгирь в 1974 г. // Арх. ИА РАН. Р-1. № 5392. Мошенина Н. Н. Отчет о раскопках селища Весь в Суздальском р-не
  139. Владимирской обл. в 1987 г. // Арх. ИА РАН. Р-1. № 11 984. Мошенина Н. Н. Отчет о раскопках селища Весь в Суздальском р-не
  140. Владимирской обл. в 1989 г. // Арх. ИА РАН. Р-1. № 14 578. Сабурова М. А. Отчет о раскопках курганов в Суздале и Гороховце.1980 г. // Арх. ИА РАН. Р-1. № 7758.
  141. М.А., Седова М. В. Отчет о работе Владимиро-Суздальской экспедиции в Суздале. Юрьеве-Польском и Гороховце.1981 г.//Арх. ИА РАН. Р-1. № 10 002.
  142. М.А., Лапшин В. А. Отчет о раскопках курганов в Суздальском районе Владимирской области в 1985 г. T. III- //Арх. ИАРАН. Р-1. № 111 966.
  143. М.А., Чукова Т. А., Лапшин В. А., Мошенина Н.Н.
Заполнить форму текущей работой