Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ранний неолит острова Сахалин

Диссертация: Ранний неолит острова Сахалин
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Опорным памятником первого (раннего) этапа периода является стоянка Славная-5, технокомплекс которой характеризуется исключительно пластинчатым расщеплением, основанным на привозном обсидиановом сырье, отсутствием бифасов, развитой шлифовкой деревообрабатывающих орудий и стержней. Керамический комплекс стоянки представлен неорнаментирован-ными фрагментами тонкостенных сосудов с минеральной… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. История изучения и вопросы историографии раннего неолита островного мира Дальнего Востока (Сахалин, Курилы, Хоккайдо)
    • 1. 1. Остров Сахалин
    • 1. 2. Остров Хоккайдо
    • 1. 3. Курильские острова
    • 1. 4. Основные историографические проблемы изучения раннего неолита островного мира Дальнего Востока
  • Глава 2. Памятники раннего неолита острова Сахалин
    • 2. 1. География, топография и стратиграфия
    • 2. 2. Памятники первого этапа раннего неолита
    • 2. 3. Памятники второго этапа раннего неолита
    • 2. 4. Памятники раннего неолита не идентифицированные по этапам
    • 2. 5. Малоизученные памятники и отдельные находки раннего неолита
    • 2. 6. Выводы
  • Глава 3. Хронологические границы и археологические критерии раннего неолита острова Сахалин. Проблема начального неолита и мезолита
    • 3. 1. Хронология и периодизация раннего неолита
    • 3. 2. Археологические критерии и этапные признаки раннего неолита
    • 3. 3. Проблема начального неолита и мезолита в островном мире Дальнего
  • Востока

Ранний неолит острова Сахалин (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертация посвящена изучению раннего неолита острова Сахалин. В ней представлена всесторонняя характеристика ранней стадии новокаменного века на островах Охотского и Японского морей, вводится в научный оборот периодизация и хронология его этапов. Географическое положение острова Сахалин в зоне перехода от материковой к островной суше на границе Восточной и Северной Азии определило круг проблем и особенностей историко-культурных процессов, рассматриваемых в диссертации.

Актуальность темы

определяют следующие положения:

— необходимость обобщения материалов по раннеголоценовым археологическим объектам островного мира дальневосточных морей;

— отсутствие в отечественной историографии специальных работ по проблемам раннеголоценовой археологии островов Дальнего Востока;

— возможность выхода на принципиально новый уровень анализа и интерпретации новейших данных по раннему неолиту острова Сахалин;

— необходимость исследования раннеголоценовых памятников островного мира в общем контексте изучения древней истории Дальнего Востока и Северо-Восточной Азии.

Цели и задачи исследования. Основная цель диссертации — путем всесторонней характеристики археологических материалов раннего неолита острова Сахалин определить их место среди синхронных памятников и культур островного мира дальневосточных морей.

Достижение основной цели предполагает решение следующих задач:

— характеристика этапов изучения и историография исследований раннеголоценовых археологических объектов на островах Дальнего Востока;

— анализ географического положения, топографии и стратиграфии ран-ненеолитических комплексов острова Сахалин;

— выделение этапов раннего неолита Сахалина на материалах каменной индустрии, керамики, жилищных конструкций;

— определение хронологических границ раннего неолита и его этапов по результатам радиоуглеродного датирования;

— обоснование периодизации раннего неолита на островах Дальнего Востока;

— рассмотрение проблем изучения начального неолита и мезолита на островах Дальнего Востока.

Территориальные рамки работы. Определяются границами острова Сахалин. В ряде случаев, при необходимости, они включают остров Хоккайдо и Курильские острова. При этом используется понятие «островной мир дальневосточных (Японского и Охотского) морей», куда входят Курильский архипелаг, остров Сахалин, часть Японского архипелага — острова Хоккайдо и Хонсю.

Хронологические рамки исследования. Определяются временными границами раннего голоцена. Периоду раннего неолита острова Сахалин соответствует хронологический интервал 9−7,2 тыс. лет назад. В отдельных случаях рассматриваются материалы выходящие за эти временные рамки.

Методика исследований. Основана на применении системного подхода, т. е. рассмотрении объекта исследования как совокупности элементов и связей между ним. Основной принцип изучения археологических объектов — междисциплинарный подход, обеспечивающий комплексность и объективность исследования. Комплексные исследования велись специалистами в области археологии, палеоботаники, палеозоологии, четвертичной геологии и др. наук. Использовались теоретические, методические и научно-практические разработки современной археологической науки:

— анализ окружающей среды, в том числе палинологическое и гранулометрическое изучение культурных слоев, сравнение топографического положения памятников, моделирование палеосреды, древних береговых линий, русел рек и т. д.;

— геолого-стратиграфическое обоснование относительного возраста культурных слоев, определение их абсолютной хронологии по результатам радиоуглеродного, в том числе, акселераторного масс спектрометрического датирования в лабораториях России и США;

— компьютерное моделирование археологических объектов раннего неолита;

— морфологический, технико-типологический, морфометрический, статистический анализы артефактов;

— историко-сравнительный анализ и реконструкция древних культурных процессов в островном мире Охотского и Японского морей;

— историографический анализ, выделение этапов исследования и определение ведущих концепций.

Научная новизна работы. В результате исследований последних лет принципиально изменилась источниковая база изучения раннего неолита острова Сахалин. Материалы новейшего изучения опорных ранненеолитических объектов острова позволили создать периодизационную модель и выделить археологические критерии основных этапов раннего неолита островного мира дальневосточных морей. В работе приводятся, также, новейшие данные смежных дисциплин по раннему голоцену региона, включая данные радиоуглеродного датирования и палинологического анализа. Эти данные позволили уточнить хронологические границы раннего неолита и его этапов.

В диссертации, в рамках существующей концепции каменного века Сахалина, предлагается расширенный взгляд на ряд теоретических положений, изложенных раннее [Василевский, 2008]. В частности, на конкретных материалах доказано наличие обменной деятельности в экономике ранненеолитических социумов Сахалина и Хоккайдо, обоснована возможность применения к ним терминов «оседлое проживание» и «морская адаптация».

Практическая ценность работы. Результаты исследований вошли в систематический курс по истории первобытного общества в Сахалинском государственном университете. Лекции по каменному веку Сахалина прочитаны в университете Хоккайдо в 2008 г. Материалы и основные положения диссертации использованы в действующей экспозиции Музея археологии СахГУ.

Полученные данные являются эталонными для периода раннего неолита Сахалина и изучаются студентами во время музейной практики, а также исследователями из научных центров России и Японии.

Источниковая база. Основой диссертационной работы послужили материалы полевых и камеральных исследований автора и коллектива Сахалинской лаборатории археологии и этнографии ИАЭТ СО РАН и Сахалинского государственного университета. В период с 2005 по 2008 гг. автором проведены археологические раскопки опорных памятников раннего неолита на Сахалине: Пугачево-1, Славная-4, Славная-5. Общая площадь раскопов на этих объектах составила 1288 м. Получены и проанализированы коллекции артефактов, общим числом более 6000 единиц. Кроме того, в диссертации рассматриваются опубликованные материалы, коллекции и отчеты о раскопках ранненеолитических объектов Одопту-2, Стародубское-3, Поречье-4, Набиль-1, а также материалы подъемных сборов из многочисленных местонахождений. Всего в работе использована информация о 40 ранненеолитических объектах, известных в настоящее время на острове Сахалин. Автор изучил, также, коллекции артефактов и отчеты по исследованию памятников начального и раннего неолита в фондах Сахалинского областного краеведческого музея и его филиалов в районах области, в Хабаровском краеведческом музее им. Гро-декова, в Центре сохранения культурных остатков и в Музее университета Хоккайдо г. Саппоро (Япония).

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации представлены в 11 научных публикациях и в шести отчетах о полевых исследованиях автора, хранящихся в архиве ИА РАН. Среди публикаций статьи в научных сборниках и тезисы докладов на конференциях, опубликованные в России и Японии на русском, английском и японском языках. Материалы диссертации изложены в докладах автора на конференциях регионального, всероссийского и международного уровней, в том числе в Саппоро (2002, 2008), Ногликах (2006), Южно-Сахалинске (2006, 2007, 2009), Иркутске (2007), Суздале (2008).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав,.

Заключение

.

В работе выполнен комплексный анализ массивов информации, полученных автором лично, а также в результате коллективных полевых и камеральных исследований, и по данным, опубликованным археологами и учеными смежных дисциплин сопредельных регионов, изучающих период раннего голоцена. Были изучены и систематизированы отечественные и зарубежные данные о позднем плейстоцене и раннем голоцене, а также финальном палеолите, начальном и раннем неолите островного региона Дальнего Востока и Приамурья. В настоящей диссертации предложена новая концепция периода раннего неолита острова Сахалин, основанная на обосновании четких критериев периода и его этапов, обосновываются их хронологические границы. Индустрии раннего неолита анализировались на основе общепринятых подходов, прежде всего, с использованием сравнительно-типологического, а также функционально-технологического подхода.

В результате более чем столетней истории изучения каменного века островов Дальнего Востока и Приамурья, в вопросе исследования периода раннего неолита сформировался следующий круг проблем и проблемных вопросов.

1) Проблема присутствия ранненеолитических памятников в регионе решена. Ранний неолит (или его аналог — начальный Дзёмон Хоккайдо) аргументировано выделен, как этап в общей периодизации каменного века.

2) Проблема низкой информативности отдельных источников, решается путем продолжающихся исследований более информативных памятников методом археологических раскопок широкой площадью.

3) Наиболее остро стоит проблема содержания этапа раннего неолита, в которой можно отметить следующие проблемные вопросы:

• Вопрос внутренней периодизации и хронологии периода.

• Вопрос синхронизации ранненеолитических культур региона.

• Вопрос влияний и связей социумов в регионе, в свете распространения инноваций и освоения экологических ниш и ресурсных баз.

4) Проблема разделения комплексов начального и раннего неолитасоздание четких комплексных критериев данных периодов неолита.

5) Проблема правомочности применения термина «мезолит» к памятникам раннеголоценового возраста.

К настоящему времени на территории острова Сахалин обнаружено 19 археологических объектов имеющих в своем инвентаре отчетливые признаки ранненеолитических традиций расщепления и обработки камня, изготовления керамики и других явлений инновационного и новационного характеров.

Опорным памятником первого (раннего) этапа периода является стоянка Славная-5, технокомплекс которой характеризуется исключительно пластинчатым расщеплением, основанным на привозном обсидиановом сырье, отсутствием бифасов, развитой шлифовкой деревообрабатывающих орудий и стержней. Керамический комплекс стоянки представлен неорнаментирован-ными фрагментами тонкостенных сосудов с минеральной примесью в тесте. Аналогии каменного инвентаря данной стоянки, безусловно, прослеживаются еще в одном памятнике раннего неолита Сахалина — стоянке Одопту-2, не содержащей в своем инвентаре бифасиальных изделий, а характеризующейся пластинчатой техникой, хотя и не ориентированной на обсидиановое сырье (единичные изделия).

Опорным памятником второго (позднего) этапа периода является поселение Славная-4, где в обнаруженных погребенных жилищах выявлен оригинальный комплекс каменного инвентаря, сочетающий в себе пластинчатые и бифасиальные технологии, основанные как на привозном обсидиановом, так и на местном кремниевом сырье, также развитой шлифовкой деревообрабатывающих орудий и стержней и керамический комплекс, представленный характерной тонкостенной керамикой с минеральной примесью в тесте, орнаментированной оттиском раковины на дне. В контексте данного комплекса мы предлагаем рассматривать и материалы ряда стоянок раннего неолита изученных ранее, в том числе Пугачево-1 пункт 3, Стародубское-3 (ранненеолитический горизонт), Поречье-4.

Керамический комплекс всего объема источников по раннему неолиту острова, отличается высокой степенью эклектичности, фактически на каждой стоянке, где выявлена раннеолитическая керамика, она оригинальна в технологическом и декоративном исполнении. Надо отметить, что подобная ситуация, даже в большей степени эклектики наблюдается и на прекрасно изученных комплексах начального дзёмона острова Хоккайдо (Ячио А, Тайсё-1−8 и др.). На наш взгляд, это объясняется особенностями историко-культурных процессов в раннем голоцене на формирующихся в современных очертаниях островных территориях, а именно проникновением и последующим существованием обособленных групп населения, не консолидированных в рамках объединений следующего порядка присущих периоду среднего неолита: Сони на Южном Сахалине, ранний дземон на Хоккайдо, малышевская культура на Нижнем Амуре. Остальная часть источников по изучаемому периоду острова, хотя и не идентифицируется в следствии малоизученности, в рамках конкретных этапов периода, четко определяется по инвентарю как ранненеолитиче-ские и имеют значение в качестве общего фона исследования.

По состоянию изученности на сегодняшний день, общие хронологические рамки периода раннего неолита в изучаемом регионе определяются в рамках 9−7 тыс. лет назад, внутри периода выделяются два этапа: первый (ранний) этап датируется типологическим методом 9−8,1 тыс. лет назад, второй (поздний) этап датируется на основании радиоуглеродных датировок и типологических сопоставлений с датированными памятниками острова Хоккайдо 8,1−7 тыс. лет назад.

Изучаемый период эпохи неолита имеет ряд идентификационных признаков, являющихся эталонными для датировки материалов и определяющих особенности развития социумов островов Северо-Восточной Азии в обозначенном хронологическом периоде. Ключевыми инновациями периода являются начало перехода к оседлому проживанию на побережье и широкое освоение био и транспортных ресурсов моря. Яркой чертой экономики ранненеолитических социумов, является интенсификация обсидианового обмена и обменная деятельность как важная составляющая хозяйства. В материальной культуре индикаторами ранненеолитического времени является развитая пластинчатая техника, нацеленная на производство средних и малых пластин, сочетаемая с бифасиальной на позднем этапе, широкое внедрение технологий шлифовки камня в производстве орудий деревообработки, а также грузил и других рыболовных снастей. Несмотря на отмечающуюся эклектичность керамических традиций в раннем неолите Сахалина и Хоккайдо, керамические изделия являются безусловным индикатором ранненеолитических комплексов, кроме того, отмечаем четко идентифицируемый тип Тэннеру (Акацуки) зафиксированный на Сахалине (Славная-4) и Хоккайдо (Акацуки, Ячио А, Тайсё).

Изучаемый в данной диссертации период, по хронологии и общим чертам каменной индустрии соответствует мезолитическим индустриям Евразии, но отличается по принципиальным позициям от них, так как несет в себе ярко выраженные признаки новой эпохи каменного века — являясь частью общего процесса неолитизации региона. Вместе с тем, раннему периоду предшествует начальный период неолита или переходный период между палеолитом и неолитом. Данный период, датируемый 13−9 тыс. л.н., отличается по целому ряду признаков от сопредельных в хронологическом отношении периодов каменного века — финального палеолита и раннего неолита.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.М. Остров Сахалин М.: Недра, 1973.-170 с.
  2. А.Н. Плейстоцен Сахалина.- М.: Наука, 1982 192с.
  3. Э.В. Ископаемые остатки барана на Сахалине// Вестник ДВО РАН, 1995.- № 6.-С.91−93.
  4. Э.В., Горбунов С. В., Михеев Н. Б., Зуенко В. В. Палеонтологические и археологические находки в пещере Зигзаг на горе Орел // Вестник Сахалинского музея.-№ 2.-Южно-Сахалинск: СОКМ, 1995 С.350−353.
  5. Археология СССР. Мезолит СССР. М: Наука, 1989.-352 с.
  6. Археология СССР. Палеолит СССР. М: Наука, 1984.-380 с.
  7. Археология Амуро-Сахалинского региона Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1979.- 192 с.
  8. В.И. Роль жилого пространства в определении социальной организации человеческих коллективов верхнего палеолита // Проблемы археологии- Вып.4.-СПБ: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1998.-С.68−76.
  9. Д.Л. Введение в дальневосточную археологию Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1987.-276с.
  10. У. Трамп Д. Археологический словарь. М.: Прогресс, 1 990 368 с.
  11. А. А., Жущиховская И. С., Плотников Н. В. Комплексные исследования поселения Стародубское-3 // Древние культуры Дальнего Востока СССР (археологический поиск). Владивосток, 1989. — С. 34−41.
  12. Василевский А. А. Заметки о до- и протоистории острова Сахалин
  13. Краеведческий бюллетень Южно-Сахалинск, 1996 Б — № 1- С.54- 79.
  14. А.А. Итоги третьего сезона раскопок поселения Ста-родубское 3 в 1990 году // Краеведческий бюллетень.- Южно-Сахалинск, 1991.- № 2.-С.62−68.
  15. А.А. К понятию «неолит» и его периодизации на о. Сахалин // Вперед. в прошлое. К 70-летию Ж. В. Андреевой.- Владивосток: Дальнаука, 2000А.- С. 150−160.
  16. А.А. Коррекция радиоуглеродных датировок и абсолютная хронология археологических культур О.Сахалин // Краеведческий бюллетень Южно-Сахалинск, 1995 А — № 2 — С. 93−110.
  17. А.А. Наброски к периодизации и синхронизации этапов каменного века Сахалина, Хоккайдо и Курильских островов // Краеведческий бюллетень Южно-Сахалинск, 2001 А — № 2 — С. 3−20.
  18. А.А. Особенности историко-культурных процессов в зоне перехода от материковой к островной суше// Краеведческий бюллетень.-Южно-Сахалинск, 1993 А.- № 4.- С.56- 69.
  19. А.А. Отчёт о полевых исследованиях отряда № 1 археологической лаборатории Сахалинского государственного университета в 2000 году.- Научный отчет.- ИА РАН.- Р-1. -2001 Б. 177 с.
  20. А.А. Отчет о работах Лютожского палеолитического отряда в 1996 г.- Архив ИА РАН, — Р-1.- 1997 А.- 101 с.
  21. А.А. Отчёт о работах Лютожского палеолитического отряда в 1994 г. Научный отчет. — Архив ИА РАН — Р-1 -1995 Б — 105 с.
  22. А.А. Отчёт о работах Лютожского палеолитического отряда в 1995 г. О.Сахалин. Поселение Огоньки 5 Научный отчёт. — Архив
  23. ИА РАН.- Р-1.- 1996 В.- 117 с.
  24. А.А. Отчет о работах отряда 1 НИС ЮСГПИ в полевой сезон 1989 г.- Архив ИА РАН.- Р-1.- 1990 А.- 46 с.
  25. А.А. Памятники археологии Лютожской долины и их значение для палеолитоведения Дальнего Востока // Проблемы археологии каменного века.- Ред. А. М. Кузнецов.- Уссурийск: Изд-во Уссур. ГПИ, 1997 Б.-С.107−125.
  26. А.А. Развитие археологической науки на Сахалине после Второй мировой войны// Славяне на Дальнем Востоке. -Мат. междунар. конфер. 07−08.10.1993. Южно-Сахалинск, ОДНИ, 1994 Б.-С. 167−177.
  27. А.А. Районирование человеческой деятельности на Сахалине в голоцене // Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск, 1999-№ 1.- С.84−90.
  28. А.А. Формирование охотской культуры на Сахалине (1 тыс. до н. э.). Автореф. дис. к.и.н. Кемеровский гос. ун-т. Кемерово, 1990-
  29. А.А. Каменный век острова Сахалин. Автореф. дис.. д.и.н. Институт археологии и этнографии СО РАН. Новосибирск, 2003.
  30. А.А. Каменный век острова Сахалин. Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное издательство, 2008. -411с.
  31. А.А. Периодизация верхнего палеолита Сахалина и Хоккайдо в свете исследований поселения Огоньки-5 // Археология, этнография и антропология Евразии Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 2003. № 3(15).С.51−69.
  32. Василевский А. А Периодизация и хронология каменного века острова Сахалин // Ученые записки СахГУ- Выпуск VI Южно-Сахалинск,. 2004. — С.36−44.
  33. А.А. Сони культура среднего неолита на острове Сахалин // Неолит и неолитизация бассейна японского моря: человек и исторический ландшафт — Владивосток: Изд-во ДВГУ.-2008.-С.3648.
  34. А.А., Плотников Н. В. Работы археологической лаборатории Южно-Сахалинского педагогического института в 1987—1989 гг.. // Краеведческий бюллетень-Южно-Сахалинск, 1990,-№ 1. С. 4214.
  35. А.А., Плотников Н. В., Самарин И. А. Итоги полевого сезона Южно-Сахалинского государственного педагогического института в 1991 г. // Краеведческий бюллетень Южно-Сахалинск, 1992 — № 2.- С. 119— 124.
  36. А.А., Шубина О. А. Неолит Сахалина и Курильскихостровов// Вестник сахалинского музея № IX. — Южно-Сахалинск, 2002. -С.196−131.
  37. А.А., Грищенко В. А., Кашицын П. В., Федорчук В. Д., Берсенева Е. В., Постнов А. В. Текущие археологические исследования на Сахалине (2003−2005 гг) // 6-th Annual meeting of the RANA. Tokyo, 2005 — C. 11−18. (на русс.яз.).
  38. Хабаровск: Хабаровский краевой краеведческий музей, 2009. в печати.
  39. Р.С. Древние культуры Тихоокеанского Севера. -Новосиб.: Наука, 1973 А. 267 с.
  40. Р.С. Имчинский бескерамический комплекс на о.Сахалине // Изв. СО АН СССР.- Сер. общ. наук.- 1973Б. Вып. 2.- № 6. -С.127−133.
  41. Р.С. Исследования стоянки Имчин на Северном Сахалине // АО 1972 года.- М.: Наука", 1973 В. С. 202−203.
  42. Р.С. Докерамические комплексы Сахалина и их корреляция с памятниками сопредельных областей // Древние культуры Сибири и Тихоокеанского бассейна Новосибирск: Наука, 1979.С.71−80.
  43. Р.С. Некоторые вопросы генезиса и эволюции дальневосточного неолита // Сибирь в панораме тысячелетий — Материалы международного симпозиума, Т.1 Новосибирск: Издательство института археологии и этнографии СО РАН, 1998. С. 107−116.
  44. Р.С., Голубев В. А. Древние поселения на Сахалине (Сусуйская стоянка).- Новосибирск: Наука, 1976.- 272 с.
  45. Р.С., Лавров Е. Л., Чан Су Бу, Культуры каменного века Северной Японии. Новосибирск: Наука, 1982. — 207 с.
  46. Р.С., Гладышев С. А. Верхний палеолит Южного Приморья Новосибирск: Наука, 1989 — 184с.
  47. Вулканические стекла Дальнего Востока России: геологические и археологические аспекты. Владивосток: ДГИ ДВО РАН, 2000 — 169 с.
  48. В.В. Микролиты Северного Сахалина // История и культура народов Дальнего Востока Южно-Сахалинск: Сахал. кн. изд-во, 1973. -С.255−257.
  49. В.В. Неолитическая стоянка на р. Лютога и микролитические пластинки Имчина // Народы советского Дальнего Востока в дооктябрьский период истории СССР Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1967.- С. 138−142.
  50. А.В. Некоторые особенности переходного периода от палеолита к неолиту // Российский Дальний Восток в древности и средневековье: открытия, проблемы, гипотезы. Владивосток: Дальнаука, 2005.С. 116−131.
  51. Т.А., Шубин В. О., Шубина О. А. Новейшие археологические открытия на Северном Сахалине // Археология Амуро-Сахалинского региона. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1979.- С. 56−62.
  52. В.А. Археология Курильских островов Автореф. дисс.. канд. ист. наук- Новосибирск: ИИФФ СО АН СССР, 1972.-24 с.
  53. В.А. Из истории сотрудничества Р.В.Козыревой с краеведческим движением на Сахалине // Исследования по археологии Сахалина и Курильских островов. Южно-Сахалинск, 1989 А.-С.З-5.
  54. В.А. К вопросу о первоначальном заселении острова Са-халина//Позднеплейстоценовые и раннеголоценовые культурные связи Азии и Америки Отв. ред. Васильевский Р. С — Новосибирск: ИИФФ СО АН СССР, 1983 — С. 414−9.
  55. В.А., Жущиховская И. С. Неолитическая культура Южного Сахалина в свете анализа керамических комплексов // Вопросы археологии Дальнего Востока СССР.- Владивосток: ИИАЭ ДВО АН СССР, 1987.- С. 2533.
  56. В.А., Кононенко Н. А. Каменный инвентарь неолитического поселения Кузнецово-3 (юго-западное побережье Сахалина) // Новые материалы по первобытной археологии юга Дальнего Востока- Владивосток: ИИАЭ ДВО АН СССР, 1987.- С.3−7.
  57. В.А., Лавров Е. Л. Сахалин в эпоху камня.- Новосибирск: Наука, 1988.- 240 с.
  58. В.А. Археологические исследования в зонах работ объединения «Сахалиннефть» (Северо-Восточное побережье о. Сахалин). Научный отчет за 1978 г. Рукопись // Архив СЛАиЭ ИАЭТ СО РАН и СахГУ.-ОП.1/1№ 2.-1979.-140 с.
  59. С.В. Рецензия. // Краеведческий Бюллетень.- Южно-Сахалинск, 1990- № 3 С. 135−142 — Рец. на кн.: Голубев В. А., Лавров Е. Л. Сахалин в эпоху камня — Новосибирск: Наука, 1988.-240 с.
  60. С.В. Отчет. Археологическая разведка 1993 года. Текст. / Горбунов С. В. // Научный отчет /, 1994. Деп. в СЛАиЭ ИАЭТ СО РАН и СахГУ, ОП.1/1, № 23.
  61. С.В. Археологические памятники Тымовского района // Вестник Сахалинского музея.- № 7. Южно-Сахалинск: СОКМ, 2000. -С.264−285.
  62. С.В. Памятники докерамического периода Сахалина // Древности Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1987.С.89−95.
  63. С.В. Новые материалы по палеолиту и мезолиту Сахалина // Каменный век тихоокеанских побережий Владивосток: Издательство ДВГУ.-1996.-С.83−101
  64. С.В., Горобец В. Я. Новая группа донеолитических памятников на юге Сахалина // Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск, 1991.-№ 2.-С. 84−90
  65. С.В., Горобец В. Я. Новые памятники палеолита Сусу-найской долины на Сахалине // Памятники древних культур Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: ИИФФ СО АН СССР.- 1986. — с.202−205
  66. С.В., Горобец В. Я. О состоянии изученности палеолита и мезолита на Сахалине // Проблемы изучения памятников каменного века и па-леометалла Дальнего Востока и Сибири. Препринт. Владивосток: ИИАЭ ДВО АН СССР, 1989.-С. 11−14.
  67. В.А. Памятники пластинчатых и допластинчатых индустрий Северного Сахалина.// Народы и культуры Дальнего Востока: взгляд из XXI века. Южно-Сахалинск, 2003 — С.88−94.
  68. В.А. Итоги первого сезона раскопок раннеолитической стоянки Славная 5 // Сахалин и Курилы: история и современность. Материалы региональной научно-практической конференции (27—28 марта 2007 г.) Южно-Сахалинск: Лукоморье, 2008.-С.288−296.
  69. Сахалинск: Сахалинское книжное издательство, 2008 -С. 127−134.
  70. В.А. Ранний неолит острова Сахалин (к истории вопроса) // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале.Т.1. Москва: ИА РАН, 2008.-С. 206−208.
  71. В. А. Можаев А.В. Раскопки поселения Славная 4 и стоянки Славная 5 на острове Сахалин в 2006 году // Археологические открытия / Ин-т археологии. М. Наука, 2006.-С.27.
  72. С.В., Загорулько А. В., Клюев Н. А., Казанцев Р. С., Макаров И. В. Исследования поселения Хунмахта 1 на северном Сахалине // Археологические открытия 2004 г. М.: Наука, 2005. — С. 425−427.
  73. Г. О разрешении доценту Георгию Гуть производства раскопок в Забайкальской, Амурской и Приморской областях и на Сахалине // Краеведческий бюллетень.- Южно-Сахалинск, 1994. № 1. — С.143−144.
  74. Деревянко А. П. Каменный век Северной, Восточной, Центральной
  75. Азии. Курс лекций. — Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 1975.-232 с.
  76. А.П. Новопетровская культура Среднего Амура.- Новосибирск: Наука, 1976 204 с.
  77. А.П. Громатухинская культура // Древняя Сибирь / АН СССР. Сиб. отд-ние. Ин-т истории филологии и философии. Новосибирск: Наука, 1970. — Вып. З: Сибирь и ее соседи в древности -С.195−209.
  78. А.П. Палеолит Дальнего Востока и Кореи. -Новосибирск: Наука, 1983.-216 с.
  79. А.П. Палеолит Японии.- Новосибирск: Наука, 1984.271с.
  80. А.П. Историография каменного века Приамурья // Материалы по археологии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1972. -4.1. — С.38−66.
  81. А.П., Чо Ю-Чжон, Медведев В.Е., Юн Кын-Ил, Хон Хён-У, Чжун Сук-Бэ, Краминцев В. А., Медведева О. С., Филатова И. В. Исследования на острове Сучу в Нижнем Приамурье в 2001 году Сеул:2002. С.З.
  82. А.П., Шуньков М. В., Агаджанян А. К., Барышников Г. Ф., Малаева Е. М., Ульянов В. А., Кулик Н. А., Постнов А. В., Анойкин А.А.
  83. Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2003.-448с.
  84. А.П., Волков П. В., Ли Хонджон, Селемджинская позд-непалеолитическая культура Новосибирск: Изд-во ин-та археологии и этнографии СО РАН, 1998.- 335с.
  85. А.П., Маркин С. В., Васильев С. А. Палеолитоведение. Введение и основы Новосибирск: Наука, 1994.- 269 с.
  86. А.П., Медведев, В.Е. Исследования поселения Гася: предварительные результаты, 1980/ РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т археологии и этнографии- Новосибирск, 1993. 109 с.
  87. А.П., Медведев, В.Е. Исследования поселения Гася: предварительные результаты, 1986−1987/РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т археологии и этнографии.- Новосибирск, 1994. 95 с.
  88. Деревянко, Чо Ю-Чжон, Медведев В. Е., Ким Сон Тэ, Юн Кын-Ил, Хон Хён-У, Чжун Сук-Бэ, Краминцев В. А., Канн Ин-Ук, Ласкин А. Р. Отчет о раскопках на острове Сучу в Ульчском районе Хабаровского края в 2000 г-Сеул: ГИИКН РК, ИИАЭ СО РАН, 2000.- 563 с.
  89. Деревянко, Чо Ю-Чжон, Медведев В. Е., Юн Кын-Ил, Хон Хён-У, Чжун Сук-Бэ, Краминцев В. А., Медведева О. С., Филатова И. В. Исследования на острове Сучу в Нижнем Приамурье в 2001 году. Т.1. — Сеул: ИИАЭ СО РАН, ГИИКН РК, 2002. — 419 с.
  90. Деревянко, Чо Ю-Чжон, Медведев В. Е., Юн Кын-Ил, Хон Хён-У, Чжун Сук-Бэ, Краминцев В. А., Медведева О. С., Филатова И. В. Исследования на острове Сучу в Нижнем Приамурье в 2001 году. Т.2. — Сеул: ИИАЭ СО РАН, ГИИКН РК, 2002. — 440 с.
  91. Деревянко, Чо Ю-Чжон, Медведев В. Е., Юн Кын-Ил, Хон Хён-У, Чжун Сук-Бэ, Краминцев В. А., Медведева О. С., Филатова И. В. Исследования на острове Сучу в Нижнем Приамурье в 2001 году. Т. 3 — Сеул: ИИАЭ СО РАН, ГИИКН РК, 2002. — 221 с.
  92. Н.Н. Каменный век Камчатки и Чукотки // История и культура народов Северо Востока СССР. — Магадан: Труды Северо-Восточного комплексного научно-исследовательского института. Вып.8, 1964. — С.5−27.
  93. Н.Н. К проблеме «мезолита» на Камчатке // Памятники эпохи мезолита. Краткие сообщения ИА АН СССР № 149, М.: Наука, 1977. -С. 120−124.
  94. Н.Н. Древние культуры Северо-Восточной Азии М.: Наука, 1979. — 392 с.
  95. В.И. Многослойное поселение Рудная Пристань и периодизация неолитических культур Приморья.- Владивосток: Изд-во «Дальнаука», 1992.- 140 с.
  96. В.И. Приморье в раннем голоцене. Мезолитическое поселение Установка- IV. Владивосток: Изд-во «Дальнаука», 2000. — 272 с.
  97. И.А. Рыболовство и морской промысел в каменном веке на территории Латвии // Рыболовство и морской промысел в эпоху мезолита -раннего металла в лесной и лесостепной зоне Восточной Европы. Л: «Наука», 1991. С. 39−64.
  98. A.M. Ногликовская неолитическая стоянка // Советская археология. № 1. — М., Л: Изд-во АН СССР, 1936. -С.273−274.
  99. История Дальнего Востока СССР с древнейших времен до XVII века Отв.ред. А. И. Крушанов -Москва: Наука, 1989. — Т.1.-370 с.
  100. И.В. Остатки позвоночных из грота Тронный (центральный Сахалин)// Краеведческий Бюллетень- Южно-Сахалинск, 2003.-№ 3.
  101. А.К. Из истории спелеологических исследований в Восточно-Сахалинских горах // Вестник Сахалинского музея.-№ 2.—Южно-Сахалинск, 1995. 327−340 с.
  102. Н.Н. Археология первобытного общества Приморья и Приамурья: Историогр. и библиогр. Обзор (1861−1991). Владивосток: Дальнау-ка, 1993.-187с.
  103. Козырева (Чубарова) Р. В. Древняя история Сахалина (по археологическим данным): Автореф. дисс. канд. ист. наук Л: ИИМК АН СССР ЛО, 1955. — 18 с.
  104. Козырева (Чубарова) Р.В. К истории древнейшего населения Сахалина // Советская этнография 1957.- № 4. — С. 60−75
  105. Р.В. Древний Сахалин Л: Наука, 1967- 186 с.
  106. Н.А. Динамика хозяйственной деятельности населения Сахалина и Приморья в эпоху палеолита // Краеведческий бюллетень.— Южно-Сахалинск, 1992.-№ 1- С.3−21.
  107. Н.А., Шубина О. А. Хозяйство неолитического населения Северного Сахалина (на материалах раскопок поселения Имчин 12) // Краеведческий бюллетень-Южно-Сахалинск, 1991- № 2.-СС. 134−143.
  108. A.M. Поздний палеолит Приморья. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1992 240 с.
  109. Я.В. Палеография древних культур Приморья в эпоху камня Владивосток: Изд-во Дальнаука, 1994- 156 с.
  110. Я.В., Алкин С. В., Оно А., Сато Ч., Сакаки Т., Мацумото Ш., Оримо К., Ито Ш. Радиоуглеродная хронология древних культур Северо-Восточной Азии. Владивосток: ТИГ ДВО РАН.- 1998 — 127 е.- (на рус. и англ .яз.)
  111. Я.В. Возникновение древнейшей керамики в Восточной Азии (геоархеологический аспект) // Российская археология. М.: Наука, 2004, № 2, С. 79−86.
  112. Я.В. Геохронология и палеосреда позлнего палеолита и неолита умеренного пояса Восточной Азии. Владивосток: ТИГ ДВО РАН — 2005.- 282 с.
  113. Е.Л. Докерамический период Хоккайдо и сопредельных территорий: Автореф. дисс. канд. ист. наук Новосиб., 1984.-17 с.
  114. Е.Л. Первая стратифицированная стоянка палеолита Сокол 2 на юге Сахалина // Изв. СО АН СССР. Сер. ист., филол. и филос 1984-Вып. 2, № 9.- С.67−69.
  115. И.А. Некоторые сведения о 49 урочищах в Амурском крае // Краеведческий бюллетень.- Южно-Сахалинск, 1994. № 1. — С. 140−142.
  116. В.Е. К проблеме начального и раннего неолита на Нижнем Амуре // Обозрение результатов полевых и лабораторных исследований археологов, этнографов и антропологов Сибири и Дальнего Востока в 1993 г. -Новосибирск: Наука, 1995.- С.228−237
  117. В.Е. Мариинская культура и ее место в неолите Дальнего Востока // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суз-дале.Т.1. Москва: ИА РАН, 2008.С. 244−248.
  118. Ю.А., Гвоздева И. Г. Развитие природы юго-восточной части острова Сахалин в голоцене. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та.— 1996.-131 с.
  119. Ю.А. Многослойная стоянка Белькачи 1 и периодизация каменного века Якутии.-Москва: Наука, 1969.-255 с.
  120. А.П. О работах археологического отряда Амурской комплексной экспедиции в низовьях Амура летом 1935 г. // Источники по археологии Северной Азии (1935 1976 гг.). — Новосибирск: Наука, 1980.C.3−53.
  121. А.П. Мезолит Дальнего Востока (докерамические памятники) // Памятники эпохи мезолита. Краткие сообщения ИА АН СССР № 149, М.:Наука, 1977.С.115−120.
  122. А.П. Древнее поселение на р. Тадуши у дер. Установки и проблема Дальневосточного мезолита (в связи с раскопками 1964 г.) // Четвертичный период Сибири. М.: Наука, 1966. С. 352−372.
  123. А.П. Далекое прошлое Приморья Владивосток: Приморское книжное издательство, 1959.-292 с.
  124. А.П. Неолит Сибири и Дальнего Востока // Археология Северной, Центральной и Восточной Азии. Новосибирск, Наука, 2003 -С.77−81 — (СО РАН. Избранные труды).
  125. А.П. Древнее поселение Кондон (Приамурье).- Новосибирск: Наука СО, 1983.- 160 с.
  126. Окладников А.П. К археологическим исследованиям в 1935 г на
  127. Амуре // Советская археология.-№ 1 M., JI: Изд-во АН СССР, 1936. — С.275−276.
  128. А.П. Керамика древнего поселения Кондон-Новосибирск: Наука СО, 1984.-124 с.
  129. А.П., Деревянко А. П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья —Владивосток: Дальневост. книжн. изд-во, 1973. — 440 с.
  130. А.П., Деревянко А. П. Громатухинская культура-Новосибирск: Наука СО, 1977.-286с.
  131. А.П. Неолит Нижнего Амура // Материалы по древней Сибири.- Улан-Удэ, 1967.- С. 195−214.
  132. С.В. Мезолит Восточного Прионежья. Культура Веретье. Монография. М: Институт археологии РАН, 2006.- 322 с.
  133. А.В. Кости птиц из поселений древнего человека на. острове Сахалин. // Вестник Сахалинского музея.-№ 4— Южно-Сахалинск, 1997.- С.281−285.
  134. Н.В. Отчет о раскопках поселения Стародубское-3 До-линского района Сахалинской области, в 1989 г. Рукопись // Архив ИАРАН,-Р.1.-1990 — 142 с.
  135. Н.В. Первые шаги сахалинской археологии (по материалам СПб отделения ИАРАН) // Краеведческий бюллетень- Южно-Сахалинск, 1994. № 1. — С. 139−140.
  136. И.С. Отчет об исследованиях на о. Сахалине, в ЮжноУссурийском крае и в Японии // Приложение к XLVIII тому «Записок Императорской Академии Наук». № 6.-СПб., 1884. -С.19−20.
  137. М.М. Керамика раннего дземона с Южных Курил //
  138. Краеведческий бюллетень, Изд-во СахГУ, Южно-Сахалинск.2003,№ 1.С.89−94.
  139. М.М. Японские ученые исследователи Южного Сахалина и Курильских островов (конец XIX-первая половина XX вв.). Биобиблиографические очерки. Книга первая. Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное издательство, 2006.
  140. М.М., Дедяхин О. Ю. Айны и нивхи Сахалина в неопубликованных трудах JI.C. Грибановой (1955 1956) // Вестник Сахалинского музея. -№ 5. -Южно-Сахалинск, 1998. -С. 163−167.
  141. A.M. И.С.Поляков- ученый энциклопедист// Вестник сахалинского музея-№ IX.-Южно-Сахалинск, 2002.-С. 178−193.
  142. А.Н. Некоторые вопросы изучения эпипалеолита Восточной Европы // Материалы и исследования по археологии СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1966. Ш26.
  143. А.Н. Мезолит Оки. Проблемы культурных различий. Монография. Труды Отдела охранных раскопок. Т.5. / Отв.ред.серии А. В. Энговатова. М.:Институт археологии РАН, 2006.-312с.
  144. А.Н. Проблемы мезолитоведения. Монография. М: Институт археологии РАН, 2006А.-214 с.
  145. Дж.Ч. Алаев С. Н. Алаева Т.В. Расщепление камня: технология, Функция, эксперимент.-Иркутск:0ттиск, 2004.-312 с.
  146. А.А. Очерки истории русской археологии — М: Наука, 1986.-230 с.
  147. М. Морская геология. М: Недра, 1986.-432 С.
  148. Н.А. Голоцен Северной Евразии М.: Наука, 1977.199 с.
  149. Ч.С., Морлан Р. Е. Абсолютная хронология каменного века Японии // Сибирь и ее соседи в древности. Новосибирск: Наука, 1970. — С. 109−138.
  150. И.Я. Стоянка Гончарка и некоторые проблемы мезо-неолитических комплексов на Нижнем Амуре // Поздний палеолит- ранний неолит Восточной Азии и Северной Америки- Владивосток, 1996 С.237−248.
  151. И.Я. Древнейший неолит Хоккайдо (по материалам памятника Тайсо-3) // Современные проблемы археологии России: Сб.науч.тр. -Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2006. T.I. -С.324−327.
  152. И.Я. Поздний неолит Нижнего Амура. Владивосток: ДВО РАН, 2004.-156 с.
  153. В.О. Локальный вариант охотской культуры на о. Сахалине: Автореф. дисс. канд. ист. наук- Новосибирск: ИИФФ СО РАН, 1977 21 с.
  154. В.О. Новые неолитические памятники на Северном Сахалине // Соотношение древних культур Сибири с культурами сопредельных территорий.-Новосибирск: ИИФФ АН СССР, 1975.- С. 186−189.
  155. Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное издательство. 2008. С.135−168.
  156. В.О., Шубина О. А. Новые радиоуглеродные датировки по археологическим памятникам Сахалинской области.- Южно-Сахалинск: ИМГИГ, СОКМ, 1984.- (Препринт).- 46 с.
  157. В.О., Шубина О. А., Горбунов С. В. Неолитическая культура на Южном Сахалине. Южно-Сахалинск: ИМГИГ, СОКМ, 1982- (Препринт).- 41 с.
  158. В.О., Шубина О. А. Новые радиоуглеродные датировки археологических памятников Сахалинской области // Древности Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1987. — С. 95−103.
  159. О.А. Жилища поселений имчинской неолитической культуры.- Препринт. Южно-Сахалинск: ИМГИГ, СОКМ, 1987. — 34 с.
  160. О.А. Каменный век Северного Сахалина (Имчинская неолитическая культура): Автореф. дисс. канд. ист. наук Ленингр. отд-ние Инта археологии АН СССР. Л., 1990А.- 18 с.
  161. О.А. Типология каменного инвентаря неолитического поселения Имчин 12 на Северном Сахалине Препринт- Южно-Сахалинск: СОКМ, 1986.-44 с.
  162. О.А., Жущиховская И. С. Периодизация Имчинской неолитической культуры в свете анализа керамической традиции // Новые материалы по первобытной археологии юга Дальнего Востока- Владивосток:
  163. ИИАЭ ДВО АНСССР, 1987. С. 7−11.
  164. О.А. Керамика со стоянки Янкито-1 (о.Итуруп) // Современные проблемы археологии России. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2006. — T.I. — С.337−339.
  165. Derevianko А.Р., Medvedev V.E. Neolithic of the Nizhnee Priamurye (Lower Amur river basin) // Archaeology of the Russian Far East: Essays in Stone Age Prehistory Oxford: Archaeopress, 2006.P.133. -(English).
  166. Hilary Stewart. Indian Fishing, Early Methods on the Northwest Coast. Seattle: University of Washington Press, 1982.-181p. -(English).
  167. Kimura Hideaki, Obsidian Humans ТесЬпок^у/ЯГалеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий- Мат. междунар. симпоз- Т.2.-Новосибирск, ИАЭТ СО РАН, 1998-С.302−314.-(English).
  168. Kimura Hideaki, Reexamination of the Yubetsu Technique and Study of Horokazawa Toma Lithic Culture Sapporo: Sapporo University, 1992.-ed.by Kimura Hideaki, — 54 p.- (English and Japanese).
  169. Kimura Hideaki. The blade arrowhead culture over Northeast Asia. Archaeological Series № 2. Sapporo: Sapporo University, 1999.- ed. by Kimura Hideaki,-218 p.- (English and Japanese).
  170. Kimura Hideaki. Microblade Industries in Siberia. Archaeological Series № 2. Sapporo: Sapporo University, 1999 — ed. by Kimura Hideaki,-219 p-(English and Japanese).
  171. Kuzmin Y.V., Vasilevski A., O’Malley J.M., Jull A.J.T. The age and the environment of the Paleolithic occupation of Sakhalin Island, the Russian Far East// Current research in the Pleistocene.- 1998.- V.15.- PP.134−136. -(English).
  172. Kuzmin Y.V., Orlova L.A. The Neolithization of Siberia and the Russian Far East: radiocarbon evidence // Antiquity. 2000. V. 74 (# 284). P. 356 365 .-(English).
  173. Kuzmin Y.V., Glascock M.D., Sato H. Sources of archaeological obsidian on Sakhalin Island (Russian Far East) // Journal of Archaeological Science. 2002. — Vol. 29, №> 7. — P. 741−750. -(English).
  174. Kuzmin Y.V., Vasilevski A.A., Gorbunov S.V., Burr G.S., Jull A.J.T., Orlova L.A., Shubina O.A. Chronology of prehistoric cultural complexes of Sakhalin Island (Russian Far East) // Radiocarbon. 2004. — Vol. 46, N 1. — P. 353 362. -(English).
  175. Nakazava Y., Izuho M., Takakura J. and Yamada S. Toward an understanding of technological variability in microblade assemblages in Hokkaido, Japan // Asian Perspectives. 2005. Vol.44, № 2.P.276−292. -(English).
  176. Nomura T. Archaeological materials of the sites at Lake Nevskoye region, Middle Sakhalin//The Annual report of the Historical Museum of Hokkaido.-Nl8.-Sapporo: Historical Museum of Hokkaido, 1990.-PP.89−100/-(Japanese with English summary).
  177. Obihiro Archaeological Records № 8. Obihiro. Yachio A site (Articles). Obihiro Board of Education, Hokkaido, Japan- 1990.-100p. (Japanese with English title).
  178. Obihiro Archaeological Records № 8. Obihiro. Yachio A site (Photographs). Obihiro Board of Education, Hokkaido, Japan- 1990.-284p. (Japanese with English title).
  179. Obihiro Archaeological Records № 8. Obihiro. Yachio A site (Material). Obihiro Board of Education, Hokkaido, Japan- 1990.-404p. (Japanese with English title).
  180. Obihiro Archaeological Records № 26. Obihiro. Taisho sites 1. Obihiro Board of Education, Hokkaido, Japan- 2005 -130p. (Japanese with English title).
  181. Obihiro Archaeological Records № 27. Obihiro. Taisho sites 2. Obihiro Board of Education, Hokkaido, Japan- 2006.-464 p. (Japanese with English title).
  182. Obihiro Archaeological Records № 29. Obihiro. Taisho sites 3. Obihiro Board of Education, Hokkaido, Japan- 2008.^422p. (Japanese with English title).
  183. Project Amur.- Masters Program in Area Studies, University of Tsukuba, 1998.- ed. Kato H., M. Yamada, I. Shevkomud.- 90 P.- (English, Russian).
  184. Vasilevski A.A. The Upper Palaeolithic of Sakhalin Island // Archaeology of the Russian Far East: Essays in Stone Age Prehistory edited by S.M. Nelson, A.P. Derevianko, Y.V.Kuzmin and R.I. Bland — Oxford: Archaeopress, 2006. Chapter 5. — (English).
  185. Yoshizaky M. Prehistoric Cultures in Southern Sakhalin in the light of Japanese Research // Arctic Anthropology. 1963. Vol. 1, № 2. P. 131—155— (English).
  186. А.А. Сахалин, но синсеки дзидай.- Неолит Сахалина// Хоккайдо Коукогаку.-№ 28- Саппоро, 1992.- CC.115−136.-(Japanese).
  187. В.И. Вектор археологических культур каменного века Приморья // Материалы ежегодной конференции «Исследование Северной Азии» /Кита Адзиа тёса кэнюо хококукай/ Саппоро: Хоккайдский университет, 2002.-С.21- (Japanese and Russian)
  188. Т. Древняя культура Карафуто и Хоккайдо. (Карафуто Хоккайдо, но кобунка).- Хоккайдо Сюппан, Саппоро: изд-во Кикаку Сента, 1977.- Т.2.- 172 C.-(Japanese)
  189. Т., Утагава X. Археологические памятники на Южном Сахалине. Саппоро, 1990 — 265 с (Japanese and Russian.).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!