Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Погребальная обрядность населения Южного Зауралья эпохи средней бронзы

Диссертация: Погребальная обрядность населения Южного Зауралья эпохи средней бронзы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Прослеженные различия в некоторых чертах обрядности, а также в составе инвентаря и жертвенных животных объясняются по большей части полом и возрастом покойных. Выдвинутое предположение о довольно ранней половой дифференциации нуждается в дополнительной аргументации фактами, которых пока нет в распоряжении автора. Хотя среди погребений взрослых индивидов нет полного единообразия, однако различия… Читать ещё >

Содержание

  • Книга
  • Оглавление.С
  • Введение.С
  • Глава 1. Основные проблемы изучения синташтинских памятников .С
    • 1. 1. История изучения памятников синташтинского типа. С
    • 1. 2. Историография синташтинской проблематики. С
    • 1. 3. Хронология синташтинских памятников. С
  • Глава 2. Погребальная обрядность в системе культуры этноса. С
  • Глава 3. Синташтинские погребальные памятники источники и анализ)
    • 3. 1. Обзор источников. С
    • 3. 2. Методы анализа источников. С
    • 3. 3. Анализ погребальной обрядности синташтинского населения. С
  • Глава 4. Некоторые вопросы интерпретации погребальной обрядности и культурогенеза синташтинского населения. С
    • 4. 1. Социологическая модель синташтинского общества. С
    • 4. 2. Семантические аспекты погребальной обрядности синташтинского населения. С
  • Ориентировка.С
  • Погребальная архитектура. С
  • Положение погребенных. С
  • Жертвоприношения.С
  • Огненные ритуалы. С
    • 4. 3. Генезис и исторические судьбы синташтинского населения. С

Погребальная обрядность населения Южного Зауралья эпохи средней бронзы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Открытие в Южном Зауралье серии памятников синташтинского типа в период 80−90-х годов стало одним из ярких событий отечественной археологии бронзового века. Эта оценка может показаться завышенной, однако устойчивый интерес исследователей к этой проблематике, начало которому положено еще во время раскопок эпонимного могильника, подтверждает высказанную мысль.

Изучение этого пласта памятников, во многом, изменило представления о содержании исторического процесса на данном временном промежутке, об уровне социально-экономического развития и, отчасти, об облике материальной культуры. Причины не только в неординарности данной группы памятников и связанной и этим обстоятельством трудностью интерпретации, но и в том, какую роль сыграли носители синташтинских традиций в формировании облика двух крупнейших общностей эпохи поздней бронзы — срубной и ан-дроновской.

Материалы раскопок синташтинских погребальных памятников, начиная с середины 70-х годов, активно применялись для синхронизации больших групп явлений на территорий евразийской степи-лесостепи, а также для установления абсолютной даты многих культур. Кроме того, большинство отечественных ученых считают возможным использование синташтинских древностей в поисках решения арийской проблемы, что также стимулирует интерес исследователей.

История изучения синташтинских памятников связана с именами В. Ф. Генинга, В. В. Генинга, Г. Б. Здановича, Д. Г. Здановича, Н. Б. Виноградова и других археологов. Этот круг авторов, естественно, не исчерпывает перечень исследователей принимающих участие в обсуждении общих и частных вопросов интерпретации памятников синташтинского типа. Среди имен, требующих упоминания, необходимо назвать В. С. Бочкарева, И. Б. Васильева, С. А. Григорьева, П. Ф. Кузнецова, Е. Е. Кузьмину, В. М. Массона, Н. Я. Мерперта. Материалы раскопок вошли в ряд работ обобщающего характера, в том числе зарубежных (А.Парпола, Дж. Мэллори, Д. Энтони и др.).

Однако, до сегодняшнего дня не состоялась в полном объеме публикация результатов полевых исследований (в особенности, поселенческих памятников), выводы авторов зачастую базируются на общих рассуждениях, а не на анализе конкретных материалов, не сформулированы диагностирующие признаки «синташтинской культуры», хотя термин уже вошел в широкое употребление.

Таким образом, актуальность темы настоящего исследования определяется, во-первых, ключевой ролью синташтинских памятников в системе культур средней и поздней бронзы, в том числе и в уяснении их хронологической позиции, во-вторых, отсутствием конкретных проработок по такому информационно насыщенному источнику как погребальная обрядность и, в-третьих, дискуссионностью основных проблем, связанных с интерпретацией результатов полевых исследований по частным и общим вопросам.

Среди дискуссионных проблем, связанных собственно с синташтински-ми памятниками, вопросы культурогенеза и хронологии. Далек от определенности вопрос об уровне социально-экономического развития синташтинского общества, нет единства даже по поводу хозяйственной основы существования социума, не говоря уж о степени его стратифицированности. В значительной степени это обусловлено оговоренными выше причинами, но не только ими.

Существует целый ряд объективных сложностей. С одной стороны, не всегда удовлетворяет современным требованиям качество полевых работ и публикации (например, лишь немногие исследованные могильники снабжены квалифицированными антропологическими определениями), а с другой, син-таштинские погребальные памятники характеризуются высокой сложностью и значительной вариативностью. Осложняющим фактором является и неразработанность внутренней хронологии синташтинской погребальной обрядности.

Все изложенное позволяет сформулировать цель исследования следующим образом: получение полной характеристики синташтинской погребальной обрядности и уяснение места памятников синташтинского типа в системе культур эпохи финала средней — начала поздней бронзы, роли носителей син-таштинских традиций в историко-культурных процессах рассматриваемого периода.

В рамках настоящей работы решаются следующие задачи исследования: анализ существующих точек зрения по основным вопросам интерпретации синташтинских памятниковвыявление основных диагностирующих черт синташтинской погребальной обрядностивыделение специфических черт обрядности, характеризующих различные группы населениясопоставление реконструируемой картины с имеющимися теоретическими моделями социальной организации.

Хронологические рамки работы ограничены периодом финала средней бронзы — временем функционирования Волго-Уральского очага культурогене-за (Бочкарев B.C., 1991). Восточноевропейская шкала относительной хронологии использована в качестве реперной, поскольку в рассматриваемый период имело место единство историко-культурных процессов для этого региона. К сожалению, синхронизация культурных явлений для более широкой территорий остается камнем преткновения для специалистов. Особую сложность представляет уяснение соотношения скорости протекания социальных и исторических процессов, характера и роли внешних влияний в столь различных зонах, как степная и лесная. Это обстоятельство серьезно затрудняет создание масштабных культурно-хронологических систем, и, как следствие, решение более частных вопросов, среди которых может быть названа и проблема син-таштинского культурогенеза.

Абсолютная хронология периода, традиционно базируется на датировке щитковых псалиев, большая часть которых происходит из круга синташтин-ских и петровских памятников. В соответствии с Микенскими аналогиями (правомерность использования которых, впрочем, признается не всеми) время их существования до последнего времени определялось около XVI в. до н. э. Однако хронологические рамки существования этого типа конской упряжи в свете новой серии радиокарбонных дат могут быть существенно изменены: ХХ-ХУШ вв. до н. э. Противоречие между «традиционными» и радиокарбон-ными датировками является одной из наиболее сложных проблем, дискуссия по которым далека от завершения. Не исключено, что датировка Микенских шахтовых гробниц также подвергнется корректировке в ближайшие годы.

В качестве территориальных рамок настоящего исследования избрано Южное Зауралье (рис.1), поскольку на сегодняшний день оно остается единственной в пределах Волго-Уральского очага культурогенеза территорией компактного расположения укрепленных поселений и могильников, что, с одной стороны, требует объяснения, а, с другой, создает реальные возможности взаимной проверки выводов, полученных при анализе разных типов археологических источников.

За пределами очерченной территории — в Южном Приуралье и Поволжье — к настоящему моменту выявлена довольно большая группа погребальных памятников, чрезвычайно близких по облику синташтинским. Одни авторы раскопок полагают возможным определить полученные материалы как вариант синташтинских (Ткачев В.В., 1995), другие видят необходимость в выделении особого потаповского типа памятников (Васильев И.Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П., 1994). Однако относительная хронология памятников финала средней бронзы Зауралья, Приуралья и Поволжья остается предметом дискуссий при всей очевидности их взаимосвязи.

Все рассматриваемые в настоящей работе памятники локализуются на малых реках бассейнов р. Урал и Тобол, в ландшафтном отношении — это зона северной степи, занимающая в соответствии с современным административно-территориальным делением южную часть Челябинской и северо-восточную часть Оренбургской областей (рис.2). Ее границы, видимо, заданы не только природно-географическими, но геологическими факторами — близостью меднорудных месторождений. Таким образом, границами распространения комплексов памятников синташтинского типа на севере является р. Уй, на западеУральские горы, на юге — р.Суундук. Менее ясна пока восточная граница.

В качестве источников использованы материалы раскопок пяти синта-штинских некрополей, исследованных в период 1971;1996 гг. Руководителями полевых изысканий рассматриваемых памятников были В. Ф. Генинг, В. В. Генинг, Г. Б. Зданович (могильник Синташта), Н. Б. Виноградов (Кривое Озеро), С. Г. Боталов (Большекараганский), В. П. Костюков (Каменный Амбар-5) и автор (Каменный Амбар-5 и Солнце II). Всего в базе данных учтена информация о 192 могильных ямах, происходящих из 20 погребальных комплексов.

Интерес, заявляемый широким кругом специалистов, стимулировал сокращение сроков подготовки к публикации результатов полевых работ. Значительная часть корпуса источников по данной проблематике уже увидела свет. Заслуга в подготовке и издании зауральских материалов принадлежит В.Ф. и В. В. Генингам, Г. Б. и Д. Г. Здановичам, С. Г. Боталову, С. А. Григорьеву, В. П. Костюкову, Д. В. Нелину и автору настоящей работы (Генинг В.Ф., Здано-вич Г. Б., Генинг В. В., 1992; Костюков В. П., Епимахов A.B., Нелин Д. В., 1995; Боталов С. Г., Григорьев С. А., Зданович Г. Б., 1996; Епимахов A.B., 19 966- Зданович Д. Г., 1997), синхронных памятников Поволжья — И. Б. Васильеву,.

П.Ф.Кузнецову, А. П. Семеновой и др. (Васильев И.Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П., 1994 и др.). Пока в минимальной степени этим процессом охвачены приуральские синташтинские комплексы (Смирнов К.Ф., Кузьмина Е. Е., 1977; Ткачев В. В., 1995; Ткачев В. В., 1996). Из числа неопубликованных синташтин-ских материалов Зауралья использованы результаты раскопок могильника Кривое Озеро, осуществленных Н. Б. Виноградовым (Виноградов Н.Б., 1983;А- 1984;А- 1986;А- 1989;АВиноградов Н.Б., 1995аAntony D.W., Vinogradov N.B., 1995). За предоставленную возможность включить информацию в базу данных автор настоящей работы считает приятным долгом выразить автору раскопок глубокую признательность.

Следует оговориться, что при выборе вариантов социологических, демографических и семантических интерпретаций оказалось невозможным сосредоточиться на анализе исключительно погребальной обрядности. Привлечение всего корпуса данных, серьезно увеличивает шансы в построении полноценных реконструкций, поэтому сопоставления проводятся во всех необходимых случаях, тем более что все рассматриваемые некрополи надежно соотносятся с конкретными укрепленными поселениями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование впервые в истории изучения синташтинских памятников позволило решить несколько основных задач. Во-первых, были выделены основные культурно диагностирующие черты рассматриваемой группы некрополей. До сей поры погребальная обрядность периода средней бронзы в Южном Зауралье была «вторичным» в сравнении с обликом керамики комплексом синташтинских культурных черт. В лучшем случае в перечислительном порядке приводится список признаков без развернутой аргументации. При этом за пределами возможной критики со стороны оппонентов оставались методы получения результатов и тем самым исключалась возможность проверки их корректности. Не менее распространенной оказалась оговорка о яркости синташтинских некрополей, сочетающейся с высокой степенью вариативности, что практически избавляло исследователей от необходимости поиска общего и особенного.

Количественный и качественный анализ позволил выявить ряд черт погребальных памятников, которые представляются основополагающими. К их числу относятся особенности локализации некрополей относительно поселения (преобладание северного направления), топографии могильников (уплощенные участки первой или второй надпойменной террасы), способы организации подкурганного пространства. Сочетание кругового расположения периферийных погребальных конструкций и центра, маркированного наиболее крупными могильными ямами (от одной до трех), как и планировка ранних синташтинских поселений, видимо, восходит к единому кругу представлений о модели мира.

Все рассмотренные погребальные сооружения (гробницы и ямы) характеризуются прямоугольной формой, хотя и различаются пропорциями. В подавляющем большинстве случаев соотношение ширины и длины близко к 2/3.

Однако метрические характеристики конструкций варьируют в очень широких пределах. В конечном итоге, это разнообразие демонстрирует высокую степень взаимосвязи с количеством и составом покойных. В пределах одной ямы могут помещены до восьми человек в самых разнообразных по половозрастным характеристикам сочетаниях. Доля индивидуальных захоронений значительна, однако основная их масса содержат погребения детей. Никаких материалов для суждений о неравноценности социального статуса погребенных в пределах коллективных усыпальниц нет. Как нет и возможности четко аргументировать функционирование могильных ям как склепов.

Прослеженные различия в некоторых чертах обрядности, а также в составе инвентаря и жертвенных животных объясняются по большей части полом и возрастом покойных. Выдвинутое предположение о довольно ранней половой дифференциации нуждается в дополнительной аргументации фактами, которых пока нет в распоряжении автора. Хотя среди погребений взрослых индивидов нет полного единообразия, однако различия касаются только экстраординарных находок (в том числе, связанных с «колесничным» комплексом — следы вкапывания колес, псалии и «упряжные» лошади), а также размещения покойных в центре или на периферии подкурганного пространства. Реконструируемый объем трудозатрат на совершение погребальных ритуалов в перерасчете на конкретного индивида оказывается сопоставим, хотя центральные конструкции и отличаются большей монументальностью.

Почти в 90% зафиксированных случаев покойные укладывались на боку (средняя степень скорченности), в основном, на левом, с кистями рук приближенными к лицу. Часть серии погребенных с правобочным положением обусловлена парным характером захоронения, когда мужчина и женщина располагались лицом друг к другу. Кроме того, зафиксированы экстраординарные формы похоронных ритуалов — погребения с расчленениями.

Выявление стереотипов в ориентировании покойных относительно сторон света затруднено подчиненностью локализации периферийных могил идее круговой (радиальной) планировки. Тем не менее, рассматривая ориентировку погребенных, можно говорить о явном преобладании северозападного, северного и западного секторов. Возможно, что семантически близкими были способы ориентирования головой и лицом к определенному сектору горизонта.

Таким образом, результаты обработки данных синташтинских некрополей позволили установить основные стереотипы погребальной обрядности для различных групп, что создало предпосылки для социальных реконструкций. Дополнительными данными для таких построений послужили демографические параметры социума, анализ основ хозяйственной деятельности и исторической ситуации в восточноевропейских степях периода финала средней бронзы. В результате предложены три варианта, модели которых в той или иной степени основываются на этнографических и исторических материалах. К числу безоговорочных выводов относится определение синташтинского социума как среднемасштабного комплексного общества, облик которого в значительной степени определялся его интегрированностью в глобальную систему. Признание «металлургической» специфики данного общества позволяет предполагать локализацию ядра Волго-Уральского очага культурогенеза именно в Зауралье. Металлопроизводство могло создать предпосылки социальной дифференциации не столько в пределах синташтинской ойкумены (что трудно доказуемо на базе имеющихся данных), сколько в территориальном плане, т. е. при сопоставлении Зауралья и сопредельных территорий.

Материалы анализа синташтинской погребальной обрядности позволили более предметно рассмотреть проблему происхождения. Хотя предшественниками перечислены все возможные слагаемые или их суммы, почти никто не пытался искать строгих оснований для собственных предпочтений.

Именно погребальный обряд позволяет говорить о доминирующем влиянии носителей катакомбных (и, в меньшей, степени северокавказских) традиций в формирований облика синташтинских некрополей. Не противоречит этому типология металлических изделий и технология металлопроизводства, некоторые черты орнаментации керамики. Глубоко закономерной представляется близость облика синташтинских памятников и КМК, которые выступают как синхронные явления, сходство которых обусловлено единством происхождения. Такое заключение не отрицает возможности участия в генезисе иных групп населения, поскольку речь идет только о доминировании конкретных культурных традиций.

Настоящая работа, естественно, не исчерпывает всего многообразия вопросов в рамках заявленной темы, часть проблем осталась только обозначенной, для некоторых ощущается острая нехватка антропологических, палеозоологических, радиокарбонных и других анализов. В связи с отсутствием микрохронологии не реализованы полностью возможности созданной базы данных. Перспективным должно стать сопоставление синхронных материалов Зауралья, Приуралья и Поволжья. Такое исследование должно вывести на качество новый уровень предлагаемую модель территориальной организации, в полной мере выявить динамику и направление культурной трансформации, контуры которых только намечены.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Авеста: Избранные гимны- Из Видевдата (Перевод, комментарий и статья И.М.Стеблин-Каменского). М.: Наука. 1994. 207 с.
  2. Атхарваведа. Избранное. (Перевод, комментарий и статья Т.Я.Елизаренковой). М.: Наука. 1976. 408 с.
  3. Ригведа. Избранные гимны. (Перевод, комментарий и статья Т.Я.Елизаренковой). М.: Наука. 1972. 420 с.
  4. Ригведа. Мандалы I-IV. (Перевод, комментарий и статья Т.Я.Елизаренковой). М.: Наука. 1989. 758 с.
  5. Ригведа. Мандалы V-VIII. (Перевод, комментарий и статья Т.Я.Елизаренковой). М.: Наука. 1995. 751 с.
  6. H.A., 1971-А. Отчет о разведке, проведенной в Ки-зильском районе Челябинской области летом 1971 года // Архив ИА РАН. Р-1. № 4504.
  7. С.Г., 1988-А. Раскопки Большекараганского могильника в 1988 году. Отчет//Архив ИА РАН, Р-1, № 13 415.
  8. Н.Б., 1983-А. Отчет о полевых археологических исследованиях на территории Челябинской области в 1983 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 9560.
  9. Н.Б., 1984-А. Отчет о полевых археологических исследованиях на территории Челябинской области в 1984 г. //Архив ИА РАН. Р-1. № 10 264.
  10. Н.Б., 1985-А. Отчет о полевых археологических исследованиях на территории Челябинской области в 1985 г. // Архив ИА РАН. P-I. № 10 667.
  11. Н.Б., 1986-А. Отчет о полевых археологических исследованиях на территории Челябинской и Курганской областей в 1986 г. // Архив И, А РАН. P-I. № 11 493.
  12. Н.Б., 1987-А. Отчет о полевых археологических исследованиях на территории Челябинской и Курганской областей в 1987 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 12 340.
  13. Н.Б., 1988-А. Отчет об исследованиях на территории Челябинской и Курганской областей в 1988 г. //Архив ИА РАН. Р-1. № 14 677.
  14. Н.Б., 1989-А. Отчет о полевых археологических исследованиях на территории Челябинской области в 1989 г. // Архив ЛАИ ЧГПУ.
  15. Н.Б., 1992-А. Отчет о полевых в Челябинской области в 1992 г. // Архив ЛАИ ЧГПУ.
  16. А.И., 1988-А. Отчет о разведочных работах в долине р. Зингейка в 1988 г. //Архив ИА РАН. Р-1. № 13 362.
  17. A.B., 1992-А. Отчет о разведках в Варненском и Красноармейском районах Челябинской области в 1992 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 17 179.
  18. A.B., 1993-А. Отчет о проведении полевых археологических исследований в Варненском районе Челябинской области в 1993 году // Архив ИА РАН.
  19. A.B., 1994-А. Отчет о проведении полевых археологических исследований в Карталинском районе Челябинской области в 1994 году. Т. 1 и II//Архив ИА РАН.
  20. A.B., 1996-А. Отчет о проведении археологических раскопок могильника Каменный Амбар-5 в Карталинском районе Челябинской области в 1994 году. Т. I и II // Архив И, А РАН.
  21. Г. Б., 1987-А. Отчет о раскопках городища Аркаим в Челябинской области в 1987 году //Архив НА РАН. Р-1. № 12 273.
  22. Г. Б., 1988а-А. Отчет о полевых исследованиях на поселении Аркаим в Челябинской области. T. I // Архив НА РАН. Р-1. № 13 206.
  23. Г. Б., 19 886-А. Отчет о полевых исследованиях на поселении Аркаим в Челябинской области. T. II//Архив ИА РАН. Р-1. № 13 207.
  24. Г. Б., 1988в-А. Отчет о полевых исследованиях на поселении Аркаим в Челябинской области. T. III //Архив ИА РАН. Р-1. № 13 208.
  25. Г. Б., 1989а-А. Отчет о работе Урало-Казахстанской археологической экспедиции на поселении бронзового века Аркаим в Брединском районе Челябинской области. T. I // Архив ИА РАН. Р-1. № 13 653.
  26. Г. Б., 19 896-А. Отчет о работе Урало-Казахстанской археологической экспедиции на поселении бронзового века Аркаим в Брединском районе Челябинской области. Т. II // Архив ИА РАН. Р-1. № 13 654.
  27. Г. Б., 1992-А. Отчет об археологическом обследовании памятников эпохи бронзы Челябинской области в 1992 г. // Архив ЛАИ ЧелГУ.
  28. Г. Б., Гаврилюк А. Г., 1989-А. Отчет. Охранные раскопки могильника Александровский IV // Архив ИА РАН. Р-1. № 13 655.
  29. Д.Г., 1992-А. Археологические исследования на Большекара-ганском могильнике (Аркаим) в 1991—1992 годах//Архив ЛАИ ЧелГУ.
  30. В.П., 1987-А. Отчет о полевых археологических исследованиях в Карталинском районе Челябинской области в 1987 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 12 395.
  31. В.П., 1988-А. Отчет о полевых археологических исследованиях в Карталинском районе Челябинской области в 1988 году. T. I и II // Архив ИА РАН. P-I. №№ 13 472, 13 473.
  32. В.П., 1990-А. Отчет о полевых археологических исследованиях в Карталинском и Чесменском районах Челябинской области в 1990 году. // Архив И, А РАН.
  33. В.П., 1992-А. Отчет о полевых археологических исследованиях в Карталинском и Нагайбакском районах Челябинской области в 1992 году // Архив ИА РАН.
  34. Т.С., Татаринцева Н. С., Кисленко A.M., I977-A. Археологическая разведка по р. Уй в Троицком районе Челябинской области. Археологические исследования на Южном Урале в 1977 г. Т. 1 //Архив ИА РАН. Р-1. № 6607.
  35. Мухина М.А., I982-A. Отчет об археологической разведке по р. Черной в Чесменском и Троицком районах Челябинской области в 1982 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 9236.
  36. К.В., 1950-А. Отчет о полевых исследованиях ЮжноУральской археологической экспедиции в 1950 г. //Архив ИА РАН. Р-1. № 439.
  37. B.C., 1958-А. Отчет об археологической экспедиции Челябинского областного краеведческого музея в 1958 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 1780.
  38. B.C., 1968-А. Научный отчет о результатах археологических исследований в Кизильском и Агаповском районах Челябинской области в 1968 г. //Архив ИА РАН. Р-1. №№ 3745, 3745а.
  39. B.C., 1971-А. Отчет о полевых исследованиях Челябинской археологической экспедиции в 1971 г. //Архив ИА РАН. P-I. №№ 4745, 4745а.
  40. B.C., 1980-А. Отчет о полевых работах Мезенско-Уральского археологического отряда Коми филиала АН СССР // Архив ИА РАН. P-I. №№ 7836, 7836а.
  41. B.C., 1981-А. Отчет о полевых работах Мезенско-Уральского археологического отряда Коми филиала АН СССР // Архив ИА РАН. P-I. №№ 8707, 8707а.
  42. Ю.В., 1982-А. Отчет об археологической разведке в Карталин-ском районе Челябинской области в 1982 году // Архив ИА РАН.
  43. А.Д., 1987-А. Исследования Большекараганского могильника в Брединском районе Челябинской области в 1987 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 12 338.
  44. М.К., Заитов В. И., Даниленко Т. А., 1977-А. Археологическая разведка в зоне проектирования Караганского водохранилища. Археологические исследования на Южном Урале в 1977 году. Отчет. T. II//Архив ИА РАН. P-I. № 6608.
  45. Т.В., Боталов С. Г., Артемова C.B., 1979-А. Разведочное обследование р. Карагайлы-Аят в Карталинском районе Челябинской области. Отчет о полевых археологических исследованиях УКАЗ в 1979 году // Архив ИА РАН. P-I. № 7706.
  46. H.A., 1978. К вопросу о вислообушных топорах андронов-ского культурного массива II Вопросы археологии, древней истории и этнографии Узбекистана. Труды Самаркандского госуниверситета. Новая серия. Вып.348. Самарканд. С.21−62.
  47. Л.И., 1986. Погребальный обряд энеолитических земледельцев Юго-Восточной Европы // КСИА. Вып. 185. С.9−14.
  48. H.A., 1975. Разведка в Кизильском районе Челябинской области // ВАУ. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та. Вып. 13. С. 150−152.
  49. H.A., Вольхин А. И., Морев E.H., Ноговицын Л. А., Стефанов В. И., 1972. Разведки на Южном Урале II АО-1971. М.: Наука. С.208−209.
  50. H.A., Генинг В. Ф., Гусенцова Т. М., Стефанов В. И., 1973. Работы в зоне Брединского водохранилища// АО-1972. М.: Наука. С. 153.
  51. В.А., 1981а. Погребальный обряд как археологический источник // КСИА. Вып. 167. С.3−9.
  52. В.А., 19 816. Традиции и инновации в погребальных обрядах (эпоха первобытнообщинного строя) // Преемственность и инновации в развитии древних культур. Л.: Наука. С. 18−22.
  53. В.А., 1986. Социальная структура и погребальный обряд древнеземледельческих обществ. Л: Наука. 192 с.
  54. Ю.В., 1987. Ранние формы урбанизации // ВДИ. № 1. С.3−18.
  55. М.В., 1996. К вопросу о роли повозки в погребальном обряде восточноманычской катакомбной культуры // Актуальные проблемы археологии Северного Кавказа (XIX «Крупновские чтения»). М. С. 13−16.
  56. Е.В., 1995. Знаки престижа и один из признаков архаических лидеров (на материале могильника Сумбар I) // РА. № 3. С.92−95.
  57. Е.В., Раевский Д. С., 1984. «Богатство» древних погребений. К вопросу о роли идеологического фактора в формировании облика погребального комплекса // Фридрих Энгельс и проблемы истории древних обществ. Киев: Наукова думка. С. 153−169.
  58. Е.В., Раевский Д. С., 1991. О знаковой сущности вещественных памятников и о способах их интерпретации // Проблемы интерпретации памятников культуры Востока. М.: Наука. С. 207−232.
  59. Арапов С. В, 1990. Некоторые вопросы хронологии памятников пред-кавказской (манычской) катакомбной культуры II Проблемы изучения ката-комбной культурно-исторической общности. Тезисы докладов всесоюзного семинара. Запорожье. С.4−6.
  60. М.И., 1934. Совместные погребения в курганах со скорченными и окрашенными костяками // Проблемы истории докапиталистических обществ. М.-Л.: Изд-во ОГИЗ Государственное социально-экономическое изд-во. № 7−8. С. 108−125.
  61. Археологическое наследие Тюменской области: Памятники лесостепи и подтаежной полосы, 1995. Новосибирск: СО Наука. 240 с.
  62. Археология зарубежной Азии, 1986. М.: Высшая школа. 360 с.
  63. Археология Украинской ССР, 1985. Т.1. Первобытная археология. Киев: Наукова думка. 568 с.
  64. Г. Е., 1993. Перекрестное сравнение методик реконструкции социальной стратификации общества (к работе теоретического семинара отдела охранных раскопок) // Социальная дифференциация общества (поиск археологических критериев). М. С.3−12.
  65. Л.И., Петрин В. Т., Чебакова Т. Н., Стефанов В. И., 1974. Исследования в Брединском районе Челябинской области // АО-1973. М.: Наука. С. 132−133.
  66. Л.И., Генинг В. Ф., 1975. Могильник эпохи бронзы Син-ташта // А О-1974. М.: Наука. С. 144.
  67. А.К., 1983. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян. Л.: Наука. 190 с.
  68. А.К., Левинтон Г. А., 1990. Похороны и свадьба // Исследования в области балто-славянской духовной культуры (Погребальный обряд). М.: Наука. С.64−99.
  69. А.К., 1991. Обрядовые формы половой идентификации детей //Этнические стереотипы мужского и женского поведения. СПб: Наука. С.257−266.
  70. И.М., Иванова Н. О., 1995. Археологическая карта заповедника Аркаим II Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск. С. 159 195.
  71. Э., 1995. Словарь индоевропейских социальных терминов. М.: Прогресс-Универс. 456 с.
  72. С.С. и др., 1986. Березанская С. С., Отрощенко В. В., Чередниченко H.H., Шарафутдинова И. Н., 1986. Культуры эпохи бронзы на территории Украины. Киев: Наукова думка. 166 с.
  73. Ю.Е., 1994. «Город мастеров» на древневосточной периферии. Планировка и социальная структура Алтын-депе в III тыс. до н. э. И ВДИ. № 3. С. 14−37.
  74. Ю.Е., 1995а. Аркаим как церемониальный центр: взгляд американиста // Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолитабронзы Средней и Восточной Европы. Археологические изыскания. Вып.25. СПб. С.29−39.
  75. Ю.Е., 19 956. Золото Перуанских вождей // Археологические Вести. № 4. СПб. С.253−258.
  76. Ю.Е., 1997. Америка и Ближний Восток: формы социополи-тической организации в догосударственную эпоху // ВДИ. № 2. С.3−24.
  77. В.И., 1992. Традиции ориентировок катакомбных погребений Среднего Дона // Теория и методика исследований археологических памятников лесостепной зоны. Липецк. С. 120−122.
  78. В.И., 1995. О хронологии Пепкинского кургана // РА. № 3. С.197−200.
  79. В.И., Пряхин А. Д., 1995. Миниатюрные острореберные сосуды в системе оценки абашевских древностей // Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита-бронзы Средней и Восточной Европы. Археологические изыскания. Вып.25. СПб. С.78−80.
  80. A.B., 1994. К вопросу о межкультурных контактах в Южном Зауралье середины II тыс. до нашей эры (по материалам синташтинской керамики) // Культурные трансляции и исторический процесс (палеолит-средневековье). СПб. С. 159−160.
  81. C.B., 1990. Парные погребения древнеямной культуры с расчлененными костяками // Археология Волго-Уральских степей. Челябинск. С.48−60.
  82. C.B., Кравцов А. Ю., Моргунова H.Л., 1992. Курганы древне-ямной культуры в левобережье р. Урал // Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург: Изд-во ОГПИ. С.80−91.
  83. C.B., Ильин М. Е., Свечников Д. Г., 1994. Инвентарь аба-шевских погребальных комплексов севера Средней Волги // История археологического изучения Поволжья. Йошкар-Ола: Изд-во Марийск. ун-та. С. 16−25.
  84. В.А., 1989. Становление производящего хозяйства и генезис укрепленного поселения // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. Свердловск: УрО АН СССР. С. 120−134.
  85. B.C., 1978. Погребения литейщиков эпохи бронзы: (методологический пересмотр) // Проблемы археологии. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та. Вып.2. С.48−53.
  86. B.C., 1991. Волго-Уральский очаг культурогенеза эпохи поздней бронзы Н Социогенез и культурогенез в историческом аспекте. Материалы методологического семинара ИИМК АН СССР. СПб. С.24−27.
  87. B.C., 1992. Новые абсолютные даты для бронзового века Европы // Северная Евразия от древности до средневековья. Археологические изыскания. Вып.2. СПб. С.21−23.
  88. B.C., 1993. Концептуальные проблемы хронологии эпохи поздней бронзы южной половине Восточной Европы // Новые открытия и методологические основы археологической хронологии. Археологические изыскания. Вып.7. СПб. С.42−43.
  89. B.C., 1995. Карпато-дунайский и волго-уральский очаги культур о ген ез, а эпохи бронзы // Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита-бронзы Средней и Восточной Европы. Археологические изыскания. Вып.25. СПб. С. 18−29.
  90. С.Н., 1976. Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы. Киев: Наукова думка. 248 с.
  91. У., Трамп Д., 1990. Археологический словарь. М.: Прогресс. 368с.
  92. Р., 1994. Погребальный обряд как источник для исторических реконструкций // Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. Вып.1: Савроматская эпоха (VI-IV вв. до н. э.). М. С. 153−158.
  93. Е.П., 1982. Методика социальной реконструкции по данным рядовых скифский могильников // Теория и методы археологических исследований. Киев: Наукова думка. С. 136−184.
  94. Е.П., 1985. Методика социальных реконструкций в археологии. Киев: Наукова думка. 228 с.
  95. О.Ф., Ткачев В. В., 1997. Погребальные комплексы среднего бронзового века из Восточного Оренбуржья // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург. С.68−84.
  96. А.И., Косинцев П. А., 1996. Животноводство населения Южного Приуралья в позднем бронзовом веке // XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Часть I. Уфа: Изд-во «Восточный университет». С.55−56.
  97. И.Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П., 1992. Погребения знати эпохи бронзы в Среднем Поволжье // Археологические Вести. № 1. СПб. С.52−63.
  98. И.Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П., 1994. Потаповский курганный могильник Индоиранских племен на Волге. Самара: Изд-во «Самарский университет». 208 с.
  99. И.Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П., 1995а. Памятники потаповского типа в лесостепном Поволжье (Краткое изложение концепции) // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.). Самара: Изд-во СамГПУ. С.5−37.
  100. И.Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П., 19 956. Проблема перехода от эпохи средней к эпохе поздней бронзы на Урале, Волге и Дону // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С.32−35.
  101. И.Б., Кузнецов П. Ф., Семенова А. П., 1996. Доно-Волго-Уральская лесостепь на рубеже среднего и позднего бронзового века // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Волгоград: Изд-во «Перемена». С.36−40.
  102. И.Б., Матвеева Г. И., Тихонов Б. Г., 1987. Поселение Лбище на Самарской Луке // Археологические исследования в Среднем Поволжье. Куйбышев. С.40−54.
  103. Н.Б., 1984. Кулевчи VI новый алакульский могильник в лесостепях Южного Зауралья IIС А. № 3. С. 136−153.
  104. Н.Б., 1995а. Хронология, содержание и культурная принадлежность памятников синташтинского типа бронзового века в Южном Зауралье // Вестник ЧГПИ. Исторические науки. № 1. Челябинск. С. 16−26.
  105. Н.Б., 19 956. Южные мотивы в керамических комплексах эпохи бронзы в Южном Зауралье // Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита-бронзы Средней и Восточной Европы. Археологические изыскания. Вып.25. СПб. С.71−74.
  106. Л.Л., 1995. Место и значение Южного Урала в экспортно-импортных операциях по направлению восток-запад в эпоху бронзы // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 2. Челябинск. С. 110−115.
  107. Т.В., 1987. К проблеме «азиатской прародины» индоевропейцев // Ирано-афразийские языковые контакты. М.: Наука. С.38−43.
  108. Гарден Ж.-К., 1983. Теоретическая археология. М.: Прогресс. 296 с.
  109. Гей А.Н., 1986. Погребение литейщика новотиторовской культуры из Нижнего ПриКубанья // Археологические открытия на новостройках. Вып.1. М.: Наука. С. 13−32.
  110. Гей А.Н., 1993. Проблема социальной дифференциации и эволюции степных скотоводов бронзового века (на примере новотиторовской и ката-комбной культур Степного Прикубанья. // Социальная дифференциация общества (поиск археологических критериев). М. С.42−77.
  111. В.В., 1987. К вопросу о традициях ориентировки погребенных ямного времени в Степном Поднепровье // Исследование социально-исторических проблем в археологии. Киев: Наукова думка. С. 186−209.
  112. В.В., 1991. Об использовании боевых колесниц степным населением Евразии в эпоху бронзы. // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья. Киев. С. 111 -112.
  113. В.В., Генинг В. Ф., 1985. Метод определения древних традиций ориентировок погребенных по сторонам горизонта // Археология и методы исторических реконструкций. Киев: Наукова думка. С. 136−152.
  114. В.Ф., 1975. Хронологические комплексы XVI в. до н. э, (по материалам Синташтинского могильника) // Новейшие открытия советских археологов (тезисы докладов конференции). 4.1. Киев: Наукова думка. С.94−95.
  115. В.Ф., 1977. Могильник Синташта и проблема ранних индоиранских племен // CA. № 4. С.53−73.
  116. В.Ф., 1991. Использование данных изменчивости погребального обряда при изучении процессов развития общественных систем // Археологические культуры и культурная трансформация. JI. С. 136−141.
  117. В.Ф., Борзунов В. А., 1975. Методика статистической характеристики и сравнительного анализа погребального обряда // ВАУ. Вып. 13. С.42−72.
  118. В.Ф., Бунятян Е. П., Пустовалов С. Ж., Рычков H.A., 1990. Формализованно-статистические методы в археологии (анализ погребальных памятников). Киев: Наукова думка. 302 с.
  119. В.Ф., Виноградов Н. Б., 1976. Новый могильник середины II тыс. до н. э. на р. Синташта // АО-1975. М.: Наука. С. 168.
  120. В.Ф., Зданович Г. Б., Генинг В. В., 1992. Синташта: археологические памятники арийских племен Урало-Казахстанских степей. Т.1. Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во. 408 с.
  121. В.Ф., Морев Е. И., Чебакова Т. Н., 1969. Исследование андро-новских памятников в Южном Зауралье // АО-1968. М.: Наука. С. 151.
  122. В.Ф., Пряхин А. Д., 1975. Синташтинское поселение // АО-1974. М.: Наука. С. 147.
  123. В.В., 1935. О происхождении скорченности костяков в погребениях родового общества // Проблемы истории докапиталистических обществ. М.-Л.: Изд-во ОГИЗ Государственное социально-экономическое изд-во. № 5−6. с.37−42.
  124. B.C., 1977. Курганы эпохи бронзы на правобережье реки Демы (Башкирия)//CA. № 1. С. 155−161.
  125. B.C., 1986. Абашевская культура Южного Приуралья. Уфа: Изд-во Башкир, пед. ин-та. 96 с.
  126. B.C., 1990. Некоторые проблемы культуро-генетических процессов эпохи бронзы Волго-Уралья (препринт). Свердловск. 30 с.
  127. B.C., 1992а. Бронзовый век Волго-Уральской лесостепи. Уфа: Изд-во Башкир, пед. ин-та. 224 с.
  128. B.C., 19 926. Проблемы реконструкции основ хозяйства населения Волго-Уралья в эпоху бронзы. Уфа: Изд-во Башкир, пед. ин-та. 40 с.
  129. B.C., 1993. Некоторые проблемы периодизации и хронологии культур эпохи бронзы Волго-Уральской лесостепи // Хронология памятников Южного Урала. Уфа: УНЦ РАН. С.4−10.
  130. B.C., Морозов Ю. А., 1991. Некрополь эпохи бронзы Южного Приуралья. Уфа: Башкирское кн. изд-во. 160 с.
  131. М.В., 1985. Боевые колесницы Переднего Востока III-II тысячелетий до н. э. //Древняя Анатолия. М.: Наука. С. 183−202.
  132. М.В., 1993. Оружие Древнего Востока. М.: Наука. 349 с.
  133. А.Д., 1975. Принципы и методика историко-археологической реконструкции форм социального строя (по курганным материалам скифского времени Казахстана, Сибири и Центральной Азии) // Социальная история народов Азии. М.: Наука. С. 158−182.
  134. А.Д., 1980. Древние кочевники в центре Азии. М.: Наука. 256 с.
  135. С.А., 1988. Новые материалы к истории металлургии Южного Урала // Проблемы археологии Урало-Казахстанских степей. Челябинск. С.46−59.
  136. С.А., 1990. Проблема культурных трансформаций в Ура-ло-Ишимском междуречье // Археология Волго-Уральских степей. Челябинск. С.26−41.
  137. С.А., 1992. К вопросу об изучении древнего металлургического производства // Знания и навыки уральского населения в древности и средневековье. Екатеринбург: Наука. С.26−37.
  138. С.А., 1994. Древняя металлургия Южного Урала. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М. 20 с.
  139. С.А., 1995. Металлургическое производство эпохи бронзы Южного Зауралья // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 2. Челябинск. С. 122−126.
  140. С.А., 1996а. Металлургические комплексы поселения Син-ташта // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: Труды музея-заповедника Аркаим. Челябинск: ТО «Каменный пояс». С. 106−118.
  141. С.А., 19 966. Синташта и арийские миграции во II тыс. до н. э. // Новое в археологии Южного Урала. Челябинск: Изд-во «Рифей». С.78−96.
  142. С.А., 1996в. Синташтинская культура и проблема локализации арийской прародины // XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Часть I. Уфа: Изд-во «Восточный университет». С.56−58.
  143. С.А., 1996г. Эколого-хозяйственные аспекты функционирования и гибели синташтинской культуры // Взаимодействие природы и человека на границе Европы и Азии. Самара. С.45−46.
  144. С.А., Русанов И. А., 1995. Экспериментальные реконструкции древнего металлургического производства // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск. С. 147−158.
  145. М.П., 1961. Курган как архитектурный памятник // Тезисы докладов на заседаниях Отделения исторических наук АН СССР. М. С.22−25.
  146. В.И., 1990. Проблемы интерпретации погребального обряда в археологии //КСИА. Вып.201. С. 103−109.
  147. В.И., 1995. Погребальная обрядность: структура, семантика и социальная интерпретация (введение в дискуссию, часть II) // РА. № 2. С.84−85.
  148. А.Я., 1989. Смерть как проблема исторической антропологии: о новом направлении в зарубежной историографии // Одиссей. Человек и история. М.: Наука. С.114−135.
  149. М.Г., 1993. К вопросу о социальной стратификации заруби-нецкого общества (по материалам могильников) // Социальная дифференциация общества (поиск археологических критериев). М. С.93−105.
  150. А.И., 1994. Исходное сырье и формовочные массы керамики Большекараганского могильника // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул: Изд-во Ал-тайск. ун-та. С.66−69.
  151. А.И., 1995а. Техника и технология изготовления керамики поселения Аркаим // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск. С.135−146.
  152. А.И., 19 956. Технология изготовления керамики памятников синташтинского типа // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 2. Челябинск. С. 132−135.
  153. А.И., Русанов И. А., 1995а. Жилище поселения Аркаим (археологические источники и опыт реконструкции) // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 2. Челябинск. С. 127−129.
  154. А.И., Русанов H.A., 19 956. Теплотехнические сооружения поселения Аркаим // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 2. Челябинск. С. 130−132.
  155. Державин B. JL, 1991. Степное Ставрополье в эпоху ранней и средней бронзы. М.: Наука. 186 с.
  156. Древности Урало-Казахстанских степей (красота и духовность вещи). Каталог выставки, 1991. Челябинск. 60 с.
  157. И.И., 1989. О связи погребальных обрядов и космологических представлений племен эпохи ранней и средней бронзы Нижнего Поволжья //
  158. Археология восточно-европейской степи. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. С. 126−127.
  159. И.И. 1996. О хронологической неразрывности погребений ка-такомбной и срубной культур в степном Поволжье // Северо-восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век). Часть I. Донецк. С.110−114.
  160. А.О., 1982. О принципах социологической реконструкции по данным погребального обряда // Теория и методы археологических исследований. Киев: Наукова думка. С.54−68.
  161. И.М., 1977. Введение // Мифология древнего мира. М. С. 555.
  162. И.М., 1990. Архаические мифы Востока и Запада. М.: Наука.247 с.
  163. В.П., 1975. Погребальный обряд тувинцев как историко-этнографический источник. Л.: Наука. 164 с.
  164. В.В., Мифология китайского неолита. По материалам росписей на керамике культуры яншао. Новосибирск: СО Наука. 128 с.
  165. Ю.Г., Пряхин А. Д., 1979. Костяные псалии эпохи бронзы с территории лесостепного Подонья // Древняя история Поволжья. Научные труды. Т.230. Куйбышев: Изд-во Куйбышевск. пед. ин-та. С.78−85.
  166. A.B., 1993а. О хронологическом соотношении синташтин-ских и абашевских памятников // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала. Екатеринбург. С.57−58.
  167. A.B., 19 936. Раскопки в Варненском районе Челябинской области //АО-1993. М.: Наука. С. 129−130.
  168. A.B., 1994. Археологические раскопки в Карталинском и Троицком районах Челябинской области II АО-1994. М.: Наука. С.203−204.
  169. A.B., 1995. Погребальные памятники синташтинского времени (архитектурно-планировочное решение) // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С.43−47.
  170. A.B., 1996а. Демографические аспекты социологических реконструкций (по материалам синташтинско-петровских памятников) // XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Часть I. Уфа: Изд-во «Восточный университет». С.58−60.
  171. A.B., 19 966. Курганный могильник Солнце II некрополь укрепленного поселения средней бронзы Устье II Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: Труды музея-заповедника Аркаим. Челябинск: ТО «Каменный пояс». С.22−42.
  172. A.B., 1996в. Продолжение раскопок могильника средней бронзы Каменный Амбар-5// АО-1996. В печати.
  173. A.B., 1997. Проблемы хронологии синташтинских памятников // Проблемы истории, филологии, культуры. Часть 1. История. Вып.4. М. Магнитогорск: Изд-во МГПИ. С. 14−20.
  174. В.В., 1995а. «Каменная летопись» Аркаима и «Страны городов» // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск. С.91−106.
  175. В.В., 19 956. Минерально-сырьевая база памятников эпохи бронзы на Южном Урале («Страна городов») // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 2. Челябинск. С. 147−152.
  176. В.В., Зданович Г. Б., Юминов A.M., 1995. Медный рудник бронзового века «Воровская яма» (Южный Урал) // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 2. Челябинск. С. 157−162.
  177. Е.В., 1995. Состав металлических изделий поселения Синта-шта // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 2. Челябинск. С. 152−157.
  178. Г. Б., 1983. Основные характеристики петровских комплексов Урало-Казахстанских степей (к вопросу о выделении петровской культуры) // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Изд-во Башкирск. ун-та. С.48−68.
  179. Г. Б., 1985. Щитковые псалии Среднего Приишимья // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск. С. 110−119.
  180. Г. Б., 1986. Щитковые псалии Среднего Приишимья // КСИА. Вып. 185. М.: Наука. С.60−65.
  181. Г. Б., 1988. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей (основы периодизации). Свердловск: Изд-во Урал, ун-та. 182 с.
  182. Г. Б., 1989. Феномен протоцивилизации бронзового века Урало-Казахстанских степей. Культурная и социально-экономическая обусловленность // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата: Наука. С. 171−179.
  183. Г. Б., 1992а. Аркаим: арии на Урале. Гипотеза или установленный факт?//Фантастика и наука. Вып.25. М.: Знание. С.256−271.
  184. Г. Б., 19 926. Архитектура поселения Аркаим // Маргуланов-ские чтения 1990 (Сб. материалов конференции). Часть 1. С.79−84.
  185. Г. Б., 1995. Аркаим. Арии на Урале или несостоявшаяся цивилизация//Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск. С.21−42.
  186. Г. Б., 1997. Аркаим культурный комплекс эпохи средней бронзы Южного Зауралья // РА. № 2. С.47−62.
  187. Г. Б., Батанина И. М., 1995. «Страна городов» укрепленные поселения эпохи бронзы XVII—XVII вв. до н. э. на Южном Урале // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск. С.54−62.
  188. Г. Б., Генинг В. В., 1985. Оборонительные сооружения поселения Синташта // АО-1983. М.: Наука. С. 147−148.
  189. Г. Б., Зайберт В. Ф., 1989. Основные закономерности становления хозяйства производящего типа в Урало-Казахстанских степях // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. Свердловск: УрО АН СССР. С.70−83.
  190. Г. Б., Зданович Д. Г., 1995. Протогородская цивилизация «Страна городов» Южного Зауралья (опыт моделирующего отношения к древности) // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С.48−62.
  191. Г. Б., Шрейбер В. К., 1988а. Переходные эпохи в археологии: аспекты исследования на материалах СКАЭ-УКАЭ // Проблемы археологии Урало-Казахстанских степей. Челябинск. С.3−19.
  192. Г. Б., Шрейбер В. К., 19 886. Переходные эпохи в археологии: к методике исследования // Археологические культуры и культурная трансформация. Археологические изыскания. Вып.1. JI. С.88−92.
  193. Д.Г., 1995а. Могильник Большекараганский (Аркаим) и мир древних индоевропейцев Урало-Казахстанских степей // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск. С.43−53.
  194. Зданович Д-Г., 19 956. Синташтинско-микенский культурно-хронологический горизонт: степи Евразии и Элладский регион в ХУШ-ХУ1 вв. до н. э. // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С.63−65.
  195. Д.Г., 1997. Синташтинское общество: социальные основы «квазигородской» культуры Южного Зауралья эпохи средней бронзы. Челябинск. 94 с.
  196. А.Ю., 1992. О некоторых обрядовых и внеобрядовых характеристиках погребений со скорченными костяками // Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург: Изд-во ОГПИ. С. 140−155.
  197. В.В., 1974. Опыт истолкования древнеиндийских ритуальных и мифологических терминов, образованных от аБУа «конь» (жертвоприношение коня и дерево аБУаНИа в древней Индии) // Проблемы языков и культуры народов Индии. М.: Наука. С.75−138.
  198. В.В., 1977. Древнебалканский и общеиндоевропейский текст мифа о герое-убийце Пса и евразийские параллели // Славянское и балканское языкознание. Карпато-восточнославянские параллели. Структура балканского текста. М.: Наука. С. 181−213.
  199. В.В., 1983. История славянских и балканских названий металлов. М.: Наука. 198 с.
  200. В.В., 1985. Проблемы реконструкции общеиндоевропейского погребального обряда и ритуального текста // Конференция «Балто-славянские этнокультурные и археологические древности. Погребальный обряд». Тезисы докладов. М. С. 138−142.
  201. В.В., 1990. Реконструкция структуры, символики и семантики индоевропейского погребального обряда // Исследования в области балто-славянской духовной культуры: (Погребальный обряд). М.: Наука. С.5−11.
  202. М.А., 1954. К вопросу об отражении общественного строя в погребальных обрядах первобытных народов // СЭ. № 3. С.63−68.
  203. И.С., 1983. Код для описания погребального обряда // Древности Дона. М: Наука. С.221−250.
  204. И.С., 1986. Код дня описания погребального обряда // Археологические открытия на новостройках. М.: Наука. С. 136−194.
  205. И.С., Шер Я.А., Маршак Б. И., 1975. Анализ археологических источников (Возможности формализованного подхода). М. 174 с.
  206. Н.К., 1983. О локальных различиях полтавкинской культурно-исторической общности // АС ГЭ. Вып.24. Л.: Искусство. С.4−19.
  207. Кёйпер Ф.Б.Я., 1986. Труды по ведийской мифологии. М.: Наука.196 с.
  208. А.Е. 1985. К вопросу о половозрастной дифференциации в среде срубных племен // Археология и методы исторических реконструкций. Киев: Наукова думка. С. 169−177.
  209. А.Е. 1995. Палеодемография и возможности моделирования структуры древнего населения // РА. № 2. С. 112−122.
  210. Л.С., 1989. Проблема преемственности и погребальный обряд// Археология восточно-европейской степи. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. С. 127−129.
  211. Л.С., 1979. Смысловая интерпретация совместных погребений в степных курганах бронзового мира // Проблемы эпохи бронзы юга Восточной Европы. Донецк. С. 18−20.
  212. Л.С., 1988. Рец. на книгу: Кузьмина Е. Е. Древнейшие скотоводы от Урала до Тянь-Шаня // НАА. № 3. С. 201 -207.
  213. В.Т., Мельников A.B., 1989. Полевой эксперимент по изучению древней металлургии Зауралья // Археологические открытия Урала и Поволжья. Сыктывкар: Наука. С. 153−155.
  214. П.М., 1985. К проблеме происхождения колесного транспорта //Древняя Анатолия. М.: Наука. С. 169−182.
  215. П.М., 1993. Сибирская фаланга эпохи бронзы // Военное дело населения Юга Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: СО Наука. С. 16−41.
  216. П.М., 1994. Семейная структура и палеодемография (бронзовый раннежелезный век) // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та. С.20−22.
  217. Е.М., Бочкарев B.C., Васкул И. О., Вишняцкий Л. Б., Власова Е. В., Ковалев A.A., Чеснокова H.A., Шаров О. В., 1990. Классификация в археологии. Терминологический словарь-справочник. М. 156 с.
  218. Кон И.С., 1988. Ребенок и общество: (Историко-этногрфическая перспектива). М.: Наука. 272 с.
  219. С.Н., 1993. Погребения с каменными топорами эпохи средней бронзы в Центральном Предкавказье // Социальная дифференциация общества (поиск археологических критериев). М: Наука. С.78−92.
  220. В.А., 1977. Погребальная обрядность как система // Археология и вопросы атеизма. Грозный. С.5−7.
  221. В.А., 1984. К методике изучения погребений со скорченными костяками // CA. № 3. С.5−17.
  222. В.А., 1990. О социологической интерпретации памятников бронзового века (погребения дандыбай-бегазинского типа) // CA. № 2. С.28−40.
  223. Л.Н., 1977. Ансамбль некрополя саргатской культуры (статистическая характеристика) // Археологические исследования на Урале и в Западной Сибири. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та. С. 134−151.
  224. Л.Н., 1988. Ранний железный век Зауралья и Западной Сибири (саргатская культура). Свердловск: Изд-во Урал. ун-та. 240 с.
  225. В.П., Епимахов A.B., Нелин Д. В., 1995. Новый памятник средней бронзы в Южном Зауралье // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.). Самара: Изд-во СамГПУ. С. 156−207.
  226. В.П., Епимахов A.B., Нелин Д. В., 1997а. Материалы исследования могильника Троицк-7 // В печати.
  227. В.П., Епимахов A.B., Нелин Д. В., 19 976. К вопросу о памятниках Южного Зауралья эпохи финальной бронзы // Новое в археологии Южного Урала. Челябинск: Изд-во «Рифей». С. 151−163.
  228. А.Ю., 1992. Древнеямные погребения в ямах с заплечиками в Приуралье // Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург: Изд-во ОГПИ. С.28−42.
  229. Л.Я., 1993. Значение культурных связей для организации поселений и домостроительства эпохи ранней бронзы в Южном Зауралье // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала. Екатеринбург. С. 107−108.
  230. Кузин-Лосев В.И., 1996. К проблеме происхождения повозок в Приуралье в начале поздней бронзы // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Волгоград: Изд-во «Перемена». С. 8287.
  231. П.Ф., 1989. Полтавкинская культурно-историческая общность (препринт). Куйбышев. 74 с.
  232. П.Ф., 1996а. Кавказский очаг и культуры бронзового века Волго-Уралья // Между Европой и Азией. Кавказ IV-I тыс. до н. э. СПб. С.64−66.
  233. П.Ф., 19 966. Новые радиоуглеродные даты для хронологии культур энеолита-бронзового века юга лесостепного Поволжья // Радиоуглерод и археология. Вып.1. Археологические изыскания. Вып. 37. СПб. С.56−59.
  234. П.Ф., 1996в. Проблемы миграций в развитом бронзовом веке Волго-Уралья // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Волгоград: Изд-во «Перемена». С.40−43.
  235. Е.Е., 1977. Распространение коневодства и культа коня у ираноязычных племен Средней Азии и других народов Старого Света // Средняя Азия в древности и средневековье. М.: Наука. С.28−52.
  236. Е.Е., 1980. Еще раз о дисковидных псалиях евразийских степей //КСИА. Вып. 161. М.: Наука. С.8−21.
  237. Е.Е., 1981. Сложение скотоводческого хозяйства в степях Евразии и реконструкция социальной структуры общества древнейших пастушеских племен // Материалы по хозяйству и общественному строю племен Южного Урала. Уфа: Изд-во БФАН СССР. С.23−43.
  238. Е.Е., 1986. Древнейшие скотоводы от Урала до Тянь-Шаня. Фрунзе: «Илим». 134 с.
  239. Е.Е., 1994. Откуда пришли индоарии? (Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев). М. 464 с.
  240. Е.Е., 1997. Экология степей Евразии и проблема происхождения номадизма. II. Возникновение кочевого общества // ВДИ. № 2. С.81−93.
  241. О.В., 1992. Абашевская культура в лесостепном Волго-Уралье. Самара: Изд-во Самарск. пед. ин-та. 128 с.
  242. О.В., Шарафутдинова Э. С., 1995. Хроника семинара «Проблемы перехода от эпохи средней бронзы к эпохе поздней бронзы в Вол-го-Уралье» // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.). Самара: Изд-во СамГПУ. С.208−230.
  243. И.Л., 1993. Мировоззренческая основа погребального обряда//РА. № 1. С.98−111.
  244. И.Л., 1995. Погребальный обряд и уровень развития общества. От отдельного к общему // РА. № 2. С.99−103.
  245. Ю.А., Спиридонова Е. А., 1995. Геологическая история евразийских степей за последние 10 000 лет // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 2. Челябинск. С. 165−171.
  246. Ламберг-Карловский К., 1993. Гордон Чайлд и концепция революции // ВДИ. № 4. С90−105.
  247. Г. С., 1977. Погребальный обряд как источник социологической реконструкции (по материалам Скандинавии эпохи викингов) // КСИА. Вып. 148. С.24−30.
  248. Ю.А., 1965. Социальная природа религии. М: Наука. 263 с.
  249. Леви-Брюль Л., 1930. Первобытное мышление. М.: Атеист. 339 с.
  250. Л.А., 1976. Отражение некоторых мифологических воззрений в архитектуре восточноиранских народов в первой половине I тыс. до н. э. // История и культура народов Средней Азии. М.: Наука. С.7−18.
  251. Л.А., 1980. Индоиранская идеология между первобытностью и раннеклассовым обществом (на материалах Ригведы и Авесты) // Конференция «Идеологические представления древних обществ». Тезисы докладов. М. С.117−119.
  252. Н.Б., Смирнов Ю. А., 1977. Погребение как объект формального анализа // КСИА. Вып. 148. С. 16−23.
  253. Н.Б., Чвырь Л. А., 1990. Заметки об использовании данных этнографии для реконструкции археологического погребального обряда // Конференция: Реконструкция древних верований: источники, метод, цель. Тезисы докладов. Л. С. 11 -13.
  254. A.M., 1964. Древнейшие роговые псалии из Трахтемирова // CA. № 1. С.299−303.
  255. .А., Седов A.B., 1984. Культы и ритуалы Кушанской Бак-трии. Погребальный обряд. М.: Наука. 240 с.
  256. В.Н., 1995. К проблеме становления синташтинско-петровских древностей // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С.88−95.
  257. Ю.М., 1969. О метаязыке типологических описаний культуры // ТЗС. Тарту: Изд-во ТГУ. Т.IV. С.460−477.
  258. М.В., 1908. Посмертные записки. Вторая серия // ЗУОЛЕ. T.XXVII. С. 1 -94.
  259. Т.С., Зданович Г. Б., 1995. Куйсак укрепленное поселение протогородской цивилизации Южного Зауралья // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С. 100−106.
  260. В.М., 1976. Экономика и социальный строй древних обществ (в свете данных археологии). Л.: Наука. 192 с.
  261. В.М., 1989а. Древнейшие цивилизации. Л.: Наука. 276 с.
  262. В.М., 19 896. Номады и древние цивилизации: динамика и типология взаимодействий // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата: Наука. С.81−89.
  263. В.М., 1991. Феномен ранних комплексных обществ в древней истории // Социогенез и культурогенез в историческом аспекте. Материалы методологического семинара ИИМК АН СССР. СПб. С.3−8.
  264. В.М., 1995. Народы евразийских степей в эпоху палеометалла и синташтинский пик культурогенеза // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С. 106−108.
  265. В.М., 1996. Исторические реконструкции в археологии. Самара: Изд-во СамГПУ. 102 с.
  266. A.B., 1995а. Культуры андроновской семьи в бронзовом веке Западной Сибири // Аборигены Сибири: проблемы изучения исчезающих языков и культур. Тез. международной научной конференции. Новосибирск, Изд-во ИАиЭ СО РАН. С.27−29.
  267. A.B., 19 956. Основные этапы развития андроновской семьи археологических культур на юго-западе Сибири // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С. 109−113.
  268. В.И., Синицина Г. В., 1988. Могильник у д. Ростовка вблизи Омска. Томск: Изд-во Томского ун-та. 136 с.
  269. Е.М., 1976. Поэтика мифа. М.: Наука. 407 с.
  270. В.И., 1984. Памятники эпохи средней бронзы степного Поволжья и проблема их связи с восточными культурами // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Изд-во Башкирск. ун-та. С.23−27.
  271. В.И., 1985. Степное Поволжье в эпоху средней бронзы (преемственность и взаимодействие культур). Автореф. дисс. канд. истор. наук. М. 20 с.
  272. В.И., 1987а. О культурно-таксономическом соотношении ка-такомбных групп памятников // Социально-экономическое развитие древних обществ и археология. М. С.91−100.
  273. В.И., 19 876. Характер смерти и погребальный обряд // Религиозные представления в первобытном обществе: Тез. докл. М. С.39−40.
  274. В.И., 1990. Погребальная практика и погребальный обряд // КСИА. Вып.201. С.73−77.
  275. В.И., 1991. Особые виды погребений катакомбной общности. М.: Наука. 136 с.
  276. В.И., 1993. Погребальный обычай и погребальный памятник//РА. № 1. С.94−97.
  277. Н.Я., 1988. Об этнокультурной ситуации IV-III тысячелетий до н. э. в циркумпонтийской зоне // Древний Восток: этнокультурные связи. М.: Наука. С.7−36.
  278. Н.Я., 1995а. К вопросу о древнейших круглоплановых укрепленных поселениях Евразии // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С.116−119.
  279. Н.Я., 19 956. О планировке поселков раннего бронзового века в Верхнефракийской долине (Южная Болгария) // РА. № 3. С.28−46
  280. Н.Я., Пряхин А. Д., 1979. Срубная культурно-историческая общность эпохи бронзы Восточной Европы и лесостепь // Археология восточноевропейской лесостепи. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та. С.3−24.
  281. Методика археологических исследований и раскопки археологических памятников. КСИА. Вып. 148. М.: Наука. 1977. 1 12 с.
  282. Н.Л., 1992. К вопросу об общественном устройстве древне-ямной культуры (по материалам степного Приуралья) // Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург: Изд-во ОГПИ. С.5−27.
  283. Н.Л., 1995. Элитные курганы эпохи ранней и средней бронзы в степном Оренбуржье // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С. 120−123.
  284. Н.Л., Кравцов А. Ю., 1994. Памятники древнеямной культуры на Илеке. Екатеринбург: Наука. 153 с.
  285. B.C., 1990. К вопросу о преемственности энеолита бронзы в Южном Зауралье// Проблемы археологии Волго-Уралья. Челябинск. С. 15−25.
  286. B.C., 1995. Этнокультурная ситуация в Южном Зауралье и Северном Казахстане на рубеже энеолита и бронзового века // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С. 126−129.
  287. B.C., 1996. Стоянка Бурли II и некоторые вопросы энеолита Южного Зауралья // Новое в археологии Южного Урала. Челябинск: Изд-во «Рифей». С.48−61.
  288. О.Д., 1996. О происхождении некоторых особенностей керамики эпохи средней бронзы Волго-Уралья и Зауралья (К постановке проблемы) // Историко-археологические изыскания: Сборник трудов молодых ученых. Вып.1. Самара: Изд-во СамГПУ. С.74−86.
  289. В.А., 1970. Классификация погребальных памятников Верхнего Приладожья // Статистико-комбинаторные методы в археологии. М.: Наука. С. 191−201.
  290. Д.В., 1994. Каменные наконечники стрел с памятников синта-штинско-петровского круга (2-я четверть II тыс. до н. э.) в Южном Зауралье // Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция (тез. докл.). Самара. С.40−41.
  291. Д.В., 1995. Погребения эпохи бронзы с булавами в Южном Зауралье и Северном Казахстане // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С. 132−136.
  292. Д.В., 1996а. Лук и стрелы населения Южного Зауралья и Северного Казахстана эпохи бронзы // XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Часть I. Уфа: Изд-во «Восточный университет». С.60−62.
  293. Д.В., 19 966. Материалы к юго-западным связям Южного Зауралья в эпоху бронзы // Историко-археологические изыскания. Самара: Изд-во СамГПУ. С.86−92.
  294. А.И., 1995. Сексуальность и фертильность в популяциях степной бронзы Евразии // Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция. Тезисы докладов. Уфа: Изд-во «Восточный университет». С.33−35.
  295. Г. Ф., 1974. Погребальный обряд культур полей погребений Средней Европы в I тыс. до н. э. первой половине I тыс. н. э. // Погребальный обряд племен Северной и Средней Европы в I тыс. до н. э. — I тыс.н.э. М: Наука. С.5−132.
  296. Г. Ф., 1985. Систематика погребального обряда племен Черняховской культуры. М: Наука. 208 с.
  297. H.A., 1989. Состояние западной базы хронологии эпохи бронзы лесостепной и степной зоны Восточной Европы // Памятники археологии и этнографии Верхнего Поволжья. Горький. С. 79−97.
  298. Е.С., 1984. Обряд и фольклор в сибирском шаманизме (опыт сопоставления структур). М.: Наука. 304 с.
  299. В.А., 1994. Наскальные изображения Средней и Центральной Азии (к проблеме миграции населения степной Евразии в эпоху энеолита и бронзы). Алматы: Изд-во «Аргументы и Факты Казахстан». 268 с.
  300. B.C., 1986. Погребально-поминальная обрядность в системе взаимосвязанных понятий // СА. № 1. С.65−76.
  301. B.C., 1991. Погребально-поминальная обрядность населения степной Скифии (VII-III вв. до н. э.). М.: Наука. 256 с.
  302. B.C., 1993. Погребальная обрядность (содержание и структура)//РА. № 1. С.78−93.
  303. B.C., 1995. Погребальная обрядность и социологические реконструкции // РА. № 2. С.85−98.
  304. B.C., 1997. Обычай и обряд как формы традиции // РА. № 2. С. 159−168.
  305. В.В., 1990. Идеологические воззрения племен эпохи бронзы на территории Украины (по материалам срубной культуры) // Обряды и верования древнего населения Украины. Киев: Наукова думка. С.5−17.
  306. В.В., 1996. Культурная принадлежность погребений Потаповского могильника в Заволжье // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Волгоград: Изд-во «Перемена». С.33−36.
  307. Очерки культурогенеза., 1994. Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Т.2. Мир реальный и потусторонний. Томск: Изд-во Томского ун-та. 475 с.
  308. Р.Б., 1990. Древнеиндийские домашние обряды (обычаи). М.: Высшая школа. 319 с.
  309. М.З., 1937. Обзор археологических находок за 1934−1935 гг. по газетным сообщениям // СА. № II. С. 233.
  310. А.И., 1986. Вождество // Свод этнографических понятий и терминов. Социально-экономические отношения и соционормативная культура. М.: Наука. С.34−36.
  311. В.И., 1990. Замечания к проблеме разработки концепции погребального обряда // Археология Волго-Уральских степей. Челябинск. С.42−47.
  312. В.Я., 1980. Загробный мир // МНМ. T.I. М.: Изд-во «Советская энциклопедия». С.452−456.
  313. В.Я., Раевский Д. С., 1980. Социальная реальность идеология — погребальный комплекс (к проблеме соотношения) // Конференция: «Идеологические представления древнейших обществ». Тезисы докладов. М. С.30−32.
  314. А.В., 1994. Ориентация по странам света в древних культурах как объект историко-антропологического исследования // Одиссей. Человек в истории. М.: Наука. С.37−53.
  315. Т.М., 1983. Алакульская культура //СА. № 2. С. 13−33.
  316. Т.М., 1985. Бронзовый век лесостепного Притоболья. М.: Наука. 376 с.
  317. Т.М., 1990. О некоторых спорных вопросах ранней и средней бронзы Волго-Уральского региона// СА. № 1. С.118−130.
  318. Т.М., 1995а. О факторах, предшествующих сложению памятников типа Аркаим в Урало-Западносибирском регионе // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С. 144−154.
  319. Т.М., 19 956. Проблемы связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы (ранний и средний этапы) // РА. № 1. С. 14−27.
  320. Т.М., 1995в. Проблемы связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы (поздний и финальный этапы) // РА. № 2. С. 11 -19.
  321. А.Д., 1971. Абашевская культура в Подонье. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та. 214 с.
  322. А.Д., 1976. Поселения абашевской общности. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та. 168 с.
  323. А.Д., 1995. Доно-волжско-уральская лесостепь на стыке средней и поздней бронзы // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С. 154−156.
  324. С.Ж., 1982. К методике периодизации катакомбной культуры по данным погребального обряда // Новые методы археологических исследований. Киев: Наукова думка. С.87−109.
  325. С.Ж., 1990. О формах политогенеза в катакомбам обществе Северного Причерноморья // Проблемы изучения катакомбной культурно-исторической общности. Тезисы докладов всесоюзного семинара. Запорожье. С.78−81.
  326. С.Ж., 1991. К вопросу о внутриэтнической характеристике археологической культуры // Археологические культуры и культурная трансформация. Археологические изыскания. Вып. 1. Л. С.119−124.
  327. С.Ж., Черных Л. А., 1982. Опыт применения формализованно-статистических методов для половозрастного анализа погребений катакомбной культуры // Методологические и методические вопросы археологии. Киев: Наукова думка. С. 105−139.
  328. Г. Г., 1992. К проблеме распространения новой формы религии в позднем бронзовом веке // Теория и методика исследований археологических памятников лесостепной зоны. Липецк. С. 142−144.
  329. Русский народ., 1880. Русский народ, его обычаи, обряды, предания, суеверия и поэзия. Собр. М.Забылиным. М. 607 с.
  330. H.A., 1982а. О трех критериях сравнительного анализа погребальных памятников // Новые методы археологических исследований. Киев: Наукова думка. С. 143−168.
  331. Рычков Н. А, 19 826. Опыт статистической характеристики коллективных погребений степных племен эпохи бронзы // Методологические и методические вопросы археологии, Киев: Наукова думка. С.85−105.
  332. H.A., 1982в. Оценка представительности и характера распределения признаков погребальных памятников // Методологические и методические вопросы археологии. Киев: Наукова думка. С. 167−178.
  333. H.A., 1982г. Статистический анализ погребального обряда племен ямной культуры // Теория и методы археологических исследований. Киев: Наукова думка. С. 111 -136.
  334. H.A., 1997. Традиция, обычай, обряд (к соотношению понятий)// РА. № 2. С. 150−158.
  335. Е.А., 1990. Сакральное пространство и погребальный обряд боспорских гробниц // Исследования в области балто-славянской духовной культуры. Погребальный обряд. М.: Наука. С.237−248.
  336. Е.И., 1986. Крымский могильник // Археологические открытия на новостройках. М: Наука. С.70−101.
  337. К.В., 1950. Памятник абашевской культуры близ Магнитогорска // КСИИМК. Вып. XXXV. С.91−97.
  338. К.В., 1952. Курганы на озере Алакуль // МИА. Т.24. С.51−71.
  339. К.В., 1954. Абашевская культура на Южном Урале II CA. № XXI. М.-Л. С.25−94.
  340. К.В., 1962. Южный Урал в эпоху неолита и бронзы // АЭБ. T.I. Уфа. С. 16−58.
  341. К.В., 1967. Очерки древней истории Южного Урала. М.: Наука. 408 с.
  342. В.А., 1989. Индоевропейские прародины. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во. 398 с.
  343. O.A., 1990. Тема «доли» в погребальном обряде (восточно- и южнославянский материал) // Исследования в области балто-славянской духовной культуры: (Погребальный обряд). М.: Наука. С.54−63.
  344. Ю.И., 1992. Возникновение классового общества: вариативность и инвариантность // Исследования по первобытной истории. М. С. 168 180.
  345. Ю.Б., 1988. Словарь понятий и терминов по курсу «Археология СССР». Нижний Тагил: Изд-во НГПИ. 50 с.
  346. В.В., 1993. У истоков социальной дифференциации // Социальная дифференциация общества (поиск археологических критериев). М: Наука. С. 13−23.
  347. А.Т., 1989. Курганы эпохи бронзы Среднего Дона (Павловский могильник). Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та. 192 с.
  348. А.Т., Козмирчук И. А., 1995. Некоторые аспекты изучения аба-шевской культуры в бассейне Дона (по материалам погребений) // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.). Самара: Изд-во СамГПУ. С.37−72.
  349. А.Т., 1996. Бронзовый век бассейна Дона. Воронеж: Изд-во Воронежского педун-та. 350 с.
  350. Словарь античности, 1989. М.: Прогресс. 704 с.
  351. К.Ф., 1961. Археологические данные о всадниках Поволжско-Уральских степей // СА. № 1. С.46−72.
  352. К.Ф., Кузьмина Е. Е., 1977. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических открытий. М.: Наука. 84 с.
  353. Ю.А., 1983. Погребения мастеров-изготовителей древков и кремневых наконечников стрел // Древности Дона. М.: Наука. С. 104−187.
  354. Ю.А., 1985. Тафология. Попытка системного подхода // Человек и окружающая среда в древности и средневековье. Материалы совещания 25−26 января 1983 г. М. С. 17−23.
  355. Ю.А., 1990. Морфология погребения. Опыт создания базовой модели // Исследования в области балто-славянской духовной культуры. Погребальный обряд. М.: Наука. С.216−224.
  356. Ю.А., 1994. Некоторые общие замечания к теории отражения социального статуса умершего в погребальном обряде // Теория и прикладные методы в археологии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. С. 16−24.
  357. Ю.А., Тендрякова М. В., 1990. О роли обыденного сознания в археологической реконструкции: погребальный обряд // КСИА. Вып.201. С.68−73.
  358. Г. П., 1969. Реликты домусульманских верований и обрядов у узбеков Хорезма. М: Наука. 336 с.
  359. И.А., 1986. Погребения эпохи поздней бронзы в западном Предкавказье: К методике исследования // Археологические открытия на новостройках. М: Наука. С.33−69.
  360. Социальная дифференциация общества., 1993. Социальная дифференциация общества (поиск археологических критериев). М.: Наука. 142 с.
  361. Статистическая обработка., 1994. Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. Вып.1: Савроматская эпоха (VI-IV вв. до н. э.). М. 224 с.
  362. Стеблин-Каменский И.М., 1995. Арийско-уральские связи мифа об Йиме // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С. 166−167.
  363. B.C., 1962. Курганы эпохи бронзы у с. Степного // Краеведческие записки Вып.1. Челябинск: Челябинское кн. изд-во. С.3−19.
  364. B.C., 1983. Существовал ли новокумакский горизонт? // CA. № 2. С.257−264.
  365. Судебная медицина, 1990. Учебник под ред. В. Н. Крюкова. М.: Медицина. 448 с.
  366. И.А., 1953. Материалы к археологической карте Нижнего и Среднего Приобья // МИА. Т.35. С.242−357.
  367. В.Я., 1995. Результаты геофизических исследований на Арка-име // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 2. Челябинск. С. 184−193.
  368. В.В., 1995. О соотношении синташтинских и петровских погребальных комплексов с степном Приуралье // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С. 168−170.
  369. В.В., 1996. О курганной стратиграфии полтавкинских и синташтинских погребений в степном Приуралье // XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Часть I. Уфа: Изд-во «Восточный университет». С.63−65.
  370. В.В., 1997. К вопросу о генезисе некоторых экстраординарных черт в алакульском погребальном обряде // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург. С.85−98.
  371. С.А., 1990. Ранние формы религии и их развитие // Токарев С. А. Ранние формы религии. М.: Политиздат. С. 13−374.
  372. В.Н., 1980а. Древо мировое // МНМ. T.I. М.: Изд-во «Советская энциклопедия». С.398−406.
  373. В.Н., 19 806. Квадрат // МНМ. T.I. М.: Изд-во «Советская энциклопедия». С.630−631.
  374. В.Н., 1982а. Первобытные представления о мире (общий взгляд) // Очерки естественнонаучных знаний в древности. М.: Наука. С.8−39.
  375. В.Н., 19 826. Река // МНМ. Т.2. М.: Изд-во «Советская энциклопедия». С.374−376.
  376. В.Н., Мейлах М. Б., 1982. Круг // МНМ. Т.2. М.: кзд-во «Советская энциклопедия». С. 18−19.
  377. В.А., 1996а. К абсолютному датированию «микенского» орнамента эпохи развитой бронзы Евразии // Радиоуглерод и археология. Вып.1. Археологические изыскания. Вып. 37. СПб. С.60−64.
  378. В.А., 19 966. Поправки к абсолютной хронологии культур энеолита-бронзы Северного Кавказа // Между Европой и Азией. Кавказ IV-I тыс. до н. э. СПб. С.43−49.
  379. В., 1983. Символ и ритуал. М.: Наука. 277 с.
  380. И.В., 1997. К вопросу о взаимоотношении различных форм укрепленных поселений «Страны городов» (по материалам аэродешифровок и картографии) // XXIX Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция. Челябинск. С.52−54.
  381. Э.Р., 1989. «Круг» и «квадрат» в андроновской погребальной символике. По материалам могильников Центрального Казахстана // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. Караганда: Изд-во КарГУ. С.55−67. •
  382. В.К., 1992. Савромато-сарматские костяные ложечки: К вопросу об индоарийских корнях некоторых явлений савромато-сарматской культуры // Башкирский край. Вып.2. Уфа. С.80−113.
  383. В.К., 1994. Ваджра Индры: проблема идентификации (археологический аспект) // Вооружение и военное дело древних племен Южного Урала. Уфа. С.7−51.
  384. Федоров-Давыдов Г. А., 1996. Рец. на кн. «Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. Вып.1. Савроматская эпоха» // РА. № 1.С.215−221.
  385. В.Н., 1994. Развитие современной палеодемографии (палеоэкологические аспекты анализа фактических данных) // РА. № 3. С.71−82.
  386. В.Н., 1995. О возможностях использования антропологических данных для палеосоциальных реконструкций // РА. № 2. С. 104−111.
  387. A.A., 1951. Археологические памятники в районе г. Орска // КСИИМК. Вып. XXXVI. С.119−121.
  388. А.М., 1979. Классообразование: факторы и механизмы // Исследования по общей этнографии. М.: Наука. С. 125−177.
  389. A.A., 1996. Краниология могильников потаповского типа в Поволжье, синташтинского и петровского в Казахстане // Древности ВолгоДонских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Волгоград: Изд-во «Перемена». С.113−118.
  390. В.В., 1997. К вопросу о демографической проблеме существования укрепленных поселений Синташтинского типа // XXIX Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция. Челябинск. С.56−57.
  391. В.В., 1990. Предпосылки усиления военной верхушки в степных обществах эпохи бронзы // Проблемы изучения катакомбной культурно-исторической общности. Тезисы докладов всесоюзного семинара. Запорожье. С. 103−107.
  392. В.В., 1996а. Воинские погребения эпохи поздней бронзы Нижнего Поволжья // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. Волгоград: Изд-во «Перемена». С.78−82.
  393. В.В., 19 966. Еще раз о колесницах степной Евразии эпохи поздней бронзы // Северо-восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век). Часть I. Донецк. С. 126−128.
  394. JI.A., 1991. Судьба одного обряда (о бактрийско-таджикских соответствиях в похоронно-погребальной обрядности) // Проблемы интерпретации памятников культуры Востока. М.: Наука. С. 190−206.
  395. Т.Н., 1975. Жилые сооружения поселения эпохи бронзы юга Челябинской области // Новейшие открытия советских археологов (тезисы докладов конференции). Часть I. Киев: Наукова думка. С. 123−124.
  396. Т.Н., 1976. Новые постройки Рымникского поселения // АО-1975. М.: Наука. С.204−205.
  397. Т.Н., Овчинников В. А., 1975. Разведка в зоне Березовского водохранилища// ВАУ. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та. С. 139−142.
  398. H.H., 1975. Основные этапы развития конской узды Евразии в середине II начале I тыс. до н. э. // Новейшие открытия советских археологов (тезисы докладов конференции). 4.1. Киев: Наукова думка. С.79−80.
  399. E.H., 1970. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья // МИА. Т.172. М.: Наука. 170 с.
  400. E.H., 1988. Циркумпонтийская провинция и древнейшие индоевропейцы //Древний Восток: этнокультурные связи. М.: Наука. С.37−57.
  401. E.H., 1989. Металл и древние культуры: узловые проблемы исследования // Естественнонаучные методы в археологии. М.: Наука. С. 14−30.
  402. E.H., 1996. Каргалинский горнометаллургический комплекс на Южном Урале // XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Часть I. Уфа: Изд-во «Восточный университет». С.69−72.
  403. E.H., Агапов С. А., Кузьминых C.B., 1989. Евразийская металлургическая провинция как система // Технический и социальный прогресс в эпоху первобытнообщинного строя. Информационные материалы. Свердловск: УрО РАН. С.5−10.
  404. E.H., Кузьминых C.B., 1989. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен). М: Наука. 320 с.
  405. И.Т., 1996. Культура многоваликовой керамики восточный ареал Балкано-дунайского очага культурогенеза // Северо-восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век). Часть I. Донецк. С.59−64.
  406. Н.Л., 1984. Археологические материалы к вопросу об иранцах доскифской эпохи и индоиранцах //CA. № 1. С.88−103.
  407. Н.Л., 1995. Проблема прародины иранцев и древнейшие городища Южного Урала и сопредельных территорий // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Часть V, книга 1. Челябинск. С. 177−184.
  408. Э.С., 1995. Тенденции развития посуды в культуре многоваликовой керамики (КМК) (по материалам погребений) // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.). Самара: Изд-во СамГПУ. С. 124−140.
  409. Н.А., 1994. О сущности и археологических критериях древнейшего города // Проблема истории, филологии, культуры. Вып.II. М.Магнитогорск. С.6−16.
  410. А.В., 1989. О происхождении населения бронзового века юга Восточной Европы (по палеоантропологическим данным) // Археология восточно-европейской степи. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. С. 129−130.
  411. С., 1994. Новое в погребальном обряде алакульцев // XXV Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция: Тезисы докладов. Самара. С.22−23.
  412. Ю.А., 1995. Прародина ариев: История, обряды и мифы. Киев: СИНТО. 784 с.
  413. Н.И., 1993. К вопросу о хронологии предкавказской ката-комбной культуры // Вторая Кубанская археологическая конференция. Краснодар. С.99−101
  414. М., 1994. Священное и мирское. М.: Изд-во МГУ. 144 с.
  415. М., 1996. Мифы, сновидения, мистерии. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер. 288 с.
  416. Antony D., Telegin D.Y., Brown D.6 1991. The origin of horseback riding //Scientific American. Vol.265. № 6. P.94−100.
  417. D.W., Vinogradov N.B., 1995. Birth of the chariot // Archeology. Vol.48. March/April. P.36−41.
  418. L.R., 1971. Mortuary practices: Their study and their potential // Memoirs of the Society for American Archaeology. Salt Lake City, Utah. Vol.25. P.6−28.
  419. N.N., 1928. Verkhny-Kizil Find. Eurasia septentrionalis antiqua, III. Helsinki. P. 122−131.
  420. R., 1991. The pattern of change in British prehistory // Chiefdoms: Power, Economy and Ideology. Cambridge: Cambridge University Press. P.44−70.
  421. R.L., 1981. The chiefdom: precursor of state // The Transition to Statehood in the New World. Cambridge: Cambridge University Press. P.37−79.
  422. Doran J.E. and Hodson F.R., 1975. Mathematics and computers in archaeology. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 320 p.
  423. T., 1991a. Property rights and the evolution of chiefdoms // Chiefdoms: Power, Economy and Ideology. Cambridge: Cambridge University Press. P.71−99.
  424. T., 1991b. The evolution of chiefdoms // Chiefdoms: Power, Economy and Ideology. Cambridge: Cambridge University Press. P. 1−15.
  425. Huttel H.-G., 1981. Bronzezeitliche Trensen in Mittel- und Osteuropa.-Prahistorische Bronzefunde. Munchen. Bd. XVI. № 2. 209 S.
  426. P.V., 1991. Chiefship and competitive involution: the Marqueseas Islands of eastern Polinesia // Chiefdoms: Power, Economy and Ideology. Cambridge: Cambridge University Press. P. l 19−145.
  427. L., 1996. Social trends in temperate Eurasia during the second and first millennia BC // Journal of European archaeology. Vol. 4. Glasgow: Cruithne Press. P.243−280.
  428. К., 1991. Chiefdoms, states, and systems of social evolution 11 Chiefdoms: Power, Economy and Ideology. Cambridge: Cambridge University Press. P. 16−43.
  429. S., 1989. Marxist perspectives on social in the central European Early Bronze Age // Domination and Resistance. One world archaeology. Vol.3. London-NY. P.215−226.
  430. J., 1992. Mystery Circles // Biblical Archaeology Review. Vol.18. № 4. P. 47−57.
  431. A., 1976. Branches de mors au corps en forme de descue // Tharaco-Dacica. Budapesti. P.59−75.
  432. A., 1988. The coming of the Aryans to Iran and Indna and the cultural and ethnic identity of Dasa // Studia Orientalia. Vol.64. Helsinki. P. 195−302.
  433. Saenz C., Lords of Waste: perdition, pastoral production, and the process of stratification among the Eastern Twaregs // Chiefdoms: Power, Economy and Ideology. Cambridge: Cambridge University Press. P. 100−120.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!