Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

«Новый мир» А. Т. Твардовского

Диссертация: «Новый мир» А. Т. Твардовского
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исторический опыт подсказывает, что только по прошествии времени мы можем по достоинству оценивать важнейшие явления отечественной культуры. Прошло уже более тридцати лет с момента, когда «Новый мир» Твардовского прекратил свое существование, а настоящее признание заслуг журнала перед обществом и литературой приходит только сейчас. Дополнительным поводом для появлением большого количества новых… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общественно-политическая и литературная обстановка в СССР (1958 — 1970)
    • 1. 1. Власть и
  • литература
    • 1. 2. Литературные журналы. Самиздат и тамиздат
  • Глава 2. «Новый мир» (1925−1958)
    • 2. 1. «Новый мир» (1925 — 1950): от рождения до первого редакторства А. Твардовского
    • 2. 2. Первое редакторство А. Твардовского (1950 — 1954)
    • 2. 3. Возвращение К. Симонова (1954- 1958)
  • Глава 3. «Новый мир» А. Т. Твардовского (1958−1970)
    • 3. 1. Роль главного редактора в работе журнала
    • 3. 2. Новомирское окружение Твардовского
    • 3. 3. Гражданская позиция «Нового мира»
    • 3. 4. Критерии отбора материалов для публикации в журнале
    • 3. 5. Новомирская проза как результат редакционной политики журнала
    • 3. 6. К вопросу о поэзии «Нового мира»
    • 3. 7. Новомирская критика как инструмент воздействия на читателей
  • Глава 4. «Новый мир» (1970 — 2000) и литературные споры о журнале А. Т. Твардовского
    • 4. 1. «Новый мир» (1970−2000)
    • 4. 2. Споры вокруг книги Александра Солженицына «Бодался теленок с дубом»
    • 4. 3. Споры о «Новом мире» Твардовского (1958 — 1970) конца 80-х — начала 90-х годов

«Новый мир» А. Т. Твардовского (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

С каждым годом тема «Нового мира» Твардовского все больше привлекает внимание литературоведов, историков, журналистов, простых читателей. На протяжении XX века не было в нашей стране издания столь любимого и популярного, как «Новый мир», но наиболее заметным периодом в его истории было второе редакторство А. Т. Твардовского (1958 — 1970) — время наибольшей политико-литературной значимости журнала.

Новый мир" - один из наиболее известных литературных журналов XX века, а наиболее заметным периодом в его истории было второе редакторство А. Т. Твардовского (1958 — 1970) — время его наибольшей политико-литературной значимости.

До 1987 года в Советском Союзе о «Новом мире» Твардовского предпочитали умалчивать. Это было связано с соображениями высоких партийных инстанций, опасающихся лишнего напоминания об оппозиционном журнале, печатавшем произведения одного из злейших врагов социалистической системы — Александра Солженицына. Исследователи и мемуаристы касались новомирского вопроса лишь косвенно, даже когда вели речь о Твардовском-редакторе. Рассказы о знаменитом журнале 60-х передавались из уст в уста, не ложась на бумагу. Отдельные авторы (например А. Кондратович1) все-таки доносили до читателей правдивую информацию о «Новом мире», но большая часть материалов не могла быть напечатана по цензурным соображениям. По.

1 Кондратович А. Ровесник другому поколению": Документальная повесть о Твардовском А.Т.-М.: Современник, 1987. этой причине мемуары и исследования, изданные в СССР до 1987 года, представляя определенный интерес, как правило, являются менее информативными, чем более поздние источники.

В то же время, за рубежом журналом начали интересоваться задолго до середины 80-х: уже в конце 60-х на Западе была выпущена книга-сборник, составленная из лучших новомирских произведений за все годы его существования1. Сборник включал произведения Исаака Бабеля (20-е — 30-е гг.), Андрея Платонова (30-е — 40-е гг.), Александра Солженцына (60-е гг.) и др. С конца 60-х стала активно освещать деятельность новомирцев русская эмигрантская пресса, причем далеко не всегда журнал рассматривался только в политическом аспекте — находилось место и для оценки его литературного уровня, примером такого рода может послужить статья Л. Донатова, в которой впервые ставится вопрос о приоритетах в новомирской деятельности. В 1975 году о в Париже вышла книга Солженицына «Бодался теленок с дубом», во многом способствующая интересу к этой теме за рубежом. С 70-х годов зарубежные ученые всерьез стали разрабатывать темы, связанные с «Новым миром». К наиболее заметным научным работам зарубежных исследователей следует отнести диссертацию Нелли Биуль-Зедгинидзе о новомирской критике4- книгу Дины Спешлер об истории журнала (1950 — 1970)5, статью Линды Эдвинскл.

Novy mir: A Selection, 1925;1967 / Ed. a introd. By Michael Glenny.-London: Cape, 1972. 415 c.

Донатов Л. Конец «Нового мира». // Посев.-1970.-№ 3.

Солженицын А. Бодался теленок с дубом (Очерки литературной жиз-ни).-Париж: ИМКА-пресс, 1975.

4 Биуль-Зедгинидзе Н. Литературная критика журнала «Новый мир» А. Т. Твардовского (1958;1970 гг.) = La critique litteraire dans la revie «novyj mir» (1958;1970).-M.: Культур.-просветит. Центр «Первопечатник», 1996.

5 Spechler D. Permitted Dissent in The USSR (Novy Mir and Soviet Regime). Praeger, New York, 1982.

1 2 о политике журнала при Твардовском, книги Вольфрама Эггелинга и Дирка о.

Кречмара — о взаимоотношениях политики и культуры. Три книги из пяти впоследствии были переизданы на русском языке. Определенный интерес представляют также исследование Эдита Роговина-Франкеля о журнале периода 1952 — 19 584 и диссертация Александры Квятковской о нонконформистской литературе 1965 — 19 755. Большая часть этих работ использована в диссертации. Исследования зарубежных ученых, как правило, отличает внимательное отношение к источнику. В то же время основной их недостаток (исключение составляет, пожалуй, лишь исследование Н. Биуль-Зедгинидзе) -чрезмерная идеологизация, порой приводящая к поспешным выводам. Так, например, В. Эггелинг четко разделяет литературных деятелей 60-х на догматиков и антидогматиков. Не лишены подобного изъяна и выходившие на Западе воспоминания наших соотечественников, однако в работах западных ученых идеологизация не скрашена личными наблюдениями и впечатлениями.

В СССР интерес к журналу материализовался с началом перестройки. К наиболее содержательным публикациям конца 80-х — начала 90-х годов можно отнести книги членов редколлегии журнала: «Новомирский дневник».

1 Aldwinckle L. The Politics of «Novy Mir» under Tvardovsky.// Solzhenitsyn, Tvardovsky, and «Novy Mir». Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1980.

Эггелинг В. Политика и культура при Хрущеве и Брежневе. 1953 — 1970 гг.-М.: «АИРО-ХХ», 1999.-312 с.

Кречмар Д. Политика и культура при Брежневе, Андропове и Черненко. 1970;1985 гг.-М.: «АИРО-ХХ», 1997.-320 с.

4Rogovin Frankel Е. «Novy Mir» (A case study in the politics of littrrature 1952 — 1958). Diss., Columbia Univ., 1974.

5 Kviatkowski A. Aspects du non-conformime sovietique dans la press litteraire post-khrouchrouchtchevienne: Le novi Mir (1965 — 1975), these de doctorat du 3eme cycle detudes Slaves, Universite de Paris IV, 1975.

Алексея Кондратовича1 и «Новый мир» во времена Хрущева" Владимира Лакшина2, «Рабочие тетради» (1953 — 1960) самого Александра Твардовского3 и др. Эти бесценные свидетельства непосредственных участников событий помогают окунуться в атмосферу тех лет, узнать о событиях из первых уст.

В конце 80-х — начале 90-х годов статьями о «Новом мире» Твардовского неожиданно оказались заполнены газетно-журнальные страницы. Колоссальный интерес к истории и литературе 60-х вылился в затянувшуюся дискуссию, принявшую, к большому сожалению, нелитературный характер. Эти публикации обладают весьма низкой степенью достоверности, и основаны, как правило, на скрытых побудительных мотивах авторов. История и характер споров отдельно проанализированы в нашей работе. Отдельно рассмотрен и круг вопросов, связанных с изображением «Нового мира» А. Т. Твардовского в книге Александра Солженицына «Бодался теленок с дубом».

К 1992 году интерес к новомирской теме временно упал, что было связано с продолжением публикаций запрещенной ранее литературы и сменой историко-политических ориентиров. Основные факты истории журнала уже стали достоянием общественности, сократив возможность разного рода спекуляций, оттого работы последних лет, как правило, носят иной, более взвешенный характер. В последние годы они стали появляться не только на страницах специальных, но и в общедоступных изданиях.

В научных кругах о «Новом мире» 60-х вспоминали нечасто. Среди ог.

1 Кондратович А. И. Новомирский дневник (1967;1970). -М.: Сов. писатель, 1991.

Лакшин В.Я. «Новый мир» во времена Хрущева: Дневник и попутное (1953; 1964).-М.: Кн. Палата, 1991.

Твардовский А. Из рабочих тетрадей (1953;1960). / Публикация и примечания М. И. Твардовской. // Знамя. -1989. -№ 7.-С.124−192.-№ 8.-С. 122−181 № 9.-С. 143−206 ромного числа исследований о Твардовском, написанных в нашей стране (работы В. Акаткина и др.), в том числе более чем сорока диссертационных, нет ни одной работы, непосредственно посвященной журналу, вместе с тем, в некоторых научных трудах тема эта, так или иначе, затрагивалась. Подтверждает это и изданный в 1986 году библиографический указатель Т. Скоробогач1. Лишь в конце 90-х появилась диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук, уделившая заметное место этой теме, -«Александр Твардовский: (Поэт и его эпоха)» Т. Снигиревой. Однако, несмотря на большой объем, она не смогла вместить значительного количества материалов по новомирской теме, к тому же в исследовании Т. Снигиревой совсем не учтены работы зарубежных авторов.

Интерес к журналу стали постепенно проявлять и российские историки, среди которых можно выделить автора книги о взаимоотношениях власти и интеллигенции М. Зезину3.

Новому миру" (1958 — 1970) отводится все больше места и в учебной литературе, но и это внимание следует признать недостаточным. Среди учебных пособий, пожалуй, лишь книга Л. Трубиной4 и написанная тем же автором.

1 Скоробогач Т. А. Т. Твардовский: / к 75-летию со дня рождения. / Научно-вспомогательный библиографический указатель. -М.: МГПИ им. Ленина, 1986; 106 с.

Снигирева Т.А. А. Т. Твардовский. (Поэт и его эпоха): Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук: 10.01. (Н.Екатеринбург., 1997. 542 с.

Зезина М. Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950;е — 60-е годы.-М.: Диалог — МГУ, 1999. 398 с.

4 Трубина Л. А. Русская литература XX века: Учебное пособие для поступающих в вуз.-М.: Флинта: Наука, 1998. 336 с.

глава в учебнике под редакцией В. Агеносова1 уделяют должное внимание этому вопросу.

2000 год стал годом двух значительных юбилеев: в январе исполнилось 75 лет журналу, 21 июня — 90 лет Александру Трифоновичу Твардовскому. Этим событиям посвящено значительное количество газетных и журнальных публикаций2.

Вместе с тем, совокупность работ о журнале далеко не исчерпывает круг вопросов, связанных с журналом. К наиболее проработанным стоит отнести материалы, связанные с деятельностью Твардовского-редакторакомплекс вопросов, охватывающий взаимоотношения власти и литературы, жанровые проблемы новомирской прозыматериалы о деревенской прозе и работы о журнальной критике. В нашей работе мы стремились преимущественно сосредоточить свое внимание на наименее проработанных и полностью обойденных вопросах.

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что «Новый мир» А. Т. Твардовского занимает одно из центральных мест в истории отечественной литературы. Задача литературоведческой науки — разносторонне изучить это яркое и самобытное явление.

О новизне работы говорит то обстоятельство, что многие вопросы, рассматриваемые в диссертационном исследовании, ранее практически не затрагивались. Впервые предпринята попытка охватить широкий спектр проблем, касающихся журналов 60-х, не ограничив их круг традиционным набором («Новый мир», «Октябрь», «Молодая гвардия»). Определена их роль в общественно-политической и литературной жизни страны, а также сделан вывод о.

1 Русская литература XX века. 11 кл.: Учеб. Для общеобразоват. учеб. заведений.-Ч.2 / В. В. Агеносов и др. -М.: Дрофа, 1997. С. 123 — 157.

Обзор основных юбилейных публикаций (посвященных 75-летию «Нового мира» и 90-летию А.Т. Твардовского) содержится в Заключении. значительном увеличении к 60-м роли главного редактора в формировании позиции журнала. Предпринята попытка написания истории «Нового мира», начиная с 1925;ого года до наших дней. Впервые проанализированы споры вокруг книги А. Солженицына «Бодался теленок с дубом», а также споры о «Новом мире» Твардовского конца 80-х — начала 90-х годов.

Новизна работы обусловливает ее научно-практическое значение. Выводы и наблюдения, сделанные в диссертации, могут быть использованы для продолжения изучения новомирской темы, в курсах лекций, на семинарских занятиях по истории русской литературы XX века в школе и вузе. Материалы работы могут стать основой отдельного спецкурса.

Цель исследования — доказать значимость «Нового мира» А. Т. Твардовского в истории отечественной литературы, показать самобытность и уникальность журнала, обратить внимание на круг вопросов, оставленных без внимания историками литературы.

Материалом исследования, послужили публикации журнала «Новый мир», а также других литературных изданий. Время издания не ограничено 50-ми — 60-ми годами.

При работе в основном был использован историко-литературный метод с последующим анализом представленного материала. Вместе с тем, методы исследования носили комплексный характер, что во многом определяет и сложную многоступенчатую структуру работы, которая включает в себя 4 главы, состоящие из нескольких частей. В конце работы представлена библиография по теме исследования.

Работа выполнена на кафедре русской литературы XX века Московского государственного педагогического университета. Автор выражает огромную признательность за помощь в работе научному руководителю доктору филологических наук, профессору Лазареву Валентину Александровичу, а.

11 также кандидату филологических наук, доценту Скоробогач Тамаре Леонидовне. Автор выражает признательность Владимиру Емельяновичу Максимову Ирине Бенционовне Роднянской, Андрею Витальевичу Василевскому. Наталии Павловне Бианки | и др. за ценные свидетельства о журнале.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исторический опыт подсказывает, что только по прошествии времени мы можем по достоинству оценивать важнейшие явления отечественной культуры. Прошло уже более тридцати лет с момента, когда «Новый мир» Твардовского прекратил свое существование, а настоящее признание заслуг журнала перед обществом и литературой приходит только сейчас. Дополнительным поводом для появлением большого количества новых материалов, посвященных этой теме, стали два юбилея: 75-летие со дня выхода первого номера журнала и 90-летие Александра Трифоновича Твардовского, порадовавшие обилием публикаций в отличие от вялой реакции общественности на аналогичные юбилеи пятилетней давности.

Отрадно, что не прошли мимо этих событий и толстые литературные журналы. Январский номер «Знамени» открыли воспоминания Андрея Тур-кова1, а под рубрикой «Мемуары. Архивы. Свидетельства», начиная с июньского номера, началась публикация «Рабочих тетрадей» Твардовского 60-х. В № 1 главный редактор «Нового мира» Андрей Василевский провел беседу о журнале с Юрием Буртиным, Мариэттой Чудаковой и Михаилом Новиковым3- в № 6 размышляли о Твардовском Александр Солженицын4 и.

1 Турков А. «Я не ранен. Я — убит.». // Знамя. -2000. № 1. 2.

Твардовский А. Т. Рабочие тетради 60-х годов. // Знамя.-2000. -№ 6,.

7.

3 На пороге наших дней. Главный редактор журнала «Новый мир» Андрей Василевский беседует с Юрием Буртиным, Мариэттой Чудаковой и Михаилом Новиковым. // Новый мир.-2000.-№ 1.

4 Солженицын А. Богатырь. // Новый мир.-2000. № 6.-С. 129−130.

Юрий Кублаиовский1. Откликнулись статьями, причем далеко не дежурными, и многотиражные газеты. Так, в «Ех ЫЬпэ» Сергей Федякин попытался сравнить новомирскую поэзию с поэзией самого Твардовского, в «Московских новостях» метр отечественной прозы Георгий Владимов вспоминал своего главного редактора, отдавая дань его нелегкой работе, в «Независимой газете» с полемической статьей выступила Валентина Твардовская1.

Основной вывод, который можно сделать на материале этих публикаций, — это смещение вектора исследований от поэзии Твардовского к его деятельности в «Новом мире». И это обстоятельство не должно нас смущать. Когда мы говорим о Некрасове-поэте, мы не забываем и Некрасова-редактора «Современника». Так и величина таланта Твардовского-поэта не должна затмевать его редакторства, тем более, что роль журнала в общественно-политической и литературной жизни нашей страны была чрезвычайно велика.

И хотя появление публикаций на эту тему еще не закончено (на очереди — выход в свет материалов научных конференций, прошедших в Смоленске, Воронеже), уже сейчас можно уверенно констатировать — интерес к «Новому миру» 60-х все возрастает. Не мешает этому и изменение понимания роли «Нового мира» в современном обществе. Начиная с середины 80-х журнал сознательно стал отказываться от роли главного. В многочисленных заметках, интервью и т. п. многократно повторялась мысль, что «Новый мир» — это всего лишь «один из нескольких». Вместе с тем, Андрей Васи.

1 Кублаиовский Ю. Этюд о Твардовском. // Новый мир.-2000. № 6.-С.131−135.

Федякин С. Последний эпик. 90 лет назад родился Александр Твардовский. // Ех ЕПэпб.- 2000. № 23.

3 Владимов Г. «Не мешайте процессу развиваться». К 90-летию Александра Твардовского. // Московские новости.-2000, — № 24. 20 — 26 июня. левский признает, что «на протяжении многих — советских — десятилетий „Новый мир“ несомненно играл роль главного журнала», а в беседе с автором настоящего исследования Ирина Роднянская замечает: «Более 12 лет два главных редактора внушали, что это не так, но в глубине души это чувство подспудно все равно возникало».

Наше исследование отнюдь не ставит точку в работе над темой «Нового мира» А. Т. Твардовского. Изыскания в этой области могут идти в самых разных направлениях, среди которых, можно предположить, будут: анализ трансформации журнальной прозы, изучение характера взаимоотношений журнала с отдельными его авторами, выявление особенностей новомирского редактирования рукописей и т. п. Впрочем, новомирские исследования не обязательно должны касаться журнала 60-х. Настало, видимо, то время, когда возникла потребность и в написании полной истории «Нового мира» (1925 — 2000), на что уже обратили внимание некоторые авторы4. На мой взгляд, такое исследование просто необходимо, ибо «Новый мир» на протяжении долгих лет действительно был главным журналом страны, а его история является зеркалом 75-летней истории нашей литературы.

В редакции журнала рассматривается вопрос об издании сборника лучших произведений, напечатанных в «Новом мире» со дня его основания. Витает в воздухе также идея новомирской энциклопедии.

В посвященном юбилею А. Т. Твардовского телесюжете5 прозвучало: «Какими бы были мы, если бы не было „Нового мира“ 60-х?» Еще сложнее.

1 Твардовская В. Время «Нового мира» (У журнала была своя линия) // Независимая газета. — 2000. — 3 марта.

Золотая середина. Надо каждый день бить лапками, говорит главный редактор «Нового мира» Андрей Василевский. Мария Ремизова. // Независимая газета. — 7 сентября 1999 года. — С.9. о.

Сергей Залыгин и Андрей Василевский — примечание автора.

4 Шохина В. Битва в пути. Беглый очерк о «Новом мире» от Луначарского до Василевского. // Кулиса НГ. -№ 3.-18 февраля и др.

5 НТВ.21 июня 2000 года. представить себе, что потеряла бы тогда наша литература. Георгий Влади-мов рассуждает о том, что было бы, если б Александр Трифонович продолжал возглавлять журнал1. Сам факт появления этих вопросов подтверждает силу и значимость «Нового мира» А. Т. Твардовского, его роль в литературной и общественно-политической жизни нашей страны.

1 Владимов Г.-С.16.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А все-таки жаль, что нельзя с Александром Сергеевичем. // Кн. обозрение.-1995.-14 февраля. -№ 7.
  2. М. 0 политических ярлыках и прочем. Заметки делегата XIXВсесоюзной партконференции. // Москва.-1989. № 9.-С.3−5.
  3. Т. Журнал должен жить! : Пресс-конференция «Нового мира». // Лит. газета,-1990.-30 мая. -№ 22.-С.8.
  4. Е. 0 правде сущей. // Знамя. -1986. -№ 3.-С.233−235.
  5. . Среди долины ровныя. II Лит. газета.-М., 1996.-№ 51.-С.З.
  6. Т. Судьба романа «Не хлебом единым» // СССР: внутренние противоречия. Т. 16. Нью-Йорк, 1986.
  7. Ю.Байгушев А. О саддукействе и фарисействе. // Москва. -1988. -№ 12.-С.167−198.
  8. Н. Письмо в редакцию. // Новый мир.-1991.- № 9.
  9. Г. О правом деле и мнимых истинах. // Сов. культура.-1988.-26 мая.-С.б.
  10. И.Бакланов Г. Подводя итоги. // Знамя.-1996-№ 1-С.8−55.
  11. И. Золотой юбилей «Василия Теркина». // Кн. обозрение,-1995.-30 мая. -№ 22.
  12. БерезинВ. О Твардовском.//Новый мир.-1996.-№ 3.- С. 181−189.
  13. Н. Встречи и расставания. // Кн. обозрение.-1994.-19 апреля. -№ 16.-С.5.
  14. Н. К. Симонов, А. Твардовский в «Новом мире». М.: ВИОЛАНТА, 1999.
  15. Н. Константин Симонов в «Новом мире». // Кн. обозрение. -1987. -№ 48.-С.3.
  16. Н. Александр Твардовский: Штрихи биографии. // Кн. Обозрение.-1988.-3 июня.-С.4.
  17. В. Вдали и вблизи: /К 80-летию со дня рождения А. Твардовского/. // Лит. Россия.-1990.-22 июня.- С. 9−10.
  18. А. Записки баловня судьбы. М., 1990.
  19. Н. К.Симонов, А. Твардовский в «Новом мире».- М.: ВИОЛАНТА, 1999.
  20. Н. Послесловие читателя. // Кн. обозрение.-1995.-28 февраля. -№ 9.
  21. С.С. Страницы культурной оттепели: «Новый мир» Твардовского. 60-е гг. // Из истории политических движений и политических партий.-М., 1994.-С.302−321.
  22. В. Разговор с читателем. // Москва. -1988. -№ 9.-С.188 189.
  23. И. Первые книги о Гроссмане. // Октябрь.-1991.- № 5.-С.169−171.
  24. А. Заново перечитанный Кондратович. // Кн. обозрение.1988.-23 декабря.
  25. Будущее на весах. Критик Игорь Виноградов: «Надежды я возлагаю на тех людей, которые уже не могут жить по-старому». / Записал П.Спивак. // Московский комсомолец.- 1989.- 9 февраля.-С.4.
  26. Ю. Вам, из другого поколенья. // Октябрь.-1987.- № 8.-С. 191 202.
  27. Ю. Возможность возразить: Статьи.-М.: Правда, 1988.-47с.
  28. Ю. «Раскрывая квадратные скобки»: /о письмах А. Твардовского В. Овечкину/. //Кн. Обозрение.-1990.-31 авг.-С.Ю.
  29. Ю. «Новый мир» по документам ЦК КПСС // Свобод. Мысль.-М., 1996.-№ 10.-С. 115−120.
  30. Ю. «Новый мир» и его противники: Попытки редакционного дневника. 1969 год. // Лит. газета.-1990.-20 июня. -№ 25.-С.5−7.
  31. Ю. «И нам уроки мужества даны.» // Октябрь.-1987.-№ 12.
  32. Ю. Послесловие к документальной повести И.Твардовского «Страницы пережитого». //Юность. -1988. -№ 3.-С.30−32.
  33. В. Мастер полуправды. // Мол. гвардия. -1992. -№ 1−2.-С.250 263.
  34. П., Генис А. Гражданская война: Фрагмент из книги. // Даугава.-Рига, 1990.-№ 1.-С.82−98.
  35. К. Великий поэт, великий редактор. // Лит. Газ.-М., 1996.-№ 51.-С.1,3.
  36. А. /Рецензия/ (Биуль Зедгинидзе Н.) // Новый мир.-1996.-№ 7.-С.250−251.
  37. Величие и падение «Молодой гвардии» (К 75-летию A.B. Никонова). // Наш современник.-1997.-№ 9.-С. 199−212.
  38. Г. «Не мешайте процессу развиваться». К 90-летию Александра Твардовского. // Московские новости.-2000.- № 24.- 20 26 июня.
  39. А. Солженицын? Который? // Огонек. -1991. -№ С.47−48.
  40. В. Позиция. «Новый мир» шестидесятых годов // В мире книг. 1988. № 3.
  41. К. Страницы из дневника. 1950−1970-е годы. -М.: Россия, 1977.-224 с. 51 .Воскресенский Л. Здравствуйте, Иван Денисович! // Моск. новости.-1988.-7 августа.
  42. Воспоминания об А. Твардовском: Сб. (Составитель М.И.Твардовская).-2-е изд. -М.: Сов. писатель, 1982.-543 с.
  43. Воспоминания о Всеволоде Кочетове. М., 1986.54."В середине века". Переписка А. Т. Твардовского и В. В. Овечкина. 1946−1960 гг. Публикация, комментарий и послесловие М. И. Твардовской. //Север, — 1979.- № 10, 1980.-№ 2.
  44. Ю. Подвиг поэта: (К 85-летию А. Твардовского). // Правда.-1995.-21 ИЮНЯ.-С.8.
  45. В. Преемники Твардовского. //Лит. Россия.-1995.-19 мая.-С.11.
  46. В. Постоянство перемен. Социально-нравственные проблемы современной русской советской прозы. -М.: Современник, -223 с.
  47. Ю. Не спрашивай, по ком звонил колокол: С этим журналом не справились ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев.: (О судьбе журнала «Новый мир». Последние четыре номера за 1990 год так и не выйдут). // Коме, правда.-1991.-6 июня.-С.4.
  48. М. Судьба Хрущева. История одного неусвоенного урока. // Свет и тени великого десятилетия. Н. С. Хрущев и его время. -Л.: Лениздат, 1989.С.410−473.
  49. А. Смена руководства в «Новом мире» и «Юности». // Русская мысль.-1982.-7 января. -№ 3394.-С.12
  50. Да, птичка вылетела, не поймаешь.: Два письма Александру Солженицыну. / Публикацию подготовил Брайнин И. // Лит. газета. 1994.22 июня. -№ 25.-С.6.
  51. И. Время Хрущева. Взгляд из провинции. // Свободная мысль. 1996, № 1. С.116−122.
  52. В. Память не только памятник. // Искусство кино.-1988.-№ 7.-С.56−58.
  53. И. Поддержание костра. // Кондратович А. Новомирский дневник (1967−1970).-М.: Сов. писатель, 1991.С.З-18.
  54. И. Есть хорошее народное слово. Открытое письмо писателю Анатолию Иванову, главному редактору журнала «Молодая гвардия». // Юность. -1988. -№ 7.С.83−85.
  55. В. Очаг Твардовских. // Семья и школа. -1991. -№ 6.
  56. Диалог о Твардовском. // Русск. Филология: Ученые записки.-Смоленск, 1994-Т. 1 .-С.324−333.
  57. Для чего мы пишем и читаем: (Откровенный диалог писателя и критика). // Кн. обозрение.-1995.-14 февраля. -№ 7.
  58. Документы из Архива ЦК КПСС по «делу» А. И. Солженицына (19 621 988 гг.) //Континент. 1993. № 75. С. 160−229.
  59. Л. Конец «Нового мира». // Посев.-1970.-№ 3
  60. С. Как закрыли «Новый мир»: Обращение редколлегии к подписчикам журнала. // Лит. газета.-1990.-16 мая. -№ 20.-С.7.
  61. С. В слово-душа народа: /К 80-летию со дня рождения А. Твардовского/. // Правда.-1990.-17 июня.
  62. С. О Твардовском: /К 80-летию со дня рождения/ // Труд,-1990.-20 июня.
  63. С. Новые времена «Нового Мира». // Известия.-1990.-2 октября.-С.8.
  64. С. О Твардовском. //Новый мир.-1990.-№ 6.
  65. С. Поклон Василию Теркину в день рождения Александра Твардовского. // Лит. газета.-1995.-21 июня. -№ 25.
  66. М. Ответ главному редактору журнала «Новый мир» А.Твардовскому. // Соц. индустрия.-1969.-9 августа.
  67. М. Открытое письмо главному редактору журнала «Новый мир» тов. Твардовскому А. Т. // Соц. индустрия.-1969.-31 июля.
  68. М.Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-е 60-е годы. -М.: Диалог — МГУ, 1999, — 398 с.
  69. Золотая середина. Надо каждый день бить лапками, говорит главный редактор «Нового мира» Андрей Василевский. Мария Ремизова. // Независимая газета. 7 сентября 1999 года.
  70. М. Наш прекрасный «Новый мир». // Моск. новости.-1995.-№ 56.
  71. А. Высока цена истины. //Лит. Россия.-1988.-6 мая.-С.3.
  72. Т. От лица, совершившего подвиг. // Кн. Обозрение.-М., 1996.-№ 38.-С.5.
  73. Ю. Нет, только не беспамятство! // Искусство кино. -1988. -№ 7.-С.59−64.
  74. Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958 1964: Документы. -М.: РОСПЭН, 1998.
  75. Из летописи полувека (Публикации 1925−1975). // Новый мир. -1975.-№ 1.-С.263−283.
  76. Из летописи «Нового мира» (1985−1994). // Новый мир. -1995. -№ 1.
  77. Из писем А. Т. Твардовского. Публикацию подготовил Брайнин И. //Русск. Филология: Ученые записки.-Смоленск., 1994.-т.1.-С.324−333.
  78. К. Время Владимира Тендрякова. // Тендряков В. Шестьдесят свечей. Роман. Повести. -М.: Известия, 1985.-С.586−590.
  79. Н. Мои продолжительные уроки. // Огонек.-1988.-№-С.2629.100. «Исключить всякие упоминания.» Очерки истории советской цензуры. -Минск: Старый свет, 1995.
  80. Ю2.Каверин В. Эпилог: Мемуары.- М.: Аграф, 1997. 103. Камир Б. Покушение на «Василия Теркина». // Лит. Россия.-23 июня. -№ 26−27
  81. В. Не застрять на обочине. // Дружба народов. -1989. -№ 2.-С.248−249.
  82. Ю7.Карпов А. Уроки Мастера: /К 80-летию со дня рождения А. Твардовского/. // Правда.-1990.-17 июня.
  83. Н. «И питаемся не щами». // Октябрь. -1998. -№ 12.-С.121−128.
  84. В. Самая большая опасность. // Наш современник.-1989. -№ 1.-С.141−175.
  85. А. Новомирский дневник (1967−1970).-М.: Сов. писатель, 1991.-528 с.
  86. А. Ровесник другому поколению": Документальная повесть о Твардовском А.Т.-М.: Современник, 1987.
  87. Д. «Во все эпохи он был один. Как есть. Лакшин».// Рос. провинция. -Наб.челны: 1994. -№ 1.-С. 115−116.
  88. В. Высокое требование времени: (О планах журнала на 1973 год). // Лит. газета.-1973.-14 февраля.-С.З.
  89. В. «Новый мир» на Камской стройке. // Соц. индустрия.-1971.-21 мая.-С.4.
  90. В. С позиции современности. // Лит. газета.-1971.-6 октября.-С.3.
  91. В. Слово об Александре Твардовском. // Наш современник,-1986.-№ 2.-С. 166−172.
  92. С. Проза жизни. // Звезда.-СПб., 1997.-№ 2.-С.222−226.
  93. Д. Политика и культура при Брежневе, Андропове и Черненко. 1970−1985 гг. -М.: «АИРО-ХХ», 1997.-320 с
  94. JI. Федор Абрамов об Александре Твардовском: (По материалам личного архива Ф. Абрамова). // Перечитывая заново. -JL, -С.278−347.
  95. Ю. Этюд о Твардовском. // Новый мир.-2000.- № 6,-С.131−135.
  96. . Я за все кругом в ответе. (К 80-летию со дня рождения А.Т. Твардовского). // Дон. -1990. -№ 6.-С.152−159.
  97. С. «Клевета все потрясает.». // Молодая гвардия. -1988.-№ 7.-С.247−262.
  98. Л. Шестой этаж, или Перебирая наши даты. Книга воспоминаний. М.: Книжный сад, 1999.
  99. В. Еще о Твардовском и Солженицыне: Как разгоняли «Новый мир» полемические заметки участника событий. // Аргументы и факты. -1989.- № 52.-С.4−5.
  100. В. Не впасть в беспамятство. // Знамя. -1988. -№-С.210
  101. В. Не пряча глаз. //Юность.-1989.-№ 2.-С.89−91.
  102. В. «Новый мир» во времена Хрущева: Дневник и попутное (1953−1964).-М.: Кн. палата, 1991.-269 с.
  103. В. Рецидив. // Сов. культура.-1988.-14 мая.-С.5.
  104. В. Солженицын, Твардовский и «Новый мир». // Лит. обозрение. -1994. -№ ½.-С.2 обл., 26−49.
  105. В. Твардовский. //Лакшин В. Открытая дверь.-М.,-С. 109 242.
  106. В. Твардовский в «Новом мире». -М.: Правда, 1989.с.
  107. В. Твардовский в кругу писателей: Из воспоминаний. Лит. Обозрение, 1981, № 6, С. 100−105.
  108. В. Уроки Твардовского: /К 80-летию со дня рождения А. Твардовского/. // Известия,-1990.-21 июня.
  109. В. Я русский литератор. (Записал А. Караулов). // Независимая газета,-1992.-18 февраля.-С.7.
  110. А. Когда все это и не снилось. Заметки на полях книги Владимира Лакшина о «Новом мире» Твардовского. // Лит. газета. -М., 1991.-23 октября. -№ 42.-С.11.
  111. И. Александр Твардовский Владимиру Фоменко: Письма и воспоминания. // Дон. -1993. -№ 10−12. -С.216−255.
  112. M.А., Снигирева Т. А. Два редактора: А. Твардовский и В. Катаев. // Дергачевские чтения.- Екатеринбург, 1996.
  113. Л. Властители дум и думы властителей. // Искусство кино, 1988. -№ 9.-С.28−30.
  114. В. Благодарю! /Воспоминания о А. Т. Твардовском и Ю. О. Домбровском./ // Кн. Обозрение,-1988.-7окт.-С.8−9.
  115. М. Просвещенное мещанство. // Мол. гвардия. -1968. -№ 4.
  116. М. Послесловие. Из воспоминаний. // Наш современник. 1988. № 4.
  117. Н. «Новый мир» после Твардовского. // Учительская газета.-1990. -№ 14.-С.11.
  118. А. Александр Твардовский поэт, редактор, человек: (Воспоминания). //Москва.-1992.-№ 5/6.- С.172−189.
  119. А. Редактирует Твардовский: /Воспоминания/. //Лит. Учеба, 1979, № 2, С.98−103.
  120. А. Таким он был: (к 80-летию со дня рождения А. Твардовского). // Лит. Россия.- 1990.- 22 июня.- С.8−9.
  121. А. В расчете на память или беспамятство. // Искусство кино. -1988. -№ 2.-С.43−48.
  122. . Десять лет после «Одного дня Ивана Денисовича». // Подъем. -1991. -№ 4.-С.З-28. № 5.-C.3−35. № 6.-С.96−202.
  123. . Еще о Каиновой печати и нательном кресте. // Кн. обозрение. -1990. -№ 14.-С.5,7.
  124. . Каинова печать и нательный крест: письмо в редакцию. // Аргументы и факты. -1990. -№ 26.-С.5.
  125. Ю. Александр Солженицын. Личность. Творчество. Время. Екатеринбург: Диамант, 1993, 100 с.
  126. И. «Ах как трудно все на свете.» К 80-летию со дня рождения А. Твардовского. //Континент. 1991.-№ 68.-С.287−304.
  127. На пороге наших дней. Главный редактор журнала «Новый мир» Андрей Василевский беседует с Юрием Буртиным, Мариэттой Чудаковой и Михаилом Новиковым. // Новый мир.-2000.-№ 1.
  128. В. И всегда человеком. Воспоминания об А. Т. Твардовском. //Нева. -1990. -№ 6.-С.188−190.161. «Новому миру» 70 лет. // Новый мир. -1995. -№ 1.
  129. Р. Воспоминания о непрошедшем времени. -М., 1993.164.0рлова Р., Копелев Л. Мы жили в Москве: 1956−1980.-М.: Книга, 1990.
  130. Осада «Нового мира». Из хроники одного года по документам архива ЦК КПСС. / Публикация документов А. Петрова и А. Брайнина, комментарий Ю.Буртина. // Лит. газета.-1995.-21 июня. -№ 25.
  131. От редакции. // Новый мир.-1969.-№ 7.
  132. П. // Теленок. // Александр Солженицын. Путеводитель. -М.: Столица, 1991.-С.83−94.
  133. Л. «И кнутов я бояться отвык, и пряники меня не прельщают.». Как не был напечатан в «Новом мире» Александра
  134. Твардовского «Дикий мед» Леонида Первомайского. / Вступ. заметка Борщаговского А. // Лит. газета.-1992.-21 октября. -№ 43.-С.6.
  135. Переписка двух поэтов. А. Т. Твардовский М.В. Исаковский. // Неман,-1977.-№ 3.-С.32−70.
  136. Л. Ася. // Новый мир. -1995. -№ 1.
  137. Полнее, ярче отражать современность: Материалы заседания секретариата СП СССР. // Лит. Россия.-1971.-29 января.-C.l 1.
  138. Д. Этика и история (Историософские тенденции в самиздате) // Грани.-1971 .-№ 81 .-С. 154−179.
  139. Правда правдой остается. Письма-отклики 1969. // Юность. -1988. -№ 12.-С.85−86.
  140. Природа естественна и не революционна. Диалог Сергея Залыгина и Игоря Золотусского. // Лит. газета.-1992.-2 октября.
  141. Против чего выступает «Новый мир»? Письмо в редакцию. // Огонек.-1969. -№ 30.
  142. В. Реплика из заднего ряда. // Нева. -1988.-№ -С. 169 176.
  143. С. КИЖЕ и ОНЖЕ. // Огонек. -1990. -№ 15.-С.28−30.
  144. А. Об одной спекуляции. // Мол. гвардия.-1988. -№ 7.
  145. В. Строгая доброта.: /К 80-летию со дня рождения А. Твардовского/. // Лит. Россия.-1990.-22 июня.-С.8−9.
  146. Л. Самиздат: возникновение и будущее. // Посев.-1969.-№
  147. Т. А.Т. Твардовский: / к 75-летию со дня рождения. / Научно-вспомогательный библиографический указатель. -М.: МГПИ им. Ленина, 1986- 106 с.
  148. Слово пробивает себе дорогу. Сборник статей и документов об А. И. Солженицыне. 1962−1974.-М.: Русский путь, 1998.
  149. В. У весн ы нет альтернативы. // Моск. новости.-1988.-28 февраля.
  150. В. В «новомирском коридоре». // Лит. Россия.- 1995.-№ 37.-С.13.
  151. В. Кому принадлежит Твардовский? // Лит. Россия.-1995.-16 июня. -№ 24−25.
  152. В. Объемлет небо всю Россию: /К 80-летию со дня рождения А. Твардовского/. // Правда,-1990.-17 июня.
  153. В. Окружение. //Мол. гвардия,-1990.-№ 6.
  154. В. Я вам жить завещаю. Неизвестный Твардовский // Рус. Провинция. Новгород и др., 1998.- № 1.- С. 65−74.
  155. Н. П. Медальоны памяти. //Москва. -1996. -№ 5. -С. 171 192.
  156. Т. А.Т. Твардовский. Поэт и личность.- Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1997.
  157. Т. А.Т. Твардовский. (Поэт и его эпоха): Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук: 10.01.(Н.Екатеринбург., 1997.- 542 с
  158. Т. Творчество А.Т.Твардовского в отечественной критике: Учебное пособие. / Урал. гос. университет.-Екатеринбург,-1994.-86 с.
  159. Собеседник на поминках. Владимир Солоухин в беседе с корреспондентом «Лит. газеты» Лианой Полухиной. // Лит. газета.-1992.-25 ноября.
  160. А. Богатырь. // Новый мир.-2000.- № 6.-С.129−130.
  161. А. Поминальное слово о Твардовском. Жить не полжи! //Наш современник.-1989. -№ 9.-С.159−163.
  162. Так было.: (Из воспоминаний об Александре Трифоновиче Твардовском). // Октябрь. -1990. -№ 9.-С.206−219.
  163. В. Время «Нового мира» (У журнала была своя линия) // Независимая газета.-З марта 2000 года.
  164. А. Из рабочих тетрадей (1953−1960). / Публикация и примечания М. И. Твардовской. // Знамя. -1989. -№ 7.-С.124−192.-№ 8.-С.122−181.-№ 9.-С.143−206.
  165. А. Проза. Статьи. Письма. Приложение к журналу «Дружба народов». -М.: Известия, 1974.-784 с.
  166. А. Александр Твардовский: «У меня как бы две биографии»: репутация народного поэта и наследственное клеймо классового врага. / Публикация и комментарии Романовой Р. // Лит. газета.-1992.-16 декабря. -№ 51.-С.6.
  167. Твардовский в докладных КГБ. // Известия.-1995.-20 июня.
  168. Теркин на этом свете. //Рос. газета.-1995.-17 июня.-С.21.
  169. Ю. Вспоминая Твардовского. // Огонек. -1986. -№-С.21−24.
  170. Ю. Из дневников и рабочих тетрадей. // Дружба народов. 1998.-№ ю.
  171. Ю. Записки соседа. // Дружба народов. -1989. -№-С.743.
  172. А. Короткая память: Сегодняшние мытарства Александра Твардовского. // Лит. газета,-1994,-18 мая. -№ 20.-С.6.
  173. А. «Я не ранен. Я убит.». // Знамя. -2000.- № 1.
  174. Умер Сергей Павлович Залыгин. // Новый мир. -2000 -№ 6. С. 2.
  175. С. Последний эпик. 90 лет назад родился Александр Твардовский. // Ex Libris.- 2000.- № 23.
  176. Цепь длиною в века. Беседа с главным редактором журнала «Октябрь» писателем Анатолием Ананьевым. // Лит. Обозрение,-1994.-№ 910.-С.З.
  177. В. Между правдой и совестью: (А.Твардовский). // Молодая гвардия,-1997.-№ 8.-С.218−232.
  178. В. Великие искания. //Мол. гвардия. -1968. -№ 3.
  179. В. Неизбежность. II Мол. гвардия. -1968. -№ 9.
  180. Ю. Поднявшийся первым. // Новый мир. -1989. -№-С.178−192.
  181. С. Критика это критики: Проблемы и портреты. -М.: Сов. писатель, 1988.-315 с.
  182. В. Битва в пути. Беглый очерк о «Новом мире» от Луначарского до Василевского. // Кулиса НГ. -№ 3.-18 февраля.
  183. Ю.А. Двойственность шестидесятых. Из истории советской интеллигенции. // Новый мир.-1992.-№ 5.
  184. М. По разным дорогам в одном направлении. // Грани = Grani.- Frankfurt а. М., 1994, — Г. 49, № 174.-С. 126−163.
  185. В. Политика и культура при Хрущеве и Брежневе. 1953 -1970 гг. -М.: «АИРО-ХХ», 1999.-312 с
  186. Е. Записки незаговорщика. Overseas Publications Interchange, London, 1977.
  187. Е. Правда Виктора Некрасова. // Некрасов В. Записки зеваки: Роман. Повести. Эссе. -М.: СП «Слово», 1991.-С.З-14.
  188. А. Русская идея в «молодогвардейском исполнении». // СССР: внутренние противоречия. Т. 15. Нью-Йорк, 1986.
  189. Aldwinckle L. The Politics of «Novy Mir» under Tvardovsky.// Solzhenitsyn, Tvardovsky, and «Novy Mir». Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1980.
  190. Chaffm M. Alexander Tvardovsky: A Biographical Study. // Solzhenitsyn, Tvardovsky, and «Novy Mir». Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1980.
  191. Glenny M. Introduction. // Solzhenitsyn, Tvardovsky, and «Novy Mir». Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1980. Л
  192. Kviatkowski A. Aspects du non-conformime sovietique dans la press litteraire post-khrouchrouchtchevienne: Le novi Mir (1965 1975), these de doctorat du 3eme cycle detudes Slaves, Universite de Paris IV, 1975.
  193. Miller T. Diss., Vanderbilt Univ, Nashville, 1976 и Ann Arbor, 1983.
  194. Novy mir: A Selection, 1925−1967 / Ed. a introd. By Michael Glenny.-London: Cape, 1972, — 415 c.
  195. Parte C. The Righteous Brothers (and Sisters) of Contemporary Russian Literature.- «World Literature Today», 67: 1 (Winter 1993), p. 91−99.
  196. Rogovin Frankel A., «Novy Mir» (A case study in the politics of literature 1952 1958). Diss., Columbia Univ., 1974.
  197. Spechler D. Permitted Dissent in The USSR (Novy Mir and Soviet Regime). Praeger, new York, 1982.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!