Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Кузнечные изделия населения Северо-Западной Сибири во II — XVII веках

Диссертация: Кузнечные изделия населения Северо-Западной Сибири во II — XVII веках
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методика исследования. По использованным методам всё данное исследование можно условно разделить на две части — традиционную археологическую и естественно-научную металлографическую. К первой относятся методы типологической классификации, хронологии и аналогий. При создании типологий предметов использовались классификации разных авторов. В разработке периодизации и хронологии памятников… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Средневековье Северо-Западной Сибири историография)
    • 1. Нижнеобская культура
    • 2. Позднесредневековые типы памятников конца XII -XVI вв
    • 3. Археологические памятники сибирских татар XIII- XVI вв. в таёжной зоне Северо-Западной Сибири
    • 4. Памятники таёжной зоны Северо-Западной Сибири
    • XVII. в
    • 5. Историография изучения средневековой железообработки Северо-Западной Сибири
  • Глава II. Археологические памятники черной металлургии и железообработки Северо-Западной Сибири
    • 1. Руды
    • 2. Памятники черной металлургии
    • 3. Кузницы
    • 4. Прочие источники
  • Глава III. Орудия труда
    • 1. Инструменты для обработки металлов
    • 2. Орудия для обработки дерева
    • 3. Орудия для работы с кожей
    • 4. Универсальные орудия
  • Глава IV. Оружие
    • 1. Кинжалы
    • 2. Боевые ножи
    • 3. Рубильные ножи
    • 4. Мечи
    • 5. Палаши
    • 6. Сабли
    • 7. Топоры проушные
    • 8. Наконечники копий и дротиков
    • 9. Наконечники стрел
  • Глава V. Технология кузнечного производства Северо-Западной
  • Сибири

Кузнечные изделия населения Северо-Западной Сибири во II — XVII веках (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Производство орудий труда и оружия из железа и стали является важным и неотложным элементом культуры любого конкретного человеческого социума начиная с эпох раннего железного века и средневековья вплоть до современности. Кузнечное производство с момента освоения человеком металла играло важную, если не ведущую роль в хозяйственной жизни и военном деле общества. Особенно любопытно изучение истории железообработки населения территорий, в силу ряда природных обстоятельств не подвергавшихся вторжениям иноплеменников, прослеженная на большом отрезке времени.

Данное исследование посвящено истории кузнечного производства населения таёжной зоны Северо-Западной Сибири от первых самых ранних этапов становления здесь собственной чёрной металлургии до полной её деградации в условиях начавшейся русской колонизации XVII в. На протяжении тысячелетий предки угорских и самодийских народов тайги и тундры были избавлены от вторжений и крупных миграций соседних народов степей и лесостепей юга Западной Сибири и лесного Приуралья. В этих условиях на севере Зауралья и сложилась очень самобытная железообработка, которая существенных внешних воздействий просуществовала почти на протяжении 1500 лет. Собственно это кузнечное производство таёжной зоны Северо-Западной Сибири и является объектом исследования.

Предметом его является совокупность основных категорий орудий труда и всех категорий наступательного оружия, собранного в раскопках и сборах со всей территории края.

Территориальные рамки исследования ограничены таёжной и тундровой зонами Северо-Западной Сибири, бассейнами Нижнего Иртыша, Средней и Нижней Оби со всеми их притоками. С запада они ограничены восточными склонами Уральских гор, а с юга — границей тайги и лесостепи. В современном административном делении географические рамки исследования охватывают восточные районы Свердловской и северные Тюменской области, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. Эта территория почти полностью охватывают область расселения угорских (ханты и манси), самодийских (тундровые и лесные ненцы, северные селькупы) народов и самые северные регионы расселения тюркоязычных сибирских татар.

Хронологические рамки исследования II—XVII вв. Собственная местная чёрная металлургия и металлообработка появились в СевероЗападной Сибири не ранее II—I вв. до н. э. в рамках «пережиточного бронзового века», но по-настоящему вытеснить бронзу из сферы производства орудий труда и оружия железо здесь начало лишь со IIначала III вв. После окончательного завоевания региона в 90-х гг. XVI в. и присоединения его к Русскому государству, подавления открытого вооруженного сопротивления местного западносибирского населения в первые два десятилетия XVII в., местное кузнечное производство стало быстро деградировать. Это начало его деградации и определяет верхние рамки исследования.

В археологической периодизации Северо-Западной Сибири данное исследование охватывает последний саровский этапы кулайской археологической культуры раннего железного века, все этапы (карымский, зеленогорский, кучиминский и кинтусовский) нижнеобской археологической культуры IV—XII вв., время существования сайгатинского и эмдерского типов памятников XIII—XVI вв. и период существования археологических памятников XVII в. В рамках данной работы я избавлен от необходимости более подробного обоснования этой периодизации, так как она изложена в ряде публикаций [Зыков, 2006.С.109−124- он же, 2006 а. С. 33−58].

Цели и задачи исследования. Проблема, на решение которой направлено данное исследование, может быть определена, как развитие кузнечного производства у коренных народов Северо-Западной Сибири. Её решение позволит реконструировать модель кузнечного ремесла в традиционном обществе. Исходя из указанной проблемы, задачами исследования являются: сплошное типологическое обследование всех железных орудий труда и предметов вооружения с территории Северо-Западной Сибиривыборочное их техническое обследование с использованием методов металлографического микроструктурного анализавыделение для каждой категории изделий по возможности предметов импортного производства;

— определение технико-технологических характеристик кузнечного производства населения Северо-Западной Сибири;

— определение основных этапов развития местной железообработки- ~ выявление роли импорта кузнечной продукции из развитых высокоорганизованных кузнечных центров в Северо-Западную Сибирь.

Научная новизна работы состоит прежде всего в том, что она является первым обобщением большого комплекса источников по истории чёрной металлургии и металлообработке населения огромного региона на протяжении 1500 лет. Важнейшим среди них являются данные металлографических анализов, выполненных мной, 529 железных орудий труда и предметов вооружения Северо-Западной Сибири (что составляло 26,3% всех поковок). Это позволило получить базу для надёжных выводов о развитии технологии местного кузнечного производства на протяжении всего рассматриваемого периода. Велики и данные для сравнения её с технологией железообработки раннего железного века лесного Приуралья, Южного и Среднего Урала, Южной Сибири (Хакасия и Тува), полученных мной на основе 370 металлографических анализов изделий этих территорий. Для сравнения использованы опубликованные аналитические материалы по лесному Приуралью из работ В. И. Завьялова, Ю. А. Семыкина, С. Е. Перевощикова и по югу Западной Сибири — Н. М. Зинякова.

Источники. Для изучения древней чёрной металлургии и металлообработки, конечно, были важны все археологические памятники, на которых достоверно были выявлены объекты, связанные с ними. В данной работе были рассмотрены три металлургических комплекса Северо-Западной Сибири (городище Евра 25, Туманское укрепленное жилище, Рачёвская металлургическая площадка), на которых были исследованы остатки 9 железоделательных печей, остатки 4 кузниц (городище СартымУрий 18, селище СартымУрий 17, 7 и поздний 9 строительные горизонты городка Эмдер). Но главным источником были кузнечные изделия — орудия труда и предметы вооружения. Всего в работе было рассмотрено 2013 изделий из железа и стали из сборов и археологических раскопок в таёжной и тундровой зонах Западной Сибири из фондов Института истории и археологии УрО РАН, Уральского и Тюменского госуниверситетов, Тобольского пединститута, 18 различных государственных музеев (Свердловского и Тюменского областных краеведческих, Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника, окружного музея Природы и Человека в г. Ханты-Мансийске, районных, городских и поселковых музеев Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов). Все выявленные образцы оружия и орудий труда из железа и стали прошли полную типологическую обработку. Более четверти из них (529 изделий, 26,3% от всех выявленных) были подвергнуты металлографическим структурным анализам. Именно они были важнейшим ничем не заменимым источником для реконструкций особенностей технологии кузнечного производства таёжной зоны Северо-Западной Сибири.

При отборе образцов для металлографического исследования основное внимание было уделено максимально полному охвату всех имеющихся категорий орудий и оружия. При этом учитывалась и роль каждой категории с технической точки зрения. В археометаллографической (по терминологии В. И. Завьялова) литературе сформировалось вполне обоснованное мнение, что наиболее полную информацию об уровне железообрабатывающего производства несут такие орудия как ножи и различные инструменты (качественная продукция по терминологии Б. А. Колчина). Это определяло отбор категорий железных предметов при взятии образцов для проведения металлографических анализов. Так, хотя железные наконечники стрел и превалируют во всех археологических западносибирских коллекциях и в выборке предметов для типологического исследования они составляют 61,9%, но в металлографической выборке они составляют хоть и заметное, но более скромное место — 17,8%. А боевые и универсально-хозяйственные ножи, составляя всего лишь 24,1% типологической выборки, составляют более половины металлографической (53,7%). Этот отбор оказался правильным, поскольку ножи представляли наибольший интерес для исследования технологии кузнечного производства.

Методика исследования. По использованным методам всё данное исследование можно условно разделить на две части — традиционную археологическую и естественно-научную металлографическую. К первой относятся методы типологической классификации, хронологии и аналогий. При создании типологий предметов использовались классификации разных авторов. В разработке периодизации и хронологии памятников СевероЗападной Сибири я сам принимал посильное участие. Ко второй относятся обычные методы металлографического структурного анализа предметов из железа и стали, уже более 50 лет успешно используемых в отечественной археологии. Но такое деление может быть только условным, ибо при описании каждой категории использован комплекс выводов, полученных с использованием всех методов (главы II и Ш).Такой подход к исследованию не является чем-то новым, он был реализован ещё Б. А. Колчиным при рассмотрении продукции кузнечного ремесла Древней Руси [Колчин, 1953; он же, 1953аон же, 1959].

Практическое значение работы. Результаты исследования могут послужить основой для написания соответствующих разделов по истории народов таёжной и тундровой зон Северо-Западной Сибири, их чёрной металлургии и металлообработки, при чтении как общих, так и специальных курсов истории и археологии Урала и Западной Сибири, при построении музейных экспозиций и подготовке текстов экскурсий. Кое-что из этого уже реализовано практически. Так, в 2006 г. в Государственном окружном музее Природы и Человека в г. Ханты-Мансийске был открыт новый раздел «Историческое время» постоянной экспозиции, в которой были представлены сделанный по моему проекту макет реконструкции железоделательной металлургической печи XII в. И диорама «Воины эпохи «Сибирского взятия» конца XVIначала XVII вв." — 6 комплектов вооружения и доспехов (по два русских, сибирско-татарских и остяко-вогульских воина), которые так же были выполнены по моим разработкам.

Апробация работы. Некоторые положения представленного исследования опубликованы в учебнике для старших классов средних школ «История Ханты-Мансийского автономного округа с древности до наших дней», 9 коллективных монографиях, в более 60 статьях, заметках и тезисах. Все основные положения работы докладывались на всероссийских и региональных конференциях в Москве, Екатеринбурге, Челябинске, Тобольске, Ханты-Мансийске, Новосибирске, Томске, на заседаниях отдела археологии и этнографии Института истории и археологии УрО РАН.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложения (карты, чертежи археологических объектов, рисунки вещей и технологических схем, фотографии микроструктур).

Заключение

.

На сегодняшней день собрана очень серьёзная база для рассмотрения всех вопросов, связанных с проблемой изучения изделий из железа и стали II—XVII вв. таёжной и тундровой зон Северо-Западной Сибири. В данном исследование представлено 2013 орудий труда и предметов вооружения 27 категорий из всех досупных мне коллекций большого региона. Все они обработаны типологически, а 529 из них (26,3%) подвергнуты металлографическому микроструктурному изучению.

Основным сырьём для кузнечного роизводства Северо-Западной Сибири было железо, малоуглеродистая и неравномерно науглероженная сырцовая сталь, полученные из криц, произведенных в ходе сыродутного металлургического производства. Среднеуглеродистая и высокоуглеродистая сталь специально подготавливались с помощью сквозной (?) цементации заготовок. Металлолом в качестве сырья, конечно, применялся, но сколь-нубудь заметного значения не имел на протяжении всего рассматриваемого периода, вкючая XVII в.

Основой любой кузнечной технологии были приёмы пластической обработки металла, прежде всего — горячая ковка. На западносибирских материалах отмечена одна особенность, оличавшая его от массовых исследованных серий других регионов — недостаточная интенсивность горячей ковки, приводящая к сильной загрязненности металла, плохо освобожденного от шлаковых включений, массовое несоблюдение температурного режима ковки. Из всех видов сварки в кузнечном производстве Северо-Западной Сибири ведущим приёмом было многослойное пакетирование с самых ранних выборок образцов IIпервой половины IV вв. до XVII в.

Это было традиционной преднамеренной технологической операцией местной металлообработки, ещё одной её особенностью, причина которой, скорее всего, была глубокая консервативность местного производства. Тем более, что многослойное пакетирование сочеталось с примерами применения с очень ранних периодов II — первой половины IV вв. наварки стальных углеродистых лезвий с последующей жёсткой закалкой на местных втульчатых топорах. Эта передовая для того времени технология явно была перенята и освоена западносибирскими таёжными кузнецами у их южных соседей кузнецов позднесаргатской культуры, она была сохранена и в дальнейшем, но постепенно упрощалась, превратившись в некую традицию, утратившую свой изначальный смысл.

Поверхностная цементация готовых изделий была ведущей упрочающей операцией в кузнечном производстве Северо-Западной Сибири, но особенность её применения состояла в том, что она была завершающей операцией и почти никогда не сопровождалась закалкой. Закалка вообще не была обязательной операцией для стальных изделий Северо-Западной Сибири — обычно она составляла не более 20−25% изделий из числа способных её воспринять в большинстве выборок, а в некоторых и того меньше.

В таёжной зоне Западной Сибири собственная чёрная металлургия и металлообработка появилась очень поздно, не ранее II- 1вв. до н. э. в условиях «пережиточного бронзового века». За первые века всоего существования местное кузнечное производство совершило огромный рывок, практически сравнявшись по уровню технологии в конце III — первой половине IV вв. с уровнем, достигнутым соседними народами. Трудно предположить, что всего этого кузнецы Северо-Западной Сибири смогли добиться самостоятельно без прямого заимствования чужих технологических достижений. Но в дальнейшим, во второй половине Iпервой половине II тысячелетий, никаких принципиальных изменений в местной металлообработке более не отмечалось. Наоборот, шло заметное упрощение её технологии, утрата некоторых технологических навыков, приобретенных ранее. Модель такого развития металлообработки уместно определить как застойную. Импорт железных изделий из разитых регионов и производственных центров Евразии всегда имел огромное значение для населения Северо-Западной Сибири, но он никогда не сопровождался распространением здесь передовых технологий, его объёмы не могли вытеснить местное производство. И лишь после присоединения края к Русскому государству в результате огромного притока русской кузенчной продукции началось быстрое вытеснение архаичной местной железообработки.

В заключении, следует сказать, что данное исследование не исчерпывает всех сорон проблемы кузнечного производства населения таёжной зоны Северо-Западной Сибири. В скором времени я надеюсь подготовить монографию под рабочим названием «Кузнецы Древней Югры», куда кроме изложенных здесь материалов будут включены данные по фольклору и этнографии обско-угорских народов, касающиеся железообработки, дополнения к главе по орудиям труда (орудия швейного дела — ножницы и иглы, орудия рыболовства — пешни, остроги, крючки различных снастей), глава о предметах быта и утвари (кресала, замки и ключи и т. п., в том числе, и наряжение всадника и верхового коня), глава о защитном вооружении (шлемы и доспехи). В заключительной главе гораздо подробнее будет освещена и проблема импорта железных изделий в Северо-Западную Сибирь. Очевидно, что это всё потребует гораздо большего объёма текста, чем тот, что предусмотрен для кандидатской диссертационной работы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. . Б. Пьяноборская культура / Б. Б. Агеев // Уфа: БНЦ Уро РАН -1992.- 140 с.
  2. А. А. Археологические памятники города Тобольска и его окрестностей / А. А. Адамов // Тобольск-Омск: Изд-во ОмГТГУ 2000 — 95 с.
  3. А. М. Камский торговый путь. Средневековое Предуралье в его экономических и этнокультурных связях / А. М. Белавин // Пермь: изд-во ПГПУ- 2000 -200 с.
  4. О. Б., Плетнёва Л. М. Памятники Томского Приобья в V—VIII вв.. н. э. / О. Б. Беликова, Л. М. Плетнёва // Томск: изд-во ТГУ 1983 — 244 с.
  5. М. И., Овсянников О. В., Старков В. Ф. Мангазея. Материальная культура русских полярных мореходцев и землеходцев XVI—XVII вв. / М. И. Белов, О. В. Овсянников, В. Ф. Старков // М.: Наука 1981 — Ц — 148 с.
  6. Г. В. Кулайский клад с Барсовой Горы//Клады: состав, хронология, интерпритация / Г. В. Бельтикова // СПб: изд-во СПбГУ 2002 -С. 203−206.
  7. Борзунов В, А., Зыков А. П. Барсовский III могильник новый Кулайский памятник в Сургутском Приобье/Юбразы и сакральное пространство древних эпох / В. А. Борзунов, А. П. Зыков // Екатеринбург: Аква-Пресс — 2003 — С. 103−112.
  8. В. А., Липский В. И. Туманские укреплённые поселения-жилища//Древние поселения Урала и Западной Сибири / В. А. Борзунов, В. И. Липский // Свердловск: изд-во УрГУ 1984 — С. 90−105.
  9. Г. Пархимович С. Мангазейское притяжение / Г. Визгалов С. Пархимович // «Родина» 2002 — Спецвыпуск «Тропою стран полуночных». Международный Северный археологический конгресс" - С. 24−28.
  10. С. Р. Опыт типологии железных наконечников стрел (на материалах раннесредневековых могильников Верхнего и Среднего
  11. Прикамья) // Типология и датировка археологических материалов Восточной Европы / С. Р. Волков // Ижевск: изд-во УдГУ 1994 — С. 3−15.
  12. И. Н., Сагалаев А. М. Религия народа манси. Культовые места (Х1Х-начало XX в.) / И. Н. Генуев, А. М. Сагалаев // Новосибирск: «Наука» -1986−192 с.
  13. И. Н., Соловьёв А. И. Стрелы селькупов / И. Н. Генуев, А. И. Соловьёв // Этнография народов Сибири Новосибирск: «Наука» — 1984 — С. 39−55.
  14. М. В. Армии монголо-татар Х-ХГУ веков. Воинское искусство, снаряжение, оружие / М. В. Горелик // М.: «Техника молодежи» 2002 — 84 с.
  15. В. Д. Дьяченко А. Г. Техника изготовления клинков древнерусских мечей бассейна Северского Донца / В. Д. Гопаг, А. Г. Дьяченко // СА 1984 -№ 4-С. 152−155.
  16. М. Ф. Кузечное ремесло Полоцкой земли Х-ХШ вв / М. Ф. Гурин // Минск: «Наука и техника» 1987 — 151 с.
  17. Р. М., Кирпичников А. Н. Средневековая сабля с армянской надписью, найденная в Приполярном Урале / Р. М. Джанполодян, А. Н. Кирпичников // Эпиграфика Востока Л.: «Наука» — 1972 — Вып. XXI — С. 2329.
  18. А. Ишимская коллекция. Описание коллекции Красноярского краевого музея / А. Ермолаев // Красноярск 1914−21 с.
  19. В. И. Ножи городища Игна-кар / В. И. Завьялов // Материалы средневековых памятников Удмуртии Устинов: НИИ СМ Уд. АССР — 1985 — С. 37−47.
  20. В. И. Черная металлообработка у древних коми-пермяков / В. И. Завьялов // Новые археологические памятники Камско-Вятского междуречья -Ижевск: изд-во УдГУ 1988 — С. 129−161.
  21. В. И. Технологические схемы железных ножей X—XIV вв.. из Восточной Европы / В. И. Завьялов // Естественнанучные методы в археологии М.: «Наука» — С. 168−176.
  22. В. И., Розанова JL С. К вопросу о производственной технологии ножей в Древнем Новгороде (по материалам Троицкого раскопа) / В. И. Завьялов, JI. С. Розанова // Материалы по археологии Новгорода 1988 — М.: изд-воМГУ-С. 154−186.
  23. В. И. Железообработка перми вычеготской по материалам вымских могильников / В. И. Завьялов // Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья Сыктывкар: КНЦ УрО РАН — 1992 — С. 168 176.
  24. В. И. История кузнечного ремесла пермян: Археометаллографическое исследование / В. И. Завьялов // Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН 2005 — 244 с.
  25. В. И., Розанова Л. С., Терехова Н. Н. Русское кузнечное ремесло в золотоордынский период и эпоху Московского государства / В. И. Завьялов, Л. С. Розанова, Н. Н. Терехова // М.: изд-во «Знак» 2007 — 280 с.
  26. Зеленый Яр: археологический комплекс эпохи средневековья в Северном Приобье / Коллектив авторов. Под ред. Н. В. Федоровой // Екатеринбург -Салехард: УрО РАН 2005 — 368 с.
  27. Н. М. История черной металлургии и кузнечного ремесла древнего Алтая / Н. М. Зиняков // Томск: изд-во ТГУ 1988 — 276 с.
  28. Н. М. Черная метолургия и кузнечное ремесло Заподной Сибири / Н. М. Зиняков // Кемерово: Кузбассвузиздат. 1997 — 368 с.
  29. А. П. Металлургия и металлообработка на памятниках Рачевского комплекса / А. П. Зыков // Проблемы урало-сибирской археологии -Свердловск: УрГУ- 1986-С. 123−130.
  30. А. П. Вооружение обских угров Х-ХШ вв. / А. П Зыков. // Ранний железный век и средневековье Урало Иртышского междуречья -Челябинск: изд-во ЧТУ — 1987 — С. 143−154.
  31. А. П. Результаты металлографического изучения железных изделий Пахомовского могильника / А. П. Зыков // Проблемы истории регеонального развития Свердловск: УрО РАН — 1990 — С. 3−11.
  32. А. П. Материалы по технологиям кузнечного производства вымской культуры / А. П. Зыков // Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья Сыктывкар: КНЦ УрО РАН — 1992 — С. 154−168.
  33. А. П. Железные кинжалы Северо-Запад ой Сибири / А. П. Зыков // Знания и наваки уральского населения в древности и средневековье -Екатеринбург: УИФ «Наука» 1993 — С. 144−161.
  34. А. П. Раскопки Ендырьского II могильника / А. П. Зыков // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого Томск-Ханты-Мансийск: изд-во ТГУ — 2003 — Вып. 1. — С. 263.
  35. А. П. Могильник Барсов Городок: начало раскопок / А. П. Зыков //Приложение 5 к кн.: Арне Т. И. Барсов Городок. Западносибирскиймогильник железного века Екатеринбург-Сургут: «Уральский рабочий» 2005-С. 172−180.
  36. А. Искер забытая столица Сибири / А. Зыков // «Родина» -2005 — Спецвыпуск: «Тобольск — живая былина» — С. 12−16.
  37. А. П. Периодизация нижнеобской культуры в Сургутском Приобье / А. П. Зыков // Провинциальный музей в рамках разработки проектов музеификации археологических объектов — Екатеринбург: изд-во «Волот» —2006-С. 33−58.
  38. А. П., Пархимович С. Г. Изделия из железа и стали городища Перегребное I / А. П. Зыков, С. Г. Пархимович // Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири Свердловск: УрГУ — 1988 -С. 152−160.
  39. А. П., Федорова Н. В. Обь-Иртышская культурно-историческая общность эпохи железа / А. П. Зыков, Н. В. Федорова // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала -Екатеринбург: ИИА УрО РАН, УрГУ 1993 — С. 65,66.
  40. А. П., Кокшаров С. Ф., Терехова Л. М., Федорова Н. В. Угорское наследие (древности Западной Сибири из собраний Уральского университета) / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров, Л. М. Терехова, Н. В. Федорова //Екатеринбург: «Внешторгиздат" — 1994- 158 с.
  41. А. П., Кокшаров С. Ф. Атлымские гордища / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Памятники Юры: вчера, сегодня, завтра Томск: изд-во ТГУ -2000-Вып. I.-C. 106−123.
  42. А. П., Кокшаров С. Ф. Древний Эмдер / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Екатеринбург: «Волот» 2001 — 320 с.
  43. А. П., Федорова Н. В. Холмогорский клад: Коллекция древностей III—IV вв.еков из собрания Сургутского художественного музея / А. П. Зыков, Н. В. Федорова // Екатеринбург: ИД «Согерит» 2001 — 176 с.
  44. А., Кокшаров С. Эсский остров: в поисках реликвий вогульских правителей / А. Зыков, С. Кокшаров // «Родина» 2002 — № 6 — С. 87−90.
  45. А. П., Кокшаров С. Ф. Поселенческо-погребальный комплекс конца XV—XVI вв.. Нижнего Приобья / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // РА -2002 № 2 — С. 67−80.
  46. А. П., Кокшаров С. Ф. Итоги изучения Эмдера в 2001 г. / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого Томск — Ханты-Мансийск: изд-во ТомГУ — 2003 — Вып. I. — С. 111−136.
  47. А. П., Кокшаров С. Ф. Оборонительные сооружения городка Эмдер / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Западная Сибирь: прошлое, настоящие, будущее Сургут: изд-во «Диорит» — 2004 — С. 242−258.
  48. А., Кокшаров С., Соколов А. Сибирская Троя. Городок Эмдер от былины до точки на карте / А. Зыков, С. Кокшаров, А. Соколов // Екатеринбург: изд-во «Волот» 2004 — 32 с.
  49. А. П., Кокшаров С. Ф. Раскопки Ендырьского VIII поселения в 2004 г. / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого Вып. 3. — Изд-во ТГУ — Томск — Ханты-Мансийск -2006-С. 114−134.
  50. А. П., Кокшаров С. Ф. Рекогнесцеровочные раскопки городища Большая Умытья 36 / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров // Ханты-Мансийскийавтономный округ в зеркале прошлого Вып. 3. — Изд-во ТГУ — Томск -Ханты-Мансийск — 2006 — С. 137−155.
  51. А. П., Кокшаров С. Ф., Лабаури А. Н. Исследование могильника Большая Умытия 28 / А. П. Зыков, С. Ф. Кокшаров, А. Н. Лабаури // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого Вып. 3. — Изд-во ТГУ — Томск — Ханты-Мансийск — 2006 — С. 211−229.
  52. Н. О., Батанина И. М. Павлиново городище — памятник раннего железного века лесостепного Приобья / Н. О. Иванов, И. М. Батанина // Кочевники урало-казакстанских степей Екатеринбург: УИФ «Наука» — 1993 -С. 102−121.
  53. Источники по этнографии Западной Сибири Томск: изд-во ТГУ — 1987 — 282 с.
  54. История Ханты-Мансийского автономного округа с древности до наших дней: Учебник для старших классов / Коллекив авторов. Под ред. Д. А. Редина // Екатеринбург: изд-во «Волот» 2000 — 467 с.
  55. К. Г. Погребательная керамика Сургутского Приобья ХШ-ХУ вв. / К. Г. Карачаров // Исследования по средневековой археологии лесной полосы Восточной Европы Ижевск: УИИЯЛ УрО АН СССР — 1991 — С. 205−218.
  56. К. Г. Хронология раннесредневековых могильников Сургутского Приобья / К. Г. Карачаров // Хронология памятников Южного Урала Уфа: УНЦ РАН — 1993 — С. 110−118.
  57. А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 1. Мечи и сабли IX—XIII вв. / А. Н. Кирпичников // САИ Вып. Е 1−36 — M.-JL: «Наука» — 1966 — 180 с.
  58. А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 2. Копья, сулици, боевые топоры, булавы, кистени / А. Н. Кирпичников // САИ Вып. Е 1−36 — M.-JL: «Наука» — 1966 а-214 с.
  59. А. Н. Военное дело на Руси в XIII—XV вв.. / А. Н. Кирпичников // Л.: «Наука» 1976 — 135 с.
  60. А. Н. Древний Орешек (Историко-археологические очерки о городе-крепости в истоке Невы) / А. Н. Кирпичников // Л.: «Наука» 1980 -127 с.
  61. Ю. Ф. Поселение Тух-Эмтор IV памятник Васюганского Приобья / Ю. Ф. Кирюшин // ИИС — Томск: изд-во ТГУ — 1976 — Вып. 19 — С. 3−38.
  62. . А. Черная металлургия и металлообработка в Древней Руси / Б. А. Колчин // МИА № 32 — М.: изд-во АН СССР — 1953 — 260 с.
  63. . А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого (продукция, технология) / Б. А. Колчин // МИА № 65 — М.: Изд-во АН СССР -1959-С. 7−120.
  64. . А. Оружейное дело древней Руси (техника производства) / Б. А. Колчин // Проблемы советской археологии М.: «Наука» — 1978 — С. 188 196.
  65. . А. Хрология новгородских древностей / Б. А. Колчин // Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода М.: «Наука» — 1982 — С. 156−177.
  66. М. Н. Томский могильник, памятник истории древних племен лесной полосы Западной Сибири / М. Н. Комарова // МИА № 24 — М. — 1956 — С. 7−50.
  67. . А. Материалы к характеристике вооружения среднеиртышского населения в эпоху раннего средневековья / Б. А. Коников. Археология Прииртышья // Томск: изд-во ТГУ 1980 — С. 68−78.
  68. . А. Таежное Прииртышье в Х-ХШ вв. н. э. / Б. А. Коников // Омск: изд-во ОмГПИ 1993 — 224 с.
  69. Л. Н. Ранний железный век Зауралья и Западной Сибири (саргатская культура) / Л. Н. Корякова // Свердловск: изд-во УрГУ 1988 -241 с.
  70. Л. Л. Археологические памятники севера Западной Сибири / Л. Л. Косинская // Сургут: ИИЦ СурГУ 1998 — 72 с.
  71. Л. Л., Федорова Н. В. Археологическая карта Ямало-Нененцкого автономного округа / Л. Л. Косинская, Н. В. Федорова // Екатеринбург: Уральское отделение РАН 1994 — 114 с.
  72. Культура зауральских скотоводов на рубеже эр. Гаёвский могильник саргатинской общности: антропологическое исследование / Коллектив авторов. Под ред. Л. Н. Коряковой и М.-И. Дэир // Екатеринбург: «Екатеринбург» 1997 — 180 с.
  73. Ю. М., Старков А. В. Пылаевский грунтовый могильник (предварительная публикация) / Ю. М. Кутаков, А. В. Старков // Охранные археологические исследования на Среднем Урале Екатеринбург: «Екатеринбург» — 1997-Вып. 1 — С. 130−147.
  74. И. Л. Аскизская культура Южной Сибири Х-Х1У вв. / И. Л. Кызласов // САИ Вып. Е 3−18 — М.: «Наука» — 1983 — 128 с.
  75. А. Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел). У111-Х1У вв. / А. Ф. Медведев // САИ М.: «Наука» — 1966 — Вып. Е 1−36 -184 с.
  76. Р. С. Железные ножи с волютообразным навершием / Р. С. Минасян // Проблемы археологии Л.: изд-во ЛГУ — 1978 — Вып. II — С. 148 152.
  77. В. А. Елыкаевская коллекция Томского университета / В. А. Могильников // СА 1968 — № 1 — С. 263−268.
  78. В. А. Угры исамодийцы Урала и Западной Сибири / В. А. Могильников // Финно-угры и балты в эпоху средневековья. Археология СССР-М.: «Наука» 1987-С. 163−235.
  79. В. А., Коников Б. А. Могильник потчевашской культуры в Среднем Прииртышье / В. А. Могильников, Б. А. Коников // СА 1983 — № 2 -С. 162−182.
  80. В. М. О соотношении археологического и этнографического комплексов городища Ермаково I / В. М. Морозов // Модель в культурологи Сибири и Севера Екатеренбург: УрО РАН — 1992 — С. 37−50.
  81. В. И., Бобров В. В., Равнушкин В. Н. Айдашинская пещера / В. И. Моюдин, В. В. Бобров, В. Н. Равнушкин // Новосибирск: «Наука» — 1980 — 208 с.
  82. Нягань: город на историческом фоне Нижнего Приобья./ Коллектив авторов. Под ред. Д. А. Редина // Екатеринбург: «Волот» 1995 — 145 с.
  83. Очерки истории Югры / Коллектив авторов. Под ред. Д. А. Редина и Н. Б. Патрикеева // Екатеринбург: «Волот» 2000 — 402 с.
  84. С. К. Стародавняя жизнь остяков и их богатыри по былинам и сказаниям / С. К. Патканов // живая старина СПб — 1891 — Вып III — С. 85 116.
  85. Е. В., Карочаров К. Г. Река Аган и её обитатели. Екатеринбург Нижневартовск: УрО РАН, 2006. 352 с.
  86. С. Е. Железообрабатывающее производство Камско-Вятского междуречья (технологический аспект) / С. Е. Перевощиков // Ижевск: б/и 2002 — 176 с.
  87. JI. М. Погребения IX—X вв.. в Томском Приобье / JI. М. Плетнева // Западная Сибирь в эпоху средневековья Томск: изд-во ТГУ — 1984 — С. 64−87.
  88. И. М. Армии Древнего Китая III в. до н. э. III в. н. э. / И. М. Попов // М.: ООО «Издательство АСТ-Астрель» — 2001 — 48 с.
  89. В. А. Большеларьякское городище / В. А. Посредников // CA -1981-№ 2-С. 299−306.
  90. А. И., Щеткина Н. А., Дамаскина Т. П. Исследование металлических изделий из раскопок на Среднем Урале / А. И. Рассадовичь, Н. А. Щеткина, Т. П. Дамаскина // CA 1968 — № 4 — С. 263−270.
  91. Э. А. Вымские могильники XI—XIV вв.. / Э. А. Савельева // Ленинград: изд-во ЛГУ 1987 — 200 с.
  92. Северо-Западная Сибирь в экспидиционных трудах и материалах Г. Ф. Миллера. Екатеринбург: НПМЛ «Волот», 2006. 416 с.
  93. В. И. Средневековые Могильники Южного Приобья / В. И. Семенова // Новосибирск: «Наука» 2001 — 296 с.
  94. В. И. Поселение и могильники Частухинский Урий / В. И. Семенова // Новосибирск: «Наука» 2005 — 164 с.
  95. А. И. Военное дело коренного населения Западной Сибири. Эпоха средневековья / А. И. Соловьев // Новосибирск: «Наука» 1987 — 193 с.
  96. А. И. Оружие и доспехи. Сибирское вооружение: от каменного века до средневековья / А. И. Соловьев // Новосибирск: ИНФОЛИО-пресс -2003−224 с.
  97. Степи европейской части СССР в скифско-сарматское время. Археология СССР. М.: «Наука», 1989. 464 с.
  98. В. И. Моховая XLVI — позднесредневековый могильник Сургутского Приобья / В. И. Стефанов // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого Томск — Ханты-Мансийск: изд-во ТомГУ — 2003 -Вып. I.-C. 164−210.
  99. JI. М. Рачевский археологический комплекс / JI. М. Терехова Проблемы урало-сибирской археологии Свердловск: изд-во УрГУ — 1986 -С. 114−123.
  100. Н. Н., Розанова JI. С., Завьялов В. И., Толмачева М. М. Очерки по истории древней железообработки в Восточной Европе / Н. Н. Терехова, JI. С. Розанова, В. И. Завьялов, М. М. Толмачева // М.: изд-во «Металлургия" — 1997−320 с.
  101. Т. Н. Кулайская культура в Новосибирском Приобье / Т. Н. Троицкая // Новосибирск: «Наука» 1979 — 124 с.
  102. А. Я., Поплевин С. А. Находки на р. Тляттыягуне / А. Я. Труфанова, С. А. Поплевин // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого Томск — Ханты-Мансийск: изд-во ТомГУ — 2003 — Вып. I- С. 77−84.
  103. Усть-Полуй: I век до н. э. (каталог выстовки). Салехард СПБ. — 2003 -76 с.
  104. ИЗ. Федорова Н. В. О кльтурной принадлежности Обь-иртышских памятников I тыс. н. э. / Н. В. Федорова // Ранний железный век Западной Сибири Томск: изд-во ТГУ — 1978 — С. 78−83.
  105. Н. В. Итоги четырехлетнего изучения поселений I тысячелетия н. э. Барсовой Горы / Н. В. Федорова // ВАУ 1981 — Вып. 15 -С. 140−145.
  106. Н. В., Зыков А. П., Морозов В. М., Терехова JI. М. Сургутское Приобье в эпоху средневековья / Н. В. Федорова, А. П. Зыков, В. М.
  107. , JI. М. Терехова // Вопросы археологии Урала Екатеринбург: изд-во УрГУ — 1991 — С. 126−145.
  108. Н. В., Косинцев П. А., Фицхью В. В. «Ушедшие в холмы». Культуры населения побережий Северо-западного Ямала в железном веке / Н. В. Федорова, П. А. Косинцев, В. В. Фицхью // Екатеринбург: изд-во «Екатеринбург» 1998 — 132 с.
  109. Л. П. Вожпайская Культура на западном Таймыре и вопросы её этнической принадлежности / Л. П. Хлобыстин // Ad Polus. Археологические изыскания СПБ.: изд-во «ФАРН» — 1993 — Вып. 10 — С. 19−27.
  110. Ю. С. Вооружение енисеиских кыргызов VI—XII вв.. / Ю. С. Худяков // Новосибирск: «Наука» 1980 — 176 с.
  111. Ю. П. Раннесредневековые кузни на севере Западной Сибири / Ю. П. Чемякин // Производственные центры: источники, «дороги», ареал расположения СПБ.: изд-во СПбГУ — 2006 — С. 207−213.
  112. Ю. П., Зыков А. П. Барсова Гора: археологическая карта / Ю. П. Чемякин, А. П. Зыков // Сургут-Омск: ОАО «Омский дом печати» 2004 -208 с.
  113. Ю. П., Карачаров К. Г. Древняя история Сургутского Приобья / Ю. П. Чемякин, К. Г. Карачаров // Очерки истории традиционного землепользования хантов (материалы к атласу) Екатеринбург: «Тезис» -1999-С. 9−66.
  114. Ю. П., Карачаров К. Г. Древняя история Сургутского Приобья / Ю. П. Чемякин, К. Г. Карачаров // Очерки истории традиционного землепользования хантов (материалы к атласу) Екатеринбург: «Тезис», 2002 — Изд-е 2 — С. 7−74.
  115. В. Н. Древняя история Нижнего Приобья / В. Н. Чернецов // МИА № 35 — М.: изд-во АН СССР — 1953 — С. 7−71.
  116. В. Н. Нижнее Приобье в I тысячелетии нашей эры / В. Н. Чернецов // МИА М.: изд-во АН СССР — 1957 — № 58 — С. 136−245.
  117. JI. А. Могильник Рёлка на Средней Оби / Л. А. Чидина // Томск: изд-во ТГУ- 1977- 194 с.
  118. Л. А. Культурные особенности Приобья в эпоху железа / Л. А. Чидина // Археология и этнография Приобья Томск: изд-во ТГУ — 1982 — С. 14−22.
  119. Л. А. Древняя история Среднего Приобья в эпоху железа (кулайская культура) / Чидина Л. А. // Томск: изд-во ТГУ 1984 — 255 с.
  120. Л. А. Древняя история Среднего Приобья в эпоху раннего средневековья (рёлкинская культура) / Л. А. Чидина // Томск: изд-во ТГУ -1991- 184 с.
  121. А. Ф. Кокшаровский холм новый тип культовых комплексов в Северной Евразии / А. Ф. Шорин // Образы и сакральное пространство древних эпох — Екатеринбург: изд-во АКВА-ПРЕСС — 2003 — С. 87−102.
  122. Югорск. От легенды до точки на карте / Коллектив авторов. Под Ред. Д. А. Редина // Екатеринбург: «Волот» 1997 — 160 с.
  123. Аше Т. J. Barsoff gorodok / Т. J. Arne // Storkholm, PA Akademiens Fozlag -1935- 133 s.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!