Скотоводческое население Северо-Западного Причерноморья эпохи раннего металла
Переход к эпохе металла ознаменовался прогрессивными сдвигами во всех сферах развития общества. В этот период резко возросла плотность населения, наряду с земледелием развилось и распространилось скотоводство, появилась металлургия, активно шел процесс формирования крупных культурных и этнических объединений. С появлением металла связываются значительные успехи в сфере материального производства… Читать ещё >
Содержание
- 1. Введение
- 2. Глава I. История изучения древнейших курганных памятников энеолит-начало средней бронзы) СЗП
- §-1.История полевого изучения курганных памятников региона
- §-2.Вопросы интерпретации материалов эпохи раннего металла в современной историографии
- 3. Глава II. Характеристика источников и методика исследований
- §-1.Характеристика источников
- §-2.Модель описания археологических данных
- З.Код описания погребального обряда
- 4. Основные методы. а) выделение обрядово-стратиграфических групп. б) установление хронологии и культурной атрибуции выделенных групп
- 4. Глава III. Памятники энеолитической эпохи
- §-1.Выделение обрядово-стратиграфических групп энеолита
- §-2.Группа 1 (новоданиловские памятники)
- §-3.Группа 2 (памятники типа Хаджидер-Животиловка)
- §-4.Группа 3 (постмариупольские памятники)
- 5. Кенотафы
- §-6.Хронология и культурная принадлежность энеоли-тических памятников
- 5. Глава IV. Памятники эпохи ранней бронзы
- §-1.Выделение обрядово-стратиграфических групп ямной куль туры
- §-2.Группа 4 (древнеямные памятники)
- §-3.Группа 5 (ямные памятники)
- §-4.Группа б (позднеямные памятники)
- §-5.Группа 7 (постъямные памятники)
- §-6.Парные и коллективные захоронения
- 7. Расчлененные погребения
- 8. Кенотафы
- 9. Погребальный инвентарь
- §-10.Хронология памятников ямной культуры
- 6. Глава V. Памятники эпохи средней бронзы
- §-1.Относительная хронология памятников катакомбной культуры
- 2. Основные захоронения
- §-3.Впускные погребения
- A) .Скорченные на спине захоронения
- Б).Захоронения скорченные на спине с наклоном вправо
- B).Захоронения скорченные на спине с наклоном влево
- Г).Вытянутые на спине захоронения
- §-4.Грунтовые захоронения
- §-5.Парные и коллективные захоронения
- 6. Расчлененные захоронения
- 7. Погребальный инвентарь
- §-8.Датировка катакомбных памятников СЗП
- 7. Глава VI. Антропоморфные стелы и древнейшие святилища скотоводческих племен
- 1. Первые антропоморфные стелы СЗП
- §-2.Древнейшие святилища скотоводческих племен
- 8. Глава VII. Скотоводческое население СЗП эпохи энеолита-начала средней бронзы
- §-1.Древнейшие скотоводческие племена СЗП
- §-2.Некоторые вопросы изучения древнейшего скотоводческого населения
Скотоводческое население Северо-Западного Причерноморья эпохи раннего металла (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Можно сказать, что Бессарабия в отношении богатств историко-архео-логического характера занимает одно из первых мест среди стран всего мира" .
Я.Эбергардт, 1915.
Гигантская полоса восточноевропейских степей играла особую роль в важнейших исторических процессах. Она явилась своеобразным этническим котлом, в котором появлялись и распадались первые племенные объединения, рождались древнейшие культурно-исторические общности, происходили многочисленные миграции, контакты и столкновения. Значительную роль в этих процессах сыграла территория Северо-Западного Причерноморья (СЗП), которая в течение тысячелетий служила связующим звеном между Балкано-Карпатским регионом и огромной полосой Каспийско-Черноморских степей. Одновременно здесь проходила своеобразная граница между двумя исторически сложившимися направлениями в развитии хозяйства — между оседлыми культурами с высокоразвитым земледелием и металлургией, с одной стороны, и многочисленными племенами с определяющей ролью скотоводства и значительной подвижностью населения, с другой.
В физической географии СЗП является частью Причерноморской низменности, простирающейся широкой полосой вдоль побережья Азовского и Черного морей и представляет собой относительно самостоятельный географическим регион (Федорченко, 1965,45). Его территориальные границы включают основную часть Днестро-Пруто-Дунайского междуречья и ряд районов, примыкающих к Днестру с востока. Основным географическим ядром региона считается средняя и южная части Днестро-Прутского междуречья. Его южная граница проходит по Дунаю, а северная — по линии гг. Галич-Снятин (Украина). В целом территория СЗП практически полностью совпадает со сложившимся административно-политическим делением и включает в настоящее время районы современной Молдовы и Одесской области Украины (Атлас, 19 62, карты 37−38). Согласно географическому районированию, она делится на две крупные зоны по линии гг. Унгены — Дубоссары (Молдова): лесостепную — к северу, и степную — к югу (Рымбу, 1982, 93−94,120).
Почвы и растительный покров на этой территории имеют в основном степной характер. Но почвенный покров Причерноморской низменности неоднороден. Для ее южных окраин характерны темно-каштановые и солонцевые почвы, а для северных районов — черноземы. В связи с этим меняется и растительность. Южная приморская часть занята типчаково-полынными степями, которые восточнее от Днестра расширяются и тянутся более широкой полосой до Волги и Урала. На западе за Дунаем причерноморские степи соединяются с небольшим островом степей Придунайской Добруджи. В северных же районах преобладает разнотравная типчаково-ковыльная степь. С севера на юг СЗП пересекают такие большие и полноводные реки как Днестр и Прут, а также значительное число маленьких и часто пересыхающих рек. К дельте Дуная примыкает цепь значительных по величине пресноводных озер, а вдоль берега моря расположена сеть соленых озер и лиманов. В поймах рек преобладает луговая растительность с остатками небольших дубрав. В древности лесной покров здесь был значительно гуще. Особенно пышной растительностью отличались долины крупных рек, в низовьях которых повсеместно произрастали густые заросли — плавни. Объективно природные условия региона были более благоприятными для хозяйственной деятельности по сравнению с другими районами степей Евразии (Пидопличко, Макеев, 1959, 62, Збенович, 1974,.
111). Географическое положение в значительной степени определило и ход исторического развития в СЗП, результатом которого явилась не только особая многочисленность и разнообразие памятников, но и синкретизм многих из них.
В исторической географии СЗП являлось западной и в определенной степени окраинной частью всего евразийского степного пояса. Географическое положение обусловило этому региону черты своеобразной исключительности. С одной стороны, он оказался как бы «тупиковым» для дальнейшего продвижения кочевых масс с востока, т.к. здесь и далее к западу проживало многочисленное земледельческое население. С другой, СЗП, подобно Кавказу, было вторым «открытым окном» для степных культур в мир передовых цивилизаций Юго-Восточной Европы (Черняков, 198 9, 250). Находясь в аридной зоне и пронизанные многочисленными водными системами, степные пространства региона одинаково были приспособлены как для ведения скотоводчес-ко-кочевнического хозяйства, так и для развития земледелия. Эти особенности определили постоянное взаимодействие скотоводческого и земледельческого типов хозяйства и образовали особую культурно-историческую систему, существовавшую здесь от энеолита вплоть до позднего средневековья (Добролюбский, 1994, 86−87). Особое значение межплеменные контакты приобрели в энеолите и раннем бронзовом веке, когда в степях Северного Причерноморья стали появляться, а затем повсеместно распространились первые курганные памятники. При этом главное движение степных культур с востока на запад не всегда носило доминантный характер, а периодически сменялось обратным направлением. Это приводило к формированию оригинальных черт местной культуры, своеобразие которой часто было обусловлено взаимодействием с культурами Карпато-Дунайского региона.
Переход к эпохе металла ознаменовался прогрессивными сдвигами во всех сферах развития общества. В этот период резко возросла плотность населения, наряду с земледелием развилось и распространилось скотоводство, появилась металлургия, активно шел процесс формирования крупных культурных и этнических объединений. С появлением металла связываются значительные успехи в сфере материального производства. Они были обусловлены заметным ростом производительности труда, который, в свою очередь, привел к накоплению прибавочного продукта. Это создало предпосылки для социально-экономической дифференциации древнейших скотоводческих общностей. Внутри них возникают условия для выделения первых специалистов-ремесленников: гончаров, кожевенников, мастеров по обработке камня и дерева и т. д. Одновременно происходило интенсивное развитие духовной деятельности и изобразительного искусства, обусловленных религиозными представлениями. Эти важнейшие процессы получили определенное отражение в погребальных памятниках степи, в первую очередь, в курганных захоронениях.
Указанный хронологический период охватывает подкурганные памятники энеолита и начала эпохи бронзы. «Энеолит, в нашем понимании, начинается с конца Триполья А-Кукутень А1-А2. Его завершение совпадает с границей Триполья С1 и СП-конец Кукутень В. Горизонт Триполья СП (Городиштя-Фолтешть) связан уже с началом бронзового века» (Рындина, 1998, 55). Учитывая эти исходные положения, представляется логичным включение в круг исследования трех культурно-хронологических общностей: степных энеолитических захоронений до-усатовского времени, а также погребальных комплексов ямной и ка-такомбной культур. Так как на определенном этапе ямные и катаком-бные племена сосуществовали, оказав друг на друга значительное влияние, характеристика данной эпохи без привлечения памятников катакомбной культуры будет явно неполной. С другой стороны, целый блок источников, связанный с трипольскими культурными традициями, не привлечен к анализу, хотя хронологически и входит в рассматриваемый период. Это обусловлено тем фактом, что усатовские, выхва-тинские и гординештские памятники являются логическим следствием развития трипольских земледельческих традиций и не связаны с привнесением в данный регион скотоводческих форм хозяйства. Они несут в себе качественно иные генетические и культурные корни и поэтому являются самостоятельным объектом для специального изучения.
В конце XX века уже нельзя говорить о слабой изученности СЗП. Почти 200-летняя история исследований курганов в крае привела к открытию нескольких тысяч захоронений различных исторических эпох. Из них почти половина относится к эпохе раннего металла. Столь представительная серия источников в значительной своей части опубликована и получила разнообразные трактовки у целого ряда специалистов. В последние три десятилетия увидели свет обобщающие монографии, коллективные фундаментальные работы и значительная серия публикационных изданий по теме. Все они в той или иной степени освещают исторические процессы, происходившие на данной территории в IV — начале II тыс. до н.э.
Но заниматься теорией невозможно, не владея всей полнотой исходных данных. Уже в начале 7 0-х годов стало очевидно, что «на пути к теоретическим обобщениям возник информационный барьер» (Ко-лчин и др., 1970, 4). К сожалению, и в конце 90-х не все исследователи сумели его преодолеть, уделяя основное внимание теоретическим построениям, нередко без привлечения основного круга источников. Несмотря на то, что практически все опубликованные источники уже получили свои интерпретации и характеристики, вряд ли следует их считать исчерпывающими. Наряду с объективными заключениями, в них встречаются выводы и гипотезы, которые не всегда соответствуют имеющимся материалам. Это обусловлено тем, что до настоящего времени результаты большинства археологических исследований не только не обобщены и не обработаны, но и остаются распыленными в многочисленных полевых отчетах и малотиражных публикациях .
Среди изданий, посвященных данной проблематике следует выделить две группы. К первой относятся монографии и статьи, содержащие публикацию, а иногда и развернутую интерпретацию раскопанных памятников. К сожалению, качество научного издания материалов различно и не всегда находится на высоком уровне. В тех же работах, где имеется анализ, он в большинстве случаев ограничен кругом публикуемых источников и охватывает локальные географические микрорайоны. Во вторую группу входят теоретические монографии и обобщающие совместные труды. Давая широкие исторические реконструкции, они в силу своей специфики не содержат детального анализа первоисточников и ограничиваются их общей характеристикой.
Тем не менее, в литературе уже рассмотрены основные направления реконструкции древнейшей истории скотоводческих племен региона. В настоящее время вряд ли реально предложить новую магистральную трактовку этой темы. Поэтому принципиальной основой данной работы является не изобретение новых терминов или культур, переизбыток которых уже сейчас более чем очевиден, а вычленение из существующих характеристик наиболее объективных и соответствующих конкретным материалам. При этом содержание и интерпретация того или иного термина могут быть расширены и уточнены применительно к определенным культурно-историческим группам в соответствие с имеющимся кругом источников.
Для достижения поставленной цели были использованы материалы, открытые за последние 25 лет исследований. В результате к комплексному анализу было привлечено около 70% всех источников по теме из наиболее хорошо документированных археологических памятников. Основная часть из них впервые вводится в научный оборот, что в значительной части определяет новизну работы. Это особенно важно, т.к. полученные выводы полностью учитывают новейшие материалы, способные стать объективным критерием и для опубликованных ранее заключений.
Принимая во внимание особую важность как рассматриваемого исторического периода, приведшего к культурному переоформлению ряда областей древней Европы, так и самого географического региона, сохранившего следы многочисленных археологических культур, следует признать первостепенность обобщения имеющихся материалов, а также их обработки при помощи единой методики. В данном случае основным объектом исследования стали погребения, которые можно отнести к эпохе раннего металла. Все они связаны, в первую очередь, с курганным обрядом и скотоводческим типом хозяйства. Представленная работа состоит из введения, семи глав, заключения и приложений, включающих иллюстративный материал, компьютерное описание использованного фонда источников и результаты анализа статистической обработки выделенных культурно-хронологических групп. При создании банка данных были привлечены как опубликованные, так и архивные материалы, хранящиеся в научных учреждениях Кишинева, Одессы, Киева и Тирасполя.
Таким образом, основная цель проведенного исследования заключается в создании обобщающей работы, заново пересматривающей основной фонд источников, в том числе и еще не введенный в научный оборот, а также способы систематизации и интерпретации археологического материала. В настоящее время это предполагает более детальное и широкое рассмотрение погребальных памятников скотоводческого населения СЗП в эпоху энеолита, ранней и средней бронзыкритический пересмотр существующих концепций локального, хронологического и культурного членения археологического материаласведение воедино результатов собственно археологических данных с результатами, полученными в рамках естественнонаучных и междисцип.
12 линарных исследований (антропологических, палеозоологических, палеоботанических и т. д.) — обсуждение основных направлений историко-культурных реконструкций. Только комплексное использование имеющегося фонда источников и выдвинутых теоретических разработок позволяет дать объективную историческую характеристику рассматриваемым культурно-историческим общностям.
Эти выводы чрезвычайно важны для исторических реконструкций, т.к.находят полное подтверждения в материалах ямной культуры СЗП. Данные стратиграфии и относительной хронологии однозначно указывают на хронологический приоритет скорченных на спине захоронений по сравнению со скорченными на боку или на спине с наклоном. Однако отмеченная обратная стратиграфия отразила факт сосуществования ямного позднеямного населения на определенном историческом этапе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Бессарабия, особенно ее южная половина, представляется с исторической точки зрения главными воротами, через которые проходили варварские народы в эпоху своего переселения с востока на запад, а частью и наоборот." .
Ф.И.Кнауэр, 1889.
В определенном смысле эпоха раннего металла явилась переломной в древнейшей истории Европы. Именно в это время были заложены основные направления развития и формирования различных культур, при которых проявились не только антагонистические отношения между отдельными племенами и крупными культурно-историческими общностями, но и необходимые формы экономического и культурного сотрудничества. Одновременно это эпоха начала доминирования патриархальных отношений с зачатками социального и имущественного неравенства, ранними формами ремесла, военной организацией и войнами (Даниленко, Шмаглий, 1975, 34,36).
Глобальные изменения природной среды обусловили носителей различных культур искать выход в одном направлении. Периодические климатические колебания в зоне распростанения скотоводческого уклада хозяйства вызывали одинаковую или сходную реакцию народов в пределах этой зоны (Кузьмина, 1995, 12). Основная проблема, всегда стоящая перед ними, заключалась в соблюдении баланса между наличием естественных ресурсов (корм, вода), поголовьем скота и численностью населения. Несомненно, существовали и другие объективные факторы, но все значительные миграции и локальные передвижения скотоводов были обусловлены, скорее всего, нарушением этого баланса. В результате периодически происходили перемещения огромных масс степного населения, которое объективно несло в себе конвергентное начало, приводившее к нивелировке основных черт материальной культуры. Итогом этих процесов и явилось распространение на огромных степных пространствах одинаковых обрядов, мифов, произведений изобразительного искусства и т. д. Полученные материалы позволяют сделать вывод, что в эпоху раннего металла в степях СЗП активно происходили процессы становления производящего хозяйства с постепенным увеличением доли скотоводства над земледелием. Однако последнее не было окончательно вытеснено из хозяйственного уклада. Полученные материалы позволяют с большой долей уверенности говорить об отсутствии кочевого скотоводства в эту эпоху. Периодическая смена населения, появление и развитие курганного строительства, его топография, а также погребальный инвентарь, связанный как со скотоводством, так и в меньшей степени с земледелием, позволяет считать, что зарождение подвижного скотоводческого хозяйства произошло здесь уже во второй половины IV тыс. до н.э.
Однако в начале эпохи бронзы началось расхождение культурных признаков у первоначально родственных коллективов. В первую очередь, оно было связано с постоянными миграциями скотоводов, которые приводили к регулярным контактам как с другими соседними этносами, так и с местным автохтонным населением. Разнообразные заимствования, а затем и постепенная интеграция с ними привели к формированию новых культурных образований (Мерперт, 197 6,103−127- Кравец, Посредников, 1990, 43−45- Кузьмина, 1995; 12−13). Классические скотоводческие культуры на поздних фазах своего развития гораздо больше различны между собой, чем на начальном этапе. На смену конвергентным процессам приходят процессы дивергентные, ко.
349 торые и определили особенности развития в скотоводческой среде региона.
Учитывая эти факторы, можно констатировать, что все рассмотренные материалы показывают, что Северо-Западное Причерномрье не являлось географически и исторически замкнутой территорией, в которой периодически зарождались местные локальные культуры. Скорее наоборот, они свидетельствуют, что данный регион оставался составной, неразрывной частью различных культурно-исторических общностей Юго-Восточной Европы. Его определенное своеобразие отразило те сложные и зачастую противоречивые процессы, которые происходили в среде первых скотоводческих объединений в эпоху раннего металла .
Список литературы
- Агульников С.М., 1984 «Курган эпохи бронзы у с.Капланы» — Сб:1. КЗНМ", Кшн.
- Агульников, 1985а «Охранные раскопки кургана у с. Бычок» — Сб:1. АИМ в 1981 г.", Кшн.
- Агульников, 19 856 «Раскопки курганов у пос. Тараклия» — «АО 1983 г.», М.
- Агульников, 1986 «Работы Казаклийского отряда» — Сб: «АО 1984 г.», М.
- Агульников С.М., Савва E.H., 198 6 «Курганы эпохи энеолита-бронзы у пгт.Тараклия» — Сб: «АИМ в 1982 г.», Кшн.
- Агульников, 1987 «Исследование курганной группы у с. Казаклия"1. Сб: „АО 1985 г.“, М.
- Агульников С.М., Бейлекчи B.C., 1987 „Археологические исследования на Верхне-Пугаченском массиве“ — Сб: „Молдавское Поднестровье в первобытную эпоху“, Кшн.
- Агульников С.М., Хахеу В. П., 1988 „Работы Северомолдавской экспедиции“ — Сб: „АО 198 6 г.“, М.
- Агульников, 1990 „Погребение „мастера“ катакомбной культурыв кургане у с. Никольское“ Сб:"Проблемы изучения катакомбной КИО», Запорожье
- Агульников, 1992а -«Курган эпохи энеолита-ранней бронзы у с. Ново
- Котовск» -Сб: «ДСПК», т. З, Запорожье
- Агульников, 19 926 -«Исследование курганов у с. Котюжень" — Сб:» АИМв 198 6 г.", Кшн.
- Агульников и др., 1997 Бубулич В. Г., Курчатов С. И. — «Курганэпохи энеолита-бронзы у с. Крихана-Веке на Нижнем Пруте» Сб: «ДСПК», т. б, Запорожье Алексеева И. Л., 1971 — «Раскопки Беляевского кургана в 1966 году" — Сб: „МАСП“, т.7, Одесса
- Алексеева, 1973 „Раскопки курганов в междуречье Дуная-Днестра" — Сб: „АО 1972 г.“, М.
- Алексеева, 1974 „Каменные ящики Нижнего Поднестровья“ — Сб: „АО1973 г.“, М.
- Алексеева, 1975а „Новые материалы эпохи раннего энеолита в междуречье Дуная и Днестра“ — Сб: „150 лет Одесскому археологическому музею АН УССР“, Киев Алексеева, 19 756 — „Работы в Килийском районе“ — Сб:"АО 1974 г.“, 1. М.
- Алексеева, 197 6а „Раскопки Днестро-Дунайской экспедиции“ — „АО1975 г.“, М.
- Алексеева, 197 66 „О древнейших энеолитических погребениях Северо-Западного Причерноморья“ — Сб: „МАСП“, т.8, Киев
- Алексеева и др., 1977а Дворянинов С. А., Добролюбский А. О., Кушнир
- Алексеева, 1992 „Курганы эпохи палеометалла в Северо-Западном
- Причерноморье“ Киев Алексеева, 1994а — „Погребения энеолита-ранней бронзы в курганахправобережья Когильника“ Сб: „ДП“, КСОАО, 1. Одесса
- Алексеева, 19 946 „Группа катакомбных погребений с глиняными накладными масками в курганах Нижнего Поднестро-вья“ — Сб:"ДОЗССП», Тирасполь
- Алексеева, 1995 «Особенности конвергентного развития степныхкультур энеолита-ранней бронзы в Северо-Западном Причерноморье» Сб: «Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита-бронзы Средней и Восточной Европы», часть 1, Спб.
- Алекшин В.А., 1986 «Социальная структура и погребальный обряддревнеземледельческих обществ» М. .6
- Алекшин, 1988 «Погребальный обряд и проблемы культурногенетических и хронологических исследований в археологии» Сб: «Теоретические проблемы в современной археологии», Кшн.
- Андреева М.В. и др., 1996 Сорокина И. А., Джаникян Г. Г. — ARL
- TREE/TÜ-MULUS.Проект основы банка данных по материалам раскопок степных курганов Сб: Компьютеры в археологии, М.
- Андрух С.И. и др., 1985 Добролюбский А. О., Тощев Г. Н. — «Курганы у села Плавни в низовьях Дуная» — Мон. деп. в ИНИОН АН СССР 13.06.1985, N 21 110, М.
- Артамонов М.И., 1934 «Совместные погребения в курганах со скорченными и окрашенными костяками» — ПИДО, N7−8, М.-Л.
- Артамонов, 1977 «Возникновение кочевого скотоводства» — Сб:
- Проблемы археологии и этнографии", вып.1, Ленинград
- Атлас, 1962 «Атлас Украинской ССР и Молдавской ССР» — М.
- Афанасьев Г. Е. и др., 1996 Черных E.H., Щапова Ю. Л. — «Введение" — Сб: „Компьютеры в археологии“, М.
- Бейлекчи В.В., 1993 „Курган 1 у с.Щербанка“ — Сб: „ДСПК“, Запорожье
- Бейлекчи B.C., 1978 „Ранний энеолит низовьев Прута и Дуная"1. Кшн.
- Бейлекчи, 1985 „К вопросу о начале проникновения древнеямныхплемен в Днестровско-Прутское междуречье“ -Сб: „АИМ в 1981 г.“, Кшн.
- Бейлекчи B.C., 1990 „Раскопки кургана 3 у с.Копчак“ — Сб: „АИМв 1985 г.“, Кшн.
- Бейлекчи B.C., 1992 „Раскопки кургана 3 у с.Мэркулешть“ — Сб:1. АИМ в 198 6 г.“, Кшн.
- Бибиков С.Н., Збенович В. Г., 1985 „Ранний этап трипольской культуры“ — Мон: „Археология Украинской ССР“, т.1, Киев
- Бодянський О.В., 1968 „Енеол1тичний могильник бхля с. Петро
- Свистунове“ „Археолог1я“, т. XXI, Ки1в
- Борзияк И.А. и др., 1983 Манзура И. В., Левицкий О. Г. — „Коржевские курганы“ Сб: „АИМ в 197 9−198 0 гг.“, Кшн.
- Борзияк И.А., 1984 „Раскопки кургана у ст.Етулия в 1979 г."1. Сб: „КЗНМ“, Кшн.
- Борзияк И.А., Левицкий О.Г., 1989 „Исследование двух курганов в
- Криулянском районе“ Сб: „АИМ в 198 4 г.“, Кшн.
- Бородулл-н В.Г., 1980 „Скарб крем’яних знарядь з с. Коропове на
- Харк1вщинл.“ „Археолог1я“, N 35
- Бочкарев B.C., 1975 „Погребения литейщиков эпохи бронзы“ — Сб:150 лет Одесскому археологическому музею АН УССР“, Киев
- Братченко С.Н., 1976 „Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы"1. Киев
- Братченко С.Н., Шапошникова О. Г., 1985 „Катакомбная культурноисторическая общность“ Мон: „Археология Украинской ССР“, т.1, Киев
- Братченко С.Н., Константинеску Л.Ф., 1987 „Александровский энеолитический могильник“ Сб: „Древнейшие скотоводы степей юга Украины“, Киев
- Братченко, 1989 „Лук i стрлли доби енеолл. ту-бронзи Швдня Сх1д
- Hoi Европи“ „Археолог1я“, N 4 (с.70−82)
- Брудиу М., 1991 „Открытие ямной культуры (буджакский вариант) в
- Галацком уезде“ Сб: „Археология и история Нижнего Подунавья“, вып. II, Рени
- Брюсов А.Я., 1952 „Очерки по истории племен Европейской части
- СССР в неолитическую эпоху“ М.
- Брюсов, 1957 „К вопросу о передвижениях древних племен в эпохунеолита и бронзы“ СА, N 27
- Будников А.Б., Рассамакин Ю. Я., 1993 „Энеолитический могильникв г.Кривой Рог и его место в системе степных древностей“ Сб: „The fourth millenium B.C.“, Sofia
- Бучинский И.E., 1963 „Климат Украины в прошлом, настоящем и будущем“ — Киев
- Ванчугов В.П. и др., 1976 Загинайло А. Г., Тощев Г. Н.- „Охранныераскопки кургана у с. Траповка Одесской области“ Сб: „Археологические и археографические исследования на территории Южной Украины“, Киев -Одесса
- Ванчугов и др., 1992 Субботин Л. В., Дзиговский А. Н. -„Курганыприморской части Днестро-Дунайского междуречья“ Киев
- Изюмском уезде Харьковской губернии в 1901 г." — „Труды XII АС“, т.1, М.
- Городцов, 1907 „Результаты археологических исследований в Бахмутском уезде Екатеринославской губернии в 1903 г.“ „Труды XIII АС“, т.1, М. Городцов, 1917 — „Классификация погребений Одесского кургана“
- ОИМ за 1915 г.“, М. Городцов, 1927 „Бронзовый век на территории СССР“ — „БСЭ“ т.
- VIII, 1-е изд., М. Гошкевич В. И., 1903 „Клады и древности Херсонской губернии"ч.1, Херсон
- Грязнов М.П., 1957 -„Этапы развития хозяйства скотоводческих племен Казахстана и Южной Сибири в эпоху бронзы" — КСИЭ, N 26
- Грязнов, 1977 „Бык в обрядах и культах древних скотоводов“ -Сб:
- Проблемы археологии Евразии и Северной Америки“, M.
- Гудкова A.B. и др., 197 9 Новицкий Е. Ю., Паламарчук C.B., Тощев
- Г. Н., Фокеев М. М., Станко В. Н., Черняков И.Т.-„Раскопки Измаильской экспедиции“ Сб: „АО 1978 г.“, М.
- Гудкова, 1980 „Энеолитический курган с кромлехом в устье Тилигула“ Сб: „СЗП ЭПОС“, Киев
- Гудкова, 1981 „Работы Измаильской и Буджакской экспедиций" — Сб:1. АО 198 0 г.“, М.
- Гудкова A.B., Черняков И. Т., 1981 „Ямные погребения с колесамиу с.Холмское“ Сб: „Древности Северо-Западного Причерноморья“, Киев
- Гудкова A.B., Новицкий Е. Ю., 1981 „Изделие из кожи с орнаментомиз ямного погребения 7 кургана у с.Холмское“ -Сб:"Древности Северо-Западного Причерноморья“, Киев
- Гудкова, 1984 „Измаильская и Буджакская экспедиции“ — Сб: „АО1982 г.“, М.
- Гудкова и др., 1991 Охотников С. Б., Субботин JI.B., Черняков И.Т.- „Археологические памятники Одесской области (справочник), Одесса
- Гудкова и др., 1995 Тощев Г. Н., Чеботаренко Г. Ф. — „Курганы усел Кислица и Озерное Одесской области“ Сб: „ДСПК“, т.5, Запорожье
- Гуляев В.И., Ольховский B.C., 1999 „Погребальные памятники ипогребальная обрядность : поблемы анализа и интерпретации“ Сб: „Погребальный обряд. Реконструкция и интерпретация древних идеологических представлений“, М.
- Даниленко В.М., 1951 „До к1ммерлйско1 проблеми“ — „Археолог1я“, t.V, Kmib
- Даниленко В.М., Шмаглл-й М.М., 1972 „Про один поворотний моментв icTopii енеоллтичного населения П1вденно1 Европи“ „Археолог1я“ N6, Киев
- Даниленко, 1974 „Энеолит Украины“ — Киев
- Даниленко, Шмаглий, 1975 „Воспроизводящее хозяйство и географическая среда в эпоху энеолита“ — Сб: „150 лет Одесскому Археологическому музею АН УССР“, Киев
- Дворянинов С.А. и др., 1981 Петренко В. Г., Рычков H.A. — „К изучению ориентировки ямных погребений“ -Сб:"Древности Северо-Западного Причерноморья“, Киев
- Дворянинов и др., 1985 Дзиговский А. Н., Субботин Л. В. — „Раскопки курганной группы у с. Вишневое“ — Сб: „НМА СЗП“, Киев
- Демченко Т.И., 198 6 „Исследования в Рышканском районе“ — „АО1984 г.“, М.
- Демченко, 198 8 „Исследование курганов в Рышканском районе"1. Сб: „АИМ в 1983 г.“, Кшн.
- Демченко, 1990 „Исследование энеолитических курганов в Котовском районе МССР“ Сб: „Проблемы исследования памятников археологии Северского Донца“, (тезисы), Луганск
- Демченко Т.И., Левицкий О. Г., 1997 „Исследование курганов эпохибронзы в Каушанском районе“ C6:"Vestigii аг-heologice din Moldova“, Chisinau
- Дергачев В.А., 1972 „Клад конца бронзового века из Молдавии“
- Сб: „АИМ в 1968—1969 гг.“, Кшн.
- Дергачев, 1973 „Памятники эпохи бронзы“ — „АК Молдавской ССР“, вып.3, Кшн.
- Дергачев, 1981 „Раскопки в Данченах и некоторые вопросы изучения памятников позднего Триполья и катакомбной культуры“ Сб: „АИМ в 1974—1976 гг.“, Кшн.
- Дергачев, 1982 -„Материалы раскопок археологической экспедиции на
- Среднем Пруте (1975−197 6 гг.)“ Кшн.
- Дергачев, 1983 „Катакомбная культура в Днестровско-Прутском междуречье“ — Сб: „Первобытные древности Молдавии“, Кшн.
- Дергачев, 1984 „Курганы у с. Гура-Быкулуй“ — Сб: „КЗНМ“, Кшн.
- Дергачев, 198 6 „Молдавия и соседние территории в эпоху бронзы" — Кшн.
- Дергачев В.А., Сорокин В. Я., 1986 „О зооморфном скипетре из Молдавии и проникновении степных энеолитических племен в Карпато-Дунайские земли“ — „Изв. АН МССР“, серия обществ, наук, N1, Кшн.
- Дергачев и др., 1989 Борзияк И. А., Манзура И. В. — „Рошканскиекурганы“ Кшн.
- Дергачев В.А., Манзура И. В., 1991 „Погребальные комплексы позднего Триполья“ — Кшн.
- Дергачев и др., 1992 Манзура И. В., Савва E.H. — „Курганы эпохибронзы у с. Спея района Анений Ной“ Сб:"АИМ в 198 6 г.“, Кшн.
- Дергачев, 1998 „Кэрбунский клад“ — Кшн.
- Дзиговський О.М., Субот1н Л.В., 1997 „СергИвський могильник тайого м1сце серед курганних пам’яток приморсь-Koi зони Буджака“ Сб:"Археология и этнология Восточной Европы», Одесса
- Диамант Э.И. и др., 1979 Морозовская Т. В., Черняков И. Т. — «Раскопки кургана в Одессе» — Сб: «АО 197 8 г.», М.
- Дмитриев В.А., 1991 «Об энеолитических подкурганных захоронениях в лесостепи Левобережной Украины» — Сб:1. ДОЗССП", Киев
- Дмитриев, 1994 «Население лесостепи днепровского Левобережья
- Украины в эпоху раннего металла" — Сб:"ДОЗССП», Тирасполь
- Добровольский A.B., 1915 «Раскопки кургана в предместье Одессы
- Слободка-Романовка» ЗООИД, т. XXXII, Одесса
- Добровольский, 1954 «Могильник в с. Чаплл,» — «Археолог1я», т. IX, 1. Ки1в
- Добролюбский А.О., 1994 «Юго-запад Украины как особый историкокультурный регион» Сб: «ДП», КСОАО, Одесса
- Довженко Н.Д., 1989 «К проблеме реконструкции систем идеологических представлений у племен Степного Причерноморья в эпоху палеометалла» — Сб: «Проблеми icTopii та археологи давнього населения Укра-iHCbKoi PCP», Ки1в
- Долуханов П.М., Тимофеев В. И., 1972 «Абсолютная хронология неолита Евразии (по данным радиоуглеродного метода) — Сб: «Проблемы абсолютного датирования в археологии», М.
- ЖРБ, 1908 «Журнал раскопок H.Е.Бранденбурга. 1888−1902.» — СПб
- Загинайло А.Г. и др., 1987 Черняков И. Т., Петренко В.Г.- «Каролино-Бугазский могильник» Сб: «Новые исследования по археологии Северного Причерноморья», Киев
- Збенович В.Г., 1968 «Керамд.ка усат1вського типу» — «Археология», т. XXI, KniB
- Збенович, 1974 «Позднетрипольские племена Северного Причерноморья» — Киев
- Збенович, 197 6 -«К проблеме связей Триполья с энеолитическими культурами Северного Причерноморья» Сб: «Энеолит и бронзовый век Украины», Киев
- Зиневич Г. П., 1970 «Краниологические материалы эпохи энеолитабронзы в Северо-Западном Причерноморье» Сб: «МАСП», т.6, Одесса
- Зд-невич, 1972 «Кран1олог1чн1 матер1али епохи енеолзту-бронзи з
- П1вн±чно Зах1дного Причорномор’я» — «МАУ», вип. б, Ки1в
- Зирра В., i960 «Культура погребений с охрой в Закарпатских областях PHP» — Сб: «МИА ЮЗ СССР и PHP», Кшн.
- Златковская Т.Д., 1963 -«К вопросу об этнокультурных связях племен южнорусских степей и Балканского полуострова в эпоху бронзы» СЭ, N1
- Золотун В.П., 1972 «Результати палеогрунтових досл1джень курган1 В поблизу Каховки в 1968 р.» «Археология», N6
- Иванов И.С., 1975 «Разкопки на Варненския енеолитен некрополпрез 1972 г.» «Изв. на НМВ», кн. XI (XXVI), Варна
- Иванов, 197 8 «Съкровищата на Варненския халколитен некропол"1. София
- Иванов, 1991 «Варненский энеолитический могильник и кочевники
- Северного Причерноморья» Сб: «ДОЗССП», Киев (с.22)
- Иванова С, В, 1989 «Погребение ямной культуры с повозкой в
- Одесской области» Сб: «История и археология Нижнего Подунавья», Рени
- Иванова, 1990 «Об утилитарно-магических функциях одной из категорий инвентаря ямной культуры» — Сб:"Проблемы исследования памятников археологии Северского Донца», (тезисы), Луганск
- Иванова C.B., Ветчинникова Н. Е., 1993 «Раскопки у с.Лиманское
- Раздельнянского района Одесской области» Сб: «ДСПК», т.4, Запорожье
- Иванова C.B., Цимиданов В. В., 1993 «О социологической интерпретации погребений с повозками ямной культурно-исторической общности» — Сб: «Археологический альманах», N 2, Донецк
- Иессен А. А, 1950 «К хронологии «больших кубанских курганов"1. CA, N 1−2
- Избицер Е.В., 1993 «Погребения с повозками степной полосы Восточной Европы и Северного Кавказа III-II тыс. до н.э.» — Автореф. на соиск. уч. степ, к.и.н. Спб.
- Итина М.А., 1954 «К вопросу об отражении общественного строя впогребальных обрядах первобытных народов" — СЭ, N 3
- Каменецкий И.С., 1983 «Код для описания погребального обряда" — Сб: «Древности Дона», М.
- Каменецкий, 198 6 «Код для описания погребального обряда (частьвторая) Сб: «Археологические открытия на новостройках», вып.1, М.
- Каменский А.Г., 1990 «Результаты спектрального и металлографического исследований металлических предметов из памятников эохи бронзы с территории Молдовы» — Мон: Яровой, 1990а, Кшн.
- Кетрару H.A., 1969 «Археологические исследования в Кагульскомрайоне в 1958 г.» Сб: «Далекое прошлое Молдавии», Кшн.
- Кетрару и др., 1975 Николаева H.A., Подольский H.JI., Сафронов
- В.А. «Курганы у села Старые Куконешты Единецкого района МССР"-Сб:"АО 1974 г», М. Кетрару H.A., Серова H. J1., 1983 «Курганная группа у с. Красное»
- Сб: «АИМ в 1979—1980 гг.», Кшн. Кетрару H.A., Хахеу В. П., 1990 «Чокылтянские курганы" — Сб: «АИМв 1985 г.», Кшн.
- Клейн, 1990 «О так называемых зооморфных скипетрах энеолита»
- Кнауэр Ф.И., 1889 «О курганах, раскопанных в Южной Бессарабии" — ЧИОНЛ, кн.З, отд.1, Киев Кнауэр, 1890 «Вторая археологическая раскопка около села Сараты (в Южной Бессарабии) ЧИОНЛ, кн.4, отд. II, 1. Киев
- Днепропетровска» СА, N 4 Ковалева, 1978 — «Погребения животиловского типа в Присамарье»
- Сб: «КДСП», вып.2, Днепропетровск Ковалева, 197 9 «Вытянутые погребения Днепровского ареала Волго-Днепровской культурно-исторической общности эпохи энеолита» Сб: «КДСП», вып. З, Днепропетровск
- Ковалева, 1980 «Днепровский ареал Волго-Днепровской этнокультурной общности» — Сб: «Проблемы эпохи энеолита степной и лесостепной полосы Восточной Европы», Оренбург
- Исследование курганов группы «Долгой Могилы» у с. Терны в Приорелье» Сб:"Памятники бронзового и раннего железного веков Поднепровья» Днепропетровск
- Ковалева, 1991а «Погребения животиловской группы на левобережье
- Круглов А.П., Подгаецкий Г.В., 1935 -«Родовое общество степей Во
- Европы» ИГАИМК, вып.119, М.-Л. Круп С. И., 1972 — «Население территории Украины эпохи меди-бронзы — Киев
- Круц, 1984 «Палеоантропологические исследования Степного Приднепровья» — Киев (208 стр.)
- Сб: «Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии», вып.1, М. Ларина О. В., 1989 «Новые курганные материалы энеолита-раннейбронзы на Среднем Пруте» Сб:"АИМ в 198 4 г.», Кшн.
- Левинский А.Н., Тентюк И. С., 1990 «Исследование курганов у с.
- Мэркулешть» Сб: «Археологические исследования молодых ученых Молдавии», Кшн. Левицкий О. Г., 1987 — «Исследование курганов в Каушанском районе» — «АО 1985 г.», М. Левицкий, 1988 — «Курган эпохи бронзы у с. Томай» — Сб:"АИМ в 1983 г.», Кшн.
- Нижнем Дону» СА, N 1 Малюкевич А. Е., Петренко В. Г., 1993 — «Усатовский комплекс с фигурными пронизями из кургана в низовьях Днестра» — Сб: «ДП», КСОАО, Одесса Манзура И. В., 1984 — «Исследование курганов у пос. Светлый» — Сб:1. КЗНМ», Кшн.
- Манзура, 1986 «Усатовский курган у с. Казаклия» — «АО 1984 г.», 1. М.
- Манзура, 1990а «Переходный период от энеолита к эпохе бронзы в
- Нижнем Поднестровье и Попрутье» Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.и.н., Ленинград
- Манзура, 1991 «Культурные общности восточноевропейских степей и
- Юго Восточной Европы в эоху энеолита-ранней бронзы (проблемы взаимодействия) — Сб:"Д03ССП», Киев
- Манзура, 1992 «Степные восточноевропейские общности энеолитаранней бронзы в хронологической системе Балка-но-Дунайских культур» Сб: «Материалы и исследования по археологии и этнографии Молдовы», Кшн.
- Манзура и др., 1992а Клочко Е. О., Савва Е.Н.- «Каменские курганы» — Кшн.
- Манзура и др., 19 926 Ларина О. В., Савва Е.Н.-«Исследование курганов у с. Паркань» — Сб: «АИМ в 198 6 г.», Кшн.
- Манзура, 1993 «Энеолитические курганы Карпато-Поднестровья»
- Сб: «Надгробните могили в юго-източна Европа», (резюмета), Казанлък
- Манзура, 1997 «Археология основного мифа» — Сб:"Стратум: структуры и катастрофы», Спб.
- Маркевич В.И., 1973 «Памятники эпох неолита и энеолита» — «АК1. МССР», вып.2, Кшн.
- Массон В.М., 1973 «Древние гробницы вождей на Кавказе» — Сб:
- Кавказ и Восточная Европа в древности», М.
- Массон, 197 6 «Экономика и социальный строй древних обществ"1. Ленинград
- Мельник В.И., 1991 -«Особые виды погребений катакомбной общности" — М.
- Мелюкова А.И., 1962а «Курган усатовского типа у с.Тудорово"1. КСИА, вып.88, М.
- Мелюкова, 19 626 «Курганы эпохи бронзы у с. Олонешты (Молдавская1. ССР)» КСИА, вып.8 9, М.
- Мелюкова, 1974а «Раскопки курганов у с. Буторы Григориопольского района» Сб:"АИМ в 1972 г.», Кшн.
- Мелюкова, 19 746 «Работы Западно-Скифской экспедиции» -Сб:"АИМ в1973 г.», Кшн.
- Мерперт Н.Я., 1965 «О связях Северного Причерноморья и Балкан враннем бронзовом веке» КСИА, вып.105, М.
- Мерперт, 1968 «Древнейшая история населения степной полосы Восточной Европы» — Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д.и.н., М.
- Мерперт, 197 4 «Древнейшие скотоводы Волжско-Уральского междуречья» — М.
- Мерперт, 197 6 «Древнеямная культурно-историческая область и вопросы формирования культур шнуровой керамики"-Сб: «Восточная Европа в эпоху камня и бронзы», М.
- Мерперт, 1978 «О племенных союзах древнейших скотоводов степей
- Восточной Европы» Сб:"Проблемы советской археологии», М. (с.55−63)
- Мерперт, 1980 «Проблемы энеолита степи и лесостепи Восточной
- Европы» Сб: «Энеолит Восточной Европы», т. 235, Куйбышев (с.3−26)
- Михайлова Н.И., Михайлов Б. Д., 1990 «Древнейшие антропоморфныестелы вблизи Каменной Могилы в Северном Приазовье» Сб: «Охорона и досллдження пам’яток археологИ Полтавщини" — (тези), Полтава
- Мовша Т.Г., 1958 «Знаряддя npaui з трип1льского поселения Коломийщина I» Сб: «Прац! Ки0. вського державного i-сторичного музею», вип. 1, Kmib
- Мовша Т.Г., Чеботаренко Г. Ф., 1969 «Энеолитическое курганноепогребение у ст.Кайнары в Молдавии» КСИА, вып. 115, М.
- Мовша, 1981 «Проблемы связей Триполья — Кукутени с племенамикультур степного ареала» «Studia Praehisto-rica», N 5−6, Sofia
- Мовша, 1984 «Хронология Триполья — Кукутени и степные культурыэпохи раннего металла в ее системе» Сб:"Проблемы археологии Поднепровья», Днепропетровск
- Мовша Т.Г., Петренко В. Г., 1997 «О культуре древнейших погребений с охрой в Северо-Западном и Западном Причерноморье» — Сб: «История, археология и экология Нижнего Подунавья», вып. IV, Рени
- Мосс М., 1996 «Техника тела. Труды по социальной антропологии." — М.
- Мунчаев P.M., 1975 -«Кавказ на заре бронзового века" — М.
- Нечитайло A. J1., 1990 «Об определенном культурно-историческомединстве степных энеолитических племен южных соседей Триполья» — Сб: «Раннеземледельческие поселения -гиганты трипольской культуры на Украине», Тальянки
- Нечитайло, 1991 «Азово-причерноморский степной круг энеолитических культур» — Сб: «ДОЗССП», Киев
- Нечитайло, 1994 «Общее и особенное в развитии скотоводов Северного Причерноморья» — Сб: «ДОЗССП», Тирасполь
- Нечитайло, 1996 «Европейская степная общность в эпоху энеолита" — РА, N 4
- Нечитайло и др., 1997 Козюменко Е. В., Жеребилов С. Е. — «Новыеобъекты эпохи энеолита в Нижнем Подонье» Сб: «Эпоха бронзы и ранний железный век в историидревних племен южнорусских племен» ч.2, Саратов
- Никитин В.И., 1979 «Поселение эпохи средней бронзы у с.Матвеевка» Сб: «Проблемы эпохи бронзы юга Восточной Европы», (тезисы), Донецк Никитин, 198 9 — «Матвеевка-1 — поселение катакомбной культуры на
- Прута и Нижнего Дуная"-Сб: «ДП», КСОАО, Одесса OAK, 1900 «OAK за 1897 г.», Спб.
- Оболдуева Т.Г., 1955 «Курган эпохи бронзы на р.Когильник»
- Изв.МФ АН СССР», N5 (25), Кшн. Одинцова С. Н., 195 6 «Клады кремневых изделий из с. Гончаровки»
- КСИА АН УССР, вып.6 Окладников А. П., 1950 -«Неолит и бронзовый век Прибайкалья" — МИА, вып. 18, 4.1−2, М. Окладников, 1955 «Неолит и бронзовый век Прибайкалья» — МИА, вып.43, ч.3, М.
- Отрощенко В.В., Пустовалов, С.Ж., 1991 «Обряд моделировки лицапо черепу у племен катакомбной общности» Сб: «Духовная культура древних обществ на территории Украины», Киев Пассек Т. С., 1961 — «Раннеземледельческие (трипольские) племена
- Поднестровья» МИА, вып. 84, М. Патокова Э. Ф., 1979 — «Усатовское поселение и могильник» — Киев Патокова и др., 198 9 — Петренко В. Г., Бурдо Н. Б., Полищук Л.Ю.
- Памятники трипольской культуры в Северо-Западном Причерноморье», Киев Пачоский И., 1910 -«Основные черты развития флоры юго-запада России» Херсон
- Пашкевич Г. О., 1989 «Реконструкция асортименту культурних рослин епохи неол1ту-бронзи на територИ Укра1ни» Сб: «Проблеми icTopii та археологи давнього населения Укра:1нсько1 PCP», Ки1 В Петренко, 1985 — «Новые находки памятников искусства в Усатово»
- Сб: «Памятники древней истории Северо-Западного Причерноморья», Киев Петренко, 198 9 «Памятники энеолита и поворот эпохи к бронзовомувеку в Северо-Западном Причерноморье» Сб: «История и археология Нижнего Подунавья», (тезисы), Рени
- Петренко В.Г., Тощев Г. Н., 1990 -«Велико-Зиминовский курган бронзового века» Сб: «Охранные историко-археоло-гические исследования на юго-западе Украины», вып. I, Одесса-Запорожье Петренко, 1991 — «Курган бронзового века у с. Старые Беляры" — Мон:
- Ванчугов В.П., Загинайло А. Г., Кушнир В. Г., Петренко В. Г. «Вороновка II. Поселение позднего бронзового века в Северо-Западном Причерноморье», Киев
- Петренко, 1993 «Относительно места в степном энеолите ряда памятников Днестровско-Дунайского региона» — Сб: «ДП», КСОАО, Одесса Петренко, 1995а -«О раннекурганных памятниках Северо-Западного
- Причерноморья» Сб:"ПИАНП», Белгород-Днестровский
- Петренко, 1998 «Энеолитический курган у села Сарата» — Мон: Субботин и др., 1998 Пидопличко И. Г., Макеев П. С., 1959 — «О климатах и ландшафтах прошлого» — Киев
- Писларий И.А. и др., 1976 Кротова A.A., Клочко Т. Н. — «Погребение эпохи энеолита в г. Ворошиловграде» — Сб: «Энеолит и бронзовый век Украины», Киев
- Писларий, 1988 «Проблемы изучения курганного обряда в эпохубронзы на территории Донбасса» Сб: «Актуальные проблемы охраны и исследований археологических памятников в Центральном Донбассе», Пе-ревальск
- Полевой JI.JI., рук. «Два погребения ямной культуры» ¦ - рукопись
- Попова Т.Е., 1955 «Племена катакомбной культуры» — «Тр. ГШ», вып. 24, М.
- Потехина И.Д., 197 6 «Черепа из энеолитического могильника в г.
- Ворошиловграде» Сб: «Энеолит и бронзовый век Украины», Киев
- Потехина, 1990 «Антропологический состав и вопросы генезисаэнеолитического населения Нижнего Поднестро-вья» Сб: «ПИАНП», ч. И, Белгород-Днестровский
- Потехина, 1991 «Новые материалы к антропологии раннего медноговека Украины и Молдавии» Сб: «ДОЗССП», Киев
- Потехина, 1994 «Происхождение и генетические связи носителейнекоторых раннеэнеолитических культур юга Восточной Европы» Сб: «ДОЗССП», Тирасполь
- Равдоникас В.И., 1932 «Пещерные города Крыма и готская проблемав связи со стадиальным развитием Северного Причерноморья» ИГАИМК, т.12, вып.1−8, Ленинград
- Рассамакин, 1987 «Проблемы изучения энеолитических погребенийстепного Приазовья» Сб: «Проблемы археологии степной Евразии», т.1, Кемерово
- Рассамакин, 198 9 «О памятниках нижнемихайловского типа и постмариупольской культуре» -Сб: «Проблеми icTopii та археологи давнього населения Укра1нсько1 PCP», KniB
- Сб: «ДОЗССП», Тирасполь Рассамак1н, 1997 «Св1т скотар1в» — Мон: «Давня 1стор1я Укра1ни" — т.1. Ки1в
- Рындина Н.В., 1998 «Древнейшее металлообрабатывающее производство Юго-Восточной Европы» — М.
- Рычков H.A., 1979 «К вопросу об антропоморфных стелах рубежаэнеолита и эпохи бронзы» Сб:"Памятники древних культур Северного Причерноморья», Киев
- Рычков, 1982а -«Статистический анализ погребального обряда племенямной культуры" — Сб: «Теория и методы археологических исследований», Киев
- Рычков, 19 826 «Опыт статистической характеристики коллективныхпогребений степных племен эпохи бронзы» Сб: «Методологические и методические вопросы археологии», Киев
- Савва E.H., Дергачев В. А., 1984 «Раскопки курганов у с.Медвежа" — Сб: «КЗНМ», Кшн.
- Савва, 1985 «Исследование курганов в Тирасполе"-«АО 1983 г.», М.
- Савва, 1987 «Катакомбное погребение у г. Тирасполя» — Сб: «Молдавское Поднестровье в первобытную эпоху», Кшн.
- Савва, 1988 «Исследование кургана у г. Тирасполя» — Сб: «АИМ в1983 г.», Кшн.
- Савва, 1992 «Культура многоваликовой керамики Днестровско-Прутского междуречья» Кшн.
- Самоквасов Д.Я., 1908 «Могилы русской земли» — М.
- Санжаров С.Н., 1986 «Некоторые аспекты исследования катакомбныхкомплексов с моделировкой лица из Донецкого Приазовья» Сб: «Проблемы охраны и исследования памятников археологии в Донбассе», Донецк
- Санжаров, 1988 «Погребения донецкой катакомбной культуры с игральными костями» — CA, N 1
- Санжаров, 1991 «К вопросу о культурно-хронологическом членениикатакомбных памятников Северского Донца» CA, N 3
- Санжаров, 1991а «Позднекатакомбные погребения из Северо-Восточного Приазовья» Сб: «ККСП», Киев Санжаров, 1993 — «Курганы у г. Краматорска на Казенном Торце» -Сб:
- Древние культуры Подонцовья», вып.1, Луганск Сафронов В. А., 1979 «Хронологическая система энеолита и бронзового века Восточной Европы» — Сб: «Проблемы эпохи бронзы юга Восточной Европы», (тезисы), Донецк
- Сафронов, 1980 «Хронология энеолита степной и лесостепной полосы Восточной Европы» — Сб: «Проблемы эпохи энеолита степной и лесостепной полосы Восточной Европы», Оренбург Сафронов, 1983 — «Проблемы индоевропейской прародины» — Орджоникидзе
- Сегеда, 1991 «Позднеямное население Северо-Западного Причерноморья по антропологическим данным» — Сб: «ДОЗССП», Киев Сегеда, 1995 — «Основи антропологИ» — Ки1в
- Синюк А.Т., Килейников В. В., 197 6 «Курган у села Введенки на1. Дону» СА, N1
- Синюк, 1980 «Энеолит лесостепного Дона» — Сб:"Энеолит Восточной
- Европы», Куйбышев Синюк, 198 4 «Об энеолитических могильниках лесостепи» — СА, N 3 Синюк, 1989 -«Погребения ямной и катакомбной культур Первого Власовского могильника» Сб: «Проблемы археологического изучения Доно-Волжской лесостепи» Воронеж
- Синюк, 199 6 «Бронзовый век бассейна Дона» — Воронеж Сымонович Э. А., 1964 — «Античный памятник на Тилигульском лимане" — КСОГАМ, Одесса
- Смоль янлнова С.П. и др., 1996 Островерхов А. С., KyniHip В. Г.
- Археолог1чна мапа Тилл-гуло-Куяльницького м1ж-лимання» Одеса
- Сорокин В.Я., Манзура И. В., 198 6 «Курган у с.Спея» — Сб: «АИМ в1982 г.», Кшн.
- Сорокин, 1993 «К проблеме генезиса культуры Кукутень» — «Revista arheologica», N 1, Chisinau Субботин Л. В., Шмаглий Н. М., 1970а — «Болградский курганный могильник» — Сб: «МАСП», т.6, Одесса
- Субботин, 1981 «Работы Дунай-Днестровской экспедиции» — «АО1980 г.», М.
- Субботин, 1982 -«Два кургана эпохи бронзы в Буго-Днестровском междуречье» Сб: «Археологические памятники Северо-Западного Причерноморья», Киев Субботин, 1983а — «Памятники культуры Гумельница юго-запада Украины» — Киев
- Субботин, 19 836 «Исследования Дунай-Днестровской экспедиции»
- Субботин, 19 856 «Раскопки Градешского курганного могильника"1. АО 1983 г.», М.
- Субботин, 1987 «Раскопки курганов на юге Одесской области"1. АО 1985 г.», М.
- Субботин, 198 8 «Мегалитическое погребение у с. Татарбунары" — Сб:
- Новые памятники ямной культуры степной зоны Украины», Киев
- Субботин, 19 916 «Курганы ямной культуры и культуры многоваликовой керамики у с. Новосельское» Сб: «Археология и история Нижнего Подунавья», вып. II, Рени Субботин, 1993 — «Художественное плетение у ямных племен» — Сб:
- ДП», КСОАО, Одесса Субботин, 1994а -«Древнейшие памятники курганного могильника у с.
- Сергеевка» Сб: «ДОЗССП», Тирасполь Субботин, 19 946 — «Деревянные изделия раннебронзового века из курганов юга Одесской области» -Сб: «ДП», КСОАО, Одесса
- Субботин, 1995а «Основные принципы создания курганных кладбищкатакомбной культуры» Сб: «ПИАНП», Белгород- Днестровский
- Субботин, 19 956 «Гробницы кеми-обинского типа Северо-Западного
- Причерноморья» РА, N 3 Субботин и др., 1995а — Добролюбский А. О., Тощев Г. Н. -«Памятникиэпохи бронзы курганного могильника Градешка" — Сб: «ДСПК», т.5, Запорожье
- Субботин и др., 19 956 Островерхов A.C., Дзиговский А.Н.-«Археологические древности Буджака. Курганы восточного побережья озера Сасык» — Одесса Субботин, 1997 — «Исследование курганной группы у с. Калчева" — Сб:
- Телегин Д.Я., Братченко С. Н., 1977 «Материалы раннего энеолита, погребения ямной и катакомбной культур» Сб: «Вильнянские курганы в Днепровском Надпоро-жье», Киев
- Телегин, 1985 «Среднестоговская культура и памятники новоданиловского типа в Поднепровье и степном Левобережье Украины» — Мон: «Археология Украинской ССР», т.1, Киев
- Тереножкин А.И., 1978 «Киммерийские стелы» — Сб: «АИУ в 19 761 977 гг.», (тезисы), Ужгород Тодорова X. и др., 1975 Иванов Ст., Василев В., Хопф М., Квита
- X., Кол Г. «Селищната могила при Голямо Дел-чево» — «РП», т. V, София Тодорова, 1979 — «Энеолит Болгарии» — София
- Тощев Г. Н., 1975 «Раскопки двух курганов в междуречье Дуная и
- Днестра» Сб: «150 лет Одесскому археологическому музею АН УССР», (тезисы), Киев Тощев, 1978а -«Раскопки кургана у с. Мирное Одесской области" — Сб:
- Археологические исследования Северо-Западного Причерноморья», Киев Тощев, 19 786 «О памятниках катакомбного времени на территории
- Тощев, 1981 «О памятниках катакомбной культуры на территории
- Северо-Западного Причерноморья" — Сб: «Древности Северо-Западного Причерноморья», Киев Тощев, 1986а -«Средний период бронзового века Юго-Запада СССР»
- Мон. деп. в ИНИОН АН СССР 19.06.87, N 29 903, Запорожье
- Тощев, 19 866 -«Курганы эпохи бронзы у оз. Ялпуг» «АО 1984 г.», М. Тощев, 1988 — «Охранные раскопки в с. Велико-Зиминово» — «АО 1986 г.», М.
- Тощев Г. Н., Сапожников И. В., 1990 «Курганы у станции Фрикацей внизовьях Дуная» Сб: «ДСПК», т.1, Запорожье Тощев, 1991а — «Западный ареал памятников катакомбной культуры» 1. Сб: «ККСП», Киев
- Одесской области» Сб: «ДСПК», т.2, Запорожье Тощев, 1992 — «Курганы эпохи бронзы межозерья Ялпуга и Кагула"1. Запорожье
- Тощев, 1994 «О грунтовых могильниках катакомбной культуры»
- АгсЬео1од1ске гогЬ.1ес1у», N 5 Формозов, 19 65 «О древнейших антропоморфных стелах Северного
- Причерноморья» СЭ, N6 Формозов, 19 69 — «Очерки по первобытному искусству. Наскальныеизображения и каменные изваяния эпохи камня и бронзы на территории СССР», МИА, N 165, М. Формозов, 1980 «Памятники первобытного искусства на территории1. СССР» М.
- Фрэзер Д.Д., 1986 «Золотая ветвь» — М.
- Чередниченко H.H., 1989 -«О социально-экономическом развитии степных племен в эпоху раннего металла» -Сб:"Про-блеми icTopii та археологИ давнього населения Укралнсько1 PCP», Ки1в
- Чередниченко, 1991 «О роли колесного транспорта в хозяйстве ипогребальном обряде степных племен в эпоху бронзы» Сб: «Древняя история населения Украины», Киев
- Черных E.H., 1966 «История древнейшей металлургии Восточной Европы» — М.
- Черняков И.Т., 1964 «Позднетрипольский курган у с.Сарата, Одесской области" — «КСОГАМ за 1962 г.», Одесса
- Черняков, 197 6 «Начало изучения эпохи энеолита и бронзы в Северо-Западном Причерноморье» — Сб: «МАСП», т.8, Киев
- Черняков, 1978 «О «позднеямной» культуре Северо-Западного Причерноморья» — Сб: «АИУ в 1976 — 1977 гг.»,(тезисы), Ужгород
- Черняков, 1979 «Культурно-хронологическое своеобразие памятников эпохи бронзы Северо-Западного Причерноморья» — Сб:"Проблемы эпохи бронзы юга Восточной Европы», (тезисы), Донецк
- Черняков, 1984 «Исследования Буго-Днестровской экспедиции" — «АО1982 г.», М.
- Черняков, 1985 -«Исследования на Нижнем Днестре"-«АО 1983 г.», М.
- Черняков И.Т., Тощев Г. Н., 1985 «Культурно-хронологические особенности курганных погребений эпохи бронзы Нижнего Дуная» — Сб: «НМА СЗП», Киев
- Археология Украинской ССР», т.1, Киев Шапошникова, 19 856 «Ямная культурно-историческая общность»
- Мон: «Археология Украинской ССР», т.1, Киев Шапошникова и др., 198 6 Фоменко В.H., Довженко Н. Д. — «Ямная культурно-историческая область (южнобугский вариант)» — САИ, вып. В1−3, Киев
- Шапошникова, 1987 «Эпоха раннего металла в степной полосе Украины» — Сб: «Древнейшие скотоводы степей юга Украины», Киев
- Шарафутдинова И.Н., 1980 «Северная курганная группа у с.Соколовка» Сб: «Археологические памятники Поингу-лья» — Киев
- Шмаглий и др., 1971 Черняков И. Т., Алексеева И. Л. — «Курганы
- Нижнего Подунавья» «АО 1970 г.», М. Шмагллй, Черняков, 1972а — «OchobhI п1дсумки досл1джень Днлстро
- Дунайско1 експедицИ 1964−1968 pp.» Сб: «Ма-тер1али XIII конференцИ 1нституту археологи АН УРСР», Ки1в
- Щепинский, 1973 «Антропоморфн! стели П1вн1чного Причорномор’я" — «Археолог1я», N 9
- Эбергардт Я., 1915, 1916 «Памятники старины и археологическиенаходки Бессарабии" — газета «Сегодня. Бессарабские новости», Кишинев, N315, 1915- N1−5,1916
- Яровой Е.В., 197 9а «Раскопки кургана у с.Кетросы Ново-Аненскогорайона. (Предварительная информация)» «Изв. АН МССР», серия обществ, наук, N3, Кшн.
- Яровой, 19 796 «Охранные раскопки кургана у с. Бурсучены» -Сб:"АО1978 г.», М.
- Яровой Е.В., Агульников С. М., 197 9 «Курганный могильник у с.
- Градиште» Сб:"Проблемы эпохи бронзы юга Восточной Европы», Донецк
- Яровой, 19 816 «Курган ямной культуры у с. Хрустовая» — Сб:"АИМ в1974−1976 гг.», Кшн.
- Яровой, 1981 В «Исследование курганов энеолита — ранней бронзы ус. Пуркары» Сб: «АО 198 0 г.», М.
- Яровой, 1983а «Курган эпохи ранней бронзы у с. Яблона» — Сб:"АИМв 1979—1980 гг.», Кшн.
- Яровой, 19 836 «Охранные раскопки кургана у с. Кетросы» -Сб:"Первобытные древности Молдавии», Кшн.
- Яровой, 1984а «Погребальный обряд некоторых скотоводческих племен Среднего Прута» — Сб: «КЗНМ», Кшн.
- Яровой, 19 846 «Работы Слободзейской экспедиции» — Сб: «АО 1982 г. «, М.
- Яровой, 1985а «Древнейшие скотоводческие племена Юго-Запада1. СССР» Кшн.
- Яровой, 1986а «Раскопки в Григориопольском районе» — Сб: «АО1983 г.», М.
- Яровой, 1987 «Новые данные о культе быка у энеолитических племен Нижнего Поднестровья» Сб: «Религиозные представления в первобытном обществе», М.
- Яровой, 198 9 «Древнейшие монументальные изображения Днестровско-Прутского междуречья" — Сб:"Памятники древнейшего искусства на территории Молдавии», Кшн.
- Яровой, 1990а «Курганы энеолита-эпохи бронзы Нижнего Поднестровья» — Кшн.
- Яровой, 19 906 «Древнейшие подкурганные святилища Днестровско
- Прутского междуречья" — Сб:"Реконструкция древних верований: источники, метод, цель», (тезисы), Ленинград
- Яровой, 1990 В «О первичных признаках погребального обряда ямнойкультуры» Сб: «ПИАНП», ч. И, Белгород-Днестровский
- Яровой, 1990 г -«К вопросу о западной границе катакомбной культурно-исторической области» Сб: «Проблемы изучения катакомбной КИО», Запорожье
- Яровой, 1990д «Катакомбные погребения лесо-степной Молдавии»
- Сб: «Проблемы изучения катакомбной КИО», Запорожье
- Яровой, 1991а «К вопросу о земледелии у скотоводческих племен
- Северо-Западного Причерноморья» Сб:"Д03ССП», Киев
- Яровой, 19 916 «О так называемой «буджакской культуре» — Сб:1. ДОЗССП», Киев
- Яровой, 1992 «Раскрывая тайны курганов» — Кшн.
- Яровой, 1994 «О культурной принадлежности основных курганныхпогребений с восточной ориентировкой» Сб: «ДОЗССП», Тирасполь
- Яровой Е.В., Четвериков И. А., 1996 «Уникальное захоронение катакомбной культуры в Нижнем Поднестровье" — Сб: «Северо-Восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век)», ч.1, Донецк
- Херсонской губернии» 300ИД, т. XVII, Одесса Abazov Е., Clocico Е., 1997 — «Tumulul 1 din necropola tumulara
- Chirileni» In: «Tyragetia», anuar IV-V, Chi-sinau
- Alexandrescu A., 1963 «In legatura cu statuile-menhir de la
- Brudiu, 1990 «Morminte tumulare din perioada de tranzitie de laneolitic la epoca bronzului in nord-estul Moldovei» In: «Simposia thracologica», N 8, Satu Mare-Carei
- Dergacev V., 1994a -«Epoca bronzului. Perioada timpurie» «Thraco-Dacica», tomul XV, 1−2 Dergacev, 1994b «Culturi din epoca bronzului in Moldova» — Chisinau
- Gostar N. «Habasesti» — Bucuresti Dumitrescu, 1972 — «Din nou despre sceptrele de piatra forma decap de cal» «Pontica», N 5, Ecsedy I., 1979 — «The people of the Pit-Grave kurgans in Eastern
- Hungary» Budapest Gimbutas M., 1956 — «The prehistory of Eastern Europe» — In:"American School of Prehistoric Research (Harvard University)», bul.20, Cambridge Gimbutas, 1961 — «Notes on the chronology and expansion of the
- Gimbutas, 1977 «The first wave of Eurasian steppe pastoralistsinto Copper Age Europe» JIES, vol.5, N 4 Gimbutas, 1979 — «The three waves of the steppe people into East
- Hausler A., 1966 «Anthropomorphe Stelen des Eneolithikums imnordpontiscen Raum» «WZ(H)», Bd. 15, H. l «Eine stele mit menschlicher Gestalt aus dem nordpontiscen Gebiet» — «IPEK», N 22 «Die Graber der alteren Ockergrabkultur zwischen
- Ural und Dnepr» Berlin «Die Graber der alteren Ockergrabkultur zwischen Dnepr und Karpaten» — Berlin Hausler, 1978 — «Migration oder autochtone Entwicklung» — «EAZ», 19, H. 2
- Khazanov A. M, 1978 «Characteristic Features of Nomadic Communities in the Eurasian Stepps» -In: «The Nomadic1. Hausier, 1969 1. Hausler, 1974 1. Hausler, 1976
- Alternative. Modes and Models of Ineraction in the African-Asia Desert and Steppes», Paris Krzak Z., 1990 «Geneza i chronologia kultury ceramiki sznurowejw Europie» Wroclaw Levitki 0., Demcenko T., 1994 — «Grupul tumular de la Corjeuti
- Manzura, 1994 «Culturi eneolitice in zona de stepa» — «Thraco
- Vulpe, 1957 «Izvoare» — Bucuresti1. ПОЛЕВЫЕ ОТЧЕТЫ
- Бейлекчи B.C., 197 6-от. «Отчет о работе Энеолитической экспедиции в 197 6 г.» — Архив ИАДИ АН РМ, N, Кшн., 1976
- Бейлекчи и др., 1985-от. Агульников С. М., Чирков А. Ю. — «Отчето работе Буджакской новостроечной экспедиции в 1985 г.» Архив ИАДИ АН РМ, N 231, Кшн., 1986
- Березовец Д.Т., Оболдуева Т. Г., 194 6-от.- «Раскопки кургана на р.
- Когильник. 194 6 г.» Архив ИАДИ АН РМ, Киев, 1947
- Гольберт A.B., 1990-от.- «Отчет о научно-исследовательской работе «Геология, абсолютный возраст и палеогеография погребенных почв курганов эпохи бронзы» УДК: 551.794 (478.9), Кшн., 1990
- Гросу В.И. и др., 1983-от. Савва E.H., Агульников С. М. — «Отчето полевых работах Сарматско-Черняховской археологической новостроечной экспедиции по исследованию группы курганов у г. Тирасполя в 1983 г.» Архив ИАДИ АН РМ, Кшн., 198 4
- Гудкова A.B., Черняков И. Т., 1977-от. «Полевой отчет о работах
- Измаильской новостроечной экспедиции в 1977 г.» Архив ИА НАНУ, 1977/21, N 8676−8677, Киев
- Гудкова и др., 1978-от. -Алексеева И.Л., Тощев Г. Н., Фокеев М. М.,
- Черняков И.Т. -«Отчет о работе Измаильской новостроечной экспедиции в 1978 г.» Архив ИА
- Дергачев, 1979-от.- «Отчет об археологических исследованиях Ялпугской новостроечной экспедиции у пгт. Тараклия Чадыр-Лунгского района в 1979 г.» Архив ИАДИ АН РМ, N 135, Кшн., 1980 Дзиговский А. Н., Субботин Л. В., 1989-от. — «Отчет о работе Дунай
- Чадыр-Лунгского р-на МССР в 1971 г.» Архив ИАДИ АН РМ, N 94, Кшн., 1971 Чеботаренко, 1972-от. — «Отчет о раскопках группы курганов у с.
- Каушаны в 1972 г.» Архив ИАДИ АН РМ, N 95, Кшн., 1972
- Чирков А.Ю., 1989-от.- «Отчет о полевых исследованиях Единецкогоотряда Прутской новостроечной археологической экспедиции в 1989 г.» -Архив ИАДИ АН РМ, Кшн., 1990
- Шмаглий Н.М., Черняков И. Т., 1964-от. «Отчет о работе Днестро
- Дунайской (новостроечной) экспедиции Института археологии АН УССР за 1964 г." — Архив ИА НАНУ, 1964/3, N 4703−4704, Киев
- Шмаглий, Черняков, 1965-от. «Отчет о работе Днестро-Дунайскойновостроечной) экспедиции Института археологии АН УССР за 1965 г.» Архив ИА НАНУ, 1965/ 15, Киев
- Шмаглий, Черняков, 1966-от. «Отчет о работе Днестро-Дунайскойновостроечной) экспедиции Института археологии АН УССР за 1966 г.» Архив ИА НАНУ, 1966/ 27, Киев
- Щербакова Т.А., Кашуба М. Т., 1990-от.- «Отчет о полевых исследованиях Рыбницкой новостроечной археологической экспедиции в 1990 г. Раскопки курганов у с. Мокра Рыбницкого района" — Архив ИАДИ АН РМ, Кшн., 1991
- Щербакова, 1994-от. «Отчет о полевых исследованиях Чобручскойархеологической экспедиции в 1994 г.» Архив нио ПГУ, Тирасполь, 1995
- АИМ Археологические исследования в Молдавии АИУ — Археологические исследования на Украине АК МССР — Археологическая карта Молдавской ССР АО — Археологические открытия АП УРСР — Археолог1чн1 пам’ятки УРСР
- Архив ИАДИ АН РМ Архив Института археологии и древней истории
- ДОЗССП Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного
- Изв.АН МССР Известия Академии наук МССР
- Изв.МФ АН СССР Известия Молдавского филиала АН СССР
- Изв.на ВАД Известия на Варненското Археологическо Дружество
- Изв.на НМВ Известия на Народния Музей Варна
- КДСП Курганные древности степного Поднепровья КЗНМ — Курганы в зонах новостроек Молдавии ККСП — Катакомбные культуры Северного Причерноморья КСИА — Краткие сообщения Института археологии
- КСИА АН УССР Краткие сообщения Института археологии АН УССР КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры
- КСИЭ Краткие сообщения Института этнографии
- КСОАО Краткие сообщения Одесского археологического общества КСОГАМ — Краткие сообщения Одесского государственного археологического музея
- МАСП Материалы по археологии Северного Причерноморья МИА — Материалы и исследования по археологии СССР МИАЭМ — Материалы и исследования по археологии и этнографии Молдовы
- МИА ЮЗ СССР и PHP Материалы и исследования по археологии Юго
- Запада СССР и Румынской Народной Республики НМА СЗП Новые материалы по археологии Северо-Западного Причерноморья ОАК — Отчет Археологической Комиссии ОИМ — Отчёт Исторического музея в Москве
- ПИАНП Проблемы истории и археологии Нижнего Поднестровья
- ПИДО Проблемы истории докапиталистических обществ1. РА Российская археология
- РП Разкопки и проучвания, София1. CA Советская археология
- САИ Свод археологических источников
- СЗП ЭПОС Северо-Западное Причерноморье в эпоху первобытно-общинного строя СЭ — Советская этнография409
- Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова1. Е.В.ЯРОВОЙ
- СКОТОВОДЧЕСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ ЭПОХИ РАННЕГО МЕТАЛЛА»