Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Бронзовый век Центрального Казахстана

Диссертация: Бронзовый век Центрального Казахстана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В новокумакский период сложение степных раннеандроновских комплексов происходило в рамках Урало-Ишимской и Прииртышской провинций. В это время (ХХ-ХХ/М вв. до н.э.) в Урало-Ишимской провинции складываются синташтинская, петровская и нуртайская культуры, ареалы которых соотнесены соответственно с южно-уральским, северо-казахстанским и центрально-казахстанским районами. Эти образования, имея… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Физико-географический очерк Сары-Арки
  • Глава 2. Центральный Казахстан и проблемы развития андроновской общности
  • Глава 3. НУРТАЙСКАЯ КУЛЬТУРА
    • 1. История изучения
    • 2. Опорные памятники и характеристика культуры
    • 3. Хронология, происхождение и основные этапы развития
  • Глава 4. АТАСУСКАЯ КУЛЬТУРА
    • 1. История исследования
    • 2. Опорные памятники и характеристика культуры
    • 3. Вопросы развития и абсолютной хронологии
  • Глава 5. НУРИНСКАЯ КУЛЬТУРА
    • 1. История исследования
    • 2. Опорные памятники и характеристика культуры
    • 3. Проблемы происхождения и хронологии
  • Глава 6. САРЫ-АРКА НА ФИНАЛЬНОЙ СТАДИИ БРОНЗОВОГО ВЕКА
    • 1. Алексеевско-саргаринская культура
    • 2. Дандыбаевская культура
    • 3. Донгальская культура
    • 4. Культурно-исторические процессы в конце эпохи бронзы

Бронзовый век Центрального Казахстана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В изучении древностей Урало-Казахстанских степей в XX веке достигнуты важные результаты: накоплен огромный материал, открыты многие культурные образования, разработана методика и методология исследования археологических памятников дописьменной эпохи. Развитие археологической науки сопровождалось не только выдающимися полевыми открытиями, но и совершенствованием ее теоретических основ. Благодаря усилиям нескольких поколений исследователей получены уникальные данные об эпохе бронзы — одном из важнейших периодов в истории человечества, связанном с крупными культурными достижениями и значительными социально-экономическими изменениями.

Особое место в воссоздании древнего прошлого степной зоны Казахстана, Урала и Сибири принадлежит андроновским памятникам. Материалы, полученные при их изучении, отражают культурно-историческое и территориальное единство, олицетворяющее собой целую эпоху, повлиявшую на формирование и динамику культурных стереотипов последующих периодов, нашедших свое отражение в элементах материальной культуры современных народов Казахстана и Сибири. Племена андроновской общности на протяжении длительного времени (II — начало I тыс. до н.э.) определяли многие стороны жизнедеятельности населения не только степной части Евразии, но и сопредельных регионов. Проблемам развития истории и культуры андроновских племен посвящена настоящая работа, в которой подводятся итоги изучения андроновской общности на материалах крупнейшего региона, расположенного в центре Евразийского континента.

Актуальность темы

Эпоха бронзы Центрального Казахстана является одним из наименее изученных периодов в древнейшей истории Урало-Иртышского междуречья. На фоне интенсивных исследований памятников бронзового века в Зауралье, Западной Сибири, Северном Казахстане и на Алтае очевидна слабая изученность территории степной Сары-Арки, как части ареала андроновской общности. Это, в свою очередь, сдерживает осмысление многих сторон жизнедеятельности населения не только данного региона, но и прилегающих обширных пространств, и андроновская проблематика, несмотря на длительный период ее изучения, остается одной из самых дискуссионных в бронзовом веке степной Евразии. Таким образом, первый аспект актуальности предлагаемой работы заключается в том, что используемые материалы в определенной мере закрывают одну из лакун в истории древнего населения евразийских степей.

Второй аспект определяется тем, что исторические процессы в рамках андроновской культурно-исторической общности реконструируются в основном по данным, полученным более полувека назад и опубликованным с недостаточной полнотой и тщательностью. Многие материалы нуждаются в тщательной источниковедческой критике и соотнесении с новыми массовыми источниками, поступившими в наше распоряжение.

Третий аспект связан с возможностью и необходимостью использования рассматриваемых в данной работе материалов для воссоздания историко-культурных процессов не только в степях Сары-Арки, но и на сопредельных территориях. Особую значимость центрально-казахстанские материалы приобретают при рассмотрении вопросов сложения комплексов новокумакского хронологического горизонта, формирования и развития образований алакульскоатасуского и федоровско-нуринского пласта, в конечном итоге — для изучения эволюции всей андроновской общности и формирующихся на ее основе культур валиковой керамики.

Цель работы — создание историко-культурной модели сложения, развития и трансформации культур, входящих в андронов-ское единство, а также анализ их взаимодействия с синхронными культурными образованиями сопредельных территорий.

Задачи исследования, вытекающие из поставленной цели, следующие:

— обзор истории изучения памятников эпохи бронзы Центрального Казахстана и современного состояния андроновской проблематики;

— обобщение и систематизация источников, характеризующих андроновскую эпоху Сары-Арки;

— анализ основных элементов материальной культуры носителей андроновских традиций;

— разработка, верификация и корректировка гипотез о происхождении и судьбах культур андроновской общности;

— уточнение хронологической позиции отдельных культурных образований в рамках андроновской общности;

— изучение взаимодействия общества, оставившего памятники андроновского типа на территории Центрального Казахстана, с ино-культурным окружением;

— выявление факторов, влиявших на культурогенетические процессы в степях Сары-Арки на разных этапах андроновской эпохи.

Территориальные рамки исследования ограничены областью, расположенной в центре Евразийского континента, между лесостепной зоной на севере, пустыней на юге, Тургайской низменностью на западе и Ишимо-Иртышским водоразделом на востоке. По современному административному делению Республики Казахстан в границы данной территории входят Акмолинская, Карагандинская, Джезказганская и юго-западная часть Павлодарской области. Данная территория включает южную часть Казахского мелкосопочника, занимающего стратегически важное место в меридиональных контактах по рекам внутреннего и внешнего стока между оседлыми земледельцами Средней Азии и скотоводческо-земледельческим населением лесостепной зоны Северного Казахстана и Западной Сибири, в широтном взаимодействии между скотоводческо-земледельческими общинами Прииртышских и Алтайских степей и населением, обитавшим в пределах Северо-Восточного Приаралья и Тургайского прогиба. Это дает уникальные возможности для сопоставления центрально-казахстанских материалов с комплексами сопредельных и более удаленных территорий Евразийского континента.

Новизна работы определяется прежде всего качественно новой источниковой базой, в которую вошли как ранее изученные комплексы, так и материалы, полученные автором и его коллегами в процессе полевых исследований последних десятилетий XX века. В диссертации обобщаются не только введенные в научный оборот источники, но и материалы еще не опубликованных памятников, изученных раскопками в последние годы. Опираясь на широкий круг источников, автор при исследовании историко-культурных процессов в степях Центрального Казахстана пришел к ряду новых выводов и гипотез:

— выделена и охарактеризована нуртайская культура эпохи средней бронзы, сформировавшаяся на местной основе;

— при классификации раннеандроновских древностей обосновано синхронное существование синташтинских, петровских и нуртай-ских общин в рамках новокумакского горизонта;

— сделан вывод о сложении культурных образований новокумакского времени на местной основе под влиянием миграции групп населения из степей Восточной Европы, с чем связано сходство основных черт культуры и социальной организации;

— охарактеризован процесс формирования атасуской и нурин-ской культур, обосновано их сосуществование и аргументировано сложение на сопредельных территориях в рамках самостоятельных культурно-исторических провинций;

— показано сосуществование двух культурных традиций в западной части андроновского ареала, что связано с активными миграционными перемещениями андроновско-канайских групп из Казахстанского Прииртышья на сопредельные территории;

— обоснован вывод о различных направлениях хозяйственной деятельности атасуско-алакульских и нуринско-федоровских общин;

— рассмотрены трансформация андроновских древностей как результат активных ассимиляционных процессов атасуско-алакульским населением нуринско-федоровских групп и формирование на этой основе алексеевско-саргаринских общин, сосуществующих с дандыбаевским населением, сформировавшимся в лесостепной части Обь-Иртышского междуречья;

— прослежен процесс трансформации от алексеевско-саргаринских комплексов к донгальским и от них к культурам раннего железного века;

— разработана схема периодизации и хронологии бронзового века Центрального Казахстана.

Хронологические рамки исследования охватывают все время существования и развития андроновского единства: от начала его сложения до периода трансформации в сако-тасмолинские комплексы раннего железного века. Автор диссертации, вслед за К. В. Сальниковым, С. С. Черниковым, Е. Е. Кузьминой, Т. М. Потемкиной, Г. Б. Здановичем, рассматривает андроновское время не как кратковременный этап в истории Урало-Казахстанских степей, а как особую эпоху, являющуюся ключевой в древней истории Центральной Евразии и состоящую из отдельных самостоятельных периодов. Формирование андроновского единства восходит к энеолиту, когда здесь проживали группы общности культур геометрической керамики. Под воздействием носителей ямно-катакомбных традиций в западной части Урало-Казахстанских степей складываются комплексы новокумакского горизонта (Синташта, Петровка, Нуртай), послужившие основой формирования образований атасуско-алакульского типа. В восточной части степной зоны Евразии на основе групп общности культур геометрического энеолита формируются раннебронзовые протоандроновские комплексы, генетическим преемником которых является прииртыш-ская андроновско-канайская культура. Результатом взаимодействия населения восточной и западной части степей Центральной Евразии стало сложение культуры алексеевско-саргаринских общин и на ее основе — донгальской культуры, переходной к раннему железному веку. В настоящей работе представлен период с конца III по начало I тыс. до н.э. и общая продолжительность андроновской эпохи оценивается в 1300 — 1400 лет, включающих самостоятельные этапы сложения, развития и трансформации культур андроновского мира.

Источников ый фонд работы составили археологические, палеоантропологические, палеозоологические и иные материалы андроновских памятников степной зоны Центрального Казахстана, накопленные более чем за семидесятилетний период их активного полевого изучения. В работе учтены и проанализированы все опубликованные и большая часть неизданных коллекций, а также вся отчетная документация по ним. Вкладом автора в источниковую базу диссертации послужили материалы, полученные за 20-летний период изучения древностей Карагандинской, Павлодарской, Акмолинской и Восточно-Казахстанской областей. Здесь автором или при его участии проведены раскопки памятников почти всех типов и периодов эпохи бронзы, рассматриваемых в настоящей работе. В процессе работы над диссертацией автор ознакомился с материалами, хранящимися в археологических лабораториях и краеведческих музеях Москвы, Алматы, Астаны, Барнаула, Волгограда, Екатеринбурга, Караганды, Кустаная, Новосибирска, Павлодара, Петропавловска, Томска, Челябинска.

Имеющийся в нашем распоряжении корпус источников достаточно широк и полноценен для важных и ответственных заключений. В то же время фазы андроновской эпохи изучены далеко не равномерно. Одни периоды представлены поселениями и могильниками, исследованными широкими площадями, другие — лишь незначительно исследованными объектами. Среди изученных поселений часто встречаются однослойные и многослойные селища, часть из которых дает стратиграфические колонки последовательности бытования комплексов различных периодов бронзового века. Наличие «чистых» однослойных памятников позволяет вычленить комплексы из нестрати-фицированных поселений и создать объективную картину развития андроновских общин на протяжении длительного времени.

Методика исследования включает как традиционные для археологии приемы изучения источников, так и методы, заимствованные ею из арсенала естественных и точных наук. Анализ источников по возможности проводился комплексно. При анализе керамики и инвентаря применялись сравнительно-типологический и статистический методы. При реконструкции погребальной обрядности нур-тайских, атасуских и нуринских групп использованы палеоантрополо-гические материалы (определения В.А. Дремова). Характеристика животноводства андроновского населения, морфологических особенностей разводившегося скота, специфика разделки его туш основана на данных палеозоологии (определения Л. Л. Гайдученко, Т.Н. Нуру-мова, Л.А. Макаровой). Хронологические построения автора базируются на соотнесении результатов транскультурной синхронизации центрально-казахстанских древностей с комплексами сопредельных регионов и сопоставлении их с радиоуглеродными датами, полученными для памятников андроновской общности.

Понятийный аппарат. При классификации, культурной интерпретации и реконструкции исторического процесса используются три классификационных таксономических понятия: культурно-историческая общность, культурно-историческая провинция и археологическая культура. Культурно-историческая общность охватывает обширные территории, занятые родственными по происхождению племенами, отличающимися друг от друга специфическими чертами, выраженными в элементах культуры. Культурно-историческая провинция занимает небольшие области в рамках культурной территориальной общности, причем в результате контактов в процессе миграций границы культурных провинций могут перемещаться и накладываться друг на друга. Под археологической культурой понимается группа близких по основным элементам культуры памятников, занимающих компактную территорию и характеризующихся своеобразным комплексом признаков, выделяющих ее среди других культурных образований. Культурно-историческая общность, культурно-историческая провинция и археологическая культура являются открытыми системами, испытывающими постоянное воздействие со стороны носителей других культурных традиций [Зданович, 1983, с.49−50- Кузьмина, 1994, с. 55−57]

Практическая ценность исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы при подготовке обобщающих работ по археологии Казахстана, Сибири и Урала, написании учебников и научно-популярных книг, разработке общих и специальных лекционных курсов для студентов высшей школы. Материалы исследования нашли отражение в экспозициях областных истори-ко-краеведческих музеев Караганды и Усть-Каменогорскаиспользуются автором при чтении лекций на гуманитарном отделении Тюменского государственного нефтегазового университета и коллегами в учебном процессе Карагандинского государственного университета. Кроме того, они могут быть использованы при составлении карт и сводов археологических памятников.

Апробация. Основные положения, изложенные в настоящей работе, представлялись в докладах и выступлениях на международных, всесоюзных, всероссийских и региональных конференциях, совещаниях и симпозиумах, проводившихся в городах Алма-Ате, Барнауле, Екатеринбурге, Новосибирске, Омске, Петропавловске, Тобольске, Томске, Тюмени, Усть-Каменогорске, Уфе, Челябинске в 1980 — 2002 гг. Результаты исследования отражены в двух монографиях и более чем 40 статьях. Диссертационное исследование обсуждено на совместном заседании лаборатории культурно-исторических исследований Западной Сибири и кафедры отечественной истории и культурологии Тюменского государственного нефтегазового университета, а также на заседании отдела бронзового века Института археологии Российской академии наук.

Структура работы подчинена решению ее основных задач. Диссертационное исследование состоит из введения, шести

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение памятников эпохи бронзы Центрального Казахстана показало важность данной территории как одного из центров формирования и развития культур средней и поздней бронзы. Население древней Сары-Арки оказало существенное влияние на эволюцию культурных традиций Евразийской степи.

Значимость региона для реконструкции исторических процессов бронзового века обусловлена: территориально-географическим положением (расположен в глубине степей, свободен от влияния лесных и лесостепных культурных традиций Поволжья, Урала и Сибири) — богатством недр (обитавшее здесь население являлось крупнейшим поставщиком меди, олова и ценных пород камня на сопредельные территории) — ролью передаточного и связующего звена между земледельческими культурами Средней Азии и земледельческо-скотоводческим населением лесостепной и степной зоны Зауралья, Западной Сибири и Казахстана.

Эволюция комплексов бронзового века в степях Сары-Арки происходила в рамках двух крупных эпох: в среднебронзовое время здесь развиваются культурные традиции андроновской общностина заключительной фазе бронзового века функционируют алексеевско-саргаринские и донгальские комплексы, входящие в общность культур валиковой керамики.

Материалы исследованных памятников позволяют вычленить в андроновской эпохе несколько самостоятельных периодов: новоку-макский (первая треть II тыс. до н.э.) — время формирования андро-новского единства на основе взаимодействия культурных образований, развивавшихся на разной подоснове на огромных пространствах

Урало-Казахстанской степиалакульско-федоровский (середина II тыс. до н.э.) — период сосуществования двух основных групп населения, носителей традиций алакульско-атасуской и федоровско-нуринской культур, время развития андроновского единства от Урала до Енисея и от лесостепной части Западной Сибири до пустынь Средней Азиисаргаринско-донгальский (последняя треть II — начало I тыс. до н .э.) -период распада андроновского культурного единства и формирования на этой основе общности культур валиковой керамики.

В новокумакский период сложение степных раннеандроновских комплексов происходило в рамках Урало-Ишимской и Прииртышской провинций. В это время (ХХ-ХХ/М вв. до н.э.) в Урало-Ишимской провинции складываются синташтинская, петровская и нуртайская культуры, ареалы которых соотнесены соответственно с южно-уральским, северо-казахстанским и центрально-казахстанским районами. Эти образования, имея местную подоснову, различаются многими элементами материальной культуры. Своеобразие их развития связано с различными внешними импульсами, послужившими толчком к сложению того или иного культурного образования. В Прииртышской культурной провинции на местной раннебронзовой основе формируются комплексы канайской культуры, прошедшей в своем развитии ряд генетически связанных между собой этапов. Население, оставившее памятники данной культуры, сыграло важную роль в сложении андро-новской культурно-исторической общности в степной зоне от Урала до Енисея. Вся совокупность этих образований развивалась и взаимодействовала между собой и с населением сопредельных территорий. Названные выше комплексы относятся к памятникам гетерогенного культурного образования. Миграция канайских общин в западном направлении и их взаимодействие с носителями новокумакских традиций стали основой сложения андроновского культурно-исторического единства.

На втором этапе (Х/11-Х1/ вв. до н.э.) развития степных комплексов бронзового века складывается андроновское культурное единство, охватившее огромную территорию от Урала до Енисея. Формирование единой андроновской культурно-исторической общности связано с миграцией носителей канайской (марининский этап) культурной традиции на сопредельные территории во второй четверти II тыс. до н.э. В результате взаимных контактов раннеалакульского (позднесинташтинского, позднепетровского, поздненуртайского) и пришлого андроновско-канайского населения в западной и центральной части зауральских степей формируется алакульская культурная провинция, объединяющая алакульскую (Тоболо-Ишимское междуречье), атасускую (Центральный Казахстан) и кожумбердынскую (Западный Казахстан) культуры. Одновременно формируется федоровская культурная провинция, включающая канайскую (кызылтасский этап) культуру (Восточный Казахстан) и ее производные — андронов-ские памятники Обь-Енисейского междуречья, федоровскую (Зауралье и Северный Казахстан) и нуринскую культуры (Центральный Казахстан). В Зауралье, Северном и Центральном Казахстане памятники расположены чересполосно, что говорит о территориальном наложении культурных провинций. Наложение двух культурных традиций в западной части андроновского ареала способствовало их взаимодействию, в результате которого возникают синкретические комплексы, сочетающие в себе разнокультурные компоненты. В Северном Казахстане это памятники амангельдинского типа, где смешались раннека-найские (марининские) и петровские чертыв южном Зауралье — комплексы соль-илецкого облика, возникшие при взаимодействии ранне-алакульских, срубных и канайско-федоровских групп.

Предложенная в настоящей работе модель сложения андронов-ской культурно-исторической общности не противоречит индоиранской этнолингвистической атрибуции ее представителей и соответствует концепции, локализующей прародину древних арией в степной зоне Восточной Европы, откуда они еще в III тыс. до н.э. расселились по сопредельным территориям, вплоть до Степного Прииртышья и Восточного Казахстана.

Сопоставление алакульско-атасуских и федоровско-нуринских памятников, изученных в Центральном и Северном Казахстане, При-тоболье и на Южном Урале, свидетельствует о длительном пространственно-временном сосуществовании и взаимодействии оставившего их населения, что связано с различной хозяйственно-культурной направленностью. У алакульско-атасуских общин развивалось оседлое скотоводческо-земледельческое хозяйствоу федоровско-нуринских преобладали подвижные формы скотоводческо-металлургического направления. Основой формирования андроновского культурного единства являлись не оседлые алакульско-атасуские общины, а подвижные, активные федоровско-нуринские небольшие группы, представленные скотоводами, горняками, металлургами и мастерами, распространявшими традиции металлургического производства, прогрессивные типы вещевого инвентаря на огромные пространства, занятые андроновским населением, и за их пределы. Миграция андроновско-канайского населения со своей прародины носило не единовременный характер. Можно говорить как минимум о двух крупных миграционных потоках прииртышского степного населения на сопредельные территории. Если первое их проникновение в западные районы (XVII в. до н.э.) привело к сложению двух новых культурно-исторических провинций, население которых активно взаимодействовало друг с другом, то вторая миграционная волна приходится на время крайнего ксеротер-ма (XIV в. до н.э.), когда основной поток мигрантов устремляется на север, вслед за наступающими степями, по долинам Оби, Иртыша, Ишима и Тобола. Результаты этих миграционных подвижек имели большое значение для всей истории степной и лесной зоны Западной Сибири и Казахстана.

Процесс слияния и взаимодействия носителей алакульско-атасуских и федоровско-нуринских традиций привел к формированию новых культурных тенденций и стереотипов, что способствовало переходу к новой фазе эпохи бронзы — саргаринско-донгальской (XIII-VIII вв. до н.э.). Историко-культурная ситуация этого периода характеризуется распадом андроновского культурного единства и сложением нескольких различных культур заключительной фазы бронзового века.

В лесной зоне на основе взаимодействия местного, лесного, и пришлого, степного, населения формируются общность андроноидных культур, являющихся естественным продолжением андроновских традиций в новом культурном выражении. Особый интерес среди андроноидных культур Зауралья представляет черкаскульская культура (последняя четверть II тыс. до н.э.), материалы которой отражают, с одной стороны, эволюцию федоровской культурной традиции, с другойразвитие на новом качественном уровне местных лесных компонентов, перерастающих в межовские комплексы заключительной фазы бронзового века.

В лесостепной и степной части Тоболо-Ишимского междуречья и Центрального Казахстана на основе алакульско-федоровских и атасуско-нуринских комплексов формируется алексеевско-саргаринская культура.

В степях Центрального Казахстана на ранней стадии (XIII — XI вв. до н.э.) развития комплексов позднебронзового века взаимодействовали две культурные традиции — степная алексеевско-саргаринская и пришлая лесостепная дандыбаевская. Алексеевско-саргаринская керамика широко распространена по всей территории Центрального Казахстана и представлена в многочисленных поселениях и могильниках. Это позволяет считать алексеевско-саргаринскую культуру самостоятельной, входящей в общность культур валиковой керамики и характеризующей новую эпоху. Она имеет местные истоки, и, возможно, степи Центрального Казахстана являются той культурной зоной, откуда алексеевско-саргаринские комплексы распространились в лесостепное Тоболо-Ишимье и Зауралье.

Сложение дандыбаевской культурной традиции связано со степной и лесостепной зонами Обь-Иртышского междуречья, где в результате взаимодействия двух подвижных групп населения (карасукской и кызылтасской) формируется первое кочевое объединение. В процессе сезонных миграций дандыбаевцы взаимодействуют со степным алек-сеевско-саргаринским населением Восточного и Центрального Казахстана, являясь передаточным звеном культурных достижений между народами Средней Азии, Казахстана и Западной Сибири. В степях Центрального и Восточного Казахстана о дандыбаевском присутствии свидетельствуют единичные погребальные объекты. Быстро растворившись в среде степного алексеевско-саргаринского населения, они не оставили никаких следов в местной культуре. В то же время подвижным группам дандыбаевского населения принадлежит определенная роль в сложении культур позднебронзовой андроноидной общности в подтаежной зоне Западной Сибири.

Алексеевско-саргаринской население активно контактирует и со своими западными — черкаскульскими и восточными — трушников-скими соседями. Взаимодействие разнокультурного населения носило мирный характер. На территории распространения алексеевско-саргаринских древностей не отмечено ни одного укрепленного поселения. Черкаскульское влияние довольно сильно ощущается в лесостепном Притоболье, несколько меньше оно прослеживается в памятниках Северного Казахстана и в виде отдельных проявлений фиксируется в центрально-казахстанских памятниках.

На финальной фазе бронзового века (X — VIII вв. до н.э.) в степях Центрального Казахстана складывается донгальская культура. В это время происходит изменение принципов ведения скотоводческого хозяйства и зарождается металлургия железа — основа сложения комплексов раннего железного века. С переходом к кочевой системе хозяйства связано территориальное и количественное сокращение поселений. На донгальском этапе (X — IX вв. до н. э) донгальской культуры на смену долговременным крупным поселениям, объединяющим многочисленные жилые помещения, приходят небольшие кратковременные поселения-зимники. Памятники красногорского этапа (конец IXVIII в. до н.э.), рассматриваемые в рамках донгальской культуры, в историческом смысле являются переходными от эпохи бронзы к раннему железному веку. В это время в степях Центрального Казахстана почти полностью исчезают оседлые поселения. Сохраняются только небольшие кратковременные поселки, продолжающие функционировать в зонах добычи металла. Сокращение поселений-зимников в степях Сары-Арки связано с постепенной отработкой системы сезонных перекочевок из Сары-Арки на юг: в Семиречье, При-аралье и бассейн Сырдарьи.

Таким образом, развитие культур средней и поздней бронзы в степной зоне Центрального Казахстана неотъемлемо от культурно-исторического развития в восточной части Евразийской степи в целом, протекавшего в рамках двух крупных эпох. Среднебронзовая, или андроновская, эпоха — это бурное время миграционных и интеграционно-ассимиляционных процессов. Они приводят к сложению в Урало-Иртышских степях раннеандроновских культур (синташтинской, петровской, нуртайской и канайской). На основе этих культур оформляются алакульско-атасуские комплексы. Алакульская и атасуская культуры носят следы культурно-территориального застоя в своем развитии. Активные и подвижные андроновско-канайские группы, специализировавшиеся на скотоводческо-металлургическом хозяйстве, способствовали формированию в Урало-Казахстанских степях новых образований — федоровской и нуринской культур. Носители федоровской и нуринской традиций широко расселяются на территории Западной и Южной Сибири, проникают в Среднюю Азию и Поволжье, их культурное влияние распространяется до Украины. В лесной и лесостепной зонах Западной и Южной Сибири под их непосредственным влиянием складываются в свою очередь новые, позднебронзовые культурные образования. В зоне Евразийских степей в процессе слияния разнокультурного населения формируется общность культур ва-ликовой керамики, занимающая значительно большую территорию, чем предшествующие андроновская и срубная культурно-исторические общности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Т. Аварийные раскопки в лесостепном и предгорном Алтае // Проблемы охраны, изучения и использования культурного наследия Алтая. Барнаул: Алтай, ун-т, 1995. — С. 72−75.
  2. А.Л. Половозрастная структура атасуского общества // Материалы XL научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Археология и этнография.- Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2002. С. 11−12.
  3. H.A. Особенности среднеазиатских украшений эпохи развитой бронзы //Труды СамГУ. 1972. — Вып. — 218. — С. 97−110.
  4. H.A. К вопросу о бронзовых стрелах степных племен эпохи бронзы // Материалы по истории и археологии Узбекистана. -Самарканд: Самаркан. ун-т, 1975а. С. 27−60.
  5. H.A. Жаман-Узен II атасуский могильник Центрального Казахстана//КСИА. — 19 756.- Вып.142. — С. 109−115.
  6. H.A. Серьги и височные подвески андроновской культуры // Первобытная археология Сибири. Л.: Наука, 1975 В. -С. 67−73.
  7. H.A. К вопросу о вислообушных топорах андроновского культурного массива//Труды СамГУ. 1978.- Вып.- 348.- С. 21−62.
  8. H.A. Проблемы истории андроновского культурного единства (по металлическим изделиям): Автореф.дис. .канд.ист.наук. -Л.: ЛГУ, 1979.26 с.
  9. H.A. Культура пастушеских племен эпохи бронзы Азиатской части СССР. Ташкент: Изд-во «Фан», 1991. — 200 с.
  10. H.A. Новое о проникновении пастушеских племен бронзового века в земледельческие оазисы на юге Узбекистана // Изучение культурных взаимодействий и новые археологические открытия. СПб.: Питербургкомстат, 1995. — С.82−86.
  11. С.А., Васильев И. Б. Новые поселения срубной культуры в Куйбышевском Заволжье // Очерки истории и культуры Поволжья. -Куйбышев: Куйбышев, ун-т, 1976. Вып.2. — С. 113−135.
  12. Е.И., Максимова А. Г. Очерк археологического изучения Казахстана // Археологическая карта Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1960. — С. 9−26.
  13. К.А. Эпоха бронзы Центрального Казахстана: Автореф.дис. .канд.ист.наук. Л.: Гос. Эрмитаж, 1953. — 18 с.
  14. К.А. Памятники старины Северного Казахстана // Труды ИИАЭ АН КазССР. 1959. Т. 7. — С. 3−31.
  15. К.А. Саки азиатские и скифы европейские (общее и особенное в культуре) // Археологические исследования в Казахстане. -Алма-Ата: Наука, 1973. С. 43−58.
  16. К.А., Кушаев Г. А. Древняя культура саков и усуней долины реки Или. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1963. — 298 с.
  17. К.А., Хабдулина М. К. Экология и историческая топография археологических памятников // Экология древних и современных обществ. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1999. — С. 177−179.
  18. В.П. Палеодемография СССР // CA. 1972. — № 1. -С. 3−21.
  19. В.П. Палеодемография: содержание и результаты // Историческая демография: проблемы суждения, задачи. М.: Наука, 1989.-С. 63−90.
  20. Андроновская культура (памятники западных районов). Вып.1. //САИ.- 1966.- ВЗ-2. 104 с.
  21. О.М. Половозрастной анализ погребального обряда алакульской культуры Зауралья // Мат. XXVII Междунар. науч. студ. конф. «Студент и научно-технический прогресс»: История. -Новосибирск: Новосиб. ун-т, 1999. С. 12−14.
  22. ИИ. Племена Верхнего и Среднего Поднепровья в эпоху бронзы. М.: Наука, 1967. — 140 с.
  23. Ф.Х. Памятники андроновской культуры из Восточного Казахстана // СА. 1973. — № 4. — С. 160−168.
  24. Ф.Х. Некоторые памятники позднего бронзового века Верхнего Прииртышья // СА. 1974а. — № 1. — С. 220−226.
  25. Ф.Х. Погребальный комплекс /111-/11 веков до нашей эры из Восточного Казахстана // В глубь веков. Алма-Ата: Наука, 19 746, — С.46−60.
  26. Ф.Х. Погребения эпохи бронзы Зевакинского могильника // Первобытная археология Сибири. Л.: Наука, 1975. -С.73−78.
  27. Ф.Х. Археологические находки в Казахстане // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. -Челябинск: Башк. ун-т, 1983. С. 119−125.
  28. Археологические памятники в зоне затопления Шульбинской ГЭС // Алма-Ата: Наука, 1987. 280 с.
  29. А. Памятники андроновской культуры в низовьях Зеравшана // История материальной культуры Узбекистана. -Ташкент: ФАН, 1962. Вып. 3. — С.28−41.
  30. А. Новые находки андроновской культуры в низовьях Зеравшана // История материальной культуры Узбекистана. -Ташкент: ФАН, 1965. Вып. 6. — С.53−60.
  31. Атлас Казахской ССР. М.: ГУГК СССР, 1990. — 96 с.
  32. Т.В., Василенко В. И., Терешина Т. В., Шеремет Б. В. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. — 322 с.
  33. А.Н. Формирование древнего и современного населения Западной Сибири по данным краниологии: Автореф.дис. .д-ра ист.наук. М.: ИЭА РАН, 2000а. 51 с.
  34. А.Н. Палеоантропология Западной Сибири: лесостепь в эпоху раннего железа. Новосибирск: Наука, 20 006. — 374 с.
  35. О.Н. Древнейшие металлурги Приуралья. М.: Наука 1964. — 176 с.
  36. А.З., Ломан В. Г. Новые материалы переходного времени от эпохи бронзы к раннему железному веку из Центрального Казахстана // XIV археологическое совещание. Челябинск: «Рифей», 1999а. -С.56−57.
  37. A.M. Конь в культах и идеологических представлениях народов Средней Азии и евразийских степей в древности и раннем средневековье // КСИА. 1978. — Вып. 154. — С. 31−39.
  38. С.С. Северная Украина в эпоху бронзы. Киев: Наукова думка, 1982. — 207 с.
  39. Березанская С. С, Гершкович Я. П. Андроновские элементы в срубной культуре на Украине // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1983. — С.100−110.
  40. А.Н. Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая // МИА. 1952. — № 26. — 346 с.
  41. А.Н. Спорные вопросы истории кочевых народов Средней Азии в древности // КСИЭ. 1957. — Вып. 26. — С. 18−21.
  42. В.И. «Микенский» орнаментальный стиль эпохи бронзы в Восточной Европе // Археология Восточноевропейской лесостепи. -Воронеж: Воронеж, ун-т, 1999. Вып. 13. — С. 45−59.
  43. В.В. Новый тип андроноидных памятников в Ачинско-Минусинской лесостепи // Древние памятники Северной Азии и и их охранные раскопки. Новосибирск: ИИФиФ СО АН СССР, 1988. С. 523.
  44. В.В. О взаимосвязи посуды и обряда погребения в андроновских памятниках Кузнецкой котловины // Древняя керамика Сибири: типология, технология, семантика. Новосибирск: Наука, 1990.-С. 81−88.
  45. В.В., Михайлов Ю. И. Комплекс андроновской-ф культуры поселения на берегу Тамбаровского водохранилища // Проблемы археологических культур степей Евразии. Кемерово: Кемеров. ун-т, 1987. — С. 17−27.
  46. В.В., Михайлов Ю. И. Демографический аспект изучения андроновского общества в восточных районах культурного ареала (по детским погребениям) // Экология древних и современных обществ. -Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 1999. С. 94−97.
  47. В.В., Чикишева Т. А., Михайлов Ю. И. Могильник эпохи поздней бронзы Журавлево 4. — Новосибирск: Наука, 1993. — 157 с.
  48. Т.А., Татаринцева Н. С. Раскопки могильника Алыпкаш в Среднем Прииртышье //АО 1974 г. М.: Наука, 1975. — С.481−482.
  49. В. С. Проблемы Бородинского клада // Проблемы археологии. 1968. — Вып. 1. — С. 129−154.
  50. С.Н. Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы. -Киев: Наукова Думка, 1976. 252 с.
  51. К. Климаты прошлого. М., 1952. — 378 с.
  52. Т.А. Могильник эпохи бронзы Куропаткино II на р. Чаглинка // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. -Челябинск: Башк. ун-т, 1984. С.44−58.
  53. Э.Б. Археологические памятники в степях Среднего Енисея. Л.: Наука, 1986. — 180 с.
  54. В.В. Бегазы-дандыбаевские погребальные сооружения могильника Карагаш // Вопросы археологии и этнографии Центрального Казахстана. Караганда: Караганд. ун-т, 1982. — С. 5768.
  55. В.В. Поселение эпохи бронзы у озера Джасыбай // Тезисы докл. науч. конф. молод, ученых ун-та. Караганда: Караганд. ун-т, 1984. — С. 60−61.
  56. В.В. Относительная хронология керамических комплексов поселения Кент // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана. Караганда: Караганд. ун-т, 1987а. — С.56−68.
  57. В.В. Населения Центрального Казахстана с культурами Зауралья, Западной Сибири и Средней Азии в эпоху поздней бронзы // Смена культур и миграции в Западной Сибири. -Томск: Томск, ун-т, 19 876. С. 87−89
  58. В.В. О культурной принадлежности памятников с валиковой керамикой Сары-Арки // Проблемы археологии Урало-Казахстанских степей. Челябинск: Башк. ун-т, 1988а. — С. 80−99.
  59. В.В. О культурно-исторической ситуации в Сары-Арке в эпоху поздней бронзы // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул: Алтай, ун-т, 19 886. — С. 132−134.
  60. В.В. Погребения эпохи поздней бронзы могильника Шоиндыколь // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. Караганда: Караганд. ун-т, 1989. — С. 76−84.
  61. В.В. Сары-Арка в конце бронзовой эпохи: Автореф. дис. .канд.ист.наук. Алма-Ата: ИИАЭ АН КазССР, 1991а. -21с.
  62. В.В. Саргаринские могильники Сары-Арки // Проблемы поздней бронзы и перехода к эпохе железа на Урале и сопредельных территориях. Уфа: Башк. ун-т, 19 916. — С. 27−29.
  63. В.В. Погребения эпохи поздней бронзы Кентского микрорайона (типология конструкций) // Маргулановские чтения 1990 года. М.: ИА АН РК, 1992. — С.72−76, 240−241.
  64. В.В., Евдокимов В. В., Усманова Э. Р. Экспедиция Карагандинского университета // АО 1986 г. М.: Наука, 1988. — С. 480−482.
  65. В.В., Рудковский И. В. Поселения Кзылкентского ущелья // Проблемы археологии степной Евразии. Кемерово: Кемеров. ун-т, 1987.-Ч. I.-С. 147−148.
  66. И.Б. Новые памятники срубной культуры на востоке Куйбышевской области // Вопросы отечественной и всеобщей истории. Куйбышев: Куйбышев, ун-т, 1975. — С.21−41.
  67. Васильев И. Б, Кузнецов П. Ф., Семенова А. П. Погребения знати эпохи бронзы в Среднем Поволжье // Археологические вести. СПб: ИИМК РАН, 1992. — № 1. — С. 52−63.
  68. Васильев И. Б, Кузнецов П. Ф., Семенова А. П. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. Самара: Самарск. ун-т, 1994. — 208 с.
  69. Васильев И. Б, Кузнецов П. Ф., Семенова А. П. Памятники потаповского типа в лесостепном Поволжье (краткое изложение концепции)//Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н.э.) Самара: Самарск. пед. ун-т, 1995а. — С.5−37.
  70. Васильев И. Б, Кузнецов П. Ф., Семенова А. П. Проблема перехода от эпохи средней к эпохе поздней бронзы на Урале, Волге и Дону // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск: Челяб. ун-т, 19 956. — Ч. V, кн. 1. -С. 32−35.
  71. И.Г., Стелле В. Я. Позднечетвертичные стадии развития Аральского моря и их связь с изменениями климатическихусловий этого времени // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. — С. 175−181.
  72. A.B. Древние охотники и рыболовы Среднеазиатского междуречья // Труды ХАЭЭ. 1981. — Вып. XIII. -173 с.
  73. В.П., Борзунов В. А. Городище эпохи бронзы у села Черноозерье на Иртыше // ИИС. Томск, Томск: ун-т, 1974. — Вып. 15. -С. 19−23.
  74. Н.Б. Кулевчи III памятник петровского типа в Южном Зауралье // КСИА. — 1982. — Вып. 169. — С.94−99.
  75. Н.Б. Южное Зауралье и Северный Казахстан в раннеалакульский период (по материалам петровского типа): Автореф. дис .канд.ист.наук. -М.: ИААН СССР, 1983. -22 с.
  76. Н.Б. Кулевчи VI новый алакульский могильник в лесостепях Южного Зауралья// CA. — 1984.- № 3. — С. 136−153.
  77. Н.Б. Парадоксы Синташты // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. Самара: Самар. гос.пед. ун-т, 2001. — С. 189−193.
  78. Н.Б., Зданович Г. Б. Исследование кулевчинского комплекса эпохи бронзы // АО 1979. — М.: Наука, 1980. — С. 137- 138.
  79. Н.Б., Костюков В. П., Марков C.B. Могильник Солнце Талика и «федоровская проблема» бронзового века Южного Зауралья // Проблемы истории, филологии, культуры. Магнитогорск: Магнит, пед. ин-т, 1994. — Вып.1. — С. 26−31.
  80. Н.Б., Костюков В. П., Марков C.B. Могильник Солнце Талика и проблема генезиса федоровской культуры бронзового века в южном Зауралье // Новое в археологии Южного Урала. — Челябинск: «Рефей», 1996. — С. 131−150.
  81. Е.И., Лысенко Ю. А. Охранные раскопки погребельного комплекса около города Усть-Каменогорска // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул: Алтай, ун-т, 2000. — Вып. ХК — С.134−138.
  82. O.A. Вишневская культура сакских племен низовий Сырдырьи в VII—V вв.. до н.э. М.: Наука, 1973. — 160 с.
  83. .З. Новые данные о культуре эпохи бронзы Ферганской долины // CA. 1957. — № 3. — С. 130−135.
  84. Гамбург Б. З, Горбунова Н. Г. Могильник эпохи бронзы в Ферганской долине (предварительное сообщение) // КСИИМК. 1956. — Вып. 63. — С. 85−93.
  85. Т.В., Иванов В. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы: реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и пракультуры. Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1984. — Т. I-II. -1328 с.
  86. Гарден Ж.-К. Теоретическая археология. М.: Прогресс, 1983.296 с.
  87. H.A., Николаев В. А. Казахстан: очерк природы. М.: Наука, 1971.-286 с.
  88. Гэй А. Н. Новотиторовская культура. М.: «Старый сад», 2000.224 с.
  89. Н.Г. Семья у селькупов. М.: Наука, 1984. — 156 с. Генинг Г. Ф. Хронологические комплексы XVI в. до н.э. (по материалам Синташтинского могильника) // Новейшие открытия советских археологов. — Киев: ИА АН УССР, 1975. — Ч. 1. — С.94−95.
  90. Г. Ф. Могильник Синташта и проблемы ранних индоиранских племен // CA. 1977. — № 4. — С. 53−73.
  91. Г. Ф. Структура археологического познания (проблемы социально-исторического исследования) Киев: Наукова думка, 1987. — 296 с.
  92. В.Г., Ещенко Н. К. Могильник поздней бронзы Черноозерье I // ИИС. Томск: Томск, ун-т, 1973. — Вып.5. — С. 53−64.
  93. В.Ф., Зданович Г. Б., Генинг В. В. Синташта. Археологические памятники арийских племен Урало-Казахстанских степей. Челябинск: Южно-Урал. кн. изд-во, 1992. -4.1. -408 с.
  94. В.Ф., Стефанова Н. К. Черноозерье I могильник эпохи бронзы Среднего Прииртышья. Препринт. — Екатеринбург: Урал, ун-т, 1994.-66 с.
  95. Я.П. К вопросу об андроновских элементах в срубной культуре на Украине // Труды КГПИ. 1978. — Т.221. — С.92−94.
  96. B.C. Курганы эпохи бронзы на правобережье р. Демы // СА. 1977. — № 1. — С. 149−161.
  97. .Н. Ближайшие задачи археологического изучения Казахстана // Вестник Центрального музея Казахстана. Алма-Ата, 1930.-№ 1,-С. 59−56.
  98. С.А. Металлургическое производство эпохи бронзы Южного Зауралья // Россия и Восток: проблемы взаимодействия (материалы конференции). Челябинск: Челяб. ун-т, 1995. — Ч. V. -Кн. 2.-С. 121−125.
  99. С.А. Синташта и арийские миграции во II тыс. до н.э. // Новое в археологии Южного Урала. Челябинск: Рифей, 1996. -С.78−98.
  100. С.А. Древние индоевропейцы. Опыт исторической реконструкции. Челябинск: УрО РАН, 1999. — 443 с.
  101. С.А. Бронзовый век // Древняя история Южного Зауралья. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. — Т. I. — 532 с.
  102. М.П. Погребения бронзовой эпохи в Западном Казахстане// Казаки. Л., 1927. — Вып. 2. — С. 172−221.
  103. М.П. Казахстанский очаг бронзовой культуры // Казаки. -Л., 1930. Вып. 15. — С. 149−162.
  104. М.П. Памятники карасукского этапа в Центральном Казахстане // СА. XVII. — 1952. — С. 129−162.
  105. М.П. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ с. Большая Речка // МИА. 1956а. — № 48. — 228 с.
  106. М.П. К вопросу о культурах эпохи поздней бронзы в Сибири // КСИИМК. 19 566. — Вып. 64. — С. 27−42.
  107. М.П. Этапы развития хозяйства скотоводческих племен Казахстана и Южной Сибири в эпоху бронзы // КСИЭ. 1957. — Вып. XXVI. — С. 21−28.
  108. М.П. От редактора. С. С. Черников. Восточный Казахстан в в эпоху бронзы — МИА. — 1960. — № 88. — С. 5−6.
  109. М.П. Классификация, тип, культура // Теоретические основы советской археологии. Л., 1969. — С. 18−22.
  110. С.Б. Мариинская лесостепь и Назаровская котловина в эпоху бронзы // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул: Алтай, ун-т, 1988. -С.81−83.
  111. С.Б. Андроновские погребения могильника Ашпыл // Южная Сибирь в древности. СПб.: ИИМК РАН, 1995. — С. 31−38.
  112. В.А. Население Верхнего Приобья в эпоху бронзы (антропологический очерк). Томск: Томск, ун-т, 1997. — 264 с.
  113. А. Д., Кузьминых C.B., Орловская Л. Б. Металлопроизводство петровских племен (по материалам поселения Кулевчи 3) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. -Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001. Вып.З. — С.23−54.
  114. И.М. История Мидии от древнейших времен до конца IV в. до н.э. М.-Л.: Наука, 1956. — 225 с.
  115. В.В. Новые поселения эпохи поздней бронзы Верхнего Притоболья // ВАУ. 1975а. — Вып. 13. — С. 109−114.
  116. В.В. Новые раскопки Алексеевского поселения на р.Тоболе // СА. 19 756. — № 4. — С. 163−172.
  117. В.В. Топография поселений эпохи бронзы степного Притоболья // Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979.-С. 61−62.
  118. В.В. Исследование отряда Карагандинского университета // АО 1979 г. М.: Наука, 1980а. — С. 431−432.
  119. В.В. Поселение эпохи бронзы Шукубай I // История материальной культуры Казахстана. Алма-Ата, 19 806. — С. 104−111.
  120. В.В. Работы Карагандинского отряда // АО 1980 г. -М.: Наука, 1981.-С. 434.
  121. В.В. Поселение эпохи бронзы Усть-Кенетай // Вопросы археологии и этнографии Центрального Казахстана. -Караганда: Караганд. ун-т, 1982. С.3−20.
  122. В.В. Хронология и периодизация памятников эпохи бронзы Кустанайского Притоболья // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1983а. — С. 35−47.
  123. В.В. Исследования в Карагандинской области // АО в 1981 г. М.: Наука, 19 836. — С. 436.
  124. В.В. Народонаселение Степного Притоболья в эпоху бронзы: Автореф. дис. .канд. ист. наук. Киев: ИА УкрССР, 1984. -21 с.
  125. В.В. Исследования в Карагандинско области // АО в 1983 г. М.: Наука, 1985. — С.507−508.
  126. В.В. Заключительный этап эпохи бронзы Кустанайского Притоболья // Вопросы периодизации археологичес-ких памятников Центрального и Северного Казахстана. Караганда: Караганд. ун-т, 1987а. — С.68−79.
  127. В.В. О выделении донгальской культуры переходного периода от эпохи бронзы к раннему железному веку в Центральном Казахстане // Проблемы археологии Степной Евразии -Кемерово: Кемеров. ун-т, 19 876. -Ч. 1.-С. 101−103.
  128. В. В. Формальные и сущностные аспекты периодизации эпохи бронзы Центрального и Северного Казахстана // Россия и Восток: продлемы взаимодействия. Материалы III междунар. конф. Челябинск: Челяб. ун-т, 1995. — Ч. V, кн. 1. — С.39−43.
  129. В.В. Историческая среда эпохи бронзы степей Центрального и Северного Казахстана. Алматы: ИА HAH РК, 2000. — 140 с.
  130. В.В., Гоигорьев С. А. Металлургические комплексы поселения Семиозерки II // Новое в археологии Южного Урала. -Челябинск: «Рифей», 1996. С. 124−130.
  131. В.В., Корочкова О. Н. Поселение Пахомовская Пристань I // Источники этнокультурной истории Западной Сибири. -Тюмень: Тюмен. ун-т, 1991. С. 50−63
  132. В.В., Ломан В. Г. Поселение Копа I // Вопросы археологии и этнографии Центрального Казахстана. Караганда: Караганд. ун-т, 1982. — С. 20−41.
  133. В. В., Ломан В. Г. Раскопки ям, но го кургана В Карагандинской степи // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. Караганда: Караганд. ун-т, 1989. — С.34−46.
  134. В.В., Стефанов В. И. Поселение Прорва // Археология Прииртышья. Томск: Томск, ун-т, 1980. -С.41−51.
  135. В.В., Ткачев A.A. Работы Карагандинского отряда // АО 1978 г. М.: Наука, 1979. — С. 532.
  136. В.В., Ткачев A.A., Ткачева H.A. Могильник эпохи бронзы Бозенген памятник нуртайского типа // Вестник археологии, антропологии и этнографии. — Тюмень: ИПОС СО РАН, 2002. — С. 8495.
  137. М.Г. Памятники андроновской культуры на юге Кузбасса // Известия лаборатории археологических исследований. Кемерово: Кемеров. гос. пед. ин-т, 1967. — Вып.1. — С.89−95.
  138. A.C. Памятники переходного периода от эпохи бронзы к раннему железу // Археологические памятники в зоне затопления Шульбинской ГЭС. Алма-Ата: Наука, 1987а. — С.64−94.
  139. A.C. Измайловский погребальный комплекс переходного периода от бронзы к раннему железу из Восточно-Казахстанского Прииртышья // Ранний железный век и средневековье
  140. Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 19 876. -С. 154−163.
  141. A.C., Ермоленко Л. Н., Кузнецова Э. Ф., Тепловодская Т. М. Поселение древних металлургов VIII—VII вв.. до н.э. на Семипалатинском правобережье Иртыша // ВАК. 1998. — Вып. 2. -С.39−46.
  142. A.C., Тепловодская Т. М. Керамический комплекс из федоровских погребений Восточно-Казахстанского Прииртышья И Проблемы реконструкции хозяйства и технологий по данным археологии. Петропавловск: ИА HAH PK, 1993. — с.89−100.
  143. П.П., Третьяков П. Н. Абашевская культура в Поволжье // МИА. 1961. — № 97. — С.41−110.
  144. Ю.А. Древнеземледельческая культура Фергана // МИА. 1962. — № 118. — 328 с.
  145. В.Ф. Поселение Ботай и задачи исследования энеолита Северного Казахстана // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1985. — С.3−17.
  146. В.Ф. Энеолит Урало-Иртышского междуречья. -Петропавловск: Наука, 1993. 245 с.
  147. В. Ф. Зданович Г. Б. Поселение эпохи бронзы Бишкуль IV// ИИС. Томск: Томск, ун-т, 1974. — Вып. 15. — С.71−75.
  148. Зах В. А. Поселение Черемуховый Куст памятник переходного времени от развитой к поздней бронзе // Исторические чтения памяти М. П. Грязнова. — Омск: Омск, ун-т, 1987. — Ч. 1. — С. 134−135.
  149. Зах В. А. Черемуховый Куст: реконструкция андроновского поселка // Вторые исторические чтения памяти М. П. Грязнова. Омск: Омск, ун-т, 1992. — С. 67−69.
  150. Зах В. А. Поселок древних скотоводов на Тоболе. -Новосибирск: Наука, 1995. 96 с.
  151. Зах В. А. Эпоха бронзы Присалаирья. Новосибирск: Наука, 1997.-132 с.
  152. Г. Б. Новое поселение эпохи бронзы в Северном Казахстане // По следам древних культур Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1970.- С. 147−153.
  153. Г. Б. Керамика эпохи бронзы Северо-Казахстанской области // ВАУ. 1973а. — Вып. 12. — С.22−43.
  154. Г. Б. Стратиграфия поселения Новоникольское I // Археологические исследования в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 19 736.-С. 113−127.
  155. Г. Б. Поселение Явленка I памятник эпохи бронзы Северного Казахстана // ИИС. — 1973 В. — Вып.7. — С. 40−52.
  156. Г. Б. Полевые исследования Северо-Казахстанской археологической экспедиции // ИИС. Томск: Томск, ун-т, 1974а. -Вып 15. — С. 59−61.
  157. Г. Б. Поселение эпохи бронзы Новоникольское I (по раскопкам 1970 г.) // ИИС. Томск: Томск, ун-т, 19 746. — Вып. 15. -С.61−68.
  158. Г. Б. Периодизация и хронология памятников эпохи бронзы Петропавловского Приишимья: Автореф.дис. .канд.ист.наук. М.: ИА АН СССР, 1975. -27 с.
  159. Г. Б. Некоторые материалы по архитектуре развитой бронзы Среднего Приишимья // ИИС. Томск: Томск, ун-т, 19 766. -Вып.21. — С. 121−129.
  160. Г. Б. Основные характеристики петровских комплексов Урало-Казахстанских степей (к вопросу о выделении петровской культуры) // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1983. — С.48−68.
  161. Г. Б. К вопросу об андроновском культурно-историческом единстве // КСИА. 1984а. — Вып. 177. — С. 29−37.
  162. Г. Б. Относительная хронология памятников бронзового века Урало-Казахстанских степей // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 19 846. — С. 3−23.
  163. Г. Б. Щитковые псалии Среднего Приишимья // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. -Челябинск: Башк. ун-т, 1985. С. 110−119.
  164. Г. Б. Щитковые псалии Среднего Приишимья // КСИА. 1986. — Вып. 185. — С.60−65.
  165. Г. Б. Бронзовый век урало-казахстанских степей. -Свердловск: Урал, ун-т, 1988. 184 с.
  166. Г. Б. Феномен протоцивилизации бронзового века урало-казахстанских степей. Культурная и социальная обусловленность // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата: Наука, 1989а. — С. 179−189.
  167. Г. Б. Архитектура поселения Аркаим // Маргулановские чтения 1990: Сб. мат. конф. М.: ИА АН Казахстана, 1992. — Ч. 1. — С. 79−84.
  168. Г. Б. Аркаим: арии на Урале или несостоявшаяся цивилизация // Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия. -Челябинск: «Каменный пояс», 1995. С. 21−42.
  169. Г. Б. Аркаим культурный комплекс эпохи средней бронзы Южного Зауралья // РА. — 1997. — № 2. — С.47−62.
  170. Г. Б. Южное Зауралье в эпоху средней бронзы // Комплексные общества Центральной Евразии в III-I тыс. до н.э.: Мат. междунар. конф. Челябинск: Челяб. ун-т, 1999. — С. 42−43.
  171. Г. Б. Урало-Казахстанские степи в эпоху средней бронзы: Дис. в виде науч. докл. .док. ист. наук. Челябинск: Челяб. ун-т, 2002. — 55 с.
  172. Г. В., Вотанина И. М. «Страна городов» укрепленные поселения эпохи бронзы XVIII—XVII вв.. до н.э. на Южном Урале // Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия. Челябинск: ТО «Каменный пояс», 1995. — С.21−42.
  173. Г. Б., Ботанина И. М. Укрепленные центры «Страны городов» Южного Зауралья // Комплексные общества Центральной Евразии в III-I тыс. до н.э. Челябинск: Челяб. ун-т, 1999. — С. 210−211.
  174. Г. В., Гайдученко J1.J1. Заповедник «Аркаим» -перспективы исследования // Маргулановские чтения. Петропавловск: ИА АН Казахстана, 1992. — С. 84−86.
  175. Г. Б., Зданович С. Я. Могильник эпохи бронзы у с.Петровка // СА. 1980. — № 3. — С.183−193.
  176. Д.Г. Синташтинско-микенский культурно-хронологический горизонт: степи Евразии и Элладский регион в XVIII—XVI вв. до н.э. // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Мат. Ill междунар.конф. 4. V, кн.1. — Челябинск: Челяб. ун-т, 1995. — С.63−65.
  177. Д.Г. Синташтинское общество: социальные основы «квазигородской» культуры Южного Зауралья в эпоху средней бронзы. Челябинск: Челяб. ун-т, 1997. — 93 с.
  178. С.Я. Могильник эпохи бронзы Бурлук I // По следам древних культур Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1970. — С. 154−163.
  179. С.Я. Курганы эпохи бронзы у совхоза им. Амангельды по раскопкам 1970 г. // ИИС. Томск: Томск, ун-т, 1974а. — Вып. 15. -С. 68−71.
  180. С.Я. Культура финальной бронзы Северного Казахстана // Сборник научных трудов по гуманитарным наукам. -Караганда: Караганд. ун-т, 19 746. С. 317−321.
  181. С.Я. Саргаринская культура заключительный этап бронзового века в Северном Казахстане: Автореф. дис. .канд. ист. наук. — М.: МГУ, 1979. — 20 с.
  182. С.Я. Происхождение саргаринской культуры (к постановке вопроса) // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского Междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1983. — С. 69−80.
  183. С.Я. Керамика саргаринской культуры // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1984. -С. 79−96.
  184. В.М., Адаменко О. М. Новый памятник культуры эпохи бронзы у с.Ново-Александровка (Алтайский край) // Известия СО АН СССР. 1963. — № 9. — Вып.З. — С.53−59.
  185. В.И. Андроновские элементы в срубной культуре Куйбышевского Заволжья // Древние и средневековые культуры Поволжья. Куйбышев: Куйбышевск. обл. изд-во, 1981. -С.88−107.
  186. Г. Е. К вопросу об абсолютной и относительной хронологии памятников с валиковой керамикой степного Алтая // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул: Алт. ун-т, 1988. — С. 101 104.
  187. Г. Е. Два поселения эпохи поздней бронзы в степном Алтае // Культура народов евразийских степей в древности. -Барнаул: Алтай, ун-т, 1993. С. 132−146.
  188. Г. Е. Археологические памятники у бывшего поселка Миронов Лог // Изучение памятников археологии Алтайского края. -Барнаул: НПЦ «Наследие», 1995. Вып./. — 4.2. — С.36−41.
  189. А.И. Киммерийцы и скифы. Культурно-исторические и хронологические проблемы археологии восточноевропейских степей и Кавказа пред- и раннескифского времени. М.: ИВИ РАН, 2001. -324 с.
  190. А.А. К хронологии «больших» кубанских курганов // СА. -1950.-Вып.ХИ.-С. 120−181.
  191. Р. Бегазы-дандыбаесвкий феномен и его типологические параллели // Уфимский археологический сборник. -Уфа: НМ РБ, 1988.-Вып. 1.-С.З-7.
  192. О. Население Казахстана от эпохи бронзы до современности (палеоантропологическое исследование). Алма-Ата: Наука, 1970.-239 с.
  193. М.А. Могильник бронзового века Конча 3 // МХЭ. 1961. — Вып.5. — С.3−96.
  194. М.А. История степных племен Южного Приаралья. М.: Наука, 1977.-237 с.
  195. М.А. Ранние саки Приаралья // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М.: Наука, 1992. -С.31−47.
  196. Ю.Ф., Кожин П. М., Черных E.H. Андроновские находки на реке Алтынсу // Памятники древнейшей истории Евразии. М.: Наука, 1975. -С.230−240.
  197. М.К. Могильник Сангуыр II // Труды ИИАЭ АН КазССР. 1961. — Т. 12. — С.48−61.
  198. М.К. Памятники тасмолинской культуры // Древняя культура Центрального Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1966. — С.303−433.
  199. Кадырбаев М. К Некоторые итоги и перспективы изучения археологии раннего железного века Казахстана // Новое в археологии Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1968. — С. 21−36.
  200. М.К. Акмола памятник андроновской культуры // Культура древних скотоводов и земледельцев Казахстана. — Алма-Ата: Наука, 1969. -С.91−106.
  201. М.К. Археологические раскопки в Северном Прибалхашье // Поиски и раскопки в Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1972.-С. 107−122.
  202. М.К. Могильник Жиланды на реке Нуре // В глубь веков. Алма-Ата: Наука, 1974. — С.25−45.
  203. Кадырбаев М. К Шестилетние работы на Атасу //Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1983. -С.134−142.
  204. Кадырбаев М. К, Курманкулов Ж. Культура древних скотоводов и металлургов Сары-Арки. Алматы: Гылым, — 1992. — 247 с.
  205. Казахстан. Алма-Ата: Изд-во Ан КазССР, 1969. — 169 с.
  206. С. С. Энеолит Тургайского прогиба: Автореф.дис. .канд. ист. наук. П., 1990. — 18 с.
  207. С. С. Проблемы культурной атрибуции энеолитических памятников Тургая III тыс. до н.э. // Маргулановские чтения. М.: ИА НАН СССР, 1992. — Ч. 1. — С.54−59.
  208. С.С., Колбин Г. В., Логвин В. Н. Могильник у поселения Бестамак // Маргулановские чтения. Петропавловск: ИА АН Казахстана, 1992.-С. 57−59.
  209. С.С., Логвин В. Н. Скотоводы Тургая в третьем тысячелетии до нашей эры. Кустанай: ИА HAH РК, 1997. — 180 с.
  210. К.П. К проблеме возрастных систем И СЭ. 1982. -№ 1.-С. 59−62.
  211. К.М. Племена Семиречья и Южного Казахстана в эпоху бронзы: Автореф.дис. .канд.ист.наук. Алматы: ИА МН-АН РК, 1998.-26 с.
  212. Н.Г. О древних долинах Центрального Казахстана // ПСГ. 1936. — Т. VI. — Вып.1. — С.77−81.
  213. И.А. Древности Киргизской степи и Оренбурского края // Труды Оренбург, учен, архивной комиссии. Оренбург, 1910. -Вып. 22. — 332 с.
  214. A.C., Андрианов В. В., Итина М. А. Динамика гидрографической сети и изменения уровня Аральского моря // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцена. -М.: Наука. С. 185−197.
  215. Ю.Ф. Новый могильник андроновской культуры у села Елунино // Древняя история Алтая. Барнаул: Алтай, ун-т, 1980. — С. 66−72.
  216. Ю.Ф. Итоги и перспективы изучения памятников энеолита и бронзы Алтая // Проблемы древних культур Сибири. -Новосибирск: ИИФиФ СО АН СССР, 1985.-46−53.
  217. Ю.Ф. Энеолит, ранняя и развитая бронза Верхнего и Среднего Приобья: Автореф.дис. .докт.ист.наук. Новосибирск: ИИФиФ СО АН СССР, 1986. — 35 с.
  218. Ю.Ф. Проблемы хронологии памятников энеолита и бронзы Южной Сибири // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. Барнаул: Алтай, ун-т, 1991.-С. 43−47
  219. Ю.Ф. Особенности погребального обряда и погребальной посуды андроновской культуры // «Моя избранница наука, наука без которой мне не жить.». Барнаул: Алтай, ун-т, 1995. — С.58−75.
  220. Ю.Ф., Иванов Г. Е., Удодов B.C. Новые материалы эпохи поздней бронзы степного Алтая // Археология и этнография Южной Сибири. Барнаул: Алтай, ун-т, 1990. — С. 104−128.
  221. Ю. Ф., Клюкин Г. А. Памятники неолита и бронзы Юго-Западного Алтая // Алтай в эпоху камня и раннего металла. Барнаул: Алтай, ун-т, 1985. С. 73−117.
  222. Ю. Ф., Кунгуров А. Л. Андроновские находки на Верхнем Чумыше // Актуальные проблемы сибирской археологии. -Барнаул: Алтай, ун-т, 1996. С.22−27.
  223. Ю.Ф., Лузин С. Ю. Поселение Большой Лог-1 новый памятник андроновской культуры Верхнего Приобья // Проблемы археологии и этнографии Южной Сибири. — Барнаул: Алтай, ун-т, 1990.-С. 42−56.
  224. Ю.Ф., Лузин С. Ю. Андроновский могильник Подтурино // Культура народов евразийских степей в древности. Барнаул: Алтай, ун-т, 1993. — С. 67−94.
  225. Ю. Ф., Удодов B.C. Некоторые вопросы хронологии памятников бронзового века Алтая // Маргулановские чтения. М.: ИА HAH PK, 1992. — Ч. I. — С.84−90.
  226. Ю.Ф., Шамшин A.B. Корчажкинская культура лесостепного Алтайского Приобья // Археологические исследования на Алтае. Барнаул: Алтай, ун-т, 1987. — С. 137−158.
  227. Ю.Ф., Шамшин А. Б. Итоги археологического изучения памятников энеолита и бронзового века лесостепного и степного Алтая // Алтайский сборник. Барнаул: Алтай, краевед, ассоциация, 1992. — Вып. XV. — С. 194−217.
  228. C.B. Андроновские памятники близ с.Усть-Ерба в Хакасии // СЭ. 1935. — № 4−5. — С. 206−209.
  229. C.B. Древняя история Южной Сибири. // МИА. 1949. -№ 9. — 364 с.
  230. C.B. Древняя история Южной Сибири. М., 1951.-302 с.
  231. Клапчук М. Н. Некоторые данные о палеоклиматических условиях аккумуляции четвертичных отложений Центрального
  232. Казахстана // Тезисы докладов научно-технической конференции ЦКГУ. Караганда, 1966. — С. 42−43.
  233. М.Н. Археологические находки в Карагандинской области в 1962 году // СА. 1965. — № 3. — С.212−217.
  234. М.Н. Стоянка Караганда 15 // СА. 1970. — № 4. -С.153−160.
  235. Л.С. О хронологических и генетических взаимоотношениях, локальных вариантах катакомбной культуры // Исследования по археологии СССР. П.: Наука, 1961. — С. 67−79.
  236. П.М. Погребения эпохи бронзы в Киргизии // Известия АН КиргССР. Фрунзе, 1960. — Т. 2. — Вып. 3. — С. 81−107.
  237. П.М. Относительная хронология погребений в могильнике Окунев улус // СА. 1971. — № 3. — С. 31−39.
  238. А. А. Краткий гидрогеологический очерк Казахстана. -Л., 1927.-155 с.
  239. C.B. Ишимская стоянка // Труды ИИАЭ АН КазССР. -1956.-T. 1.-С. 266−267.
  240. М.Н. Погребения Окунева улуса (к вопросу о хронологическом разделении памятников андроновской культуры Минусинского края) // СА. 1947. — Вып. IX. — С. 47−60.
  241. М.Н. Памятники андроновской культуры близ улуса Орак//АСГЭ. 1961. — Вып. 3. -С.32−72.
  242. М.Н. Относительная хронология памятников андроновской культуры // АСГЭ. 1962. — Вып. 5. — С. 50−75.
  243. Комплекс археологических памятников у горы Тепсей на Енисее / Грязнов М. П., Завитухина М. П., Комарова М. Н. и др. -Новосибирск: Наука, 1979. 167 с.
  244. В.А. О социологической интерпретации памятников бронзового века (погребения дандыбай-бегазинского типа) // СА. -1990. № 2. — С.28−40.
  245. О.Н. Предтаежное и южнотаежное Тобол-Иртышье в эпоху поздней бронзы- Автореф. дис. .канд.ист.наук. Л.: ЛОИА АН СССР, 1987.-27 с.
  246. О.Н. О федоровской культуре // Проблемы культурогенеза и культурное наследие. СПб: ИИМК РАН, 1993. — Ч. 2. — С. 84−87.
  247. О.Н. Алакульско-федоровские комплексы Зауралья: к постановке проблемы // Проблемы археологии Евразии. М.: ИА РАН, 2002.-С. 189−197.
  248. О.Н., Стефанов В. И. Поселение федоровской культуры // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1983. — С.143−151.
  249. О.Н., Стефанов В. И., Стефанова Н.К Культуры бронзового века предтаежного Тоболо-Иртышья (по материалам работ УАЭ)// ВАУ. 1991. — Вып.20. — С. 70−92.
  250. Л.Н., Стефанов В. И., Стефанова Н. К. Проблемы методики исследований древних памятников и культурно-хронологическая стратификация поселения Ук III. Препринт. -Свердловск: УрО АН СССР, 1991. 72 с.
  251. М.Ф. О происхождении ирменской культуры // Памятники каменного и бронзового веков Евразии. М.: Наука, 1964. -С. 169−175.
  252. М.Ф. О культурах андроновского времени в Западной Сибири // СА. 1965. — № 2. — С. 242−246.
  253. М.Ф. Этнокультурные ареалы в Западной Сибири в бронзовом веке // Из истории Сибири. Томск: Томск, ун-т, 1973. -Вып.7. — С.65−77.
  254. М.Ф. Древние культуры Томско-Нарымского Приобья. -М.: Наука, 1974.-220 с.
  255. М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири: Автореф. дис. .д-ра ист. наук. М.: И, А АН СССР, 1976. — 59 с.
  256. М.Ф. К проблеме палеоклиматологии и палеогеографии юга Западно-Сибирской равнины в бронзовом и железном веках // Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979.-С. 37−42.
  257. М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири. М.: Наука, 1981.-280 с.
  258. М.Ф. Западная Сибирь в древности. М.: Наука, 1984.245 с.
  259. М.Ф. Андроноидная культурная общность // эпоха бронзы лесной полосы СССР. М.: Наука, 1987. — С. 282−287.
  260. М.Ф. Древняя история Западной Сибири: человек и природная среда. М.: Наука, 1991. — 302 с.
  261. П.А. Костные остатки животных из Чистолебяжьего и Хрипуновского могильников // Матвеев A.B. Первые андроновцы в лесах Зауралья. Новосибирск: Наука, 1998.- С. 405−411.
  262. В.П., Епимахов A.B., Нелин Д. В. Новый памятник средней бронзы в Южном Зауралье //Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н.э.). Самара: Самарск. пед. ун-т, 1995. -С. 156−207.
  263. И.А. К вопросу о генезисе федоровской и черкаскульской культур (по материалам погребального обряда) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001. — Вып.З. — С.55−61.
  264. Кривцова-Гоакова O.A. Алексеевское поселение и могильник // Труды ГИМ. 1948. — Bbin.XVII. — С.55−172.
  265. Кривцова-Гракова O.A. Садчиковское поселение (раскопки 1948 г.) // МИА. 1951. — № 21. — С.152−181.
  266. Л.Я. Раннебронзовое время в Южном Зауралье. -Л.: ЛГУ, 1977.-128 с.
  267. Е.Е. Результаты работ на Эмбе // КСИА. 1961. -Вып. 85. — С. 85−94.
  268. Е.Е. Археологическое обследование памятников Еленовского микрорайона андроновской культуры // КСИА. 1962. -Вып. 88. — С. 84−92.
  269. Е.Е. Купухта могильник андроновской знати // КСИА. 1963. — Вып.93. — С. 96−105.
  270. Е.Е. Периодизация могильников Еленовского микрорайона андроновской культуры // Памятники каменного и бронзового веков. М.: Наука, 1964.- С.121−140.
  271. Е.Е. Относительная хронология андроновских поселений Еленовского микрорайона // CA. 1965. — № 4. — С. 40−51.
  272. Е.Е. Металлические изделия энеолита и бронзового века в Средней Азии // САИ. 1966. — Вып. В4−9. — 150 с.
  273. Е.Е. Клад из с.Предгорное и вопрос о связях населения Евразийских степей в конце эпохи бронзы // Памятники эпохи бронзы Европейской части СССР. Киев, 1967. — С.214−216.
  274. Е.Е. Раскопки могильника Кожумберды // КСИА. -1969.-Вып. 115.- С. 124−132.
  275. Е.Е. Семиреченский вариант культуры поздней бронзы // КСИА. 1970. — № 122. — С. 44−48.
  276. Е.Е. Могильник Туктубаево и вопрос о хрологиии памятников федоровского типа на Урале // Проблемы археологии Урала и Сибрии. М.: Наука, 1973. — С.153−164.
  277. Е.Е. О некоторых вопросах андроновской демографии // Известия СО АН СССР. 1974. — № 6. — Вып. 2. — С. 102−105.
  278. Е.Е. О соотношении типов андроновских памятников Урала (по материалам Кинзерского могильника) // Памятники древнейшей истории Евразии. М.: Наука, 1975. — С. 220−230.
  279. Е.Е. Распространение коневодства и культ коня у индоиранских племен Средней Азии и других народов Старого Света // Средняя Азия в древности и средневековье. М: Наука, 1977. — С. 28−52.
  280. Е.Е. Еще раз о дисковидных псалиях Евразийских степей // КСИА. 1980. — Вып.161. — С.8−21.
  281. Е.Е. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических данных // Этнические проблемы истории Центральной Азии в древности (II тыс. до н.э.). М.: Наука, 1981а. -С.101−125.
  282. Е.Е. Сложение скотоводческого хозяйства в степях Евразии и реконструкция социальной структуры общества древнейших пастушеских племен // Материалы по хозяйству и общественному строю племен Южного Урала. Уфа: ИИЯЛ БФ АН СССР, 19 816. — С. 23−43.
  283. Кузьмина. Е. Е. Классификация и периодизация памятников андроновской культурной общности // Инф. бюлл. Междунар. ассоциации по изучению культур Центральной Азии UNESCO. М., 1985. — С.24−45.
  284. Е.Е. Древнейшие скотоводы от Урала до Тянь-Шаня. -Фрунзе: Илим, 1986а. 134 с.
  285. Е.Е. О некоторых археологических аспектах проблемы происхождения индоиранцев // Переднеазиатский сборник: Древняя и средневековая история и филология стран Переднего и Среднего Востока. М.: Наука, 1986 В. — Вып. 4. — С. 169−228.
  286. Е.Е. О западных связях андроновских племен // Межплеменные связи эпохи бронзы на территории Украины. Киев: Наукова думка, 1987. — С. 48−69.
  287. Е.Е. Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев: Автореф.дис. .док.ист.наук. Новосибирск: ИИФиФ СО АН СССР, 1988а. — 34 с.
  288. ЕЕ. Культурная и этническая атрибуция пастушеских пленен Казахстана и Средней Азии // ВДИ. 19 886. — № 2. — С. 35−59.
  289. Е.Е. Еще раз о хронологии и этнической атрибуции памятников федоровского типа андроновской общности // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул: Алтай, ун-т, 1988 В. — С. 95−97.
  290. Е.Е. Откуда пришли индоарии? Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев. М.:Рос. ин-т культурологии РАН и МК РФ, 1994.-464 с.
  291. Е.Е. Динамика экономики и социальной стратификации пастушеских племен Азиатских степей // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. -Барнаул: Алтай, ун-т, 1997. -С.41−45.
  292. Е.Е. Кони и колесницы Южного Урала и индоевропейские мифы // Проблемы изучения энеолита и бронзового века Южного Урала. Орск: УрО РАН, 2000. — С.3−9.
  293. Е.Е. Время истории Волго-Уралья // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. Самара: Самар. пед. ун-т, 2001а. — С.68−71.
  294. Е.Е. Мифологические представления о коне в культуре индоевропейцев // Миф-7. София: Болгар, ун-т, 20 016. — С. 117−134.
  295. Э.Ф., Тепловодская Т. М. Древняя металлургия и гончарство Центрального Казахстанаю. Алматы: Гылым, 1994. — 207 с.
  296. И.А. Андроновские могильники Кзылкентского ущелья // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. -Караганда: Караганд. ун-т, 1989. С. 67−75.
  297. И.А. Андроновские погребения Кентского ущелья // Маргулановские чтения 1990. М.: ИА АН Казахстана, 1992. — 4.1. -С.90−93.
  298. А.Л. Керамика эпохи поздней бронзы и переходного от бронзы к железу времени с поселения Боровое III // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул: Алтай, унт, 1999.-С. 74−77.
  299. . Новые памятники эпохи бронзы в Центральном Казахстане // Исторические чтения памяти М. П. Грязнова. Омск: Омск, ун-т, 1987а. — С. 132−134.
  300. . Стратиграфическое распределение керамических комплексов поселения Атасу // Проблемы археологии степной Евразии. Кемерово: Кемеровск. ун-т, 19 876. — С. 71−72.
  301. . Поселения и могильники эпохи бронзы Северной Бетпак-Далы: Автореф.дис. .канд.ист.наук. Кемерово: Кемеровск. ун-т, 1988. — 23 с.
  302. . История изучения памятников эпохи бронзы в Центральном Казахстане // Актуальные проблемы историографии древнего Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1989. — С.3−21.
  303. .А. Полевой отчет о работах XIV отряда ЮТАКЭ по изучению культуры первобытнообщинных оседло-земледельческих поселений эпохи меди и бронзы в 1952 г. // Труды ЮТАКЭ. 1956. -ТЛ/И. — С. 256−295.
  304. Кущ Г. А. Археологические исследования Восточно-Казахстанского историко-краеведческого музея // Маргулановские чтения. Петропавловск: ИА АН Казахстана, 1992. — С. 77−78.
  305. Л.Р., Маргулан АХ. Плиточные могилы могильника Бегазы // КСИИМК. 1950. — Вып.ХХХИ. — С.126−136.
  306. Ландшафтная карта Казахской ССР / разработка Л. К. Веселовой, Г. В. Гельдыевой, В. М. Чупахина. М.: ГУГК СССР, 1978.-380 с.
  307. Лев Д. Н. Погребение бронзовой эпохи близ г. Самарканда // КСИА. 1966. — Вып. 108. — С. 101−104.
  308. A.M. Древнейшие роговые псалии из Трахтемирова // СА.-1964.-С. 299−303.
  309. .А. Археологические открытия в Таджикистане за годы Советской власти и некоторые проблемы древней истории Средней Азии // ВДИ. 1957. — № 4. — С. 118−137.
  310. В.Н. Маханджарская стоянка // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. Караганда: Караганд. ун-т, 1989. -С.20−26.
  311. В.Н. К проблеме становления синташтинско-петровских древностей // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. -Челябинск: Челяб. ун-т, 1995. -4.V, кн.1. С.88−95.
  312. Логвин В. Н, Калиева С. С. Терсекские памятники Тургайского прогиба // Древние культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: Куйбышев, пед. ин-т, 1986. — С.57−80.
  313. В.Г. Донгальский тип керамики // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана. -Караганда: Караганд. ун-т, 1987. С. 115−129.
  314. В.Г. Гончарная технология населения Центрального Казахстана второй половины II тысячелетия до н.э.: Автореф.дис. .канд.ист.наук. М.: ИА РАН, 1993. — 31 с.
  315. В.Г. Андроновское гончарство: общие приемы изготовления сосудов // Россия и Восток: проблемы взаимодействия.-Челябинск: Челяб. ун-т, 1995. -4.V, кн.1. С.96−100.
  316. Г. А. Андроновская культура на Енисее. Л.: Наука, 1978.-190 с.
  317. А.Г. Эпоха бронзы Восточного Казахстана // Труды ИИАЭ АН КазССР. 1959. -Т.7. — С.86−161.
  318. А.Г. Могильник эпохи бронзы в урочище Каракудук // Труды ИИАЭ АН КазССР. 1961. — Т. 12. — С. 62−71.
  319. А.Г. Могильник эпохи бронзы в урочище Тау-Тары // Труды ИИАЭ АН КазССР. -1962. Т.14. -С.37−56.
  320. , А.Г., Ермолаева A.C. Памятники эпохи бронзы // Археологические памятники в зоне затопления Шульбинской ГЭС. -Алма-Ата: Наука, 1987. -С.24−63.
  321. Н.М. Покровско-абашевские украшения Нижнего Поволжья // Археология восточно-европейской степи. Саратов: Саратов, ун-т, 1992. -Вып.З. — С.22−54.
  322. Т. С. Могильник Приплодный Лог I // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1984. — С. 58−79.
  323. Т.С. Поселения и жилища федоровской культуры Урало-Казахстанских степей // Археология Волго-Уральских степей. -Челябинск: Челяб. ун-т, 1990. С. 100−127.
  324. Т.С. Стратиграфическая позиция материалов федоровской культуры на многослойных поселениях казахстанских степей // Древности восточно-европейской лесостепи. Самара: Самарск. пед. ин-т, 1991. — С. 141−162.
  325. Т.С. Федоровская культура урало-казахстанских степей: Автореф. дис. .канд.ист.наук. М.: ИА РАН, 1994. — 28 с.
  326. Э. Д. Изменение климата среднеазиатских пустынь в голоцене // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. — С. 170−175.
  327. A.M. Памятники эпохи бронзы в Южной Туркмении // МИА. 1968. — № 145. — 184 с.
  328. АХ. Археологические разведки в бассейне р. Сары
  329. Су // Вестник АН КазССР. 1947. — № 7. — С. 17−22.
  330. А.Х. Некоторые итогми и перспективы археологического изучения Казахстана // Известия АН КазССР. -1948. Серия археологическая. — Вып.1. — С. 3−32.
  331. А.Х. Отчет о работах Центрально-Казахстанкской экспедиции 1947 года // Известия АН КазССР. 1949. — Серия археологическая. — Вып.2. — С. 3−36.
  332. А.Х. Историко-топографический фон восточной Бетпак-Далы // Вестник АН КазССР. 1950. — № 6 (63). — С. 61−72.
  333. А.Х. Главнейшие памятники эпохи бронзы Центрального Казахстана // Вестник АН КазССР. 1956. — № 3. — С. 18−32.
  334. А.Х. Открытие новых памятников культуры эпохи бронзы Центрального Казахстана. М.: Изд-во вост. лит., 1960. — 12 е.-Маргулан А. Х. Комплексы Былкылдак // По следам древних культур Казахстана. — Алма-Ата: Наука, 1970. — С. 164−199.
  335. А.Х. Бегазы-дандыбаевская культура. Алма-Ата: Наука, 1979.-360 с.
  336. А.Х., Акишев К. А., Кадырбаев М. К., Оразбаев A.M. Древняя культура Центрального Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1966. — 453 с.
  337. Г. Е. Социальная структура и организация древних и средневековых кочевников // Скифо-сибирское культурно-историческое единство. Кемерово: Кемеровск. ун-т, 1980. — С. 21−29.
  338. К.К., Бурашникова Т. А., Муратова М. В., Суетова И. А. Климатическая модель и географические зоны времени голоценового оптимума на территории СССР // Антропогеновые факторы в истории развитии современных экосистем. М.: Наука, 1982. — С. 230−240.
  339. A.A. Армения в эпоху бронзы и раннем железном веке. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1964. — 305 с.
  340. В.М. Экономика и социальный строй древних обществ. -Л.: Наука, 1976. 192 с.
  341. А.И. Андроновская эпоха в Обь-Чулымском междуречье // Из истории Кузбасса. Кемерово, 1964. — С. 227−245.
  342. А.И. Исследование Косольского поселения // Проблемы археологических культур Евразии. Кемерово: Кемеров. ун-т, 1987-С. 39−51.
  343. О.И., Зданович С. Я. Погребальные памятники позднего бронзового века в Кокчетавской области // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. унт, 1985. -С.142−151.
  344. А.Н., Карабаспакова K.M. Новые памятники эпохи бронзы Восточного Семиречья // Древние памятники Северной Азии и их охранные раскопки. Новосибирск: ИИФиФ СО АН СССР, 1988. -С. 24−29.
  345. A.B. Ирменская культура в лесостепном Приобье. -Новосибирск: Новосиб. ун-т, 1993. 181 с.
  346. A.B. О некоторых особенностях ранеандроновских захоронений Притоболья со следами огня // Вестник археологии, антрополгии и этнографии. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1997. — Вып .1. -С. 15−23.
  347. A.B. Первые андроновцы в лесах Зауралья. -Новосибирск: Наука, 1998. -417 с.
  348. A.B. Лесостепное Зауралье во II начале I тыс. до н.э.: Автореф.дис. .док.ист.наук. — Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 2000. -50 с.
  349. A.B., Аношко О. М. К вопросу о палеодемографии алакульской культуры Зауралья // Экология древних и современных обществ. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1999. С.163−165.
  350. A.B., Матвеева Н. П., Чикунова И. Ю., Аношко О. М., Измер Т. С. Археологические исследования в Ингальской долине // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2002. — Вып.З. — С.8−16.
  351. Г. И. Раскопки курганов у г. Троицка // ВАУ. 1962. -Вып. 2. — С. 29−34.
  352. Г. И. Энеолит Южного Урала. М.: Наука, 1982.328 с.
  353. В.М. Первобытно-общинный строй на территории Туркмении //Труды ЮТАКЭ. 1956. — T.VII. — С. 228−255.
  354. В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век). Ч. 3: Андроновская культура на Верхней Оби. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1973. — 118 с.
  355. В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век). Ч. 4: Еловско-ирменская культура на Верхней Оби. Томск: Изд-во Томск, унта, 1974. — 188 с.
  356. В.И., Синицына Г. В. Могильник у деревни Ростовка вблизи Омска. Томск: Томск, ун-т, 1988. — 136 с.
  357. Н.Я. Из древней истории Среднего Поволжья // МИА. -1958.-№ 42.-С. 45−156.
  358. В.К., Франк Д. А. Новый андроновский могильник в Павлодарском Прииртышье // Археология и этнография Сибири и Дальнего Востока. Барнаул: Алтай, ун-т, 1994. — С. 42−44.
  359. Ю.И. Собака в ритуальной практике андроновского населения // Маргулановские чтения 1990. М.: ИА АН Казахстана, 1992. -С.110−116.
  360. В.А. Памятники андроновской культуры на Верхнем Алее //Древняя история Алтая. Барнаул: Алтай, ун-т, 1980. -С. 155−159.
  361. В.А. Локализация поселений эпохи бронзы на Верхнем Алее // Использование методов естественных и точных наук при изучении древней истории Западной Сибири. Барнаул: Алтай, ун-т, 1983.-С. 67−70.
  362. В.А. Курганы Чистолебяжье // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1984. — С. 27−37.
  363. В.А. Андроновские курганы Гилево VI // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул: Алтай, ун-т, 1997.-Вып. VIII.-С. 104−108.
  364. В.А. Курганы Корболиха I // Древности Алтая. -Горно-Алтайск: Горно-Алтай. ун-т, 1998. С. 29−43.
  365. В.А., Куйбышев A.B. Курганы Чистолебяжье -памятник эпохи бронзы подтаежного Притоболья // Проблемы археологии Евразии. М.: Наука, 1991. — С. 106−142.
  366. В.И. К вопросу о соотношении кротовской и андроновской культур // Новое в археологии Сибири и Дальнего
  367. Востока. Новосибирск: Наука, 1979. — С. 75−79.
  368. В.И. О связях ирменской культуры с бегазы-дандыбаевской культурой Казахстана // Сибирь в прошлом, настоящем и будещем. Новосибирск: ИИФиФ СО АН СССР, 1981. -Вып. III.-С. 15−17.
  369. В.И. Особенности погребального обряда детских захоронений андроновцев Барабинской лесостепи (по материалам могильника Преображенка 3) // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1984. — С.37−44.
  370. В.И. Бараба в эпоху бронзы. Новосибирск: Наука, 1985.-200 с.
  371. В.И. Археологические исследования в Барабинской лесостепи //А1 996 г. М.: ИА РАН, 1997. — С. 341—342.
  372. В.И., Нескорое A.B. О связях населения западносибирской лесостепи и Казахстана в эпоху поздней бронзы // Маргулановские чтения. -М.: ИА HAH PK, 1992. Ч. I. — С.98−97, 244 246.
  373. В.И., Соболев В. И. Андроновские погребения памятника Преображенка-3 // Известия СО АН СССР. Сер. обществ, наук.-1975. — № 1. — С.113−119.
  374. В. И., Чикишева Т. А. Курганный могильник Преображенка III // Палеоантропология и археология Западной и Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. — С. 125−206.
  375. Моргунова H. J1., Порохова О. И. Поселения срубной культуры в Оренбургской области // Поселения срубной культуры. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1989. — С. 160−172.
  376. Н.Л., Турецкий М. А. Курганская группа у хут. Барышкина // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург: «Димур», 1998. Вып.2. — С.3−16.
  377. B.C. Этнокультурная ситуация в южном Зауралье и Северном Казахстане на рубеже энеолита и бронзового века // Россия и Восток: продлемы взаимодействия. Челябинск: Челяб. ун-т, 1995. -Ч. V, кн. 1.-С. 126−129.
  378. Ю.А., Карабаспакова K.M. Могильник Бийликуль -памятник ранней бронзы Южного Казахстана // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1983.- С. 153−158.
  379. М.Г., Федорова-Давыдова Э.А. Погребения эпохи бронзы Ново-Кумакского могильника // КСИА. 1964. — Вып. 101. — С. 135−141.
  380. P.M., Смирнов К. Ф. Памятники эпохи бронзы Дагестана //CA.-1956.-XXVI.-С.
  381. А.Л. Связи населения степной Украины и Северного Кавказа в эпоху бронзы. Киев: Наукова Думка, 1991. — 116 с.
  382. Низовья Аму-Дарьи, Сарыкамыш, Узбой. История формирования и заселения // МХЭ. 1960. — Вып. 3. — 348 с.
  383. В.А. Колесный транспорт эпохи бронзы Урало-Казахстанских степей (краткий обзор источников) // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. Караганда: Караганд. ун-т, 1989.-С. 110−122.
  384. Новоженов A.A. Наскальные изображения повозок Средней и
  385. Центральной Азии (к проблеме миграции населения степной Евразии в эпоху энеолита и бронзы). Алма-Ата: HAH РК, 1994. — 267 с.
  386. О.В. Проявление культа огня в курганных погребениях древнего Согда // Всесоюзное археолого-этнографическое совещание по итогам полевых исследований в 1972 году. Ташкент, 1973. — С.57−58.
  387. Т.Г. Погребения эпохи бронзы в Ташкентской области // КСИИМК. 1955. — Вып. 59. — С. 145−149.
  388. М.Ф. Культура населения Южного Урала в конце бронзового века: Автореф. дис. .канд. ист. наук. М.:ИА АН СССР, 1981.-18 с.
  389. A.M. Северный Казахстан в эпоху бронзы // Труды ИИАЭ АН КазССР. 1958. -Т.5. — С.216−294.
  390. A.M. Памятники эпохи бронзы Центрального Казахстна // Труды ИИАЭ АН КазССР. 1959. — Т.7. — С.59−74.
  391. А.М., Толеубаев А. Т. Новые андроновские памятники Семипалатинской области // Маргулановските чтения 1990 года: М.: ИА АН Казахстана, 1992.-Ч. 1. С. 104−109.
  392. Л.А. Голоцен Барабы (стратиграфия и радиоуглеродная хронология). Новосибирск: Наука, 1990. — 128 с.
  393. Л.А. Радиоуглеродное датирование археологических памятников Сибири и Дальнего Востока // Методы естественных наук в археологических реконструкциях. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 1995. -4.2.-С. 207−232.
  394. В.П. Могильник эпохи бронзы близ г. Орска // МИА. 1940. — № 1. — С. 69−82.
  395. В.А. Половозрастная стратификация и возрастные системы древнеаканского общества (к постановке проблемы) // СЭ. -1981.- № 6. -С. 89−97.
  396. Т.М. К вопросу о соотношении федоровских и алакульских комплексов // ИИС. 1973. — Вып.7. — С.53−64.
  397. Т.М. Керамические комплексы Алексеевского поселения на р.Тобол // СА. 1975. — № 1. — с. 35−50.
  398. Т.М. Камышное II многослойное поселение эпохи бронзы на р.Тобол // КСИА. — 1976а. — Вып. 147. — С. 97−106.
  399. Т.М. Культура населения Среднего Притоболья в эпоху бронзы: Автореф. .дис.канд.ист. наук. М.: ИА АН СССР, 19 766.-27 с.
  400. Т.М. О соотношении алексеевских и замараевских комплексов в лесостепном Зауралье // СА. 1979а. — № 2. — С. 19−30.
  401. Т.М. Топографическая и гидрографическая приуроченность поселений эпохи бронзы в Среднем Притоболье // Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 19 796. -С. 58−60.
  402. Т.М. О соотношении типов раннеалакульской керамики в Притоболье // КСИА. 1982. — Вып. 169. — С. 44−53.
  403. Т.М. Алакульская культура // СА. 1983а. — № 2. -С. 13−33.
  404. Т.М. О происхождении алакульской культуры в Притоболье // Бронзовый век степной полосы Урао-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 19 836. — С. 8−21.
  405. Т.М. Роль абашевцев в процессе развития алакульской культуры // Эпоха бронзы Восточно-европейской лесостепи. Воронеж: Ворон, ун-т, 1984. — С. 77−108.
  406. Т.М. Бронзовый век лесостепного Притоболья. -М.: Наука, 1985.-376 с.
  407. Т.М. О некоторых спорных вопросах ранней и средней бронзы Волго-Уральского региона // СА. 1990. — № 2. — С.11−19.
  408. Т.М. Проблема связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы (ранний и средний этапы) // РА. 1995а. — № 1. — С. 14−27.
  409. Т.М. Проблема связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы (поздний и финальный этапы) // РА. 19 956. -№ 2.-С.11−19.
  410. Т.М. Украшения из могильника эпохи бронзы Дашти-Козы // Вестник археологии, антропологии и этнографии. -Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001. Вып.З. — С.62−72.
  411. А.Д. Поселения абашевской общности. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1976. — 168 с.
  412. А.Д. Абашевская культурно-историческая общность эпохи бронзы и лесостепь // Археология восточно-европейской лесостепи. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1980. -С.7−32.
  413. А.Д. К оценке престижных захоронений Волго-Донской абашевской культуры кургана Селезни-2 //Археология, этнография и антропология Евразии. 2000. — № 1. — С.80−87.
  414. Пряхин А. Д, Горбунов B.C. Могильники уральской абашевской культуры у с. Береговое на территории Башкирской ССР //Археологиявосточно-европейской лесостепи. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1979. -С.72−98.
  415. СЛ. Памятники андроновской культуры в степях Среднего Енисея: Автореф.дис. .канд.ист.наук. Л.: ЛОИА АН СССР, 1966.-17 с.
  416. СЛ. Андроновская стоянка и могильник на р.Сыде // КСИА.- 1968. Вып.114. -С. 70−75.
  417. Ресурсы поверхностных вод СССР. Центральный и Южный Казахстан. Карагандинская область. Л.: Наука, 1966. — Т. 12. — Вып. 1.-320 с.
  418. В.В., Ткачев В В. Новые погребальные памятники эпохи бронзы в Актюбинском Приуралье // Вопросы археологии Засадного Казахстана. Самара: Диалог, 1996. — С.83−108.
  419. Г. П. Опыт палеодемографического анализа условий жизни населения степных районов Ставрополья в эпоху ранней бронзы // ВА. 1989. — Вып.82. — С.67−77.
  420. П.С. Нуринская экспедиция (1933 г.) // Проблемы истории материальной культуры. 1933. — № 9−10. — С. 57−58.
  421. П.С. Работы в совхозе «Гигант» (Караганда) // Известия ГАИМК.-1935. Вып. 110. — С.40−68.
  422. Д.Г., Бобров В. В. Курганы андроновской культуры могильника Юрман-1 в Западной Сибири // Археологические вести. -СПб.: ИИМК РАН, 1995а. № 4. — С.83−90.
  423. КВ. Андроновский курганный могильник у с.Федоровки Челябинской области // МИА. 1940. — № 1. — С. 58−68.
  424. К.В. К вопросу о стадиях в памятниках андроновской культуры // Первое уральское археологическое совещание. -Молотов, 1948а. С. 21−26.
  425. К.В. Замараевское селище // Первое уральское археологическое совещание. Молотов, 19 486. — С. 41−46.
  426. К.В. Бронзовый век Южного Зауралья (андроновская культура)//МИА.-1951.- № 21. -С. 94−151.
  427. К.В. Курганы на озере Апакуль // МИА. 1952. — № 24.- С.51−71.
  428. К.В. Кипельское селище // СА. 1957. — T.XXV. -С. 193−208.
  429. К.В. Некоторые сведения об эпохе бронзы в Южной Башкирии // Башкирский археологический сборник. Уфа, 1959. — С. 30−46.
  430. КВ. Царев Курган на р. Тоболе // ВАУ. 1962. — Вып. 2. — С. 5−23.
  431. К.В. Некоторые вопросы истории лесного Зауралья в эпоху бронзы // ВАУ. 1964. — Вып.6. — С. 5−23.
  432. КВ. Очерки древней истории Южного Урала. М.: Нука, 1967.-408 с.
  433. В.И. Новые раскопки Хапуз-депе // КСИА. 1969. -Вып.115. — С.116−123.
  434. В.А. Введение в естественно-научное изучение Бетпак-Далы // Труды САГУ. Ташкент, 1935. — Серия географическая -Вып. 12.-С. 3−8.
  435. Л.Ф. Материалы к характеристике памятников материальной культуры Акмолинского округа // Вестник Центрального музея Казахстана. Алма-Ата, 1930. — № 1. — С.77−87.
  436. Л.Ф. Находка каменного топора у реки Нуры // Труды ИИАЭ АН КазССР. 1956. — Т. 1. — С.263−266.
  437. С.М. Некоторые результаты исследования поселения Советский Путь-1 // Древние поселения Алтая. Барнаул: Изд-во Алтай, ун-та, 1998. — С. 71−84.
  438. С.М. Могильник финальной бронзы Чекановский Лог VII // Вопросы истории, археологии и этнографии Павлодарского Прииртышья. Павлодар: Обл. музей, 2000. — С.75−78.
  439. Н.Б. Новые археологические памятники Кумылженского района // Древности Волго-Донских степей. -Волгоград: Волгоград, ун-т, 1998. Вып.6. — С.46−59.
  440. К.Ф. Проблема происхождения ранних сарматов // CA.-1957.-№ 3.-С. 3−19.
  441. К.Ф. Археологические данные о древних всадниках Поволжско-Уральских степей // CA. 1961. — № 1. — С.46−72.
  442. К.Ф., Кузьмина Е. Е. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических открытий. М.: Наука, 1977. — 82 с.
  443. Н.Г. Ландшафтная интерпретация новых данных по фауне андроновских памятников Зауралья // ВАУ. 1975. — Вып. 13. -С. 32−41.
  444. B.C. Могильник бронзовой эпохи Тасты-Бутак I в Западном Казахстане // МИА. 1962а. — № 120. — 207 с.
  445. B.C. Жилища поселения Тасты-Бутак // КСИА. 19 626. — Вып.91. — С. 51−60.
  446. B.C. Рецензия на книгу: Черников С. С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы. М., П., 1960 // СЭ. 1962 В. — № 1. — С. 124 130.
  447. C.B. К вопросу об алакульской традиции на территории Западной и Южной Сибири // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул: Алтай, ун-т, 1988а. — С. 76−78.
  448. C.B. Некоторые черты алакульской погребальной обрядности // Археология Западной Сибири. Омск: Омск, ун-т, 19 886. -С. 14−16.
  449. C.B. Погребальный обряд андроновского населения по материалам могильника Ермак IV // Обряды народов Западной Сибири. Томск: Томск, ун-т, 1990. — С. 17−25.
  450. И.Н. Периодическая повторяемость почвообразования в плейстоцене-голоцене Арало-Каспийского региона // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. — С. 22−23.
  451. В.И. Поселения алакульской культуры Южного Урала // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. -Челябинск: Челяб. ун-т, 1996. С.43−63.
  452. В.И., Стефанова Н. К. О соотношение кротовских и андроновских комплексов // Археология Волго-Уральских степей: Челяб. ун-т, 1990.-С. 128−139.
  453. B.C., Днепров СЛ., Корочкова О. Н. Курганы федоровского типа могильника Урефты I // CA. 1983. — № 1. — С. 155 166.
  454. B.C. Археологические исследования Челябинского областного музея // ВАУ. 1962. — № 2. — С. 21−28.
  455. B.C. Культура населения Южного Зауралья в эпоху бронзы: Автореф.дис. .канд.ист.наук- М.: ИА АН СССР, 1967. 24 с.
  456. B.C. Памятник эпохи бронзы могильник Черняки II //Учен. зап. Перм. гос. ун-та, 1968а. — Вып.191. -С.210−223.
  457. B.C. Поселение эпохи бронзы Черняки II7/ АЭБ. -19 686.-Т. 3.-С. 32−37.
  458. B.C. О стратиграфии поселения Кипель // CA. 1970. — № З.-С. 193−198.
  459. B.C. Культура населения бронзового века Южного Зауралья (хронология и периодизация). М.: Наука, 1972. — 168 с.
  460. B.C. Существовал ли новокумакский горизонт // CA. -1983.- № 2. С.257−274.
  461. Т.В. Раскопки могильника Майтан // АО 1982 г. М.: Наука, 1984.-С.466.
  462. Т.М. Структурный анализ керамики Измайловского могильника // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул: Алтай, ун-т, 1988. — С. 134−137.
  463. С.А. Древние погребения в Минусинском крае // Материалы по этнографии. Л.: Рус. музей, 1927. — Т. III. — Вып. 2. -С.57−112.
  464. С.А. Опыт классификации древних металлических культур Минусинского края // Материалы по этнографии. Л.: Рус. музей, 1929а. -Т. III. — Вып. 2. — С.41−62.
  465. А.И. Основы хронологии предскифского периода // CA. 1965. — № 1. — С. 65−85.
  466. В. Г. Металлические изделия эпохи бронзы на Среднем Урале и Поволжье // МИА. 1960. — № 90. — С. 5−115.
  467. Т.В. Характеристика керамического комплекса поселения Турина Гора I (по материалам аварийных раскопок) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. -Барнаул: Алтай, ун-т, 1996. С. 147−150.
  468. С.П., Жданко Т. А., Итина М. А. Работы хорезмийской археолого-этнографической экспедиции АН СССР в 195 801 961 гг. // МХЭ. 1963. — Вып. 6. — С. 3−90.
  469. A.A. Раскопки могильника Нуртай // АО 1980 г. М.: Наука, 1981.-С. 442−443.
  470. A.A. Исследование Карагандинского музея // АО 1982 г. -М.: Наука, 1984.-С. 447.
  471. A.A. Раскопки поселения Майоровка // АО 1983 г. М.: Наука, 1985а.- С. 517−518.
  472. A.A. Погребальный обряд могильника Майтан // Мат.конф. «Молодые ученые и специалисты ускорению научно-технического прогресса». Караганда: Караганд. ун-т, 19 856. — С. 4243.
  473. A.A. Исследования Карагандинского музея //АО-1984. -М.: Наука, 1986.-С. 452.
  474. A.A. Исследования Карагандинского музея // АО-1985. -М.: Наука, 1987а.-С. 482.
  475. A.A. Периодизация и хронология алакульских памятников Центрального Казахстана // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана. -Караганда: Караганд. ун-т, 19 876. С.25−35.
  476. A.A. Исследования Карагандинского музея // АО-1986. -М.: Наука, 1988.-С. 489.
  477. A.A. Новые памятники эпохи бронзы в Центральном Казахстане // Маргулановские чтения. Алма-Ата: ИИАЭ АН КазССР, 1989а. — С.111−116.
  478. A.A. Новые памятники поздней бронзы средневековья Центрального Казахстана // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. — Караганда: Караганд. ун-т, 19 896. — С. 85 103.
  479. A.A. Культура населения Центрального Казахстана в эпоху развитой бронзы: Автореф.дис. .канд.ист.наук. М.: ИА АН СССР, 1991а.-26 с.
  480. A.A. К вопросу о соотношении алакульских и федоровских комплексов (по материалам могильника Балыкты) // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. Барнаул: Алтай, ун-т, 19 916. — С.71−73.
  481. A.A. Поселения поздней бронзы среднего течения р.Нуры // Проблемы поздней бронзы и перехода к эпохе железа на Урале и сопредельных территориях. Уфа: Башк. ун-т, 1991 в. — С. 2426.
  482. A.A. К проблеме миграций в андроновскую эпоху // Маргулановские чтения. Петропавловск: ИА HAH PK, 1992а. — с.51−53.
  483. A.A. К проблеме алакульско-федоровских контактов //,
  484. Маргулановские чтения 1990. М.: ИА АН Казахстана, 19 926. — 4.1. -С. 117−123, 247−249.
  485. A.A. Результаты исследований археологической экспедиции ВКГУ в 1992—1993 гг.. // Вопросы истории, политологии, социологии и современные тенденции общественного развития. -Усть-Каменогорск: Изд-во ВКГУ, 1995. С. 100−107.
  486. A.A. Археологическая разведка на р.Шидерты // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. -Барнаул: Алтай, ун-т, 1998. Вып. IX. — С.88−91.
  487. A.A. Половозрастная характеристика нуртайских комплексов Северной Сары-Арки // Экология древних и современных обществ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 1999а. — С. 146−149.
  488. A.A. Особенности стратиграфии многослойных поселений Центрального Казахстана // XIV Уральское археологическое совещание. Челябинск: «Рефей», 19 996. — С. 105 106.
  489. A.A. Особенности нуртайских комплексов Центрального Казахстана // Вестник археологии, антропологии и этнографии. -Тюмень: ИПОС СО РАН, 1999 В. Вып.2. — С. 22−29.
  490. A.A. Поселение поздней бронзы Оськино Болото (предварительное сообщение) II Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001. — Вып. 2. — С. 2428.
  491. A.A. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. Тюмень: ТюмГНГУ, 2002. — Ч. 1. — 289 с.
  492. A.A. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. Тюмень: ТюмГНГУ, 2002. — Ч. 2. — 243 с.
  493. A.A., Брындина Ю. А. Поселенческие комплексы эпохи бронзы Верхнего Прииртышья // Вопросы археологии Сибири и Дальнего Востока. Кемерово: Кемеровск. ун-т, 1995. — С. 67−68.
  494. A.A., Брындина Ю. А. Домостроительство андроновских племен Восточного Казахстана // Казахской государственности 530 лет. Усть-Каменогорск: Изд-во ВКГУ, 1997. — С. 29−34.
  495. A.A., Винокурова Е. И. Могильник эпохи бронзы Маринка // Археология и этнография Сибири и Дальнего Востока. Барнаул: Алтай, ун-т, 1994. — С. 53−55.
  496. A.A., Винокурова Е. И. Погребальный обряд канайских племен Верхнего Приртышья // Вопросы археологии Сибири и Дальнего Востока. Кемерово: Кемеровск. ун-т, 1995. — С. 69−70.
  497. A.A., Винокурова Е. И. Погребальный обряд канайских племен // Казахской государственности 530 лет. Усть-Каменогорск: Изд-во ВКГУ, 1997а. -С.34−39.
  498. A.A., Винокурова Е. И. Погребальный обряд андроновско-канайского населения Верхнего Прииртышья // Четвертые мсторические чтения памяти М. П. Грязнова. Омск: Омск, ун-т, 19 976.- С. 153−155.
  499. A.A., Ткачева H.A. Поселение эпохи бронзы Энтузиаст II // Мат. конф. молодых ученых университета. Караганда: Караганд. ун-т, 1984.- С.85−86.
  500. A.A., Ткачева H.A. Березовский могильник // Археологияи этнография Сибири и Дальнего Востока. Барнаул: Алтай, ун-т, 1994. С. 51−53.
  501. A.A., Ткачева H.A. Серьги андроновской культуры (проблема датировки) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул: Алтай, ун-т, 1996. — С.76−81.
  502. A.A., Ткачева H.A. Керамические комплексы средней бронзы Верхнего Прииртышья // Казахской государственности 530 лет. -Усть-Каменогорск: Изд-во ВКГУ, 1997а. С.24−29.
  503. A.A., Ткачева H.A. Социальная структура андроновского общества (по материалам могильника Майтан) // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. -Баргаул: Алтай, ун-т, 19 976. С.49−52.
  504. A.A., Ткачева H.A. Итоги исследования археологических памятников Усть-Каменогорского микрорайона (1994−1998 гг.) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1999. — Вып.2. — С.136−145.
  505. A.A., Ткачева H.A. Исследования в Восточном Казахстане //АО 1998 г. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — С. 380−381.
  506. A.A., Ткачева H.A., Винокурова Е. И., Лысенко Ю. А. Новые материалы к археологической карте Верхнего Прииртышья // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. -Барнаул: Алтай, ун-т, 1999. Вып.Х. — С. 189−195.
  507. В.В. К вопросу о некоторых экстраординарных чертах в алакульском погребальном обряде // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург: «Димур», 1996. — Вып. I. — С.85−98.
  508. В.В. Раскопки в Восточном Оренбуржье // АО 1996 г. -М.: ИА РАН, 1997. С. 285−286.
  509. B.B. О внутренней хронологии приуральской группы памятников синташтинской культуры //Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. -Самара: Самар. пед. ун-т, 2001. С. 183−188.
  510. В.В., Сегедин P.A., Гоешнер С. Г. Подъемный материал из поселений и рудников бронзового века в Мугоджарах // Вопросы археологии Западного Казахстана. Самара: «Диалог», 1996. — С. 109−132.
  511. H.A. Раскопки могильника Актопрак // АО в 1983 г. М.: Наука, 1985.-С.518−519.
  512. H.A. Памятники эпохи бронзы Верхнего Прииртышья: Автореф. дис. .канд. ист. наук. Барнаул: Алтай, ун-т, 1997. — 19 с.
  513. H.A. Динамика и характер развития поселенческих комплексов эпохи бронзы Верхнего Прииртышья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1999.-Вып. 2. — С.39−43.
  514. H.A., Брындина Ю. А. Поселение эпохи бронзы Барашки I // Археология и этнография Сибири и Дальнего Востока. Барнаул: Алтай, ун-т, 1994. — С. 55−57.
  515. H.A., Винокурова Е. И. Погребальный обряд андроновских племен Верхнего Прииртышья // Вопросы археологии Сибири и Дальнего Востока. Кемерово: «Кузбасвузиздат», 1995. -С.69−70.
  516. H.A., Ткачев A.A. Археологические исследования около п.Мичурино // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул: Алтай, ун-т, 1997. — Bbin.VIII. — С.93−96.
  517. Т.Н. Памятники андроновской культуры (по материалам Новосибирской археологической экспедиции) // Труды
  518. НГПИ. Новосибирск: Новосибирск, гос. пед. ин-т, 1969. — Вып. 31. -С. 3−20.
  519. Т.Н., Софейков О. В. Памятник Крохалевка-13 как исторический источник эпохи развитой и поздней бронзы // Проблемы археологии и этнографии Южной Сибири. Барнаул: Алтай, ун-т, 1990.-С. 63−72.
  520. B.C. Эпоха поздней бронзы Кулунды (к постановке проблемы) // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул: Алтай, ун-т, 1988.-С. 107−110.
  521. B.C. О роли бегазы-дандыбаевского компонента в этнокультурных процессах эпохи поздней бронзы Западной Сибири // Проблемы хронологии в археологии и истории. Барнаул: Алтай, ун-т, 1991. С.84−92.
  522. А.П. Новые памятники андроновской культуры на Алтае // Известия лаборатории археологических исследований. -Кемерово: Кемеровск. гос. пед. ин-т, 1967. Вып.1. — С.96−100.
  523. А.П. Андроновская могила на Елбане близ Нечунаево // Изучение памятников археологии Алтайского края. -Барнаул: Алтай, пед. ун-т, 1995. Вып. V. — Ч. 2. — С.61−65.
  524. А.П. Некоторые материалы из андроновского могильника на Алтае // Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 1995. — № 1. — С.20−28.
  525. А.П. Раскопки в Нижней Суетке в 1964 г. // Краеведческие записки. Барнаул: Алтай, гос. краевед, музей, 1999. -Вып. 3. — С.83−99.
  526. Э.Р. К вопросу о биритуализме в погребальном обряде племен андроновской общности Сары-арки // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана. Караганда: Караганд. ун-т, 1987. — С. 43−48.
  527. Э.Р. Знаковый код в погребальном обряде могильника Лисаковский // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул: Алтай, ун-т, 1988. — С. 83−84.
  528. Э.Р. Андроновский погребальный обряд и проблема хронологии и периодизации (по материалам могильника Лисаковский) // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. Барнаул: Алтай, ун-т, 1991. — С. 90−93.
  529. Э.Р. Дифференцированный подход к умершему в погребальном обряде (по материалам могильника Лисаковский) // Маргулановские чтения 1990. М.: ИА АН Казахстана, 1992а. — 4.1. -С.97−104.
  530. Э.Р. Дифференцированный подход к умершему в погребальном обряде (по материалам могильника Лисаковский) // Исторические чтения памяти М. П. Грязнова. Омск: Омск, ун-т, 19 926. — С. 87−89.
  531. Э.Р. О менталитете «федоровцев» и «алакульцев» в погребальном обряде (по материалам могильника Лисаковский) // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1995. -Ч. V, кн. 1. — С.171−177.
  532. Э.Р., Варфоломеев В. В. Уйтас-Айдос могильникэпохи бронзы // Вопросы археологии Казахстана. Алматы, Москва: Гылым, 1998. — Вып. 2. — С. 46−60.
  533. Э.Р., Ткачев A.A. Головной убор и его статус в погребальном обряде (по материалам андроновских некрополей) // ВДИ. 1993. — № 2. — С.75−83.
  534. Федорова-Давыдова Э. А. Андроновское погребение XV—XIII вв. до н.э. (к вопросу о периодизации андроновской культуры) // Труды ГИМ. 1960. — Вып. 37. — С.56−59.
  535. Федорова-Давыдова Э.А. К вопросу о периодизации памятников эпохи бронзы в Южном Приуралье // АЭБ. 1964. — T. II. — С. 84−92.
  536. Федорова-Давыдова Э.А. К проблеме андроновской культуры // Проблемы археологии Урала и Сибири М.: Наука, 1973а. — С. 133 152.
  537. Федорова-Давыдова Э. А. Обряд трупосожжения у срубно-алакульских племен Оренбуржья // Проблемы археологии Урала и Сибири М.: Наука, 19 736. — С. 165−173.
  538. A.A. Археологические памятники в районе г. Орска // КСИИМК. 1951а. — Вып.36. — С. 115−121.
  539. A.A. К вопросу о происхождении андроновской культуры // КСИИМК. 19 516. — Вып.39. — С. 3−18.
  540. C.B. К вопросу об обряде сожжения в алакульской погребальной традиции (по материалам могильника Ермак-4) // Культурногенетические процессы в Западной Сибири. Томск: Томск, ун-т, 1993. — С.47−49.
  541. C.B. Культурно-хронологическое соотношение алакульского и федоровского западного комплексов // Тобольский исторический сборник. Тобольск: Тобольск, пед ин-т, 1997. — Вып. 2. -Ч. 1.-С. 92−102.
  542. М.К. Алакульский курган на реке Аксу // Известия МОН PK HAH PK, 2000. — Серия общественныхнаук. — № 1. — С. 4052.
  543. Хабдулина М. К Степное Приишимье в эпоху раннего железа. -Апматы: Гылым, 1994. 170 с.
  544. Хабдулина М. К, Зданович Г. Б. Ландшафтно-климатические колебания голоцена и вопросы культурно-исторической ситуации в Северном Казахстане // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1984. — С. 136−158.
  545. М.Д. К вопросу о «биритуальных» обрядах в андроновских могильниках // Южная Сибирь в скифо-сарматскую эпоху: Кемерово: Кемеровск. ун-т, 1976. С. 8−15.
  546. И.Н. Могильник Пархат II (некоторые итоги исследования) // CA. 1989. — № 3. — С. 113−130.
  547. H.A. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. — 200 с.
  548. H.A. Немкова В.К, Сурова Т. Г. Главные этапы развития растительности и климата Урала в Голоцене // Археологические исследования Севера Евразии. Свердловск: Урал. ун-т, 1982.-С. 145−153.
  549. Л.А. Поздненеолитический инвентарь и хозяйство стоянки Иман-Бурлук // Археологические исследования в Казахстане. -Алма-Ата: Наука, 1973. С. 188−203.
  550. Т.Н. Андроновские поселения верховьев р.Увельки // ВАУ. 1975а. — Вып. 13. — С.92−108.
  551. Т.Н. Жилые сооружения поселений эпохи бронзы юга Челябинской области // Новейшие открытия советских археологов. -Киев: ИА АН УССР, 19 756.-Ч. 1.-С. 123−124.
  552. ЮЛ. Поселение эпохи бронзы Мирный IV // ИИС. -Томск: Томск, ун-т, 1974. Вып. 15. — С. 60−65.
  553. В.Н. К вопросу о месте и времени формирования угорской этнической группы // Тезисы докладов по методологии этногенетических исследований. М., 1951. — С. 19−22.
  554. В.Н. Древняя история Нижнего Приобья // МИА. -1953. -№ 35.-С. 7−71.
  555. В.Н. К вопросу о месте и времени формирования уральской (финно-угро-самодийской общности) // Congressus international^ fenno-ugristarum Budapestini habitus. Budapst, 1963. — P. 405−411.
  556. С.С. Роль андроновской культуры в истории Средней Азии и Казахстана // КСИЭ. 1957. — Вып. XXVI. — С. 28−33.
  557. С.С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы // МИА. -№ 88.- 1960.-272 с.
  558. С. С. Восточный Казахстан в эпоху неолита и бронзы: Автореф.дис. .докт.ист.наук. М.: ИА АН СССР, 1970. — 60 с.
  559. E.H. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. М: Наука, 1970.-180 с.
  560. E.H. Горное дело и металлургия в древней Болгарии. -София: Изд-во БАН, 1978. 387 с.
  561. E.H. Проблема общности культур валиковой керамики в степях Евразии // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышскогомеждуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1983. — С. 81−99.
  562. E.H. Каргалы. Забытый мир. M.: Nox, 1997. — 177 с.
  563. E.H., Кузьминых C.B. Древняя металлообработка Северной Евразии. М.: Наука, 1989. — 320 с.
  564. А.Ю. Относительная хронология могильников эпохи развитой бронзы // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана. Караганда: Караганд. ун-т, 1987. — С.36−42.
  565. А.Ю. Каменные индустрии племен Центрального Казахстана эпохи мезолита энеолита (на основе типологии, трасологии, эксперимента): Автореф.дис. .канд.ист.наук. — СПб.: ИИМК РАН, 1992.-21 с.
  566. Членова H. J1. Датировка ирменской культуры // Проблемы хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1970. — С. 133−150.
  567. Н.Л. Хронология памятников карасукской эпохи. М.: Наука, 1972.-248 с.
  568. Н.Л. Андроновские и ирменские погребения могильника Змеевка (Северный Алтай) // КСИА. 1976а. — Вып. 147. -С. 76−83.
  569. Н.Л. Пути и распространение связей древних культур Поволжья и Приуралья в эпоху поздней бронзы // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья (неолит и бронзовый век). -Куйбышев: Куйбышев, гос. пед. ин-т, 19 766. С.78−80.
  570. Н.Л. Основы хронологии андроновских памятников федоровского типа // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1983. — С.22−34.
  571. А.Б. Эпоха поздней бронзы и переходное время в Барнаульско-Бийском Приобье (XII-VI вв. до н.э.): Автореф.дис. .канд.ист.наук. Кемерово: Кемеров. ун-т, 1988. — 16 с.
  572. А.Б. Богатое андроновское погребение из могильника Фирсово XIV // Проблемы сохранения, использования и изучения памятников археологии. Горно-Алтайск: Горно-Алтай. ун-т, 1992. — С. 44−45.
  573. А.Б. Новые исследования поселения Рублево VI на юге Кулунды // История, археология и этнография Павлодарского Прииртышья. Павлодар: Обл. музей, 1999. — С.45−49.
  574. Шамшин А. Б, Дуда Я. В., Изоткин С. Л., Ситников С. М., Цивкина O.A., Ченских O.A. Поселение Рублево VI новый памятник эпохи поздней бронзы на юге Кулунды // Михайловский район: очерки истории и культуры. — Барнаул: Алтай, ун-т, 1999. — С.29−41.
  575. А.Б., Папин Д. В., Мерц В. К. Исследование поселений эпохи поздней бронзы в Южной Кулунде // Востоковедные исследования на Алтае. Барнаул: Алтай, ун-т, 2000. — Вып. II. — С. 520.
  576. А.Б., Ченских O.A. Новый памятник андроновской культуры в Верхнем Приобье // Археология и этнография Сибири и Дальнего Востока. Барнаул: Изд-во Алтай, ун-та, 1994. — С. 47−50.
  577. И.Н. Степное Поднепровье в эпоху поздней бронзы. Киев: Наукова думка, 1982. — 160 с.
  578. A.B. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария // Записки Географического общества СССР. 1957а.-т. 16.-357 с.
  579. A.B. Озера Западной Сибири и Северного Казахстана и многовековая изменчивость увлажненности степей // Труды лаборатории озероведения АН СССР. 19 576. — Т. 5. — С. 563.
  580. A.B. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности. Л.: Наука, 1969. -244 с.
  581. A.B. Большие озера Срединного региона и некоторые пути их использования // Озера Срединного региона. Л.: Наука, 1976. -С.5−133.
  582. П.И. Поселение Партизанская Катушка на Катуни // Древние поселения Алтая. Барнаул: Алтай, ун-т, 1998. — С. 146−164.
  583. Chernykh E.N. Ancient metallurgy in the USSR. The Early Metal Age. Cambridge, 1992.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!