Интонационные особенности усилителей в современной английской речи
Усилители в парентетической функции не интегрированы в структуре фразы. Они выражают эмоционально-оценочное суждение по отношению к суждению, заключённому во фразе без усилителя, т. е. выступают в функции определителей предложения. В парентетической функции усилители очень подвижны. Они могут занимать любое положение во фразе и нести любую степень фразового ударения. Диффе-рентором… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАБОТЫ. б
- 1. Лексико-грамматические особенности усилителей
- 2. Синтаксические функции усилителей
- 3. Интонационные особенности усилителей
- ГЛАВА II. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
- 1. Принципы’классификации экспериментального материала
- 2. Методика аудитивного анализа
- 3. Методика электроакустического анализа. 22 Г Л, А В, А III. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭЛЕКТРОАКУСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
- Раздел I. Основные акустические характеристики усилителей в различных синтаксических Функциях (интонограФический анализ)
- 1. Частотные характеристики усилителей
- 2. Интенсивность усилителей в различных синтаксических Функциях
- 3. Темпоральные характеристики усилителей в различных синтаксических Функциях
- Р, а з д е л 2. Спектральные характеристики ударных гласных усилителей в различных синтаксических Функциях
- I. Дистрибуция Формант. Формантная структура спектта
- 2. Частотные характеристики спектра ударных гласных усилителей в различных синтаксических функциях
- 3. Динамические характеристики формант спектра ударных гласных усилителей в различных синтаксических функциях
- 4. Темпоральные характеристики формант спектра ударных гласных усилителей в различных синтаксических функциях
- 5. Скорость изменения частоты формант спектра ударных гласных усилителей в различных- синтаксических функциях
Интонационные особенности усилителей в современной английской речи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Устная речь является предметом всестороннегго изучения в современном языкознании. Исследование интонационной структуры речи человека привлекает все большее внимание не только фонетистов, но и специалистов в других областях науки: синтаксиса, психои социолингвистики, психологии, логики, теории коммуникации методики обучения и т. д. И это не случайно, ибо интонация — наиболее гибкое, подвижное средство структурирования речи, отражающее цели говорящего. В связи с этим все большее внимание уделяется экспериментально-фонетическим исследованиям.
В основе современных экспериментальных фонетических исследований лежит комплексный подход, который предусматривает неразрывную связь просодии фразы с ее семантическими, лексико-грематическими, и контекстуальными особенностями 35, 46, 47, 51, 88, 90^. Истоками современного комплексного подхода к изучению устной речи является диалектико-материалистическое понимание процесса речи как системного явления. Системное понимание лингвистического объекта требует полноты и всесторонности исследования. «Совокупность всех сторон явления действительности и их (взаимно) отношениявот. из чего складывается истина» , — отмечает В. И. Ленин [ I, с. 178]. Абстрагирование некоторого свойства или отношения объекта от других его свойств или отношений может привести к идеалистическому представлению об этом объекте.
Лексические средства языкового усиления, эмпирически выделенные как в практике существующих лингвистических исследований, так и в процессе обучения языкам, называются усилителями [129, с. 195] .
При анализе различных лингвистических явлений отмечается характерная интонация усилителей', английских слов на — С^], вставных конструкций ^Зб^, модальных слов [5о], модальных наречий [ю], атрибутивной синтаксической связи [98|, парень тетических внесений 31] и т. д. Согласно наблюдениям указанных авторов^причину варьирования интонационных характеристик усилителей следует искать в сфере их функционирования в речи. .
На защиту диссертации выносятся следующие положения.
Усилители могут выполнять атрибутивную, предикативную, ком-плетивную и парентетическую функции. Синтаксические функции усилителей в-современной английской устной речи обусловлены акцентной структурой фразы и положением усилителя. При этом. решающую роль играет размещение главноударного слова во фразе.
1. Усилители в предикативной, атрибутивной и комплетивной функциях интегрированы в структуре фразы. Их интонационные характеристики обусловлены акцентнслозиционными условиями. .
2. Усилители в парентетической. функции не интегрированы в структуре английской фразы. Они могут занимать любое место во фразе и нести любую степень фразового ударения.
3. К различным интонационным признакам усилите лей. во фразе относятся длительность ударных слогов, включая паузу, максимальная частота основного тона /ЧОТ/, частотный интервал и пиковая интенсивность. Определенную роль играют спектральные характеристики ударных гласных усилителей такие, как структура спектра, максимальная частота спектра, максимальные частоты отдельных формант, интенсивность, длительность и скорость изменения частоты формант.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной и упомянутой в работе научной литературы и приложения.
— 107 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Данная работа является эксперименталььззфюнетическим исследованием интонационных особенностей усилителей в современной английской речи. Под усилителями в работе понимаются усилительные частицы, наречия и модальные слова, указывающие на высокую степень свойства или высокую достоверность высказывания.
На основе анализа литературы вопроса и исследования функционирования усилителей в устной и письменной английской речи было выдвинуто предположение, что различия в интонационных особенностях английских усилителей обусловлены различием в их синтаксических функциях. Установлено, что усилители могут выполнять атрибутивную, предикативную, комплетивную и парентетическую функции в речи. Усилитель может быть носителем новой и уже данной информации. Усилители в атрибутивной, предикативной и комплетивной функциях интегрированы в структуре фразы и их интонационные особенности, главным образом, обусловлены акцентнопозиционными условиями.
I. В атрибутивной функции обычно выступают усилительные частицы и наречия, являющиеся в предложении обстоятельствами степени свойства. В настоящем исследовании усилители в атрибутивной функции расположены перед определяемым словом и являются первыми ударными словами во фразе. Главное ударение падает на следующее за усилителем конечное во фразе слово. Акцентная структура таких v фраз С— I— П). Например: «it is perfectly true» .
Согласно настоящему исследованию, усилитель в атрибутивной функции произносится высоким ровным тоном, т. е. с довольно высокой максимальной ЧОТ и небольшим частотным интервалом. Пиковая интенсивность усилителя высокая, длительность ударного слога.
— 108 усилителя несколько выше среднеслоговой длительности фразы.
Спектр ударных гласных усилителей в атрибутивной функции характеризуется невысокими показателями максимальной частоты и максимальной частоты F?. Интенсивность F^ довольно сильная, интенсивность F^ средняя. F3 и F?, часто отсутствуют. Длительность формант спектра большая. Скорость изменения частоты формант довольно высокая.
2. В тех фразах, где в комплексе «усилитель+определяемое слово» усилитель является смысловым центром фразы, ядром ремы, он выполняет предикативную функцию. Предикативная связь — наиболее живая и подвижная. Это — самая свободная связь между словами во фразе. Акцентная структура исследуемых фраз с усилителями в предикативной функции (— П — /—). Усилитель — главноударное слоV во. Например: HIt is too great" .
Для усилителя в предикативной функции характерны высокие показатели максимальной частоты и частотного интервала. Усилители в предикативной функции преимущественно произносятся высоким нисходящим тоном. Здесь наблюдаются максимальные показатели пиковой интенсивности. Длительность главноударных слогов усилителей почти в 1,5 раза больше длительности ударных слогов усилителей в атрибутивной функции.
Спектр главноударных гласных усилителей в предикативной функции характеризуется высокими показателями максимальной частоты и максимальной частоты Fd, невысокими показателями максимальной частоты R,. FA часто отсутствует в спектре ударных гласных усилителей в предикативной функции. Здесь наблюдаются максимальные показатели интенсивности F^ и. Интенсивность F3 и F^ слабая. Длительность F^ главноударных гласных усилителей почти в два раза превышает длительность F? ударных.
— 109 гласных усилителей в атрибутивной функции. Длительность Fz, F^ и R, небольшая. Показатели скорости изменения частоты F^ и FJ> низкие.
3. Эмоциональноусилительные наречия, являющиеся во фразе обстоятельствами образа действия и определяющие фразу в целом, уточняющие обстоятельства или характер протекания действия, выполняют комплетивную функцию. В такой функции усилитель обычно главноударное слово. Акцентная структура фраз С— I— П —). Наприv мер: «I remember it perfectly» '.
Основные акустические характеристики главноударных усилителей в комплетивной функции близки к основным акустическим характеристикам усилителей в предикативной функции. Усилитель характеризуется высокими показателями максимальной ЧОТ и пиковой интенсивности, большой длительностью ударного слога. Главноударный усилитель в комплетивной функции произносится высоким нисходящим тоном.
Спектр главноударных гласных усилителей в комплетивной функции характеризуется довольно высокими показателями максимальной частоты и максимальной частоты F^, F^ и Fj, F^ часто отсутствует в спектре главноударных гласных усилителей в комплетивной функции. Длительность F* несколько меньше, чем длительность Fi спектра главноударных гласных усилителей в предикативной функции. Скорость изменения частоты F4 и F2 больше, чем скорость изменения частоты F± и R, главноударных гласных усилителей в предикативной функции.
4. Эмоциональноусилительные наречия в комплетивной функции в конце фразы могут не являться главноударными словами. Такое произнесение подобных предложений является нехарактерным для английского языка, но в определённых контекстуальных условиях оно воз.
— но можно. Акцентная структура фраз (- - П——-). Усилитель представляет безударное завершение. Например: «I remember it perfectly» • Для невыделенных фразовым-ударением усилителей в комплетивной функции характерны невысокие показатели максимальной ЧОТ, пиковой интенсивности и длительности ударного слога. Усилитель произносится низким нисходящим тоном с довольно большим частотным интервалом.
В спектрах ударных гласных усилителей в комплетивной функции в безударном завершении обычно содержится 1−2 форманты. Максимальная частота спектра и максимальная частота F2 очень низкие. Интенсивность F^ слабая, интенсивность F2 — очень слабая. Здесь наблюдаются минимальные показатели длительности F^ и F2. Скорость изменения частоты формант высокая.
Усилители в парентетической функции не интегрированы в структуре фразы. Они выражают эмоционально-оценочное суждение по отношению к суждению, заключённому во фразе без усилителя, т. е. выступают в функции определителей предложения. В парентетической функции усилители очень подвижны. Они могут занимать любое положение во фразе и нести любую степень фразового ударения. Диффе-рентором парентетической функции усилителей во фразе является длительность ударных слогов, которая всегда превышает длительность ударных слогов усилителей в других функциях в аналогичных акцентнопозиционных условиях.
В настоящей работе анализируются усилители в 5 акцентнсшо-зиционных условиях в парентетической функции. 5. Усилитель в парентетической функции, расположенный в начале фразы и определяющий фразу в целом, обычно является главноударньм. Акцентная структура анализируемых фраз (- П —.). v.
Например: «0f course it’s mine» .
— Ill.
Главноударный усилитель в парентетической функции в начале фразы характеризуется высокими показателями максимальной ЧОТ, пиковой интенсивности, длительности ударного слога усилителя, довольно большим частотным интервалом. OhL обычно произносится высоким сложным восходяще-нисходящим тоном.
Спектр главноударных гласных усилителей в парентетической функции в начале фразы отличается высокой максимальной частотой и высокими показателями максимальной частоты Fj.. Длительность формант большая. Скорость изменения частоты Fd низкая. Скорость изменения частоты F2, F3 и F^ средняя. б. Любой усилитель в средине фразы может выполнять парентетичес-кую функцию. Обычно в таком случае во фразе два смысловых центра, два главноударных слова. Один из них — усилитель. Акцентная структура подобных фраз (— Д — П —). Усилитель — первое главv у ноударное слово. Например: «You1 г>е quite right». Для усилителей в парентетической функции в средине фразы характерны высокие показатели максимальной ЧОТ, довольно большой частотный интервал, большая длительность ударного слога, превышающая длительность ударных слогов усилителей в предикативной функции в аналогичных позиционных условиях. Мелодические контуры усилителей в парентетической функции в средине фразы отличаются большим разнообразием и сложностью.
Спектр главноударных гласных усилителей в парентетической функции в средине фразы характеризуется высокими показателями максимальной частоты, очень высокими показателями частоты F^ и довольно высокими показателями частоты F2, F3 и F/,. Здесь наблюдается самое большое количество случаев наличия в спектре 4-х формант, что, очевидно, объясняется тем, что за главноудар-ным усилителем следует второе главноударное слово во фразе.
— 112.
Интенсивность Rj слабее, чем в спектре главноударных гласных усилителей в предикативной функции в аналогичных фразах. Интенсивность средняя. Интенсивность F3 слабая. Интенсивность.
F^ очень слабая. Длительность формант спектра ударных гласных усилителей небольшая. Скорость изменения частоты Fd и F2 выше, чем скорость изменения частоты F? и главноударных гласных усилителей в предикативной функции в средине фразы. Однако скорость изменения частоты F3 и F^ ниже, чем у главноударных гласных усилителей в предикативной функции.
7. Аналогичную акцентную структуру имеют фразы с модальным усиv v лителем в конечном положении. Например: «Nicolas of course» .
Акцентная структура фраз (П —- П). Усилитель — второе главноударное слово. В такой позиции усилитель характеризуется высокими показателями максимальной ЧОТ, большим частотным интервалом, высокой интенсивностью. Здесь наблюдаются максимальные показатели длительности ударного слога усилителей.
Спектр главноударных гласных усилителей в парентетической функции в конце фразы характеризуется наличием 1−2 формант. Максимальная частота спектра и максимальная частота F? невысокая. Максимальная частота Fd довольно высокая. Интенсивность формант средняя. Для спектра главноударных гласных усилителей в парентетической функции в конце фразы характерны максимальные показатели длительности формант и самые низкие показатели скорости изменения частоты F?. Скорость изменения частоты Fa высокая.
8. Усилитель в парентетической функции, определяющий целое предложение, может не нести новой информации и не являться смысловым центром фразы. В таких случаях усилитель, расположенный в начале фразы, может быть первым ударным словом. Например:
Of course I refuse" .
— из.
Акцентная структура фраз (- I — П). В этой позиции ударный слог усилителя в парентетической функции имеет примерно такие же акустические параметры, как ударный слог усилителя в атрибутивной функции. Он характеризуется невысокой максимальной ЧОТ, небольшим частотным интервалом, не очень большой пиковой интенсивностью. В отличие от усилителей в атрибутивной функции здесь наблюдаются более высокие показатели длительности ударного слога.
Для спектра ударных гласных усилителей в парентетической функции в начале фразы характерны невысокие показатели максимальной частоты. Максимальная частота F* высокая, максимальная частота невысокая. F3 и F-, наблюдались только у одного диктора. Интенсивность Ff довольно сильная. Интенсивность F2 слабая. Длительность формант спектра небольшая, но значительно больше, чем у ударных гласных усилителей в атрибутивной функции. Скорость изменения частоты и F2 ниже, чем у ударных гласных усилителей в атрибутивной функции в аналогичных акцентнсшозиционных условиях. 9. В тех случаях, когда усилитель в парентетической функции расположен в конце фразы, он обычно не выделяется фразовым ударениv ем. Например: «My brother of course». Акцентная структура такой фразы (- П —-). Усилитель — безударное завершение.
Для усилителя в такой позиции характерны невысокие показатели максимальной ЧОТ, очень низкая пиковая интенсивность и небольшой частотный интервал, ниже^чем частотный интервал усилителей в ком-плетивной функции в аналогичных акцентнспозиционных условиях. Не выделенный фразовым ударением усилитель в парентетической функции часто произносится с небольшим повышением тона во фразе.
Спектр ударных гласных усилителей в парентетической функции в безударном завершении характеризуется очень низкими показателями максимальной частоты и максимальной частоты F2. F3 и F^ не наблюдались ни у одного диктора. Интенсивность формант слабая. Длительность формант довольно большая, намного больше, чем длительность формант спектра ударных гласных усилителей в комплетив-ной функции в аналогичных акцентнояозиционных условиях. Показатели скорости изменения частоты формант средние, однако, значительно ниже, чем у ударных гласных усилителей в комплетивной функции в безударном завершении.
Таким образом, данное исследование подтвердило лингвистическую гипотезу о том, что основные интонационные различия усилителей тесно связаны с их синтаксическими функциями, которые обусловлены акцентно-позиционными условиями усилителей во фразе.
Результаты экспериментальнофонетического исследования могут найти применение в методическом, научно-теоретическом и прикладном аспектах современного языкознания. В методическом плане выявленные интонационные модели фраз с усилителями могут использоваться при обучении правильному интонированию английской фразы, выразительному чтению и говорению на английском языке. В научно-теоретическом аспекте предложенные принципы моделирования интонационной структуры английских фраз с усилителями могут лечь в основу типологических исследований интонационной структуры различных языков. Полученные данные электроакустического и спектрального анализа могут быть использованы при автоматическом распознавании речи и машинном синтезировании выразительной речи.
— 115.
Список литературы
- Ленин В.И. Поли. собр. соч. 5-е изд. — М.: Госполитиздат, 1977, т. 29. — 782 с.
- Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. — М.: Госполитиздат, 1955, т. 3. — 629 с.
- Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. Система отношений и система построения. Л.: Изд Наука, 1963,.-366 с.
- Александрова О.В. Система .диерем в большом синтаксисе английского языка. В кн.: Основные направления в развитии науч> ной работы на кафедре английского языка МГУ. — М.: Изд-во МГУ, 1981, с. 76−89.
- Антипова A.M. Рйтмическая организация английской речи.
- Экспериментально- фонетическое исследование ритмообразую-щей функции просодии /. Дис.. докт. филолог, наук. -M., 1980 — 447 с.
- Артёмов В.А. Некоторые вопросы спектрального анализа звуков речи. В кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонации.- М.: Изд-во МГУ, 1969, № I, с. 3−12.
- Ахманова. О.С. Словарь лингвистических терминов. -М.: Советская энциклопедия, 1966. 607 с.
- Беглиев М. Предицирующая пауза как выражение субъективно-предикативных отношений на уровне динамического синтаксиса.- Дис.. канд. филолог, наук. М., 1979. — 142 с.
- Вельский В.М., Светозарова Н. Д. Слоговая фонетика и 3 фонетики Л.В.Щербы. В кн.: Теория языка. Методы его исследования и преподавания. К 100-летию со дня рождения Льва Владимировича Щербы. — Л.: Изд- > Наука, 1981, с. 36−40.
- Блохина Л.П., Потапова Р. К. Речевой сигнал и фонемный образ. В кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонации. М.: Изд-во МГУ, 1969, с. 96−100.
- Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. -М.: Просвещение, 1977. 175 с.
- Бондарко Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. — 198 с.
- Бондаренко Т.Н. Спектральные характеристики ударных гласных реализаций «нового» в нейтральных и эмфатических структурах.- В кн.: Вопросы фонетики и фонологии. Иркутск: Головной Иркутский Государст. Педагогический институт, 1976, с. 45−51.
- Бровченко Т.А. Проблемы словесного ударения. Автореф. дис.. докт. филолог, наук. — Л., 1973. — 45 с.
- Бровченко Т.А., Варбанец П. Д., Таранец В. Г. Метод статистического анализа в фонетических исследованиях. Одесса: ОГУ, 1976. — 100 с.
- Бровченко Т.А., Луйк Л. Н. Фонетическая функция речи как инвариантный критерий ударности слога. В кн.: УШ Всесоюзная акустическая конференция. / Рефераты докладов /. — М., 1979, с. 50−58.
- Брызгунова Е.А. Звуки и интонация русской речи. 3-е изд.
- М.: Изд. Наука, 1977. 278 с.
- Васильев В.А., Катанская А. Р., Лукин Н. Д., Маслов Я. П., Тор-суева Е.И. Фонетика английского языка. М.: Высшая школа, 1980. 256 с.
- Васильев С.А. Диалектический материализм и лингвистические исследования. В кн.: Система и структура языка в свете марксистско-ленинской методологии. — Киев: Наукова думка, 1981, с. 48−55.
- Вахек Й. Лингвистический словарь Пражской школы. М.: Прогресс, 1969. — 350 с.
- Вермен С.И. Спектральный анализ немецких дифтонгов., В кн.: Экспериментальная фонетика. — Минск, 1971, вып. I, с.33−45.
- Виноградов В.В. 0 категории модальности и модальных слов русского языка. В кн.: Избранные труды. Исследования по русской грамматике. — М.: Наука, 1975 — 559 с.
- Выходец А.В., Захарин В. М., Рудый Е. М., Денисов В. И. Справочник по радиовещанию. Киев: Техника, 1981. — 10 с.
- Вопросы кибернетики. Анализ и синтез речи в системах управления. М.: Изд-во АН СССР, 1981. — 150 с.
- Гаман Н.П. Семиотика предицирующей паузы / на материале современного английского языка /. Дис.. канд. филолог, наук. — М., 1977. — 200 с.
- Гвишиани Н.Б. Слово как предмет грамматики и фразеологии / на материале современного английского языка /. Дис.. канд. филолог, наук. — М., 1976. — 153 с.
- Гомина Т.Г. 0 спектральных характеристиках эмоционально окрашенной речи. М. ИНШ 802.0, 1977. — 19 с.
- Долгова О.В. Формы и функции «парентетических» внесений в английской научной прессе. Дис.. канд. филолог, наук.1. М., 1976. 105 с.
- Долгова О.В. Семиотика неплавной речи. М.: Высшая школа, 1978. — 264 с.
- Долгова О.В. Синтаксис как наука о построении речи. М.: Высшая школа, 1980. — 191 с.
- Дубовский Ю.А. Анализ интонации устного текста и его составляющих. Минск: Вышэйшая школа, 1978. — 138 с.
- Евтихова И.М. Дифференциальные признаки фразовых акцентов в нейтральных и эмфатических высказываниях. Автореф.. дис. канд. филолог, наук. — Киев: КГУ им. Т. Шевченко, 1983.- 24 с.
- Жученко Д.Д. Интонационная организация вставных конструкций. / экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка /. Автореф. дис.. канд. филолог, наук.- Киев, 1973. 24 с.
- Задачи коммунистического строительства и перспективы развития советской филологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. — 227 с.
- Зиндер Л.Р. Общая фонетика. М.: Высшая школа, 1979. -322 с.
- Златоустова Л.В. Звуковые типы русской реч^. В кн.: Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. — М.: Изд-во МГУ, 1977, с. 146−160.
- Каплун М.И. Интонационная дифференциация предикативной и атрибутивной /определительной/ связи в современном русском языке. В кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонация. -М.: Изд-во МГУ, 1969, с.275−314.
- Клименко Н.Ф. Язык как единство реализованного и потенциального. В кн.: Система и структура языка в свете марксистско-ленинской методологии. — Киев: Наукова думка, 1981, с.85−102.- 119
- Кодзасов С.В., КривноваО.В. Современная американская фонология. M.: Изд-во МГУ, 1981. — 194 с.
- Кучеров В.Я., Лобанов Б. М. Синтезированная речь в системах массового обслуживания. М.: Радио и связь, 1983, с. 59.
- Лаптева О.Я. Нерешенные вопросы теории актуального членения.- ВЯ, 1972, № 2, с. 39−45.
- Леонтьев" А. А. Вопросы фонетики и обучение произношению. -М.: Изд-во МГУ, 1975. 207 с.
- Леонтьева Н.А. Роль просодии в организации радиоинтервью / Экспериментально-фонетическое исследование натлатериале американского варианта английского языка /. Автореф. дис.. канд. филолог, наук. Киев, 1983. — 24 с.
- Лихарёва И.П. Взаимодействие просодических, лексических и лексико-грамматических средств выражения модальных значенийв английском языке. Автореф. дис.. канд. филолог, наук.- M., 1982. 16 с.
- Логика и методология системных исследований. Киев-Одесса: Вища школа, 1977, — 255 с.
- Мальцев В. Английские эмоциональноусилительные наречия. -Автор юф. дис.. канд. филолог, наук. Л., 1964. — 24 с.
- Малявин Д.В. Лексический способ выражения модальности в английской разговорной речи. Автореф. дис.. канд. филолог, наук. — M., 1964 — 18 с.
- Махмурян К.С. Роль просодии в дифференциации и интеграции побудительно-ответных диалогических единств. / Экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка/.- Автореф. дис.. канд. филолог, наук. M., 1983. — 16 с.
- Мегрешвили В.Г. Спектральный анализ щелевых согласных французского языка в сочетании с гласными. В кн.: Спектральныйанализ звуков речи интонации. М.: Изд-во МГУ, 1969, с. II3-I54.
- Медведева Т.Г. Просодические и спектральные характеристики эмоционально-окрашенной речи / на материале английского языка в сопоставлении с русским /. Дис.. канд. филолог, наук. — М., 1978. — 153 с.
- Мельникова О.С. Основные закономерности просодической организации сверхфразовых единств, реализующих стилистический приём нарастания в английском языке. Автореф. дис.. канд. филолог, наук. — М., 1981. — 16 с.
- Мойсеенок Л.А. Интонация ответа на общий вопрос в английской спонтанной речи. Дис.. канд. филолог, наук. — Одесса, 1982. — 202 с.
- Николаева Т.М. Акцентно-просодические средства выражения категории определённости-неопределённости. В кн.: Категория определённости-неопределённости в славянских и балканских языках. -М.: Наука, 1979, с. II9-I74.
- Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения. М.: Наука, 1982. — 103 с.
- Николаева Т.М. Синтаксическая акцентология и фразовая интонация. В кн.: Фонетика-83. Материалы к X Международному конгрессу фонетических наук (август 1983 года, Утрехт, Нидерланды). — М., Ин-тут языкознания 'АН СССР, 1983, с. 135−149.
- Нушикян Э.А. Теоретические проблемы интонации английского языка. Одесса, 1976. — 76 с.
- Осокин В.В. Логическое ударение. Томск: Изд-во ТГУ, 1968. — 145 с.
- Панфилов В.З. Грамматика и логика. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 79 с. .
- Пешковский A.M. Интонация и грамматика. В кн.: А.М.Пешков-ский, Избр. труды. — М.: Учпедгиз, 1959. — 252 с.
- Плакунова Г. Е. Некоторые данные спектрального анализа сонорных согласных литовского языка. В кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонации. — М.: Изд-во МГУ, 1969, с. 155−168.
- Попов П.С. Суждение. М.: Изд-во МГУ, 1957. — 48 с.
- Рамишвили Г. С. Речевой сигнал и индивидуальность голоса. -Тбилиси: Из-во Мецниебера, 1976. 183 с.
- Русанова И.И. К проблеме системнолараметрической характеристики предложения. В кн.: Системный метод и современная наука, — Новосибирск: Изд-во НГУ, 1981, с. I3I-I37.
- Русанова И.И. Интонационные особенности некоторых логико-семантических типов простых повествовательных английских предложений с усилителями. ИНИОН АН СССР № 8513 от 23.09.81.
- Светозарова Н.Д. Интонационная система русского языка. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 174 с.
- Смирницкий А.И. Синтаксис современного английского языка. -М.: Изд-во литер, на иностр. языках, 1957. 286 с.
- Сумарокова Л.Н. Логические проблемы простоты грамматических систем. Дис.. канд. филолог, наук. — Одесса, 1968. -195 с.
- Сумарокова Л.Н., Шилина И. И. 0 системном подходе к анализу структуры простого предложения. В кн.: Логика и методология системных исследований. — Киев-Одесса: Вица школа, 1977, с. 207−213.
- Таранец В.Г. Восклицательная интонация в современном немецком языке (экспериментально-фонетическое исследование). -Автореф. дис.. канд. филолог, наук. Л., 1972. — 14 с.- 122
- Таранец Б.Г. К вопросу о взаимодействии физических характеристик речевой интонации. В кн.: Интонация. — Киев: Вшца школа, 1978, с. 194−200.
- Тихонова И.С. Интонационно-семантический анализ вводных единиц в английской разговорной речи. Автореф. дис.. канд. филолог, наук. — М., 1965. — 30 с.
- Торсуев Г. П. Вопросы акцентологии английского языка. -М.-Л.: Иэд-во АН СССР, 1960. 92 с.
- Торсуев Г. П. Константность и вариантность в фонетической системе. М.: Наука, 1977. — 123 с.
- Торсуева И.Г. Теория интонаций. М.: МГПИИЯ им. М, Тореза, 1974. — 206 с.
- Трахтеров А.Л. Лекции по теоретическому курсу фонетики английского языка. М.: МГПИИЯ им. В.Ленина, 1955. — 98 с.
- Трахтеров А.Л. Английская фонетическая терминология. М.: Изд-во литер, на иностр. языках, 1962. — 348 с.
- Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. — 372 с.
- Уёмов А.И. Системы и системные параметры. В кн.- Проблемы формального анализа систем. — М.: Высшая школа, 1968, с. 15−35.
- Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. — 272 с.
- Урбелене Я. Некоторые данные спектрального анализа долгих гласных литовского языка в ударном, предударном и заударном слогах. В кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонации. М.: Изд-во МГУ, 1969, с. 168−181.
- Фант Г. Акустическая теория речеобразования. М.: Наука, 1964. — 284 с.
- Фант Г. Анализ и синтез речи. Новосибирск: Наука, 1970. — 167 с.
- Фланаган Дк. Анализ, синтез и восприятие речи. М.: Связь, 1968. — 396 с.
- Хоменко С.А. Модификация звуков речи в зависимости от просодической структуры устных текстов (экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка). -Дис.. канд. филолог, наук. Минск: ГПИШ, 1979. — 198 с.
- Цеплетис Л.ГС. Измерение речевой интонации. Известия АН Латв. ССР, № 3, 1967, с. 37−48,
- Цибуля Н.Б. Роль интонации в структурировании текста (на материале английских радиопьес). Автореф. дис.. канд. филолог, наук. — М., 1982. — 24 с.
- Чистович Л.А., Венцов А. В., Гранстрем М. П. и др. Физиология речи. Восприятие речи человеком. М.: Наука, 1976. — 388 с.
- Чубарова Л.Л. Интонационные структуры фраз с эксплицитным выражением модального значения «интереса» в английском и русском языках. В кн.: Вопросы фонетики и фонологии. -Иркутск: Иркутский Гос. Пед-ий ин-тут, 1979, с. 6−81^
- Чхартишвили М.Ш. Просодия комплетивной связи в синтаксисе современного английского языка. Дис.. канд. филолог, наук. — М., 1977. — 142 с.
- Шилина И.И. Фонетическая характеристика английского простого утвердительного предложения с эмоционально-усилительным наречием. В кн.: Научно-методический сборник № I. — Красноярск, 1969, с. 81−90.- 124
- Шилина-Русанова И. И. Обучение правильному ударению в английской фразе. В кн.: Проблемы повышения эффективности преподавания иностранных языков (Тезисы докладов II межвузовской научно-методической конференции). — Львов, 1973, с. 107−108.
- Щерба Л.Ф. Фонетика французского языка. 7-е изд. — М.: Высшая школа, 1963. — 309 с.
- Щерба Л.В. 0 второстепенных членах предложения. В кн.: Избранные труды по языкознанию и фонетике. — Л.: Изд-во ЛГУ, т. I, 1958. — 182 с.
- Яковлева Е.Б. Просодия атрибутивной синтагматики в современном английском языке. Дис.. канд. филолог, наук.1. М., 1976. 127 с.
- M.: Из-во МГУ, 1972. 125 с.
- Antipova A. M-', Kanevskaya L.G., Pigulevskaya G.H. English Intonation. Л.: Просвещение, 1974. — 232 с.
- Armstrong L. and Ward L. Handbook of English Intonation. -Cambridge: Heffer, 1963. 124 p.
- Arnold K., Hansen K. EnglischePhonetik. Leipzig: VEB Verlag Eazyklopadie, 1979. — 244 p.
- Bolinger D. Degree words. The Hague: Mouton, 1972. — 324 p.
- Bolinger D. Intonation and Grammar. In: 'Intonation / ed. by D.Bolinger. — London: Penguin Books, 1972, p. 137−153.
- Bolinger D. Forms of English accent, morpheme, order.- 125
- Cambridge, Harvard: University press, 1965. 334- p.
- Chomsky N., Halle M. The sound pattern of English. New York, Evanston and London: Harper and Row, 1968. — 469 p.
- Chomsky N. Language and Mind. New York: Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1972. — 194- p-
- Crystal D. Prosodic Systems and Intonation in English. -Cambridge: University press, 1969. 381 p.111 .Crystal D. The Intonation Systems of English. In: Intonation / ed. by D.Bolinger. — London: Penguin Books, 1972, p. 110−136.
- Danes F. Order of Elements and Sentence Intonation. In: Intonation / ed. by D.Bolinger. — London: Penguin Books, 1972, pV 216−232.
- Gay T, Effect of speaking Rate on Diphtong Movements.
- J ?Ac oust. Soc. Amer., vol. 44, No 6, December 1968, pV 15 701 580.
- Gimson A. An Introduction to the Pronunciation of English. -London: Edward Arnold, 1978. 320 p.
- Halliday М., Intonation and Grammar in British English. -The Hague, Paris: Mouton, 1967. 67 p.
- Hyish B. The. Structure of Modern English. JI.'.Просвещение, 1971. — 387 с.
- Jespersen 0. English Phonetics. A Handbook for Scandinavian Students. Copenhagen, 1950. — 178 p.
- Jones D. The Pronunciation of English. Cambridge: University press, 1967. — 223 p.
- Pike К. The Intonation of American English. Michigan: Ann Arbour, 1945. — 263 p,
- Pike K. General Characteristics of Intonation. In: Intonation / ed, by D.Bolinger. — London: Penguin Books, 1972, p. 53−82.
- Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A University Grammar of English. Moscow: Vyssaja Skola. 1982, 392p.
- Schubiger M. English Intonation and German model Particles.- In: Intonation / ed. by D.Bolinger. London: Penguin Books, 1972, p. 175−193.
- Spitzbardt H. Die moderne Gradadverbien. (Ein Beitrag zumenglischen Sprachgebrauch des 20. Jahrhunderts), Jena, 1954. — 289 s.
- Stevens, Williams C., Carbonell J., Woods B. Speaker Authentication and Identification. A Comparison of spectrograph^ and auditory Presentation of Speech Material. -J. Acoust. Soc. Amer., vol. 44, No. 6, December 1968, p. 1568−1608.
- Stoffel C. Intensives and Dovmtoners. Heidelberg, 1904. -156p.
- Strang B. Modern English Structure. London: Edward Arnold, 1971. 264p.
- Sweet H. A Primer of Spoken English. Oxford: Clarendon press, 1929. 119 p.
- Trager G. The Intonation System of American English. In: IniP nation /ed• by D.Bolinger. — London: Penguin Books, 1972, p. 83−86.