Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Интонационные особенности усилителей в современной английской речи

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Усилители в парентетической функции не интегрированы в структуре фразы. Они выражают эмоционально-оценочное суждение по отношению к суждению, заключённому во фразе без усилителя, т. е. выступают в функции определителей предложения. В парентетической функции усилители очень подвижны. Они могут занимать любое положение во фразе и нести любую степень фразового ударения. Диффе-рентором… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАБОТЫ. б
    • 1. Лексико-грамматические особенности усилителей
    • 2. Синтаксические функции усилителей
    • 3. Интонационные особенности усилителей
  • ГЛАВА II. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. Принципы’классификации экспериментального материала
    • 2. Методика аудитивного анализа
    • 3. Методика электроакустического анализа. 22 Г Л, А В, А III. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭЛЕКТРОАКУСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
  • Раздел I. Основные акустические характеристики усилителей в различных синтаксических Функциях (интонограФический анализ)
    • 1. Частотные характеристики усилителей
    • 2. Интенсивность усилителей в различных синтаксических Функциях
    • 3. Темпоральные характеристики усилителей в различных синтаксических Функциях
  • Р, а з д е л 2. Спектральные характеристики ударных гласных усилителей в различных синтаксических Функциях
    • I. Дистрибуция Формант. Формантная структура спектта
    • 2. Частотные характеристики спектра ударных гласных усилителей в различных синтаксических функциях
    • 3. Динамические характеристики формант спектра ударных гласных усилителей в различных синтаксических функциях
    • 4. Темпоральные характеристики формант спектра ударных гласных усилителей в различных синтаксических функциях
    • 5. Скорость изменения частоты формант спектра ударных гласных усилителей в различных- синтаксических функциях

Интонационные особенности усилителей в современной английской речи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Устная речь является предметом всестороннегго изучения в современном языкознании. Исследование интонационной структуры речи человека привлекает все большее внимание не только фонетистов, но и специалистов в других областях науки: синтаксиса, психои социолингвистики, психологии, логики, теории коммуникации методики обучения и т. д. И это не случайно, ибо интонация — наиболее гибкое, подвижное средство структурирования речи, отражающее цели говорящего. В связи с этим все большее внимание уделяется экспериментально-фонетическим исследованиям.

В основе современных экспериментальных фонетических исследований лежит комплексный подход, который предусматривает неразрывную связь просодии фразы с ее семантическими, лексико-грематическими, и контекстуальными особенностями 35, 46, 47, 51, 88, 90^. Истоками современного комплексного подхода к изучению устной речи является диалектико-материалистическое понимание процесса речи как системного явления. Системное понимание лингвистического объекта требует полноты и всесторонности исследования. «Совокупность всех сторон явления действительности и их (взаимно) отношениявот. из чего складывается истина» , — отмечает В. И. Ленин [ I, с. 178]. Абстрагирование некоторого свойства или отношения объекта от других его свойств или отношений может привести к идеалистическому представлению об этом объекте.

Лексические средства языкового усиления, эмпирически выделенные как в практике существующих лингвистических исследований, так и в процессе обучения языкам, называются усилителями [129, с. 195] .

При анализе различных лингвистических явлений отмечается характерная интонация усилителей', английских слов на — С^], вставных конструкций ^Зб^, модальных слов [5о], модальных наречий [ю], атрибутивной синтаксической связи [98|, парень тетических внесений 31] и т. д. Согласно наблюдениям указанных авторов^причину варьирования интонационных характеристик усилителей следует искать в сфере их функционирования в речи. .

На защиту диссертации выносятся следующие положения.

Усилители могут выполнять атрибутивную, предикативную, ком-плетивную и парентетическую функции. Синтаксические функции усилителей в-современной английской устной речи обусловлены акцентной структурой фразы и положением усилителя. При этом. решающую роль играет размещение главноударного слова во фразе.

1. Усилители в предикативной, атрибутивной и комплетивной функциях интегрированы в структуре фразы. Их интонационные характеристики обусловлены акцентнслозиционными условиями. .

2. Усилители в парентетической. функции не интегрированы в структуре английской фразы. Они могут занимать любое место во фразе и нести любую степень фразового ударения.

3. К различным интонационным признакам усилите лей. во фразе относятся длительность ударных слогов, включая паузу, максимальная частота основного тона /ЧОТ/, частотный интервал и пиковая интенсивность. Определенную роль играют спектральные характеристики ударных гласных усилителей такие, как структура спектра, максимальная частота спектра, максимальные частоты отдельных формант, интенсивность, длительность и скорость изменения частоты формант.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной и упомянутой в работе научной литературы и приложения.

— 107 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Данная работа является эксперименталььззфюнетическим исследованием интонационных особенностей усилителей в современной английской речи. Под усилителями в работе понимаются усилительные частицы, наречия и модальные слова, указывающие на высокую степень свойства или высокую достоверность высказывания.

На основе анализа литературы вопроса и исследования функционирования усилителей в устной и письменной английской речи было выдвинуто предположение, что различия в интонационных особенностях английских усилителей обусловлены различием в их синтаксических функциях. Установлено, что усилители могут выполнять атрибутивную, предикативную, комплетивную и парентетическую функции в речи. Усилитель может быть носителем новой и уже данной информации. Усилители в атрибутивной, предикативной и комплетивной функциях интегрированы в структуре фразы и их интонационные особенности, главным образом, обусловлены акцентнопозиционными условиями.

I. В атрибутивной функции обычно выступают усилительные частицы и наречия, являющиеся в предложении обстоятельствами степени свойства. В настоящем исследовании усилители в атрибутивной функции расположены перед определяемым словом и являются первыми ударными словами во фразе. Главное ударение падает на следующее за усилителем конечное во фразе слово. Акцентная структура таких v фраз С— I— П). Например: «it is perfectly true» .

Согласно настоящему исследованию, усилитель в атрибутивной функции произносится высоким ровным тоном, т. е. с довольно высокой максимальной ЧОТ и небольшим частотным интервалом. Пиковая интенсивность усилителя высокая, длительность ударного слога.

— 108 усилителя несколько выше среднеслоговой длительности фразы.

Спектр ударных гласных усилителей в атрибутивной функции характеризуется невысокими показателями максимальной частоты и максимальной частоты F?. Интенсивность F^ довольно сильная, интенсивность F^ средняя. F3 и F?, часто отсутствуют. Длительность формант спектра большая. Скорость изменения частоты формант довольно высокая.

2. В тех фразах, где в комплексе «усилитель+определяемое слово» усилитель является смысловым центром фразы, ядром ремы, он выполняет предикативную функцию. Предикативная связь — наиболее живая и подвижная. Это — самая свободная связь между словами во фразе. Акцентная структура исследуемых фраз с усилителями в предикативной функции (— П — /—). Усилитель — главноударное слоV во. Например: HIt is too great" .

Для усилителя в предикативной функции характерны высокие показатели максимальной частоты и частотного интервала. Усилители в предикативной функции преимущественно произносятся высоким нисходящим тоном. Здесь наблюдаются максимальные показатели пиковой интенсивности. Длительность главноударных слогов усилителей почти в 1,5 раза больше длительности ударных слогов усилителей в атрибутивной функции.

Спектр главноударных гласных усилителей в предикативной функции характеризуется высокими показателями максимальной частоты и максимальной частоты Fd, невысокими показателями максимальной частоты R,. FA часто отсутствует в спектре ударных гласных усилителей в предикативной функции. Здесь наблюдаются максимальные показатели интенсивности F^ и. Интенсивность F3 и F^ слабая. Длительность F^ главноударных гласных усилителей почти в два раза превышает длительность F? ударных.

— 109 гласных усилителей в атрибутивной функции. Длительность Fz, F^ и R, небольшая. Показатели скорости изменения частоты F^ и FJ> низкие.

3. Эмоциональноусилительные наречия, являющиеся во фразе обстоятельствами образа действия и определяющие фразу в целом, уточняющие обстоятельства или характер протекания действия, выполняют комплетивную функцию. В такой функции усилитель обычно главноударное слово. Акцентная структура фраз С— I— П —). Наприv мер: «I remember it perfectly» '.

Основные акустические характеристики главноударных усилителей в комплетивной функции близки к основным акустическим характеристикам усилителей в предикативной функции. Усилитель характеризуется высокими показателями максимальной ЧОТ и пиковой интенсивности, большой длительностью ударного слога. Главноударный усилитель в комплетивной функции произносится высоким нисходящим тоном.

Спектр главноударных гласных усилителей в комплетивной функции характеризуется довольно высокими показателями максимальной частоты и максимальной частоты F^, F^ и Fj, F^ часто отсутствует в спектре главноударных гласных усилителей в комплетивной функции. Длительность F* несколько меньше, чем длительность Fi спектра главноударных гласных усилителей в предикативной функции. Скорость изменения частоты F4 и F2 больше, чем скорость изменения частоты F± и R, главноударных гласных усилителей в предикативной функции.

4. Эмоциональноусилительные наречия в комплетивной функции в конце фразы могут не являться главноударными словами. Такое произнесение подобных предложений является нехарактерным для английского языка, но в определённых контекстуальных условиях оно воз.

— но можно. Акцентная структура фраз (- - П——-). Усилитель представляет безударное завершение. Например: «I remember it perfectly» • Для невыделенных фразовым-ударением усилителей в комплетивной функции характерны невысокие показатели максимальной ЧОТ, пиковой интенсивности и длительности ударного слога. Усилитель произносится низким нисходящим тоном с довольно большим частотным интервалом.

В спектрах ударных гласных усилителей в комплетивной функции в безударном завершении обычно содержится 1−2 форманты. Максимальная частота спектра и максимальная частота F2 очень низкие. Интенсивность F^ слабая, интенсивность F2 — очень слабая. Здесь наблюдаются минимальные показатели длительности F^ и F2. Скорость изменения частоты формант высокая.

Усилители в парентетической функции не интегрированы в структуре фразы. Они выражают эмоционально-оценочное суждение по отношению к суждению, заключённому во фразе без усилителя, т. е. выступают в функции определителей предложения. В парентетической функции усилители очень подвижны. Они могут занимать любое положение во фразе и нести любую степень фразового ударения. Диффе-рентором парентетической функции усилителей во фразе является длительность ударных слогов, которая всегда превышает длительность ударных слогов усилителей в других функциях в аналогичных акцентнопозиционных условиях.

В настоящей работе анализируются усилители в 5 акцентнсшо-зиционных условиях в парентетической функции. 5. Усилитель в парентетической функции, расположенный в начале фразы и определяющий фразу в целом, обычно является главноударньм. Акцентная структура анализируемых фраз (- П —.). v.

Например: «0f course it’s mine» .

— Ill.

Главноударный усилитель в парентетической функции в начале фразы характеризуется высокими показателями максимальной ЧОТ, пиковой интенсивности, длительности ударного слога усилителя, довольно большим частотным интервалом. OhL обычно произносится высоким сложным восходяще-нисходящим тоном.

Спектр главноударных гласных усилителей в парентетической функции в начале фразы отличается высокой максимальной частотой и высокими показателями максимальной частоты Fj.. Длительность формант большая. Скорость изменения частоты Fd низкая. Скорость изменения частоты F2, F3 и F^ средняя. б. Любой усилитель в средине фразы может выполнять парентетичес-кую функцию. Обычно в таком случае во фразе два смысловых центра, два главноударных слова. Один из них — усилитель. Акцентная структура подобных фраз (— Д — П —). Усилитель — первое главv у ноударное слово. Например: «You1 г>е quite right». Для усилителей в парентетической функции в средине фразы характерны высокие показатели максимальной ЧОТ, довольно большой частотный интервал, большая длительность ударного слога, превышающая длительность ударных слогов усилителей в предикативной функции в аналогичных позиционных условиях. Мелодические контуры усилителей в парентетической функции в средине фразы отличаются большим разнообразием и сложностью.

Спектр главноударных гласных усилителей в парентетической функции в средине фразы характеризуется высокими показателями максимальной частоты, очень высокими показателями частоты F^ и довольно высокими показателями частоты F2, F3 и F/,. Здесь наблюдается самое большое количество случаев наличия в спектре 4-х формант, что, очевидно, объясняется тем, что за главноудар-ным усилителем следует второе главноударное слово во фразе.

— 112.

Интенсивность Rj слабее, чем в спектре главноударных гласных усилителей в предикативной функции в аналогичных фразах. Интенсивность средняя. Интенсивность F3 слабая. Интенсивность.

F^ очень слабая. Длительность формант спектра ударных гласных усилителей небольшая. Скорость изменения частоты Fd и F2 выше, чем скорость изменения частоты F? и главноударных гласных усилителей в предикативной функции в средине фразы. Однако скорость изменения частоты F3 и F^ ниже, чем у главноударных гласных усилителей в предикативной функции.

7. Аналогичную акцентную структуру имеют фразы с модальным усиv v лителем в конечном положении. Например: «Nicolas of course» .

Акцентная структура фраз (П —- П). Усилитель — второе главноударное слово. В такой позиции усилитель характеризуется высокими показателями максимальной ЧОТ, большим частотным интервалом, высокой интенсивностью. Здесь наблюдаются максимальные показатели длительности ударного слога усилителей.

Спектр главноударных гласных усилителей в парентетической функции в конце фразы характеризуется наличием 1−2 формант. Максимальная частота спектра и максимальная частота F? невысокая. Максимальная частота Fd довольно высокая. Интенсивность формант средняя. Для спектра главноударных гласных усилителей в парентетической функции в конце фразы характерны максимальные показатели длительности формант и самые низкие показатели скорости изменения частоты F?. Скорость изменения частоты Fa высокая.

8. Усилитель в парентетической функции, определяющий целое предложение, может не нести новой информации и не являться смысловым центром фразы. В таких случаях усилитель, расположенный в начале фразы, может быть первым ударным словом. Например:

Of course I refuse" .

— из.

Акцентная структура фраз (- I — П). В этой позиции ударный слог усилителя в парентетической функции имеет примерно такие же акустические параметры, как ударный слог усилителя в атрибутивной функции. Он характеризуется невысокой максимальной ЧОТ, небольшим частотным интервалом, не очень большой пиковой интенсивностью. В отличие от усилителей в атрибутивной функции здесь наблюдаются более высокие показатели длительности ударного слога.

Для спектра ударных гласных усилителей в парентетической функции в начале фразы характерны невысокие показатели максимальной частоты. Максимальная частота F* высокая, максимальная частота невысокая. F3 и F-, наблюдались только у одного диктора. Интенсивность Ff довольно сильная. Интенсивность F2 слабая. Длительность формант спектра небольшая, но значительно больше, чем у ударных гласных усилителей в атрибутивной функции. Скорость изменения частоты и F2 ниже, чем у ударных гласных усилителей в атрибутивной функции в аналогичных акцентнсшозиционных условиях. 9. В тех случаях, когда усилитель в парентетической функции расположен в конце фразы, он обычно не выделяется фразовым ударениv ем. Например: «My brother of course». Акцентная структура такой фразы (- П —-). Усилитель — безударное завершение.

Для усилителя в такой позиции характерны невысокие показатели максимальной ЧОТ, очень низкая пиковая интенсивность и небольшой частотный интервал, ниже^чем частотный интервал усилителей в ком-плетивной функции в аналогичных акцентнспозиционных условиях. Не выделенный фразовым ударением усилитель в парентетической функции часто произносится с небольшим повышением тона во фразе.

Спектр ударных гласных усилителей в парентетической функции в безударном завершении характеризуется очень низкими показателями максимальной частоты и максимальной частоты F2. F3 и F^ не наблюдались ни у одного диктора. Интенсивность формант слабая. Длительность формант довольно большая, намного больше, чем длительность формант спектра ударных гласных усилителей в комплетив-ной функции в аналогичных акцентнояозиционных условиях. Показатели скорости изменения частоты формант средние, однако, значительно ниже, чем у ударных гласных усилителей в комплетивной функции в безударном завершении.

Таким образом, данное исследование подтвердило лингвистическую гипотезу о том, что основные интонационные различия усилителей тесно связаны с их синтаксическими функциями, которые обусловлены акцентно-позиционными условиями усилителей во фразе.

Результаты экспериментальнофонетического исследования могут найти применение в методическом, научно-теоретическом и прикладном аспектах современного языкознания. В методическом плане выявленные интонационные модели фраз с усилителями могут использоваться при обучении правильному интонированию английской фразы, выразительному чтению и говорению на английском языке. В научно-теоретическом аспекте предложенные принципы моделирования интонационной структуры английских фраз с усилителями могут лечь в основу типологических исследований интонационной структуры различных языков. Полученные данные электроакустического и спектрального анализа могут быть использованы при автоматическом распознавании речи и машинном синтезировании выразительной речи.

— 115.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Поли. собр. соч. 5-е изд. — М.: Госполитиздат, 1977, т. 29. — 782 с.
  2. К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. — М.: Госполитиздат, 1955, т. 3. — 629 с.
  3. В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. Система отношений и система построения. Л.: Изд Наука, 1963,.-366 с.
  4. О.В. Система .диерем в большом синтаксисе английского языка. В кн.: Основные направления в развитии науч> ной работы на кафедре английского языка МГУ. — М.: Изд-во МГУ, 1981, с. 76−89.
  5. A.M. Рйтмическая организация английской речи.
  6. Экспериментально- фонетическое исследование ритмообразую-щей функции просодии /. Дис.. докт. филолог, наук. -M., 1980 — 447 с.
  7. В.А. Некоторые вопросы спектрального анализа звуков речи. В кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонации.- М.: Изд-во МГУ, 1969, № I, с. 3−12.
  8. . О.С. Словарь лингвистических терминов. -М.: Советская энциклопедия, 1966. 607 с.
  9. М. Предицирующая пауза как выражение субъективно-предикативных отношений на уровне динамического синтаксиса.- Дис.. канд. филолог, наук. М., 1979. — 142 с.
  10. В.М., Светозарова Н. Д. Слоговая фонетика и 3 фонетики Л.В.Щербы. В кн.: Теория языка. Методы его исследования и преподавания. К 100-летию со дня рождения Льва Владимировича Щербы. — Л.: Изд- > Наука, 1981, с. 36−40.
  11. Л.П., Потапова Р. К. Речевой сигнал и фонемный образ. В кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонации. М.: Изд-во МГУ, 1969, с. 96−100.
  12. Л.В. Звуковой строй современного русского языка. -М.: Просвещение, 1977. 175 с.
  13. Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. — 198 с.
  14. Т.Н. Спектральные характеристики ударных гласных реализаций «нового» в нейтральных и эмфатических структурах.- В кн.: Вопросы фонетики и фонологии. Иркутск: Головной Иркутский Государст. Педагогический институт, 1976, с. 45−51.
  15. Т.А. Проблемы словесного ударения. Автореф. дис.. докт. филолог, наук. — Л., 1973. — 45 с.
  16. Т.А., Варбанец П. Д., Таранец В. Г. Метод статистического анализа в фонетических исследованиях. Одесса: ОГУ, 1976. — 100 с.
  17. Т.А., Луйк Л. Н. Фонетическая функция речи как инвариантный критерий ударности слога. В кн.: УШ Всесоюзная акустическая конференция. / Рефераты докладов /. — М., 1979, с. 50−58.
  18. Е.А. Звуки и интонация русской речи. 3-е изд.
  19. М.: Изд. Наука, 1977. 278 с.
  20. В.А., Катанская А. Р., Лукин Н. Д., Маслов Я. П., Тор-суева Е.И. Фонетика английского языка. М.: Высшая школа, 1980. 256 с.
  21. С.А. Диалектический материализм и лингвистические исследования. В кн.: Система и структура языка в свете марксистско-ленинской методологии. — Киев: Наукова думка, 1981, с. 48−55.
  22. Й. Лингвистический словарь Пражской школы. М.: Прогресс, 1969. — 350 с.
  23. С.И. Спектральный анализ немецких дифтонгов., В кн.: Экспериментальная фонетика. — Минск, 1971, вып. I, с.33−45.
  24. В.В. 0 категории модальности и модальных слов русского языка. В кн.: Избранные труды. Исследования по русской грамматике. — М.: Наука, 1975 — 559 с.
  25. А.В., Захарин В. М., Рудый Е. М., Денисов В. И. Справочник по радиовещанию. Киев: Техника, 1981. — 10 с.
  26. Вопросы кибернетики. Анализ и синтез речи в системах управления. М.: Изд-во АН СССР, 1981. — 150 с.
  27. Н.П. Семиотика предицирующей паузы / на материале современного английского языка /. Дис.. канд. филолог, наук. — М., 1977. — 200 с.
  28. Н.Б. Слово как предмет грамматики и фразеологии / на материале современного английского языка /. Дис.. канд. филолог, наук. — М., 1976. — 153 с.
  29. Т.Г. 0 спектральных характеристиках эмоционально окрашенной речи. М. ИНШ 802.0, 1977. — 19 с.
  30. О.В. Формы и функции «парентетических» внесений в английской научной прессе. Дис.. канд. филолог, наук.1. М., 1976. 105 с.
  31. О.В. Семиотика неплавной речи. М.: Высшая школа, 1978. — 264 с.
  32. О.В. Синтаксис как наука о построении речи. М.: Высшая школа, 1980. — 191 с.
  33. Ю.А. Анализ интонации устного текста и его составляющих. Минск: Вышэйшая школа, 1978. — 138 с.
  34. И.М. Дифференциальные признаки фразовых акцентов в нейтральных и эмфатических высказываниях. Автореф.. дис. канд. филолог, наук. — Киев: КГУ им. Т. Шевченко, 1983.- 24 с.
  35. Д.Д. Интонационная организация вставных конструкций. / экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка /. Автореф. дис.. канд. филолог, наук.- Киев, 1973. 24 с.
  36. Задачи коммунистического строительства и перспективы развития советской филологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. — 227 с.
  37. Л.Р. Общая фонетика. М.: Высшая школа, 1979. -322 с.
  38. Л.В. Звуковые типы русской реч^. В кн.: Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. — М.: Изд-во МГУ, 1977, с. 146−160.
  39. М.И. Интонационная дифференциация предикативной и атрибутивной /определительной/ связи в современном русском языке. В кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонация. -М.: Изд-во МГУ, 1969, с.275−314.
  40. Н.Ф. Язык как единство реализованного и потенциального. В кн.: Система и структура языка в свете марксистско-ленинской методологии. — Киев: Наукова думка, 1981, с.85−102.- 119
  41. С.В., КривноваО.В. Современная американская фонология. M.: Изд-во МГУ, 1981. — 194 с.
  42. В.Я., Лобанов Б. М. Синтезированная речь в системах массового обслуживания. М.: Радио и связь, 1983, с. 59.
  43. О.Я. Нерешенные вопросы теории актуального членения.- ВЯ, 1972, № 2, с. 39−45.
  44. Леонтьев" А. А. Вопросы фонетики и обучение произношению. -М.: Изд-во МГУ, 1975. 207 с.
  45. Н.А. Роль просодии в организации радиоинтервью / Экспериментально-фонетическое исследование натлатериале американского варианта английского языка /. Автореф. дис.. канд. филолог, наук. Киев, 1983. — 24 с.
  46. И.П. Взаимодействие просодических, лексических и лексико-грамматических средств выражения модальных значенийв английском языке. Автореф. дис.. канд. филолог, наук.- M., 1982. 16 с.
  47. Логика и методология системных исследований. Киев-Одесса: Вища школа, 1977, — 255 с.
  48. В. Английские эмоциональноусилительные наречия. -Автор юф. дис.. канд. филолог, наук. Л., 1964. — 24 с.
  49. Д.В. Лексический способ выражения модальности в английской разговорной речи. Автореф. дис.. канд. филолог, наук. — M., 1964 — 18 с.
  50. К.С. Роль просодии в дифференциации и интеграции побудительно-ответных диалогических единств. / Экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка/.- Автореф. дис.. канд. филолог, наук. M., 1983. — 16 с.
  51. В.Г. Спектральный анализ щелевых согласных французского языка в сочетании с гласными. В кн.: Спектральныйанализ звуков речи интонации. М.: Изд-во МГУ, 1969, с. II3-I54.
  52. Т.Г. Просодические и спектральные характеристики эмоционально-окрашенной речи / на материале английского языка в сопоставлении с русским /. Дис.. канд. филолог, наук. — М., 1978. — 153 с.
  53. О.С. Основные закономерности просодической организации сверхфразовых единств, реализующих стилистический приём нарастания в английском языке. Автореф. дис.. канд. филолог, наук. — М., 1981. — 16 с.
  54. Л.А. Интонация ответа на общий вопрос в английской спонтанной речи. Дис.. канд. филолог, наук. — Одесса, 1982. — 202 с.
  55. Т.М. Акцентно-просодические средства выражения категории определённости-неопределённости. В кн.: Категория определённости-неопределённости в славянских и балканских языках. -М.: Наука, 1979, с. II9-I74.
  56. Т.М. Семантика акцентного выделения. М.: Наука, 1982. — 103 с.
  57. Т.М. Синтаксическая акцентология и фразовая интонация. В кн.: Фонетика-83. Материалы к X Международному конгрессу фонетических наук (август 1983 года, Утрехт, Нидерланды). — М., Ин-тут языкознания 'АН СССР, 1983, с. 135−149.
  58. Э.А. Теоретические проблемы интонации английского языка. Одесса, 1976. — 76 с.
  59. В.В. Логическое ударение. Томск: Изд-во ТГУ, 1968. — 145 с.
  60. В.З. Грамматика и логика. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 79 с. .
  61. A.M. Интонация и грамматика. В кн.: А.М.Пешков-ский, Избр. труды. — М.: Учпедгиз, 1959. — 252 с.
  62. Г. Е. Некоторые данные спектрального анализа сонорных согласных литовского языка. В кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонации. — М.: Изд-во МГУ, 1969, с. 155−168.
  63. П.С. Суждение. М.: Изд-во МГУ, 1957. — 48 с.
  64. Г. С. Речевой сигнал и индивидуальность голоса. -Тбилиси: Из-во Мецниебера, 1976. 183 с.
  65. И.И. К проблеме системнолараметрической характеристики предложения. В кн.: Системный метод и современная наука, — Новосибирск: Изд-во НГУ, 1981, с. I3I-I37.
  66. И.И. Интонационные особенности некоторых логико-семантических типов простых повествовательных английских предложений с усилителями. ИНИОН АН СССР № 8513 от 23.09.81.
  67. Н.Д. Интонационная система русского языка. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 174 с.
  68. А.И. Синтаксис современного английского языка. -М.: Изд-во литер, на иностр. языках, 1957. 286 с.
  69. Л.Н. Логические проблемы простоты грамматических систем. Дис.. канд. филолог, наук. — Одесса, 1968. -195 с.
  70. Л.Н., Шилина И. И. 0 системном подходе к анализу структуры простого предложения. В кн.: Логика и методология системных исследований. — Киев-Одесса: Вица школа, 1977, с. 207−213.
  71. В.Г. Восклицательная интонация в современном немецком языке (экспериментально-фонетическое исследование). -Автореф. дис.. канд. филолог, наук. Л., 1972. — 14 с.- 122
  72. .Г. К вопросу о взаимодействии физических характеристик речевой интонации. В кн.: Интонация. — Киев: Вшца школа, 1978, с. 194−200.
  73. И.С. Интонационно-семантический анализ вводных единиц в английской разговорной речи. Автореф. дис.. канд. филолог, наук. — М., 1965. — 30 с.
  74. Г. П. Вопросы акцентологии английского языка. -М.-Л.: Иэд-во АН СССР, 1960. 92 с.
  75. Г. П. Константность и вариантность в фонетической системе. М.: Наука, 1977. — 123 с.
  76. И.Г. Теория интонаций. М.: МГПИИЯ им. М, Тореза, 1974. — 206 с.
  77. А.Л. Лекции по теоретическому курсу фонетики английского языка. М.: МГПИИЯ им. В.Ленина, 1955. — 98 с.
  78. А.Л. Английская фонетическая терминология. М.: Изд-во литер, на иностр. языках, 1962. — 348 с.
  79. Н.С. Основы фонологии. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. — 372 с.
  80. А.И. Системы и системные параметры. В кн.- Проблемы формального анализа систем. — М.: Высшая школа, 1968, с. 15−35.
  81. А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. — 272 с.
  82. Я. Некоторые данные спектрального анализа долгих гласных литовского языка в ударном, предударном и заударном слогах. В кн.: Спектральный анализ звуков речи и интонации. М.: Изд-во МГУ, 1969, с. 168−181.
  83. Г. Акустическая теория речеобразования. М.: Наука, 1964. — 284 с.
  84. Г. Анализ и синтез речи. Новосибирск: Наука, 1970. — 167 с.
  85. Дк. Анализ, синтез и восприятие речи. М.: Связь, 1968. — 396 с.
  86. С.А. Модификация звуков речи в зависимости от просодической структуры устных текстов (экспериментально-фонетическое исследование на материале английского языка). -Дис.. канд. филолог, наук. Минск: ГПИШ, 1979. — 198 с.
  87. Л.ГС. Измерение речевой интонации. Известия АН Латв. ССР, № 3, 1967, с. 37−48,
  88. Н.Б. Роль интонации в структурировании текста (на материале английских радиопьес). Автореф. дис.. канд. филолог, наук. — М., 1982. — 24 с.
  89. Л.А., Венцов А. В., Гранстрем М. П. и др. Физиология речи. Восприятие речи человеком. М.: Наука, 1976. — 388 с.
  90. Л.Л. Интонационные структуры фраз с эксплицитным выражением модального значения «интереса» в английском и русском языках. В кн.: Вопросы фонетики и фонологии. -Иркутск: Иркутский Гос. Пед-ий ин-тут, 1979, с. 6−81^
  91. М.Ш. Просодия комплетивной связи в синтаксисе современного английского языка. Дис.. канд. филолог, наук. — М., 1977. — 142 с.
  92. И.И. Фонетическая характеристика английского простого утвердительного предложения с эмоционально-усилительным наречием. В кн.: Научно-методический сборник № I. — Красноярск, 1969, с. 81−90.- 124
  93. Шилина-Русанова И. И. Обучение правильному ударению в английской фразе. В кн.: Проблемы повышения эффективности преподавания иностранных языков (Тезисы докладов II межвузовской научно-методической конференции). — Львов, 1973, с. 107−108.
  94. Л.Ф. Фонетика французского языка. 7-е изд. — М.: Высшая школа, 1963. — 309 с.
  95. Л.В. 0 второстепенных членах предложения. В кн.: Избранные труды по языкознанию и фонетике. — Л.: Изд-во ЛГУ, т. I, 1958. — 182 с.
  96. Е.Б. Просодия атрибутивной синтагматики в современном английском языке. Дис.. канд. филолог, наук.1. М., 1976. 127 с.
  97. M.: Из-во МГУ, 1972. 125 с.
  98. Antipova A. M-', Kanevskaya L.G., Pigulevskaya G.H. English Intonation. Л.: Просвещение, 1974. — 232 с.
  99. Armstrong L. and Ward L. Handbook of English Intonation. -Cambridge: Heffer, 1963. 124 p.
  100. Arnold K., Hansen K. EnglischePhonetik. Leipzig: VEB Verlag Eazyklopadie, 1979. — 244 p.
  101. Bolinger D. Degree words. The Hague: Mouton, 1972. — 324 p.
  102. Bolinger D. Intonation and Grammar. In: 'Intonation / ed. by D.Bolinger. — London: Penguin Books, 1972, p. 137−153.
  103. Bolinger D. Forms of English accent, morpheme, order.- 125
  104. Cambridge, Harvard: University press, 1965. 334- p.
  105. Chomsky N., Halle M. The sound pattern of English. New York, Evanston and London: Harper and Row, 1968. — 469 p.
  106. Chomsky N. Language and Mind. New York: Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1972. — 194- p-
  107. Crystal D. Prosodic Systems and Intonation in English. -Cambridge: University press, 1969. 381 p.111 .Crystal D. The Intonation Systems of English. In: Intonation / ed. by D.Bolinger. — London: Penguin Books, 1972, p. 110−136.
  108. Danes F. Order of Elements and Sentence Intonation. In: Intonation / ed. by D.Bolinger. — London: Penguin Books, 1972, pV 216−232.
  109. Gay T, Effect of speaking Rate on Diphtong Movements.
  110. J ?Ac oust. Soc. Amer., vol. 44, No 6, December 1968, pV 15 701 580.
  111. Gimson A. An Introduction to the Pronunciation of English. -London: Edward Arnold, 1978. 320 p.
  112. Halliday М., Intonation and Grammar in British English. -The Hague, Paris: Mouton, 1967. 67 p.
  113. Hyish B. The. Structure of Modern English. JI.'.Просвещение, 1971. — 387 с.
  114. Jespersen 0. English Phonetics. A Handbook for Scandinavian Students. Copenhagen, 1950. — 178 p.
  115. Jones D. The Pronunciation of English. Cambridge: University press, 1967. — 223 p.
  116. Pike К. The Intonation of American English. Michigan: Ann Arbour, 1945. — 263 p,
  117. Pike K. General Characteristics of Intonation. In: Intonation / ed, by D.Bolinger. — London: Penguin Books, 1972, p. 53−82.
  118. Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A University Grammar of English. Moscow: Vyssaja Skola. 1982, 392p.
  119. Schubiger M. English Intonation and German model Particles.- In: Intonation / ed. by D.Bolinger. London: Penguin Books, 1972, p. 175−193.
  120. Spitzbardt H. Die moderne Gradadverbien. (Ein Beitrag zumenglischen Sprachgebrauch des 20. Jahrhunderts), Jena, 1954. — 289 s.
  121. Stevens, Williams C., Carbonell J., Woods B. Speaker Authentication and Identification. A Comparison of spectrograph^ and auditory Presentation of Speech Material. -J. Acoust. Soc. Amer., vol. 44, No. 6, December 1968, p. 1568−1608.
  122. Stoffel C. Intensives and Dovmtoners. Heidelberg, 1904. -156p.
  123. Strang B. Modern English Structure. London: Edward Arnold, 1971. 264p.
  124. Sweet H. A Primer of Spoken English. Oxford: Clarendon press, 1929. 119 p.
  125. Trager G. The Intonation System of American English. In: IniP nation /ed• by D.Bolinger. — London: Penguin Books, 1972, p. 83−86.
Заполнить форму текущей работой