Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Импульсное гидродинамическое рыбозащитное устройство машинных водозаборов с расходом до 0, 5 м3/с

Диссертация: Импульсное гидродинамическое рыбозащитное устройство машинных водозаборов с расходом до 0, 5 м3/с
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

1 тысяч водозаборов суммарной производительностью более 11,5 тыс. м /с. Как показывает практика, многие из них оказывают отрицательное влияние на водные биоценозы, в том числе и ихтиофауну. По данным органов рыбоохраны за последние пять лет по выявленным нарушениям правил защиты рыб расчетный ущерб рыбному хозяйству только от одного водозабора сол ставляет от 102 до 1360 тыс. руб. в год или… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЫБОЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ, РАБОТАЮЩИХ НА ОСНОВЕ СТРУЕВЫХ ЗАВЕС И ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ЭКРАНОВ
    • 1. 1. Анализ основных причин попадания молоди рыб в водозаборы
    • 1. 2. Оценка исследований механизма защиты молоди рыб струевыми завесами и гидродинамическими экранами
    • 1. 3. Анализ конструкций рыбозащитных устройств с гидродинамическими экранами
    • 1. 4. Основные требования, предъявляемые к рыбозащитным устройствам с гидродинамическими экранами
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  • 2. КОНСТРУИРОВАНИЕ И РАСЧЕТ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ИМПУЛЬСНОГО РЫБОЗАЩИТНОГО УСТРОЙСТВА
    • 2. 1. Описание конструкции импульсного гидродинамического рыбо-защитного устройства
    • 2. 2. Задачи конструирования, исследования и оптимизации рыбоза-щитного устройства
    • 2. 3. Методика расчета геометрических параметров импульсного гидродинамического устройства
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  • 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО
  • ОЦЕНКЕ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ИМПУЛЬСНОГО РЫБОЗАЩИТНОГО УСТРОЙСТВА
    • 3. 1. Исходные предпосылки и расчетная схема
    • 3. 2. Определение частоты вращения гидродинамического устройства
    • 3. 3. Экспериментальные исследования по обоснованию кинематических параметров устройства
      • 3. 3. 1. Описание лабораторной установки и методики проведения исследований
      • 3. 3. 2. Оценка точности экспериментальных измерений
      • 3. 3. 3. Результаты лабораторных исследований по установлению кинематических характеристик РЗУ
    • 3. 4. Анализ полученных зависимостей и оценка опытных коэффициентов
    • 3. 5. Методика гидравлического расчета частоты вращения импульсного рыбозащитного устройства
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  • 4. НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИМПУЛЬСНОГО ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО РЫБОЗАЩИТНОГО УСТРОЙСТВА НА ВОДОЗАБОРАХ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ
    • 4. 1. Цель, задачи и описание объектов исследований
    • 4. 2. Методика натурных гидравлико-биологических исследований рыбозащитного устройства
      • 4. 2. 1. Методика и оценка точности натурных гидравлических исследований рыбозащитного устройства
      • 4. 2. 2. Методика нату рных биологических исследований и характеристика ихтиологического материала
    • 4. 3. Результаты гидравлических исследований рыбозащитного устройства в проточном водоеме

    4.4 Результаты исследований по оптимизации технологических параметров устройства в условиях проточного водоисточника. 109 4.4.1. Методика анализа данных натурных исследований по оптимизации режимов работы устройства.

    4.4.2. Результаты исследований по оптимизации частоты вращения устройства.

    4.4.3. Результаты исследований по определению эффективности рыбозащитного устройства.

    4.5. Оценка выживаемости молоди рыб после контакта с импульсным рыбозащитным устройством.

    4.6. Результаты исследований гидродинамического устройства в непроточном водоеме.

    ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

    5. ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ, РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ИМПУЛЬСНОГО РЫБОЗАЩИТНОГО УСТРОЙСТВА.

    5.1. Рекомендации по проектированию импульсного рыбозащитного устройства водозабора ОАО «Прогресс».

    5.2. Рекомендации по изготовлению устройства.

    5.3. Инструкция по эксплуатации рыбозащитного устройства.

    5.4. Перспективные конструкции рыбозащитных устройств на основе импульсных гидродинамических экранов.

    5.5. Рекомендации по дальнейшему исследованию импульсного рыбозащитного устройства.

    ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

Импульсное гидродинамическое рыбозащитное устройство машинных водозаборов с расходом до 0, 5 м3/с (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Использование водных ресурсов для различных хозяйственных целей связано со строительством водозаборных сооружений и изъятием из поверхностных водоисточников значительных объемов воды. В настоящее время на территории Российской Федерации учтено около о.

7,1 тысяч водозаборов суммарной производительностью более 11,5 тыс. м /с. Как показывает практика, многие из них оказывают отрицательное влияние на водные биоценозы, в том числе и ихтиофауну. По данным органов рыбоохраны за последние пять лет по выявленным нарушениям правил защиты рыб расчетный ущерб рыбному хозяйству только от одного водозабора сол ставляет от 102 до 1360 тыс. руб. в год или в среднем 24,8 тыс. руб. на 1 м /с забираемой воды. Исследования в бассейнах рек Волги, Дона, Кубани и др. свидетельствуют, что водные экосистемы испытывают весьма высокую нагрузку, а отдельные ценные виды рыб находятся на грани исчезновения и требуют чрезвычайных мер по их спасению. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости разработки широкого круга мероприятий по охране рыбных запасов и, прежде всего, мер по защите рыб при организации водоотбора.

При разработке мероприятий по охране ихтиофауны внутренних водоемов страны по-прежнему актуальными остаются создание, проектирование и использование рыбозащитных устройств, соответствующих современным требованиям экологической безопасности, имеющих высокую рыбозащит-ную эффективность и техническую надежность. На решение этой проблемы и направлена настоящая работа, которая является результатом исследований, выполненных в рамках Республиканской (федеральной) целевой научно-технической программы (проблема 3.11/37.0 «Разработать новые высокоэффективные технологии и конструктивные решения по сохранению рыбных запасов в источниках орошения»), Федеральной программы развития рыбного хозяйства РФ «Рыба», отраслевых планов НИР комитета по рыболовству МСХ РФ и направления научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия».

Целью исследований является разработка, исследование и обоснование конструкции импульсного гидродинамического рыбозащитного устройства о машинных водозаборов производительностью до 0,5 м /с.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

— разработать и обосновать конструкцию импульсного рыбозащитного устройства (РЗУ) для различных условий забора воды из водоисточниково.

— изготовить опытные образцы устройства на расход до 0,5 м /с, выполнить лабораторные и натурные исследования по установлению параметров и оценке рыбозащитной эффективности конструкции;

— разработать методику расчета основных параметров импульсного рыбозащитного устройства и его элементов;

— разработать рекомендации по проектированию, изготовлению и эксплуатации импульсного рыбозащитного устройства водозаборов различного назначения.

Методы исследований. При выполнении диссертационной работы использовались методы теории турбулентных струй, математическая теория планирования эксперимента, апробированные методики лабораторных и натурных экспериментов. Биологические исследования по оценке эффективности рыбозащитного устройства выполнялись по методике Главрыбвода с участием биологов КаспНИРХа.

Достоверность научных результатов. Основные положения, выводы и рекомендации научно обоснованы с позиций теории вероятности, математической статистики и моделирования на ЭВМ. Опытные данные научных исследований получены в результате использования общеизвестных методик лабораторных и натурных экспериментов, метрологически аттестованных приборов и стандартного оборудования промышленного изготовления. Достоверность научных выводов подтверждается также их апробацией и использованием в производственных условиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

— конструкция импульсного гидродинамического устройства для водозаборов производительностью до 0,5 м /с;

— методика расчета геометрических и кинематических характеристик импульсного рыбозащитного устройства;

— показатели рыбозащитной эффективности и выживаемости молоди рыб после контакта с РЗУ;

— рекомендации по проектированию, изготовлению и эксплуатации импульсного рыбозащитного устройства.

Научная новизна работы заключается в том, что:

— по материалам экспериментальных исследований установлены основные технические и технологические характеристики импульсного рыбозащитного устройства;

— данными натурных исследований на водозаборных сооружениях подтверждены эффективность защиты молоди рыб, превышающая нормативные показатели, а также высокая степень выживаемости рыб после кок-такта с устройством;

— по результатам теоретических исследований разработана методика расчета параметров импульсного рыбозащитного устройства для различных условий отбора воды.

Практическую ценность работы составили:

— новое техническое решение, а также научно обоснованная методика по расчету и конструированию импульсного рыбозащитного устройства;

— рекомендации по проектированию, изготовлению и эксплуатации импульсного рыбозащитного устройства.

Рекомендации по проектированию и эксплуатации РЗУ утверждены НТС ФГУ «Управление „Ростовмелиоводхоз“» для использования на водозаборах области. Рекомендации, методика и техническое решение реализованы в проектной практике института Южводпроект для проектирования рыбозащит-ных сооружений водозаборов мелиоративных систем. Ожидаемый экономический эффект от внедрения импульсного РЗУ в проекте водозабора ОАО «Прогресс» на реке Чир в Ростовской области составил 149,122 тыс. руб.

Личный вклад. Постановка проблемы и реализация задач исследований, теоретические, экспериментальные исследования и их анализ, формулирование итоговых выводов осуществлены лично автором. В проведении гидравлических экспериментальных и натурных исследований принимали участие сотрудники отраслевой лаборатории и студенты НГМА. Биологические исследования по оценке эффективности рыбозащитного устройства выполнялись при личном участии автора совместно с биологами КаспНИРХа.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались, обсуждались и были одобрены на заседаниях: Первой международной конференции «Биологические ресурсы Каспийского моря» (Астрахань. 1992 г.) — Региональной научно-технической конференции «Проблемы мелиорации и экономики юга России" — (Новочеркасск, 1993 г.) — Международной конференции «Наукоемкие технологии в мелиорации» (Костяковские чтения (Москва, 2005 г.), научно-технических конференций НГМА, РосНИИПМ и Южводпроекта (Новочеркасск, 2005;2006 гг.), а также кафедры «Гидротехнические сооружения» НГМА (1992;1994, 2004;2006 гг.).

Публикации. Научные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 8 работах автора, включая статью в центральной печати, патент на изобретение, рекомендации по проектированию и эксплуатации и учебное пособие для студентов вузов.

Объем и структура работы. Диссертация имеет общий объем 171 страницу машинописного текста, включая 70 рисунков и 13 таблиц, структурно состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературы из 116 наименований и 2 приложений.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Анализ литературных, научно-технических и патентных источников показал, что среди применяемых рыбозащитных устройств машинных водозаборов наиболее распространены конструкции, оснащенные системами принудительного промыва фильтрующих поверхностей и водоструйными экранами, при этом наблюдается устойчивая тенденция перехода к устройствам, в которых реализуется поведенческий принцип рыбозащиты, основанный на реакции избегания молодью рыб зон сильных гидродинамических возмущений, формируемых струями воды.

2. Сформулированы основные требования к конструкциям струйных устройств, с учетом которых разработана конструкция импульсного гидродинамического рыбозащитного устройства, формирующего в процессе работы импульсную гидродинамическую завесу с повышенной турбулентностью, создающую эффект препятствия, физически воздействуя на рыб и одновременно вызывая реакцию испуга и последующего изменения направления движения молоди за предель! зоны влияния водозабора.

В результате анализа элементов рыбозащитного устройства рассмотрены особенности конструирования наиболее сложных из них — водораспределительной камеры и струеобразователя.

3. Для принятой конструкции струеобразователя получены зависимости по расчету его размеров и показано, что при оптимальном давлении {100 -200 кПа) и скорости истечения струй 8−12 м/с зона влияния импульсной завесы для эффективного отведения молоди рыб может быть ограничена расстоянием 0,2−0,4 м от плоскости струеобразователя. В результате гидравлического расчета получены зависимости для определения основных геометрических параметров РЗУ.

4. Теоретические исследования условий формирования струевой завесы импульсного гидродинамического рыбозащитного устройства с учетом его конструктивных особенностей позволили получить зависимости для определения частоты вращения струеобразователей устройства, создающих условия для защиты молоди рыб от попадания в приемный водовод.

5. По результатам лабораторных исследований опытного образца импульсного РЗУ получены эмпирические зависимости для расчета коэффициента сопротивления устройства, дана оценка его кинематических характеристик, определены размеры зоны влияния импульсной гидродинамической завесы, при которой обеспечивается её воздействие на молодь рыб.

Анализ и сопоставление опытных данных позволили установить величину эмпирического коэффициента сопротивления давления шлейфа на начальном участке его развития, который рекомендован для использования в практических расчетах, Ст = 0,29−0,32.

6. В результате натурных гидравлико-биологических исследований установлено следующее:

— наиболее существенное влияние на режим и эффективность работы устройства оказывают угол установки сопел и давление рабочей среды в струеобразователях, которые рекомендуется принимать равными соответственно, а — 305°, = 120−200 кПа;

— эффективность защиты рыб в значительной степени зависит от скорости транзитного потока Ур, которая должна превышать критические значения для защищаемой молоди рыб или быть не менее 0,2 м/с;

— в проточных водоемах рыбозащитная эффективность устройства превысила нормативные значения и по результатам исследований составила 76,5 — 83,2%- эффективность отведения и выживаемость молоди рыб соответственно равны 98 и 92,9 — 97%;

— в непроточном водоеме эффективность рыбозащиты получена ниже требований СНиП 47,3%, в то же время выживаемость осталась высокой.

7. Разработаны методика проектирования импульсного рыбозащитного устройства для машинных водозаборов различного назначения производительностью до 0,5 м3/с, рекомендации по изготовлению и инструкция по эксплуатации РЗУ.

Даны рекомендации по совершенствованию конструкции и дальнейшим исследованиям импульсных гидродинамических рыбозащитных устройств.

Ожидаемый экономический эффект от внедрения в проект рыбозащитно-го устройства водозабора ОАО «Прогресс» на р. Чир в Ростовской области с расходом 0,175 м3/с составляет 149,122 тыс, руб. в год.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Н. Теория турбулентных струй. — М.: Наука, 1984. -715с.
  2. В.Н. К вопросу о влиянии машинного орошения на р. Куре на скат молоди промысловых рыб. /Тр. Азербайджанской научной рыбохозяй-ственной станции, т. 111, вып. 3, Баку, 1933. С. 81−97.
  3. JI. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран, ч. 1 и 11 -Л.: ВНИОРХ, 1932.
  4. Биологические основы управления поведением животных /Мантейфель Б.П., Павлов Д. С., Ильичев В. Д. и др. //Экологические основы управления поведением животных. М., 1980. — С. 5−24.
  5. В.П. Модель осесимметричной турбулентной струи. //Изв. вузов Сев.-Кавк. регион техн. науки, 2002. Спецвыпуск.
  6. В.П., Хецуриани Е. Д. Расчет гидродинамических характеристик струереактивного рыбозащитного оголовка //Известия вузов СевероКавказского региона. Технические науки, 2005. С. 193−197.
  7. В.З., Бродский Л. И., Голикова Т. И., Никитина Е. П., Пан-ченко Л.А. Таблицы планов эксперимента для факторных и полиномиальных моделей. -М.: Издательство «Металлургия», 1982. 752 с.
  8. Водный кодекс РФ Собрание законодательства РФ, № 47. 20 ноября 1995. Ст. 105,139 и 140.
  9. В.А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. 2 изд., перераб. и доп. -М.: Издательство «Финансы и статистика», 1981. — 263 с.
  10. В.А., Ковальчук А. Ф. Принятие решений по статистическим моделям. М.: Издательство «Статистика», 1978. — 198 с.
  11. В.В., Шкура В. К., Скакунов А. Я. Результаты натурных исследований струйного рыбозащитного оголовка. //Тр. Академии водохозяйственных наук «Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны» вып. 2. Новочеркасск, 1999. — С. 147−153.
  12. В.В., Шкура В. Н. Лабораторные исследования струйного рыбозащитного оголовка. //Тр. Академии водохозяйственных наук «Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны» Новочеркасск, 2001. Вып. 3- С. 55−60.иГщштжщттж1 ШЩШ-A- кшщ*,
  13. , JI.T. Иванов. М.: Стройиздат, 1987. — 414 с.
  14. А.Д. Механика жидкости и газа (гидравлика): Учебник для вузов. СПб.: Изд. СПбГПУ, 2002. 545 с.
  15. Е.И. Теория вероятностей с элементами математической статистики. Учебн. пособия для вузов. М.: Высшая школа, 1971. — 328 с.
  16. И.И. Освещенность и поведение рыб. М.: Наука, 1981.-164 с.
  17. Н.Г. Покатная миграция и распределение молоди карповых, окуневых и сельдевых рыб в. реке Волге, ниже плотины Волгоградского гидроузла М., 1991, — 24 с. '
  18. Н.Г., Пряхина А. Ю., Жидовинов В. И. О распределении молоди рыб на участке Волги ниже плотины Волжской ГЭС. Рыбозащитные сооружения и устройства. Сб. науч. трудов. Новочеркасск, 1989. С. 63−83.
  19. А.Н. Рыбное хозяйство Куры и проблема Большого Мин-гичаура. //Тр. Первой всекаспийской научной рыбохозяйственной конференции (7−17 января 1935) т. II. -М.: Пищепроиздат, 1938. С. 113−121.
  20. Л.В., Михеев П. А. Лабораторные исследования свойств затопленной осесимметричной водовоздушной струи //НИМИ Новочеркасск, 1989. 14 с. Рук. -Деп. в ВИНИТИ № 6632-В89.
  21. A.B. Совершенствование конструкций рыбозащитных устройств с применением потокоформирующих элементов. Автореф. дис. канд. техн. наук. М., 1999. 25 с.
  22. Инструкция о порядке осуществления контроля за эффективностью рыбозащитных устройств и проведению наблюдений за гибелью рыбы на водозаборных сооружениях. М.: Комитет РФ по рыболовству: ЦУРЭН Глав-рыбвода, 1995. — 20 с.
  23. Т.И. Определение коэффициента расхода струнногопромывного устройства сетчатого рыбозаградителя. //Гидротехнические сооружения в мелиоративном строительстве. Сб. научных трудов /НИМИ. -Новочеркасск, 1975. т. 16. -Вып 6. — С. 38−43.
  24. Киселев-Цецхладзе В. Н. Исследования и разработка рыбозащитных устройств. /Гидротехнические сооружения в мелиоративном строительстве: Сб. научных тр. /ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1977. — вып. 10. — С. 12−28.
  25. H.H. Рыбоотвод сетчатого рыбозащитного устройства на базе шлюзовой камеры. Автореф. дис.. канд. техн. наук. Новочеркасск, 1995.-23 с.
  26. И.Ф. Материалы по пространственно-временной структуре распределения молоди рыб в Азово-Донском районе. //Труды АзНИИРХа, 1986. С. 56−68.
  27. Н.И. Осетровые СССР и их воспроизводство. // Труды ВНИ-РО, 1964, т. 52. С. 56−58.
  28. H.H. Определение влияния водозаборных сооружений на ихтиофауну дельты Волги и методы оценки ущербов рыбному хозяйству. Автореф. дис.. канд. биолог, наук. Москва, 2000. — 26 с.
  29. А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981, № 7, С.53−55.
  30. Ф.М. О возможности использования жалюзийной решетки для защиты водозаборных сооружений от плавающих частиц. //Гидротехническое строительство, 1982, ,№ 7, С. 53−55.
  31. Ю.А. К вопросу об использовании воздушных завес в рыбном хозяйстве. //Рыбное хозяйство, 1968, № 2, С. 48−50.
  32. А.Ф., Соколов И. М. О реакции рыб на завесу из воздушных пузырьков. Сб. НТИ ВНИРО, 1963, № 6, С. 38−53.
  33. A.A. Практическая гидрометрия. 2-е. изд. — Л. Гидроме-тиоиздат, 1983. — 423 с.
  34. К.И., Чаюк И. А., Мускевич Г. Е. Эксплуатация мелиоративных насосных станций. Учебное пособие. М.: Агропромиздат, 1988, — 254 с.
  35. .С., Никоноров И. В. Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984. — 256 с.
  36. .П. Основные направления и некоторые результаты исследований поведения рыб //Поведение рыб в зоне гидротехнических сооружений.-М., 1967. С. 5−24.
  37. Ю.В. Влияние течения на поведение рыбы //Рыбное хозяйство. 1940. — № 12. — 32−34.
  38. В.Н. Влияние вихревых шлейфов траловых досок на уловистость трала. //Рыбное хозяйство. — 1965. — № 12, с. 28−30.
  39. В.И. Промысловая ихтиология. М.-Л.: Снабтехиздат, 1933
  40. Мелиорация и водное хозяйство. Т. 4. Сооружения: Справочник /Под. ред. П.А. Полад-заде. М: Агропромиздат, 1987. — 464 с.
  41. П.А. Рыбозащитныё сооружения. Учебное пособие. Новочеркасск, НИМИ, 1994. — 196 с.
  42. П.А. Рыбозащитныё сооружения и устройства. М.: «Рома», 2000.-405 с.
  43. П.А. Защита молоди рыб при водозаборе. Учебное пособие. -Новочеркасск: НГМА, 2004. 112 с.
  44. П.А., Хецуриани Е. Д. Рыбозащитное устройство для водозаборов из ильменей. /Биологические ресурсы Каспийского моря. Тезисы I Международной конференции: Астрахань, 1992. С. 280−282.
  45. П.А., Хецуриани Е. Д. Струереактивный рыбозащитный оголовок /Проблемы мелиорации и экономики юга России. Тезисы конференции 23−26 марта 1993 г. Новочеркасск: НГМА, 1993. С. 128−129.
  46. П.А., Шкура Вл.Н. Расчет геометрических параметров жалю-зийного рыбозащитного устройства /Повышение эффективности использования и экологической защищенности мелиоративных систем. Тез. конф-Новочеркасск, 1991.-С.75−76.
  47. П.А., Шкура Вл. Н., Хецуриани Е. Д. Рыбозащитныё сооружения водозаборов систем водоснабжения: Учебное пособие для вузов.-- Новочеркасск: НГМА, 2005. 111 с.
  48. Ю.В. Экспериментальные исследования взаимодействия молоди рыб со струей воды. //Гидротехнические сооружения и русловая гидротехника. Сб. статей НИМИ. Новочеркасск, 1981. — С. 123−129.
  49. Г. С., Симоненко А. И., Синеок В. Е. Взаимодействие молоди рыб с сеткой и струёй. /Гидротехнические сооружения в мелиоративном строительстве. Сб. научных тр. Новочеркасск, 1977, вып. 10. — С.72−82.
  50. JI.M. О поведении рыб в приплотинных участках в связи с устройством рыбопропускных и рыбозащитных сооружений //Тр. совещ. Ихтиологической комиссии. М., 1961. — Вып. 10. — С. 235−238.
  51. Нусенбаум JIM. Записка к «Временным положениям.» Временные положения по проектирования рыбозащитных устройств водозаборных сооружений. — Л.: ГосНИОРХ, 1967.
  52. Д.С., Тюрюков С. Н. О применении гидродинамических стимулов для защиты молоди рыб от попадания в водозаборные сооружения.
  53. Экспериментальные и полевые исследования поведения и распределения рыб. М.: Изд. ИЭМЭЖ АН СССР, 1989. — С. 219−247.
  54. Д.С., Тюрюков С. Н. Использование проницаемых заграждений для защиты ранней молоди рыб от попадания в водозаборные сооружения //Рыбоохр. сооруж. энергетич. объектов /Сб. научн. тр. Гидропроекта. -М., 1991.-Вып. 147.-С. 92−103.
  55. Д.С., Штаф Л. Г. Распределение покатной молоди рыб в рео-градиентном потоке. Докл. АН СССР, 1981, т. 260. № 2, С. 509−512.
  56. A.M. Управление движением молоди рыб покатных мигрантов для защиты на водозаборах. Автореф. дис. .канд. биолог, наук. -М.: 1980. -24 с.
  57. A.M. К методике опытно-производственных испытаний рыбозащитного устройства с воздушной завесой и поверхностными потоко-образователями: Сб. науч. трудов. -М.: АН СССР ИЭМЭЖ, 1984. С. 85−97.
  58. В.В. Рыбозащитные сооружения водозаборов «Эколо-гоградиентные компоненты механизма защиты, обзор отеч. и зарубеж. опыта и технические решения». М.: 1992. — 147с.
  59. В.И. Гидравлические исследования механических рыбо-заградителей. //Научно-технический бюллетень Ленинградского политехнического института. Л.: ЛПИ, 1959. — № 2 — С. 112−115.
  60. Г. А. Движение жидкости с изменением расхода вдоль пути -М.-Л.: Стройиздат, 1951, 200 с.
  61. В.Р., Старосельская А. Г. Гидродинамические особенности рыб. Атлас. М.: Наука, 1978 — 104с.73 .Рабинович Е. З. Гидравлика: Учебн. Пособие для нефт. спец. вузов. -М.: Недра, 1980.-278 с.
  62. Рекомендации для проектирования рыбозащитных устройств гидравлического ша. ВО БИС Гидропроехт. Волгоград, 1%9. 26 с.
  63. Рекомендации по проектированию и эксплуатации гидродинамического рыбозащитного устройства /П. А. Михеев, В. П. Боровской, В л. Н. Шкура, Е. Д. Хецуриани- Новочерк. гос. мелиор. академия. Новочеркасск: ООО НПО «ТЕМП», 2006. — 18 с.
  64. И.И. Рыбозащитные устройства для водозаборных сооружений (Пособие по проектированию, эксплуатации и экспертизе) Ассоциация гидроэкологов СССР «СОВИНТЕРВОД». М., 1991, 206 с.
  65. Рыбозащитное устройство водозаборного сооружения: A.C. № 949 059 СССР /В.А. Колябко, В. М. Синявская, A.A. Сивков и др. Опубл. в Б.И., 1982 — № 29.
  66. Рыбозащитное устройство водозаборного сооружения: A.C. № 1 191 517 СССР /В.А. Колябко, В. М. Синявская, A.A. Сивков и др. Опубл. в Б .И. 1985, № 42.
  67. Рыбозащигное устройство водозаборного сооружения: A.C. № 1 493 731 СССР /В.А. Черкасов, A.A. Чистяков, Л. И. Вострова и. др. Опубл. в Б.И. — 1988, № 26.
  68. Рыбозащитный оголовок: A.C. № 1 585 450 СССР /A.A. Чистяков, В. А. Черкасов, В. Н. Шкура. Опубл. в Б.И. — 1990, № 30.81 .Рыбозащитное устройство водозаборного сооружения: A.C. № 1 612 044 СССР /P.A. Бальбеков., А. Т. Перельман.-Опубл. в Б.И. 1990. № 45.
  69. Рыбозащитное устройство водозаборного сооружения: A.C. № 1 641 936 СССР /В.Н. Шкура, A.A. Чистяков и др. Опубл. в Б.И. — 1991. № 14.
  70. Рыбозащитное устройство: A.C. № 1 435 692 СССР /Д.С. Павлов, С. Н. Тюрюков и Г. Б. Ожерельев.-Опубл. в Б.И.-1988, № 41.
  71. Рыбозащитное оголовок: АС № 1 657 571. /A.A. Чистяков и др. Опубл. в Б. И-1991, № 23.
  72. Рыбозащитное устройство водозаборного сооружения: АС № 1 703 786. /A.A. Чистяков и др. Опубл. в Б. И 1992, № 1.
  73. Рыбозащитный оголовок: АС № 1 585 450. /A.A. Чистяков и др. Опубл. в Б. И- 1990, № 30.
  74. Рыбозащитное устройство водозаборного сооружения: Патент № 2 049 198 РФ /Е.Д. Хецуриани, А. А. Чистяков, П. А. Михеев, В. Н. Шкура, Вл. Н. Шкура. Опубл. в Б.И. — 1995, № 3*3.
  75. E.H. Скорости и длительность плавания рыб как элементы их поведения. Авторёф. дис. канд. биологич. наук. М., 1970. — 21 с.
  76. В.В. Динамика ската и пространственное распределение в открытом потоке мальков и сеголеток жереха. //Сооружения рыбопропускных и рыбозащитных комплексов Сб. трудов. Новочеркасск, 1987, С. 195 201.
  77. Ю.Н., Лепская В. А. Плавательная способность молоди осетровых как критерий ее жизненности //Рыбное хозяйство. 1982. — № 8. — С. 22−23.
  78. В.В., Константинов Ю. М. К расчету дырчатых труб с раздачей расхода вдоль пути. //Гидравлика и гидротехника: Республиканский Межведомственный научно-технический сборник, Киев: Техника, 1971. -вып. 12, С, 47−52.
  79. И. М. Николаев В.А. О поведении рыб под влиянием воздушной завесы. Труды ВНИРО, 1966, т. 61, С. 173−183.
  80. Способ защиты рыб на водозаборах из водотоков: A.C. № 1 148 935 СССР /Ю.М. Колпачков, В. М. Синявская, Ю. Е. Курин, H.A. Юношев. -Опубл. в Б.И. 1985, № 13.
  81. Справочник по гидравлике /Под ред. В. А. Большакова 2-е изд., пе-рераб. и доп. — К.: Вища школа Головное изд-во, 1984. — 343 с.
  82. Справочник по гидравлическим расчетам. /Под ред. П. Г. Киселева -4-е изд., перераб. и доп. М.: Энергия, 1972. — 312 с.
  83. Строительные нормы и правила: Подпорные стенки, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения: СНиП 2.06.07−87. -М.: Стройиздат, 1987 35 с.
  84. B.C. Миграции мальков воблы и леща через култучную зону и авандельту Волги. Труды КаспНИРО, 1950, т. — С. 167−200.
  85. А.В. Вопросы эксплуатации водозаборов на ирригационных системах в связи с охраной рыбных запасов. Труды координационных совещаний по гидротехнике, 1965. вып. XXIV, С. 7−13.
  86. Федеральный закон «О животном мире» Собрание законодательства РФ, № 47. 24 апреля 1995. Ст. 21−22.
  87. Л.П. Охрана рыбы при интенсификации водопотреб-ления. Киев: Урожай, 1990. — 168 с.
  88. P.P. Гидравлика. Учеб. для вузов. 4-е изд., доп. и пере-раб. — Л.: Энергоиздат, 1982. — 672 с.
  89. В.Н., Костюрин Н. Н., Лебедева Е. К. Результаты испытаний РЭУ типа РОС 3 на испытательном комплексе КаспНИРХа. //Тр. Академии водохозяйственных наук РФ «Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны» — Новочеркасск, 1999. Вып.2. — С. 55 — 64.
  90. А.С. Рыбозащитные сетчатые установки с водоотводом. М.: Пищевая промышленность, 1973- 160 с.
  91. А.С. Действие турбулентного потока на рыбу. // Рыбное хозяйство. 1985, № 10, С. 435.
  92. В.Н., Хецуриани Е. Д. Некоторые результаты оценки эффективности работы импульсного рыбозащитного оголовка. /Тр. Академии водохозяйственных наук «Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны» Новочеркасск, 1997. Вып. № 1- С. 72−76.
  93. А.Л. Инженерно-биологическое обоснование и разработка эффективных конструкции рыбозащитных устройств для водозаборов малой производительности. Дис. канд. техн. наук в виде научного доклада. -Новочеркасск, 1999. 36 с. 1
  94. А.Е. Разработка способов и сооружений для защиты рыб на крупных водозаборах. Автореф. дис. .док. техн. наук. -Тверь, 1997.-33 с.
  95. Л.В. Практикум по гидравлике. М.: Агропромиздат, 1990.- 144 с. 109.. Blaxter I.H.S., Dickson W. Observation on the swimming speeds of fish. -1. Cons, intern, explor. mer, 1959, v. 24, № 3, p. 472−479.
  96. Clay C. Design of fishways and other fish facilities.: Dept. Fish. Can. Ottawa, 1961, p. 301.
  97. Harden Jons F.R. Fish migrations. London, Arnold, 1968. p. 325.
  98. Howland H. and Howland B. The reaction of blinded goldfish to rotation in centrifuge. J. Exptl. Biol, 1962, v. 39, PP. 491−502.
  99. Meek A. The migration of Fish. London, 1916,427.
  100. ScheuringL. Wanderungen derFishe. «Ecol. Monogr», 1929, 5, 405 691.
  101. Kerr J.E. Studies on fish preservation at the Contra Costa steam plant of the Pacific Gas and electric со., Calif. Fish. & Game, Fish Bull, 1953, № 92, PP.66.
  102. Rugyles K., Ryan P. Fich screens. Inland Fishm. anaging Sacramento. Calif., Dept. Fish and dam, 1966. -p. 156−161.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!