Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Полиморфизм казахстанских популяций облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides L.) по хозяйственным и адаптивным признакам

Диссертация: Полиморфизм казахстанских популяций облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides L.) по хозяйственным и адаптивным признакам
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Внедрение. Научные разработки нашли внедрение в лесохозяй-ственньос и сельскохозяйственных предприятиях, кооперативах и крестьянских хозяйствах Казахстана и Киргизии, что подтверждено ?5 актами о внедрении. Рекомендации во созданию промышленных и маточных плантаций, способам вегетативного размножения облепихи утверждены Министерством лесного хозяйства Казахстана и внедрены в производство… Читать ещё >

Содержание

  • Введение 4*
  • Глава I. Аналитический обзор литературы
  • Глава 2. Программа, объекты и методика наследовали!
    • 2. 1. Обследование естественных популяций
    • 2. 2. " Сравнительное изучение клонового потомства на опытных участках
    • 2. 3. Сравнительное изучение свойств семян и семештого потомства
  • Глава 3. Экологические условия и распространение облепихи в регеоне исследований
    • 3. 1. Природные условия
    • 3. 2. Ареалы популяций облепихи в Казахстане
  • Глава 4. Вну^рривидовая изменчивость облепихи в природных популяциях
    • 4. 1. Изменчивость качественных признаков
    • 4. 2. Изменчивость количественных показателей
    • 4. 3. Структурный анализ популяций облепихи
    • 4. 4. Коррелирование признаков
  • Глава 5. Комплексная сравнительная оценка популяций облешхи
  • Глава. б. Интродукция облепихи 21?
    • 6. 1. Сравнительный анализ форм и сортов по характеристикам плодов
    • 6. 2. Количество колючек на побегах
    • 6. 3. Морфологическая и биохимическая характеристика листьев
    • 6. 4. Комплексное статистическое сравнение форм ш сортов
    • 6. 5. Регенерационная способность облепихи в связи с различным географическим происхождением
  • Глава. К Полиморфизм облепихи по сезонному состоянию 306,
    • 7. Д. Специфика генолочичеекого развития облепихи различного географического происхождения
      • 7. 2. Осеннее отрастание побегов
      • 7. 3. динамика выхода побегов из состояния покоя при искусственном его прерывании
      • 7. 4. Сезонная динамика физиологических показателей
  • Глава. В* Специгйка биологичеких свойств семян и семенного потомства облепихи различного географического происхождения
  • ЬЛ. Лабораторная всхожесть и энергия прорастания семян облепихи различного ' географического происхождения

8.2. Мор дологические особенности семян облепихи различного географического происхождения ь.з. Структура распределения признаков ксеро — и мезофитности у семенного потомства облепихи различного географического происхождения

Глава 9. Симптоматика негативного антропогенного воздействия на популяции облепихи

Выводы

литература

ЗВ1. дб X 402.

4X3″ 44Х.

Полиморфизм казахстанских популяций облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides L.) по хозяйственным и адаптивным признакам (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Важной задачей, остро стоящей перед народным хозяйствам Казахстана, является обеспечение населения качественными продуктами питания, высокоэффективными экологически чистыми лекарственной и витаминными препаратами. Однш из направлений ее решения выступает интенсивное хозяйственное использование облепихи, представляющей интерес как пищевое, витаминное и лекарственное растение. Перечень продуктов ее переработки достаточно широк к включает в себя не только хорошо известное облепиховое масло, но и разнообразные новые лекарственные формы. Спрос на них с каждт годом растет и пока далеко не удовлетворен. Основной трудностью в решении этой проблему выступает нехватка срья для перерабатывающих предприятий.

Казахстан обладает обширными естественными зарослями облепихи, однако заготовка плодов в них крайне трудоемка и непроизводительна. Это обусловлено отсутствием больших сконцентрированных площадей облепишников, удаленностью отдельн х участков на большие расстояния друг от друга и их труднодоступностью, преобладанием в составе насаждений мелкоплодных, сильноколючих особей. Усилившаяся в последнее время неорганизованная и бесконтрольная эксплуатация этих зарослей приводит к их расстройству и сокращению, нарушению численного равновесия мужских и женских особей, к увеличению доли малоценных в селекционном, хозяйственном и лесоводствен-ном отношении форм • Такая ситуация определяет необходимость разработки и осуществления комплекса мер, направленных на повышение продуктивности путем реконструкции природных зарослей и создания плантаций с привлечением ценных аборигенных форм и сортов инорай-оиного происхождения. Существенная моментом этой деятельности является создание фонда местного селекционного материала и выделение наиболее устойчивых интродуцентов, адаптированных к экологичес-кш условиям Казахстана.

Цель и задачиисследований. Комплексная селекционная оценка естественных насаждений облепихи в Казахстане на основе попу-ляционной концепции в определении закономерностей их строения и разработка теоретической баз ! для организации рационального хозяйственного использования этого растения.

В соответствии с этим задачами исследований в?? ступали:

— В'-?явление территориальных границ естественного распространения облепихи в Казахстане" установление оптшальной экологической зоньз размещения ее искусственных насаждений;

— определение структуры ввдапррорЬее г. Ьг?ппо1с.еп ь. в казахстанской части его ареала;

— селекционная оценка естественна насаждений облепихи на юге, кг о-востоке и востоке Казахстана, обоснование возможности и эффективности проведения в них отбора перспективных форм для плантаций и культур различного целевого назначения;

— экологическая оценка интродуцентов в условиях пуст дано-степной предгорной зоны и в горах Заилийского Алатау, создание селекционной базы аборигенного и интродукционного материала;

— разработка принципов формирования ассортимента плантационных насаждений и основ их создания и эксплуатации в условиях предгорных и горных зон Казахстана;

— введение критериев оценки антропогенного влияния на природные заросли облепихи и выработка комплекса охранных мероприятий.

Научные положения, вшоешше на защиту.

— Естественные заросли облепихи в казахстанской части ее ареала являются обособленными популяциями, что определяет сложную популяционцую структуру вида.

— Ареал облепихи в его казахстанской части представляет собой систему ареалов природных популяций и носит прерчв исто-локализованной характер.

— Многообразие проявлений признаков растений в естественных насаждениях облепихи обусловлено генотипически и выступает мак полиморфизм вида по широкому набору свойств.

— В составе казахстанских популяций облепихи имеются наслед-яедственно обусловленные формы, вполне приспособленные к существующим экологическим условия* и несущие ценные хозяйствен", I©признаки.

— Облепиха крушиновидная на территории Казахстана представлена несколькими клшатипами, объединяющими различи ле популяции, что обусловливает сложную таксономическую структуру вида в казахстанской части его ареала.

Научная новизна. Обоснован нов й подход к анализу естествен-н х насаждений облепихи на основе популяционной концепции, впервые для Казахстана выполнена их селекционная оценка, математически подтверждено наличие в них генетически обусловленного внутривидового полиморфизма. Предложена новая таксономическая схема вида гьа? ж1. с]ее I. в казахстанской части ареала. Шервые, осуществлена широкая интродукция в зону Заилийского Алатау образцов из различных районов Кавказа, Прибалтики, Таджикистана, а также сортов различной селекции (Барнаул, Новосибирск, Нижний Новгород, Москва). Новые сведения о биологических и хозяйственных особенностях интродуцентов получен в процессе их разностороннего многолетнего изучения.

В естественных насаждениях к на селекционных участках выделены и растиражирована новые формы, несущие ценные признакипроведено изучение эт. свойств, Вперв. е для Казахстана разработаны принцип* создания в на их основе организована селекционная база* позволявшая производить работы по селекции новух местных форм .и сортов облепихи, йовае сведения об изменчивости морфологических и физиологических признаков облепихи подучены в ходе сравнительного изучения кленового потомства форм и сортов на оп. ытшх участках, сеть которых развернута в предгорьях и 1 горных поясах Заияийекого Дзетам" Предложены новые метода оценки и ранней диагностики адаптированности ойяжжм различного происхождения к существущщ экологическим условиям" представлен: — оригинальные сравнения" ояис’ващие структуру популяций, по степени выраженности адаптивных признаков.

Разработана новые ариадм вегетативного размножения облепихи, создан комплекс способов тиражирования ее форм ш сортов с ремами, соответствующими условия! предгорках и горных зон Казахстана. Предложен принципиально новый метод оценки степени подверженности природных насаждений облепихи действию антропогенного фактора, «вставлена шкала оценок. Реализован новчй подход ж яссяедованиде популяций — изучение их представителей на 3 разных зкофонах при в равненности каждого Сна срединном и на крайних уровнях учитываем ого окофона), что шттчшжо возможность ндоедоруюцего действия внешних условий на различия между образцами. Яршенен новый подход к анализу интродуцентов — изучение их кяоновых репродукций на 2 контрастных экофонах» находящихся на границахконтролируемых экозкстремумов, что дает более четкие различия, чем выращивание только в срединных условиях.

Шзактичеекая ценность" Созданное в результате исследований карт:" -схем-:.: распространения облепихи на иге, аго-востоке и востоке Казахстана в. комплексе с хозяйственной и селекционной оценкой насаздешй представляют хозяйственный интерес в плане размещения объектов лесокультурной и лесоводственной деятельности. Полученные подтверждения генетически обусловленного разнообразия облепихи по морфологическим ш физиолого-биохимическим признакам позволяют проводить целенаправленный отбор в естественных зарослях. Выделенные в природных популяциях зоны исследования формы, перспективны для использования при реконструкции и создании промышленных плантаций. Разработанные по итогам исследований рекомендации по обследованию естественных насаждений, по созданию протащенных и маточных плантаций в предгорных ш горных об/лаетях Казахстана, ¦ по технологии размножения облепихи используотся в производстве. Организованная селекционная база ш созданный на основе ©-пробированного комплекса способов размножения опытный питомник, служат источником качественного посадочного материала для проведения работ по созданию плантацию в Дламбулской, Шно-Казахстанской, &ша-Атин-ской, Талды-Курганской, Кзыл-Ординской областях Казахстана и Ош-ской области Киргизии. Предложенная шкала оценки интенсивности вредного воздействия антропогенного фактора на естественные популяции облепихи применяется при планировании и осуществлении охранных мероприятий. Сформированная коллекция интродуцентов значительно расширяет возможности составления ассортимента посадочного материала для организации плантаций в экологически различащихся регионах и возможности селекционной работыИзучение интродуцентов позволило рекомендовать наиболее устойчивые из них для включения в ассортимент промышленных плантаций, создаваемые в Казахстане.

На базе вычислительного центра КааСХИ сформированы банки даншх по разносторонним характеристикам популяций облепихи шш территории Казахстана, по многоплановым сведениям о перспективных выделенных формах и интродуцированных сортах, составивших селекционную коллекцию, и разработан комплекс программных средств для их разноплановой математической обработки. Созданная ингорма-щонио-статистичеекая система позволяет осуществлять дальнейшее накопление фактического материала и расширение арсенала статистических методов его обработки.

Внедрение. Научные разработки нашли внедрение в лесохозяй-ственньос и сельскохозяйственных предприятиях, кооперативах и крестьянских хозяйствах Казахстана и Киргизии, что подтверждено ?5 актами о внедрении. Рекомендации во созданию промышленных и маточных плантаций, способам вегетативного размножения облепихи утверждены Министерством лесного хозяйства Казахстана и внедрены в производство в республике и за ее пределами. Векомецдации до охране облепиховых зарослей на юго-востоке Казахстана одобрены и используются Казахским обществом охраны природы. Материалы диссертации использована Казахским государственным проектно-изыска-тельским институтом Казгипролесхоз, Казахским лесоустроительным предприятием &trade-Казяеейроектя, Филиалом Садарокт проектш-изыскатежь скоро института Казгицрозем при заработке проектных документов, включены в лекционные курсы лееохозяйственного факультета КазСХИ.

Атэоб&иия. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях Казахского сельскохозяйственного института (г.Алма-Аты, 1973, 197 В, 1982, 1966, 198?, 1969, 1990, 1991, 1992, 1993), на республиканской конференции по вопросам охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов (г.Караганда, 1977) на республиканском конкурсе работ по охране и рациональному использованию природных ресурсов (г.Алматы, 1977), на Президиуме центрального Совета Казахского общества охраны природа (г.Алматы, 1978), на республиканской конференции «Интродукция растений в.

Восточном Казахстане" (г.Лениногорек* 1985)* на республиканской конференции «Актуальные пробяемь технологии производства, пврер ботки лекарственного растительного сырья и получения Титопрепа-ратов» Сг. Боровое, 1993), на республиканской конференции работников яесохозяйственшх предприятий, а семинаре по вопросам плантационных культур? г. ¿-Ушаты, 1969,1990), на Всесоюзной конференции «Исследование облепихи и облепихового масла» и Всесоюзном расширенном совещании «Вопросу адаптации облепихи крушнно видной при интродукции в географических районах европейской части СССР* (г.Кюишй Повторов, 1985,1987), на X Объединенном Пленуме Советского и Республиканских комитетов ШШ СгДямаш, 19Ш), на расширенных заседаниях кафедры лесных культур и ботанического сада Петербургской лесотехнической академии Сг. Петербург, 19*0, 1991,1993), на Всесоюзном совещании заведующих кафедрами лесных культур (г.Аяматы, 1990).Материалы представлялись на международном симпозиуме по облепихи? г. Пекш, 1989), на международной кон» ференций «Экология и образование1* (г.Алматы, 1393).

Срабатываемая тематика. Вопросы диссертации входили в следующие Всесоюзные п республиканские темы.;

Тема: 053.01.02. «Усовершенствовать лесоводственно-биологические и экономические основы повышения продуктивности лесов Казахстана» — (1981;1985 гг.).

Раздел: 033.01.02,03. «Разработать комплекс лееокультурннх и лесохозяйственных мероприятий по повышению устойчивости и продуктивности лесов Северного Тянь-Шаня и Алтая путем введения хозяйственно ценных деревьев и кустарников, повышения хюдногы редколесий и снижения степени отрицательных антропогенных воздействий на лес» (1981;1985 гг.).

Общесоюзная программа: ПЛ. СЭВ «Разработать эффективные мероприятия по повышению продуктивноегя, качественного состава и устойчивости лесных насаждений к неблагоприятном факторам среды методами генетики, селекции, семеноводства, интродукции» (19 851 990 гг.".

Тема! 11 Л. СЭВ Л. «Разработать методы повышения продуктивности и экономической эффективности лесов на юге и юго-востоке Казахстана путем совершенствования организации хозяйства, селекции, интродукции и разработки прогрессивных технологий размножения ш выращивания хозяйственно-ценных пород» (1986;1990 гг'-.

Тема: 810 575 03, номера государственного и ведомственного задания: ЛХ.020- ДХ.021- ЛХ.022 «Разработка на селекционной основе мероприятий по закладке промиюенных плантаций шиповника и облепихи на юго-востоке Казахстана* (1981;1985 гг.'.

Объем работы. Работа базируется полностью на собственном экспериментальном фактическом материале, полученном в ходе экспедиционных обследований естественных насаждений, проведения стационарных полевых опытов и лабораторных анализов. Период проведения исследований Х972−1993 гг. Ими охвачены естественные насаждения юга, юго-востока ш востока Республики Казахстан ш Кыргызстана общей площадью свыше 50 000 га. Детально обследованы 15 популяций облепихи. Сравнительное изучение на выровненном экофоне клопового потомства более 50 форм к сортов осуществлено на 5 постоянных опытных участках общей площадью более 5 га. В естественных насаждениях произведено более 100 тыс. замеров различных параметровчисло замеров на опытных участках превышает 130 тыс.- наблюдения и замеры при изучении свойств семян составили около 50 тыс.

Публикации. Основные материалы диссертации опубликованы в 46 научных работах, три из них за рубежом на английском и китайском языках.

Диссертация состоит из 9 глав, введения и выводов, имеет.

— 12.

543 страницы, в том числе 2?9 страниц содержания, включает III таблиц, Я рисунок" в списке литература 619 автор, в том числе 103 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Обширная зона естественного распространения облепихи в Казахстане, специфичность экологических условий и сложное строение рельефа создают предпосылки для формирования большого числа хорошо изолированных насаждений облепихи. Ареал облепихи в его казахстанской части имеет прерывисто-локализованный характер. Каждое из таких насаждений является самостоятельной популяцией со свойственным только ей генофондом.

2. Казахстанские популяции облепихи характеризуются полиморфизмом по количественным и качественным признакам, имеющим хозяйственное и адаптационное значение. Большой диапазон и высокий уровень изменчивости признаков, при ее наследственной обусловленности, предопределяет возможности для проведения целенаправленной селекции, ориентированной на получение устойчивых Форм и сортов, сочетающих в себе ценные хозяйственные свойства.

3. Популяции облепихи не одинаковы по структуре распределения особей в соответствии с проявлением их признаков. Различия между популяциями имеются по всем анализируемым признакам и носят комплексный характер, определяя специфичность каждой из них.

4. Основные тенденции взаимозависимости признаков едины для всех популяций облепихи, вместе с тем каждая из них достаточно специфична в конкретном проявлении коррелирования. Различия в корреляции признаков в популяциях облепихи свидетельствуют об индивидуальном характере взаимосвязей между признаками.

5. Неоднородность форм и сортов различного географического происхождения, проявившаяся по широкому спектру качественнее и количественных признаков, носит наследственный характер. Это надежно подтвердилось в ходе совместного выращивания клоновых репродукций на выровненном экофоне и с помощью математических методов анализа. Генотипическая обусловленность признаков, имеющих хозяйственное и адаптационное значение, делает выделенные формы перспективны! исходным материалом для дальнейшего селекционного совершенствования. Они не уступают по своим характеристикам существующим сортам, что определяют их ценность в селекционном и хозяйственном отношении.

6. Выявленное несоответствие биологических свойств инорай-онной облепихи существующим на юге и юго-востоке Казахстана экологическим условиям не позволяет решить проблему обеспечения плантаций сортовым посадочным материалом только за счет интроду-центов. Вместе с тем крайне низкая встречаемость в составе естественных популяций облепихи юга и юго-востока Казахстана особей, несущих хозяйственно ценные наследственно обусловленнке признаки мезофитов: отсутствие колючек в сочетании с крупноплод-ностью, — характерные для представителей западносибирского клима-типа, обусловливает целесообразность привлечения последних в качестве доноров требуемых свойств при селекции местных высокопродуктивных и устойчивых сортов. Это делает необходимым при формировании селекционной базы сочетание интродукции с отбором перепек-тивнттс форм из состава аборигенной флоры и получение между ними гибридов.

7. Коллекция йорм и сортов, созданная в результате проведения отбора в естественных насаждениях, интродукции из разных регионов, получения и испытания гибридов, в сочетании с организованным опытно-экспериментальным питомником, обеспечивающим семенное и вегетативное размножение, служит селекционной базой для производства и тиражирования местных сортов и перспективных форм, адаптированш/х к экологическим условиям предгорных и горных зон Казахстана, а также выполняет роль резервата генетического материала. о. Ассортимент форм и сортов, созданный в результате отбора в естественных популяциях, в ходе испытания гибридов и проведения широкой интродукции, разработанные эффективные приемы его тиражирования позволили решить проблему обеспечения посадочш м материалом, предприятий хозяйств, ориентированных на возделывание облепихи. Общий объем внедрения разработок по промышленном плантациям составил ?9 га.

9. Существенные различия в фенологических характеристиках форм и сортов, проявившиеся и по срокам созревания их плодов, позволяют формировать насаждения с максимальной продолжительностью периода заготовки урожая. Для этого плантации следует соз-^ давать не из одного сорта или группы близкородственных сортов со сходными ритмами сезонного развития, а из их комплекса, имеющего наибольший диапазон сроков созревания плодов.

10. Широкий ассортимент посадочного материала для плантаций облепихи, характеризующийся разнообразием свойств, в том числе и по регенерационной способности черенков, обусловливает необходимость применения развернутого спектра способов и режимов его тиражирования. Разработанный комплекс приемов клонирования позволяет решить задачу размножения обширного набора форм и сортов в условиях юга и юго-востока Казахстана.

11. Популяции облепихи различаются, но способности семенного потомства проявлять признаки ксеро-и мезофитности. Среди сеянцев, выращенных из семян, происходящих из зон с умеренным по влажности климатом, преобладают растения с признаками мезофитовнапротив, в составе семенных репродукций, имеющих происхождение из регионов с аридными условиями, больше особей с признаками ксерофитов. Для каэдой популяции характерен свой стабильный состав.

— 4оО семенного потомства в соответствии с наличием у него признаков ксеро-и ?лезофитности, что оценивается по предложенным нами формулам.

12. Широкий ареал облепихи, охватывающий территории с заметными различиями в экологических условиях, с одной стороны и ее высокая пластичность — с другой, обусловливают формирование в рамках вида структурных таксономических единиц, в частности кли-матипов, наиболее приспособленных к региональным природно-климатическим условиям.

13. Не регламентируемое антропогенное воздействие на насаждения облепихи, отмечаемое повсеместно на территории Казахстана, приводит к деформации популяций, искажению их структуры, изменению в них соотноиения полов, обеднению их генофонда. Возникновение асимметрии в структуре распределения особей в популятщях по хозяйственно значимым признакам можно рассматривать как индикатор антропогенного воздействия на них, а нарушение нормального соотношения полов — как показатель чрезмерной их эксплуатации. Количественная оценка последнего может быть дана по предложенной нами шкале. Подверженность популяций облепихинеупорядоченной эксплуатации обусловливает необходимость принятия комплекса лесоох-ранных мероприятий.

3 АК Л В Ч Е Н И Е.

Природно-климатические условия Казахстана соответствуют биологическим особенностям облепихи, что обеспечивает ее широкое распространение в зоне естественного произрастания и перспективы увеличения площадей искусственных плантаций.

Основным очагом естественного распространения облепихи является юг, юго-восток и восток Казахстана, где площади природных зарослей составляют 16 140 га.

В указанном регионе облепиха расселяется в прибрежных полосах рек и озер, часто надежно изолированных друг от друга естественными преградами. Это позволяет рассматривать обособленные насаждения облепихи как самостоятельные популяции. Их число в зо не исследований составляет 44.

— 108 гмв&- 4″ вторивдош жжттшь тмтт з.

ПРИРОДНЫХ шшшщш.

Фактический материал, собранный в естественных населениях, позволил дать детальную и достаточно шогосторонш характеристику облепиховых зарослей по основным показателям, имещш хозяйственное и адаптационное значение.

4.1. Изменчивость качественных признаков.

Обследованные населения характеризуются заметной изменчиво" стью качественншс показателей, таких как: форма ш окраска плодов.

Встречаются шаровидные, овальные, щлшщрическив, боченкоющные конические, сдавленные по продольной оси и др. плоду (табл.4Л.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А в д е е в В. И. Материалы к ботанико-географической характеристике облепихи Горно-Бадахшанской автономной области // оюл. Гл. ботан. сада. 1979. Выл. ИЗ. С.37−42.
  2. А в д е е в В. И. Местная и интродуцированная облепиха в условиях горного Таджикистана // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Горький, 1966. — С.4о-Ы.
  3. В. И., К р е к н и н, а Л. И. Перспективы промышленного выращивания облепихи в Таджикистане // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. Горький, 1907. -С. 2о-33.
  4. A.M., Павлова Т. А. Пейзажные группы для лесопарков и парков // Декоративные растения для зеленого строительства. .Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 19оЗ. С. 5 — 14.
  5. А. Д., А н д р е с т Б. В. Организация заготовок дикорастущих плодов, ягоц, грибов и лекарственных трав. -М.: Колос, 1/>о. -240 с.
  6. Агаханянц 0. Е. За растениями по горам Средней Азии.: Мысль, 1972. 159 с.
  7. Л. Д., 4 е та у и н a b. Ii. Содержание масла и каротина в плодах сортовой облепихи // ьиология, химия и фармакология облепихи. Новосибирск: Наука, 1963, С.62−85.
  8. Агроклиматические ресурсы Алма-Атинской области Казахской ССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 200 с.
  9. Агроклиматические ресурсы Восточно-Казахстанской области Казахской ССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 159 с.
  10. Агроклиматические ресурсы Джамбулской области Казахской ССР. Л.: Гидрометеоиздат, 197-'. — 162 с.
  11. Агроклиматические ресурсы Талды-Курганской области 1Сазахской ССР. Л.: Гидрометеоиздат, 197о. — 13- с.
  12. Агроклиматические ресурсы Чимкентской области Казахской ССР.-Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 205 с.
  13. Агроклиматический справочник по Алма-Атинской области. -Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 220 с.
  14. Агроклиматический справочник по Восточно-Казахстанской области. Л.: Гидрометеоиздат, i960. — 162 с.
  15. А й, а л, а Ф. Механизм"! эволюции // Пволюция. М.: Мир, 198I. — С. 33−107.
  16. il. А&bdquo- Д о л г, а ч е в, а В. С, 0 новых сор-тообразцах облепихи селекции Ботанического сада Московского университета // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. -Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, Г9Л. С.
  17. Н. А. Фролова Л. А. Деревья и кустарники для любительского садоводства и озеленения. М.: Изд-во МГУ, Ш9. — 160 с,
  18. АлексеевскийА. Н, Питомники декоративна деревьев и кустарников. Ч.: Изд-во лит-ры по строительству, I>oo.- 27d с.
  19. о. А. веленье спутники. Ч.: Московский рабочий, 1)7.?. — 175 с.
  20. A.B. Сельское хозяйство и защитное лесоразведение. М.: Колос, 1971. — IJ5 с.
  21. A.B., Дьяченко А. Е. Деревья и кустарники для защитного лесоразведения. Ч.: Сельхозгиэ, 1949.- 144 с.
  22. А Ii е е в P.M. Насекомые и позвоночные зарослей облепихи Бурятии. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, Г9ъ^. — IIb с.
  23. А п, а л я Д.К., Ж е к о н и с В. А. Некоторые данные об экологии облепихи крушиновой ---ч. • L vB Прибалтике- 464
  24. Полезные растения Прибалтийских республик и Белоруссии• -Вильнюс, 1973. -С. 10—II.
  25. АраратянА. i .К кариологии семейства ^laea/, iiaceae // Тр. Арм. филиала АН СССР. 1933. Вып. Л. С.
  26. А. Г. Миксоплоидия у облепихи // Доклады АН СССР. Т.27. 1940. «о. С. 361−054.
  27. АрбаковК. А. Продуктивность маточных насаждений облепихи // Зиология, химия, интродукция и селекция облепихи. -Горький, Ш6. С. I4I-I43.
  28. С. А., Р, а м, а з, а н о в ¿-.Р. Растения Казахстана. Алма-Ата. Наука Казахской ССР, 1977. -288 с.
  29. A.c. 572 253 СССР. Б.И. № 34 от 15 сентября 1977 г. Стимулятор роста растений / В. Д. Зелепухин, И. Д. Зелепухин (СССР). з с.
  30. Ф.М., ГемеджиевН. Г., Айд арбае в, а Д.К. и др. Ресурсы лекарственных и пищевых растений Северного Тянь-Шаня // Ботанические исследования в Казахстане. -Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1983. С. 75−77.
  31. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений. ?4″ IJ73.- 340 с.
  32. Атлас (ССР. М.: ГУГК, 1333. — 224 с.
  33. Б, а д м, а е в В. Д. Орошение облепиховых зарослей. Новосибирск: Паука, Сибирское отделение, 1979. — оО с.
  34. ВайтулинЛ. 0., Рубани к В.Г., Рахимбаев И. Р., Ситникова A.C. Зеленая „фабрика“ чистого воздуха.- Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1979. 113 с.
  35. В.К. Результаты опытов по вегетативному размножению некоторых видов древесных интродутдентов // Интродукция древесных растений и озеленение городов Украины. Сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1*зЗ. — С. 27−31.
  36. B.K. Стимуляция вегетативного размножения древесных интродуцентов с помощью ростовой пудры и пчелиного меда // Лесной журнал. $ о. — iJoo. — С. Il^-il.).
  37. К.П., Воронцова A.Ii. Карпухина A.M. Лекарственные растения в терапии злокачественных опухолей. аиев, 1955. — ?31 с.
  38. Е.И. Изменения хлоропластов и вьзреванле побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений. W.:. Наука, 1977. — 333 с.
  39. БартеневВ.Д. Механизация возделывания насаждений облепихи // Облепиха в культуре / Сб.матер. Всероссийского совещания ?5−30 августа 1У6У г. Барнаул, iJ/u. — С. uV-JO.
  40. З.Д., Вишняков A.B., Карпенче-н к о в Л.А., Т и т о в Ii. Т. Механизация работ при выращивании насаждений облепихи // (Ллепиха. а.: Лесная пром. тленность, l^o. — С. I5I-I73.
  41. .Д., К и м P.A., Земляков В. И. О вибрационной уборке облепихи // Труды / Алтайский политехнический институт. 1075. Вып. 55. С. 122−125.
  42. ВарыкинаВ.В. Природные ресурсы облепихи на территории СССР и их охрана // Облепиха в культуре /Сб. матер. Всероссийского совещания 25−30 августа 10ou г. Барнаул, — С.
  43. С.М., Яковлев Г. П., Николаев С. М., С, а м б у е в, а З.Г. Растения тибетской медицины: Опыт (fiap-макогностического исследования. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1939. — 159 с.
  44. Л., ЗайничкеХ. Забота о ландшафте и охрана природы. М.: Прогресс, 1971. — 264 с.
  45. Б е д р о И. П. Плодоводство в Сибири. Омск: Иэц-во „В помощь земледельцу“, 1935. — 56 с.
  46. ТЛ.П. Методика изучения (Фенологии растений- 466 и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974. — 156 с.
  47. В.П. Состояние и охрана облепиховьтх зарослей в Казахстане // Охрана природ») и рациональное использование природных ресурсов / Матер, респ. конф. Октябрь 1977. Караганда, IJ77. — С. 175−175.
  48. В.П. Селекционная оценка облепишников Талды-Курганской области // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1Э78а. — № о. — С. 123−125.
  49. В.II. Рекомендации по охране облепиховых зарослей юго-всстска Казахстана // Постановление Президиума центрального Совета Казахского общества охраны природы л" .s от 113 января 1976 г. Алма-Ата, Г97сЗ б. — С. 5−1').
  50. В.П. Облепишники поймы реки Каркара // Проблемы лесного хозяйства Казахстана / Науч. тр. Сер. Лесохозяй-ственная. Алма-Ата, 1978 в. — Т. 21. — вып. 4. — С. 19−21.
  51. В.П. Облепиха. Алма-Ата: Кайнар, 1980 а. — оО с.
  52. В.П. Внутривидовое разнообразие облепихи кругаиновидной Hippophae rhamnoides L. на юго-востоке Казахстана и отбор ценных форм для промышленного лесоразведения. Автореф. дис.. канп-тя с.-х. наук. Алма-Ата, IJ60 б. — I) с.
  53. В.П. Биологические особенности некоторых сортов и форм облепихи в условиях Заллийского Алатау // Молодые ученые лесному хозяйству Казахстана. Алма-Ата, I’JoO в. -С. I4I-I43. — Деп. КазПШНТИ * I9o-bu.
  54. В.П. Значение естественных зарослей облепихи юго-востока Казахстана в селекции ее сортов // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, I9tio. — С. 28−39. (Китай, 1989. — с. 35−49 на китайском языке1.
  55. В.П. Специфика биологии облепихи крушине видной различного географического происхождения в связи с адаптационными процессами // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. Горький, 19ь7 а. — С. 14−21.
  56. В.П. Рекомендации по организации промышленных плантаций облепихи // Рекомендации по законченным научно-исследовательским работам за XI пятилетку. Алма-Ата, 19*37 б. -С, 70−72.
  57. В.П. Селекционно" ценность естественных популяций облепихи в Казахстане и степень их полимор^ости // Ботанические исследования в лазхастане. Алма-Ата: Наука, а. — С. 7.
  58. Бессчет нов В. Ц. Перспективные формы и сорта облепихи, интродуцированные в юго-восточное районы Казахстана. Алма-Ата, 1986 б. — 2 с.
  59. В.П. Облепиха // Облепиха. Шиповник. Черноплодная рябина. Алма-Ата: Кайнар, ГЬО, а — С. 5-Г>4.
  60. Бессчетнов 8.П. Реконструкция естественных зарослей облепихи на юго-востоке Казахстана // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск: Лаука, iJJl. — С. 1
  61. Б е с с ч е т н о в В.П., Бессчетное 11.Д., Ники т и я, а Г. П. Рекомендация по организации промышленных плантаций облепихи и шиповника на юго-востоке Казахстана: Утв. Мин', лес. хоз. КазССР 24 декабря 1966 г. Алма-Ата, 1967. — 25 с.
  62. Бессчетнова il.?. Розы. Алма-Ата: Наука, 1975.- 204 с.
  63. Биологический энциклопедический словарь /Абрамов 'Л.В., Абрамов И. И., Агафонов: Советская наука, 1966. 632 с,
  64. Е.Г., Бонда ртд ев A.C., Б о р к е е в, а А.Г. и др. Ботанический атлас. Ш. — Л.: гЛзд-во с.х. лит.журн.•л плакатов, I9G3. 5()4 с.
  65. П. Л. Дендрология. Лесная промышленность, 1074. — 240 с.
  66. З.В., Г риф В.Г., Захарьева О. Й. м др. Хромосомные числа цветковых растений. Л.: Наука, Лен. птд-ние,-1969. — 927 с.
  67. А.П. Разведение облепихи крушиновой налесных площадях Ленинградской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1964. 19 с.
  68. A.C. Шкала цветов. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 28 с.
  69. В.В., Г, а ч е ч и л, а д з е Н.Д., X, а л и-у л и н a I, Глазунова EJ, Токоферолы масла мякоти плодов облепихи, произрастающей на Западном Памире // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. -Горький, 1965. С. 129−131.
  70. Бородаче в i.H. Зависимость общего сбора биологичесски активных: веществ от сроков уборки урожая у облепихи // Биология, интродукция и селекция облепихи. Горький, 19оо. — С. 125-Ш.
  71. Бородина Н.А., Некрасов В. И., Некрасова И. О. и др. Деревья и кустарники СССР. М.: Мысль, Г935.- OJf С.
  72. Вукштыно в А. Д. Больше внимания разведению облепихи// лесное хозяйство, 1979. — ?? 2. -С. 37−40.
  73. Б укштынов А.Д., Е к ш ы о в Л.В., S н к к е е в
  74. Х.К. и др. Указания по созданию промышленных плантаций облепихи в Европейской, части СССР. М., 1933. — 73 'с.
  75. Бу к ш т ы н о в А.Д., Трофимов Т. Т., Ермаков B.C. и др. Облепиха. М.: Лесная промышленность, 19зЗ. — 133 с.-470 В улнгин Ю. Е. Комплексная оценка зкотмпов древес/ных пород // Лесное хозяйство. 197Ь. — $ 12, — С. 30−32.
  76. А. Д. Ягодные культуры. Л*: Колос"1972. 334 с.
  77. В у ков В. А. Доминанты растительного покрова СССР: В 3 т.- Алма-Ата- Изд-во АЛ КазССР, 1360, 1932, 1966. 3 т. (313 е.- 436 с- 462 е.).
  78. В н ков Б. А. Геоботашческий словарь. Алма-Ата, Наука, 1973. 215 с.
  79. В ы к о в В. А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука,
  80. Н.й. Дикие родичи плодовых деревьев Азиатскойи проблема происхождения плодовых деревьев I 5 т. М-Л.: йзд-во АН ССР" 1960 а. Т.2.
  81. Н.й. Возделываете растения Хивинского оазиса в 5 т. М. Л.: Наука, 19 606. Т.О. -С.71−116.
  82. П.й. Вотанико-географические основы селекциив 5 т. М.-1.: Наука, 19о0 В. Т.2. -С.21−30.
  83. И.И. Закон гомологических рядов в наследуе-Избранньте труды: ват. М. Л.: Наука, 1955а
  84. Н.И. Лиянеевсккй вид как система // Избранные трудыг в 5 т.•М. Л.: Наука, 19 356. Т.5. — 0.233−262.
  85. Вавилов 3.2. Основные задачи советской селекции растений и пути т осуществления // Избранные труды: з 5 т. М.- Л.: Наука, 1965 В. Т.5. С. 305−324.
  86. Ч.й. Генетика на службе ссциэлмст/кчесногоземледелия // Избранные труды: вот. 3. Л.: Наука, 1?33г,
  87. Вавилов части СССР и Кавказа // Избранные труду:*Л" .'-т^, д. .1. Вавилов1. Избранные труды:
  88. В, а в и л о в // Избранные труды:
  89. Вавилов мой изменчивости // Т.5. С. 179−222−1. В, а в и л о в- 4?1~
  90. Г. Растительность .'.земного шара: в 3 т. «1#: Прогресс5 1975# Г» 3. — 4с9 с.
  91. А.й. Определитель деревьев и кустарников. -Лесная промышленность, 1967. ?35 с.
  92. Варйинг 3. Рася/ределеше растений в зависимости от внешних условий. Санкт/Петербург, — 474 с.
  93. . В.Й. Ягодники. Алма-Ата: Кайяар, ГА>о.1. О о'? С.
  94. Ващенко Рост облепихи на песчаных землях // Лесное хозяйство, Г=>79. $ - С. 40"4←.
  95. В, а щ е н к о Й. М. Реакция облепихи на качественно-экологические условия // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне / Материалы совещания, 19 Февраля Г9Ь2 г., Москва. Наука, 1963. — С.39−75.
  96. В е х о в МЛС. Озеленение и защитные посадки в сельских местностях // Полезащитное лесоразведение. -У. Л.:.Гослесбум-издат, 1950. -С.Ш-27П.
  97. В и б е Г. Г. Рост и состояние древесных пород и кустарников, редко встречающихся в защитных насаждениях Западного Казахстана // Экология лесных сообществ Северного Казахстана: Сб. науч. тр. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1984. — С.45—55.
  98. В и г о р ов Л. И. Дикорастущие ягоды и плоды как источник биологически активных веществ // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972.-С.30−32.
  99. В и г о р о в Л.й. Сад лечебных культур. Свердловск: Сред-неуральское кни", изд-во, 1976. — 176 с.
  100. В.В., 3 а п р я г, а е в, а В.И., 3 е л я ев, а З.Р. и др. Деревья и кустарники // Растения для декоративного садоводства Таджикистана. «М.: Наука, 1986. С. Ш-367.
  101. А.В., Титов Н. Т. Пневматическая экспериментальная установка для сбора плодов облепихи // Труды / Алтайский политехнический институт. 1975. Вып. 55. С. 92−96.
  102. С.И. О комплексной переработке облепихи // Труды по витаминам из природного сырья. Уфа: Башкирское книвд. изд-во, 1971. С.180−185.
  103. В.Г. Статистическая обработка опытных данных. -- Ё.: Колос, 1955. 255 с.
  104. Э.Л. Декоративные кустарники и деревья для садов и парков. Петроград, издание А.ш. Девриена, 1915. 463 с.
  105. И.О. Размножение облепихи воздушными отводками // Новые пищевые растения для Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. 1976. — С.196−196.
  106. Воробьева P.1J. Технология размножения облепихи одревесневшими черенками. Новосибирск: Западно-Сибирское кния. изд-во, 1979. 36 с.
  107. Г. М. Новый сорт облепихи Талицкая // Информ. лист i 457 34. — Новосибирск: Новосибирский межотраслевой территориальный ЦНТЙ, 1984. — 3 с.
  108. Г. М. Районированные и перепек ивные сорта облепихи Новосибирской области // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Горький, 1985. — С. 76−78.
  109. Г. М. Особенности сортов облепихи приразмножении // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи.
  110. Новосибирскг Наука, Сибирское отделение, 1991. С. 47−51.
  111. Г. М., Привалов Г. Ф., Щапов И. С., Солоненко Л. П. Новый сорт облепихи Зырянка // Ин-форм. лист. F 45O-O4. Новосибирск: Новосибирский межотраслевойтерриториальный ЦНТИ, Ш34. 3 с.
  112. Воробьева Г. М., X р и с т о A.A. Химико-биологическое испытание сортов облепихи в условиях Новосибирской области // Биология, химия и фармакология облепихи: Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983. — С.10−16.
  113. Т.И. Облепиха в Тувинской АССР // Облепиха в культуре / Сб.матер. Всероссийского совещания 26−30 августа 1969 г. Барнаул, 1970. — С. 98−100.
  114. В у л ь ф Е.В., Малеева O.o. Мировые ресурсы полезных растений. Л.: Наука, 1969. — 565 с.
  115. Г, а й д и н М. М. Сады на горных склонах. Алма-Ата: Кайнар, 1972. 94 с.
  116. И.й., В у A.B., Осин В. А. Декоративная дендрология. М.: Высшая школа, 1967. 320 с.
  117. А.Ф., Гром И.й. Дикорастущие лекарственные растения СССР. М.: Медицина, 1978. 286,.е.
  118. A.t., К, а д, а е в Г.Н., Щупинская М. Д., Яценко-Хмелевский A.A. Лекарственные растения. М.: Высшая школа, 1975. — 400 с.
  119. Г, а н Н. П. Растительность бассейнов рек Ак-Су и Арашан (Тереке! Ала-Тоо': Автореф. дис.. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1984. — 22 с.
  120. Га рано вич МЛ. Перспективы культуры облепихи в Белорусской ССР // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, 1986. — С.76.
  121. И. М. Рост сортов облепихи в Белорусской
  122. ССР // Бюллетень Главного ботанического сада. вып. 146, 1987. -*** О • X --„У 9
  123. И.М. Интродукция, селекция и плантационное освоение культуры облепихи в БССР // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи / Новосибирску Наука, Сиб. отд-ние, 1991.- С.16−23.
  124. Г, а р т м, а н Х.Т., Кестер Д. Е. Размножение садовых растений. М.: Сельхозгиз, 1963. — 471 с.
  125. Г, а т и н Ж.й. Облепиха. М.: Изд-во с.-х. лит. журн. и плакатов, 1963. — 157 с.
  126. Г е н к е л ь П.А., О к н и н, а Л. Ф. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений. М.: Наука, 1964. — 242 с.
  127. Э.В., Катин И. А. Сад и огород. Справочник для садовода. Алма-Ата: Изд-во ЦК Компартии Казахстана, 1990.- 240 с.
  128. ГершковичИ. Генетика. М.: Наука, 1968. — 703 с.
  129. Е.М., Гачечиладзе И. Д., Б о н-д, а р ъ В. В. и др. Биохимическое изучение облепихи Западного Памира // Биология, химия и фармакология облепихи. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983. — С. 31−36.
  130. I.I., Гачечиладзе М. Д., Литвин е н к о В.И. и др. Флавоноиды листьев облепихи, произрастающей на Западном Памире // Физиология и биохимия культурных растений. Горький, '1985. — С. 107−109.
  131. S.M. „Гурьянов А.Ф., А д, а м ч у к И.П. и др. Микроэлементы в облепихе // Биология, химия и фармакология облепихи. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, Х983. — С.28.31.
  132. Н.В. О генетической гетерогенности природных популяций растений по количественным признакам // Проблемы экологии Прибайкалья / Тез. докл.респубд.совещания. Иркутск, 1979.- С. 39−41.
  133. Н.В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: количественные признаки // Экология. 1983. — № I. — С. 3—10″
  134. Г' оворуха Г. И. Географическая изменчивость основных видов берез Урала по термостойкости // Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород / Тр. Ин-та экологии раст. и жив. Свердловск, 1975. — Вып. 91, — С. 9−12.
  135. Го в о р у х, а Г. Й., Мамаев С. А. Влияние температурных режимов на всхожесть и энергию прорастания семян березы бородавчатой и березы пушистой различного географического происхождения // Экология. 197X. — f 3, — С. С.47−52.
  136. А.И. Рекомендации по выращиванию и улучшению естественных насаждений облепихи в Таджикистане. Душанбе, 1978а 24 с.
  137. A.M. Формовое разнообразие облепихи крушиновой в Таджикистане // Лесное хозяйство. I960. — № 12. — С. 32−33.,
  138. А.И. Введение облепихи в культуры // Лесное хозяйство. 1984. — № 2. — С. 30−31.
  139. А.И. Облепиха крушиновидная и перспективы ее выращивания в Таджикистане: Автореф. дис.. кацц. сельхоз. наук. Алма-Ата, 1985. -.18 с.-47о
  140. B.Ii. История интродукции растений в ботанических садах. М.: изд-во МГУ, I98I. — 128 с.
  141. А.Г., Борлаков Х. У. Материалы к изучению растительности пойм рек Западного Тянь-Шаня // Растительность речных пойм, методы ее изучения и вопросы рационального использования. Уфа, 1972. — 155 с.
  142. Г о л о е к о к о в В. П. Семейство лоховые -ElaeagIlaCoae Lindl. // Флора Казахстана: в КЗ т. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1963. Т.о. — С. 220−225.
  143. Горбунов 4. Б, Ягодные // Дикорастущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения. Новосибирск: Наука, 1980. — С.5−76.
  144. C.B., Пая ь к о H.A. Вредители и болезни интродуцированных растений. 14инск: Наука и техника. 1967. -59 с.
  145. Н.М. Предварительные данные об эффективности лечения язвенной болезни облепиховым маслом // Вопросы витаминологии. Барнаул, 1959. — С. 321−327.
  146. П.Л., Зуева В. Н. Внутрипопуля-ционная и межпопуляционная изменчивость уральских эндемичных астрагалов // Экология. 1982. — 9 4. — С. 20−27.
  147. С.Г. Семейство лоховые. -Elaeagnaceae Lindl. // ©-лора СССР: в 30 т. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1949. ТЛ. п RTRJ^OR
  148. ГОСТ 13 056.1−67. Семена деревьев и кустарников. Отбор образцов // Государственные стандарты Союза ССР. Семена деревьев и кустарников. Правила отбора образцов и методы определения посевных качеств семян. М.: йзд-во стандартов, 1977. С. 3−32.
  149. O.G. Геоботанический словарь. М.:1. Наука, 1950. 226 с.
  150. Г р 8 б ц о в, а З. Г. Отбор высококаротинных и высокомасличных ных форм в дикорастущих зарослях облепихи // Облепиха в культуре / Сб.матер. Всероссийского совещания 26−30 августа 1959 г.- Барнаул, 1970. С. 74−76.
  151. A.A., А в с ю к Г.А, Макеев II.С. и др. Рельеф и геологическое строение /У Казахстан. М. -Д.: йзд-во АН СССР, 1950. — С. 27−140.
  152. Гр о з д о в Б. В. Дендрология. М. — Л.:Госяесбумиздат, 1952. — 433 с.
  153. Г р у д з и н с к, а я И. А. Семейство iilaeagnaceae Lindl.- Лоховые // Ботанический Атлас. 14. — Л.: Изд~во еельхоз литры, журн. и плакатов, 1953. — 503 с,
  154. Г. В. 9 М альченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению.- М.: Россельхозиздат, Х9ЬЗ. 240 с.
  155. Г у р с к и й A.B. Дикорастущие, а культурные древесные растения Советского Вадахшана //' Тр. ТФАН СССР. 1951. Ш lo.-С.5−32.
  156. Г у р с к и й A.B. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1967. — 304 е.
  157. i. Д. 9 И конников С.С. Ботаническое обследование района Сарезского озера (Восточного Вадашана) // Ботанический журнал СССР. Т.44. 1.Ш. -13. — С. 400−402.
  158. А.И. Вредители и болезни интродуцироэднннх растений // Интродукция растений в Восточном Казахстане. Алма-Ата: Наука Казахской QCP, 1985. — С. 131- 140.
  159. Дашкевич А. II, Экотого-физиологические особенности роста и развития растений в условиях промышленного загрязнения на Рудном Алтае // Интродукция растений в Восточном Казахстане.
  160. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1985. С, I21−130.
  161. Д е м е н к о В. И, Медведкова Л. А. Биологически активные вещества облепихи // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР / Материалы совещания, 19 февраля 1962 года, Москва. М.: Наука, Г986. — С. 49−53.
  162. Д е м е н к о В. И., М и к и т ю к 0. Д. Абсцизовая кислота в плодах облепихи // Биология, химия и фармакология облепихи. -Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1933. С. 47−49.
  163. А.Д., Родионов B.C. Дары природы. Алма-Ата: Кайнар, 1979. — 168 с.
  164. . Э., Джеффри К. 3. Морфология поверхности растений. Ы. г Агропромиздат, 1936″, — 160 е.
  165. Д и, а р р a w. Особенности роста культур облепихи крущино-видной, ольхи серой и акации белой на разных субстратах конвейерных отвалов Ш1 А. „Воронеж, ЛГИ, 1985а. С. II. — Деп. в ЦБНТИ лесхоз, 360 Лх — 85.
  166. Д и, а р р, а Ф. Экологические основы подбора лиственных пород для лесоразведения на отвалах КМА: Автореф. дис.. канд. с.-х.наук. Воронеж, 19 856. — 22 с.
  167. Ю.М. Химический состав плодов и ягод. // Дикоратущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1930. — С.176.204.
  168. ДолгачеваЗ. С., Кучерявая 0. А. Об уст очивости облепихи селекции Ботанического сада МГУ к заболеваниям // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. — Горький, 1987. С. 39−42.
  169. Д о л г о га о в В. И. Сравнительная характеристика интенсивности плодоношения некоторых ягодных растений // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. С. 9−10.
  170. Е.А. Химизм плодов дикорастущих ягодников и их лекарственное значение // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. -С. 33−38.
  171. В.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. 336 с.
  172. А.П. Яблоня горных обитаний. Экология и особенности возделывания на примере Заилийского Алатау. М.: Йзд-во АН СССР, 1956. — 254 с.
  173. Дрозд овский 3*М.“ I И р О I Н И Е о в В. Г. Об этиологии так называемого „эцдомикоза“ плодов облепихи // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне
  174. РСФСР / Материалы совещания, 19 февраля 1932 г., Москва. М.: Наука“ 1986. — С. 73−81.
  175. Дуби н и н II.II. -Эволюция популяций и радиация. М.: Знание, 1933. — 744 с.
  176. Дубинин- M.1I. Общая генетика. М.: Наука, 1973.-590 с
  177. Дьяченко Г, В. Зимостойкость интроцуцентов в условиях рудного Алтая // Исследования молодых ученых. Алма-Ата, 1973.— С. 41—4fC.
  178. Ш. А., 3-е к р, а с о в В.й. Семеноношение икачество семян древесных интродуцентов в Чувашской АССР // Бюл. Глав.ботан.сада. ШЬ. — вып. 137. — С. I09-II3.
  179. й.П. Некоторые соображения о систематике рода п.- ъсгч. ес U // Плодово-ягодные культуры / Тр. ГСХЙ. Т. 77.- Горький, 19 746. С. 60−72.
  180. S л и с е е в Й. П. Показатели роста’различных эколого-географическиж форм облепихи в природе и культуре // Плодово-ягодные культуры / Тр, ГСХЙ. Т.77. Горький, 1974 В. — С. 7−3-63.
  181. И.П. Формовое разнообразие и зимостойкость особей восточносибирской ip. йркут •' популяз^ррорьае rhaanoidee ь, в культуре // Плодово-ягодные культуры / Тр.ГШ. Т.77.-Горький, 1974 г. СЛ10−114.
  182. И.П. Йетаксешш (ксении второго порядка ^ у облепихи // Плодовые и ягодные культуры / Тр. ГСХИ. Т. 100. Горький“ 1976а. — С. 3−9.
  183. И.П. Перспективы культуры облепихи в средней полосе СССР // Садоводство, 19 766. № 6. — С. 21−22.
  184. Е л и с е е в И. О. Содержание микроэлементов в семенах облепихи // Плодовые и ягодные культуры / Тр. ГСХИ. Т. 105. Горький, 1977. — С. 23−25.
  185. И.П. Применение аколого-исторического метода в исследовательской работе с облепихой // Системно-экологический подход к современным проблемам сельского хозяйства и науки. Часть 2 Тез.док. зональной науч.конф. — Горький, 1980. — С. 7−10.
  186. И.П. Экологические и физиолого-биохимичеекие особенности облепихи круаиновидной в связи е историей формирования вида, интродукцией и селекцией // Вопросы биохимии и физиологии сельскохозяйственных растений. Горький, 1962а. — С. 50−56.
  187. И.П. /Некоторые генетические особенности облепихи крушиновидной и значение их в селекции // Вопросы биохимии и физиологии сельскохозяйственных растений. Горький, 19 626.1. О $О *
  188. Елисеев И. П. Формирование популяций т экотипов у
  189. Г?УГ, г?, г,.го1 // Биология, химия и фармакология облепихи. --„Новосибирск: Наука, Сиб. отдание, ЕЭ83а. С. 4−10.
  190. Е л и с е е в И.П. К вопросу о происхождении и систематике рода-^ ^ // Плодовые и ягодные культуры. Горький, 19 836.“ -С. 3−12.
  191. И.П. О некоторых мерах по охране генофонда облепихи крушинозидной // Охрана генофонда природной флоры.- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1Э83 В. С.80−83.
  192. й.П. Некоторые бизиолого-биохимические и генетические аспекты интродукции и селекции облепихи крутиновидной в Нечерноземной зоне // Физиология, электрофизиология и биохимия сельскохозяйственных растений. Горький, 1984.- С. 3−25.
  193. И.П. Некоторые теоретические аспекты и перспективы селекции облепихи в Европейской части СССР // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи.- Горький, I9ob. — С. 3—<с4″
  194. И.П. Экологические и генетические аспекты формообразования у облепихи в природе и культуре .// Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, 1985а. — С. 3−15.
  195. Е л и с е е в И.П. .Адаптация облепихи к условиям Нечерноземной зоны // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР. /.Материалы совещания, 19 февраля 1982 г., Москва. М.: Наука, 19 866. — С. 3−8.
  196. Fi л и с е е в И.П. Эколого-генетические аспекты создания адаптивных сортов облепихи для различных географических районов Европейской части СССР // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. Горький, 1987. — С. 5−14.
  197. И.П. Эволюционно-генетические аспекты в оценке достижений и перспективы селекции облепихи в СССР // Новое в биологии и фармакологии облепихи. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. — С. 4−13.
  198. И.П., Коровина М. А. Содержание полифенолов в вегетативных и генеративных органах женских и мужских растений облепихи // Плодовые и ягодные культуры / Тр. ГСХИ, Т. 105. Горький, 1977. — С. II-14.
  199. И.П., Коровина ?4.А., Крекнина Д. М. Электрическое сопротивление луба разновозрастных стеблевых образований облепихи в связи с полом и физиологическим состоянием растений // Плодово-ягодные культуры / Тр. ГСХЙ. Т. 77.- Горький, 1974. С. 120−127,
  200. Елисеев ИЛ1., К р е к н и н Н.Я., Коровина М. А., К р е к и и и, а Л.й. Водоудерживащая способность веток облепихи в связи с полом растений // Плодовые и ягодные культуры / Тр. ГСХИ. Т. 100. Горький, 1973. — С. 14−17.
  201. И.П., К р е к и и н Н.Я., Мишулина И, Я., К р е к н и н, а Л.й. Некоторые физические и биохимические показатели плодов облепихи Г’орьковской и Алтайской селекции //
  202. Физиология и биохимия культурных растений. Горький, 1985. -С. 78−91.
  203. Ел и с е е в И.П., Л о г и н о в, а В. Н. Корневая система облепихи на лугово-черноземных почвах Горьковской области // Плодовые и яг. одные культуры / Тр. ГСХИ. Т. 100. Горький, 197−3.1. С" оО—Вг-5.
  204. И.П., М ш щ у л и н, а И.А. Биологические особенности восточно-сибирской популяций облепихи и выведение высокопродуктивных форм // Облепиха в культуре / Сб. матер. Всероссийского совещания 23−30 августа 19 >9 г. Барнаул, 1970а. — С.51−54.
  205. И.П., Мишулина И. А. Особенности строения корневой системы облепихи на светло-серых почвах Горьковской области // Облепиха в культуре/ Сб. матер. Всероссийского совещания 25−30 августа 1969 г. Барнаул, 19 706, — С. 72−74.
  206. И.П., Мишулина И. А. Семенная продуктивность и биологические особенности семян восточно-сибирской популяции облепихи // Качество семян в связи с условиями их формирования при интродукции. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1971. — С. 76−64.
  207. И.П., Мишулина И. А. 'Числа хоромосом изакономерности изменения каротина в соматических клетках облепихи // Плодово-ягодные культуры / Тр. ГСХИ. Т. 7?. Горький, 1974а. — С. 90−93.
  208. И.О., Мишулина И. А. Чувствительность семян облепихи к гамма-облучению // Плодово-ягодные культуры / Тр. ГСХИ. Т. 77. Горький, 19 746. — С. 107−109.
  209. И.П., Ми ш у л и н, а И.А. Влияние гибберелли-на на рост плодов и биологические особенности семян облепихи (предварительное оообщение> // Плодово-ягодные культуры / Тр. ГСХЙ. Т. 77. Горький, 1Э74 В. — С. 115−119.
  210. И.П., Мишулина И. А. Начальный рост зародышевого корешка прорастющих семян особей катунской (Алтай" популяции облепихи // Плодово-ягодные культуры / Тр. ГСХЙ. Т.
  211. Горький, 1975а. — С. 24−26.
  212. И.П., Мишулина 1.А. Влияние водных растворов хлористого натрия на рост зародышевых корелков проростков облепихи // Плодовые и ягодные культуры / Тр. ГСХИ. Т. 100.- Горький, 19 756. С. 27−29.
  213. Елисеев И.П., I и ш у л и н, а И. А. Изменение биологических и биохимических свойств семян облепихи в процессе созревания // Плодовые и ягодные культуры / Тр. ГСХЙ. Т. 105. Горький, 1977. — С. 15−22.
  214. И.П., Рогачева C.B. Биологические особенности семян и проростков облепихи крушиновидной, связанные с их дисимметрией // Физиология, электрофизиология и биохимия сельскохозяйственных растений. Горький, 1984. — С. 93−96.
  215. И.П., Ф е ф е л о в В.А. Материалы к изучению облепихи Кабардино-Балкарии // Плодовые и ягодные культуры / Тр. ГСХИ. Т. 105. Горький, 1977. — С. 3−7.
  216. Й.П., Шумратова Т. Н. Содержание минеральных макроэлементов в органах некоторых сортов и форм сибирской облепихи в культуре // Плодово-ягодные культуры / Тр. ГСХИ. Т. 77. Горький, 1974. — С. 44−100.
  217. Й.А. Об усыхании облепихи // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР / материалы совещания, 19 февраля 1982 г., Москва. М.:1. Наука, I98S. С. 81−84.
  218. B.C. Выращивание саженцев методом черенкования. М.: Лесная промышленность, 1975. — 114 с.
  219. B.C. Разведение облепихи // Экспресс информация. сер. лесные пользования. М.: иЩГИ Лесхоз, 1978. — Вып. б 24 с.
  220. B.C. Некоторые вопросы возделывания шиповника и облепихи // Некоторые результаты и проблемы научных исследований по витаминным растениям / Обзор информ. Сер. лекарственное растениеводство. М.: ЦВНТМ Медпром, 1982. — С. .38−41.
  221. B.C. Интродукция низкорослой облепихи в Подмосковье // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Горький, 1985. — С. 58−63.
  222. B.C., К о й к о в Н.Т., IH р е т е р A.M. Некоторые особенности облепихи, произрастающей в Калининградской области // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. -Горький, 1986. С. 48−54.
  223. B.C., Потапов Ф. Ф. Низкорослая облепиха Тун-кинской долины // Облепиха Тункинской долины. 1.: Лесная промышленность, 1978. — 0. 148−152.
  224. B.C., Фаустов В. В. Размножение облепихи // Экспресс информация. Сер. Лесные пользования. М., ЦБНТЙ Лесхоз, 1961.- Вып. 10. 26 с.
  225. B.C., Фауст о в В.В. Технология выращивания облепихи. М.: Россельхозиздат, 1983. — 63 с.
  226. И.А., Арасимович В. В., Смирнов а-И конникова М.И., М у р р и И. К. Методы биохимического исследования растений. М. — Л.: Сельхозгиз, 1952. — 520 с.
  227. Т. А., Ф и м к и н В.П. Превратим пустынные галечники в цветущие сады и леса // Природные ресурсы Узбекистана, их охрана и использование. Ташкент: Узбекистан, Г372.- С. 8−22.
  228. Ж м ы р к о Т.Г., Р, а ш к е с Я.В., Глушенкова А.й. Лнпиды семян nippophae rhsmnoides ti Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. — С. 85−90.
  229. A.M. Грибные болезни облепихи в Сибири // Защита леса от вредителей и болезней. М.: Колос, 1972а. — С.180−194.
  230. S у к о в A.M. Основные грибные болезни облепихи на Алтае // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 19 726. — С. 53−55.
  231. S у к о в Q.C., Мокроусова Г. Й. Новые перспективные формы облепихи для ЦЧО // Физиология и биохимия культурных растений. -Горький, 1985, С., 92−96.,
  232. Жуков О.С., I о к р о у со в, а Г. И. Улучшение биохимического состава плодов облепихи путем радиационного мутагенеза // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, 1986. С. 67−66.
  233. K.M. Вид и видообразование. Л.: Наука, 1.60, 404 с.
  234. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973. — 256 с. 3 а й ц е в Г. Н. Алгоритмы таксономического анализа E.G. Смирнова // Бюллетень Главного ботанического сада. 1976. — Вып. 100. — С. I0X-I07.
  235. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. — 424 с.
  236. Закли некая Е. Д. Морфология пыльцы некоторых видовпустынных растений // Пустыни СССР и их освоение. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — Вып. 2.С. 602−633.
  237. В.И. Использование декоративных растений в различных композициях зеленых насаждений //. Растения для декоративного садоводства Таджикистана. М.: Наука, 1986а.- С. 37−87.
  238. В. И. Значение для Таджикистана декоративных растений и создаваемых из них насаждений // Растения для декоративного садоводства Таджикистана. 81.: Наука, 19 866. — С. 15—21.•468- '
  239. Г. М. Селекция облепихи в Бурятии // Биология" химия" интродукция и селекция облепихи, Горький" 1986.- С. 55−56.
  240. А.Е. Некоторые особенности агротехники размножения облепихи зелеными черенками // Облепиха в культуре / Сб. матер. Всероссийского совещания 26−30 августа 1969 г. Барнаул" 1970. — С. 82−84.
  241. А.Б., Андронов В. А., Г о р б о н ь И.В. Новая технология комплексной переработки облепихи // Новое в биологии" химии и фармакологии облепихи. Новосибирск: Наука" Сибирское отделение" 1991. — С. 170−178.
  242. Зелен у хин В. Д." 3 е л е п у х и н Й"Д. Стимуляция продуктивности растений биологически активной водой // экспресс-информация. Сер. 21. 04. — Вып.091. — Алма-Ата: КазНИШТИ, 1975. — 47 с.
  243. В.И. Вибрационный съем плодов облепихи: Автореф. дис.. канд. тех.наук. Новосибирск, 1986. — 21 с. 3 о т о в Б. II., Султакеев Р. В. Ускоренный способ сбора плодов облепихи // Информ. лист. Р 112 (3889'" сер. 65. — Киргиз ЙНТИ, 1986. 2 с/
  244. Д.П. Дары русского леса. М.: Лесная промышленность, 1977. 240 с.
  245. .И. Фенология древесных и кустарниковых пород. Й.: йзд-во с.-х. лит-ры, яурн. я плакатов, 1362. — 184 с.
  246. З.Я. Дикорастущие декоративные кустарники Западной Сибири и их размножение в культуре // Растения природной флоры Сибири для зеленого строительства. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1972. — С. 90−97.
  247. З.Я. Биологические основы и приемы вегетативного размножения древесных растений стеблевыми черенками. Киев: Наукова. думка, 1982. — 288 с.
  248. P.A., Пименова^ И.С., Козлов Э. И., Д е п, а л о в В. Ф. Изучение стабильности и способов стабилизации облепихового масла // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, 1986. — С. 123−124.
  249. С. А., Кузнецов Ю. П., К о щ е л е в I).
  250. A., И о п о в В. А. Выделение плодовой мякоти из сока облепихи // Биология, химия и фармакология облепихи. Новосибирск: Наука, сиб. отд-ние, 1983. — С. 88−93.
  251. И.И., Р у д е н к о В.Ф. Лесные плодовые растения. М.: Лесная промышленность, 1976. — 192 с.
  252. С.М. Книга о деревьях. М.: Лесная промышленность, 1973. — 232 с.
  253. И г о ш и н, а В. Г. Биологические особенности облепихи кру-шиновидной в условиях Нечерноземной зоны и разработка некоторых агротехнических приемов для интенсивных садов: Автореф. дис.. канд" с.-х. наук. М., 1984. — 20 с.
  254. И г о ш и н, а В.Г., Елисеев И. П., Трушечкин
  255. B.Г., Гоголева Г. А. Зимостойкость сеянцев облепихи разных эколого-географических групп в условиях Нечерноземной зоны // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники.облепихи.- Горький, 1965. С. 100−105.
  256. И г о ш и н, а В.Г., К о р о в и и, а М. А. Итоги интродукции алтайских сортов облепихи в Краснодарском крае // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. Горький, 1987.- С. 74−84.
  257. И г о ш и н, а В.Г., Трушечкин В*Г.} Харькова
  258. Т.Ф. Возможности возделывания облепихи по типу лугового сада //
  259. Плодовые и ягодные культуры. Горький, 1983. — С. 58−65.
  260. И к р, а м о в М.М., Головатый А. Й., Трофимова ЕЛ. Содержание витамина С, каротина и сырого жира в плодах облепихи крушиновой с западного Памира // Известия АН Таджикской ССР / Отделение биологических наук. Душанбе: Дониш, 1977.3 4. С. 51−53.
  261. И к р, а м о в М.И., К, а б у л о в, а Ф. Д. Формовое разнообразие облепихи крушиновидной в долине реки Зерафшан // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, 1906. — С. 4345.
  262. Н.А. Размножение облепихи одревесневшими черенками // Информ. лист. № 297 85. — Челябинск: Челябинский МОТ ЦНТИ, 1985. -4с.
  263. Г. Н. Облепиха в Азербайджане // Биология, химия и фармакология облепихи. Новосибирск: Наука, 1933. — С. тл ТО.1. X д" „
  264. Г. Н. Результаты интродукции алтайских сортов облепихи в условиях Азербайджана // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, 1936. — С. 77−73.
  265. Г. Н. Алтайские сорта и местные формы облепихи в условиях Азербайджана // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. Горький, 1937. — С. 70−74.
  266. Г. Н. Новые сорта облепихи Азербайджана // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. — С. 34−38.
  267. Инге-Зечтомов С. Г. Генетика с основами селекции.- М.: Высшая школа, 1989. 591 с.
  268. Инструкция По проведению ежегодной инвентаризации лесных культур, защитных лесных насаадетай, питомников и площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса.-491- 1979. 77 с.
  269. Инструкция по устройству государственного лесного фонда.- М., 1964. 128 с.
  270. И с, а е в С. И. Современные методы селекции плодовых и ягодных культур // Новое в жизни, науке, технике. Сер. сельское хозяйство. М.: Знание, 1979. — № 5. — 64 с.
  271. И ш и н Д.П., М, а т т и с Г. Я., М е л т и к о в, а Т.А.,
  272. Ф.А. Выращивание посадочного материала для защитного лесоразведения. М.: Лесная промышленность, I97X. -240 с.
  273. Ф.Д. Некоторые биологические особенности роста и плодоношения особей зарафшанской популяции облепихи кру-1ЯИН0ВИДН0Й // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи.- Горький, 1986. С. 46−47.
  274. К, а б у л о в А.Д., 8 е р н и к P.C., Папанова У. Н., М у р, а д о в 3. О размножении облепихи крушиновидной в условиях Зарафшанского заказника // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, 1986. — С. 144−146.
  275. И.П. Состояние и перспективы научно-исследовательских работ по облепихе // Облепиха в культуре / Сб. матер. Всероссийского совещания 26−30 августа 1969 года. Барнаул.- 1970. С. 5−12.
  276. И.П. Селекция плодовых и ягодных культур в Сибири // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири.- Новосибирск, 1982. С. 3−9.
  277. И.П., Пантелеева Е. И. Селекция облепихи на Алтае /7 Облепиха, М.: Лесная промышленность, 1973, —. 56—оО.
  278. И.П., Пантелеева Е.Й., I и i -к и н, а I.E. Результаты селекции облепихи в научно-исследовательском институте садоводства Сибири им. М. А. Лисавенко // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи.- Горький, 1985. С. 25−30.
  279. К, а р е в Ф. И. Растения, применяемые в быту.- М.: — Изд-во$ 1 „У, ¦ I iioo е — U С. .
  280. К, а р м ы щ е в, а II.X., ёлора и растительность западных отрогов Таласского Алатау-. Автореф. дне.,. д-ра биол. наук.- Алма-Ата, 1975. 50 е.
  281. К, а с к К. Э. Новые культуры в плодоводстве северо-западной зоны. Л.: Колос, 1978. — 144 с“
  282. К, а ц К. В. Декоративные кустарники. М.: Колос, 1955.1. Т5>Г) я
  283. A.A. Деревья и кустарники. !4.: Лесная промышленность, 1970. — 408 с.
  284. Л.И. Размножение кустарников зелеными черенками в условиях Мурманской области // Декоративные растения и озеленение крайнего севера СССР. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1952.- С. 135−147.
  285. А. Жизнь растений: в 2 т. Санкт-Петербург:
  286. Типография тов. Просвещение, 1898. T. I 773 с.
  287. А. Жизнь растений: в 2 т. Санкт-Петербург:
  288. Типография тов. Просвещение, 1902. Т.2 8:38 с.
  289. Ким P.A., Земляков В. И., Бартенев В. Д. Механизация уборки облепихи // Садоводство. 1979. — Ш II -С.32.
  290. Кирющенк о З.И. Плодово-ягодные растения в горнойзоне Казахстанского Алтая. Алма-Ата: Наука, 1976. — 99 с.
  291. К и р ю ц е н к о З.И., Б д о в и н, а Т. А. Плодовые и ягодные растения в Восточном Казахстане // Интродукция растений в
  292. Восточном Казахстане. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1965.- С, 90−121.
  293. В. Г. Распространение облепихи крушине видной на территорий Восточно-Казахстанской области // Плодовые и ягодные культуры / Тр, ГШ. Т. 100. Горький. 1976. — С.36−41.
  294. Климатический справочник СССР / Вып. 18а. Казахская ССР.- Рига“ 1956. 4IS с.
  295. Климат Казахстана. Д.: Гидрометиздат, 1959. — 368 с.
  296. Л.А. Защитное лесоразведение в сухой степи Западного Казахстана. М.: Наука? 1975. — 160 с.
  297. С.Н. Опыт разведения облепихи во Владимирской области // Облепиха. М.:Лесная промышленность, 1978.- С.135−148.
  298. А.П., Яковлева С. Ф. Формы облепихи круииновидной на побережье оз. Чебаркуль Челябинской области // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. — С. 41−43.
  299. К о й к о в II.Т. Особенности таксации естественных зарослей облепихи // Облепиха.-М.:Лесная промышленность, 1976.- С. 25−33.
  300. К о й к о в И. Т. Проектирование плантаций облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР ,// Биология, химия, интродукция и селекцияоблепихи. Горький, 1986. — С. 152−156.
  301. Э.И., Плеханова М. Н., Э й д е л ь-н, а н т A.C. „Лесные незнакомцы“ з нашем саду. М.- Московскийрабочий, 1984. III с.
  302. В.А. Частное плодоводство. М.: Колос, 1973. — 456 с.
  303. А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. — 704 с.
  304. К омаров В. Л. Практический курс ботаники. Санкт-Петербург: Типо-литография Герольд, 1905, — 299 с.
  305. . В. JI. Учение о в аде у растений страница из494 ¦*"истории биологии. I. — I.: Изд-во АН СССР" 1944. — 244 с.
  306. Комиссаров Д./и. Биологические основы размножения древесных растений черенками, М.: Лесная промышленность, 1964- 289 с.
  307. К о н д о р с к, а я В.Р. О прививках облепихи способом окулировки // Облепиха в культуре / Сб., матер. Всероссийского совещания 26−30 августа 1959 г. Барнаул, 1970а. — СД00−102.
  308. К о н д о р с к, а я В. Р. Об окулировке облепихи // Вестник Московского университета. Сер. Биология, почвоведение. М.: Изд-во ШМ9706. f 6. — С. 87−41.
  309. В.Р. Анатомо-морфологическое исследование облепихи (--1таот)11ге rhr: rr05^ т •• Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: 1973. — 84 с.
  310. Кондратюк E.H." Малюгин й.Е., Дорофеев А. Г. Внедрение в культуру облепихи крушиновой // Информ. Лист. $ 84- 08. Сер. 32. Растениеводство. Зорошиловоград, 1984. — 4 с.
  311. E.H., Т, а р, а б р и н В.П., Бакланов В.й. ш др. Промышленная ботаника. Киев: Наукова думка, 1980. — 260 с".. '
  312. В.Т. Лучшие формы облепихи // Садоводство" 1973. № 8. — С. 20−21.
  313. В.Т. К вопросу интродукции и селекции облепихи // Некоторые результаты и проблемы научных исследований по витаминным растениям / Обзор информ. Сер. Лекарственное растениеводство. М.: ЦБНТИ Медпром" 1982. — С. 35−38.
  314. В.Т. Культура облепихи в Центральных районах РСФСР. Мичуринск, 1984. — 34 с.
  315. В.Т. Культура облепихи s Центральной черноземной зоне // Биологические аспекты интродукции" селекции и агротехники облепихи. Горьки/й, 1985. — С. 52−57.
  316. З.Т. Изучение продуктивности облепихи в- 495 •звязи с селкцией // Состояние и перспективы развития культу^ры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР / Материалы совещания, 19 февраля 1982 г., Москва. М.: Наука" 19Вба. — С. 23−2?.
  317. В.Т. Некоторые итоги и перспективы селекции облепихи в Центральной черноземной зоне // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, 19 866. — С. 65−66.
  318. В.Т. Об устойчивости к увяданию и новыхвилтоустойчивых формах облепихи // Биология, селекция и агротехника пяодовы/Х и ягодных культур. Горький, 1967. — С. 42−51.
  319. Корзин пиков 10. С., Г о л о в, а т ы й А.й. Сезонное развитие облепихи и накопление масла в ее плодах // Биологические науки / Ботаника. 1985. — № 7. — С. 57−70.
  320. Л.С., Голо ват нй А.И., Гурьянов А. Ф. Морфологические и биохимические особенности облепихи крушиновидной в Таджикистане // Растительные ресурсы. 1984.1. Вып. 3. —С. „?68—о7Х.
  321. Ю.О., К римская Н.Б., Г, а ч е-ч и л, а д з е Н. Д. Особенности биологии и морфологии облепихи Западного Памира // Биология, химия и фармакология облепихи Западного Памира. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1983.- Новосибирск, С. 19−24.
  322. Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. Москва-Ташкент: Объединение книж. издательств, Среднеазиатское отделение, 1934. — '480 с.
  323. М.А. Динамика углеводов в коре и почках облепихи в период покоя в условиях Горьковской области // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, 1986.- С.89−100.
  324. М.А. Результаты интродукции алтайской и северокавказской облепихи в Житомирской области // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. Горький, 1987.1. О“, 63−70.
  325. К о р о в и н, а М.А., Е л и с е е в И. П. Содержание и состояние хлорофилла в листьях облепихи крушиновидной в связи с поломрастений // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Горький, 1985., — С- 85−99.
  326. Коровина М.А.,. Елисеев И.II., К р е к н и н, а Л, И. Особенности водного режима листьев разнополых особей облепихи при интродукции // Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. Горький, 1987″ - С. 50−62.
  327. И.О. Анализ девдрофлоры Алтайско-Саянской горной области как источника видов для зеленого строительства в Сибири // Растения природной флоры Сибири для зеленого строительства. Новосибирск: Наука- Сибирское отделение, 1972.1. С" 38—54.
  328. Е.Е. Красильные растения // Сырьевые ресурсы Узбекеитана. Т.2. Ташкент, 1942. — Вып. I. — С. 54−67.
  329. Н.Е. Анатомо-гистохимический метод ранней диагностики зимостойкости гибридов тополей // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород / Сб. науч. тр. вып.2.
  330. Воронеж, 1975. С. 162−168.
  331. А. Облепиха на Памире // Сельское хозяйство Таджикистана. 1976″ -15, — С. 58−55.
  332. К о с у м б е к о в А. Облепиха в Памирском лесхозе // Лесное хозяйство. 1977. — № 5. — С. 92.
  333. К о т о в МЛ. Организация яесосеменной базы. М.: Лесная промышленность, 1902. — 186 с.
  334. М.М., 3 а б и я к и н, а Л.А., Индюкова
  335. НЛ1. Ксероморфность хвои у деревьев сосны обыкновенной различной степени засухоустойчивости // Экология. 1982. — В 4. — С.83−85.
  336. М.М., К о т о в, а Л.И., Молотова Д. М. К вопросу о причинах усыхания сосны в молодых культурах Марийской АССР // Лесоводство., лесные культуры и почвоведение.,. 1.-: Лесотехническая академия, 1976. Вып. 5,. С. 75−79.
  337. К о х н о Н.А., Дорошенко А. К., Пасечный А. А. и др. Деревья и кустарники городских насаздений северной части Украины // Бюллетень Главного ботанического сада. М.:
  338. Наука., 1980. Вып. 116. С. 7−11.
  339. К о ш е л е в В.А., А г е е в, а Л. Д. Прессовое масло плодов облепихи'// Биология, химия и Фармакология облепихи. Новосибирск: .Наука, Сибирское отделение, 1983. — С. 85−88.
  340. К отеле в Ю.А., Агеева Л. Д. О некоторых проблемах промышленной переработки облепихи // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. — С. 161−166.
  341. А.К. Дикорастущие съедобные растения в нашем питании. М.: Падевая промышленность, 1980. — 253 с.
  342. А.А. Напитки из дикорастущих плодов и ягод. -- М.: Агропромиздат, 1991. 64 с.
  343. Н.В. Признаки и свойства плодов и семян деревьев и кустарников // Справочник по лесосеменному делу. М.: Лесная промышленность, 1978. — С. 5−90.а р и в о 1 е к о в Г. М. Лекция об охране природы. Новосибирск, 1960. — 16 с.
  344. К р ы в ш е н к о Л.В., Г у с ь к о в • В.§-. Опыт работы Вийского учебно-опытного мехлеехоза до выращивании облепихи // Облепиха в культуре / Сб. матер. Всероссийского совещания 26−30 августа 1969 г. Барнаул,.1970. — С. 36−39.
  345. К р ы лов Г. В. Деревья, травы жизни, заповедные места.-- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1972. 232 с.
  346. Г. В., С, а л, а т о в, а П.Г. Леса Западной Сибири. Новосибирск: Новосибирское обл.гос. изд-во, I960. — 176 с.
  347. Крючков 33.И., Новоселова Г. И., Степ ан о в, а И.И. и др. биологический состав плодов облепихи, интро-дуцированной на Среднем Урале // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Горький, 1905. — СЛ35−166.
  348. В.И., Новоселова Т. Н., Степанова И. П. и др. Интродукция новых перспективных сортов облепихи на Среднем Урале // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, 1966. — С. 72−75.
  349. А.Р., Филатов И. И., Немцова Т. П. йнорайонные деревья и кустарники (итоги интродукции) // Интродукция растений в Восточном Казахстане. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1985. — С. 33−55.
  350. К удрицкая С.Е., 3 аг. ородская Л.М., I и щк и н, а К. Е. Сравнительная характеристика каротиноидов облепихи сортов Масличная и Оранжевая if Биологические аспекты интродук- 499 →ции, селекции и агротехники облепихи, Горький, 1985а. — С.142−143.
  351. С.Е., 3 агор о д с к, а я Л JH., Шишкина S.S. Химическая природа каротиноидов облепихи сорта Шуйская // Физиология и биохимия культурных растений. Горький, 19 856. — С. 97−106.
  352. С.Е., Загородская A.A., Ш и ш -к и н a E.S. Содержание каротиноидов в плодах облепихи селекции НИИ садоводства Сибири им. M.A. Дисавенко // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи* Новосибирск, 1991. — С. 73−75.
  353. Кузнецов П.А. К вопросу о сроках посадки облепихи в
  354. Горьковской области // Плодовые и ягодные.культуры. Горький, 1. ТГСУУ Г8 пп, 1: joo. — U. о: J—/О.
  355. П. А. Влияние предпосадочной подгогтовки и пленочной мульчи на окореняемость одревесневших черенков и качество саженцев облепихи // Биологические аспекты интродукции, селекции агротехники облепихи. Горький, I9B5. — С. 159−163.
  356. П. А. О сроках черенкования к стимулировании окоренения зеленых черенков облепихи. Горький, 1983. — СД47−151.
  357. К у к е к о в В.Г., Карамышев P.M. О моделировании селекционного процесса // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978. -С. 10−15.
  358. К у к и н, а Т.Н., Ралдугин Б, А. Нейтральные и кислые компоненты экстрактов листьев облепихи // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение,' 199I. — С. 94−93.- 500
  359. К у к и н, а Т.П., С, а л е н к о В.Л., Ралдугин В. А, 1. е н т е г о в, а В. А. Тритерпеновые спирты и метилстерины из листьев и жома плодов облепихи // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Горький, 1965. — С. 123- 120.
  360. К у н з и*н ь ш А.В., И г, а у и ш с Г. А., Г, а й л и с Я.Я. и др. Лесная селекция. М.: Лесная промышленность, 1972, ~ 200 с.
  361. АЛ. Естественное зарастание отвалов Карагандинского угольного бассейна и их фитомелиорация? Автореф. дис.. канд. биол.наук. Алма-Ата, 1982. — 22 с.
  362. К у х т, а Л* Сибирский ананас на Украине // Лес’и человек.-- М., 1975. С. 149.
  363. Л, а а г, а н Б. Облепиха в Ж1Р // Облепиха в культуре / Сб. матер. Всероссийского совещания 29−30 августа 1969 г, Барнаул, 1970. — С. 22−25.
  364. Л, а к и н Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1938. — 284 с.
  365. П.И., Калуцкий К. К., К, а л у ц к, а я О.Н. Интродукция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1979.224 с.
  366. П.И., § у р с т Г.Г. Анатомическое строение покровной ткани стебля древесных растений в разных экологических условиях // Бюллетень Главного батанического сада. М.: Наука, 1984. Вып. 131. — С. 90−98.
  367. Лебеда А.&-., Джуренко Н. И. Облепиха на украине. Киев: Наукова думка, 1990. — 7″ с.
  368. Л. Д., Рахимов И.Ф., Хай даров
  369. К.Х. Влияние облепихового масла на экссудативную фазу воспаления // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск- Наука, Сибирское отделение, X99I. „С. 154−155.
  370. И.М. Роль рентгеновского облучения в селекции облепихи // Новые пищевые растения для Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1978. — С. 187−189″
  371. Л и т в и н ч у к Д.Н., Ноздренко М. В, Вредители и болезни облепихи // Лесное хозяйство, i960. S 6. — С. 57−58.
  372. Лобанов Э.М., M и р о ш н и к о в В.Г., Я г о s ц ев, а Н. Д. Об экологическом и фитоценотическом оптимумах облепихи // Биология, химия, интродукция и селекция облепих. Горький, 1986. — С. i0i-i02.
  373. Лобанов М.£. Г^енетика. Л.: Йзд-во ЛГУ, 1967. -752 с
  374. Лобзанидзе 'З.Э. Облепиха в Грузии. Тбилиси, 1991. — 175 с.
  375. A.C., Миронов Б. А., А м и р о в II.Iii.и др. Виды физиологической активности масла плодов облепихи // Биология, химия и фармакология облепихи. Новосибирск: Наука“ ёиб. отд-ние, 1903. — С. 90−102.
  376. В.Н. Характеристика почв участка с насаждениями облепихи // Плодово-ягодные культуры / Тр. Т.77. Горький 5 1974. — С. 123−130.1 у н ц Д. Б. Зеленое строительство* Гослесбумиздат, 1952, 441 с.
  377. Д у ч н и к З.И., Опыт интродукций декоративных деревьев и кустарников на Алтае // Озеленение городов Западной.Сибири. -Новосибирск: йзд-во Сиб. отдел». АН СССР, 1960. С. 77-<34.
  378. Л у ч н и к З. Л. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае /У Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1.973.1. П пи.- г ¦ ¦
  379. I) б, а в е на я А. Я. Лесная селекция и генетика. М.: Лесная промышленность, 1982. — 288 с.
  380. П.Ф. ':?лора России. М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1902. — 394 с.
  381. Э. Популяции, ввды и эволюция. М.: Мир. — 1974 — 4601. Этмия. /
  382. Э. ЭволюцияУ Г"Мир, 1381. — С. 11−31.
  383. Г. Г. О формах и расположении корневых клубеньков облепихи // Перспективные полезные растения Флору Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1973. — 0.221−22
  384. М, а л е н, а Т. В. Внутривидовое разнообразие облепихи Приисенккулья как исходный материал для селекции:.Автореф. дис. .•••канд.биоя.наук. М"9 1935. — ?0 с.
  385. В.В. Организация сырьевой базы витаминной промышленности в Сибири // Облепиха в культуре / Сб. .матер. Всероссийского совещания 25−30 августа 1969 р. Барнаул, :1970а. С. 12−18.
  386. В.В. Некоторые вопросы выращивания посадочного материала и культуры облепихи // Облепиха в культуре / Сб. матер. Всероссийского совещания 2−3-30 августа 1939 г. Барнаул, 19 706. — С. 81−87.
  387. В.В. Сырьевая база витаминной промышленности, перспективы ее расширения и использования // Труды по витаминам из природного сырья. Уфа: Башкирское тшж. изд-во, 1971а. — С. 30−43.
  388. В.В. Некоторые вопросы выращивания посадочного материала и культуры облепихи // Труды по витаминам из природного сырья. Уфа: Башкирское книж. изд-во, 197X6. — С. 149−182.
  389. M, а л о в и к C.B. Плодоношение инорайонных деревьев и кустарников в Кокчетавской области // Лесная селекция и семеновод6С4 —ство в Казахстане / Тез"докл, на семинаре 30 мая I. июня 1977 г" в г. Щучинске. — Алма-Ата, 1977, — С. 86−88.
  390. М, а л т ы з о в, а С. И. Обоснование и разработка способа механизированной уборки плодов облепихи: Автореф. дне. ^с,~х.наук. Рязань, 1966. — 22 с.
  391. А.Н. Морфофизиологический анализ развития почек облепихи крушиновидной // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. Горький, 1987а. — С. 91−100.
  392. А.Н. Особенности роста облепихи крушиновид-ной на нижнем Дону // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 19 676. Вып. 146. — С. 16−16.
  393. С.А. Географическая изменчивость семян сосны обыкновенной // Вопросы географической изменчивости растений на Урале /' Тр. ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1370. — Вып." 75. — С. 3−35.
  394. Мамаев С-.А. Внутривидовая изменчивость и проблема интродукция древесных растений // Успехи интродукции растений. М.:
  395. Наука, 1373. С. 126 — 140.
  396. С.А., Семериков Актуальные проблемы популяционной биологии растений /./ Экология. 1961. — $ 2. — С. 5−14.- 505
  397. Р.н. Облепиха т Памире //' Садоводство" 1. Г/6. № -л. — С, 8'.>23.1ар! емьянрв П. В"9 Хромова Т. В, Агротехнические приемы ускорения роста древесн?^ «„чтений // -бюллетень Главного ботанического сада“ Т9<35. Ведь. С. 4^-48.
  398. М, а р у щ, а к В.Н., Сабанцева С. И. Метод кошлекс» ной оценки биометрических показателей зкотипов". сосны обыкновенной в культурах // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. — ?
  399. М, а т о ф о н о в И.й. Облепиха <влияние на организм животного5. Новосибирск: 'Наука, Сибирское отделение" ГШЗ" 165 е.
  400. М, а х н е в А. К. Внутривидовая изменчивость и поцуляцконншгструктура берез сектщи йгьае и капае Наука, № 7. — 123 о.
  401. М, а я ц к и й Л. Н. Образование клубеньков при размножении облепихи /7 Лесоразведение, а Молдавии. Кишинев: Штиница, 1985.- С. 57−30″.
  402. Международным кодекс ботанической номенклатуры. Д-.- Наука, 1374. — 269 с. 3 е л ь н и к А.ч.-., 1у|вгян Д.й., Р у б, а н и к В. Г" Деревья я кустарники Алма-Атинского ботанического сада. Алма-.1. Ата, 1939, 278 са
  403. М е л ь ц е р 3.3. Закономерности изменения кариотипа и содержания ДЗК в клетках проростков под действием различных доз гамма излучения // Плодовые и ягодные культуры. Горький" 1933.- С. 47-ЗТ.
  404. М е л ь ц е р 3.3а Химизм и зодояоглогцащие свойства семян у различных популяций облепихи // Заология, химия, интродукция иселекция облепихи, Горький, 1903, — С. 104−109.
  405. М е л ь ц е р К.8., Елисеев 3.3. Особенности Нормирования и прорастания созреващих сешш облепихи крушновидной //
  406. Физиология и Зйохшйя сельскохозяйственных растений. Горький, 1937. — С. 41−90.
  407. S.K. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970., — С. 4 е.,
  408. М е т т л е р Л., Г р е г е р Т., Генетика популяций и эволюция. М.:> Мир, 1972. — 324 е.,
  409. Методика синологических- наблюдений в ботанических садах' СССР // Методики интродукционных исследований в Казахстане. -- Алма-Ата.:•• Наука,. 1967. С., 4-Г'.,
  410. В.А., Васильев С.!'.,. Матросов B.C., и др. Метод получения и биологическая активность экстраци-оиного облепихового масла // Биология, химия и фармакология облепихи. Новосибирск:. Наука,. Сиб. отд/ние, 1333. — С. 93−9″.,
  411. М и х, а й л о-в, а Н. В. Возделывание облепихи на задернении // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, I'-jo'o, — С. 13о—140.
  412. A.M., Медведкова Л. А. Предварительная оценка исходных форм для селекции // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР / Материалы совещания, 19 февраля 1982 ., Москва. а.: Наука, Г983. — С.1. Т. • -.• Vх '.J—I $
  413. Е.М. К вопросу о-размножении облепихи весенней прививкой черенком // Новое в размножении плодово-ягодных растений. Барнаул, 1964. — С. 30−65.
  414. Е.И. Размножение облепихи весенней прививкой черенком // Ученые садоводы Алтая / Сб. докл. Вып. 2. -Барнаул, 1969, С. 27−29.
  415. Е.И., Ш и щ к и н, а Е.Е. Облепиха // Алтайские ягодники. Барнаул, 1971. — С. 122^X45.
  416. М и га у л и н, а 'Л.А" Изменение биологического состава семян в процессе созревания // Плодовые и ягодные культуры / Тр.ГСХй. 1 ЛиО. «-¦ 1 орькии, iJVo. — С. ¿-¿-о.
  417. Ш и I у Л' и и, а Й.А., Елисеев И. П. Изменение биохимического состава плодов облепихи в процессе созревания // Плодовые и ягодные культуры / Тр. ГСХЙ. T. I00. Горький, 1976. — С. 18−20.
  418. Молотков Д.И., R, а т л, а й И.Н. 9 Давыдова Н.Я.- и др. Селекция лесных пород. M. t Лесная промышленность.1982. 224 с.
  419. A.A., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967″ - 90 с.
  420. М о ч, а л о в В. В. Облепиха. Новосибирск: Западно-Сибирское книж. изд-во, 1973. -71 с.
  421. Музалаева 1.Д., Ганозкяна 1.Г. Физиологические показатели облепихи и аронии, интродуцвдуеыых в условиях Карелии // Совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1967. С. 59−50.
  422. Д.А., Лагазидзе Д. С. Ресурсно-сырьевые возможности ойя&тш на Северном Кавказе и в Грузии //
  423. Бйологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепи хи. Горький. — 1385. — С. I39−141.
  424. М у ш е г я н A.M. Древесная растительность Казахстана. -Алма-Ата, 1957. 68 с»
  425. М у щ е г я н A.M. Деревья и кустарники Восточного Казахстана.- Алма-Ата, 1958. 130 с.
  426. М у ш е г я н A.M. Деревья и кустарники Казахстана: в 2 т.- Алма-Ата: Кайнар, 1956. Т. 2. 344 с.- 508
  427. Мэйндональд Дяс. Вычислительные алгоритмы в прикладной статистике. Мв: Финансы и статистика, 1988. — 350 с.
  428. a. Генетика. М.: Мир, 1967. 610 с.
  429. M я к у ш к о В.К., К о с е н к о В.М., Бедрицкий A.C. Облепиха крушиновидная в насаждениях овражно-балочных систем // Лесное хозяйство. 1986, — № 10. — С. 30−34.
  430. H.A., Козлов В. Е. Основы ботанической микротехники. M.: Советская наука, 1954, — 312 с.
  431. В.И., Смирнова Н. Г. Рентгенографическая оценка качества семян в пределах особи // Качество семян в связи с условиями их формирования при интродукции. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1971. С. 30−71.
  432. В.А. Опыт защитного лесоразведения в Те-мирском лесхозе Актюбинском области // Труды Казахского научно-исследовательского института лесного хозяйства Т.2. Алма-Ата: Каз.гос. изд-во, Г959. — С. 123−140.
  433. H е с т е р о в и ч Н.Д., Чекалинская Н. И., С и -р о т к и н Ю. Д. Плоды и семена лиственных древесных растений. Минск: Наука ш техника. 1967. — 267 с.
  434. П.Л. Что дает нашей стране защитное лесоразведение. М.: Лесная промышленность, 1976. -72 с.
  435. Никитин П"Л", К р и в д, а -С, А. Защитное лесоразведение. М.: Лесная промышленность, 1976.- 72 с.
  436. И о в р у з о в 8.п., А с л, а и с з СЛ. Изучение динамики накопления аскорбиновой кислоты в шюдах облепихи // Доклады АН Азербайджанской ССР. Вып. 39, U.>3, 1. 3. 59−83.
  437. Н.З., Мишулина И, А. Результаты изучения облепихи на' Городецком государс vвенной сортонспт-¦•татель-ном участке плодовых и ягодных культур // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур, ~ Горький, Г9.-.7. С" 31−57. .
  438. О ц у м !:3. Основы экологии. л.: Зир, I9V5. — 74Г: с.
  439. Т.Д., 3 о б ч, а к и д з е В.З. Анатомическое строение листьев облепихи крушшовщной в развых экологических условиях Грузии // Биологические асчект? интродукции, селекция и агротехники облепихи. Горький, 1935. — С.43−45.
  440. С к р о с ц в, а р и д з е Т.Д., Лоб*аиидзе В.З.а вопросу об устойчивости признаков строения эпидермы листьев облепихи крушиновидной // Биология, химия, интродукция и селек- ло $ия облепихи. Горький, 1966. — С. 79−61.
  441. О л и с о в, а О Л. Интродукция древесных пород в г. Красно-греке // Озеленение городов Западной Сибири. Новосибирск:: 1зд-во Сиб. отдел. АН СССР, — С. ?д>~9и#
  442. Павлов 3.6. Растительные ресурсы яшюго Казахстана. -Й.: Изд-во Московского об-ва испытазгелей природы, .С «'/а. 83 е.
  443. Пав л о в И. В. Растительное сырье Казахстана. (Растения: их вещества и использование' ?3.' - Л.: -Изд-во АН СССР, 18 436- 562 с.
  444. Пантелеева Ё, Н, Особенности агротехники облепихи на Алтае // Облепиха в культуре / Сб. матер. бсериссиЗского совещания 3>-Ы) августа 1−33 г. Барнаул, 13'л>. — С. ^6−81.
  445. П антелеева 8.И. Облепиха // Советы садоводам.- Барнаул: Алтайское книж. мзд-во, 1976а. С.'69−71.
  446. Пантелеева З. ИЗ ГЗюлпг’ш, агротехника и сорыиме^г:' облепихи // Садо? одетзо, 1*9766. Ш — С. 17−1-?.
  447. Пантелеева Б! р н, а к о в 8. С. Размножениеоблепихи зелеными черенками // Облепиха. з.: Лесная щюш ¡-тленность, 1976. — С. 103−1X3.
  448. Пантелеева 8.3. .4 о ч, а л: о в.В. Агротехникавозделывания облепихи в плантационных насаждениях // Облепиха. -М.: Лесная промышленность* 8 'г38 С. 8<3-(ыа, 11 а ч т 61 ее в, а К.й., Плетнева Т84. Облепиха.- И.: Колос, 1963. 7 с.- Dil
  449. П э ii т e л © e в%а B. W"* „f ч w к я и, а Новые персчективн^е гибриды- облепихи селекции НЩ садоводства Сибири им. М. А. Лисавенко // Новое в биологии, химии ш фармакологии облепихи. -Новосибирск: Наука, Сибирское отдаление“ ТЗЛ» С" Г:~13″
  450. И, а н ь к о в, а Т.-л, X р и с т о Д. А", «а х, а р е в 3.3. Эстрел и механизированная уборка облепихи // Земля сибирская, Дальневосточная. I0vE* $ 'h-Ck 57.
  451. П в н ъ к о в з к ш # ВДи Деревья и кустарника как разводимые, так и дикорастущие в Европейской России и на Кавказе и в Сибири: в 3 частях. Херсон: Типе — литография Кодутаиной, Г '-Т. Часть — с.
  452. И е р к А.Я., Никитина Т. Д. О связи морозоустоЖивости древесных растений с накоплением и превращением крапала в тканях // Интродукция растений в '.центраяьчо» Лгутич. Якутск? Изд-е Якутского филиала СО АН СССР, 1975. — С. 143−153.
  453. Петров Д. Генетика с основами селекции. И.: Зыс^ая школа, IJ76. — 418 с.
  454. С.А. Рекомендации по использовании генетики-статистических методов в селекции лесных пород на продуктивность. -Воронеж, 1934. 43 с.
  455. B.U. Дикорастущие плоды и ягоды. Лесная прошлшншост. ь, 19с-7. -'-?4о с.
  456. И.П. Интродукция древесных растений Средней Азии в Москве. 3″: Наука, Whs. — io3 с.
  457. М.Ф., Иухальская Е.4., Ж е н ь и"ков ГAU О препарате из nippophae rbf^noicieo, тормозящее рост' перевиваемых опухолей животных / Бюллетень экспериментальной биологии. Т.47. — 1959. — № 3. — С. 10и-103.
  458. К.С. Биологическая ценность облепихи /У Садоводство. 1973. — № Ь. — С. 19−30.
  459. Плеханова ?Д.Н., Я г у н о в, а л. Г., Баскак ов, а Л.й., Г, а л и е в, а Г. И. Продуктивность облепихи в Ленинградской области и химический состав плодов /У Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Горький,.1985., С", 83−84.
  460. Полуде, а н т" й Д.З.,. С о т ч и к З.з., л я, а л ц у в Е.2. З? ирис—масличные растения. Колос,. 1979. — с.
  461. Я о м е р, а и ц е в, а ТЛ., V у б ?-• аза Д.Д., Л в а-к у м о в 3.3″ Реоарзцтш^ эр г: юность неког~р~:х '-рокцли, деденст! х из плодов и устьев облепихи // Биология, химия, .интродукция и селекция облепихи. Горький, ГооЗ. — С. 13,.
  462. Попов 3.3., С т у у^ ч 'л к о в З.Г. Лоногьг-ооаяи?- облепихи в борьбе с грезив Л почз /./ Лесное хозяйство. 1367.- * о. С. 12−14.1. о п о в З. Г" -'-лпри Средней Сибири: о. М&bdquo- - Л.: Ззд-во АЛ СССР, 1353. Т.2. — Л-5 с,
  463. Р о т, а а о в Результата: селекционной работы с облепихой тср-ппиновкднок // Зекоторое результата к проблем-.- научных исследований по витаминным растениям / обзор, инйорм. Сер. Лекарственное растениеводство. И.: Недаром, — С. 0,.,-о4.
  464. И о т, а а о в о.Э. Селекционная работа по облепихе ь ЗИЛРе // Состояние и лерелекч ивы раз ват шт культура солвийхя, а Нечерноземной зоне РЗЗСР / Материалы совещания, Т > -ревраля Г9г2 г., Москва. М.: Наука, 1986″ - С. 3−11.
  465. Г. Ф., Шмелева 0.3. Радиочувствительность семян облепихи // Радиобиология. Т. II, 1931, вып. 3 0. 421−435.- j 14
  466. A.A. Основные сырьевые растения и их использование. Л.: Наука. 1973. «411 с.
  467. П р о з и н, а U.M. Ботаническая микротехника. М.: Высшаяшкола» I960.-- 206 с.
  468. i.A. Вредители облепихи // Облепиха в культуре / Сб.матер. Всероссийского совещания 23−30 августа 1969 г. Барнаул, 1970. С. 92−93.
  469. i.A., Калинченко АД!. Вредители и болезни облепихи и меры борьбы с ними // Облепихи. М.: Лесная промышленность, 1978. — С. I52-I5I.
  470. А.Я. Как вырастить посадочный материал для полезащитных лесонасаждений. Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР, 1949. — 59 с.
  471. A.M. Лесные питомники в условиях Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР, 1951. — 208 с.
  472. E.H. Зкзоты в южной части Красноярского края // Селекция древесных пород в Восточной Сибири. М.: Наука, 1964. — С. 69−79.
  473. И.А., Потапов С. П. Практикум по селекции и семеноводству овощных и плодовых культур. М.: Колос, 1975. 304 с.
  474. II.F. К вопросу интродукции некоторых редких лесных растений островных сосновых боров Кустанайской области /У Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Урала / 2. Культурные растения. Свердловск, 1976.
  475. Е.Г. Действие экстракта из Hippophae rhamnoi-des на развитие перевиваемых опухолей животных // Бюллетень экспериментальной биологии. 1958. — Ш 3 — С. 97−100.
  476. Е.Г., Маесагетов U.C., П е тр о в, а М.Ф. Испытание экстрактов из растений на цмтотокеическое и противоопухолевое действие // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. Т. 43. 1957. — i о.¦- С. 57−59.- OID. —
  477. С.С., Коваленко М. П., Л о х-s, а т о в H.A. и др. Вегетативный лес. М.: Изд-во с.-х. лит-pi курн. и плакатов, 1963. — 443 с.
  478. Дж.В. Введение в лесную генетику. М.: Лесная тромыщленность, 1978. — 470 с.
  479. Р е й м е р с И. Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука, 1991. — 544 с.
  480. Р., М и х, а э л и с А. Генетический и цитогене-тический словарь. М.: Колос, 1967. — 607 с.
  481. Р.Д., Афонин В.?Л., Г о л н н е ц И.В. и др. Влияние мягкого рентгеновского излучения на прораста-емость семян облепихи крушиновидной// Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Горький, 1965, — С. I06-IXI.
  482. Рокитский II. Введение в статистическую генетику.- Минск: Вшейшая школа, 1978. 448 с.
  483. Ромедер Э., Iii е н б, а х Г. Генетика в селекции лесных пород. М.: Сельхозгиз, 1962. — 268 с.
  484. Р у б, а н и к ВД «Черкасова М. И. Зеленый народ ородам и селам. Алма-Ата: Кайнар, 1971. — 156 с.
  485. Л.И. Деревья и кустарники в ландшафтной архи-ектуре. Киев: Наукова думка, 1977. — 272 с,
  486. Р у ч к и н В.Н. Облепиха// Сибирское плодоводство и ого-одничество. 1927. — I I — С, 14−16.
  487. А.П., Маслюк О. Н. Изучение биологических собенностей у облепихи в Омской области // Облепиха в культуре Сб. матер. Всероссийского совещания 26−30 августа 1969 г. -Барнаул, 1970. С, 58−60,
  488. Савельева Л. С, Устойчивость деревьев и кустарников защитных леснътх насаждениях. М.: Лесная промышленность, 975. — 168 с.
  489. А.Т., Николаев Г. В. Опыт разведе-ия облепихи на предприятих лесного хозяйства РСФСР // Облепиха, .: Лесная промышленность, 1978 С. 126−129.
  490. Н.Г. Методы изучения зарослей культур об-епихи // Облепиха в культуре / Сб.матер. Всероссийского совеща-ия 26−30 августа 1969 г. Барнаул, 1970. — С. 25−27.
  491. Н.Г. Сохранение облепиховых зарослей в гор~ нх областях Сибири // Охрана горных ландшафтов Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1973. — С. 165−167.
  492. Н.Г., Литвинчук Л.Н., Жуков
  493. М. Облепиха в Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. о? д-ние9 1974. Ы с.
  494. С, а л е н к о В.Л., Ралдугин В. А., П е н т е г о-в, а В. А. Основные компоненты неомьшяемой части экстракта жома плодов облепихи // Биология, химия и фармакология облепихи. -Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1963. С. 42−47.
  495. P.M. Перспективы использования плодово-ягодных растений в Алтайском крае // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. -- С. I18−119.
  496. С е и, а к и н В. П. Клоновая селекция в садоводстве. М.: Колос, 1968. — 136 с.
  497. Л. i. Оценка стабилизирующего отбора в популяциях дуба // Экология. 1974. „15. — С.5-Ю.
  498. Л.Ф. Иопуляционная структура дуба череш-чатого (yercits гсЪит !••> на юго-восточной границе ареала // Бюллетень Московского общества испытателей природа / Отд. биол. Т. 86. М.: йзд-во МГУ, 1981, Вып. б. — С. 73−432.
  499. К.А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений. М.: Наука, 197I. — 173 с.
  500. Л.И., Сергеева К. А., Мельников В. К. Морфо-физиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений. Уфа, 1961. — 223 с.
  501. A.C., Быкова P.A., Сидорович В. А. Итоги сортоиспытания облепихи в Новосибирской области // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. — С. 23−33.
  502. A.C., Харькова Т.f., Сидорович В. А. Разработка интенсивной технологий выращивания облепихи // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. — С. 51−53.
  503. U.C., Е кимов И.В. Пути развития плодоводства в Тувинской АССР // Тр. Тувинской гос. с.-х. опыт.станции. Кызыл: Тувинское книж. изд-во, 1939. — С. 331−370.1. С-- -JLO
  504. С и н с к, а я Е.Н., Б о р к о в с к, а я В.А. К методике анализа растительных популяций // Бюллетень Московского общества испытателей природы / Отд. биологии. I960. — Т.65 (Г).- С.77-с&.
  505. Симонов И.Н., Д у д к и н Г. И., М, а т к, а р и м о-в, а Р. К. Влияние молибденового аммония на всхожесть семян облепихи и другие биологические особенности // Вестник Каракалпакского филиала АН Узбекской ССР. Нукус, — 1982.- f 4. С.22−24.
  506. А.С. Газ (c)устойчивые растения для промышленных городов центрального Казахстана // Озеленение и развитие промышленного цветоводства в Казахстане / Реф. докл. респ. семи-нара-совещания. Алма-Ата, 1974. — С. 73−75.
  507. Л.Я., Губанов Й. А. Лекарственные растения в быту. „М.: Россельхозиздат, 1970. 223 с.
  508. Г. М. Взаимосвязь некоторых показателей химического состава у облепихи // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск: Наука, Сибирсое отделение, 199I.- С. 70−73.
  509. Г. М., К у к и н, а Т.Н. Сравнительный анализ неомыляемого остатки липидов облепихи // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск: Наука, Сибирскоеотделение, 1991. С. 102−106.
  510. Е.С. Таксономический анализ. М.: Изд-во МГУ, 1969. — 187 с.
  511. Й.А. Интродукция древесных пород в пустынной зоне. Алма-Ата: КаЙнар, 1972. — 145 с.
  512. Й.А., Бозрикова Г. С. Биологические особенности и продуктивность облепихи крушиновой в Северном Казахстане // Экология лесных сообществ Северного Казахстана. Л.: Наука, 1984. — С. 146−150.
  513. Смольянинова Н, К. Растения, применяемые в быту.- М.: Изд-во МГУ, 1966. 280 с.
  514. Снедекор Д. У“ Статистические методы в применении кисследованиям в сельском хозяйстве и биологии, М.:. Изд-во с.-х. лит-ры, журн. и плакатов, 1961. — 503 с.
  515. I.H. Растительность и почвы как элемент ее местообитания. Физико-географическое районирование // Казахстан. Общая физико-географическая характеристика. М. — Л.: Изд-во Ail СССР, 1950. — С. 224−345.
  516. К. А., Я к у б о в, а А.И., Пленник Р. Я. и др. Полезные растения Западной Сибири и перспективы их интродукции. Новосибирск- Наука, 1972. — 380 с.
  517. Созонова Л.й. Исследование степени развития оболочки семян у климатипов облепихи крушиновидной
  518. Плодовые я ягодные культуры. Горький 1
  519. Л.й. Особенности морфологии и биохимии плодов и семян видов семейства лоховых в связи с их систематикой:
  520. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1935а. — 16 е.
  521. Л.И. Некоторые итоги изучения морфологии плодов и семян лоховых в связи с систематикой семейства // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. -Горький, 19 856. С. 36−41.
  522. Л.й. Результаты изучения толщины семенной кожуры у облепихи крушиновидной // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, 1986. — С. 82−85.
  523. Л.И. Роль семенной кожуры в прорастании семян облепихи // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур, Горький, 1987. — С, I00-II3. (c)
  524. Л.И. Плод облепихи: закономерности развития и строения в связи с накоплением масла. Нижний Новгород, 1991а 257 с.
  525. Л.И. Онтоморфогенез и функциональные характеристики плода облепихи // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 19 916, — '- С. 54−61.- -320 —
  526. Созонова Л, И.“ Елисеев И. П. Фракционный состав белков семян некоторых популяций облепихи и шефердии // Системно-экологический подход к современным проблемам сельского хозяйства и науки Часть 2/ Тез» док. зональной науч.конф. Горький, 1980. С. 32−34.
  527. Л.И., Е л е с е е в И.11. Материалы к хемо-:истематике семейства тйаеа^пЕсесс juss //' Плодовые и ягодные культуры. Горький, 1983., «С. 13−37.
  528. С о з о н о в, а Л.Й. „Елисеев И. П. Топография т временные параметры формирования жировых включений в клетках мякоти плода облепихи // Биология, селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. Горький, 1987. — С. II3-II6.
  529. Л.И., К о н, а р е в A.B., Елисеев И. П. Имиунохимический анализ белков семян лоховых в связи с систематикой семейства // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Горький, 1935. — С. 31−35.
  530. Э.Г. Облепиха в Бурятии. // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, 1986. — С. 24−27.
  531. Э.Г., А р б, а к о в К.А. Опыт разведения облепихи в Бурятии // Облепиха. М.: Лесная промышленность, 1978. — С. 129−136.
  532. Э.Г., Захарова Г.М, С, а м с о н о-в, а Б. Г. Биохимическое изучение тункинской облепихи в Бурятии // Новое в биологии, химии и фармакологии облепихи. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. — С. II2−113.
  533. Л.И., Скуридин Г. М. Сравнительная оценка методов анализа химического состава плодов облепихи. // Биология, химия и фармакология облепихи. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1963. — С. 57−67.
  534. Л.П., Шишкина Е. Е. Белки и аминокислоты плодов облепихи // Биология, химия и фармакология облепихи. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1963.- С.67−82.
  535. И.С. Природа и зеленая архитектура.
  536. Алма-Ата: Кайкар, 1977. 124 с.
  537. Станков С, С. Дикорастущие полезные растения СССР. -М.: Советская наука, 1951, 316 с,
  538. К.В. Растительный покров Восточного Памира // > Записки Всесоюзного географического общества / Новая сер. Т.10. М.: Географгиз, 1943. — 159 с.
  539. С т е ц к, а я Д.А., К о й к о в И. Т. Проектирование специализированных хозяйств на базе естественных зарослей облепихи // Облепиха в культуре / Сб. матер. Всероссийского совещания 25−30 августа 1969 г. Барнаул, 1970. — С. 103−103.
  540. С т о й ч е в Л. И. Парковое и Лацщпафтное искусство. София:1. Земиздат, 1962. 366 с.
  541. М.А. Экономика производства природного сырья и его использование для выработки витаминных препаратов // Труд*- по витаминам из природного сырья. Уфа: Башкирское книж. изд-во, 1971. — С. 9X-X0I,
  542. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Г’ослестехиздат, 1934. — 614 с.
  543. Т е н е т о в П.И., Федоров И. И. Окультуривание облепихи в Селенгинском районе Бурятской АССР // Облепиха в культуре / Сб. матер. Всероссийского совещания 26−30 августа 1969 г. -Барнаул, 1970 .-С, 27−29.
  544. Т и м, а к о в В, 14., Гурьев Г. А. Экономическая эффективность возделывания об. лепихи // Информ. лист. № 165−86. Чувашский межотраслевой территориальный центр НТИмИ. — Чебоксары, 1. X о * о ф
  545. Т о д у, а В. А. Облепиха в Абхазии /У Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, 1983. — С. 40−42.
  546. Г р е щ е в с к и й И.В., Селиванов А. И. Опыт выращивания посадочного материала и создания культур облепихи в ЦЧР // Экспресс-информация. / Лесоводство, лесоразведение, лесные пользования. М.: ЦБНТИ Гослесхоз СССР, 1984. Вып., 5.- С. I-I5.
  547. Л.Я., В и г о р о в Л.И., Степанова M.II. Новые данные по биологически активнш веществам плодов и масла облепихи // Облепиха в культуре / Сб. матер. Всероссийского совещания 26−30 августа 1959 г. Барнаул, 197"-.- С. 60−65.
  548. H.A. Растительность Грузии как естественно-производительная сила // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 22. Л.:. Изд-во Всесоюзного института прикладной ботаники и новых культур, 1930. Вып. 5. — С. 79−106.
  549. Т.Т. Витаминоносные растения облепиха и рябина // География плодоношения лесннх древесных пород, кустарников и ягодников, значение их урожаев в народном хозяйстве и яиэ-ни фауны. — М., 1964. — С. I19−123.
  550. Т.Т. Результаты интродукции облепихи в Московской области // Облепиха в культуре / Сб.матер. Всероссийского совещания 26−30 августа 1969 г. Барнаул, 1970. — С. 39−45.
  551. Т.Т. Облепиха в культуре. М.: йзд-во МГУ, 1975а. — 159 с.
  552. Т.Т. Возможна ли ранняя диагностика пола у сеянцев облепихи? // Садоводство, 19 756* i 8* - С. 26.
  553. Т.Т. Произрастание облепихи в естественных условиях // Облепиха. М.: Лесная промышленность, 1973.-СЛ5−25.
  554. Т.Т. Зимостойкость облепихи разного географического происхождения // Состояние плодовых и ягодных культур после зимы 1978/79 г. г. в Московской области / Материалы совещания, 25−27 марта, I960 г., Москва. М.: Наука, 1982. — С. 107-НО.
  555. Т.Т., Долгачева B.C. Результаты селекции облепихи в ботаническом саду Московского университета // Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, 1986.- С. 57−58.
  556. Т. Т., К о п ы т к о Ю, Облепиха // Лучшиесорта ягодных культур. М.: Московский рабочий, 1974. — С.68−79.
  557. В.Г., И г о ш и н, а В.Г. „Гоголева Г. А., Харькова Т. Ф. Изучение зимостойкости и состояния покоя алтайских сортов облепихи в Нечерноземной зоне // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне
  558. РСФСР / Материалы совещания 1.9 февраля 1982 г.“ Москва. М.: Наука, 1986. — С. 33−44.
  559. Т у л и н ц е в В. Г. Основы декоративного садоводства. М.- Л.: Сельхозгиз, 1958. 216 с.
  560. P.M. Сортоизучение облепихи крушиио видной < ?7rhormoides т. в условиях предгорий Заияийского Алатау: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1938. -23 с.
  561. Р.Х., Поликарпова Ф. Я. Вегетативное размножение растений с применением стимуляторов роста.- М.: Наука, 1968. 95 с.
  562. Т о р и к о в Е. А. Влияние удобрений на рост облепихи в вегетационном опыте // Состояние и перспективы развития культуры облепихи в Нечерноземной зоне РСФСР / Материалы совещания, 19 февраля 1982 г., Москва. М.: Наука, 1986. — С. 75−76.
  563. У д, а ч и н Е. В. Промышленные плантации облепихи // Облепиха. М.: Лесная промышленность, 1978. — С. 122−126.
  564. У дольская Н. Л. Введение в биометрию. Алма-Ата:
  565. Наука, Казахской ССР, 1975. ?5 с.
  566. У. Генетические основы селекции растений. -М.: Колос, 19:36. 448 с.
  567. У т е х и н В. Д. Наблюдение над опадением плодов деревьев и кустарников в заповеднике Аксу-Джабаглы // Геграфия плодоношения лесных древесных пород, кустарников и ягодников, значение ихурожаев в народном хозяйстве и жизни фауны. М., 1964. — С.34−38.
  568. Фаустов 13.В., Ермаков Б. С. Биологические особенности роста и плодоношения облепихи // Облепиха. М.: Лесная промышленность, 1978. — С. 33−46.
  569. Г. А. Естественные красители в плодово-ягодном сырье. М., 1965. — 39 с.
  570. . А*, К н о р и н г О.Э. Введение в изучение растительности Китайского Туркестана // Труди по прикладной ботанике“ генетике и селекции. Т. 22. Д.: йзд-во Всесоюзного института прикладной ботаники и новых культур, 1930. — Вып. 5.- С. 395−432.
  571. Ф е ф е л о в В. А. Сезонный ритм развития облепихи различного происхождения в культуре // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Горький, 1985. — С.64−71.
  572. В.А. Зимостойкость некоторых популяций облепихи крушиновидной, интродуциров^нной в Горьковскую область // Биология, селекция и агротехника плодовых ш ягодных культур. -Горький, 19 876. С. 57−62.
  573. Ф е ф е л о в В. А, Ивашин Й. Й., Мелехов З. А. Корневая система сеянцев некоторых популяций облепихи на светлосерых лесных почвах Горьковской области // Плодовые и ягодные культуры. Горький, 19ъЗ, — С. 52−58.
  574. Ф е ф е л о в З.А., Фефелова Н. Н. Целебный дар природы: Биология, размножение, выращивание облепихи и переработка ягод. Нижний Новгород: Изд-во ИНГУ, 1991. 61 с.
  575. Ф и л, а т о в И. И. Распространение и у словия произрастания облепихи в Казахстане // Тезисы докладов республиканского совещания Казахского НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации. Алма-Ата, 1973а. С. 101−103.
  576. И.Й. Жизненная форма облепихи -тхррорьае гьеш-noid.es ь. в Казахстане // Ботанический журнал. Т. 50. Л.:-S2S
  577. Наука, .19 736. I 5. — С. 695−397.
  578. Филатов' И. Й. Внутривидовое разнообразие облепих. природных популяциях северного Тянь-Шаня // Плодовые и ягодньч культуры / Тр. ЮТ. T. IOO Горький» 1976а.- С. 34−3?.
  579. й.й. Методика определения урожая облепихи // Плодовые и ягодные культуры / Тр. ГСХЙ. Т. 100. Горький, 19 766. -С. 46−47.
  580. Филатов 1.1. Рожь облепихи Hippoph- е riK-.r.-noic:es 1″ в синдинамических сменах растительности на эрозионных формах рельефа в Северном Тянь-Шане // Плодовые и ягодные культуры / Тр. ГСХЙ. Т. 105. Горький, 1977. — С. 8−10.
  581. Ф и л, а т о в Й. И. Яесоводственная характеристика облелиш-ников юго-востока Казахстана: Автореф. дис.. каед. с.-х. наук-.- Алма-Ата, 1979. 21 с.
  582. й.й. Условия произрастания и типы облепищни-ков юго-востока Казахстана // Экология лесных сообществ Северного Казахстана. Л.: Наука, 1964. — С. 158−165.
  583. P.A. Статистические методы для исследователей.- М.: Госстатиздат, 1958. 26 В е.
  584. С.Н. Некоторые особенности роста и плодоношения облепихи в склоновых лиманах // Биологические аспекты интродукции, селекции и агротехники облепихи. Горький, 1985. — С.153—153.
  585. З.й., К о й к о в Н.Т. Почвевдю-грунтовыеусловия роста естественных зарослей облепихи // Облепиха. М.: Лесная промышленность, 1973. «С. 43−56.
  586. Ф.М. Биология и экология лиственныхкустарников Минск: Изд-во БГУ им. В. М. Ленина, 1975. — 134 е.
  587. В.М. Экономическая эффективность культуры облепихи // Облепиха в культуре / Сб.матер. Всероссийского совещания 26−30 августа 1969 г. Барнаул, 1970. — С. 93−97.
  588. X, а р л, а м о в Б.Й., Экономическая эффективность промышленных плантаций облепихи /./ Облепиха. М.: Лесная промышленность, 1978. С., I8I-I88.,
  589. H.A. Полезащитное лесоразведение. М.: Сельхозгиз, 1951. — III с.
  590. X о л о д е и к о Б. Г'., Морозов с к и й В. В. Морозостойкость ялетистых роз в Молдавии // Интродукция древесных и цветочно-декоративных растений в Молдавии. Кишинев, 1970. — С. 47−70.
  591. X о л я в к о .B.C., Глоба-Мнхайленко Д.А.
  592. Ценные древесные породы Черноморского побережья Кавказа. М.: Лесная промышленность, 1976. — 296 с.
  593. X о л я в к о В. С», Г л о б, а Ш и х, а й л е н к о Д.А., X о л я в к о Е. С. Атлас древесных пород Кавказа. — Ш.: Лесная промышленность, 1978. — 215 с.
  594. X о х р и н A.B., Кожевников А. П. Размножение сортовой облепихи одревесневшими черенками на Среднем Урале // Биология, химия и фармакология облепихи. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение®- 1983. — С. 24−27.
  595. Харькова ТЛ>. Зимостойкость алтайских сортов облепихи в условиях Подмосковья // Состояние плодовых и ягодннх культур после зимы 1978/79 гг. в Московской области / Материалы совещания 25−27 марта 1980 г., Москва. М.: Наука, 1932. — С. III-II4.
  596. Т.Ф. Облепиха. М.: Агропромиздат, 1987. ив о *
  597. Ц ы б и к о в, а Д.Д., В о л о т о в a, В, а 3 ков
  598. В.Г., I, а р •! а п о в, а Г, Ж, 1С исследованию жкрнокислс$г6 состава облепихи круяиновидн: иология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький,. — С. 131−132.
  599. Чеховский A.A. W, а п и р о Д.К., Ч е к, а л и нс к, а я И.И., 3 о б о р е я о Е.з. черноплодная рябина, облепиха и другие перспективные плодово-ягодные растения. йшнск: Урад^ай, Г97−3. — 79 с.
  600. Д.Д., Актуальнее задачи лечебного садоводства в Велоруссии // Интродукция растений и окружающая среда- Минск:
  601. Нвука и техника,.: 19Yo. С.
  602. Ш, а п ш р о 3 а с и л в в с к, а я Т.И., ii р к я и щ
  603. Шарапов Н.й. Растениеводческая база субтропиков в
  604. Шишкина Забелина А. В., Савель. ев, а М. З. Содержание каротина з плодах облепихи алтайской селек-Щ!и 1 i ороблеш:' устойчивости садовох растений в Сибири. Ново* сибирск,. — С. 123−123.•: >.
  605. Ш н, а й д м, а н 1.0. Состояние и перспективы развития научных исследований в области производства витаминов из природного сырья // Труды по витаминам из природного сырья. Уфа: Башкирское кшш. изд-эо, Х97Х. — С. 22−29.
  606. Ш н, а й д м, а н Л.О., 1 у г, а м H.A. Биологически активные вещества масла облепихи // Труды по витаминам из природного сырья. Уфа- Башкирское книж. иэд-во, 1971. — С. X33-I39.
  607. Ш у н к о в, а З. Г. Опыт интродукции декоративна ж растений в район©- г. Улан-Уде // Озеленение городов Западной Сибири. Новосибирск: йзд-во Сиб.отдел., АН СССР, i960. — С. 107−112.
  608. Н.С. Размножение облепихи воздушными отводками // Садоводство, 1976. lo, — С. 28.
  609. Н.С. К кариологии Hippophae rhamnoides L. // циТОЛОГИЯ ш генетика. ТЛа. — Киев, I9?9. -'il. — 45−47.
  610. Яковлев Сибиряк 3.3. Облепиха. — Л: сеяь-хозгиз, Г. ИЛ — З-: е.
  611. Я к о в л в в Сибиряк И. Л. Облеяиха ш лох. — Щ. г Сельхозгиз, 194 Л — а.
  612. A m a n n G. Baume und Straucher des Waldes Munchen: Neumann Verlag, 1965.-187 s.
  613. Braun H. Untersuchungen uber das Vitamin der Sanddornbeere// Z-eiteehrift fur Vitamin, Hormon und Permentforschung.- 1951.-ac. 4. 6-ii.
  614. Chen Jiangnan. Test of bud gri-fting of ilippophae // Ilippophae.- IS?9.- II 3.- P. 23.
  615. Chen T i g o n g at al. Studies on the biochemical composition of Sea -uckthorn oil in Gansu Province //Hippophae.- 1982,4p. 35−3″.
  616. Chen Y o u d i" A summary of the patents of Ilippophae cosmetics// Hippophae, — 1991.- N I" — P. 42−44″
  617. Darker G. Hassenbildimg bei Hippophae rhamnoides (Oand-dorn) //Pdol. ?entralblatt. Bd. 66.-194?.- II 5−6, — S. 166−170.jj a r tn e r G. Der? anddorn als .vild und Kulturpflanz (c)Leipr- -v rp T C- Z- mo T' 'q ?j J" o § y * wu «. • t? •
  618. Peng» 3 iankui, Song Yuxian. orfological ar anatomical features and karyotype analisis of Ilippophae rhanmoides 3. //Proceedings of International Symposium on sea buckthorn (H. rhamnoides L.) /October 19−23″ 1939. -Man, 1909.- P. 56−63″
  619. H eis e Ii e 1 S., O r u n © r t Q" Vielfalt und Schonheit .der fruchtformeiu-lieipaig • A*2iemsen ?erlagt 19 $ 8"-116
  620. Ft i o J iaotFeng Z h e n g, I i a 21 3? h a e x (c)11 g, 1 al. «ovelopinent and utilisation, of sea buckthorn fruit cosmetic //Jrocee&ings of International ivyraposium on sea buckthorn (H*rliesBoIcI (c)s L.) /October 19−23, 1989.- Xian, 3203r?1>
  621. E 0 Ix n J3ucesrabK r ehen, i sice use, fltv or: vo. *ch-nittblUBien" — ierlin: 'eirVjuir.r» ir^re^ej't- ve 1 C*s*
  622. H 11 II e n s h o s g. Research on Hippopiiae root system is the
  623. Gullied areas of Eastern Gansii on the loess Plateau// Hippepliae."*" 1992*"?o 1 «5"-ffl • -P* 21−26,
  624. H u o 0 h u h 11 at 3 h a n g 2 h i x i a n g$ 2 h i X i a. Studies on die culturo technique of hardwood cuttings of sea buckthorn /V: -'.oeeedinp» or liiters&tionc.l fympcsiio on sea buckthorn (I* rhocmoMcr J#) /Cc-cooox- .0.02,198%
  625. J" i a a Zi"enyi,<5ing B i n g Is u a, B a i I S’H g, M experimental study of Eippephs® rtasnoi&es seed oil agaisst gastric ulcer //Proceedings of International j/rporius on sea fcaektfcorn (E, rhasnoides /October 15−2JS l"?f"#- Vlc. nf401.40%
  626. E. o r d e 1 a r J., 3 n d r i s Z® base rostlins v lekarst-vi.-Prah&t Avicenum, zdravotaic&e na klad&telBtvi, i9?3*-*993 s#1.a c h Tu a n JY, Pivcc ?1 u b a c e k J, et al#
  627. P u i P i. f> л, Г г i: , ' o i.:. :L — i. ¦ «P .of пеа PiioPtPonn oil o-' PP. '* «<. r l nes//: гссоэа1п--с of Intern ~. i
  628. О. П ¦: ^ ^ •• • з О. О П* С.
  629. О ' «, J. I / <�• * 1 ^ ^ уi» — ' ^, «
  630. X г: П Y Y. с. X О С:: о <10 O. Y s ¦ oou, Y. с. P-, P. ooii: O .OI tion ex ocecPoio oniP? r: а1ооюоР. е /РаР.рро. iiaj,® 1РРв». «1. Pa-Pl .
  631. Y 3 i .'i-: ^ ¦ • 5 1 •¦•¦ '• •• P ' Yrol- clt i rooiain-. op 'irudioo с-. Yho a Yaoio- ' o-.' cil ./.no. P. uiL, a oiY. i:Ga cP nor lo-PiPico'*-. о сю oioYi^oeoo.a /,¦. aoooooirp: со': Inter tionr.1 со о er: PuP/nPoon (P» roo o no ido.¦- Y
  632. Г.— - .-¦s"* ??in, '1 ' ' i'»
Заполнить форму текущей работой

На отлично!