Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Прагматическая адекватность медиатекста: взаимодействие контента и аксиологии

Диссертация: Прагматическая адекватность медиатекста: взаимодействие контента и аксиологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кстати, последняя трактуется как навязывание со стороны говорящего своего коммуникативного поведения и характеризуется отказом от диалогичности, неумением слушать собеседника. В СМИ это проявляется в изначальной предвзятости, которая входит в интенции автора, стремящегося контро- — лировать отношения объекта речевой агрессии к явлениям действительности. При этом адресант оказывает… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Медиапрагматика как комплексное направление анализа дискурса СМИ
    • 1. 1. Предпосылки характеристики прагматической адекватности медиатекста
    • 1. 2. Коммуникативно-прагматический аспект в изучении медиатекста с позиций морально-нравственных ценностей журналиста
    • 1. 3. Коммуникативная норма и прагматическая безопасность медиатекста
    • 1. 4. Причины прагматических неудач в медиатексте: контент и аксиология
  • Глава II. Прагматическая адекватность медиатекста и проблема нормы в дискурсе СМИ
    • 2. 1. Контент и языковая норма в историко-культурном контексте
    • 2. 2. Аксиология СМИ и коммуникативно-прагматическая целесообразность языковой нормы в медиадискурсе
    • 2. 3. Контент и аксиология как факторы детерминации медианормы
  • Глава III. Взаимодействие «контент-аксиология» и аспектизация нормы
    • 3. 1. Этический аспект нормы медиадискурса
    • 3. 2. Прагматика новейших лексических заимствований в медиадискурсе: аксиологические аспекты
    • 3. 3. Активизация молодежного жаргона в аспекте взаимодействия контента и аксиологии
  • Глава IV. Статусные характеристики медиафеноменов в плане прагматической адекватности
    • 4. 1. Язык новейших масс-медиа и его функциональностилистический статус
    • 4. 2. Стилистическая норма и статус медиакультуры
    • 4. 3. Функционально-дискурсивный аспект стилистических и общелитературных норм в медиатексте
    • 4. 4. Стилистические ошибки в аспекте статуса медиатекста

Прагматическая адекватность медиатекста: взаимодействие контента и аксиологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертационное исследование посвящено специфической интеграции «медиаконтент-аксиология» и отражающему ее медиатексту как феномену коммуникативной культуры. Массово-коммуникативные тексты (или медиа-тексты, массмедийные тексты) оказывают, по мнению многих ученых, огромное влияние на формирование в обществе системы взглядов на мир, представленной определенной совокупностью ценностей. При этом мы соглашаемся с точкой зрения Я. Н. Засурского о том, что «в нашей науке анализ текста как универсального метода массовой коммуникации в условиях конвергенции только начинается"1. По сравнению с текстами других функциональных стилей медиатекст соотносится с более широкой областью общественного сознания, поскольку в эту область входят различные социокультурные и идеологические отношения.

Традиционно прагматическая специфика медиатекста обусловлена идеологической направленностью публицистики. Последняя тесно связана с политикой, причем эта связь носит двусторонний характер. Политика определяет характер использования языковых средств в медиатексте, и в то же время публицистика является эффективным инструментом воздействия на общественные процессы. Немаловажная роль в этом процессе принадлежит модально-оценочным и художественно-изобразительным средствам медиатекста.

По обобщениям В. В. Богуславской, «прагматическая специфика журналистики как особого вида литературной (творческой) деятельности заключается в стоящей перед автором необходимости четкой адресации материала. конкретная адресованность любого сообщения способствует оптимизации.

1 Засурский Я. Н. Медиатекст в контексте конвергенции [Текст] / Я. Н. Засурский // Язык современной публицистики: сборник статей / сост. Г. Я. Солганик. — М., 2007. — С. 7−12- См. также: Майданова JI.M. Критика речи и литературное редактирование [Текст] / Л. М. Майданова. — Екатеринбург, 2001. — 254 е.- Brinker К. Linguistische Textanalyse [Text] / Klaus Brinker. — Berlin: Erich Schmidt, 2006. — 208 s.- Grize J.-B. Logique et langage [Text] / J.-B. Grize. — Р., 1998. — 161 р.- Weber S. Textmodelle und ihre Nutzung fur Textanalyse und Textherstellung. Textlinguistik 2 [Text] / S. Weber. — Dresden, 2001 и др. творческой деятельности, воздействующий эффект журналистского текста в этом случае максимальный"1.

В последнее время именно «воздействующий эффект», или воздействующая функция наиболее последовательно и полно реализуется в медиади-скурсе. Если понимать дискурс как «связный текст, взятый в совокупности с экстралингвистическими (прагматическими, социокультурными, психологическими и др.) факторамитекст, взятый в событийном аспекте"2, то медиа-дискурс — это текст, который участвует в реальных условиях коммуникацииучитывает социальные, психологические, культурные факторыадресован конкретной аудиториипредполагает прагматическую адекватность со стороны адресата.

Адекватность в общенаучном понимании — это тождественность, полное соответствиев теории познания — верное воспроизведение в мышлении связей и отношений объективного мирафилософия считает представление адекватным, если оно соответствует вещи, к которой относится, если оно «прао вильно». Прагматическую адекватность следует рассматривать с опорой на семантику термина «прагматика», введенного в языковой оборот Ч. Моррисом4 в конце 1930;х годов. Прагматика изучает не только язык как систему знаков, но и особенности речевой коммуникации, показывает язык «как коллективную речевую практику, тесно связанную с законами жизни социума, психологии личности, с особенностями мировосприятия человека, его когнитивной базы, с культурными стереотипами и национальными традициями"5. По словам Е. П. Прохорова, «достижение высокой прагматической адекватности требует от журналиста знания тех условий и факторов, которые действуют в сфере отношений «текст-аудитория», влияя на эффективность контактов.

1 Богуславская В. В. Моделирование текста: лингвосоцикультурная концепция. Анализ журналистских текстов [Текст] / В. В. Богуславская. — М., 2008. — С. 63, 66.

2 Там же. — С. 27.

3 Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения [Текст] / под ред. Г. Н. Склярев-ской. — М., 2005. — 898 с.

4 Моррис Ч. У. Основная теория знаков. Семиотика [Текст] / Ч. У. Моррисобщ. ред. Ю. С. Степанова. -М., 1983.-С. 37−89.

5 Культура русской речи [Текст]: энциклопедический словарь-спра-вочник / под ред. Л. Ю. Иванова, Л. П. Сковородникова, Е. Н Ширяева и др. — М., 2007. — С. 500−501. с читателем, слушателем, зрителем и предопределяют высокую информативность текста. При этом для различных слоев аудитории журналист обязан специально, по-новому, готовить информацию, учитывая ее потребности, интересы, уровень подготовки, социальные позиции и т. д."1.

Актуальность исследования заключается в том, что на базе новых информационных технологий в XXI веке стремительно развиваются как традиционные СМИ — печать, радио, телевидение, так и новейшие, связанные с появлением и распространением Всемирной Паутины — Интернета, которые привели к созданию единого информационного пространства, особой виртуальной среды, образованной совокупностью множества медиапотоков.

В этой связи получает все большее теоретическое обоснование идея информационного общества, которая была сформулирована в конце 60-х — начале 70-х годов прошлого столетия. По утверждению ряда исследователей, главным ресурсом власти в социуме становятся информационные сети, а основным инструментом политического влияния — технологии манипулирования символами и «культурными кодами». События последних десятилетий показывают, что медиатексты обладают огромными возможностями воздействия на умы и чувства массовой аудитории. С одной стороны, они могут просвещать людей, содействовать стремлению к свободе и социальной справедливости, но, с другой, могут порабощать людей, дезинформировать их, разжигать этнические конфликты, сеять недоверие и страх, насаждать дурновкусие и пошлость.

И от того, какова аксиология медиадеятельности, какую этическую позицию займет журналист, во многом зависит выбор эволюционного пути информационного общества. Современность обнажает перед массовой коммуникацией проблемы общечеловеческого, планетарного характера — истины, добра, справедливости, милосердия, этической и религиозной толерантности и т. п. Информационная эпоха выдвигает на передовые рубежи требование гуманизации мышления журналиста, которая, несомненно, должна осуществляться в формах диалогичности и продуктивного сотрудничества с читате.

1 Прохоров Е. П.

Введение

в теорию журналистики [Текст] / Е. П. Прохоров. — М., 2007. — С. 35. лем. В связи с этим журналист должен постоянно и неуклонно повышать требования к самому себе как автору, производителю контента, а также к тексту, являющемуся феноменом медиакультуры.

Несомненно, что изучение медиатекста с учетом взаимодействия контента и аксиологии позволит сфокусировать внимание на новых возможностях журналистики XXI века и в то же время даст многоаспектную характеристику и оценку текущим фактам языковой действительности. Стабилизационные процессы, активизирующиеся в нашем пореформенном обществе, вселяют определенную надежду на то, что бурно развивающиеся традиционные и новейшие масс-медиа постепенно будут избавляться от тех негативных языковых явлений, засилье которых приняло угрожающие размеры на рубеже веков. К последним мы относим «люмпенизацию» и «варваризацию» русского языка, речевую агрессию, беспрепятственные (и безнаказанные) проникновения в публичную речь непечатной лексики и т. д.

В настоящем исследовании медиатекст также рассматривается с позиций медиакультуры, медиалингвистики и медиаэтики. При этом мы последовательно манифестируем тезис о том, что в речевой культуре журналиста нормативно-регулятивный и коммуникативно-прагматический аспекты тесно связаны с аксиологическим и этическим.

Несмотря на то, что язык СМИ «находится в центре стилистической системы современного русского языка, оказывая сильное воздействие на речевые жанры, практически на весь литературный язык"1, все же следует признать, что этот объект исследования еще мало изучен. Многоплановость и многомерность новейших медиатекстов позволяют ученым обратить внимание на различные их аспекты. В частности, (и это актуально для настоящей работы), медиатекст рассматривается как феномен информационной культуры. В ряде исследований многоаспектно доказывается, что именно медиатексты сегодня составляют ядро современной русской культуры в силу своего безраздельного господства в информационном пространстве страны и заслуживают более.

1 Язык современной публицистики [Текст]: сб. статей / сост. Г. Я. Солганик. — М., 2007. — С. 4. пристального внимания и изучения со стороны отечественных филологов. Можно сколь угодно критиковать и порицать язык массовых коммуникаций, но не признавать его доминирующего влияния на формирование новой языковой политики и языкового вкуса эпохи бессмысленно.

Журналистика сегодня не просто интерпретирует текущую действительность, факты и явления культуры, политики, экономики, но и конструирует их ценностную характеристику в сознании адресата. В связи с этим степень ответственности мастеров пера и эфира значительно увеличивается и требует от языковой личности журналиста повышенной речевой и культурной компетентности.

Этим требованиям соответствует растущая тенденция объединить все исследования языка СМИ в рамках одной дисциплины — медиалингвистики. Несмотря на то, что в российском научном обиходе этот термин появился в 2000 году (несколько раньше в работах британских ученых возник его анг-&bdquoлийский вариант «media linguistics», например, в статье Джона Корнера «The Scope of Media Linguistics», в которой впервые определяется предмет и задачи медиалингвистики)1 объективные предпосылки становления медиалингвистики начали формироваться еще в семидесятые годы прошлого столетия. Именно в этот период как в России, так и за рубежом возник стабильный интерес к изучению функционирования языка в сфере массовой коммуникации. Среди исследователей, внесших значительный вклад в строительство фундамента медиалингвистики, такие известные ученые, как С. И. Бернштейн, А. Д. Васильев, А. Н. Васильева, В. И. Коньков, В. Г. Костомаров, Б. В. Кривенко, Л. П. Крысин, И. П. Лысакова, Л. М. Майданова, М. В. Панов, К. А. Рогова, Ю. В. Рождественский, С. И. Сметанина, C.B. Светана, Г. Я. Солганик, С. И. Трескова, Д. Н. Шмелев, А. Д. Шмелев. В настоящем исследовании определяющим моментом мы считаем особую концепцию медиатекста, суть которой заключается в том, «что журналистское произведение уходит от своего первоначального бытования — печатного текста на листе бумаги, в наши дни —.

1 Corner J. The Scope of Media Linguistics [Text] / John Corner// BAAL Newsletter. — 1998. — 188 p. это медиатекст, который существует в нескольких ипостасях, в нескольких сферах, в нескольких средах — и в бумажном виде, и в звучащем, и в визуальном"1. Следовательно, текст в его традиционном понимании как объединенные смысловой связью последовательности знаковых единиц, основными свойствами которых являются связность и целостность, вовлекаясь в современную систему СМИ, обрастает новыми возможностями. По мнению Т. Г. Добросклонской, «концепция медиатекста выходит за пределы знаковой системы вербального уровня, приближает к семиотическому толкованию понятие текст, которое подразумевает последовательность любых, а не только вербальных знаков"2.

Таким образом, объектом нашего исследования является медиатекст как полифонический коммуникационный продукт речевой деятельности журналиста.

Предметом данной работы стала прагматическая адекватность медиа-, текста с позиций взаимодействия контента и аксиологии.

Цель предлагаемого диссертационного исследования — дать многоаспектную интерпретацию взаимодействия между контентом и аксиологией как условия прагматической адекватности медиатекста.

Обозначенная цель обусловила постановку конкретных исследовательских задач:

— выявить сущность медиапрагматики как комплексного направления анализа СМИ;

— определить специфику медиатекста как феномена информационной культуры, функционирующего в особой пространственно временной сфере — в «инфосфере»;

— установить специфику взаимообусловленности между прагматической адекватностью контента и аксиолого-нормативными параметрами;

1 Засурский Я. Н. Медиатекст в контексте конвергенции [Текст] / Я. Н. Засурский // Язык современной публицистики: сборник статей / сост. Г. Я. Солганик. — М., 2007. — С. 7.

2 Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к описанию языка СМИ [Текст] / Т. Г. Добросклонская // Журналистика 2004. СМИ в многомерном мире. — М., 2005. — С. 28.

— рассмотреть нормативно регулятивный и коммуникативно-прагматический аспекты медиатекста в свете морально-нравственных ценностей журналистики;

— определить статус коммуникативной нормы в медиатексте;

— систематизировать статусные характеристики медиафеноменов в плане прагматической адекватности;

— проанализировать взаимодействие коммуникативной нормы и прагматической безопасности медиатекста;

— исследовать стилистическую норму с точки зрения прагматической адекватности в медиатексте и описать языковую норму в медиатексте с позиции лингвоэтики;

— определить прагматический статус новейших лексических заимствований в медиатексте в аксиологических аспектах;

— изучить причины коммуникативно-прагматических неудач в медиа-тексте,.

Эмпирическим материалом исследования послужила комплексная выборка медиатекстов российских СМИ. Основная часть выборки носит пропорциональный характер и представляет 12 тыс. контекстов: по 2 тыс. из СМИ шести лет, а именно 2004;2009 гг. Дополнительную выборку составляют репрезентативные материалы преимущественно 2000;2003 и 2010 гг.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды в трех основных взаимодополняющих областях. Это, во-первых, актуальные работы по теории журналистского контента [Л.П. Громова, Н. П. Кравченко, Р. И. Мальцева, Г. М. Соловьев, A.JI. Факторович, М.В. Шкон-дин и др.]. Во-вторых, используется журналистская теоретизация аксиологии [Г.П. Выжлецов, С. Г. Корконосенко, Ю. В. Лучинский, A.B. Осташевский и др.]. В-третьих, в теоретическую основу исследования входят также положения, обосновывающие и раскрывающие природу медиатекста с учетом прагматических сущностей [Г.А. Абрамова, Т. Г. Добросклонская, Л. М. Майданова, М. М. Молчанова и др.].

Методологическую основу диссертационной работы составляют фундаментальные отечественные и зарубежные исследования в области теории и истории журналистики, аксиологии, деонтологии, этики, медиалингвистики, коммуникативистики, а также общенаучных приемов анализа и синтеза, обобщения и экстраполяции. В связи с междисциплинарным характером ме-диатекста как феномена информационной культуры в исследовании применяется методологический инструментарий перечисленных естественно-гуманитарных дисциплин. Особую роль для методологии диссертации играют исследования «диалога культур» и полифонизма М. М. Бахтина и труды по теории масс-медиа, медиакультуры и ее роли в социуме [Р. Арнхейм, Р. Барт, Д. Белл, В. Беньямин, Д. Ваттимо, B.C. Библер, Ю. В. Лучинский, Ч. Пирс, У. Эко].

Для достижения поставленной цели и решения перечисленного комплекса задач применяется стратегия комплексного исследования, включающая ис-, пользование систему методов анализа. Это:

— социолингвистическая методика на основе влияния на медиаречь социокультурных факторов;

— при декодировании прагматической информации — метод контекстуального анализа;

— метод комплексного синхронно-диахронного анализа, описания внешних и внутренних заимствований в медиатексте;

— метод описания медиатекста с учетом специфики его производства, канала распространения и форматных признаков.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Прагматическая адекватность медиатекста как система соответствий между текстовой сущностью медиа и прагматическим измерением семиотической триады определяется во взаимодействии контента и аксиологии. Для указанного взаимодействия принципиальна современная информационная ситуация: ослаблены идеологические институты, опровергнуты старые и не укреплены новые культурные ценности. В этой связи потребитель информации вынужден погрузиться в мир массовой шоу-культуры. Выстраивание диалога между ее представителями и массами требует обновления привычных конвенциальных норм, закрепленных в кодах традиционной классической культуры, литературно-нормативного письма и публичного общения.

2. Опора на прагматическую адекватность позволяет систематизировать с единых позиций два аспекта медиатекста: нормативно-регулятивный и коммуникативно-прагматический. Прагматическая адекватность конкретизирует общее требование к эффективности и действенности коммуникации между журналистом и адресатом — а именно определяет необходимость единого базисного плана, обобщающего в особом направлении уровень контента и уровень аксиологии. При этом выявляется внутренняя их связь с основными функциями СМИ — сообщения и воздействия, а также определенная роль «виртуальной реальности», которая становится своего рода символом действительности информационного общества.

3. Взаимодействие «контент-аксиология», определяющее прагматическую адекватность, конкретизируется в сложных формах познания, включая проблему и проблемный комплекс. Рассмотрение массмедийных текстов в аспекте культуры речи позволяет получить ценностную информацию не только о состоянии языковой культуры общества, но и о его морально-нравственном статусе, поскольку тексты масс-медиа как феномены публицистического дискурса распространяют вкусы, жизненные приоритеты, прогнозируют особенности образа поведения, в том числе и речевого.

Выявленная конкретизация взаимодействия между контентом и аксиологией позволяет показать действие двух существенных прагматических функций: сличения и оценки соответствия между употребляемой языковой единицей и эталоном в ментально-аксиологической сфере.

4. Взаимодействие между контентом и аксиологией позволяет более полно охарактеризовать прагматическую природу феноменов, реализующихся в медиапространстве и относящихся к этической, поведенческой, собственно-текстовой сферам. Профессиональное речевое поведение журналиста может в этом плане оцениваться как нормативное или девиантное. Аспектом прагматической адекватности дополняются этические понятия журналистской корпорации, а также формулировки «речедеятельностных» законов (законов СМИ, о рекламе, об авторском праве и др.).

5. Специфика прагматической адекватности, определяемая взаимодействием аксиологии и контента, углубляет представление об условиях развития различных типов норм. В результате в единой системе могут объясняться объективные предпосылки модернизации норм медиатекстов, усложнения их соответствия между ними и аксиологическими основами журналистской деятельности, обогащение контента и другие формы его динамики (которые в совместном действии образуют изменение того, что Д. С. Лихачев назвал «стилем жизни»).

6. Неравномерность во взаимодействии между контентом и аксиологией соответствует сложному соотношению между различными тенденциями в медиапространстве. В настоящее время осознание необходимости реформ, движение к западным образцам, капитализация общества, интеграция в глобальное информационное пространство опережают динамику ценностных установок, которые более инерционны, связаны с бессознательным. Установка авторов медиатекста на преодоление всех признанных в обществе этических, моральных правил влечет за собой и несоблюдение норм русского языка. Это репрезентативно проявляется в различных процессах, особенно в употреблении всех типов оскорбительной лексики, включая инвективную.

7. Взаимодействие контента и аксиологии, определяющее прагматическую адекватность, значимо для статусных характеристик медиафеноменов. Такие медиафеномены, как жанр, рубрика, их сущностные и явленческие свойства, определяют свой статус на основе прагматической адекватности с обновлением контента связаны процессы либерализации всех типов нормсистемной, стилевой (жанровой), контекстуальной. Эти процессы осуществляются в единстве с глобализацией, локализацией и активизацией заимствований. С отмеченными процессами взаимообусловлена аксиологическая направленность в развитии аналитических жанров, а также медиакритики как одной из сфер познания СМИ. Определенные процессы в художественно публицистических и информационных жанрах также реализуются и определяются в условиях укрепления прагматической адекватности.

Научная новизна предлагаемой работы определяется тем, что впервые предпринята попытка рассмотреть прагматическую адекватность медиатекста во взаимодействии контента и аксиологии, с учетом морально-нравственных ценностей журналистики. Обновляется представление о прагмеме как единице или комплексе с ярко выраженным (системным) элементом содержания — а именно содержание прагмемы раскрывается в журналистском контенте и его взаимодействии с аксиологией.

Отдельные стороны данной проблематики достаточно активно обсуждались и обсуждаются как в научной, так и в популярной литературе, а также в СМИ, однако окончательного решения не нашли. Более того, теория медиа-лингвистики, изобилует «белыми пятнами». Концепция медиатекста позволяет достаточно точно параметрировать тот или иной его тип, включая в описание такие характеристики, как:

— способ производства (авторский — коллективный);

— форма создания (устная — письменная);

— канал распространения (печать, радио, телевидение, Интернет);

— функционально-жанровый тип текста (новости, комментарий, публицистика, реклама);

— тематическая доминанта, или принадлежность к тому или иному устойчивому медиатопику.

Научная новизна связана также с тем, что определяется статус литературной нормы в медиатексте с учетом его прагматической адекватности, суть которой заключается в заботе журналиста об информативности целевой аудитории.

Теоретическая значимость исследования состоит в дополнительной концептуализации и обосновании понятий, релевантных для науки о журналистике. Прагматическая адекватность медиатекста рассматривается как необходимость представлять ценность для аудитории с точки зрения получаемой информации, понимания коммуникативного намерения журналиста, соответствия ситуации общения со стратегией речевого поведения и тактикой взаимодействия с адресатами.

Взаимодействие контента и аксиологии теоретизируется в системе взаимосвязанных направлений, различных видов внутренних детерминаций между содержательными и ценностными феноменами. На этой основе объяснена роль речевой практики средств массовой информации в обновлении литературной нормы, в формировании языковых пристрастий массовой аудитории и новой языковой политики. Обращение к прагматической адекватности медиа-текста в аспекте культуры речи способствует решению задачи исследования языка не только как умственной способности, но и как системы, воплощающей культуру народа, его ментальность и национальную самобытность. Проведенное исследование поможет уточняет теоретизацию прагматической адекватности медиатекста, значимое для такой новой дисциплины, как медиа-лингвистика.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы при чтении вузовских курсов «Основы творческой деятельности журналиста», «Журналистское мастерство», «Практическая журналистика», «Журналистская этика», «Стилистика русского языка», «Культура речи», «Литературное редактирование», «Риторика», а также спецкурсов по медиалингвистике, лингвоэтике, социолингвистике.

Представленный в работе материал может найти применение в подготовке словаря прагмем, а также нового типа, представляющего связь контента и аксиологии в единицах медиатекста.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры электронных СМИ и журналистского мастерства Кубанского государственного университета, кафедры педагогики и технологий начального образования Армавирского государственного педагогического университета. Результаты и выводы исследования были представлены в виде докладов на следующих Международных конференциях: Международная научно-методическая конференция «Проектирование инновационных процессов в социокультурной и образовательной сферах», Сочи, 1998; Третья Международная конференция в рамках реализации федеральной и краевой программы «Русский язык» «Культура русской речи», Армавир, 2003; Третьи Международные Кирилло-мефодиевские чтения «Синергетика образования», Москва — Ростов-на-Дону, 2007; Пятая Международная конференция в рамках реализации федеральной и краевой программы «Русский язык» «Культура русской речи», Армавир, 2007; Международная научно-методическая конференция «Инновационные процессы в системе университетского образования: социально-гуманитарный аспект», Магнитогорск, 2007; Международная научная конференция «Русский язык в поликультурном пространстве», Астрахань, 2007; Третья Международная научно-практическая конференция «Журналистика и медиаобразование-2008», Белгород, 2008; Шестая Международная научная конференция «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии», Майкоп, 2008; Вторая Международная научно-практическая конференция «Медийные стратегии современного мира», Сочи — Краснодар: КубГУ, 2008; Третья Международная научно-практическая конференция «Медийные стратегии современного мира», Сочи — Краснодар: КубГУ, 2009; Международная научно-практическая конференция «Журналистика: история и современность», Ростов-на-Дону, 2009; Международная конференции «Коммуникация и язык в социально-культурном пространстве: междисциплинарный подход», Челябинск, 2009; Международная научно-практическая конференция «Модернизация системы непрерывного образования», Махачкала, 2009; Шестая Международная конференция «Культура русской речи», Армавир, 2009; Вторая Международная научно-методическая конференция «Родной язык: Проблемы теории и практики преподавания», Борисоглебск, 2009; Первая Международная Интернет-конференция «Инновации и традиции в современном образовании», Старый Оскол, 2009; Третья Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы журналистики в условиях глобализации информационного пространства» (факультет журналистики Южно-Уральского государственного университета), Челябинск, 2009; Десятая Международная научно-практическая конференция «Система ценностей современного общества», Новосибирск, 2010, а также в ряде Всероссийских, региональных и краевых конференций.

Материалы диссертационного исследования стали теоретической базой для книг, удостоенных грифа УМО, дипломов лауреатов различных конкурсов и звания победителей грантов. Учебно-методическое объединение по специальностям педагогического образования Министерства образования и науки РФ присвоило книге «Русский язык и культура речи» гриф УМО и рекомендовало в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений (протокол № 7 от 13.12.2005). Книга «Русский язык и культура речи» участвовала в конкурсе на лучшую научную книгу 2006 г., проводимого Фондом развития отечественного образования, награждена Дипломом лауреата конкурса (www.fondro.sochi.ru, www.nocrao.sochi.ru). Учебно-методическое пособие «Культура русской речи» участвовало в конкурсе на лучшую научную книгу 2007 г., проводимого Фондом развития отечественного образования, награждено Дипломом лауреата конкурса (www.fondro.sochi.ru, www.nocrao.sochi.ru). Книга «Семья и личность: проблемы взаимодействия» (соавторы A.M. Дохоян, Е. А. Соболева, И.В. Ткаченко) участвовала в конкурсе на лучшую научную книгу 2008 г., проводимого Фондом развития отечественного образования, награждена Дипломом лауреата конкурса (www.fond-ro.sochi.ru, www.nocrao.sochi.ru). Учебно-методическое пособие «Русский язык и культура речи» заняло 1-е место в конкурсе учебно-методических работ в АГПУ (Армавир, 2008 г.). Учебно-методическое пособие «Культура русской речи» (2007 г.) стало победителем гранта «Наука и образование» в АГПУ в 2008 г. (Армавир, 2009 г.). Монография «Прагматическая адекватность медиатекста в аспекте культуры речи» выиграла в конкурсе РГНФ.

2009 г. на получение гранта РГНФ (РК- 2009. Северный Кавказ: Краснодарский край «Фонд науки и образования» 10.02.04, 10.02.05. общий 10.02.00.).

Структура работы. Исследование общим объемом 355 с. состоит из Введения, четырех глав, Заключения и Библиографического списка из 467 наименований, включая 32 работы на иностранных языках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Медиатекст в XXI продолжает укреплять свой коммуникативно-прагматический статус и успешно реализовывать потенциальные возможности мощного воздействия на речевое сознание россиян, одновременно формируя языковой вкус и языковые пристрастия у молодого поколения.

Журналистика, некогда характеризующаяся как однодневная, начинает приобретать черты полифонии, многомерности и неодноразовости восприятия со стороны массовой аудитории, более того, именно медиадискурс сейчас находится в центре стилистической системы.

Доказательством этому может служить тот факт, что в настоящее время пристальное внимание исследователей в области прагмалингвистики и смежных с нею дисциплин приковано не к современному художественно-литературному творчеству, а к языку газет, журналов, телевидения, радио, рекламы, Интернета.

Однако, здесь намечается некая неравномерность: так, более изученным является медиадискурс газеты — прародительницы всех СМИ, получивший теоретико-стилевое осмысление ещё в 70-е годы прошлого столетия в трудах В. Г. Костомарова, который один из первых осознал, что в основе стиля лежит концепция речевого поведения, или, в терминологии учёного, конструктивный принцип.

Наше обращение к прагматической адекватности медиатекста во взаимодействии контента и аксиологии позволило ещё раз аргументировать тезис В. Г. Костомарова, что его концепция чередования стандарта и экспрессии, созданная в результате анализа русского языка на газетной полосе, приобрела сейчас большую очевидность в текстах новейших средств массовой коммуникации.

Концепция медиатекста является центральным звеном в теоретическом обосновании выделения новой филологической дисциплины — медиалингвистики, предпосылкой появления которой, можно считать многочисленные исследования, посвященные вопросам функционирования языка в сфере массовой коммуникации и проводимые на протяжении почти полувека как в России, так и за рубежом. Авторы этих исследований в рамках социолингвистики, функциональной стилистики, теории дискурса, контент-анализа, когнитивной лингвистики, риторической критики рассматривали массмедийные тексты с точки зрения функционально — стилевого статуса СМИ, способов описания различных типов медиатекстов, влияния на медиаречь социокультурных факторов, лингво-медийных технологий воздействия и.т.д.

Наше исследование современного медиатекста показало правомочность выделения медиалингвистики как специальной дисциплины, возникшей на стыке наук.

Одной из важнейшей составляющей этой новой дисциплины является прагматическая адекватность медиатекста как система соответствий между медиадискурсивной сущностью и прагматическим аспектом семиотического триединства, которое направлено на исследование аксиологического измерения контента с учетом этических императивов.

Рассмотрение медиатекстов в свете их соответствия коммуникативной норме добавило аргументации в вывод о том, что языковая культура общества находится на весьма низком уровне. Снижением стиля охвачены мы все, и у многих россиян наблюдается также снижение порога болевой чувствительности к обсценной лексике и жаргонизмам. Даже среди интеллигенции всё меньше остаётся носителей образцового русского литературного языка.

Львиную долю «успеха» в деле насаждения пошлости и безвкусия в наш повседневный речевой обиход, несомненно, вносит журналистика, использующая без всякой меры и необходимого отбора слова, которые М.А. Кронга-уз именует «группами риска». К последним относятся криминальная лексика и молодёжный жаргон, язык гламурных изданий, Интернет-коммуникации, язык «дна» и другие области речевой практики.

Эти лексемы, как правило, вызывают у массовой аудитории весьма противоречивые чувства в зависимости от её социально-гендерной и возрастной дифференциации. Эмоционально-оценочное отношение к подобным словам может варьироваться от безоговорочного приятия до полного отрицания.

В последние годы в России предпринимаются попытки восстановить контроль над русским языком, существовавший в советское время. Однако попытки эти тщетны и чаще всего направлены на обсуждение запретительных мер. Нам же представляется, что намного эффективнее было бы проводить мероприятия, цель которых поддержать русский язык и расширить его роль во всём мире. И в этой связи целесообразно оценивать как нормальное или девиантное профессиональное поведение журналиста, налагая на его лингвостилистическую основу этические нормы журналистского сообщества, а также формулировки «речедеятельностных» законов.

Более того, известно, что в основе коммуникативных неудач, как прави-. ло, лежит речевая несостоятельность языковой личности. Для мастеров пера и эфира она является критерием их непрофессионализма, пагубные последствия которого может ощутить на себе многомиллионная аудитория, потребляющая ежедневно массмедийную продукцию. Вместе с тем, привлечение слов из «группы риска» вовсе не свидетельствует о том, что журналист не владеет нормами русского литературного языка. Просто в постоянных поисках экспрессии он не всегда заботится о том, чтобы она была эстетически состоятельной. Леность, ссылка на отсутствие времени, ориентация на дешёвый популизм и эпатаж — всё это приводит к тому, что журналист употребляет далеко не лучшую лексику русского языка, ту, которая сиюминутной модой вытолкнута на поверхность. При этом он не пытается углубиться в другие слои, не использует все богатства языка. В итоге работник масс-медиа не только не обогащает свой словарный запас, но и огрубляет язык СМИ, делает его примитивным.

Вместе с тем нельзя не согласиться с рядом исследователей, что консервативные оковы традиционной литературно — языковой нормы становятся слишком тесными для массовой коммуникации в силу конструктивной специфики. И рождаемый ею «язык» необходимо принимать как неизбежны факт, как примету нашего постперестроечного общества, живущего в эпоху увеличения энтропии.

Помимо нашествия жаргонов наш русский язык продолжает постоянно испытывать не всегда благотворное влияние со стороны внешних заимствований. В силу ряда экстралингвистических факторов (небывалый расцвет технических завоеваний, возросшая возможность оперативного и многоканального тиражирования и.т.д.) процесс заимствования заметно ускорился, влияние английского языка на русский язык носит настолько прогрессирующий характер, что многие исследователи расценивают это явление как покушение на принцип традиционализма и целесообразности, а также на русскую ментальность. Наше исследование продемонстрировало, что под мощным воздействием потока внешних заимствований значительно усилились процессы либерализации всех типов норм — системной, стилевой (жанровой), контекстуальной.

Современные медиатексты постоянно демонстрируют чередование экспрессии и стандартов, фактов и оценок, информации и комментария, серьезных сведений и чисто развлекательных сюжетов. Всё это аргументирует тезис о том, что главной чертой всех массмедийных текстов, отражаемой в их языке, является взаимодействие «новостей и мнений». Другой приметой, объединяющей все медиатексты можно считать их структурно-композиционную специфику, которая предусматривает выстраивание текста из блоков, распределяющих информацию на порции, легко и быстро усвояемые адресатом. К ещё одной особенности медиатекстов следует отнести их синкретичность, связанную с техническими возможностями.

Несмотря на то, что конструктивно оправдываемая специфика медиатекстов вызывает неприятие их со стороны ценителей русской словесности, следует более оптимистично смотреть в будущее.

Медиатекст, который отвечает всем требованиям, предъявляемым к речевой профессиональной деятельности журналиста в сфере массовой коммуникации, способен в лучших своих образцах с точки зрения культуры речи воспроизводить точную непротиворечивую, доступную для понимания широкого читателя картину мира, иными словами, он должен обладать прагматической адекватностью.

Как не грустно осознавать, но идти в ногу со временем не каждому под силу, и дело здесь не только в физическом состоянии, но и в том, что все новшества и нарождающиеся явления, которые с легкостью воспринимает молодежь, не всегда может понять и принять старшее поколение. Особенно это касается языкового вкуса и языковых пристрастий. Бурно развивающиеся информационные технологии нацелены на расшатывание консервативных оков во всех сферах жизни общества и в обслуживающем его русском литературном языке. В традициях последнего — вдумчивое и неспешное отношение к отбору и. закреплению в качестве нормы того или иного языкового факта, вовлеченного (как правило, через масс-медиа) в живой коммуникативный процесс, в современный дискурс.

Наше обращение к речевой культуре журналиста позволяет констатировать, что медиатекст сегодня способствует использованию в коммуникации новых возможностей, а именно: разноплановости, более глубокой содержательности, прагматической адекватности.

Анализ текстов традиционных и новейших масс-медиа наводит на мысль о том, что вместе с ушедшими в историю «лихими девяностыми» начинает утихать (не так быстро, как хотелось бы) речевая агрессия, попирающая все нормы: языковые, коммуникативные, стилистические и, конечно же, этические.

Так, все цивилизованней становится политический дискурс в период предвыборных кампаний, меньше информационных поводов для интерпретаций дают журналистам высказывания наших политиков, государственных деятелейпрошла мода на «огнедышащих информационных драконов» типа Сергея Доренко и Александра Невзорова.

Все эти сдвиги в языке масс-медиа, несомненно, связаны с экстралингвистическими моментами, которые позволяют увидеть особенности медиа-текста как феномена информационной культуры, не вмещающегося в собственно вербально-лингвистические параметры.

В современных условиях СМИ и их медиапродукция не только передают информацию, но и конструирует собственную реальность, в которой царствует самореференция — отсылка к событиям, явлениям, выхваченным из потока текущей действительности самими СМИ в их собственной интерпретации. Вот почему сейчас приобретает особую актуальность понятие обратной связи, диалогичности общения, интерактивности. В нашем обществе журналисты должны устанавливать максимально активные диалоговые отношения с целевой аудиторией и рассматривать их как непременное условие успешного, действенного и эффективного функционирования СМИ.

Слово в масс-медиа всегда обладало повышенной престижностью. СМИ, с помощью магии печатного и звучащего медиатекста создают особый аудиовизуальный мир, во власть которого в той или иной степени попадает каждый из нас.

Наше исследование еще раз подтверждает огромную роль средств массовой информации в формировании культуры речи и общения потребителей информации — читателей, слушателей, зрителей, поэтому всем журналистам нужно помнить о той мере ответственности, которую они несут перед своими согражданами и за объективность и достоверность новостей, и за правильность русской речи в своем общении с аудиторией.

Вместе с тем работники пера и эфира должны осознавать и объективность процессов, происходящих в русском языке начала XXI века, и рассматривать расшатывание орфографических и орфоэпических норм, смешение стилей, изменения в лексике и грамматике в большинстве своем как признаки творческого потенциала и живой жизни языка. В связи с этим, надо отметить, что требования к речевой компетентности журналиста в наши дни резко повышается, с одной стороны, он должен быть носителем образцового русского литературного языка, а с другой, уметь отбирать с учетом соразмерности и сообразности те неологизмы, те языковые новшества, которые будут способствовать установлению диалогичности с целевой аудиторией.

Именно прагматическая адекватность медиатекста в аспекте взаимодействия контента и аксиологии нацелена на поиски компромисса между дозволенным и недозволенным в публичном общении, остроумным и пошлым, стремлением к авторской индивидуальности и к эпатажу, отстаиванием своей точки зрения и речевой агрессии.

Кстати, последняя трактуется как навязывание со стороны говорящего своего коммуникативного поведения и характеризуется отказом от диалогичности, неумением слушать собеседника. В СМИ это проявляется в изначальной предвзятости, которая входит в интенции автора, стремящегося контро- - лировать отношения объекта речевой агрессии к явлениям действительности. При этом адресант оказывает целенаправленное на адресата действие, конструируемое языковыми средствами. К сожалению, в современных медиатек-стах достаточно часто наличествуют единицы агрессии, что не может не вызывать беспокойства и лишний раз свидетельствует о необходимости соблюдать лингвистическую безопасность. СМИ все чаще называют основным источником агрессии. Оскорбление стало одной из главных тем, которые освещают российские масс-медиа. Можно без преувеличения сказать, что СМИ становятся тем публичным местом, куда выплескиваются потоки грязи, начиная от бранных слов, находящихся за пределами литературного языка, и единиц, нарушающих лингвистическую безопасность человека и сообщества, до откровенных призывов экстремистского характера.

Социальная природа языкового коллектива заключается в том, что он создает необходимые условия для включения каждого индивида в единый процесс познания мира через конкретный язык, но вместе с тем и диктует определенные правила речевой коммуникации. И здесь в динамике общения предполагается наличие специфической зоны напряжения: с одной стороны, необходимо следовать норме, что позволяет сходное осмысление конструируемых языковых единиц, а, с другой, стремление к свободному выбору языковых средств выражения в процессе данного конструирования.

Сегодня основными поставщиками знания о мире или посредниками его распространения являются СМИ, которые превратились в мощное средство воздействия на массовое сознание. Современный медиатекст более четко и последовательно ориентируется на социальные признаки, психические предпочтения и т. п. потенциального адресата, тем самым расширяя свои интерактивные ресурсы.

Это вселяет надежду на то, что аудитория информационных потребителей СМИ из пассивной превратится в активную аудиторию участников массовой коммуникации. Последнее обстоятельство будет способствовать повышению гражданской активности в процессе информационного обмена и при-, ведет к взаимопониманию и установлению общественного диалога.

Подводя наиболее значимые диссертационного исследования итоги, перечислим его основные результаты, полученные при достижении поставленной цели и решении сопутствующих ей задач:

1. Медиатекст является центральной категорией медиалингвистики, которая в начале текущего столетия выделилась в новое научное направление, совмещающее в себе черты двух дисциплин — лингвистики и медиалогии.

2. Прагматическая адекватность медиатекста, рассмотренная во взаимодействии контента и аксиологии, отражает такие важные его характеристики, как многомерность, многоплановость, полиаспектность и может занять ключевую позицию в структуре медиалингвистики.

3. Снижение культуры речи и поведения, наблюдаемое во всех областях жизни социума, связывают с возрастающей ролью масс-медиа в формировании языкового вкуса эпохи и языковой политики. В связи с этим повышается ответственность журналиста за публично произнесённое (напечатанное) слово.

4. Среди причин, способствующих снижению культуры речевого поведения журналистов, особенно выделяют смену идеологической цензуры на коммерческую. В погоне за рейтингами и повышением тиражности журналисты злоупотребляют экспрессивно-сниженными способами выражения. Коммерциализация сопровождается криминализацией и вестернизацией медиа-дискурса, что не может не вызвать опасения за судьбу русского языка и культуры. Увлечение внутренними и внешеими заимствованиями в медиатексте правомочно рассматривать как покушение на ментальность и принцип традиционализма.

5. Исследование прагматической адекватности медиатекста в контентно-аксиологическом аспекте направлено на изучение в нём отклонений от образцовой литературной речи и установление причин коммуникативно-прагматических неудач.

6. Коммуникативные нормы в медиатексте включают в свой состав такие ингредиенты, как коммуникативные стандарты, прагматические регуляторы и этикетные правила. Коммуникативно-прагматические ошибки обнаруживаются не только в речевом поведении, но и в нарушениях правил общения в текстообразовании.

7. Для успешного осуществления коммуникативного акта и достижения коммуникативно-прагматических намерений адресанта необходимо избегать таких факторов, как: чуждая среда общения, нарочитая его ритуалирован-ность, неуместность замечаний в адрес слушателя, несовпадение социокультурных особенностей участников общения.

8. Если рассматривать нормативный аспект речевой деятельности журналиста, то следует обратиться к его прагматической адекватности, достичь которую невозможно без включения в медиатекст экспрессивно-выразительных средств.

9. Под мощным воздействием современных медиатекстов, подавляющее большинство которых представляют собой явления массовой культуры, происходит расшатывание консервативных оков норм языка.

10. На наш взгляд, наиболее важным критерием при описании языковой нормы в медиадискурсе в контентно-аксиологическом аспекте, является принцип коммуникативной целесообразности, выдвинутый В. Г. Костомаровым.

11. Обоснованные отступления от языковых норм в медиадискурсе позволяют пополнить реестр модально-оценочных средств новыми семантико-стилистическими, экспрессивно-синтаксическими единицами.

12. Одной из насущных проблем современного общества все ещё остается его консолидация, в достижении которой, несомненно, главную роль играет правдивый, честный диалог журналиста с адресатом.

13. Медиалингвистика, предпочитающая структурному подходу когнитивные и функционально-прагматические методики, оживила интерес к заимствованиям, исследования которых ориентированы на восстановление связи языка с миром и человеком. Под мощным потоком внутренних и внешних заимствований продолжается либерализация всех типов норм.

14. Медиадискурс не только обеспечивает обмен информацией контрагентов, но и меняет культурные приоритеты и задает новые смысловые сдвиги и ценности. При этом формируется новый тип адресата: не носителя «идеологического авторитета», а творческой личности, индивидуальности.

15. В настоящее время наметился новый дефицит исследований в русле идиостилистики с позиций медиакультуры и лингвоэтики. Речеведческие изыскания в этой области должны не только заключаться в обсуждении негативных явлений медиадискурса, но и в выработке рекомендаций для их устранения.

16. Без обращения к контентно-аксиологическим аспектам прагматической адекватности медиатекста трудно представить исследование стилистической нормы в масс-медиа, включающей не только вербальные, но и тематические и собственно текстологические компоненты. Стилистические неудачи в медиатексте связаны с размыванием границ функционального стиля, пагубно сказывающиеся на его прагматической адекватности и функционально-дискурсивных характеристиках.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Новые возможности масс-медийных текстов Текст. / Г. А. Абрамова // Медийные стратегии современного мира: материалы третьей Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2007. -С. 7−9.
  2. О.В. Соотношение устной и письменной речи и язык СМИ Текст. / О. В. Александрова // Язык средств массовой информации. -М., 2008. С. 337−348.
  3. О.В. Язык средств массовой информации как часть коллективного пространства общества Текст. / О. В. Александрова // Язык средств массовой информации. М., 2008. — С. 210−220.
  4. Ю.Д. Языковые аномалии: типы и функции Текст. / Ю. Д. Апресян // Res Philologica. Филологические исследования. Памяти академика Георгия Владимировича Степанова (1919−1986) / под ред. Д. С. Лихачева. М.- Л., 1990.-С. 50−71.
  5. Р. Искусство и визуальное восприятие Текст. / Р. Арнхейм. -М.: Прогресс, 1974. 392 с.
  6. Н.Д. Феномен второй реплики, или о пользе спора Текст. / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста. М.: Наука, 1990. — С. 175−189.
  7. A.A. Неутолимый информационный голод: Российские и американские СМИ в общем тупике Текст. / A.A. Арутюнян // Новый мир. -2005.-№ 10.-С. 124−138.
  8. Л.М. Ценностные ориентации и нравственное развитие личности Текст. / Л. М. Арханегльский. М., 1978. — 284 с.
  9. Е.В. Краткий курс теории журналистики Текст.: учебное пособие / Е. В. Ахмадулин. М.- Ростов н/Д, 2006. — 272 с.
  10. П.Бабаева Е. В. Лингвокультурологические характеристики русской и немецкой аксиологических картин мира Текст.: дис.. д-ра филол. наук: 2004 / Е. В. Бабаева. Волгоград, 2004. — 423 с.
  11. Е.В. Отражение ценностей культуры в языке Текст. / Е. В. Бабаева // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып. 2. Воронеж, 2002. — С. 25−34.
  12. Ш. Французская стилистика Текст. / Ш. Балли. М., 1961. -144 с.
  13. Н. Р. Специфика участия средств массовой информации в политическом процессе современной России Текст.: дис. д-ра полит, наук / Н. Р. Балынская. Екатеринбург, 2009. — 267 с.
  14. А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста Текст. / А. Г. Баранов. Ростов н/Д, 1993.- 182 с.
  15. Р. Грядущее постиндустриальное общество Текст. / Р. Барт. -М.: Академия, 2004. 578 с.
  16. .Х. Особенности радиоречи Текст. / Б. Х. Бгажноков // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М., 1974. -С. 66−80.
  17. А.И. Публицистический стиль Текст. / А. И. Беззубова, Н. Г. Бойкова, В. И. Коньков. СПб., 1998. — 236 с.
  18. Д. Постиндустриальное общество Текст. / Д. Белл. М., 2003. -609 с.
  19. Д. Социальные рамки информационного общества Текст. / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. — С. 330−342.
  20. H.A. Конфликтный дискурс в коммуникативном пространстве- семантические и прагматические аспекты Текст.: дис.. д-ра филолог, наук / H.A. Белоус. Тверь,.2008. — 436 с.
  21. В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости Текст. / В- Беньямин.-М., 1996. С^ 15−65.
  22. H.A. Философия свободы. Смысл творчества Текст. / H.A. Бердяев.- М., 1989. 495 с. .
  23. С.И. Язык радио Текст. / С. И. Бернштейн. М, 1997. -224-е: ¦'•'.'".'"¦.¦'•'¦'. ' • ' «Г» «
  24. A.F. История * мировой журналистики Текст. / А. Г. Беспалова, Е. А. Корнилов, А. П. Короченский, Ю. В. Лучинский, А. И- Станько. — Москва- Ростов-на-Дону, 2003. — 432 с.
  25. Н.Д. Возможно ли еще исцеление? О языке пошлости в СМИ Текст. / Н. Д. Бессарабова // Журналистика в 2001 году: СМИ и выводы нового века. М., 2002. — С. 34−35.
  26. В.В. Моделирование текста: лингвосоцикультурная концепция: Анализ журналистских текстов Текст. / В. В. Богуславская. М., 2008. — 280 с.
  27. В.В. Особенности методологии лингвосоциокультурно-го моделирования журналистских текстов Текст. / В. В. Богуславская // Акценты. Новое в массовой коммуникации: альманах. Вып. 5−6 (26−27). Воронеж, 2001.-С. 97−102.
  28. Большой толковый словарь русского языка Текст. / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб!, 2009: — 1536 с.
  29. Большой энциклопедический словарь. Языкознание Текст. М., 2000. — 685 с.
  30. Н.С. Культурно-речевая ситуация в России и ее освещение печатными СМИ Текст. / Н. С. Бондарева // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. М., 2009. — Т. II. — № 3. — 26 с.
  31. Н.С. Принципы и языковые механизмы освещения культурно-речевой ситуации в России в региональных и федеральных печатных СМИ (2003−2007 гг.) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. С. Бондарева. Воронеж, 2009. — 26 с.
  32. О.Э. Иноязычные заимствования в речи и в языке: лингво-социологический аспект Текст. / О. Э. Бондарец. Таганрог, 2008. — 144 с.
  33. A.A. Неологизмы в русском языке Текст. / A.A. Брагина. -М., 1973.-282 с.
  34. A.A. О телевизионной речи Текст. / A.A. Брагина,
  35. B.П. Вомперский // Филологические науки. 1978. — № 2. — С. 48−57.
  36. М.П. Стилистический анализ Текст. / М. П. Брандес. М., 1971.- 189 с.
  37. Т.А. Современные концепции в системе функциональных стилей русского языка Текст. / Т. А. Буданова // Социологические проблемы в разных регионах мира. М., 1996. — С. 60−72.
  38. Н.Д. Карнавализация как характеристика современного состояния русского языка Текст. / Н. Д. Бурвикова, В. Г. Костомаров // Функциональная семантика русского языка, семиотика знаковых систем и методы их изучения. М., 1997. — С. 23−24.
  39. В.Д. Модульная журналистика в новом социально-экономическом контексте Текст. / В. Д. Буряк // СМИ в современном мире. СПб., 1999.1. C. 5−6.
  40. В.А. О целостности и структуре текста Текст. / В.А. Бух-биндер, Е. Д. Розанов // Вопросы языкознания. 1975. — № 6. — С. 73−86.
  41. Л.Ю. Медиа-рекламная картина мира: к постановке проблемы Текст. / Л. Ю. Буянова, E.H. Ежова // Дискурс: концептуальные признаки и особенности осмысления: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. Краснодар, 2008. -С. 35−39.
  42. В.Н. Стилистика газетных жанров Текст. / В. Н. Вакуров, H.H. Кохтев, Г. Я. Солганик. М., 1978.- 190 с.
  43. Н.С. Активные процессы в современном русском языке Текст. / Н. С. Валгина. М., 2001. — 304 с.
  44. . Язык Текст. / Ж. Вандриес. М., 1937. — 178 с.
  45. А.Д. Слово в российском эфире. Очерки новейшего словоупотребления Текст. / А. Д. Васильев. М., 2003. — 224 с.
  46. Дж. Прозрачное общество Текст. / Дж. Ваттимо. М., 2003. -124 с.
  47. М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе Текст. / М. С. Вершинин. СПб., 2001. — 256 с.
  48. В.В. Проблемы русской стилистики Текст. / В. В. Виноградов. М., 1981. — 454 с.
  49. С.И. Нормативный и коммуникативно-прагматический аспекты культуры русской речи Текст. / С. И. Виноградов // Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996. — С. 121−152.
  50. С.И. Язык газеты в аспекте культуры речи Текст. / С. И. Виноградов // Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996.-С. 281−318.
  51. Г. О. Избранные работы по русскому языку Текст. / Г. О. Винокур. М., 1959. — 492 с.
  52. Г. О. Культура языка Текст. / Г. О. Винокур. М., 1929. -336 с.
  53. Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц Текст. / Т. Г. Винокур. М., 1980. — 238 с.
  54. A.A. Основы русской риторики Текст. / A.A. Волков. М., 1996. — 344 с.
  55. A.A. Филология и риторика массовой информации Текст. /
  56. A.A. Волков // Язык средств массовой информации. М., 2008. — С. 118−132.
  57. М.Н. СМИ как форма общественного диалога Текст. / М. Н. Володина // Язык современной публицистики: сб. статей / сост. Г. Я. Сол-ганик. М., 2007. — С. 31−43.
  58. М.Н. Язык массовой коммуникации особый язык социального взаимодействия Текст. / М. Н. Володина // Язык средств массовой информации. — М., 2008. — С. 27−47.
  59. Ю.П. Слово и время Текст. / Ю. П. Воротников. М., 2003.- 167 с.
  60. Г. П. Аксиология культуры Текст. / Г. П. Выжлецов. -Санкт-Петербург, 1996. 148 с.
  61. Гак В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности Текст. /
  62. B.Г. Гак // Вопросы языкознания. 1977. — № 5. — С. 23−33.
  63. Н. Слово живое и мертвое. Из опыта переводчика и редактора Текст. / Н. Галь. М., 1977. — 272 с.
  64. К. Культура языковой коммуникации Текст. / К. Гаузенб-лас // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 20. М., 1988. — С. 296−306.
  65. А.Н. Очерки по стилистике русского языка Текст. / А. Н. Гвоздев. М., 1965. — 408 с.
  66. A.B. Оценочные стратегии в языке британской качественной и массовой прессы Текст.: дис. канд. филол. наук / A.B. Гилёва. М., 2005. -250 с.
  67. О.Я. Речевая коммуникация Текст. / О. Я. Гойхман, Т. М. Надеина. М., 2003. — 269 с.
  68. .Н. Основы культуры речи Текст. / Б. Н. Головин. М., 1988.-261 с.
  69. А.И. Лекции по русской стилистике Текст. / А. И. Горшков. -М., 2000. 200 с.
  70. Л.К. Вопросы нормализации русского языка Текст. / Л. К. Граудина. М., 1980. — 288 с.
  71. Л.К. Культура русской речи Текст. / Л. К. Граудина, E.H. Ширяев. М., 1999. — 560 с.
  72. Л.П. История русской журналистики XVIII—XIX вв.еков Текст. / Л. П. Громова, М. М. Ковалёва, А. И. Станько [и др.]- под ред. Л. П. Громовой. СПб., 2003. — 672 с.
  73. Э.М. Система параметров блока терминоединиц «культура речи» Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Э. М. Гукасова. Краснодар, 2000.- 18 с.
  74. Н.В. Злословие как основной фактор разрушения этических норм в СМИ Текст. / Н. В. Гусельникова // Журналистика и культура речи. М., 2005. — № 4. — С. 18−28.
  75. Ч. Риторика: заговори, и я скажу, кто ты Текст. / Ч. Далец-кий. -М., 2003. -288 с.
  76. Т. Ван. Язык. Понимание. Коммуникация Текст. / Т. Ван Дейк. -М., 1989.-312 с.
  77. Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к описанию языка СМИ Текст. / Т. Г. Добросклонская // Журналистика 2004. СМИ в многомерном мире. М., 2005. — С. 27−28.
  78. Т.Г. Теория и методы медиалингвистики Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук / Т. Г. Добросклонская. М., 2000. — 49 с.
  79. Т.Г. Язык средств массовой информации Текст. / Т. Г. Добросклонская. М., 2008. — 116 с.
  80. К.А. Интерпретация текста Текст. / К. А. Долинин. М., 1987.-288 с.
  81. Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации Текст. / Т. М. Дридзе. М., 1984. — 270 с.
  82. О.Г. Моральная философия. Избранные труды Текст. / О. Г. Дробницкий. М., 2002. — 523 с.
  83. А.Д. Русский язык конца XX столетия Текст. / А.Д. Ду-личенко. Munchen, 1994. — 347 с.
  84. М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст Текст. / М. Я. Дымарская. СПб., 1999. — 284 с.
  85. В.В. СМИ в системе рекламных коммуникаций России Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук /В.В. Евстафьев. М., 2001. — 61 с.
  86. А. Типы норм языковой коммуникации Текст. / А. Едлич-ка // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1987. — С. 135−149.
  87. С.П. К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) Текст. / С. П. Ермакова, Е. А. Земская // Русский язык в его функционировании: коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. — С. 36−64.
  88. И.В. Аксиология медиатекста в российской культуре (репрезентация ценностей в журналистике начала XXI в.) Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук / И. В. Ерофеева. СПб., 2010. — 46 с.
  89. А.И. Стилистика русского языка Текст. / А. И. Ефимов. М., 1969.-262 с.
  90. А.И. Стилистика художественной речи Текст. / А. И. Ефимов. М., 1957. — 448 с.
  91. Н.И. Механизмы речи Текст. / Н. И. Жинкин. М., 2002. -370 с.
  92. A.A. Текст и его понимание Текст. / A.A. Залевская. -Тверь, 2001.- 177 с.
  93. М. Слово в эфире. О языке и стиле радиопередач Текст. / М. Зарва.-М., 1971.- 180 с.
  94. Я.Н. Медиатекст в контексте конвергенции Текст. / Я. Н. Засурский // Язык современной публицистики: сборник статей / сост. Г. Я. Солганик. М., 2007. — С. 7−12.
  95. А.Г. Потребности. Интересы. Ценности Текст. / А. Г. Здравомыслов. М., 1986. — 166 с.
  96. П.А. Языковая игра Текст. / П. А. Земская, М. В. Китайгородская, H.H. Розанова // Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест / отв. ред. Е. А. Земская. М., 1983. — 251 с.
  97. Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения Текст. / Е. А. Земская. М, 2006. — 240 с.
  98. .А. Социопсихологическое исследование текстов радио, телевидения, газеты Текст. / Б. А. Зильберт. Саратов, 1986. — 210 с.
  99. Е.А. Оценочные стратегии информационных статей и комментариев в немецкоязычном газетном дискурсе Текст.: дис.. канд. филол. наук / Е. А. Зимина. М., 2005. — 179 с.
  100. Е.Ю. Интегрированные бизнес-модели в медиандустрии: ответы на вызовы новой эпохи Текст. / Е. Ю. Зинин // Российский журнал менеджмента. 2008. — Т. 6. — № 3. — С. 129−144.
  101. Г. А. Труды В.В. Виноградова и проблемы текста Текст. / Г. А. Золотова // Вестник МГУ. Серия 9, Филология. 1995. — № 4. — С. 10−18.
  102. Г. Ф. Ценности в культуре и языке Текст. / Г. Ф. Иванова // Система ценностей современного общества: сборник материалов X Международной научно-практической конференции. В 2 ч. Ч. I / под ред. С. С. Чернова. Новосибирск, 2010. — С. 184−188.
  103. A.A. Основы логики оценок Текст. / А. И. Ивин. М., 1976. -320 с.
  104. В.В. Аксиология Текст. / В. В. Ильин. М., 2005. — 216 с.
  105. И.П. Массовая коммуникация и постмодернизм Текст. / И. П. Ильин // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М., 1999.-231 с.
  106. И.А. Собр. соч. Аксиомы религиозного опыта. Исследование Текст. / И. А. Ильин. М., 2003. — Т. 2. — 607 с.
  107. И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм Текст. / И. П. Ильин. М., 1996. — 256 с.
  108. Г. Г. Очерки по синтаксису разговорной речи Текст. / Г. Г. Инфантова. Ростов н/Д, 1973. — 135 с.
  109. H.A. Русский язык и культура речи Текст.: учебник / H.A. Ипполитова, О. Ю. Князева, М.Р. Саввова- под ред. H.A. Ипполитовой. -М., 2004. 440 с.
  110. JI.A. Художественный текст: скрытые смыслы и способы их представления Текст. / JI.A. Исаева. Краснодар, 1996. — 251 с.
  111. ПЗ.Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи Текст. / О. С. Иссерс. Изд. 4-е — М., 2006. — 288 с.
  112. Х.М. Ценностные ориентации в современном российском обществе Текст. / Х. М. Казанов. Ростов н/Д, 2004. — 80 с.
  113. О.М. Культура речевого общения: теория и практика обучения Текст. / О. М. Казарцева. М., 1998. — 496 с.
  114. H.H. Дискурсивное пространство как фрагмент языковой картины мира (теоретическая модель) Текст.: монография / H.H. Казыдуб. -Иркутск, 2006. 216 с.
  115. Кай да Л. Г. Стилистика текста: от теории композиции к декодированию Текст. / Л. Г. Кайда. — М., 2004. — 207 с.
  116. Л.Г. Эффективность публицистического текста Текст. / Л.Г. Кайда- под ред. проф. Я. Н. Засурского. М., 1989. — 91 с.
  117. Е.В. Новизна и стандарты в языке современной газеты Текст. / Е. В. Какорина // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М., 1996. -С. 169−181.
  118. A.C. Контекстуальные параметры установления определенной референции в политическом дискурсе Текст. / A.C. Калашова // Вестник СГУ. 2010. — № 1. — С. 185−194.
  119. О.JI. Текст и коммуникация Текст. / О. Л. Каменская. -М., 1990.- 152 с.
  120. Т.Л. Образ адресата в текстах массовой коммуникации: семантико-прагматическое исследование Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук / Т. Л. Каминская. СПб., 2009. — 46 с.
  121. Л.А. Структура и тенденция развития электронных жанров Текст. / Л. А. Капанадзе // Жизнь языка (сборник к 80-летию М.В. Панова). М., 2001. — С. 246−255.
  122. Кара-Мурза Е. С. Русский язык в современной потребительской рекламе Текст. / Е.С. Кара-Мурза // Журналистика и культура на переломе тысячелетий: рабочие материалы международной конференции. М., 2002. -С. 42−54.
  123. Ю.Н. Ассоциативная грамматика русского языка Текст. / Ю. Н. Караулов. М., 2010. — 328 с.
  124. Ю.Н. Русская языковая личность и задачи ее изучения Текст. / Ю. Н. Караулов // Язык и личность. М., 1989. — С. З-178.
  125. А.П. Вопросы психолингвистической семантики Текст. / А. П. Клименко. М., 1970. — 206 с.
  126. Ключи к эфиру Текст. В 2 кн. Кн. 1. Радиожурналист и политика / под ред. Г. А. Шевелева. М., 2007. — 205 с.
  127. К. Спонтанная устная речь в эпической прозе Текст. / К. Кожевникова. Прага, 1970. — 114 с.
  128. А.Н. Функциональные типы русской речи Текст. / А. Н. Кожин, O.A. Крылова, В. В. Одинцов. М., 1982. — 164 с.
  129. М.Н. Стилистика русского языка Текст. / М. Н. Кожина. -М., 1993.-233 с.
  130. В.В. Жизнь происходит от слова Текст. / В. В. Колесов. -СПб., 1999.-386 с.
  131. B.B. Язык города Текст. / В. В. Колесов. М., 1991. — 192 с.
  132. В.В. Русская речь. Вчера. Сегодня. Завтра Текст. / В. В. Колесов. СПб., 1998. — 219 с.
  133. М.В. Язык и деловое общение Текст. / М. В. Колтунова. -М., 2002. 288 с.
  134. Г. В. Коммуникативная функция и структура языка Текст. / Г. В. Колшанский. М., 1984. — 175 с.
  135. E.H. Ценностные ориентиры в заголовках французских и российских средств массовой информации Текст.: дис.. канд. филол. наук / E.H. Комаров. Волгоград, 2003. — 210 с.
  136. Коммуникация в современном мире Текст.: материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» 10−12 мая 2007 г. Воронеж. Воронеж, 2007. — 239 с.
  137. Коммуникация в современном мире Текст.: материалы Всероссий- ¦ ской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» 12−13 мая 2008 г. Воронеж. Воронеж, 2008. — 115 с.
  138. Коммуникация в современном мире Текст.: материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» 11−13 мая 2009 г. Воронеж. Воронеж, 2009. — 146 с.
  139. В.И. Речевая струкіура газетного текста Текст. / В. И. Коньков. СПб., 1995. — 160 с.
  140. Г. А. Вопросы классификации риторических приемов Текст. / Г. А. Копнина // Риторика Лингвистика: сборник статей. Вып. 5. -Смоленск, 2002. — С. 21−33.
  141. С.Г. Основы журналистики Текст. / С.Г. Корконосен-ко. М., 2009. — 287 с.
  142. А.П. Регулятивная роль медиакритики Текст. / А.П. Ко-роченский // Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России. М., 2004. — С. 400−414.
  143. А.П. Редукция когнитивной функции журналистики под влиянием коммерческих коммуникационных медиастратегий Текст. /
  144. A.П. Короченский // Медийные стратегии современного мира. Краснодар, 2008. — С. 34−37.
  145. H.A. Глоссарий по политической психологии Текст. / H.A. Косолапов. М., 2003. — 102 с.
  146. В.Г. Наш язык в действии. Очерки современной русской стилистики Текст. / В. Г. Костомаров. М., 2005. — 287 с.
  147. В.Г. Стилистические «смешения» в языке газет Текст. /
  148. B.Г. Костомаров // Вопросы культуры речи. Вып. 8. М., 1967. — С. 34−36.
  149. В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа Текст. / В. Г. Костомаров. СПб., 1999. — 319 с.
  150. В.Г. Тексты в масс-медиа Текст. / В. Г. Костомаров // Журналистика и культура речи. М., 2004. — № 2. — С. 4−40.
  151. Г. М. Современные направления в современной лингвистике (Теория высказывания и анализ дискурса) Текст. / Г. М. Костюшкина. Иркутск, 2003. — 270 с.
  152. Е.И. Прогнозирование оценки квазислова в связном тексте Текст. / Е. И. Красникова // Проблемы мотивированности языкового знака. Калининград, 1976. — С. 54−60.
  153. В.В. «Свой» среди «чужих»? Миф или реальность Текст. / В. В. Красных. М., 2003. — 375 с.
  154. .В. ФСМК: проблемы поуровневой трансформации Текст. / Б. В. Кривенко // Современные СМИ: истоки, концепции. Воронеж, 1994. — С. 27.
  155. Е.С. Игровой аспект в современном рекламном тексте Текст. / Е. С. Кубрякова. Воронеж, 2004. — 261 с.
  156. Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике: Обзор Текст. / Е. С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность. М., 2000. — С. 7−25.
  157. В.В. Психологическая культура журналиста Текст. / В. В. Кузин. СПб., 1998. — 152 с.
  158. Культура русской речи Текст.: энциклопедический словарь-справочник / под ред. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н Ширяева и др. М., 2007. — 840 с.
  159. .А. О лингвистическом изучении города Текст. / Б. А. Ларин // Избранные работы. М., 1977. — С. 160−190.
  160. A.A. Основы психолингвистики Текст. / A.A. Леонтьев. -М., 1997. 287 с.
  161. A.A. Психология общения Текст. / A.A. Леонтьев. М., 1997. — 252 с.
  162. Д.А. Ценностные ориентации Текст. / Д. А. Леонтьев // Человек: философско-энциклопедический словарь. М., 2000. — С. 409−411.
  163. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. М., 1990. -566 с.
  164. Л.Г. Русский язык и культура речи Текст. / Л. Г. Лисицкая. -Армавир: Редакционно-издательский центр АГПУ, 2006. 130 с.
  165. А.Ф. Знак. Символ. Миф Текст. / А. Ф. Лосев. М., 1982. -479 с.
  166. А.Ф. Проблемы художественного стиля Текст. / А. Ф. Лосев. -Киев, 1994. 288 с.
  167. Ю.М. Структура художественного текста Текст. / Ю.М. Лот-ман.-М., 1970.-384 с.
  168. А.Р. Язык и сознание Текст. / А. Р. Лурия. М., 1998. — 336 с.
  169. И.П. Пресса перестройки Текст. / И. П. Лысакова. СПб., 1993. — 148 с.
  170. Д.И. По законам эфира Текст. / Д. И. Любосветов. М., 1979.-321 с.
  171. Л.М. Структура и композиция газетного текста Текст. / Л. М. Майданова. Красноярск, 1987. — 136 с.
  172. A.A. Аксиология Текст.: монография / A.A. Макейчик. -СПб., 2004. 128 с.
  173. Э. Когнитивная теория метафоры Текст. / Э. Маккормак // Теория метафоры. М., 2000. — С. 143−171.
  174. М. Телевидение. Робкий гигант Текст. / М. Маклюэн // Телевидение вчера, сегодня, завтра. М., 1987. — С. 180−199.
  175. Р.И. Психология рекламы Текст. / Р. И. Макшанцев. -Москва- Новосибирск, 2001. 230 с .
  176. Р.И. Словарь молодёжного жаргона Текст. / Р. И. Мальцева. Краснодар, 1998. — 180 с.
  177. Г. Н. Функционирование осложненного предложения в публицистическом тексте: информационно-дискурсивный подход Текст.: дис. д-ра филол. наук / Г. Н. Манаенко. Краснодар, 2004. — 421 с.
  178. Г. И. НЯП новая языковая политика Текст. / Г. И. Манаенко // Акценты. — Воронеж, 2003. — № 4. — С. 33−34.
  179. Г. Н. Дискурс в его отношении к речи, тексту и языку Текст. / Г. И. Манаенко //Язык. Текст. Дискурс. Вып. 1. Ставрополь, 2003. -С. 26−40.
  180. В.Д. Аскеза вседозволенности как средство сохранения общества в массмедийном мире Текст. / В. Д. Мансурова // СМИ в современном мире. СПб., 2006. — С. 17−20.
  181. И.Д. Интерпретация как субтекст Текст. / И. Д. Марова,
  182. B.Н. Маров // Русский язык в контексте культуры речи / под ред. И.А. Куни-ной. Екатеринбург, 1999. — С. 34−37.
  183. С.А. Текст России. Игра властью в советском дискурсе Текст. / С. А. Медведев // Среда: русско-европейское журналистское обозрение. М., 1995. — № 1−2. — С. 35−43.
  184. Медийные стратегии современного мира Текст.: материалы Третьей Международной научно-практической конференции (Сочи, 1−3 ноября 2009 г.). Краснодар, 2009. — 348 с.
  185. Мельник Г. С. Mass-Media: Психологические процессы и эффекты Текст. / Г. С. Мельник. СПб., 1996. — 180 с.
  186. Г. С. Политическая пресса в системе российской печати Текст. / Г. С. Мельник // Типология печати: проблема теории и практики. -СПб., 1999. С. 20−26.
  187. О.С. Новейшие англицизмы в русском языке Текст. / О. С. Мжельская, Е. И. Степанова // Новые слова и словари новых слов. -Л., 1983.-С. 125−139.
  188. И. Математико-стилистические методы в стилистике Текст. / И. Мистрик // Вопросы языкознания. 1967. — № 3. — С. 21−32.
  189. В.И. Изобразительный знак средств массовой коммуникации Текст. / В. И. Михайлович. М., 1986. — 223 с.
  190. Молодежь в современном мире: вызовы цивилизации Текст.: материалы VIII международной научно-практической конференции «Человек в системе коммуникации» (Нижний Новгород, 28−30 мая 2007 г.) / под ред. проф. Е. П. Савруцкой. Нижний Новгород, 2007. — 376 с.
  191. М.М. Публицистический текст в исследовании концепции мира Текст. / М. М. Молчанова // Журналистика в 2004 году. М., 2005.1. C. 308−309.
  192. М.М. Прагматика языка медиатекста Текст. / М. М. Молчанова, Е. Г. Сомова. Краснодар, 2005. — 85 с.
  193. М.К. Стилистика современного французского языка Текст. / М. К. Морен, H.H. Тетеревникова. М., 1970. — 263 с.
  194. И.И. Слагая слоганы Текст. / И. Морозова. М., 2001. -172 с.
  195. Ч.У. Основная теория знаков. Семиотика Текст. / Ч.У. Моррис- общ. ред. Ю. С. Степанова. М., 1983. — С. 37−89.
  196. В.П. Стилистика русского языка Текст. / В. П. Москвин. -Волгоград, 2000. 198 с.
  197. Л.И. Парламентская журналистика как совокупность медиаканалов между парламентской ареной и электоратом Текст. / Л. И. Московкин // Журналистика в 1998 г. М., 1999. — С. 16−17.
  198. В. К вопросу об отношении между устным и письменным языком Текст. / В. Мотш // Вопросы языкознания. 1963. — № 1. — С. 90−95.
  199. В.П. Об основных проблемах стилистики Текст. / В. П. Мурат. М., 1957. — 43 с.
  200. В.Я. Текст. Подтекст и контекст Текст. / В. Я. Мыркин // Вопросы языкознания. 1976. — № 2. — С. 86−93.
  201. В.В. Вероятная модель языка. О соотношении естественного и искусственного языка Текст. / В. В. Налимов. М., 1979. — 304 с.
  202. A.A. Механизмы медиации в новостном дискурсе Текст.: учебное пособие / A.A. Негрышев. Владимир, 2004. — 358 с.
  203. Т.М. Текст Текст. / Т. М. Николаева // Энциклопедия «Русский язык». М., 1997. — 678 с.
  204. М.С. Идея культурных ценностей в пропагандистской стратегии средств массовой информации Текст. / М. С. Новикова // Акценты. -Воронеж, 2000. № 3−4. — С. 18−20.
  205. Новое в массовой коммуникации Текст.: альманах. Вып. 1−2 (8889). Воронеж, 2010. — 89 с.
  206. Общение. Текст. Высказывание Текст. / отв. ред. Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов. М., 1980. — 175 с.
  207. В.В. Стилистика текста Текст. / В. В. Одинцов. М., 1980. -263 с.
  208. С.И. Лексикология. Лексикография. Культура речи Текст. / С .И. Ожегов. М., 1985. — 352 с.
  209. С.И. Толковый словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М., 2006. — 944 с.
  210. Оптимизация речевого воздействия Текст. / H.A. Безменова,
  211. B.П. Белянин, H.H. Богомолова и др. М., 1990. — 239 с.
  212. Г. Я. Телевидение начинается с этики Текст. / Г. Я. Островская // Средства массовой информации в современном мире: материалы научно-практической конференции. СПб., 2006. — С. 82−83.
  213. Очерки по стилистике русского языка Текст. / под ред. К.И. Былин-ского. -М., 1999. 168 с.
  214. A.C. Реванш истории: Российская стратегическая инициатива в XX в. Текст. / A.C. Панарин. М., 1998. — 392 с.
  215. М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики. Язык современной публицистики Текст. / М. В. Панов. М., 1988. — С. 12−14.
  216. М.Н. Языковая личность государственного служащего Текст. / М. Н. Панова. М., 2004. — 323 с.
  217. А.К. Стилистика русского языка Текст. / А. К. Панфилов. -М., 1986. 83 с.
  218. .М. Конец стиля Текст. / Б. М. Парамонов. М., 1999. -464 с.
  219. В.В. Деятельность журналиста в пространстве художественной культуры Текст. / В. В. Перевалов. М., 2007. — 57 с.
  220. Периодическая печать на пороге электронной эры Текст. / под ред. Б .Я. Мисонжникова. СПб., 2000. — 140 с.
  221. В.В. Метод. Направление. Стиль Текст. / В. В. Петелин. -М., 1963. 88 с.
  222. З.Ю. Регулярная метафорическая многозначность Текст. /
  223. Ю. Петров // Проблемы структурной лингвистики 1985−1987 гг. М., 1989. -С. 120−133.
  224. Петров J1.B. Массовая коммуникация и культура. Введение в теорию и историю Текст. / JI.B. Петров. СПб., 1999. — 211 с.
  225. A.M. Объективная и нормативная точки зрения на язык Текст. / A.M. Пешковский // Методика родного языка, лингвистика, стилистика, поэтика. М.- JL, 1925. — С. 109−121.
  226. Пиз А. Язык разговора Текст. / А. Пиз, А. Гарнер. М., 2000. -139 с.
  227. Р.Г. Информационные измерения Текст. / Р. Г. Пиотровский. Л., 1968. — 116 с.
  228. Ю.А. Имплицитная информация в рекламе Текст. / Ю. А. Пирогова, // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М., 2000. -С. 95−104.
  229. Ч.С. Избранные философские произведения Текст. /
  230. С. Пирс. М., 2000. — 448 с.
  231. К.К. Занимательная психология Текст. / К. К. Платонов. -М., 1964.-381 с.
  232. Е.В. Понимание современного газетного текста Текст. / Е. В. Покровская. М., 2003. — 274 с.
  233. Н.Ф. Стратегии и технологии медиалегитимации власти Текст. / Н. Ф. Пономарев. Пермь, 2010. — 191 с.
  234. Понятие чести и достоинства. Оскорбление и ненормативности в текстах права и средствах массовой коммуникации Текст. М., 1997. — 140 с.
  235. А.Н. Язык, мышление, сознание. Психолингвистические аспекты Текст. / А. Н. Портнов. Иваново, 1988. — 219 с.
  236. Р.К. Речь: коммуникация, информация, кибернетика Текст. / Р. К. Потапова. М., 2001. — 568 с.
  237. Г. Г. История русской семиотики Текст. / Г. Г. Почепцов. -М., 1998.-336 с.
  238. Правовые и этические нормы в журналистике Текст. / сост. Е. П. Прохоров. М., 2009. — 232 с.
  239. Прагматика лингвосемантических интерпретаций в текстовых структурах Текст. Москва- Сочи- Краснодар, 2004. — 356 с.
  240. Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий Текст.: материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» (Воронеж, 12−14 мая 2003 г.). Воронеж, 2003. -210 с.
  241. Проблемы текстуальной лингвистики Текст. Киев, 1983. — 175 с.
  242. Е.И. Психологические проблемы современной журналистики Текст. / Е. И. Пронин // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 2001. -№ 3. — С. 50−59.
  243. Е.И. Текстовые факторы эффективности журналистского воздействия Текст. / Е. И. Пронин. М., 1981. — 158 с.
  244. Е.Е. «Живой текст»: четыре стилевых признака Net-мышления Текст. / Е. Е. Пронина // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. -2001.-№ 6. -С. 74−80.
  245. В.Я. Морфология сказки Текст. / В. Я. Пропп. М., 1969. -102 с.
  246. Профессия журналист: Вызовы XXI века Текст.: материалы международной научной конференции «Журналистика 2006». — М., 2007. — 342 с.
  247. Е.П. Введение в теорию журналистики Текст. / Е. П. Прохоров. М., 2007. — 351 с.
  248. Е.П. Система СМИ и типологические факторы формирования изданий и программ Текст. / Е. П. Прохоров // Типология периодической печати. М., 1995. — С. 13−27.
  249. Л.Г. Структурно-композиционные особенности телевизионного текста Текст. / Л. Г. Прохорова. М., 1988. — 268 с.
  250. П.Г. Слово. Стиль. Образ Текст. / П. Г. Пустовойт. М., 1965.-260 с.
  251. Рабочая книга редактора районной газеты Текст. М., 1988. -575 с.
  252. Радиожурналистика Текст. / под ред. A.A. Шереля. М., 2000. 480 с.
  253. Н.М. Стилистика английской научной речи. Элементы эмоционально-субъективной оценки Текст. / Н. М. Разинкина. М., 1972. -168 с.
  254. Региональная журналистика в условиях социально-экономических трансформаций XIX—XXI вв. Текст.: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ставрополь, 2009. — 228 с.
  255. Рекламный текст. Семиотика и лингвистика Текст. / под ред. Ю. К. Пироговой, П. Б. Паршина. М., 2000. — 270 с.
  256. Л.Л. Двусторонняя коммуникация: методика организации общественного диалога Текст. / Л. Л. Реснянская. М., 2001. — 214 с.
  257. A.A. Речь и музыка в пении Текст. / A.A. Реформатский // Вопросы культуры речи. Вып. 1. М., 1955. — С. 172−207.
  258. К.А. Синтаксические особенности публицистической речи Текст. / К. А. Рогова. Л., 1975. — С. 170.
  259. Ю.В. Введение в общую филологию Текст. / Ю. В. Рождественский. М., 1979. — 224 с.
  260. Ю.В. Теория риторики Текст. / Ю. В. Рождественский. -М., 1997.-597 с.
  261. Д.Э. Практическая стилистика русского языка Текст. / Д. Э. Розенталь. М., 1998. — 344 с.
  262. Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов Текст. / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М., 1985. — 624 с.
  263. Роль языка в средствах массовой коммуникации Текст. М., 1986. -253 с.
  264. В.П. Словарь культуры XX века Текст. / В. П. Руднев. М., 1997. — 384 с.
  265. Русская разговорная речь Текст. / под ред. Е. А. Земской. М., 1973. -398 с.
  266. Русский язык конца XX столетия (1985−1995) Текст. / под ред. Е. А. Земской. М., 1997. — 478 с.
  267. Русский язык Текст.: энциклопедия. Словарь культуры XX века. -М., 1997. 384 с.
  268. З.В. Искусства оратора Текст. / З. В. Савкова. СПб., 2003. -246 с.
  269. И.В. Коммуникативные стратегии «создание круга чужих» и «создание круга своих» в политической коммуникации: прагмалин-гвистический аспект Текст.: дис. канд. филол. наук / И. В. Самарина. Ростов н/Д, 2006. — 158 с.
  270. В.З. Русский язык в зеркале языковой игры Текст. / В. З. Санников. М., 1999. — 544 с.
  271. Сборник материалов Международного конгресса «300 лет российской газете. От печатного станка к электронным медиа» Текст. М., 2002. -410 с.
  272. C.B. Телевизионная речь. Функции и структура Текст. / C.B. Светана. М., 1976. — 256 с.
  273. О.И. Паронимическая аттракция в системе средств синтаксической организации текста Текст. / О. И. Северская, С. Ю. Преображенский // Проблемы структурной лингвистики 1985−1987 гг. М., 1989. -С. 261−271.
  274. A.M. Язык революционной эпохи Текст. / A.M. Селищев. -М., 2003. 248 с.
  275. П. (П.С. Пороховщиков) Искусство речи на суде Текст. / П. Сергеич // Об ораторском искусстве. М., 2000. — 320 с.
  276. Дж. Р. Что такое речевой акт? Текст. / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М., 1986. — С. 151 169.
  277. В.А. Аксиология журналистики: возможности прочтения проблематики Текст. / В. А. Сидоров // Теория журналистики: в поисках смысла, структуры и назначения: сб. науч. тр. / под ред. М. Н. Кима. СПб., 2007. — С. 50−58.
  278. В.А. Ценностное осознание журналистики Текст. /
  279. B.А. Сидоров // Медиаобразование: концепции и перспективы. СПб., 2006.1. C. 33−42.
  280. Л.Н. Специфика адресант-адресатных отношений в масс-медийном дискурсе Текст. / Л. Н. Синельникова // Ученые записки Таврического национального университета им. Вернадского. 2008. — № 1. -С. 140−153.
  281. О.Б. Русская разговорная речь Текст. / О.Б. Сиротини-на.-М., 1983.-79 с.
  282. Скляревская Г Н. Слово в меняющемся мире: русский язык начала XXI столетия: состояние, проблемы, перспективы Текст. / Г. Н. Скляревская // Исследования по славянским языкам. Сеул, 2001. — № 6. — С. 177−202.
  283. Г. Н. Состояние современного русского языка: Взгляд лексикографа Текст. / Г. Н. Скляревская // Русский язык и современность: Проблемы и перспективы развития русистики. М., 1991. — С. 262−263.
  284. Ю.М. Ирония Текст. / Ю. М. Скребнев // Русский язык: энциклопедия. -М., 1979. 175 с.
  285. Ю.М. Очерк теории стилистики Текст. / Ю. М. Скребнев. -Горький, 1975. 202 с.
  286. Слово. Мысль. Душа Текст.: сборник научных трудов, посвященный юбилею профессора Г. М. Соловьева. Краснодар, 2008. — 364 с.
  287. Слово. Нравственность. Закон Текст.: сборник научных трудов, посвященных юбилею профессора A.B. Осташевского: в 2 ч. Краснодар- Ставрополь, 2009. — 500 с.
  288. Г. Г. Дискурс и концепт (о лингвокультурном подходе к изучению дискурса) Текст. / Г. Г. Слышкин // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград, 2000. -С. 38−45.
  289. С.И. Медиа-текст в системе культуры речи. Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX столетия Текст. / С. И. Сметанина. М., 2002. — 383 с.
  290. С.И. Поиски стиля: постмодернистская ситуация в текстах СМИ Текст. / С. И. Сметанина // СМИ в современном мире. СПб., 1999.-С. 191−192.
  291. В.В. Современная аналитическая журналистика Текст. / В. В. Смирнов. Ростов н/Д, 1999. — 104 с.
  292. B.B. Философия журналистики: новая пространственная информационная сфера Текст. / В. В. Смирнов // СМИ в современном мире. -СПб., 2000. С. 25−26.
  293. Современные проблемы журналистской науки Текст.: ежегодный сборник научных статей. Воронеж, 2007. — 152 с.
  294. A.B. Общая теория социальной коммуникации Текст. /
  295. A.B. Соколов. СПб., 2002. — 461 с.
  296. Т.Д. Русская разговорная речь Текст. / Т. Д. Соколовская. М., 1994. — 384 с.
  297. Г. Я. Современная публицистическая картина мира Текст. / Г. Я. Солганик // Публицистика и информация в современном обществе. М., 2000. — С. 14−15.
  298. Г. Я. О закономерностях развития языка газеты в XX в. Текст. / Г. Я. Солганик // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 2002. — № 2. -С. 39−53.
  299. Г. Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) Текст. / Г. Я. Солганик // Язык современной публицистики: сб. статей. М., 2007. — С. 13−30.
  300. Г. Я. О языке газеты Текст. / Г. Я. Солганик. М., 1968.48 с.
  301. Г. Я. От слова к тексту Текст. / Г. Я. Солганик. М., 1993. -189 с.
  302. Г. Я. Стилистика текста Текст. / Г. Я. Солганик. М., 1998. -256 с.
  303. Г. Я. Язык газеты, радио, телевидения Текст.: толковый словарь: около 6000 слов и выражений / Г. Я. Солганик. М., 2004. — 752 с.
  304. В.М. Язык как системно-структурное образование Текст. /
  305. B.М. Солнцев. М., 1973. — 341 с.
  306. B.C. Три речи в память Достоевского Текст. / B.C. Соловьев // Сочинения. В 2 т. Т. 2. М., 1988. — С. 290−323.
  307. Г. М. Композиционность медиатекста как система приемов интерпретации медиафакта Текст. / Г. М. Соловьев // Слово. Мысль. Душа: сб. науч. тр. Краснодар, 2008. — С. 21−25.
  308. Г. М. Современный репортаж стратегия успеха Текст. / Г. М. Соловьев // Медийные стратегии современного мира: материалы третьей Международной научно-практической конференции (Сочи, 1−3 ноября 2009 г.). — Краснодар, 2009. — С. 132−135.
  309. Е.Г. Звуковая метафора в радиоречи Текст. / Е. Г. Сомова. -Краснодар, 2002. 182 с.
  310. Ю.С. К вопросу об основных понятиях стилистики Текст. / Ю. С. Сорокин // Вопросы языкознания. 1954. — С. 77−89.
  311. Средства массовой информации России Текст. / ред.: Я.Н. Засур-ский, Е. Л. Вартанова, М. В. Шкондин. М., 2005. — 259 с.
  312. А.И. Реклама в донской прессе Текст. / А. И. Станько. -Ростов н/Д, 2003. 76 с.
  313. Ю.С. В трёхмерном пространстве языка Текст. / Ю. С. Степанов // Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М., 1985.-С. 325−332.
  314. Ю.С. Семиотика Текст. / Ю. С. Степанов. М., 1971. -145 с.
  315. Стереотипность и творчество в тексте Текст. / под ред. М.П. Котю-ровой. Вып. 14. Пермь, 2010. — 390 с.
  316. И.А. Коммуникативное поведение в составе национальной культуры Текст. / И. А. Стернин // Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 2000. — С. 97−112.
  317. Стилистика русского языка Текст. / под ред. Н. М. Шанского. Л., 1989. — 222 с.
  318. Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста Текст. / под ред. А. Н. Кожина. М., 1987. — 302 с.
  319. Стилистический энциклопедический словарь русского языка Текст. / под ред. М. Н. Кожиной. М., 2003. — 696 с.
  320. П.С. Информация в век электроники Текст. / П. С. Страссман. М., 1988. — 240 с.
  321. A.B. Русский язык XXI в. Текст. / A.B. Суперанская // Журналистика и культура речи. М., 2005. — № 3. — С. 2−17.
  322. Э. Речь как черта личности Текст. / Э. Сэпир // Избранные труды по языкознанию и культурологи. М., 1993. — С. 285−297.
  323. Текст и его категориальные признаки Текст.: сборник научных трудов. Киев, 1985. — 163 с.
  324. В.Н. Вторичная номинация и её виды Текст. / В. Н. Телия // Языковая номинация. Виды наименований. М., 1977. — 254 с.
  325. В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц Текст. / В. Н. Телия. М., 1986. — 142 с.
  326. А.Н. Методологические основы жанрообразования в массмедиа Текст. / А. Н. Тепляшина // Логос, общество, знак (к исследованию проблемы фономенологии дискурса). СПб., 1997. — С. 51−58.
  327. K.M. Миф о метафоре Текст. / K.M. Тербейн. М., 1970. -544 с.
  328. A.A. Жанры периодической печати Текст. / A.A. Тер-тычный. М., 2000. — 312 с.
  329. Типология периодической печати Текст. / под ред. М. В. Шкондина. -М., 2009. 236 с.
  330. Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения Текст. / под ред. Г. Н. Скляревской. М., 2005. — 898 с.
  331. H.A. Внимание, включаю микрофон Текст. / H.A. Толсто-ва. М., 1972. — 222 с.
  332. H.B. «Не могу молчать»: семантико-стилистический анализ JI.H. Толстого Текст. / Н. В. Толстой // Журналистика и культура, речи. Вып. 10. М., 2000. — С. 5−23.
  333. С.И. Социолингвистические проблемы массовой коммуникации (принципы измерения языковой вариантности) Текст. / С. И. Трескова. М., 1989.- 151 с.
  334. Т.А. Эмотивно-оценочный дискурс: когнитивный и прагматический аспекты Текст. / Т. А. Трипольская. Новосибирск, 1999. -166 с.
  335. Г. Н. Как обозначить принадлежность к Интернету Текст. / Г. Н. Трофимова //Мир русского слова. М., 2001. — № 4. — С. 73−75.
  336. H.H. Тема национально-культурной идентичности в дискурсе масс-медиа Текст. / H.H. Трошина // Этнокультурная специфика речевой деятельности: сб. обзоров. М., 2000. — С. 64−79.
  337. В.П. О ценностях жизни и культуры Текст. / В. П. Тугаринов. JI. 1960. — 156 с.
  338. В.В. Конвенциональная коммуникационная стратегия и журналистика Текст. / В. В. Тулупов // СМИ в современном мире. СПб., 2005.-С. 140−142.
  339. К.В. Современные тенденции функционирования публицистического текста: дискурсивный аспект Текст.: дис.. канд. филол. наук / К. В. Тулупова. Воронеж, 2008. — 195 с.
  340. Г. Л. Слово и тело постмодернизма. От феноменологии невменяемости к метафизике свободы Текст. / Г. Л. Тульчинский // Вопросы философии. 1999. — № 10. — С. 35−53.
  341. Д.Н. Психологические основы наименования Текст. / Д. Н. Узнадзе // Психологические исследования. М., 1966. — С. 438−471.
  342. Ф. Метафора и реальность Текст. / Ф. Уилрайт // Теория метафоры. М., 1990. — С. 82−109.
  343. Уразова C. JL Реалити-шоу в контексте современного телевидения Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / C.JI. Уразова. Москва, 2008. -31 с.
  344. .А. Семиотика искусства Текст. / Б. А. Успенский. М., 1995. — 360 с.
  345. Н. Н. Стиль и культура. Опыт построения общей теории стиля Текст. / Н. Устюгова. СПб., 2006. — 260 с.
  346. В.В. Гносеологические проблемы публицистики Текст. / В. В. Ученова. М., 1971.- 146 с.
  347. В.В. Реклама, палитра жанров Текст. / В. В. Ученова, Т. Э. Гринберг, К. В. Конаныхин. М., 2001. — 248 с.
  348. A.A. Очерки советской законодательной стилистики Текст. / -A.A. Ушаков. Пермь, 1967.
  349. A.B. Очерки общей и сопоставительной стилистики Текст. / A.B. Федоров. М., 1971. — 195 с.
  350. Л.Г. Структура рекламного текста Текст. / Л. Г. Фещенко. -СПб., 2003.-232 с.
  351. Философский энциклопедический словарь Текст. / ред.-сост. Е. Ф. Губский и др. М., 2005. — 576 с.
  352. П.А. Столп и утверждение истины: Опыт православной теодицеи Текст. /П.А. Флоренский. М., 2003. — 41 с.
  353. Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения Текст. / Н. И. Формановская. М., 1998. — 291 с.
  354. Д. Семь грехов прагматики: тезисы о теории речевых актов, анализе речевого общения, лингвистике и риторике Текст. / Д. Франк // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Вып. 17. Теория речевых актов. -С. 350−372.
  355. C.JI. Смысл жизни Текст. / С. Л. Франк // Франк С. Л. Духовные основы общества. М., 1992. — С. 163−169.
  356. Фрейд 3. Я и Оно. Труды разных лет Текст. / 3. Фрейд- пер. с нем. Л. Голлербах. Тбилиси, 1991. — Т. 1. — 366 с.
  357. O.E. Организация пространства русского повествовательного текста Текст. / O.E. Фролова. М., 2000. — 304 с.
  358. Функциональные стили формы речи Текст. / под ред. О.В. Сироти-ниной. Саратов, 1993. — 170 с.
  359. П.Я. Очерки русской стилистики Текст. / П. Я. Хавин. Л., 1964. — 160 с.
  360. М. Время и бытие: статьи и выступления Текст. / М. Хайдеггер- сост., пер. с нем. и комм. В. В. Бибихина. М., 1993. — 447 с.
  361. М.С. Новые явления в лексике современных масс-медиа (язык периодики). Язык и социум Текст. / М. С. Харлицкий. Минск, 1998. -Ч. 1.-289 с.
  362. Р. Психология массовых коммуникаций Текст. / Р. Харрис. -СПб.- М., 2003.-445 с.
  363. Г. Стиль и норма Текст. / Г. Хетсо // Учёные записки Тартуского университета. Вып. 585. Лингвистика текста и стилистика. 1981. -С. 48−63.
  364. Д.В. Трансформация ценностных ориентаций российского общества в средствах массовой информации Текст.: дис.. канд. полит, наук / Д. В. Ховалыг. Москва, 2007. — 182 с.
  365. З.И. Стилистика французского языка Текст. / З. И. Хованская. М., 1984. — 344 с.
  366. Т. Россия 1990-х в слоганах, рейтингах, имиджах. Актуальный лексикон истории культуры Текст. / Т. Чередниченко. М., 1999. -416 с.
  367. И.Я. Культура речи, прагматика, риторика, стилистика Текст. / И. Я. Чернухина // Статус стилистики в современном языкознании. -Пермь, 1992.-С. 122−130.
  368. К.И. Живой как жизнь Текст. / К. И. Чуковский. М., 2004. — 224 с.
  369. В .Я. События и текст Текст. / В. Я. Шабес. М., 1989. -175 с.
  370. С.И. Свобода и ответственность в контексте культуры Текст. / С. И. Шайхитдинова // Акценты. Воронеж, 1998. — № 1−2. -С. 10−16.
  371. Н.М. Лингвистический анализ художественного текста Текст. /Н.М. Шанский. Л., 1984. — 414 с.
  372. В.А. Масс-медиа на пороге XXI в.: теория, проблемы и подходы Текст. / В. А. Шапинский // Полигнозис. 1998. — № 4. — С. 91−107.
  373. Н.Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе Текст. / Н. Ю. Шведова. М., 1966. — 156 с.
  374. И.Ш. Золотое сечение. Три взгляда на природу гармонии Текст. / И. Ш. Шевелев, М. Я. Марутаев, И. П. Шмелёв. М., 1990. — 343 с.
  375. Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях Текст. / Д. Н. Шмелёв. М., 1977. — 168 с.
  376. Т.В. Модус и средства его выражения в высказывании Текст. / Т. В. Шмелёва // Идеографические аспекты русской грамматики. М., 1988.-С. 168−202.
  377. М.И. Журналист и его произведение Текст. / М. И. Шостак. -М., 1998.-285 с.
  378. В.К. Философия ценностей и ранняя аксиологическая мысль Текст.: монография / В. К. Шохин. М., 2006. — 457 с.
  379. Т.Б. Система: тексты и традиции субкультуры Текст. / Т. Б. Щепанская. М., 2004. — 286 с.
  380. Л.В. Языковая система и речевая деятельность Текст. / Л. В. Щерба. Л., 1974. — 429 с.
  381. Л.С. Полифункциональность речевых сообщений в системе рекламных коммуникаций Текст.: дис.. канд. филол. наук / Л. С. Щукина. -Воронеж, 2004. 170 с.
  382. Эко У. Отсутствующая структура Текст. / У. Эко. СПб., 1998. -432 с.
  383. М. Знак пробела: о будущем гуманитарных наук Текст. / М. Эпштейн. М., 2004. — 864 с.
  384. В.И. Текст и его коммуникативная структура Текст. / В. И. Юганов. Калинин, 1992. — 50 с.
  385. Язык и ментальность. Текст и концепт Текст. / под ред. В. В. Колесова. Вып. 1. СПб., 2004. — С. 124−134.
  386. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды Текст. -М., 1980.-255 с.
  387. Язык современной публицистики Текст.: сб. статей / сост. Г. Я. Сол-ганик. М., 2007. — 232 с.
  388. Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования Текст.: тезисы докладов конференции в МГУ. М., 2001. -144 с.
  389. Язык средств массовой информации Текст. / под ред. М. Н. Володиной. М.: Академический Проект- Альма Матер, 2008. — 760 с.
  390. P.O. Работы по поэтике Текст. / P.O. Якобсон. М., 1987. г 464 с.
  391. Altshull J.N. Agents of Power: the role of news media in human affairs Text. / J.N. Altshull. NewYork- London, 1984. — 342 p.
  392. Approaches to Media Diacourse Text. / ed. by A. Bell, P. Garrett. -Blackwell, 1998.- 120 p.
  393. Bachem R. Einfuhrung in die Analyse politischer Texte Text. / R. Bachem. Munchen, 1979. — S. 22−23.
  394. Bertrand C.-J. Media Ethics and Accountability Systems. Transaction Pueblos Text. / C.-J. Bertrand // New Brunswick. L., 2000. — 243 p.
  395. Bonvillain N. Language, culture, and communication. The meaning Qf messages Text. / N. Bonvillain. New Jersey: Prentice Hall, 2000. — 405 p.
  396. Brinker K. Linguistische Textanalyse Text. / Klaus Brinker. Berlin: Erich Schmidt, 2006. — 208 s.
  397. Corner J. The Scope of Media Linguistics Text. / John Comer // BA^AL Newsletter. 1998. — 188 p.
  398. Culture, Media, Language Text. / ed. by S. Hall and others. London: Hutchinson, 1995. — 390 p.
  399. Dolnik J. Das axiologische Konzept und die axiologischen Wortfelder Text. / J. Dolnik // Zeitschrift fur Slawistik. Bd. 39. 1994. — № 4. — S. 504−513.
  400. Dominick J. The Dynamics of Mass Communication Text. / J. E>omi-nick. NY., 1993.-339 p.
  401. Dyer G. Advertising as Communication Text. / G. Dyer. London: Routledge, 1982. — 218 p.
  402. Emery E. The press and America. An interpretative history of Journalism Text. / Edwin Emery. 2nd edition. — N.J., 1962. — 227 p.
  403. Faulstich W. Grundwissen Medien Text. / W. Faulstich. Munchen- 1994. — 357 s.
  404. Fokkema D. The semantic and syntactic organization of postmo-dernism text Text. / D. Fokkema // Approaching postmo-dernism / ed, by D. Fokkema, H. Bertenes. Amsterdam- Philadelphia, 1986.
  405. Fowler R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press Text. / R. Fowler. London- New York: Routledge, 1991.-254 p.
  406. Grize J.-B. Logique et langage Text. / J.-B. Grize. P., 1998. — 161 p.
  407. Hellwig G. Das gro? e Buch der Zitate. 15 000 geflugelte Worte von A-Z Text. / G. Hellwig. Munchen, 1990. — 544 s.
  408. Hennessey В. Writing Feature Articles Text. / В. Hennessey. London, 1989.-84 p.
  409. Johnstone John W. The News People: A Sociological Portrait of American Journalists and Their Work Text. / John W. Johnstone. University Illinois Press, 1976. — 240 p.
  410. Kanigel R. The Student Newspaper Survival Guide Text. / R. Kanigel. -San Francisco University, 2006. 188 p.
  411. Leech G.N. Princeples of pragmatics Text. / G.N. Leech. London, 1983.-250 p.
  412. Luhmann N. Die Realitat der Mfsstnmedien Text. / N. Luhmann. -2 erweiterte Auflage. Opladen, 1996. — 236 s.
  413. Luhmann N. Soziale Systeme Text. / N. Luhmann. Frankfurt /M., 1985. — 675 s.
  414. Maletzke G. Bausteine zur Kommunikationswissenschaft Text. / G. Ma-letzke. Berlin, 1984. — 434 s.
  415. Mascull B. Key Words in the Media Text. / B. Mascull. London: Harper Colloins, 1998. — 118 p.
  416. Mass Media and Society Text. / ed. by J. Curran, M. Gurevitch. -London: Arnold, 1999. 427 p.
  417. Montgomery M. An Introduction to Language and Society Text. / M. Montgomery. Oxford, 1992. — 211 p.
  418. Mott Frank Luther. American Journalist. A History: 1690−1960 Text. / Frank Luther Mott. New York: Macmillan Co., 1962. — 499 p.
  419. Nordensteng K. The Structural Context of Media Ethics. How Media Are Regulated in Democratic Society Text. / K. Nordensteng // Media Ethics: Opening Social Dialogue. (B. Pattyn, ed.) Leuven, Belgium. Peelers, 2000. — P. 69−86.
  420. Sprache und neue Medien Text. / hrsg. von W. Kalimeyer. Berlin- New York, 2000. — 486 s.
  421. Triandis H.C. Culture and Social Behavior Text. / H.C. Triandis. NY., 1994.- 171 p.
  422. Watson J. Dictionary of Media and Communication Studies Text. / J. Watson. L.: Arnold, 2000. — 364 p.
  423. Weber S. Textmodelle und ihre Nutzung fur Textanalyse und Textherstellung. Textlinguistik 2 Text. / S. Weber. Dresden, 2001.3521. Интернет-ресурсы437. 31 канал Электронный ресурс. Режим доступа: www.31tv.ru
  424. Агентство политических новостей Электронный ресурс. Режим доступа: www.apn.ru/opinions/articlel 1149. htm
  425. Е.М. Анализ документов Электронный ресурс. / Е.М. Ба-босов. Режим доступа: http://slovari-online.ru
  426. Библиотека словарей Электронный ресурс. Режим доступа: www. sIovarnik.ru
  427. В.В. Газетный текст: стратегия лингвосоциокультур-ного моделирования Электронный ресурс. /В.В. Богуславская, И. В. Богуславский. Режим доступа: http://yandex.ru/yandsearch.
  428. A.A. Что такое Год русского языка? Электронный ресурс. / A.A. Бутузов. Режим доступа: http://www.russian2007.ru
  429. Ю.А. Круглый стол «Языковая политика в современной России» Электронный ресурс. / Ю. А. Волкова. Режим доступа: http://www. gramota.ru
  430. С.Ю. Словарь практического психолога Электронный ресурс. / С. Ю. Головин. Режим доступа: http://vocabulary.ru.
  431. М.В. О пользе словарей Электронный ресурс. / М. В. Зарва. -Режим доступа: http://www.gramota.ru
  432. Ю.Н. Культура речи и языковая критика Электронный ресурс. / Ю. Н. Караулов. Режим доступа: http://www.gramota.ru
  433. E.H. Медиапортал как средство создания качественного контента Электронный ресурс.: автореф. дис. канд. филол. наук / E.H. Короткова. Москва, 2009. — Режим доступа: http://www.ipk.ru
  434. К. Говорим по-русски Электронный ресурс. / К. Ларина, О. Северская, М. Королева. Режим доступа: http://www.gramota.ru
  435. Н. Слово, способное преобразить мир Электронный ресурс. / Н. Мартыненко. Режим доступа: http://www.gazetayakutia.ru.
  436. Материалы сайта Электронный ресурс. Режим доступа: http://inosmi.ru/translalion/249 250.html
  437. Материалы сайта Электронный ресурс. Режим доступа: www.mediaatlas.ru
  438. Материалы сайта МВД РФ Электронный ресурс. Режим доступа: www.mvd.ru/news/30 466/
  439. Т.В. Дискурс и текст: проблема дефиниции Электронный ресурс. / Т. В. Милевская. Режим доступа: //www.teneta.ru/rus/me/ milevskat-discourseandtextdfn.htm
  440. Т.В. Ценности и их роль в деятельности массовой коммуникации Электронный ресурс. / Т. В. Науменко Режим доступа: http://www.intelros.ru/2007/08/20
  441. НТВ Электронный ресурс. Режим доступа: www.ntv.ru
  442. НТК Электронный ресурс. Режим доступа: www.ntktv.ru
  443. ОРТ Электронный ресурс. Режим доступа: www.lTV.RU
  444. Е. Аксиологические функции масс-медиа в современ-номобществе Электронный ресурс. / Е. Поликарпова. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Gurn/Polikarp/index.pp
  445. Радио «Москва» Электронный ресурс. Режим доступа: www.moskva.fm.
  446. Радио свободы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. svobodanews.ru
  447. РТР. Россия-2. Вести. БШ Электронный ресурс. Режим доступа: www.RUTV.Ru
  448. О.Б. К чему привели два десятилетия «свободы» русской речи Электронный ресурс. / О. Б. Сиротинина. Режим доступа: http://www.universite.ru
  449. Словари Электронный ресурс. Режим доступа: ЬИр://з1оуап. yandex.ru
  450. Т.А. Оценочные стратегии в СМИ Электронный ресурс. / Т. А. Трипольская // Социальные процессы в современной Западной Сибири: сборник научных статей. Режим доступа: http://e-lib.gasu.ru
  451. Источники эмпирического материала468. Аргументы и факты (АиФ).469. Артфонарь.470. Беларусь сегодня.471. Вечерняя Москва.472. Жизнь.473. Известия.474. Караван историй.475. Коммерсантъ.476. Коммерсант-Власть.
  452. Московский комсомолец (МК).487. Независимая газета.488. Общая газета.489. Огонёк.490. Папарацци.491. Правда Северо-Запада.492. Русская речь.493. Русский вестник.
  453. Санкт-Петербургские ведомости.495. Саратов СП.496. Сеанс.497. Советская Россия.498. Тайны звезд.499. Теленеделя.500. Телесемь.501. Хулиган.502. Ъ.503. Экспресс газета.504. Gool Girl.505. YES.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!