Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Торгово-экономические связи между странами СЭВ и ЕЭС (критический анализ буржуазных взглядов)

Диссертация: Торгово-экономические связи между странами СЭВ и ЕЭС (критический анализ буржуазных взглядов)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В-четвертых, неблагоприятные политические и экономические тенденции современного мирового развития придают особую актуальность проблеме характера дальнейшего развития взаимоотношений государств двух систем. Как подчеркнул тов. Ю. В. Андропов на июньском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС, «это и сегодня, и в обозримом будущем стержневая проблема внешней политики нашей партии.» ^ Учитывая значение… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава. Г. АНАЛИЗ ВЗГЛЯДОВ БУРЖУАЗНЫХ" УЧЕНЫХ НА ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА И ИНТЕГРАЦИИ
    • I. Проблемы социальной направленности межсистемного экономического сотрудничества и их интерпретация в буржуазных теориях
    • 2. Интеграционные процессы — объект острой идеологической борьбы
  • Глава II. ОСОБЕННОСТИ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ: ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СТРАНАМИ СЭВ И ГОСУДАРСТВАМИ ЕЭС В ГОДЫ РАЗРЯДКИ
  • Г. Тенденции и проблемы развития торговых связей между странами СЭВ и государствами ЕЭС в годы разрядки
  • ¦ 2. Единая торговая политика государств ЕЭС как фактор дискриминации социалистических стран
    • 3. Формирование институциональной инфраструктуры — необходимое условие нормализации торгово-экономических отношений между странами СЭВ и государствами ЕЭС
  • Глава III. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА СТРАН СЭВ И ГОСУДАРСТВ ЕЭС В 80-Е ' Г0. Щ И ИХ ОТРАЖЕНИЕ В БУРЖУАЗНЫХ ТЕОРИЯХ. 135-Г
  • Г. Условия развития экономического сотрудничества между странами-членами СЭВ и государствами ЕЭС в 80-е годы
    • 2. Перспективы развития торгово-экономических связей между странами-членами СЭВ и государствами
  • ЕЭС: анализ взглядов буржуазных ученых

Торгово-экономические связи между странами СЭВ и ЕЭС (критический анализ буржуазных взглядов) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Магистральным направлением включения социалистических стран в систему международного разделения труда является расширение их взаимного сотрудничества в рамках социалистической экономической интеграции, что обусловлено общностью их общественно-политического строя, единством коренных целей, а также сходством задач на современном этапе развития их национальных экономик.

Одновременно с этим страны социалистического содружества углубляют свое участие в международном разделении труда по другим региональным направлениям. Как отмечается в Комплексной программе социалистической экономической интеграции, «страны-члены СЭВ в соответствии с проводимой ими политикой мирного сосуществования и в интересах социального прогресса, а также исходя из того, что международное социалистическое разделение труда строится с учетом всемирного разделения труда, будут продолжать развивать экономические и научно-технические связи с другими странами независимо от их общественного и государственного строя на.

I/ Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 195— 196. принципах равноправия, взаимной выгоды и соблюдения суверенитета." 1^.

Проблемы развития экономических отношений стран-членов СЭВ с промышленно развитыми капиталистическими государствами являлись в истекшие годы предметом постоянного внимания как ученых социалистических стран, так и буржуазных исследователей. Это объясняется значительной активизацией торгово-экономических связей между обеими группами государств в 70-е гг., быстрым ростом товарооборота между ними, расширением номенклатуры взаимных поставок, появлением новых форм экономического сотрудничества. В проводившихся исследованиях рассматривались такие проблемы, как содержание, характер и основные тенденции развития современного мирового хозяйствапредпосылки, возможности и границы экономического сотрудничества государств, принадлежащих к различным социально-экономическим секторам мирового хозяйствавзаимосвязь экономики и политики в экономических отношениях государств с различным общественным строемосновные препятствия на пути расширения сотрудничества государств двух системроль европейских государств в развитии мирохозяйственных связей и перспективы общеевропейского сотрудничествапути повышения эффективности внешнеэкономических связей социалистических государствосновные тенденции в развитии отдельных форм экономических связей стран-членов СЭВ с капи-талитическими государствами.

Результаты этих исследований получили отражение в научной литературе социалистических и капиталистических стран. К числу наиболее значительных работ в данной области, проведенных в СССР, относятся труды О. Богомолова, В. Брыкина, А. Воинова, Д. Гвишиани, Н. Иноземцева, В. Иохина, Ю. Капелинского, Ю. Краснова, В. Кузнецова,.

I/ Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран-членов СЭВ. — М.: Политиздат, 1972, с. 8.

М.Максимовой, К. Микульского, К. Овчинникова, И. Олейника, Ю. Ольсе-вича, И. Орлика, М. Ооьмовой, Г. Прохорова, А. Родиной, Ю. Сдобникова, Н. Фадцеева, П. Хвойника, Ю. Ширяева, Ю. Шишкова, Н. Шмелева, Е. Усен-ко. Важный вклад в исследование данной проблематики внесли также ученые других социалистических стран, такие как: Д. Бинов, Л. Леф-терова, Е. Матеев, Д. Пишева, М. Савов, Л. Тошков /НРБ/- Х. Г. Изикне,.

A.Инотаи, А. Кёвеш, Л. Чаба /ВНР/-' С. Венгер, К. Луфт, В. Николай, Ю. Ниц, Г. Нойманн, Р. Фрайберг, Г. Хинкель, Г. Шаршмидт /ГДР/- П. Бо-жик, В. Грабска, М. Доброчиньски /ПНР/- Й. Аморт, К. Дыба, С. Тикал,.

B.Шедивец /ЧССР/.

Вместе с тем в рамках всесторонней разработки общих проблем экономических отношений государств с различным общественным строем вопросы развития торгово-экономических связей между странами-членами двух таких крупнейших интеграционных объединений, какими являются СЭВ и ЕЭС, и в частности, критический анализ буржуазных взглядов на эту область межсистемных экономических отношений не получили ещё достаточно глубокого и комплексного освещения в экономической литературе.

Актуальность этой проблематики определяется целым ряцом обстоятельств. Во-первых, как подчеркивалось на ХХУ1 съезде КПСС, ноябрьском /1982 г./ и июньском /1983 г./ Пленумах ЦК КПСС особенностью переживаемого человечеством в настоящее время исторического периода является небывалое по своей интенсивности и остроте противоборство двух мировых общественных систем, двух полярно противоположных мировоззрений. В современном мире «идет напряженная, поистине глобальная борьба двух идеологий» ,^ от исхода которой в немалой степени зависит будущее человечества. Поэтому, указывается в Постановлении июньского /1983 г./ Пленума ЦК КПСС, особую важность сегодня приобретает «бескомпромиссная борьба против бур

I/ Черненко К. У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии: Доклад на Пленуме ЦК КПСС 14 июня 1983 г.-Правда, 1983, 15 щэня жуазной идеологии." ^ Это Постановление ЦК КПСС придает исключительную актуальность критике буржуазных концепций межсистемных экономических связей и, в том числе, между государствами-членами противоположных интеграционных организаций, которая представляет собой одно из важнейших стратегических направлений идеологической борьбы мевду социализмом и империализмом.

Во-вторых, выделение в общей системе экономических отношений государств с различным общественным строем совокупности экономических связей мевду странами СЭВ и государствами ЕЭС в предмет самостоятельного исследования обусловлено той большой ролью, которую играют эти государства в развитии межсистемного экономического сотрудничества. На европейские страны, важнейшие из которых входят в интеграционные организации СЭВ и ЕЭС, приходится почти 90 $ всех торгово-экономических связей государств с различным общественным строем. Это означает, что перспективы межсистемных экономических отношений в целом в решающей степени зависят от развития торгово-экономического сотрудничества европейских социалистических и капиталистических государств. На европейском континенте были заложены основы межсистемного сотрудничества, и это дает основания полагать, что и в будущем Европа сможет «играть роль инициатора дальнейшего развития сотрудничества между странами с различным общественным строем.

В-третьих, перспективы экономического сотрудничества между европейскими социалистическими и капиталистическими государствами неразрывно связаны с протекающими на континенте интеграционными процессами, углубление которых представляет собой закономерность мирового хозяйственного развития в современных условиях. С этой.

I/ Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии: Постановление Пленума ЦК КПСС от 15 июня 1983 г. — Правда, 1983, 16 июня.

2/ Сита Я. Перспективы общеевропейского экономического сотрудничества. — Будапешт: Академия наук Венгрии, 1979, с. 83. точки зрения особое значение приобретает исследование взаимосвязей, существующих мевду процессами углубления интеграционного сотрудничества в рамках-двух крупнейших интеграционных объединений в Европе и включением стран-членов этих объединений в систему всемирного и общеевропейского разделения труда.

В-четвертых, неблагоприятные политические и экономические тенденции современного мирового развития придают особую актуальность проблеме характера дальнейшего развития взаимоотношений государств двух систем. Как подчеркнул тов. Ю. В. Андропов на июньском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС, «это и сегодня, и в обозримом будущем стержневая проблема внешней политики нашей партии.» ^ Учитывая значение межсистемных экономических связей как одного из важнейших факторов стабилизации международной политической обстановки, а также ту большую роль, которую играют в нем страны СЭВ и государства ЕЭС, становится необходимой разработка научных прогнозов развития торгово-экономических связей между странами-членами обоих интеграционных объединений на 80-е гг. Обеспечение «надежного прогнозирования» этой области межсистемных экономических отношений соответствует задаче, поставленной июньским /1983 г./ Пленумом ЦК КПСС перед общественными науками, а именно, «действовать с большей ориентацией на будущее, своевременно „улавливать“ назревающие тенденции.» ^.

В-пятых, создание динамичной и эффективной системы контрпропаганды, настоятельная необходимость которой в современных условиях была особо подчеркнута на июньском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС, требует всестороннего критического анализа с позиций марксизма-ленинизма буржуазных теоретико-методологических разработок и прогнозов развития торгово-экономического сотрудничества стран СЭВ и.

I/Андропов Ю. В. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г. — Правда, 1983, 16 июня.

2/ Черненко К. У. Ук. соч. — Правда, 1983, 15 июня. государств ЕЭС, выявления не только содержащихся в них элементов научного знания, но и их идеологической функции, направленной на «разрыхление» социализма и апологию капитализма.

Вышеперечисленные обстоятельства обусловили выбор темы настоящего исследования.

Общей целью диссертационной работы является всестороннее изучение на основе критического анализа буржуазных концепций и теоретическое обобщение опыта развития торгово-экономических связей между странами-членами двух крупнейших интеграционных объединений в Европе СЭВ и ЕЭС, накопленного в годы разрядки.

Исходя из этого были сформулированы следующие задачи: во-первых, комплексно и критически изучить буржуазные концепции влияния интеграционных процессов на участие стран-членов интеграционных организаций в международном разделении труда, а также обратное воздействие межсистемных хозяйственных связей на интеграционное сотрудничествово-вторых, выявить основные тенденции в развитии торгово-экономических связей стран-членов СЭВ и ЕЭС за прошедшее десятилетие и критически исследовать взгляды правящих кругов государств «Общего рынка» на главные проблемы, препятствующие их дальнейшему расширению;

Е-третьих, обобщить опыт торгово-экономического сотрудничества стран-членов СЭВ и ЕЭС в годы разрядки и разработать на этой основе перспективы развития экономического сотрудничества этих двух групп государств на 80-е годы с одновременным проведением критического анализа буржуазных прогнозов в этой области.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней комплексно на основе марксистско-ленинского анализа, дополненного критическим изучением взглядов буржуазных ученых, исследована проблема соотношения двух типов международных экономических отношений: интеграционного сотрудничества и межсистемных хозяйственных связей. В диссертации обобщены теоретические и практические проблемы, связанные с экономическим взаимодействием стран-членов двух крупнейших интеграционных объединений в Европе, выявлены основные тенденции в развитии взаимных торгово-экономических связей и на этой основе предпринята попытка наметить пути преодоления имеющихся трудностей и разработать перспективы развития экономических отношений между странами-членами СЭВ и ЕЭС на 80-е гг.

Новизна диссертации определяется также тем, что впервые в исследование данной проблематики был вовлечен широкий по охвату критический анализ с теоретико-методологических позиций марксизма-ленинизма буржуазных концепций интеграции и межсистемного разделения труда, что позволило вскрыть гносеологические корни и дать научно обоснованную оценку классовой сущности взглядов правящих кругов государств ЕЭС на проблемы экономических отношений со странами-членами СЭВ.

Таким образом, настоящая диссертация восполняет определенный пробел в критико-аналитических исследованиях буржуазной литературы по вопросам экономических отношений Восток-Запад, имея в виду всестороннее изучение-этого важнейшего их аспекта, а также вовлечение в научный оборот значительного числа буржуазных литературных источников, которые ещё не были использованы в трудах советских ученых по данной проблематике.

Практическая значимость исследования состоит в том, что комплексный критический анализ буржуазных взглядов на экономические отношения стран-членов СЭВ и государств ЕЭС позволяет вскрыть основные стереотипы мышления правящих кругов западноевропейских государств, выявить степень их воздействия на формирование внешнеэкономического курса Сообщества по отношению к странам социализма. Это дает возможность углубить знания об истинных, а не декларируемых целях и интересах господствующих классов государств ЕЭС, что имеет большое значение для выработки внешнеполитической и внешнеэкономической стратегии стран СЭВ по отношению к этой интеграционной организации и её членам.

Практическую значимость имеет также выявление относительно позитивных элементов в буржуазных воззрениях на экономические отношения стран СЭВ и государств ЕЭС, которые могут приниматься во внимание при разработке путей решения проблем, имеющихся в этой области.

Содержащиеся в диссертации выводы о перспективах развития торгово-экономических связей стран СЭВ и государств ЕЭС в 80-е гг. представляют интерес с точки зрения практической внешнеэкономической деятельности социалистических государств по отношению к этой группе стран, поскольку прогнозирование, осуществляемое с позиций марксизма-ленинизма, позволяет расширить научную основу планирования внешнеэкономических связей.

Основные положения и выводы, сделанные в диссертации, пополняют арсенал средств ведения идеологической борьбы на международной арене. Они могут представлять интерес для учреждений, занимающихся разработкой проблематики современных международных экономических отношений, а также быть использованы в практической деятельности организаций, осуществляющих внешнеэкономические связи с развитыми капиталистическими государствами.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили произведения основоположников марксизма-ленинизма, материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, коммунистических и рабочих партий других стран СЭВ, документы и решения Совета Экономической Взаимопомощи. При работе над диссертацией использовались труды ученых социалистических стран, материалы периодической печати стран СЭВ, теоретических конференций и международных симпозиумов по исследуемому кругу проблем, статистические сборники социалистических стран, СЭВ, ЕЭС, ООН, ЕЭК ООН, ЮНКТАД, ОЭСР. Кроме того, была критически изучена обширная буржуазная монографическая литература, материалы периодической печати государств ЕЭС, а также официальная документация Европейского Экономического Сообщества, касающаяся вопросов экономических отношений со странами СЭВ.

Автор выражает глубокую благодарность д-ру э.н., проф. Х. Свободе /ГДР/, а также к.э.н. О. Б. Лабецкому /СССР/ за ценную помощь, оказанную ими в процессе работы над диссертацией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Г. Современный этап развития производительных сил, углубление процесса интернационализации производства и обмена и вследствие этого переплетение национальных хозяйственных интересов и усиление взаимозависимости всех государств сделали объективно необходимым развитие экономических отношений между ними независимо от принадлежности к той или иной социальной системе или региональному объединению.

Одним из проявлений всеобщего процесса интернационализации хозяйственной жизни является активизация интеграционных процессов, являющаяся важнейшей характерной чертой современного мирохозяйственного развития. Международная экономическая интеграция сама по себе, как объективный, закономерный исторический процесс, не оказывает деформирующего влияния на систему международных экономических отношений. Имея своим следствием интенсификацию взаимного сотрудничества интегрирующихся государств, международная экономическая интеграция не ведет к свертыванию экономических связей интеграционных объединений с внешним миром. Их необходимость диктуется требованиями развития производительных сил, которые на современном этапе их интернационализации выходят не только за национальные, но и за региональные границы. Таким образом, интеграционное сотрудничество не представляет собой альтернативу участию стран-членов интеграционных объединений во всемирном разделении труда. Оба типа международных экономических отношений имеют объек.

— 188 тивнуга основу, развиваются одновременно и находятся в тесной взаимосвязи.

2. На современном этапе резкого обострения борьбы двух систем значительно увеличивается роль буржуазной политэкономии в создании экономических и политических доктрин империализма, усиливается идеологическая составляющая буржуазных теорий, связанных со стратегией соревнования социализма и империализма.

Отражением приспособления буржуазной экономической науки к хозяйственно-практическим и идеологическим целям государственно-монополистического капитализма в современных условиях является всё более четко прослеживаемое выделение в ней двух направленийконсервативного и либерально-реформистского. Эти два направления буржуазной политэкономии служат теоретическому обоснованию двух подходов к развитию торгово-экономических связей с социалистическими странами, отчетливо проявившихся во внешнеэкономической стратегии империализма на рубеже 80-х гг. Находясь на одних и тех же классовых позициях, теоретики обоих направлений преследуют общие стратегические цели в отношении социалистических стран. Они состоят в том, чтобы отбросить назад мировой социализм, недопустить изменения соотношения сил в мире в его пользу. Вместе с тем, относительно путей и средств достижения этих целей позиции идеологов этих двух направлений принципиально расходятся. Если представители консервативного направления объявляют социалистическим странам «экономическую войну», ратуют за полный или селективный разрыв межсистемных экономических связей, то идеологи либерально-реформистского толка рассчитывают на постепенную «эрозию» социализма «посредством развития торговли и кооперации» .

3. Формирование внешнеэкономической стратегии государств ЕЭС по отношению к странам СЭВ в рассматриваемый период явилось результатом разнонаправленного действия целого ряда факторов. С од.

— 189 ной стороны, тесные связи западноевропейских государств с США в рамках НАТО, а с другой стороны, наличие собственных специфических экономических, политических и стратегических интересов в отношении стран социализма обусловили непоследовательный, противоречивый характер мер государств ЕЭС в отношении стран СЭВ. Отстаивая свои принципиальные, жизненные интересы, государства «Общего рынка» отвергли навязываемую им со стороны США «экономическую войну» против стран социализма как «контрапродуктивную». Вместе с тем по вопросам второстепенного значения они пошли на уступки требованиям своего атлантического союзника по НАТО и ввели ряд ограничений на торговлю со странами СЭВ.

Противоречивость внешнеэкономической политики Сообщества по отношению к странам СЭВ усиливалась также в связи с возрастанием неравномерности развития общих и специфических интересов государств ЕЭС. В условиях глубокой дестабилизации всего мирового капиталистического хозяйства специфические интересы отдельных стран ЕЭС стали всё в большей мере выступать на передний план, затрудняя выработку международно-правовой компетенции Сообщества во внешнеэкономической сфере. Вместе с тем можно констатировать, что в начале 80-х гг. деловой, прагматический подход к развитию торгово-экономического сотрудничества с социалистическими странами стал приобретать в ЕЭС самостоятельное, постепенно возрастающее значение .

4. Экономическое сотрудничество мевду странами СЭВ и государствами ЕЭС занимает особое место в общей системе торгово-экономических связей Восток — Запад, которое обусловлено наличием целого ряда благоприятных факторов для развития широкого экономического обмена, в годы разрядки в развитии торгово-экономических связей между странами СЭВ и государствами ЕЭС отмечался значительный прогресс, выразившийся не только в динамичном росте объема торговли, но и в качественных сдвигах в характере экономических связей, которые приобрели черты более комплексного, долгосрочного и крупномасштабного сотрудничества. Тем не менее степень экономического взаимодействия обеих групп стран, достигнутая к началу 80-х гг., не соответствовала потенциальным возможностям и объективным потребностям сторон, была неадекватна той роли, которую эти страны играют в мировой экономике.

Сложившаяся ситуация была обусловлена возникновением в торгово-экономических отношениях стран СЭВ и государств ЕЭС целого ряда экономических, политических и международно-правовых проблем, решение которых было осложнено действием ряда факторов. К важнейшим из них относятся объективные трудности перехода социалистических стран на путь интенсивного развития, углубление кризисных явлений в мировом капиталистическом хозяйстве, необходимость приспособления к явственно обозначившемуся новому этапу научно-технической революции, требующему глубокой структурной перестройки всего процесса производства, ухудшение международной обстановки, повлекшее за собой усиление негативных тенденций во взаимном сотрудничестве.

5. Сущность буржуазных концепций, связанных с экономическим сотрудничеством стран СЭВ и государств ЕЭС, определяется в конечном итоге принадлежностью их авторов к одному из двух основных направлений буржуазной экономической науки — неолиберализму или неокейнсианству. Несмотря на противоположность исходных постулатов этих двух направлений, при конкретном анализе проблем экономических отношений государств с различным общественным строем обе группы буржуазных исследователей приходят, по существу, к очень близким выводам. Это объясняется тем, что субъективно-идеалистический подход к исследованию механизма межсистемного экономического сотрудничества, характерный для буржуазной политэкономии в.

— 191 целом, основывается на тезисе об универсально-значимом характере стихийного рыночного механизма международных хозяйственных связей, на абсолютизации тех форм международных экономических отношений, которые свойственны капиталистической экономике. Такой методологический подход приводит буржуазных исследователей обоих направлений к выводу о том, что причины проблем, выявившихся в межсистемном экономическом сотрудничестве, коренятся исключительно во внутренне присущих социалистической системе «пороках». На этом основании буржуазные теоретики утверждают, что для дальнейшего развития межсистемного экономического сотрудничества необходимо, чтобы социалистические страны осуществили переход к единст.

II о «• U венно «экономически рациональной» системе хозяйства, а шленно, капиталистической. Конкретные рекомендации буржуазных экономистов по «совершенствованию» социалистической экономики в этом направлении отличаются значительным разнообразием и отражают основополагающие идеи различных школ буржуазной экономической науки.

Философская основа современных буржуазных концепций экономических связей государств двух систем, представляющая собой сочетание идеализма с современным прагматизмом, субъективное понимание роли производственных отношений в обществе, неклассовый подход, антиисторизм обусловливают неспособность буржуазных экономистов понять двойственный, переходный характер экономических отношений государств с различным общественным строем, в которых каждая из социально различных сторон стремится к реализации своих специфических экономических и классовых интересов. Именно это обстоятельство и ставит объективные границы межсистемному экономическому сотрудничеству, объясняет невозможность ни принципиального изменения каждой из систем, ни их конвергенции в некое новое образование в процессе экономического взаимодействия.

— 192.

6. Страны-члены СЭВ подходят к торгово-экономическим связям с государствами ЕЭС не как к конъюнктурному явлению, обусловленному тактическими соображениями, а как к важному направлению их внешнеэкономической ориентации на долгосрочную перспективу. Вместе с тем социалистические страны осознают диалектическую противоречивость этих отношений, связанную с принадлежностью сотрудничающих государств к противоположным общественным системам, рассматривают их как область экономического соревнования и классовой борьбы между социализмом и капитализмом.

Из ситуации, сложившейся в экономических отношениях с государствами ЕЭС к началу 80-х гг., страны СЭВ сделали серьезные выводы. Полностью подтвердилась подчеркнутая на ХХУ1 съезде КПСС необходимость «проводить взввшенную реалистическую политику, но внешнеэкономических связях» ,^повышать степень согласованности внешнеэкономической деятельности социалистических государств в отношении этой интеграционной организации и её членов. В условиях резкого усиления агрессивности империализма во всех областях, в том числе и в экономической, стала очевидной правильность курса на обеспечение принципиальной технико-экономической независимости стран социалистического содружества, выявилась необходимость более строгого соблюдения сбалансированности товарооборота, устранения неоправданной импортной зависимости от промышленно развитых капиталистических государств.

7. Важнейшей предпосылкой дальнейшего расширения экономических связей между странами СЭВ и государствами ЕЭС является нормализация международных политических отношений, сохранение и углубление разрядки международной напряженности. В настоящее время политические отношения между двумя интеграционными организациями и Г/ Материалы ХХУТ съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 10.

— 193 их членами оказывают ещё очень важное, а порой и определяющее воздействие на развитие экономического сотрудничества между ними. Поэтому разрядка в политической и военной области является важнейшим фактором интенсификации экономических отношений между странами СЭВ и государствами ЕЭС, способствующим созданию атмосферы взаимного доверия и общего благоприятного климата для успешного решения политических, экономических и правовых проблем сотрудничества обеих групп государств.

Решение основных экономических проблем сотрудничества стран СЭВ и государств ЕЭС и, в частности, таких как изменение товарной структуры взаимной торговли, достижение сбалансированности товарообмена, требует как усилий со стороны социалистических государств, так и внесения определенных изменений во внешнеторговую политику Сообщества по отношению к этой группе стран. Важнейшей задачей стран СЭВ в современных условиях становится создание мощного экспортного потенциала в соответствии с требованиями мирового рынка на основе всесторонней интенсификации социалистической экономики, увеличение объема поставок в государства ЕЭС, повышение в них удельного веса машин, оборудования, товаров с высокой степенью обработки, «наукоемких» изделий. Решение этих задач неразрывно связано с углублением процесса социалистической экономической интеграции.

Необходимой предпосылкой для развития равноправного сотрудничества между обеими группами государств является устранение всех видов дискриминации стран СЭВ на рынке ЕЭС, предоставление им полного и безусловного режима наибольшего благоприятствования.

8. Исключительно большое значение для дальнейшего развития сотрудничества стран СЭВ и государств ЕЭС имеет договорно-правовое урегулирование отношений между обеими интеграционными организациями, отсутствие которого в современных условиях является ана.

— 194 хронизмом. Предложение социалистических стран о заключении широкого по охвату рамочного соглашения находится в соответствии с объективными тенденциями развития производительных сил, которые обусловливают необходимость дополнения двусторонних экономических связей обширной системой многосторонних экономических отношений. Создание необходимой институциональной инфраструктуры отношений между обоими интеграционными объединениями и их членами на основе такого соглашения будет соответствовать роли обеих организаций в международных экономических отношениях, откроет новые возможности для расширения взаимного сотрудничества.

Одним из основных факторов, препятствующих нахождению взаимоприемлемого решения договорно-правового урегулирования основ отношений между СЭВ и ЕЭС и их членами является позиция Сообщества на переговорах, характеризующаяся стремлением использовать свой «потенциал» против отдельных стран СЭВ с целью оказания на них «дифференцированного воздействия». Столь недальновидная, негибкая позиция ЕЭС, на которой ещё лежит отпечаток периода «холодной войны», не учитывает сложившихся политических и экономических реальностей в Европе и не создает основы для успешного завершения переговоров.

9. Современный этап экономического сотрудничества стран СЭВ и государств ЕЭС выдвигает целый ряд сложных задач по решению серьезных проблем, сдерживающих его дальнейшее развитие. Успешное решение этих задач может создать благоприятные условия для закрепления на долгосрочную перспективу позитивных тенденций, выявившихся в этой области в годы разрядки, и оживлению взаимных торгово-экономических связей в будущем.

СЭВ и ЕЭС представляют собой прочный элемент современной экономической структуры Европы. Углубление интеграционных процессов и расширение сотрудничества между обеими интеграционными организа.

— 195 циями и их членами — это объективные долгосрочные тенденции, которые приобретают необратимый характер по мере дальнейшего развития производительных сил. При условии создания необходимой политической, экономической и правовой основы для развития отношений мевду обеими интеграционными организациями и их членами углубление интеграционных процессов в рамках СЭВ и ЕЭС может стать важным позитивным фактором преодоления состояния относительной изоляции обеих частей Европы, формирования более комплексной системы общеевропейского сотрудничества, оптимизации процессов разделения труда на континенте. Это будет способствовать усилению положительного воздействия экономического сотрудничества стран СЭВ и государств ЕЭС на международную политическую обстановку и тем самым благоприятным образом скажется на повышении стабильности всей совокупности отношений государств с различным общественным строем.

Таким образом, дальнейшее развитие экономических связей, между обеими интеграционными организациями и их членами соответствует жизненным интересам народов мира, требующим углубления разрядки напряженности и расширения равноправного регионального и международного сотрудничества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Из рукописного наследства К. Маркса. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12, с. 709—738.
  2. К. К критике политической экономии. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. I—167.
  3. К. Капитал т. I. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 43—784.
  4. К., Капитал т. 2. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24, с. 31—596.
  5. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. — Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7—544.
  6. Ф. Карл Маркс «К критике политической экономии».— Маркс К., Энгельс ф. Соч. 2- изд., т. 13, с. 489—499.
  7. Г. 7. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2- изд., т. 21,
  8. В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? — Полн. собр. соч., т. I, с. 125—346.
  9. Г. 9. Ленин В. И. Рецензия на книгу А. Богданова «Краткий курс экономической науки». — Полн. собр. соч., т. 4, с. 35— 43.
  10. Г0. Ленин В. И. Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемые социалистами-революционерами. — Полн. собр. соч., т. 7, с. 43—50.
  11. В.И. Тезисы по национальному вопросу. — Полн. собр. соч., т. 23, с. 314—322.
  12. В.И. Тезисы ко П Конгрессу Коммунистического Интернационала. — Полн. собр. соч., т. 41, с. 159—212.
  13. В.И. Собрание актива московской организации РКП/б/ 6 декабря 1920 г. — Полн. собр. соч., т. 42, с.55—83.
  14. В.И. О внутренней и внешней политике республики. Отчет ВЦИК и СНК 23 декабря: IX Всероссийских съезд Советов 23—28 декабря 1921 г. — Полн. собр. соч., т. 44, с. 291— 329.
  15. В. И. Письмо Г. В. Чичерину о директивах ЦК РКЦ/б/ для советской делегации на Генуэзской конференции. — Полн. собр. соч., т. 44, с. 385—386.
  16. Официально-документальные материалы
  17. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии: Постановление Пленума ЦК КПСС от Г5 июня 1983 г. — Правда, 1983, 16 июня.
  18. Ю.В. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г. — Правда, 1982, 23 ноября.
  19. Ю.В. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г. — Правда, 1983, 16 июня.
  20. Ю.В. Выступление на встрече в ЦК КПСС с ветеранами партии. — Правда, 1983, 16 августа.
  21. Коммюнике ХШТ Сессии СЭВ /Будапешт, 8—10 июня 1982 г./. -Правда, 1982, II июня.
  22. Коммюнике о 93-ем заседании Исполнительного Комитета СЭВ.15—17 января 1980 г. — Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1980, й 3, с. 95.
  23. Коммюнике о 94-ом заседании Исполнительного Комитета СЭВ.13 апреля 1980 г. — Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1980, № 3, с. 95.
  24. Коммюнике о 97-ом заседании Исполнительного Комитета СЭВ.23—25 октября 1980 г. — Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1980, Й6, с. 23—24.
  25. Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран-членов СЭВ. — М.: Политиздат, 197I. — 120 с.
  26. ХП съезд Болгарской коммунистической партии /София, 31 марта—4 апреля 1981 г./. — М.: Политиздат, 1982. — 240 с.
  27. ХП съезд Венгерской социалистической рабочей партии /Будапешт, 24 27 марта 1980 г./. — М.: Политиздат, 1981. — 232 с.
  28. X съезд Социалистической единой партии Германии /Берлин, 1. 16 ацреля 1981 г./. — М.: Политиздат, 1982. — 216 с.
  29. Отчет Центрального Комитета ПОРП УШ съезду Польской объединенной рабочей партии. — Правда, 1980, 12 февраля.
  30. Отчет Центрального Комитета РКП ХП съезду Румынской коммунистической партии. — Правда, 1979, 20 ноября.
  31. Материалы ХХУ съезда КПСС, — М.: Политиздат, 1976, — 256 с.
  32. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
  33. ХУ1 съезд Коммунистической партии Чехословакии /Прага, 610 апреля 1981/. — М.: Политиздат, 1982. — 243 с.
  34. Политическая декларация государств-участников Варшавского договора. — Правда, 1983, 7 января.
  35. К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии : Речь на Пленуме ЦК КПСС 14 июня 1983 г. — Правда, 1983, 15 июня.
  36. Die AbschlufierklSrung des Wirtschaftsgipfels von Versailles. 4—6 Juni 1982″ — Europa-Archiv, 1982, N"14, S. D 324—D 327.
  37. ErklMrung der Staats- und Regierungschefs zur wirtschaftlichen Gesundung beim Wirtschafts-Gipfeltreffen in Williamsburg vom 28. bis zunr 30. Mai 1983. — Europa-Archiv, 1983, IT 12,1. S D 334—D 336.
  38. Reagan R. Rundfunk- und Fehmsehansprache des PrSsidenten. der Vereinigten Staaten am 23. Dezember 1981. — Europa-Archiv, 1982, N 6, S. D 161—D 163.
  39. Reagan R. ErklSrung des amerikanischen PrSsidenten am 29. Dezember 1981 in Los Angelos. — Europa-Archiv, 1982, W 6,1. S. D 163—D 164.
  40. Reagan R. Rundfunk- und Fernsehansprache des PrSsidenten der Vereinigten Staaten am 13″. November 1982. — Europa-Archiv, 1982, IT 23, S. Z 240—Z 241.
  41. Schlufidokumente der Tagung des Nordatlantikrats unter Teilnah-me der Staats- bzw. Regierungschefs in Bonn am 10. Juni 1982.— Europa-Archiv, 1982, № 14, S. D 342—D 346.
  42. Schmidt H. RegierungserklSrung von Bundeskanzler vor dem Deut-schen Bundestag am 24. Juni 1982. — Europa-Archiv, 1982,1. 14, S. D 347—D 352.
  43. Sechzehnter Gesamtbericht tiber die TStigkeit der EuropSischen Gemeinschaften 1982. — Luxemburg: Amt far amtliche Ver6ffent-lichungen der EuropSischen Gemeinschaften, 1983. — 412 S.
  44. Tagung des EuropSischen P8rlaments am 11.—15. Oktober 1982.— Europa-Archiv, 1982, If 21, S. Z 222.229. 23. Tagung des EuropSischen Rates im Juni 1982. — Europa-Archiv, 1982, N 16, S. D 397—D 400.
  45. Thorn G. Rede des PrSsidenten der Komission der EG vor dem EuropSischen Parlament am 16. Februar 1982. — Europa-Archiv, 1982, N 7, S. D 177—D 187.
  46. Thorn G. Rede vor dem Europakolleg in Brugge am 4. Oktober 1982. — Europa-Archiv, 1983, № 2, S. D 26—D 32.
  47. Thorn G. Rede des PrSsidenten der Komission der EuropSischen Gemeinschaften vor dem EuropSischen Parlament am 8. Februar 1983 anlSBlich der Vorlage des Arbeitsprogramms der Komission far 1983−1984. — Europa-Archiv, 1983, N 7, S. D 208—D 222.
  48. Weinberger C.W. Jahresbericht des amerikanischen Verteidigungs-minister vom 8. Februar 1982. — Europa-Archiv, 1982, N 15, S. D 355—D 384.
  49. Rechtliche und wirtschaftliche Beziehungen zwischen den Integ-rationsrSumen in West- und Osteuropa: internationales Symposium (Bonn, 16—18 Mai 1979). — Baden-Baden: Nomos, 1980. — 660 S.
  50. И.А., Баковецкий О. Д. Проблемы управления экспортной деятельностью в европейских странах СЭВ. — М.: Наука, 1981.158 с.
  51. Андреев 10.В., Астапович А. З., Башкатова Т. А. и др. Материализация разрядки: экономические аспекты. — М.: Мысль, 1978.349 с.
  52. О.Т. Теория и методология международного социалистического разделения труда. — М.: Мысль, 1967. — 263 с.
  53. О.Т. Страны социализма в международном разделении труда. — М.: Наука, 1980. — 363 с.
  54. Глобальные проблемы современности / Под общ. ред. Н. Н. Иноземцева. — М.: Мысль, 1981. — 285 с.
  55. Е.А. СЭВ и третьи страны /юридические предпосылки и форш сотрудничества/. — М.: Наука, 1980. — 210 с.
  56. Две системы мирового хозяйства: антагонистическое единство / Под ред. Э. П. Плетнева. — М.: Международные отношения, 1983. — 336 с.
  57. За материализацию разрядки / Под ред. В. А. Брыкина. — М.: Международные отношения, 1980. — 304 с.
  58. Западная Европа в современном мире / Под ред. В. Н. Шенаева, Д. Е. Мельникова, Л. Майера. — м.: Мысль, Берлин: Дитц Фер-лаг, 1979. — 317 с.
  59. Западноевропейская интеграция и мировая экономика / Под ред. X. Нокова, Т. Паланкаи, Р. Гюнделя и др. — М.: Мысль, 1979. -350 с.
  60. Ю.Н. На взаимовыгодной основе. /Торговля СССР с развитыми капиталистическими странами/. — М.: Международные отношения, 1975. — 224 с.
  61. А.А. О буржуазных прогнозах развития международных отношений. — М.: Международные отношения, 1978. — 232 с.
  62. В.И. СЭВ и «Общий рынок» /правовые проблемы/. — М.: Международные отношения, Г978. — 190 с.
  63. М.М. Основные проблемы империалистической интеграции /экономический аспект/. — М.: Мысль, 1971. — 357 с.
  64. М.М. СССР и международное экономическое сотрудничество.— М.: Мысль, 1977. — 196 с.
  65. В.В., Доклад Б. И., Шевченко Э. С. СЭВ: принципы, проблемы, перспективы. — М.: Политиздат, 1975. — 237 с.
  66. Мировое социалистическое хозяйство /вопросы политической экономии/ / Под ред. О. Т. Богомолова. — М.: Эконоглика, 1982. — 560 с.
  67. Народная республика Болгария и социалистическая экономическая интеграция / Под общ. ред. С. Шаламанова. — София: Партиздат, 1980. — 197 с.
  68. Общеевропейское экономическое сотрудничество / Под общ. ред. О. Т. Богомолова. — М.: Наука, 1973. — 258 с.
  69. К.П. Экономическое сотрудничество: эффективность и перспективы. Торгово-экономические сотношения стран социалистического содружества с капиталистическими государствами. — М.: Международные отношения, 1977. — 255 с.
  70. И.П. Интеграционные процессы в мировом социалистическом хозяйстве. — М.: Мысль, 1981. — 287 с.
  71. И.И. Политика западных держав в отношении восточноевропейских социалистических государств. — М.: Наука, 1979. —— 365 с.
  72. Планомерность социалистической экономической интеграции. Проблемы, перспективы / Под общ. ред. Б. Н. Ладыгина. — М.: Мысль, 1980. — 200 с.
  73. Правовые вопросы деятельности СЭВ. — М.: Международные отношения, 1977. — 192 с.
  74. Проблемы экономической и политической интеграции капиталистических стран Европы: Реферативный сборник. — М.: ИНИОН СССР, 1980. — 217 с.
  75. .М. Интернационализация производства и социалистическая интеграция. /Некоторые вопросы методологии/. — М.: Наука, 1975. — 132 с.
  76. В.Е. Международный рынок СЭВ. /Перспективы развития в условиях экономической интеграции/. — М.: Мысль, 1978. — 155 с.
  77. Ю.А. Экономическая интеграция в условиях двух систем. /Вопросы сравнительного анализа/. — М.: Наука, 1976. — Г82 с.
  78. В.П. Международное социалистическое разделение труда: показатели и тенденции развития. — М.: Мысль, 1Э79″ —228 с"
  79. Я. Перспективы общеевропейского экономического сотрудничества. — Будапешт: Академия наук Венгрии, 1979. —399 с.
  80. Совет Экономической Взаимопомщи: основные правовые вопросы.-М.: Наука, 1975. — 407 с.
  81. Совет Экономической Взаимопомощи: 30 лет. — М.: Секретариат СЭВ, 1979. -- 267 с.
  82. СЭВ: международное значение социалистической интеграции / Под ред. К. И. Микульского. — М.: Международные отношения, 1979. — 320 с.
  83. Страны СЭВ в мирохозяйственных связях / Под общ. ред. Н. П. Шмелева. — М.: Наука, 1978. — 295 с.
  84. П.А. Международный организационно-правовой механизм социалистической экономической интеграции. — М.: Наука, 1980. — 331 с.
  85. В.В. Совет Экономической Взаимопомощи и другие международные организации /правовые вопросы взаимных отношений/.-М.: Наука, 1980. — 295 с.
  86. Ю.С. Международное социалистическое разделение труда. — М.: Наука, 1977. — 176 с.
  87. Ю.С. Социалистическая интеграция и международное разделение труда. — М.: Экономика, 1978. — 216 с.
  88. Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции. — М.: Мысль, 1978. — 220 с.
  89. Ю.В. Теория региональной капиталистической интеграции. — М.: Мысль, 1979. — 343 с.
  90. Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденщш и противоречия. — М.: Наука, 1979. — 341 с.
  91. Н.П. Социализм и международные экономические отношения. — М.: Международные отношения, 1979. — 303 с.
  92. Экономические связи Восток Запад: проблемы и возможности. — М.: Мысль, 1976. — 324 с. 4.45* Ausch S. Theory and practice of CMEA cooperation. — Budapest: Akadfemiai kiad6, 1972. — 279 p.
  93. Hinkel G., Nikolai W. Entspannung und wirtschaftliche Zusammenarbeit in Europa. — Berlin: Staatsverlag der DDR, 1978. — 64 S.
  94. Tnotai A. The EEC at the end of the seventies (Western European integration in the /new world economic environment). — Budapest: Hung. sci. council for world economy, 1979. —111 p.
  95. Integration in the world economy. East-West and inter-state relations /Ed. by J. Nyilas. — Budapest: Akadlmiai kiadS, 1978. — 275 p.
  96. Izikn§ ff.G. Magyarorszfeg a kelet-nyagati gazdasfegi kapcso-latokban. — Budapest: Kossuth, 1979. — 272 S.
  97. Konfrontation, Entspannung, Zusammenarbeit. Die Ostpolitik der kapitalistischen Staaten Europas und ihrer Zusammen-schltisse in den 70-er Jahren. — Berlin: Staatsverlag der DDR, 1979. — 272 S.
  98. Sedivec V. Mezin&rodni ekonomickS integrace ve v^spel^ch kapitalistick^ch zemich. — Praha: Svoboda, 1978. — 322 s.
  99. Analytical report on the state of intra-european trade. — New York: U.N. Economic commission for Europe, 1970. — 146 p.
  100. AnnSherung, Abgrenzung und friedlicher Wandel in Europa / Hrsg. von G. Zellentin. — Boppard am Rhein: Boldt, 1976. -493 S.
  101. AuBenwirtschaftspolitik und Stabilisierung von Wirtschafts-systemen / Hrsg. von A. Schiiller, U". Wagner. — Stuttgart etc, G. Fischer, 1980. — 379 S.
  102. Bethkenha^en J. Bedeutung und Moglichkeiten deff Ost-West-Handels mit Energierohstoffen. — Berlin (W): Duncker & Humblot, 1975. — 302 S.
  103. Bethkenhagen. J., Fink G. Perspektiven des Osthandels der BHD bis 1985. — Berichte des Bundesinstituts fur ostwissenschaftliche und internationale Studien, Koln, 1978, N 48. — 50 S.
  104. Bracewell-Milnes В. Economic integration in East and West. — London: CTroom Helm, 1976. — 218 p.
  105. BrSker H. Die wirtschaftliche Sffnung der Sowjetunion und des RGW nach Westen. Ein zusammenfassender Bericht. — Berichte des Bundesinstituts fiir ostwissenschaftliche und internationale Studien, K51n, 1974, W 18. — 40 S.
  106. Bureau international du travail. Suite & donner & la Conference mondiale de I’emploi: besoins essentiels. — GfenSve: BIT. — 78 p.
  107. Cornelsen D., Machowski H., Schenk K.-E. Perspektiven und Probleme wirtschaftlicher Zusammenarbeit zwischen Ost- und Westeuropa. — Berlin (W): Duncker & Humblot, 1976. — 204 S.
  108. Damus R. RGW wirtschaftliche Zusammenarbeit in Osteuropa. -Opladen: Leske und Budrich, 1979. — 327 S.
  109. DDR Handbuch / Wiss. Leitung von P.CH. Ludz. — K61n: Wissenschaft und Politik, 1979. — 320 S.
  110. Donges J.B. Erfahrungen mit internationalen Handelssanktio-nen. (Eine Geschichte der MiBerfolge). — Tiibingen: Mohr, 1982. — 16 S.
  111. Economic integration worldwide, regional, sectoral / Ed. by F. Machlup. — London-Basingstoke: Macmillan press, 1976. — 375 p.
  112. Europa heute Stand der europfiischen Integration 1980 -1981. — Luxemburg: Amt ftir amtliche VerSffentlichungen der EuropSischen Gemeinschaften, 1981. — 618 S.
  113. Europa zwischen Konfrontation und Kooperation: Entspannungs-politik fiir die achtziger Jahre. — Frankfurt/Main etc.: Campus, 1982. — 373 S.
  114. Die EuropSischen Gemeinschaften im weltpolitischen und weltwirtschaftlichen KrSftefeld. — Baden-Baden: Nomos, 1979. — 81 S.
  115. European economic integration /Ed. by B. Balassa. — Amsterdam etc.: American Elsevier, 1975. — 416 p.
  116. Friede durch Zusammenarbeit in Europa / Hrsg. von H. von Kries. — Berlin: Berlin, 1980. — 342 S.
  117. GATT, basic instruments and selected documents. — Geneva: GATT, 1969. — 260 p.
  118. Glaessner G.-J. Sozialistische Systeme: Einftihrung in die Kommunismus- und DDR-Forschung. — Opladen: Westdeutscher Verlag, 1982. — 315 S.
  119. Griittner W. Ost-West-Kooperation als Instrument der Unter-nehmenspolitik. —Miinchen etc.: R. Oldenbourg, 1980. — 212 S.
  120. Handelspartner Osteuropa / Hrsg. von G. Leptin. — Berlin (W): Duncker & Humblot, 1974. — 15T S.
  121. Harrison R.J. Europe in question. Theories of regional international integration. — London: Allen & Unwin, 1974. —256 p.4*79. The impact of international economic disturbances on the
  122. Soviet Union and Eastern Europe: transmission and response / Ed. by E. Neuberger, L. Tyson. — New York etc.: Pergamon Press, 1980. — 493 p.
  123. International economica: comparisons and interdependences / Ed. by F. Levcik. — Wien etc.: Springer, 1978. — 528 p.
  124. International organisation and integration. A collection of the texts of documents relating to the United Nations, its related agencies and regional international organisations /Ed. by H.F. Van Panhuys etc. — Leyden: A.W. Sijt-hoff, 1968. — 1141 p.
  125. International trade 1981/82. — Geneva: GATT, 1982. — 150 p.
  126. International trade and central planning / Ed. by A.A. Brown, E. Neuberger. — California: Berkeley, 1968. — 348 p.
  127. Internationale Wirtschaftsordnung / Hrsg. von H. Groner,
  128. A. Schtiller. — Stuttgart etc.: G. Fischer, 1978. — 278 S.
  129. John I.G. EEC policy towards Eastern Europe. — Westmead: Saxon House / Lexington Books, 1975. — 151 p.
  130. Krfimer H. Formen und Methoden der internationalen wirtschaft-lichen Integration. Versuch einer Systematik. — Tubingen: Mohr, 1969. — 122 S.
  131. Krauss R. Intersystemare Kooperation und Anpassungsprozesse zwischen westlichen und Sstlichen Wirtschaftssystemen. — Frankfurt/Main: G. Fischer, 1980. — 212 S.
  132. Levinson Ch. Wodka Cola: die gefShrliche Kehrseite der wirt-schaftlichen Zusammenarbeit zwischen Ost und West. — Rein-bek: Rowohlt, T978. — 237 S.
  133. Lingelscheim-Seibicke W. Kooperation mit Unternehmen in StaatshandelslSndern Osteuropas. (Eine Einfiihrung in die Praxis). — Koln: J. von Freyend KG, 1980. — 246 S.
  134. Lipsey R. The theory of customs unions: a general survey. — London: Chatham House, 1973. — 303 p.
  135. Moglichkeiten und Grenzen des Ost-West-Handels und der Ost-West-Kooperation / Hrsg. von H. Giersch. — Tubingen: Mohr, 1974, — 143 s.
  136. Die Moglichkeiten vertraglicher Beziehungen zwischen EG und RGW / Hrsg. vom Institut fiir VSlkerrecht der University G6ttingen. — Gottingen: 0. Schwartz & Co., 1979. — 232 S.
  137. Die Ostbeziehungen der EG: von nationalstaatlicher Politik zu gemeinsamer Verantwortung / Hrsg. von E. Schulz. — Miinchen etc.: R. Oldenbourg, 1977. — 272 S.
  138. Pfeffer J. Der rechtliche Rahmen des Wirtschaftsverkehrs mit den RGW-LSndern. — K81n: Heymann, 1978. — 376 S.4*95. Pinder J., Pinder P. The European Community’s policy towards Eastern Europe. — London: Chatham House, 1975. — 45 p.
  139. Pisar S. Coexistence and Commerce. Guidelines for transactions between East and West. — New York: Pinguin Press, 1970. — 218 p.4*97. Pisar S. A charter for East-West economic relations. — New York: I.J.O., T974. — 150 p.
  140. Quantitative and analytical studies in East-West trade /
  141. Ed. by J. Brada. — Bloomington: К. C* Durham, 1976. — 187 p.
  142. Structure and change in european industry. — New York: UNO, T977. — 154 p.
  143. Theorie und Politik der internationalen Wirtschaftsbeziehungen/ Hrsg. von K. Borchardt und F. Holzheu. — Stuttgart etc.: G. Fischer, 1980. — 361 S.
  144. Timm R. Ost-West-Handel. Orientierungshilfen fttr die Praxis. — Freiburg im Breisgau: R. Haufe, T979. — 264 S.
  145. Tinbergen J., Dolman A., Ettinger J. Reshaping the international order. A report to the Club of Rome. — New York: Button, T976. — 325 p.
  146. The Tokyo round of multilateral trade negotiations. — Geneva: GATT, 1979. — T96 p.
  147. Wilczinski J. The economics and politics of East-West trade. A study of trade between developed market economies and centrally planned economies in a changing world. — London: Mac-millan, T969. — 416 p.
  148. Willms B. Politische Koexistenz: zur Theorie des Ost-West-Konflikts. — Paderborn: SchBningh, 1982. — T95 S.
  149. Winter H. Institutionalisierung, Methoden und Umfang der Integration im RGW. — Stuttgart: G. Fischer, 1976. — 204 S.
  150. Wurster D. Makro6konomische Aspekte der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen Ost und West. — Hamburg: HWAA, T978.-303 S.
  151. Д. Тенденциозный подход к переговорам с СЭВ. — Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1980, }fc 3, с. 98.
  152. О.Т. Экономические связи между социалистическими и капиталистическими странами. — Мировая экономика и международные отношения, 1980, № 3, с. 41—52.
  153. О.Т. На рубеже двух десятилетий. — Правда, 1980, 23 июня.
  154. О.Т. Вызов 80-х годов. — Новое время, 1982, 1Ь 17, с. 18—20.
  155. О.Т. Научно-технический прогресс в СССР и его внешнеполитические аспекты. — Плановое хозяйство, 1983, № 4, с. ПО—116.
  156. О.Т. СЭВ: экономическая стратегия 80-х годов. — Коммунист, 1983, № 7, с. 73—85.4.107.4.108.4109. 4. но.4.111.4*112.4.из.4.114.4.115.
  157. A.M., Воинов A.M. Современные тенденции развития экономических связей между социалистическими и капиталистическими странами. — Известия АН СССР, серия экономическая, 1977, № I, с. 127—136.
  158. В.А. Общеевропейская торговля: успехи и трудности.-Международная жизнь, 1981, № 7, с. 66—74.
  159. Инициатива СЭВ. — Правда, 1976, 17 февраля.
  160. В.П., Шейнин Э. Я. Структурные проблемы внешнеэкономических связей стран СЭВ в новых мирохозяйственных условиях. — Известия АН СССР, серия экономическая, 1982, № 5, с. 104—115.
  161. Г. Факторы социалистической интенсификации. — Проблемы мира и социализма, 1982, № 6, с. 76—81.
  162. Ю. Ковбойские наскоки на экономические связи. — Международная жизнь, 1982, № 6, с. 88—96.
  163. О.Б. Критика буржуазной методологии сравнительного анализа социалистической и капиталистическои интеграции. — Известия АН СССР, серия экономическая, 1980, Fa 3, с. 131—141.
  164. А. «Восточная политика» «Общего рынка» и перспективы отношений между СЭВ и ЕЭС. — Вопросы экономики, 1979, В 10, с. НО—114.
  165. Л. Принципът на най-облагоприятствуваната нация в търговските отношения между Изтока и Запада. — В кн.: Проблеми и противоречия в икономическите отношения между социалистическите и несоциалистическите страни. София, 1981, с. 5—47.
  166. К., Степанова Е. Социалистическая экономическая интеграция и её буржуазные критики. — Мщювая экономика и международные отношения, 1982, 1 г 4, с. 18—30.
  167. Е. О двустороннем характере интересов в области экономического сотрудничества Восток-Запад. — Международные отношения, София, 1977, т. 6, Jfc I, с. 9—12.
  168. Ю. Буржуазные концепции социалистического мирового хозяйства. — Вопросы экономики, 1979, № 12, с. 104—ИЗ.
  169. Ольсевич 10. «Компаративный анализ» экономических систем иазвитой социализм. — Вопросы экономики, 1981, № 8, с.15—124.5.22.5.23.5.24.5.25.5.26.5.27.5.28.5.29.5.30.5.31.5.32.5.33.5.34.5.35.5.36.
  170. С. Международная торговая система капитализма и переговоры «Токио раунд». — Мировая экономика и международные отношения, 1980, й 4, с. 70—83.
  171. Н. Важный фактор укрепления мира. — Правда, 1982, 6 декабря.
  172. Д. Критичен преглед на буржуазната теория за митни-чески съюзи. — Икономическа мисъл, София, 1979, № I, с. 55—68.
  173. Л. Необходимые условия международной торговли.-Мировая экономика и международные отношения, 1976, % 5, с. 108—113.
  174. А. Новые горизонты социалистического содружества. -Мировая экономика и международные отношения, 1981, Л 9, с. 18—29.
  175. О.Е. КОКОМ, США и торговля с СССР. — США: экономика, политика, идеология, 1982, № 10, с. 58—65.
  176. Е.Т. 25 лет международной организации нового типа. -В кн.: Советский ежегодник международного права, 1974. М., 1976, с. 11—39.
  177. Е.Т. Совет Экономической Взаимопомощи субъект международного права. — В кн.: Советский ежегодник международного права 1979. М., 1980, с. II—44.
  178. Г. Сущность межсистемных экономических отношений /критика буржуазных взглядов/. — Вопросы экономики. 1982, КЗ, с. 105—115.
  179. Шапиро А. Буржуазные проекты перспектив мирового хозяйстэкономика и международные отношения, 1978,
  180. В. «Экономическая война» или экономическое соревнование? — Мировая экономика и международные отношения, 1983, $ 3, с. 30—40.
  181. Ю. Курс на дальнейшее углубление социалистической экономической интеграции. — Мировая экономика и международные отношения, 1981, 3, с. 38—45.
  182. Ю., Соколов А. Деловые связи Восток-Запад: возможности и реальности. — Международная жизнь, 1977, № I, с. 40—49.
  183. Экономическая интеграция в мире капитала: Материалы международного симпозиума /Москва, 28 29 сентября 1982 г./. -Мировая экономика и международные отношения, 1983, № 3, с. 130—140.
  184. Экономическое развитие и социальный прогресс на современном этапе строительства социализма. — Проблемы мира и социализма, 1982, № 5, с. 47—62.
  185. J. К perspektiv&m ce! oevropsk? hospodarskfe spoluprfece. — Politick^ ekonomie, 1981, N 3, s. 331—335.5"38. Becher K. Allgemeines volkerrechtliches Diskriminierungs-verbot und Meistbegtinstigung. — Deutsche AuBenpolitik, 1979, W 3, S. 67—78.
  186. Bir6 G. Neue Tendenzen der ungarischen Wirtschafts- und AuBenwirtschaftspolitik. — Osteuropa-Wirtschaft, 1982, N 3, S. 171—182.
  187. Bognfer J. Kreative LSsung der Wirtschaftsprobleme. — Buda-pester Rundschau, 1981, 7. September.
  188. Cervovfe A. Dovoz v planovanS ekonomice. — PoltickS ekonomie, 1982, N 6, s. 623—635.
  189. Csaba L. Impacts of world economic changes on the CMEA. — Acta Oeconomica, Budapest, 1980, v. 25, N 1—2, p. 93—115.
  190. J. К nektor5ni pr&vnym otfezkam vztahov medzi hlavi$mi integra^fani zoskupeniami. — Studie z mezinferodniho pr&va, Praha, 1979, sv. 14, s. 71—94.
  191. Dyba K. Dlouhodob^ struktur&lni zmeny ve v^voji «vnejsiho okoli» ceskoslovenskfc ekonomiky. — Politick^ ekonomie, 1982, N 9, s. 988—998.
  192. Faddejew N. Die Ziele der Arbeit des RGW. — West-Ost-Journal, Wien, 1980, N ½, S. 13.
  193. Faude E., Hoell I., Krtiger P. Antisowjetische Einstellungen zu internationalen Skonomischen Beziehungen. — Deutsche AuBenpolitik, 1978, N 7, S. 26—38.
  194. Franzewa I. RGW/EWG: der Dialog wird fortgesetzt. — Hori-zont, 1980, N 44, S. 22.
  195. Freiberg P., Nitz J. Zunehmende Kreditbeziehungen zwischen sozialistischen und kapitalistischen Staaten. — IPW-Berich-te, 1979, N 12, S. 38—46.
  196. Freiberg P., Nitz J. Tendenzen im Ost-West-Handel am Beginn der achtziger Jahre. — IPW-Berichte, 1983, N" 5, S. 1—7.
  197. Hrncir M. Ma kroekonomiekfe souvislosti vnejsich ekonomick^ch vztahu. — Politick! ekonomie, 1982, N"1, s. 21—35.
  198. Inotai A. Book review: KSves A. Opening to world economy: challenge and necessity. —Acta Oeconomica, Budapest, 1981, v. 26, N 1—2, p. 201—206.
  199. Iziknfe E.G. A k&t eur&pai integrlici& irlinyzatair6l. — KSz gazdasfigi Szemle, 1981, ТГ 1, old. 49—61.
  200. Izikn? H.G. Gedanken Uber m6gliche Beziehungen zwischen RGW und EG. — Europa-Archiv, 1979, N 10, S. 291—298.
  201. Kandr&covfe С. Medzin&rodnoprfivne zfiklady spolupr&ce v Evr&pe. -Pr&vnick& stfidie, Bratislava, 1979, XXV г., s. 235—251.
  202. Kapitalistischer Wirtschaftsgipfel in Williamsburg.- kein Ausweg aus der Krise. — IPW-Berichte, 1983, N"7, S. 30—32.
  203. Koves A. Befell vagy kifel^ fordul&s? — Kozgazdas? gi Szemle, 1981, N7—8, old. 878—894.
  204. Meister R. Interdependenztheorien contra SouverSnitStsprin-zip. — Staat und Recht, 1980, N 1, S. 56—63.
  205. Neumann G. Die Earkt- und WirtschaftsstSrungsklauseln im AuBenwirtschaftsrecht kapitalistischer IndustrielSnder. — DDR-AuBenwirtschaft, 51. Beilage «Recht im AuBenhandel», AWID, 1981, 21/20. E/Tai, S. 2—4.
  206. Nicolai W., Nitz J. Imperialistische Handelshemmnisse behindern Ost-West-Wirtschaftsbeziehungen. — IPW-Berichte, 1978, N 2,1. S. 23—30.
  207. Nitz J. Embargopolitik im Widerspruch. — Horizont, 1982, К 40, S. 24.
  208. Nitz J" Probleme der Wirtschaftsbeziehungen zwischen Sozia-lismus und Kapitalismus. — IPW-Forschungshefte, 1977, IT 2, S. 5—142.5*62. Oelsner F. Okonomische Integration und internationale Bezie-hungen. —Deutsche AuBenpolitik, T975, N 1, S. 32—48.
  209. Schmidt M. Wirtschaftsbeziehungen zwischen sozialistischen und kapitalistiscrhen LSndern im Lichte neuer weltpolitischer und -wirtschaftlicher Prozesse. — IPW-Berichte, T976, N 9, S. 2—13.
  210. Scharschmidt G., Wenger S. Zur Kritik biirgerlicher Auffas-sungen in der BHD ttber nOst-West"-Handel und -KTooperation. — Deutsche AuBenpolitik, 1978, N 3, S. 42—59.
  211. Tlkal S. V^voj vztahu z&padoevropskS integrace к tretim ze-mim, zejm&na к RVHP. — Politick!) ekonomie, 1981, N 12, s. 1257—1266.
  212. Tikal S. Perspektivy prohloubeni integracniho procesu v ev-ropsk^ch spolecenstv^ch. — Politick^ ekonomie, 1982, N 7, s. 709—723.
  213. Veress P. Die AbhSngigkeit unserer Volkswirtschaften nimmt st§ ndig zu. — West-Ost-Journal, Wien, 1980, N 6, S. 10.
  214. Walter K. Neues Herangehen an die gesamteuropaische Bkonomi-sche Zusammenarbeit erforderlich. — Deutsche AuBenpolitik, 1977, N 12, S. 79—91.
  215. Altmann F.-L. Der RGW in den 80-er Jahren: Belastungen und Entwicklungsschwerpunkte. — Osteuropa-Wirtschaft, 1982, N 2, S. 142—152.
  216. Anhaltender Abschwung im COMECON erniichternde Analyse des Wiener Institute fiir Wirtschaftsvergleiche. — Neue Ziiricher Zeitung, 1982, 15 September.
  217. Antal E. Der Ost-West-Handel am Scheideweg. — Osteuropa, 1980, N 3, S. 221—238.
  218. Bfihr P. Handel und Hfindel zwischen Ost und West. Die EuropSi-sche Gemeinschaft und die Staatshandelslfinder. — Europa-Archiv, 1973, N 5, S. 173—182.
  219. Beloff N. COMECON blues. — Foreign policy, New York, 1978, N 31, p. 159—179.
  220. Bone R., Cooper J., Denton G. et al. The administrative implications of economic and monetary union within the European Community. — Journal of Common Market Studies, Oxford, 1974, N 4, p. 410—445.
  221. Brada J. Wipf L. The export performance of East european nations in western markets. — Weltwirtschaftliches Archiv, TUbingen, 1975, v. 111, p. 121—137.
  222. Brainard L.J. Handels- und Zahlungsprobleme in Osteuropa. — Europa-Archiv, 1983, N 14, S. 407—412.
  223. The EEC and ASEAN. — European trends, London, 1979, N 60, p. 13—25.
  224. Ehrhardt C. EWG und RGW kommen sich nur langsam n8her. — AuBenpolitik, 1977, N 2, S. 161—176.
  225. Einig in der Diagnose, aber kontrovers in der Therapie. — Handelsblatt, 1982, 7. Juni.
  226. Ericson P. Soviet efforts to increase exports of manufactured products to the West. — In: Soviet economy in a new perspective: a compedium of papers submitted to the Joint economic committee of Congress of the USA. Washington, 1976, p. 712— 743.
  227. Die EuropSische Gemeinschaft und die LSnder Osteuropas. — Euro pa Information, Briissel, N 12, 1978, S. 2—31.
  228. Franzmeyer F. Zum Stand der wirtschaftspolitischen Bezie-hungen zwischen RGW und EG. — Europa-Archiv, 1977, ЯГ 1, S. 9—17.
  229. Frei D., Ruloff D. Entspannungserwartungen und Entspannungs-folgen. (Eine Bilanz anhand politischer und Wirtschaftlicher Indikatoren). — Zeitschrift fiir Politik, Miinchen, 1982, N"3, S. 295—317.
  230. Fritzsche H.R. Fakten und Perspektiven in den Ost-West-Wirt-schaftsbeziehungen. — Cooperation, Essen, 1978, IT 2, S. }6-T8.
  231. Fritzsche H.R. Cooperation East-West. — Cooperation, Essen, 1979, N" 4, S. 23—24.
  232. Genscher H.-D. Eine westliche Gesamtstrategie fiir Frieden, Freiheit und Fortschritt. — Aufienpolitik, 1982, N 4, S. 315— 336.5*90. Genscher H.-D. Europas Rolle in der Weltpolitik. — Europa-Archiv, 1982, TT 4, S. 85—94.
  233. Geze F., Gutman P. Les liens economiques entre l’Est et l®0u-est sent-ils irreversibles? — Le Monde diplomatique, 1980, Mai, p. 6—7.
  234. W. 25 Jahre «sozialistischer 5konomischer Integration» im RGW. — Osteuropa, 1974, N 1, S. 13—26.
  235. Gumpel W. Der Rat fiir Gegenseitige Wirtschaftshilfe als Instrument sowjetischer Hegemonie. — Osteuropa, 1976, N"11, S. 9 971 006.
  236. Hohmann H.-H. Die Krise der sowjetischen Wirtschaft und ihre aufienpolitische Bedeutung. — Europa-Archiv, 1982, N"14,1. S. 431—438.
  237. Jacobsen H.-D. Internationale Produktion und Supranationali-tat im RGW. —Deutschlandarchiv, 1976, N 6, S. 606—613.
  238. Jahnke J. Westliche Kreditpolitik gegeniiber osteuropSischen Staaten. (Die Problematik angesichts wachsender politischer Spannungen). — Europa-Archiv, T982, N 15, S. 459—466.
  239. Jankowitsch P. Europe in der Weltwirtschaft. — West-Ost-Journal, Wien, 1980, N ¾, S. 12—13.
  240. Korbonski A. Detente, East-West-trade and the future of economic integration in Eastern Europe. — World Politics, 1976, № 4, p. 3—12.
  241. Vogel U. RegelungsmSglichkeiten zur Lbsung des Problems der Handelshemmnisse in den Beziehungen der sozialistischen Staaten zu den kapitalistischen IndustrielSndern. — Wissen-schaftliche Dissertation «A». — Berlin, 1976. — 176 S.7. Препринты
  242. Stankovsky J. Folgewirkungen der KSZE far den Ost-West-Handel und industrielle Kooperation. — Wien, 1977. — 78 S. (Reprint / Wiener Institut far internationale Wirtschaftsver-gleiche:№ 29).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!