Архитектурное формирование объектов санитарно-бытового обслуживания на предприятиях приборостроения. 
Том 1. Текстовая часть

Программное требование партии — все во имя человека, все для блага человека — приобретает особую важность в отношении многомиллионной массы трудящихся промышленных предприятий, производящих материальные ценности для общества. Б условиях сокращения прироста трудовых ресурсов забота о человеке на производстве приобретает важное социально-экономическое значение в закреплении кадров на производстве, в формировании постоянных трудовых коллективов предприятий.

Понятно всем, что люди трудятся лучше, охотнее там, где они ощущают постоянную заботу об улучшении условий их труда и быта. Завод, ферма — тот же дом, где человек проводит минимум треть своей жизни. Здесь все должно быть удобным, современным — от рабочих мест до бытовок и столовых" , — так была определена важность вопроса организации обслуживания работающих на производстве ХХУ1 съездом КПСС /3/.

Пребывание работающих на промышленном предприятии, их участие в производственных процессах связано с проявлением их индивидуальных потребностей (в личной гигиене, питании, отдыхе, профилактике здоровья и др.) — с одной стороны, и с их подверженностью производственным влияниям (загрязняющим, температурным, шумовым и др.) — с другой стороны. Все это определяет необходимость создания на производстве комплекса помещений и устройств обслуживающего назначения — объектов питания, здравоохранения, культуры, а также санитарно-бытового назначения (граф. табл.1).

Уже в начале становления советской власти партия и правительство стали уделять большое внимание заботе о человеке на производстве. В 1918 г. В. И. Ленин подписал декрет «Об инспекции труда», в котором был определен необходимый для того времени контроль за безопасностью труда и состоянием здоровья работающих /2/. В последующем получили развитие требования по обеспечению работающих санитарно-гигиеническим, медицинским обслуживанием, питанием, устанавливаемых законодательством о труде.

Необходимость строительства зданий и помещений обслуживания работающих на производстве вызвало появление строительных норм проектирования. Вышедшие в 1930 г. единые строительные нормы содержали условия проектирования зданий санитарно-бытового назначения, а в нормы 1934 года уже были включены и объекты культурного обслуживания /28/.

В 1947 г. были созданы СНиП и до 70-х годов эти строительные нормы и правила проектирования зданий и помещений обслуживания на промышленных предприятиях пересматривались шесть раз, в среднем через каждые четыре года /39/. Действующие в настоящее время строительные нормы и правила — СНиП-П-92−76 были утверждены в новой редакции в 1977 г. /ВЗ/.

Периодичность обновления норм свидетельствует о постоянном совершенствовании их положений, а также о повышении уровня и объема обслуживания трудящихся по месту работы.

Однако глава СНиП-П-92−76 является общепромышленным нормативным документом, определяющим основные положения организации обслуживания, его виды, расчетные данные на оборудовав ние и условия объемно-пространственного решения зданий при промышленных предприятиях всех отраслей производства без учета специфики каждой из них. Очевидно, что учесть в одних общих нормах все разнообразие специфических условий технологии производства и организации труда невозможно. В связи с этим нормы допускают разработку отраслевых (ведомственных) строительных норм на основе и в развитие главы СНиП-П-92−76. В настоящее время существует целый ряд отраслевых норм, регламентирующих проектирование помещений и устройств обслуживания работающих на предприятиях атомной энергетики, цветной металлургии, текстильной, алюминиевой, угольной, азотной, фармацевтической, а также электронной промышленности.

Это свидетельствует о том, что в промышленном производстве происходит разделение предприятий по специфике производства и условиям организации труда в каждой отрасли. Основанием для этого служит совершенствование технологии производства, связанного, как правило, с процессом повышения уровня технической оснащенности, применением новых материалов, улучшением технических характеристик продукции, а также повышением требований к производственной среде. Наиболее характерной в этом отношении является отрасль приборостроительного производства. Профессии работающих здесь стали разделяться по видам производства и характеру труда (общеподготовительное, основное, ручное, станочное), по станочной квалификации (программисты, автоматчики, наладчики), территориально по режиму производственной среды (цехи чистого производства, цехи грязного производства), по санитарной характеристике производственных процессов (групп I, П, 1У) и потокам работающих («белый», «черный»). Требования повышенной чистоты к изготовляемой продукции, к среде производственных помещений определили условия для превращения цехов предприятий приборостроения «в чистые, светлые, достойные человека лаборатории» /I/.

Приборостроение, возникнув в 50-е годы на основе точного машиностроения и электроприборостроения, в настоящее время представляет собой крупную, непрерывно развивающуюся на базе новых открытий и достижений науки и техники, отрасль. Сегодня приборостроение определяет технический прогресс в народном хозяйстве и нет такой области человеческой деятельности, в которую не проникла бы ее продукция.

В 70-е годы отрасль приборостроения получила наибольшее развитие. Выпуск приборов возрос в 3,3 раза, средств вычислительной техники — в 10 раз. В стране построены сотни новых промышленных предприятий приборостроения.

Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года предусматривают дальнейшее качественное и количественное развитие отрасли: увеличение производства приборов культурно-бытового и хозяйственного назначения: приборостроением — в 1,3−1,4 раза, электронной промышленностью — в 1,7−1,9 раза /3/.

Вопросу дальнейшего развития приборостроения и средств автоматизации было уделено значительное внимание и на последующем июньском 1983 г. Пленуме ЦК НПСС. «Предстоит осуществить автоматизацию производства, обеспечить широчайшее применение компьютеров и роботов.». «Это даст возможность сотням тысяч людей работать в других, более благоприятных условиях, получать большее удовлетворение от своего труда» /4/.

Поставленные перед отраслью задачи означают, что в текущем пятилетии будут спроектированы и построены многие новые промышленные предприятия приборостроения. В составе этих производственных объектов возникнут также здания, помещения и устройства обслуживания работающих, создаваемые на основе более высоких к ним требований.

Актуальность темы

.

Промышленные предприятия приборостроения относятся к сравнительно новой отрасли машиностроительного производства и характеризуются рядом особенностей технологического процесса, санитарной обстановки на производстве, производственной среды и организации труда. Эти особенности связаны с миниатюризацией изделий, с широким использованием в выпускаемой продукции компонентов, производимых электронной промышленностью. На большинстве предприятий приборостроения производственный цикл содержит технологические процессы, заимствованные в электронной промышленности. В научно-исследовательских работах архитекторов С. Дивишек, Н. Леоновой, Г. Михайлова, Ю. Никифорова и Р. Волкова особенности производства на предприятиях приборостроения и электроники были установлены с достаточной полнотой и системностью /20,29,48,52,62/.

Предприятия приборостроения характеризуются также многолюдностью и высокой рабочей плотностью цехов (м^/чел.) в основном сборочном производстве, что сказывается на высоком удельном весе вспомогательных зданий и помещений. Наиболее крупными из них являются площади объектов, предназначенных для санитарно-бытового обслуживания (СБО) х. х В диссертации приняты следующие сокращения: МБК — моноблочная компоновка, ПБК — полиблочная компоновка, БСК — блок-секционная компоновка, ВСТ — встроенное размещение, ПСТ — пристроенное, ОСТ — отдельно стоящее, КМБ — комбинированное размещение, ГБ — гардеробный блок.

При проектировании зданий и помещений обслуживания работающих на предприятиях приборостроения в настоящее время используется целый ряд нормативных документов. Наряду с нормами СНиП П-92−76 — санитарно-бытовые помещения и устройства регламентируют:

— «Временные указания по проектированию производственных зданий с герметизированными помещениями (для точных производств)» — СИ 317−65;

— Ведомственные нормы электронной промышленности;

— «Санитарные правила организации процессов пайки мелких изделий сплавами, содержащими свинец» № 952−74, Минздрав СССР;

— Разъясняющее письмо Минздрава СССР РП 952−72.

Единых ведомственных норм для проектирования помещений и устройств санитарно-бытового обслуживания работающих на предприятиях приборостроения не существует. В связи с этим в разных проектных организациях, занимающихся проектированием предприятий приборостроения (ГСПИ, ГСПИ-IO, «Рипроприбор», МГПИ), подход к использованию действующих норм различен.

При сопоставлении регламентов этих нормативных документов проявляется ряд отличий. Первое касается назначения санитарной характеристики для чистых сборочных производств. Каждый из нормативных документов относит их к различным группам по санитарной характеристике производственных процессов (1а, 16, Ша и 1Ув) или не назначает их. Это ведет к проектированию многообразных по составу помещений, по набору водо-процедур-ного оборудования, по планировочному решению санитарно-быто-вых помещений (гардеробных блоков) для разных предприятий с аналогичным производственным процессом. Причисление сборочных производств нормами Минздрава СССР к группе Ша имело своим следствием значительное возрастание площадей санитарно-гигиенического назначения (до 30% от общих площадей), насыщенных разнообразным оборудованием и устройствами.

Второе отличие относится к регламентированию размещения относительно чистых цехов и режима пользования помещениями повседневного обслуживания (уборными, курительными, питьевыми устройствами, помещениями личной гигиены женщин, приема пищи, парикмахерскими-маникюрными), связанного с технологическими требованиями к параметрам среды помещений. Условия для размещения этих помещений изложены в одних нормах и отсутствуют в других. Это приводит к различиям в подходе к проектированию санитарно-бытовых помещений, снижению уровня чистоты в цехах.

Третье — относится к расхождениям по расчетным показателям на водо-процедурное оборудование и рекомендациям по хранению видов одежды. Это приводит к отсутствию единообразия в количественном оснащении водо-процедурными устройствами и в оборудовании шкафами гардеробных блоков.

В условиях действия пяти нормативных документов и непрерывного роста числа вновь строящихся предприятий приборостроения вопрос об упорядочении нормирования помещений санитарно-бытового обслуживания, приведения к единообразию их объективно-планировочных решений и оснащения оборудованием является актуальным.

Постановка теш.

Как известно, создаваемый на промышленном предприятии комплекс услуг для работающих — социальная инфраструктураимеет важное значение в деле обеспечения благоприятных условий труда персонала и, в конечном счете, повышения производственной эффективности предприятия. В равной мере объекты СБО должны способствовать непосредственное переходу работающих от трудовой деятельности к использованию свободного времени при минимальных затратах времени, связанного с обслуживанием. В связи с этим важно выявление факторов, определяющих формирование объектов СБО.

Исследованию вопросов формирования объектов обслуживания работающих на промышленных предприятиях, совершенствования типов, объемно-планировочных и архитектурных решений были посвящены работы архитекторов С. Демидова, Л. Шермана, Л. Соколова, П. Клебанова, Е. Тация, А.Анисимова. При всей научной и практической ценности эти работы, тем не менее, отличаются общепромышленным характером, охватывающем обслуживание на предприятиях разных отраслей производства /23,40,91,96,109/.

В последующие годы, наряду с названными, выполнен ряд работ узко отраслевого характера, учитывающих специфику отдельных производств. К ним относятся исследования архитекторов И. Никитиной, В. Иванова, О. Терзяна, В. Десятова, В. Демченко, В. Шарпенко, О. Мирошник и инж. Тимянского Ю. С. /59,35,27, 103,97,49/.

Как уже отмечалось, специфичны и представляют интерес, как предмет исследования, промышленные предприятия отрасли приборостроения. Но вопросы организации обслуживания работающих на этих предприятиях на сегодня остаются еще не исследованными.

Задачи настоящей работы:

I. Изучение факторов, оказывающих влияние на архитектур

— 13 ное формирование объектов СБО, работающих на предприятиях приборостроения;

2. Установление соответствия между нормативной базой и реальной санитарной обстановкой на производстве, определяющей условия формирования объектов СБО;

3. Выявление специфики функциональных процессов обслуживания работающих и установление предпосылок рациональной архитектурно-планировочной организации объектов СБО.

Исходя из поставленных задач, целью работы является:

— разработка научно обоснованных предложений по рациональной архитектурно-планировочной организации объектов СБО на основе совершенствования нормативов для них.

Объект исследованияпрактика проектирования, строительства и эксплуатации объектов санитарно-бытового обслуживания на примерах отечественных и зарубежных промышленных предприятий приборостроения за последние 20 лет — период наиболее интенсивного развития приборостроения. Опыт показывает, что в приборостроительном производстве уровень санитарно-бытового обслуживания по объему и насыщенности оборудованием объектов санитарно-бы-тового обслуживания, несмотря на относительно высокий уровень чистоты условий производства, превосходит многие другие отрасли производства.

Наряду с этим, предприятия приборостроения обладают своеобразием производственного характера. Технологический процесс отличается насыщенностью видами производства при делении их на основное и подготовительное подразделения /9,16/. Это в свою очередь определяет наличие двух контингентов производственного персонала: станочников-обработчиков — «грязных» и монтажников -" чистых". Рассмотрено около 100 примеров предприятий.

Метод работы включает: анализ объекта исследования как составной части промышленного предприятия во взаимосвязи «Производство — Человек — Обслуживание» и в зависимости «Обслуживания» от «Производства» на материале отечественной и зарубежной практикиизучение теоретических источников и нормативных документовнатурное обследование объектов СБО и изучение условий производства на 14 заводах приборостроения в Москве, в Раменское и ряде других городов Московской области, в Орле, на Украине, на Урале,.

На защиту выносится закономерности, принципы и приемы функционального и архитектурного формирования объектов СБОпредложения по совершенствованию нормативно-проектной и методической практики формирования объектов СБО на предприятиях приборостроения. Научная новизна заключается в выявлении и обосновании особенностей приборостроительного производства, специфических для формирования функциональной структуры и влияющих на архитектурно-планировочные решения объектов СБО. В исследовании автором применены разработанные им: I. система балльной оценки санитарных характеристик производственных процессов и Z, принцип «цветности» в классификации объектов СБО по их функциональному назначению и планировочной структуре.

Значение полученных результатов состоит в развитии типологических основ архитектуры объектов СБО, совершенствования методов их нормирования и проектирования в соответствии с важнейшей проблемой 055.01.05.01.C-I, в разработке автором проекта норм «Указания по проектированию санитарно-бытовых помещений и устройств промышленных предприятий приборостроения» (ВСЮ, расчетно-графи-ческого метода, повышающего эффективность проектирования помещений СБО и принципиальных схем посменного зонирования в планировке гардеробных блоков.

Использование полученных результатов в практике позволит стабилизировать планировочные решения при проектировании объектов СБО, повысить качественный уровень обслуживания работающих, снизить расход площадей объектов СБО в среднем на 15%, имеющих социальное и народно-хозяйственное значение, что выражается в экономическом эффекте по капитальным затратам на строительно-монтажные работы в размере I млн. 350 тыс. руб. в год только по Министерству приборостроения, средств автоматизации и систем управления (Минприбор СССР). Теоретические положения, выводы и нормы ВСН могут быть использованы в работе институтами ГСПИ-Ю, ГСПИ, МШИ и «Гипроприбор» (г?. Орел, Ленинград) и других организациях, занятых проектированием предприятий приборостроения.

Структура работы. Диссертация представлена в двух томах. 1-й том состоит из введения, 3-х глав текста с выводами по главам и по диссертации, отражающими основные результаты исследования, списка использованных отечественных и зарубежных литературных источников, а также приложений.

ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ.

Отрасль приборостроения по объему и техническому совершенству выпускаемых изделий получила в 80-е годы весьма большое развитие. В значительной степени этому способствовали, с одной стороны, непрерывно возрастающие потребности народного хозяйства в приборах, с другой — применение в продукции компонентов и технологии электронной промышленности. Характерные специфические черты предприятий отрасли — повышенные требования к чистоте технологии и многолюдность.

В связи с этим изучение специфики и уровня архитектурной организации объектов санитарно-бытового обслуживания (СБО), решение вопросов дальнейшего совершенствования его на этих предприятиях выступают как важная социальная и народнохозяйственная задача.

Комплексная оценка архитектурного аспекта этой задачи, полученная на основе анализа особенностей приборостроительного производства, лежащих в основе функционального формирования объектов санитарно-бытового обслуживания, взаимосвязей данных объектов с производственными зданиями и их архитектурно-планировочных решений, выявила ряд недостатковони заключаются в отсутствии научных принципов архитектурного формирования объектов СБО на предприятиях приборостроения, пестроте й множественности применяемых нормативных документов по проектировании) объектов СБО, несоответствии регламентов норм реально существующей санитарной обстановке на производстве, обусловивших ненужное многообразие планировочных решений объектов СБО одного и того же назначения и превышение объема СБО против требуемого.

Выявленные недостатки предопределили необходимость разработки научно обоснованных рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование практики проектирования и строительства объектов СБО на предприятиях приборостроения, проведения изучения и обобщения функционирования предприятий, натурного обследования их, а также использование авторского опыта проектирования.

В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам:

I. По характеру функционального формирования объектов СБО:

— изучение технологии производства приборов, производственных особенностей и сопоставление условий образования на предприятиях объектов санитарно-бытового, медицинского, культурного обслуживания и общественного питания позволило установить, что объекты СБО создаются только в связи с наличием загрязняющих факторов на производстве. Характер функционального формирования объектов СБО определяется особенностями приборостроительного производства, основные из которых: а) деление технологии на чистое и грязное производства обусловливает формирование двух комплексов СБОб) различия в характере среды производственных помещений (чистой и грязной) определяют степень приближенности к ним объектов СБОв) различия санитарной обстановки на производстве определяют состав помещений и устройств СБО и назначение гардеробных блоковг) многолюдность производства влияет на величину площади объектов СБО относительно общей полезной площади. Одновременное действие различных по значению регламентов вызывает на практике неодинаковый подход к подбору состава помещений и устройств СБО;

— натурное изучение санитарной обстановки на предприятиях приборостроения при сопоставлении ее с действующими регламентами норм выявило несоответствие между ними, что позволило рекомендовать понижение регламентов на санитарные характеристики для ряда производственных процессовисключить из состава помещений душевые помещения при одних производствах и сократить их количество при других, снизить расход площадей санитарно-бытового назначения в среднем на 15%,.

— исследование особенностей приборостроительного производства позволило определить степень его загрязняющих влияний и установить основные принципы функционального формообразования объектов СБО: — принцип направленности «черных» и «белых» потоков в гардеробных блоках- - принцип «цветности» гардеробных блоков- - принцип раздельного или совмещенного хранения видов одежды. На основе этих принципов определены три характерных типа гардеробных блоков — «бесцветный», «черно-белый» и «черный», позволяющие формировать по ним типовые по назначению и составу помещений гардеробные блоки;

— изучение состава помещений и устройств санитарно-быто-вого назначения выявило, что в связи со спецификой организации труда монтажников и выполняемых ими сборочных операций, вызывающих снижение производительности труда, на ряде отечественных предприятий возник новый объект обслуживания — помещения психологической разрядки. Своеобразие проводимых в них медико-профилактических мероприятий под наблюдением врачей позволило отнести эти помещения к объектам медицинского обслуживания.

2. По размещению и архитектурно-планировочному формированию. объектов СБО:

— исследование приемов размещения объектов обслуживания относительно производственных зданий на предприятиях приборостроения позволило установить, что они не отличаются от приемов размещения аналогичных объектов встречающихся на предприятиях других отраслей промышленности, здесь встречаются приемы встроенного размещения, размещения в пристроенных, отдельно стоящих зданиях и комбинированное размещениек преимущественному использованию рекомендованы приемы встроенного размещения при основном производстве и размещение в пристроенных зданиях при общеподготовительном производстве как в наибольшей степени отвечающий требованиям специфики производства и удобства обслуживания работающих;

— в процессе оценки характера формирования планировочных решений объектов СБО с учетом приемов их размещения относительно производственных зданий установлены и рекомендованы оптимальные типы по вместимости и организации пространства: а) зальные для «бесцветных» гардеробных блоков на 300 местб) зально-секционные для «черных» и «черно-белых» гардеробных блоков до 150 мест в секциив) ячейковые для «бесцветных» гардеробных блоков до 50 мест, что позволит рассредоточить людопотоки и гибко учитывать изменение соотношения работающих мужчин и женщин;

— в результате выявления степени благоприятности санитарной обстановки на приборостроительном производстве определены и рекомендованы направления по сокращению расхода площадей объектов СБО: а) понижение регламентируемых санитарных характеристик производственных процессовб) применение гардеробного оборудования уменьшенных габаритов, т. е. более компактного хранения одежды;

3. По совершенствованию архитектурной организации объектов.

СБО и упорядочению их нормирования:

— анализ процесса проектирования объектов СБО, характерного для практики, показал, что он осложнен отсутствием единичных показателей расхода площадей на отдельные помещения и устройстваопираясь на собственный опыт проектирования, а также используя полученные в результате исследования типы гардеробных блоков по «цветности» и функциональному назначению, автор определил необходимость разработки нового метода расчета и компоновки гардеробных блоков, который рекомендован им в качестве ускоряющего проектирование объектов СБО;

— в процессе оценки планировочных решений объектов СБО и данных их эксплуатации на действующих предприятиях с точки зрения организации людопотоков и удобства обслуживания работающих с целью достижения оптимальных решений планировки гардеробных блоков разработан и предложен для использования принцип посменного зонирования их. Основными планировочными схемами, полученными в результате применения этого принципа являются схемы смежного, последовательного и смежно-последовательного зонирования, обеспечивающие разделение одновременно находящихся в гардеробных блоках работающих смежных смен;

— на основании сопоставления значений регламентов действующих нормативных документов, вносящих разноречивые требования в проектирование объектов СБО и не отвечающих в полной мере условиям на производстве, разработан и предложен проект единого нормативного документа — Ведомственных Строительных Норм (ВСН) на проектирование объектов СБО для отрасли приборостроения, внедрение которых в практику проектирования позволит повысить качественный уровень проектирования и достичь заметного экономического эффекта в строительстве предприятий приборостроения.