Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Архитектурное формирование технопарков на базе наукоградов

Диссертация: Архитектурное формирование технопарков на базе наукоградов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В качестве наиболее эффективной базы для создания технопарков в российских условиях в работе рассматриваются наукограды по следующим причинам. Во-первых, в градостроительном отношении — наукограды — города (малые или средние) с высоким уровнем научно-промышленного потенциала, построенные на передовых экологических принципах, способные создать условия для формирования технопарков в русле… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Становление и развитие технопарка как нового типа архитектурного комплекса
    • 1. 1. Этапы формирования прототипов технопарков за рубежом и в России
    • 1. 2. Этапы развития типов технопарков за рубежом и в России
    • 1. 3. Наукограды как основа для формирования технопарков в России
  • Выводы по 1 главе
  • ГЛАВА 2. Особенности архитектурно-типологического формирования технопарков на современном этапе в мировой архитектурной практике
    • 2. 1. Градостроительные особенности формирования технопарков
    • 2. 2. Функционально-планировочные особенности формирования технопарков
    • 2. 3. Архитектурно-пространственные особенности композиции технопарков
    • 2. 4. Классификация технопарковых структур
  • Выводы по 2 главе
  • ГЛАВА 3. Моделирование технопарковых структур на базе наукоградов
    • 3. 1. Модель 1 — здание инкубатора бизнеса или малый технопарк внутри наукограда
    • 3. 2. Модель 2 — комплекс среднего технопарка на границе наукограда
    • 3. 3. Модель 3 — комплекс крупного технопарка вне структуры наукограда
  • Выводы по главе 3

Архитектурное формирование технопарков на базе наукоградов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Современные экономические условия России поставили перед архитектурной типологией задачу разработки нового типа многофункционального общественно-производственного комплекса на стыке научной, производственной и коммерческой функций. В качестве таких объектов во всем мире на протяжении полувека выступают технопарки. Их формирование с 2006 года стало государственной программой в России, а также было включено в стратегию инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года.

Приоритет наукоемкого бизнеса в современной экономике привел к необходимости радикальных изменений не только в производственно-технологической сфере, но и в градостроительном расположении научно-производственных объектов, их функционально-планировочной и архитектурно-пространственной организации.. На сегодняшний момент отдельные циклы инновационного производства разобщены и плохо состыкованы друг с другом. Одной из характерных черт технопарков нового поколения, отличающей их от старых научно-производственных организаций, выступает коммерческая направленность развития сферы высоких технологий, при которой срок от идеи до ее воплощения минимален. В технопарке все функции, как основные (научные и производственные), так и вспомогательные (общественные) интегрированы в единую систему и подчинены коммерческой составляющей.

В качестве наиболее эффективной базы для создания технопарков в российских условиях в работе рассматриваются наукограды по следующим причинам. Во-первых, в градостроительном отношении — наукограды — города (малые или средние) с высоким уровнем научно-промышленного потенциала, построенные на передовых экологических принципах, способные создать условия для формирования технопарков в русле общемировых тенденций. Во-вторых, в функционально-технологическом отношении — наукоз грады обладают наиболее развитой научно-производственной структурой из всех существующих в России, включающей все звенья технологической цепочки для производства инновационной продукции. Технопарк на базе наукограда приведет существующую цепь в действие на основе коммерции. В-третьих, в отношении кадрового потенциала — наукограды обладают наивысшим уровнем кадровых и интеллектуальных ресурсов. В-четвертых, наукограды строились одновременно с первыми научными парками США для решения одинаковых задач, что позволяет делать вывод об аналогичности этих двух структур.

Использование наукоградов как основы для технопарков может способствовать оживлению российской науки, возвращению научных кадров из-за рубежа. При этом грамотно созданная архитектура может содействовать этому процессу наряду с совершенствованием бюрократической системы.1 Однако исследований, посвященных комплексному рассмотрению архитектурно-градостроительных, функционально-планировочных, композиционных и конструктивных особенностей формирования технопарков на базе наукоградов не проводилось. При этом ни одна из функциональных структур и планировок российских технопарков, создаваемых на протяжении уже почти двадцати лет, не признана эффективной и оптимальной.

Актуальность диссертационного исследования определяется: -необходимостью безотлагательной реализации государственной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий», не получившей осуществление в установленный период 20 062 010 гг.;

— отсутствием нормативной базы по проектированию технопарков- -необходимостью адаптации структуры наукоградов к современным требованиям рыночной экономики.

Объект исследования — технопарки как новый тип современных многофункциональных архитектурных комплексов.

Предмет исследования — архитектурное формирование технопарков на базе наукоградов.

Цель исследования состоит в разработке архитектурно-типологических моделей организации технопарков в российских условиях на базе наукоградов.

Задачи исследования:

— исследовать зарождение, становление и развитие архитектурной типологии технопарков (проследив эволюцию прототипов и типов технопарков);

— проанализировать и обобщить современный отечественный и зарубежный опыт проектирования и строительства технопарков;

— выявить особенности архитектурного формирования технопарков- -выявить существующие типы технопарковых структур, дать им определения, составить развернутую классификацию;

— выявить типы зданий, входящих в структуру технопарков- -разработать графические схемы, модели и рекомендации по архитектурному проектированию технопарков на базе наукоградов.

Границы исследования. Типологические границы исследования определяются комплексным рассмотрением градостроительных, функционально-планировочных и архитектурно-пространственных особенностей формирования технопарков. Географические границы охватывают технопарки России и развитых зарубежных стран. Хронологические границы исследования охватывают современный период: конец XX — начало XXI вв., исторический обзор: конец XIX — начало XXI вв.

Теоретическая база исследования представлена следующими группами вопросов, нашедшими отражение в трудах отечественных и зарубежных исследователей:

— отдельные аспекты организации технопарков (экономические, географические, градостроительные), вопросы формирования инновационных центров в трудах: Антонова A.B., Диановой-Клоковой И.В., Кологривовой Л. Б.,.

Румянцева A.A., Фрезинской Н. Р., Хрусталева A.A., Хрусталева Д.А.- 5.

Агирречу A.A., Крысова В. В., Мината В. Н., Приказчиковой О. Ф., Тацуно Ш.- Авдулова А. Н., Кулькина A.M., Салибаева А. Х., Скибы А. Н., Суховей А. Ф., Филлипса Ф., Шукшунова В. Е.;

— вопросы архитектурного формирования прототипов технопарков и стратегии развития наукоградов в современных условиях в трудах: Березина A.A., Вершинина В. И., Елизаровой JI.B., Истомина С. А., Платонова Ю. П., Сидорковой Л. Ф., Шумной И.П.- Кузнецова М. И., Лапина В. А., Лаппо Г. М, Макеевой В. В.;

— вопросы архитектурной организации исследовательских и технологических зданий в трудах зарубежных ученых: Брауна X., Брейбрука С., Гали-сона П., Гриффина Б., Дахана Ф., Кросби М., Купера К., Томпсона Е., Уотча Д.

— вопросы типологии общественных, жилых и промышленных зданий в трудах: Беляева Е. А., Гельфонд А. Л., Горшковой Г. Ф., Мовчана Г. Я., Опо-чинской А.И., Рожина И. Е., Урбаха А. И., Цытовича Г. Н, Яковлева A.A.

Методика исследования включает: системно-структурный подходизучение и систематизацию информации, полученной из литературных источников и электронных ресурсовнатурное обследование и фотофиксацию технопарков Нижегородской областиграфоаналитический метод систематизации материалатеоретическое объёмно-пространственное компьютерное моделированиеапробацию разработанных положений в реальных и экспериментальных проектах, экспертный и сравнительный анализы.

Научная новизна результатов исследования состоит в комплексном рассмотрении архитектурной типологии технопарков с точки зрения взаимосвязи градостроительных, функционально-планировочных, архитектурно-пространственных и конструктивных особенностей ее формированияв формулировке определений технопарковв классификации различных типов технопарковв разработке функционально-планировочных, а также градостроительных и архитектурно-пространственных моделей технопарков на базе наукоградов.

На защиту выносятся следующие положения:

— этапы формирования прототипов и развития типов технопарков;

— градостроительные, функционально-планировочные, архитектурно-пространственные особенности формирования современных отечественных и зарубежных технопарков;

— классификация технопарковых структур;

— функционально-планировочные схемы, градостроительные и объемно-пространственные модели формирования технопарков на базе наукоградов и рекомендации по их проектированию.

Практическое значение исследования заключается:

— в обосновании особенностей формирования архитектуры технопарков, которые должны лечь в основу универсальной методики проектирования технопарков;

— в создании научной основы для составления нормативов и программ-заданий на проектирование технопарков различного типаа также для градостроительных, функционально-планировочных, объемно-пространственных решений технопарков на стадиях эскизного и рабочего проектирования.

Данное исследование является вкладом в архитектурную типологическую науку.

Апробация и внедрение результатов работы. Работа над данной темой была начата автором при разработке дипломного проекта на тему «Технопарк вблизи г. Саров» (проект был отмечен на Международном смотре-конкурсе лучших дипломных проектов выпускников архитектурно-художественных вузов (г. Казань, 2006 г.) Дипломом I степени МООСАО и Дипломом Татарстанского отделения Союза архитекторов России).

Основные выводы и результаты работы внедрены в реальном проектировании:

— в части использования градостроительной модели технопарка при эскизном проектировании генерального плана объекта «Технопарк в поселке Сатис» (вблизи г. Сарова), совместно с арх. Е.С.Веселовой- 7.

— в части использования типологической функционально-планировочной модели технопарка при составлении бизнес-плана и программы-задания, а также при проведении экспертной оценки и составлению рекомендаций по совершенствованию структуры Технопарка «Анкудиновка» (г.Нижний Новгород);

— в программе по развитию технопарков по Нижегородской области (схема территориального развития технопарков в Нижегородской области).

Внедрение в учебный процесс на кафедре архитектурного проектирования ННГАСУ проходило по следующим направлениям:

— составление методических указаний и программы-задания для дипломного проектирования по теме «Технопарк»;

— консультирование дипломного проекта по теме «Технопарк при наукограде Саров» (2008 г.).

Основные положения работы доложены на 3 научных конференциях. На тему исследования опубликовано 10 статей: в сборниках аспирантов ННГАСУ (2007 г., 2008 г., 2009 г.), в Приволжском научном журнале (2007 г., 2009 г.) — реферируемом издании, рекомендованном ВАК, в материалах Международного научно-промышленного форума «Великие Реки» (2007 г., 2009 г.).

Объем и структура работы диссертации представлены в двух томах: первый том включает текстовую часть объемом 185 страниц, состоящую из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (211 литературных и электронных источников) и приложениявторой иллюстрированный том включает 153 графоаналитические таблицы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ.

ИССЛЕДОВАНИЯ.

В результате проведенного исследования автором решена важная для архитектурной науки задача: исследовано архитектурное формирование технопарков на базе наукоградов. Основные результаты работы состоят в следующем:

1. Выявлена эволюция отечественных и зарубежных прототипов современных технопарков — научно-производственных и производственнокоммерческих зданий и комплексов, в ходе которой технопарк определен как новый тип многофункционального общественно-производственного комплекса, проходящий в своем развитии стадии от одного здания до структуры регионального масштаба, в которой наряду с основополагающими научными, производственными и коммерческими функциями сосредоточены развитые общественные функции и функции социального и коммунального обслуживания.

2. Установлены этапы зарождения (XIX — начало XX века), становления (середина XX века: 1940;1960;е) и развития архитектуры технопарков (вторая половина XX века (с 1970;х) — начало XXI). При этом определено, что наукоград является наиболее целесообразной и приоритетной базой для формирования российских технопарков. Установлен этап начала формирования Российской модели технопарков на базе наукоградов (2000;е годы).

3. Выявлены особенности формирования современных зарубежных и отечественных технопарков:

— в градостроительном аспекте — размещение на базе структур, обладающих максимальным научно-производственным потенциаломсовместное использование инфраструктуры с базовым учреждением и восполнение отсутствующих звеньев инновационного процессаблизость крупных транспортных узлов и магистралей, хорошая связь с дорожной, железнодорожной и речной сетьюразмещение в экологически благоприятной, природной средетенденция объединения технопарков в единую сеть;

— в функциональном аспекте — основополагающими функциями являются: научная, производственная и коммерческаявторостепенными: общественная, жилая и рекреационная. В целом для технопарков характерным является многофункциональность зданий и универсальность использования основных пространств;

— в планировочном аспекте — коридорные схемы группировки арендных помещений для малых фирм, секционные для средних и зальные для крупных. В целом для планировочной структуры технопарков характерной является планировочная и коммуникационная гибкость и мобильность;

— в архитектурно-пространственном аспекте — растущая структура, мобильная архитектура внешней оболочки и конструктивной системы зданиймалая этажность в природной среде и высокая — в городскойиндустриально-общественный и гражданский облик, анонимность фасадов арендных зданий.

4. Выявлены характерные типы зданий, входящих в состав технопарка: -доминирующие здания зоны «ядра»: инновационные центрыздания для совместного размещения нескольких фирм (блокированные здания из индивидуальных секций-ячеек) — здания для размещения одной фирмыкорпуса определенных технологий;

— доминирующие здания зоны сложного сервиса: многофункциональные деловые центры, выставочные центры, конференц-центры, образовательные и тренинговые центры, центры поддержки и развития бизнеса, центры трансфера технологий, управление, научно-технические и информационные центры, библиотеки и медиатеки, центры бизнес-услуг;

— сопутствующие здания зоны простого сервиса, социального обслуживания и жилой зоны: объекты инженерной инфраструктурыскладыпункты общественного питанияотели и здания гостиничного типа с полным бытовым обслуживаниемжилые домамногофункциональные спортивные и до-суговые комплексыучреждения социально-бытового обслуживанияобъекты транспортной инфраструктуры.

5. Составлена классификация типов технопарковых структур: по градостроительным признакампо функционально-планировочным признакампо объемно-пространственным признакампо терминологическому признаку.

6. Разработаны теоретические модели технопарковых структур для российских условий на базе наукоградов: модель 1 — здание инкубатора бизнеса или малый технопарк внутри наукоградамодель 2 — комплекс среднего технопарка на границе наукоградамодель 3 — комплекс-градообразование крупного технопарка вне структуры наукограда, который определен наибо.

159 лее приоритетным в российских условиях, предрасполагающим к формированию наиболее развитой структуры с тенденцией развития в перспективе до технополиса.

7. Установлен состав функциональных зон территорий моделей технопарков: деловая зона, ландшафтная зона, жилая зона, рекреационная зона совместно с социальным обслуживанием и их процентное соотношение, определяющее градостроительные особенности технопарков.

8. Разработаны схемы функционального состава моделей технопарков: модель 1 — малоразвитая структура, ориентированная на научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую деятельность малых предприятий, заключающая все функциональные компоненты в одном или нескольких зданияхмодель 2 — умеренно развитая структура, ориентированная на производство опытных серий средними предприятиями, состоящая из инкубатора, арендных корпусов средних предприятий, многофункционального делового здания и гостиницымодель 3 — развитая структура, ориентированная на мелкосерийное производство крупными предприятиями, состоящая из инкубатора, арендных корпусов средних и крупных предприятий, зоны высокотехнологичного производства, зоны предприятий сложного сервиса, жилой зоны и зоны отдыха. Кроме того, установлено процентное соотношение основных компонентов деловой зоны (ядра, сложного сервиса и простого сервиса), универсальное для каждой модели, разработана номенклатура их помещений.

9. Составлены типологические схемы взаимосвязи помещений и разработаны объемно-пространственные модели арендных зданий, характерных для каждой из моделей технопарков: для малых фирм (моделей 1, 2, 3) — здания для совместного размещения малых предприятий с помещениями коллективного пользованиядля средних фирм (моделей 2, 3) — здания для совместного размещения средних предприятий, блокированные здания из индивидуальных ячеек-секцийдля крупных фирм (модели 3) — здания для одной крупной фирмы.

10. Предложены оптимальные архитектурно-композиционные модели технопарков с вариантами компоновки функциональных зон: модель 1 — высотная (многоэтажная) компактная композиция с вертикальными функциональными связями (схемы с обособленным зонированием и с взаимопроникновением зон в здании, а также линейная, центрическая и рассредоточенная схемы комплекса) — модель 2 — смешанная композиция из зданий разной этажности с вертикальными и горизонтальными функциональными связями (линейные и центрические схемы с обособлением и взаимопроникновением зон) — 3 — протяженная композиция из малоэтажных зданий с горизонтальными функциональными связями (линейные и центрические схемы с обособлением и взаимопроникновением зон, решетчатая схема).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные документы
  2. Общие требования к бизнес-инкубатору и порядку предоставления помещений и оказанию услуг субъектам малого предпринимательства в бизнес-инкубаторе. Приложение N 5 к приказу Минэкономразвития от 5 мая 2005 г. N93.
  3. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу Электронный ресурс.: [утв. Президентом РФ 30 марта 2002 г. N Пр-576] Режим доступа: www.complexdoc.ru.
  4. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года Электронный ресурс.: [разраб. Минэкономразвития России, Москва, 2010] Режим доступа: www.economy.gov.ru.
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» Электронный ресурс. Режим доступа: www.gost.ru.
  6. Указания по проектированию научно-исследовательских институтов и лабораторий АН СССР Текст.: СН-НИИ-68-М., 1968. 123 с.
  7. Книги, статьи, диссертации
  8. , А.Н. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки Текст. / А. Н. Авдулов, А. М. Кулькин. — М., 1992 166 с.
  9. , А. А. Историко-географические особенности формирования наукоградов России Текст.: дис.. канд. геогр. наук: 25.00.24 / А. А. Агирречу. М., 2006 — 172 стр.
  10. , А. А. Особенности формирования наукоградов России / А. А. Агирречу // Проблемы урбанизации на рубеже веков / под ред. А. Г. Махровой. Смоленск, 2002. с. 133−144.
  11. , А. А. Наукограды России: история формирования и развития Текст. / А. А. Агирречу. М., 2009 — 188 е., ил.
  12. C.B. Производственно-технический центр университета (Зап.Берлин): Стр-во и арх. Серия: Объекты строительства. Инженерное оборудование зданий и сооружений. Зарубеж.опыт. Экспресс-информация. ВНИИНТПИ Госстроя СССР, М., — 1988, выпуск 9, стр.2−5
  13. , А. В. Здания инновационных центров Текст. / А. В. Антонов, В. П. Качарава // Промышленное и гражданское строительство. 2002. -№ 7. — С. 28−29.
  14. , А. В. Принципы формирования архитектуры зданий инновационных центров Текст.: дис.. канд. арх: 18.00.02 / А. В. Антонов. М., 2007. — 151 стр.
  15. , М. П. Градостроительные тенденции, обусловленные возрастающей ролью науки в общественной жизни Текст.: дис.. канд. арх / М. П. Березин. М., 1973.- 139 стр.
  16. , С. В. Эффективные объемно-планировочные решения промышленных зданий Текст. / С. В. Блинков // Промышленное и гражданское строительство. 2000. — № 9. — С.29−31.
  17. , А. НИИ периода строительства коммунизма Текст. / А. Броневицкая // Проект Россия. 2007. — № 4(46). — С. 145−152.
  18. С. Н. Научные знания, новые технологии и проекты — основа инвестиционной политики будущего Текст. / С. Н. Булгаков // Промышленное и гражданское строительство. 2000. — № 12. — С.26−29.
  19. С. Н. Философия, концепция и принципы создания современных производственных зданий Текст. / С. Н. Булгаков // Промышленное и гражданское строительство. 2001. — № 2. — С. 17−20
  20. Е.М. Технический центр фирмы «Schindling GmbH» (ФРГ): Строительство и архитектура. Серия 4: Промышленные комплексы, здания и сооружения. Зарубежный опыт. Экспресс-информация, ВНИИИС Госстроя СССР, М.,-1981, выпуск 2, стр.7−10
  21. , Т. Н. Технопарки, технополисы, наукограды Текст.: учеб. пособие / Т. Н. Васильева. М.: РГИИС, 2005. — 147 с.
  22. В.И. Эволюция промышленной архитектуры Текст.: учеб. пособие / В. И. Вершинин. -М.: «Архитектура-С», 2007. 176 е.: ил.
  23. В.И., М.М. Губанова, Е. П. Донец. Методические указания по архитектурному проектированию промышленных зданий. Владим. гос. ун-т. Владимир, 1999. 58 с.
  24. , А. Л. Архитектурное проектирование общественных зданий и сооружений Текст.: учеб. пособие / А. Л. Гельфонд. — М.: «Архитектура-С», 2006. 280 е., ил.
  25. , А. Л. Деловой центр как новый тип общественного здания Текст.: автореф. дис.. докт. архитектуры: 18.00.02 / А. Л. Гельфонд. -Москва, 2002. 48 с.
  26. , А. Л. Деловой центр как новый тип общественного здания Текст.: Монография. Нижний Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т, 2002. — 129 е.: 36 л. ил.
  27. , А. Л. Особенности формирования архитектуры зданий и комплексов банков Текст.: автореф. дис.. канд. архитектуры: 18.00.02 / А. Л. Гельфонд. Москва, 1996. — 20 с.
  28. , Е. Настоящее и будущее российских бизнес-парков Текст. / Е. Гонсалес // Проект Россия. 2007. — № 4(46). — С. 128−130.
  29. , Е. Район «Инфо-Сити» в Зеленограде Текст. / Е. Гонсалес // Проект Россия. 2008. — № 2(48). — С. 140−145.
  30. . Е. Бизнес-парк «Химки-ИКЕА», Московская область Текст. / Е. Гонсалес // Проект Россия. 2007. — № 4(46). — С. 132−136.
  31. Дианова-Клокова, И. В. Архитектурно-пространственная организация системы объектов производственного назначения академических научных учреждений Текст.: дис.. канд. арх: 18.00.02 / И. В. Дианова-Клокова. -М., 1982- 171 стр., прил. (40 стр.ил.).
  32. Дианова-Клокова, И. В. Научно-производственные комплексы Текст. / И. В. Дианова-Клокова, Д. А. Метаньев, А. С. Панфиль. М., 1991. -240 стр.
  33. Дианова-Клокова, И. В. Научный отель Текст. / И. В. Дианова-Клокова // Вестник Российской Академии Наук. 1992 — № 8 — С.51−58.
  34. , И. Многофункциональные комплексы диверсификация нарастает Текст. / И. Дмитриева // Архитектурный Вестник. — 2008. — № 6 (105).-С. 128−139
  35. , И. Далеко ли до бизнес-парка? Текст. / И. Дмитриева // Архитектурный Вестник. 2008 — № 3 (102). — С.180−189.
  36. , JI. В. Градостроительные аспекты организации научно-производственных комплексов (на примере Закавказья) Текст.: дис.. канд. арх: 18.00.04 / JI. В. Елизарова. М., 1981. — 154 стр., ил.
  37. , В. И. Стратегическая модель развития технопарков в закрытых административно-территориальных образованиях Текст.: монография: Москва: ИНИОН РАН, 2007 155 с.ил., табл.
  38. , В. И. Экологические основы формирования архитектурного пространства (на примере Урала) Текст.: автореф. дис.. док. арх: 18.00.01 / В. И. Иовлев, М., 2008.
  39. Исследовательский центр передовых технологий в районе Ходынского поля в Москве Текст.: победители первого тура конкурса «Золотое Сечение 2003» в номинации «Экспериментальный проект» // Архитектура и строительство Москвы. — 2002. — № 4. — С.27.
  40. , С. А. Системное формирование функционально-планировочной структуры научного комплекса Текст.: дис.. канд. арх: 18.00.04 / С. А. Истомин. М., 1980. — 140 стр., прил. (25 стр. ил.).
  41. , Д. А. Технополисы и технопарки в мировом хозяйстве и особенности их развития в России : дис.. канд. экон. наук: 08.00.14 / Д. А. Карцев. М., 2000. — 230 с.
  42. , А.П. Вузовские научные парки: социальный механизм нововведений Текст. / А. П. Клёпов. Саратов, 1997. — 91 [2] с.166
  43. В.Н. Гибкие многофункциональные здания (Великобритания): Строительство и архитектура. Серия 4: Промышленные комплексы, здания и сооружения. Зарубежный опыт. Экспресс-информация. М., ВНИИИС Госстроя СССР, 1985, выпуск 3, стр. 1−2
  44. , JI. Б. Здания инновационных центров / JI. Б. Кологивова// Промышленное и гражданское строительство. 2006. — № 2. — С.26−27.
  45. , JI. Б. Энергосберегающее решение энергоэффективных зданий / JI. Б. Кологивова, О. В. Ковтун // Промышленное и гражданское строительство. 2004. — № 6. — С. 22−24.
  46. , М. А. Архитектурное формирование комплексов специальных научных лабораторий Текст.: дис.. канд. арх. / М. А. Красников. -М., 1970. 134 стр., 2 стр.ил.
  47. , В. В. Технополисы Японии как современная форма территориальной организации науки Текст.: дис.. канд. геогр. наук: 11.00.02 / В. В. Крысов. -М., 1998. 196 с.
  48. М. И. Наукограды: интеллектуальный потенциал и инновационный ресурс развития России Текст. / М. И. Кузнецов // Устойчивое развитие. Наука и практика. Дубна, 2004. — № 2. -С.37−50.
  49. , Г. М. Наукограды в России: вчерашние запретные и полузапретные города сегодняшние точки роста / Г. М. Лаппо, П. М. Полян // Мир России. — 2008. — № 1. — С. 20−50.
  50. , А. Академгородок: Судьба Утопии Текст. / А. Ложкин // Проект Россия. -2008. № 2(48). — С. 171−174.
  51. М. Проще надо быть. Российские технопарки проверят наархитектурные излишества Текст. / М. Масальцев // Газета. 2008. — № 244.167
  52. Методология формирования технопарков для малых городов России (на примере г. Переяславля-Залесского) Текст. / Рос.АН.Рос.НИИ реги-он.проблем и др. М.: [б. и.]. Вып. 1. — 1993. — 79 с.
  53. , В. Н. Технополисы и технопарки США и их роль в региональном развитии Текст.: дис.. канд. геогр. наук: 11.00.02 / В. Н. Минат. — Воронеж, 1999. 207 стр., ил.
  54. , А. Города в комнатном масштабе Текст. / А. Муратов // Проект Россия. 2007. — № 4(46). — С. 56−65.
  55. , А. Район «Академический» в Екатеринбурге Текст. / А. Муратов // Проект Россия. 2008. — № 2(48). — С. 146−155.
  56. Научные комплексы в зарубежных странах Текст.: сб. / ГИПРОНИИ АН СССР. М.: Наука, 1979. — 176 е.: ил.
  57. Научный центр модели развития Текст.: сб. / ГИПРОНИИ АН СССР. М.: Наука, 1977. — 112 е.: ил.
  58. Научный центр на Дальнем Востоке: архитектурные решения Текст.: сб. / ГИПРОНИИ АН СССР. М.: Наука, 1980. — 71 е.: ил.
  59. Организация и развитие научно-технологических парков в системе высшей школы Текст. / Под ред. В. Е. Шукшунова. Пер. с англ. Гош Г. А., Гош С. Р. Ч. 3: Научные парки и инкубаторы США и Канады, технополисы
  60. Японии, технологические парки стран Тихоокеанского региона: Новой Зеландии, Малайзии, Сингапура, Тайваня. М.: б. и., 1991. — 107 с.
  61. Основы построения бизнес-инкубаторов Текст. / О. В. Айгистова. М., 1999. — 122,1. с.: ил
  62. , Т. Офисный комплекс «Башня на набережной» в «Москва-Сити» Текст. / Т. Пашенцева // Проект Россия. 2007.- № 4(46). — С. 140−143.
  63. , Т. Первенец «Москва-Сити» Текст. / Т. Пашенцева // Проект Россия. 2007. — № 4(46). — С. 138−139.
  64. , А. Ф. Технопарковые структуры и свободные экономические зоны центры регионального развития Текст. / А. Ф. Пащенко. — М., 2006. — 147 с.
  65. Перспективы научно-технологического возрождения России Текст. / В. А. Альтов, М. А. Гареев, Б. В. Гусев [и др.] // Устойчивое развитие. Наука и практика. Дубна, 2002. — № 1. — С. 95−100.
  66. , Г. Б., Маркова, А.Н. Всемирная история: Третья научно-техническая революция. Постиндустриальная цивилизация. Этапы современной НТР. — Режим доступа: http://society.polbu.ru/polyakworldhistory/
  67. , И. В. Техноэкополисы: состояние перспективы Текст.: препринт / И. В. Прангишвили, Ф. Ф. Пащенко, И. А. Степановская. — М., 1996. — 63 с.
  68. О. Ф. Научные парки и технополисы Западной Европы как форма территориальной организации науки Текст.: Дис.. канд. геогр. наук: 25.00.24 / О. Ф. Приказчикова. М., 2003. — 221 стр.
  69. Проект многофункционального административного центра (технопарка) «Дубровка Плаза» Текст. // Архитектурный Вестник. 2008. — № 4 (103). — С.170−171.
  70. Проектирование научно-исследовательских центров Текст.: С. Брейб-рук, X. Гудман, Б. Гоулд и др.- под ред. С. Брейбрук — пер. с англ. В. А. Косса-ковского. М.: Стройиздат, 1990. — 200 с.
  71. , А. А. Архитектурная организация инновационного процесса в технопарковых структурах Текст.: дис.. канд. арх: 18.00.01 / А. А. РуIмянцев. Екатеринбург, 2006. — 157 с.
  72. Е.С. Технический центр фирмы «Егсо» (ФРГ): Стр-во и арх. Серия: Промышленные и с/х комплексы, здания и сооружения. Зарубеж. и отеч.опыт. Экспресс-информация. ВНИИНТПИ Госстроя СССР, М.,-1990, выпуск 5, стр.2−4
  73. , С. Эстетичный проект успешен всегда Текст.: интервью со старшим исполнительным директором компании Сергеем Рябокобылко / подготовили Муратов А. и Змеул А. // Проект Россия. 2007. — № 4(46). — С. 100−103.
  74. , А.Х. Управление развитием научно-технопарковых структур в современной России Текст.: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2005 — 182 стр.
  75. , Л. Ф. Групповое размещение научных учреждений в зоне влияния крупного города Текст.: дис.. канд. арх: 18.00.04 / Л. Ф. Сидоркова. -М., 1983 -310 стр., ил.
  76. , А.Н. Анализ стратегий, методологии и перспектив создания особых экономических зон инновационного типа Текст.: монография / А.Н. Скиба- Новорос. гос. мор. акад. Новороссийск: НГМА, 2002 121 с.
  77. , Н. А. Эволюция концепции «мировых городов / Н. А. Слука // Региональные исследования. 2005, № 3.
  78. , А. Ф. Научные парки в России как субъект инновационной деятельности: противоречия развития и пути их преодоления Текст.: препринт / А. Ф. Суховей. Екатеринбург, 1998. — 45 с.: ил.
  79. , А. Ф. Научные парки как феномен современной политической культуры Текст.: автореф. дис.. док. фил.: 23.00.03 / А. Ф. Суховей. -Екатеринбург, 1998. 43 с.
  80. , А. Ф. Развитие форм интеграции науки и производства в России и за рубежом Текст. / А. Ф. Суховей. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. — 52 с.
  81. , А. Ф. Технополисы и технопарки за рубежом: опыт организации и управления Текст. / А. Ф. Суховей. Екатеринбург, 1997. — 33 с.
  82. , А. Ф. Технополисы и технопарки за рубежом: особенности структурно-функционального устройства Текст.: препринт / А. Ф. Суховей. -Екатеринбург, 1997. 39 с.
  83. А. И. Технополисы — зоны экономического роста Текст. / А. И. Татаркин, А. Ф Суховей. Екатеринбург, 1994. — 120 с.
  84. , А. Н. Здоровый город XXI века (основы архитектурно-строительной экологии) Текст. / А. Н. Тетиор. М.: РЭФИА, 1997. — 699 с.
  85. Технопарк Текст.: метод, указания к курсовому проекту для студентов пятого курса специальности 270 301 «Архитектура» / Южно-Уральск. гос. ун-т — сост. Шабиев С. Г. — Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2004. — 15 с.
  86. Технопарк Михалково Текст.: метод, указания к курсовому проекту по специализации «Архитектура промышленных зданий и сооружений» / Моск. архитектур, ин-т- сост. Хрусталев A.A., Хрусталев Д. А. — М.: МАрхИ, 2004. 14 с.
  87. Технопарки: организация и управление Текст.: [монография] / Ассоциация науч. парков Великобритании — Под науч. ред. В. Е. Шукшунова. М.: Изд-во МЭИ, 1997. — 163 с.: ил.
  88. , Н. П. Роль ландшафта в планировке научных центров Текст.: дис.. канд. арх. /Н. П. Титова. -М., 1968. 241 с.
  89. , В. И. Коммерческие комплексы Текст.: учебное пособие / В. И. Травин, И. X. Аль-Фахмави — Рост. гос. акад. архит. и иск-ва. Ростов н/Д, 2001.-205 с.
  90. , Э. К. Территориально-планировочное формирование научных учреждений в крупнейшем городе Текст.: дис.. канд. арх. / Э. К. Трутнев. -М., 1981.- 177 е., ил.
  91. , Н. Р. Градостроительные аспекты развития науки Текст.: дис. в форме науч. докл. на соискание ученой степени д-ра архитектуры: 18.00.04 / Н. Р. Фрезинская. -М., 1993. 56 с.
  92. , Н. Р. Исследователь и его материальная среда / Н. Р. Фрезинская // Вестник РАН. 2007. — том 77. — № 12. — С. 1089−1106.
  93. , Н. Р. Территориальное развитие прогрессивных отраслей хозяйства / Н. Р. Фрезинская // Вестн. АН CCCP.-1991.-N12. С. 29−39.
  94. , Н. Р. Технополисы городам / Н. Р. Фрезинская // Вестник РАН. — 1998. — том 68. — № 7. — С. 620−628.
  95. , Н. Р. Технополисы живут по законам реки / Н. Р. Фрезинская // Архитектура и строительство Москвы. 1999. — № 6.
  96. , И. Офисы в постиндустриальной Европе: случай Германии Текст. / И. Шипова // Проект Россия. 2007. — № 4(46). — С. 66−76.
  97. , М. В. Структурные закономерности архитектурного формообразования Текст.: учеб. пособие / М. В. Шубенков. М.: «Архитектура-С», 2006. — 320 е., ил.
  98. , В. Е. Слово об инновациях, инновационной деятельности, технопарках и инновационной экономике / В. Е. Шукшунов. — Санкт-Петербург, 2009, 27 с.
  99. , И. П. Особенности развития новых городов научных центров Текст.: дис. канд. арх: 18.00.04 / И. П. Шумная. — М., 1979. — 143 с.: ил.
  100. , X. Несущие системы Текст. / X. Энгель- пер. с нем. JI. А. Андреевой. М., 2007. — 344 с.: ил.
  101. Braun, Н. Research and technology buildings Text.: a design manual / H. Braun, D. Gromling Boston: Birkhauser-Publishers for Architecture.-2005.-238p.
  102. Crosbie, Michael J. Architecture for science Text. / M. J Crosbie. Australia: Images Publishing, — 2004. — 208 p.
  103. Duffy, F. The New Office Text. / F. Duffy. London: Conran Octopus,-1997.-256 p.
  104. Griffin, B. Laboratory Design Guide / B. Griffin. Boston: Architectural Press. — 1998.-384 p.
  105. Guidelines for Laboratory Design: Health and Safety Considerations Text. / Louis J. DiBerardinis. -New York: A Wiley-Interscience publication,-1987.-285 p.
  106. Ilan Salomon. Telecommunications, cities and technological opportunism //The Annals of Regional Science. 1996. — volume 30, issue 1. — pp. 75−90.
  107. Laboratory Design, Construction, and Renovation: Participants, Process, and Product: Participants, Process, and Product by Construction Text. / ed. by Construction and Renov. Comm. on Design. Washington: National Academies Press. -2000. -170 p.
  108. Phillips F. Social Cultural and High-Tech Economic Development. The Technopolis Columns Text. / F. Phillips. New York: Palgrave Macmillan. -2006. — 256 p.
  109. Planning and urban design standards Text. / American Planning Association.-1st ed. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc. — 2006. — 736 p.
  110. Science and the National Parks. Committee on Improving the Science and Technology Programs of the National Park Service, National Research Council
  111. Tatsuno, S. The technopolis strategy: Japan, high technology, and the control of the twenty-first century Text. / S. Tatsuno. New York: Prentice Hall Press. — 1986. — 298 p.
  112. The Architects' Handbook Text. / ed. by Quentin Pickard: Blackwell Science Ltd. 2002. — 454 p.
  113. Polaroid и Hewlett-Packard вышли из инкубатора Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.bn.ru/articles/2007/02/26/print/10 536.html
  114. , А. А. Наукограды России Электронный ресурс. / А. А. Агирречу. Режим доступа: www.naukograds.ru.
  115. , А. А. Наукограды Российской Федерации. Новый статус городов науки в XXI веке Электронный ресурс. / А. А. Агирречу. Режим доступа: http://geo.lseptember.ru
  116. , П. Будущее за ними. Электронный ресурс. / П. Биргер. Режим доступа: http://www.technopark.spb.ru.
  117. , Е. Стокли-парк — новый деловой район Лондона Электронный ресурс. / Е. Власова // Электрон, журнал «Строительство и недвижимость» -Режим доступа: http://www.nestor.minsk.by/sn/1998/17/sn81719.htm.
  118. Дмитровский технопарк Электронный ресурс. — Режим доступа: www.itdmitrov.ru.
  119. Дубна — Сколково: не конкуренты, но партнеры Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.dubna.ru/34/7561.html.
  120. Здание Технологического центра Ла Риоха Электронный ресурс. — Режим доступа: www.archi.ru.
  121. История технопарков в России Электронный ресурс. Режим доступа: www.tpki.ru/index-2.htm.
  122. Как строили Силиконовые долины Электронный ресурс.: [Газета «Коммерсантъ» № 50 (4350) от 24.03.2010]. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID= 1 342 015
  123. Калифорнийский Институт НаноСистем (арх.Рафаэль Виньоли) Электронный ресурс. Режим доступа: www.archi.ru.
  124. Коллегия. Инновационная деятельность. Информационное сообщение. Министерство образования и науки Российской Федерации. Пресс-релизы, 10.11.2004 http://mon.gov.ru/press/reliz/345/
  125. , Л. Б. Технический отель современное производственное здание Электронный ресурс.: Академический вестник УралНИИпроект РААСН, 2010, выпуск 1. — Режим доступа: www.uniip.ru.
  126. Комитет Госдумы разработает закон «О технопарках» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lawcabinet.ru/news/140.html.
  127. Кузбасский технопарк Электронный ресурс. Режим доступа: www. technopark42.ru/
  128. , Д. А. Вступительное слово на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России от 31.08.2009 Электронный ресурс. / сайт Президента России. — Режим доступа: http ://www.kremlin.ru/transcripts/5333.
  129. , Д. А. Вступительное слово на совещании по вопросам модернизации и технологического развития экономики от 15.05.2009 Электронный ресурс. / сайт Президента России. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/4082
  130. Международная Ассоциация научных парков. Научные и технологические парки в мире. Статистика, факты и цифры (июль 2003) Электронный ресурс. Режим доступа: http://technoparki.narod.ru.
  131. Наука и инновации в регионах России Электронный ресурс. — Режим доступа: www.regions.extech.ru.
  132. Наукоград Технополис (арх.мастерская ОМА) Электронный ресурс. — Режим доступа: www.archi.ru.
  133. Научно-информационное агентство Союза развития наукоградов России Электронный ресурс. Режим доступа: www.naukograds.ru
  134. Научный парк МГУ в Москве Электронный ресурс. Режим доступа: www.sciencepark.ru.
  135. Новосибирский технопарк построят в кембриджском стиле Электронный ресурс. — Режим доступа: http://tayga.info/news/10 052/
  136. Определение технополиса Электронный ресурс. Режим доступа: http://technoparki.narod.ru.
  137. Организационные структуры инновационного менеджмента Электронный ресурс. — Режим доступа: http://ref-upr.ru/refer/l9404.php
  138. Особые экономические зоны Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.oao-oez.ru/specialeconomiczones
  139. Отчет «Исследования по проекту саровского технопарка» Электронный ресурс. — Саров: Аналитический центр по проблемам нераспространения, 2005. — Режим доступа: http://www.npc.sarov.ru/176
  140. ОЭЗ Дубна Электронный ресурс. Режим доступа: http :// www. Stefan scholz.biz/index.htm?sezdubnamaster.htm~Inhalt
  141. Понятие, функции и задачи технопарков Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.raexpert.ru/researches/technopark/partl/
  142. Пояснительная записка к Генплану г. Троицк -2007 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.veche.org/node/731.
  143. Пояснительная записка. Технопарк Мордовия Электронный ресурс. -Режим доступа: http://adm-saransk.ru.
  144. Развитие технопарков в России Электронный ресурс.: Стенограмма круглого стола в Общественной палате РФ Режим доступа: http://www.dialogbv.ra/fomm/index.php?showtopic= 1149
  145. , A.B., Котрин, В.В. Направления оптимизации муниципальной системы управления наукоградом/ Науч. журнал «География и природные ресурсы» № 4, 2006 www.izdatgeo.ru/pdf/gipr/2006−4/87.pdf
  146. , А. А. Екатеринбург город-завод. Екатеринбург — технополис Электронный ресурс. / А. А. Румянцев // Известия вузов Архитектон. — 2006. — № 16. — Режим доступа: http://archvuz.ru.
  147. , А. А. Особенности архитектурной организации инновационной деятельности в рамках технопарковых структур Электронный ресурс. / А. А. Румянцев // Известия вузов Архитектон. — 2006.- № 16. Режим доступа: http://archvuz.ru.
  148. , А. А. Технопарк — пространство высоких технологий Электронный ресурс. / А. А. Румянцев // Известия вузов Архитектон. — 2005. -№ 10 Режим доступа: http://archvuz.ru.
  149. , А. А. Технопарк — территория быстрых изменений Электронный ресурс. / А. А. Румянцев // Известия вузов Архитектон. — 2005. -№ 11.- Режим доступа: http://archvuz.ru.
  150. , К. Н. Особенности архитектурной организации технопарков Электронный ресурс. / К. Н. Рыков // Известия вузов Архитектон. — 2010. -№ 31. Режим доступа: http://archvuz.ru.
  151. , К. Н. Последовательность создания проектного решения технопарков Электронный ресурс. / К. Н. Рыков // Известия вузов Архитектон. -2010. № 30 приложение. — Режим доступа: http://archvuz.ru.
  152. РФЯЦ-ВНИИЭФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vniief.ru.
  153. Системы Технопарков в Европе Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sbras.ru/tpark/analitic/eurotpark.htm.
  154. Создание технопарка «Уралмашевский» Электронный ресурс. — Режим доступа: www.raexpert.ru/conference/2000−2004/ural/fathutdinov.ppt.
  155. , О. Технопарки как осознанная необходимость Электронный ресурс.: интернет-издание «Национальная Металлургия», 2006 Режим доступа: http ://www.nmet.ru/a/2006/05/20/229.html
  156. Терминология и типология. Технопарки, инкубаторы бизнеса, технополисы Электронный ресурс. — Режим доступа: http://technoparki.narod.ru/tpark/terminology/termin61ogy.htm
  157. Технопарк обрел концепцию Электронный ресурс.: сайт Технопарка Новосибирского Академгородка. — Режим доступа: www.int-park.com
  158. Технопарк Самара Электронный ресурс. Режим доступа: http://technopark-samara.ru/builder/
  159. Технопарк Саров Электронный ресурс. — Режим доступа: www.itechnopark.ru.
  160. Технопарки в России Электронный ресурс. — Режим доступа: http ://www.raexpert.ru/researches/technopark/part3/
  161. Техносфера для технопарка в Дубаях Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.worldarchitecturenews.com
  162. Центр высоких технологий, экономики и масс-медиа Adlershof Электронный ресурс. Режим доступа: http://design.molsm.ru
  163. , А. Е. Особенности пространственной организации научных центров в структуре технопарка крупного города Электронный ресурс. / А. Е. Цеханович // Известия вузов Архитектон. 2010. — № 30 приложение. — Режим доступа: http://archvuz.ru.
  164. , В. Г. Проблемы развития инновационной инфраструктуры Электронный ресурс. / В. Г. Шепелев Режим доступа: http://regions.extech.ru/leftmenu/shepelev.php
  165. , В. Е. 10 лет технопаркам России Электронный ресурс. / В. Е. Шукшунов, И. Н. Табаченко — Режим доступа: http://uraltechnopark.ru/matters/rossii/rossii/
  166. , В. Е. О некоторых достижениях и многих проблемах действующих вузовских технопарков России на сегодняшний день Электронный ресурс.: доклад на общем собрании Ассоциации «Технопарк» / В. Е. Шукшунов Режим доступа: http://www.innovbusiness.ru
  167. Эко-техно-парк (арх. мастерская А. Асадова) Электронный ресурс. -Режим доступа: http://agency.archi.ru
  168. Энергопотоки в бетоне. Центр исследования энергии Аахенского Университета (арх. Заха Хадид) Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.archi.ru
  169. Энциклопедия России Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.clow.ru/a-russia/164.html
  170. Эрик Гасперини. Курс «Региональная экономика» Электронный ресурс.: лекция в университете Ниццы от 01.02.99. — Режим доступа: http://www.ccssu.crimea.Ua/project/tacistempus/lections/5.html.
  171. Barcelona Biomedical Research Park by Manel Brullet and Albert de Pineda, Spain Electronic resource. Mode of access http://www.architecturesdesign.eom/2008/12/l 0/
  172. Benicia Business Park. Master Plan Overlay Design Guidelines for Limited Industrial Zoning Designation I-L Electronic resource.: Prepared by Loving & Campos Architects Inc., 1998 (Revised 3/20/08)/ Mode of access: www.ci.benicia.ca.us.
  173. Black Diamond Design Guidelines for Business Park, Industrial Areas Electronic resource.: 2009. Mode of access: www.ci.blackdiamond.wa.us/
  174. De Villeneuve-d'Ascq Technopole a la metropole technopolitaine: espace, reseaux, gouvernance Electronic resource. / C. Liefooghe, S. Delmer, M. Prevot, 2006/3. Mode of access: http://norois.revues.org/indexl 806. html
  175. Design Guidelines for Business Park and Industrial Areas Electronic resource.: Fingal Development Plan 2011−2017, Appendix 4. Mode of access: www.fmgalcoco.ie/Planning/.
  176. Dubai Industrial City’s Urban Design Guidelines Electronic resource.: 2007. Mode of access: www.dubaiindustrialcity.ae/.
  177. Eco-industrial parks Electronic resource. — Mode of access: engineer-ing.dartmouth.edu
  178. Entrepreneurship Innovation Center, Lorain County Community College, Elyria, Ohio, USA Electronic resource. — Mode of access: http://ksa.wmc.ohio-state. edu/public/index.cfm? WorkID=33 621
  179. Facts and Figures of Science and Technology Parks in the World. IASP General Survey 2006 2007 Electronic resource. — Mode of access: http://www.rtp.org/files/iaspsurveyonstps.pdf.
  180. Green Industrial Parks: Sustainability and Industrial Development Electronic resource. — Mode of access: www. suitel01.com/content/green-industrial-parks-a60683.
  181. Hit-Technopark, Germany Electronic resource. — Mode of access: www. hit-technopark.de.
  182. Janelia Farm Research Campus, Howard Hughes Medical Institute (Rafael Vinoly Architects) Electronic resource. Mode of access: http://archrecord.construction.com/projects/portfolio/archives/0703hughes.asp
  183. Nantes Atlanpole, the european technopole of Western France Electronic resource. Mode of access: http://www.atlanpole.fr/
  184. Shell & Core: Laboratory. From GSA Unit Cost Study Electronic resource. — Mode of access: www.wbdg.org/pdfs/gsauscshelllaboratory.pdf
  185. Shepard Industrial Area Structure Plan Electronic resource.: Calgary: Land Use Planning & Policy, 2009 Mode of access: www.calgary.ca
  186. Stockley Park, UK Electronic resource. Mode of access: www.stockleypark.co.uk/
  187. The Research Triangle Park, USA Electronic resource. — Mode of access: http://www.rtp.org/main/
  188. Trafford Park, UK Electronic resource. Mode of access: http://manchesterhistory.net/manchester/outside/village.html
  189. Tri Cities Research District, USA Electronic resource. — Mode of access: http://www.tricitiesresearchdistrict.org/auplanning.html
  190. Urban Design Guidelines Dandenong LOGIS South Eco-Industrial Park
  191. Electronic resource.: Version 1. Mode of access: www.dandenonglogis.com.au.181
  192. Федеральное агентство по атомной энергии Федеральное государственное унитарное предприятие
  193. РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»
  194. Зам. директора Зав. кафедрой1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ
  195. ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по кап. строительствуархитектурного проектарования
  196. Генеральный директор Зав. кафедройархитектурного1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ
  197. Зав.кафедрой архитектурного проектирования д-р арх. профессорп1. Кафедра
  198. АРХИТЕКТУРНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ
  199. The department of architectural design
  200. Россия, 603 600, НнжкнП Новгород, ул. Ильинская. 65телефон Sil 430 17 S3, факс S3! 430 I? 83
  201. Russia, 603 600 Ni/hny Novgoiod, Ilyinsfcaya Str. 65 phone 83! 130 17 81. fax? S3! -130 ?7 S31. АКТ ВНЕДРЕНИЯ
  202. Зав. каф. архитектурного проектирования, д-р арх., профессор, член-корреспондент РААСН1. чf Канцелярия. |1. ГельФ°нд
  203. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет"4 201 157 706
  204. АРХИТЕКТУРНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ ТЕХНОПАРКОВ НА БАЗЕ НАУКОГРАДОВ0523.21 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепцииархитектурной деятельности1. Диссертацияна соискание ученой степени кандидата архитектуры1. На правах рукописи
  205. Лилуева Ольга Владимировна1. Том 2
  206. Научный руководитель доктор архитектуры, профессор Орельская О. В.1. Нижний Новгород-2011 г. 1. ГЛАВА 1
  207. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕХНОПАРКОВ КАК НОВОГО ТИПА АРХИТЕКТУРНОГО КОМПЛЕКСА
  208. ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОТОТИПОВ ТЕХНОПАРКОВ ЗА РУБЕЖОМ И В РОССИИ
  209. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ТИПОВ ТЕХНОПАРКОВ ЗА РУБЕЖОМ И В РОССИИ
Заполнить форму текущей работой

На отлично!