Развитие методов анализа и управления инвестиционными проектами в нефтегазовой промышленности

В настоящее время нефтегазовая промышленность нашей страны переживает глубокую трансформацию. Компании этого сектора пытаются найти новые способы и формы видения бизнеса, которые позволили бы выжить в условиях экономического кризиса, разразившегося в нашей стране, который усугубляется падением цен на нефть и постепенным истощением запасов высокодебитных месторождений с низкими затратами.

Современные российские нефтяные компании — это компании, в структуре которых присутствуют все виды деятельности, связанные с воспроизводством запасов углеводородного сырья: от поисков и разведки до переработки и сбыта. Это, в свою очередь, означает, что для успешного функционирования компании ее менеджеры должны эффективно управлять многообразными производственными активами. Можно даже утверждать, что в современных условиях, задача управления производственными активами выходит на одно из первых мест в иерархии задач и целей нефтегазовой компании. С одной стороны, наличие тех или иных производственных активов (производственных фондов, лицензий, месторождений разного уровня зрелости, реализуемых проектов, нематериальных активов) в портфеле компании зависит от ее стратегии, а с другой стороны, активы компании определяют ее результаты деятельности, а, следовательно, ее будущее. Для повышения эффективности управления требуется изучение и всестороннее моделирование этого процесса. Именно вопросам совершенствования методов управления портфелем производственных активов нефтяной компании и посвящена эта работа.

Актуальность темы

: Вопросам исследования и анализа отдельных инвестиционных проектов, которые приводят к формированию определенной структуры производственных активов, посвящена обширная литература российских и зарубежных авторов [6, 10, И, 14, 17, 18, 19, 29, 31, 36, 39, 44, 54, 55, 57, 67, 68, 70, 71, 72, 74, 80, 81, 84, 88, 111]. Проблема экономического анализа проектов, осуществляемых в нефтегазовой промышленности, рассматривалась целым рядом российских специалистов: Андреевым А. Ф., Астаховым А. С., Гужновским Л. П., Дунаевым В. Ф., Злотниковой Л. Г., Зубаревой В. Д., Идрисовым К. Н., Крашенниковым С. М., Миловидовым К. Н., Сапожниковым П. С., Сыромятниковым Е. С., Телегиной Е. А., Филановским В. Ф., Хачатуровым Т. С. и др. [2,3,4,5,7,24,25,30,46,47,48,49,50,63].

Вместе с тем подход, основанный на анализе отдельных инвестиционных проектов, не всегда позволяет правильно оценить ситуацию и принять правильное решение на корпоративном уровне. Это вызвано тем, что все производственные активы компании тесно связаны и взаимодействуют между собой, и рассмотрение проектов в отрыве от стратегии компании и имеющихся у нее фондов, может дать искаженную их оценку. Часто проекты, не слишком выгодные с финансовой точки зрения, например, проекты, связанные с внедрением новых технологий, могут в масштабе компании привести к устойчивому росту запасов нефти и газа, уровня добычи углеводородного сырья, а, следовательно, и валового дохода компании. Тем не менее, если решение по подобным проектам принимается без учета структуры активов компании, они нередко незаслуженно отвергаются. Нельзя не отметить, что между отдельными проектами, реализуемыми нефтяной компанией, часто осуществляется и перелив денежных средств, т. е. денежный поток, генерируемый проектом, связанным, например, с разработкой месторождения, направляется для проведения поисково-разведочных работ для прироста запасов компании, что, в свою очередь, означает потенциальный рост добычи сырья или, по крайней мере, поддержание ее на определенном уровне.

Избежать описанных недостатков инвестиционного анализа позволяет модель портфельного анализа производственных активов компании. Для моделирования портфеля в этом случае можно воспользоваться методами портфельного анализа, разработанными для финансовых инструментов. Это возможно, поскольку между финансовыми инструментами и инвестиционными проектами можно провести некоторые параллели. Во-первых, риск и уровень доходности являются основными характеристиками как для финансовых активов, так и для инвестиционных проектов. Во-вторых, инвестиционные проекты, как и финансовые инструменты, коррелируют между собой, поскольку результаты проектов часто зависят от одних и тех же параметров, например, цены на нефть и газ, ставки налогообложения. В-третьих, для финансовых активов и проектов капиталовложений характерен высокий уровень неопределенности, который является причиной риска и обусловливает идентичное в обоих случаях поведение инвестора.

Из выше сказанного следует, что применение методов портфельного анализа требует, с одной стороны, тщательного анализа риска и неопределенности, а с другой — определение наиболее эффективным критериев, которые бы могли выступать в качестве меры доходности проекта и портфеля. Результаты анализа этих величин, как правило, служат исходными данными для моделей портфельного анализа. Поэтому второй задачей этой работой является углубленное изучение разных аспектов риска, присущих инвестиционным проектам, реализуемым в нефтегазовой промышленности, и методов их управления.

Несмотря на указанное сходство между инвестиционными проектами и финансовыми инструментами между ними имеются и определенные различия. Нужно отметить, что несмотря на то, что в качестве меры доходности могут выступать самые разные экономические критерии, использование лишь двух критериев — риска и доходности проекта — для принятия решений недостаточно. Как уже отмечалось выше, отправной точкой для анализа методов управления активами, являются цели компании, которые описываются как экономическими, так и производственными параметрами. Это означает, что при принятии решений нужно использовать критерии разного типа, что порой значительно усложняют задачу менеджера.

Безусловно, модели портфельного и многокритериального анализа сложнее в использовании, чем традиционные методы инвестиционного анализа отдельных проектов. Тем не менее, современное развитие вычислительной техники позволяет облегчить решение описанных задач, которые в современных условиях, приобретают все большее значение.

Теоретическая база исследования. Как уже указывалось, анализ портфеля производственных активов нефтяной компании может базироваться на методах портфельного анализа финансовых инструментов. В нашей стране развитие подобных методов, связанных, прежде всего, с развитием финансового рынка, пока не получили большого развития, хотя интерес к ним постоянно растет, так как они могут использоваться не только в сфере финансов, но в других сферах экономики. В последнее время в России появился ряд публикаций российских авторов, обобщающих, главным образом, опыт, накопленный в этой сфере иностранными исследователями. Среди российских работ по этому вопросу можно выделить работы Касимова Ю. Ф., Буренина А. Н. [15], Первозванского А. А. и Первозванской Т. Н. [56] и др. В этих работах приводятся основные модели портфельного анализа для финансовых инструментов.

Начало современной теории портфельного анализа было положено работой Гарри Марковица (Harry Markowitz) «Выбор портфеля», опубликованной в 1952 г. 97]. В этой работе была впервые предложена математическая модель формирования оптимального портфеля ценных бумаг, а также были приведены некоторые методы построения такого оптимального портфеля.

Методика, предложенная Марковицем, опиралась на определение эффективного множества (эффективной границы). Она обсуждалась впоследствии в работах Эдвина Элтона (Edwin Elton) и Мартина Грубера (Martin Gruber) [89], Гордона Александра (Gordon Alexander) [79].

В 1963 г. Уильям Шарп (William Sharpe) в продолжение модели Марковица предложил однофакторную модель рынка капитала, в которой впервые были ведены коэффициенты альфа и бета [ПО]. В настоящее время модель Марковица используется для распределения инвестиций между разными типами инвестиций (акций, недвижимости, инвестиционных проектов), а модель Шарпа используется для расчета распределения капитала между разными конкретными активами данной группы.

Вопросы снижения риска посредством диверсификации портфеля описаны в работах Джона Эванса (John Evans) и Стивена Аркера (Stephen Archer), Миера Штатмана (Mier Statman), Джералда Ньюбулда (Gerald Mewbould) и Пирси Пуна (Percy Poon).

Вопросам применения теории Марковица посвящены работы Гордона Александра (Gordon Alexander) и Джека Френсиса (Jack Francis) [79], Питера Фроста (Peter Frost) и Джеймса Саварино (James Savarino)[90], Ричарда MHUio (Richard Michaud)[102], Филипа Джариона (Philippe Jorion)[93], Виджая Шопра (Vijay Chopra) и Вилльяма Зиемба (William Ziemba).

Дальнейшее развитие портфельная теория получила в работах Джеймса Тобина (James Tobin) [113]. Он впервые ввел безрисковые активы и сконцентрировал свое внимание, главным образом, на распределении капитала в экономике в наличной и безналичной формах. Продолжение теория безрисковых активов получила в работах Юджана Фама (Eugene Fama).

К середине 60-х годов заканчивается первый этап развития современной теории оценки инвестиций в том виде, который придали ей Маркович и Тобин. После 1964 года появляются три работы, открывшие следующий этап в инвестиционной теории, связанный с так называемой моделью оценки капитальных активов, или САРМ (Capital Asset Price Model). Работы Шарпа (William Sharpe) [111], Линтнера (John Lintner) и Моссина (James Mossin) [103] были посвящены оценке цен на рынке акций при условии, что все инвесторы обладают одной и той же информацией, одинаково оценивают риск и доходность отдельных ценных бумаг и формируют оптимальные портфели в соответствии с теорией Марковица и индивидуальными предпочтениями.

Теорию САРМ можно считать макроэкономическим обобщением теории Марковица. Она не раз подвергалась критике, например, в работах Ричарда Ролла (Richard Roll) [108], тем не менее, она остается самой значительной и влиятельной финансовой теорией.

Колебания рыночных цен стимулировали развитие теоретико-вероятностных моделей, основанных на теории случайных процессов. Одной из моделей подобного рода является модель Блека-Шоулса (Black-Sholez) [82], которая основана на возможности осуществления безрисковой сделки с одновременным использованием акции и выписанным на нее опционом.

Анализ рисков и методы его оценки являются составной частью портфельного анализа. Этим вопросам посвящен целый ряд работ иностранных и российских ученых, среди них: работы Роджера Миллера (Roger Miller), Александра Робичека (Alexander Robichek), Томаса Пиппера (Thomas Piper) и др. Риски в нефтегазовой промышленности анализировались в работах Гарри Гехмана (Harry Guehman), Роберта Бекера (Robert Beker), и Дэвида А. Уайта (David A. White) и др.

Факторы риска и методы их снижения рассматриваются в работах Воропаева В. И., Глазунова В. И., Грабового П. Г., Петрова С. И., Романова К. Г., Идрисова А. Б., Ковалева В. В. 18, 20, 30, 36] и др. В работах Андреева А. Ф., Зубаревой В. Д. И Комзолова А. А. вопросы управления рисками рассматриваются в приложении к нефтяной промышленности.

Вопросам многокритериального анализа посвящены работы Лукасевич И. Л., Макаровой И. М., Виноградовской Т. М., Рубчинской А. В., Соколова В. Б., Кини Р. Л. (Keeney R.L.), Райфа X. (Raiffa Н.), Саати Т. (Saaty Т.), Фишберна Г. В. (Fishbern G.W.), и др. 41, 42, 35, 59, 62, 65, 66].

Для применения этих методов по отношению к управлению производственными активами нефтегазовой компании требуется их специальная адаптация и внесение некоторых поправок, связанных со спецификой нефтегазовых проектов.

Целью работы является анализ и применение новых методов управления производственными активами в нефтегазовой промышленности, в частности методов портфельного и многокритериального анализа.

Для этого решены следующие конкретные задачи:

— Поставлена задача управления производственными активами нефтяной компании на основе портфельной модели;

— Исследованы методы управления портфелем финансовых активов;

— Проанализирована возможность использования этих методов применительно к производственным активам и инвестиционным проектам в нефтегазовой промышленности;

— Сформулирована оптимизационная задача для расчета оптимального портфеля инвестиционных проектов нефтяной компании;

— Проанализированы современные методы идентификации и управления рискамипоказаны преимущества использования метода статистических испытания для выявления «слабых» мест проекта;

— Раскрыты преимущества использования портфельного подхода перед анализом отдельных инвестиционных проектов и возможность использования портфельных методов для выявления взаимосвязи между корпоративной стратегией и инвестиционными проектами, реализуемыми компанией;

— Выявлены недостатки методов анализа инвестиционных проектов с точки зрения исключительно финансовых результатов;

— Проанализированы современные методы многокритериального анализа и показаны преимущества их использования при анализе инвестиционных проектов и портфелей нефтяной компании;

— Предложена программа, реализующая описанные методы;

— Рассмотренные методы апробированы на фактическом материале.

Научная новизна работы: предложены к использованию в нефтегазовой промышленности методы портфельного анализа, разработанные для управления финансовыми инструментами. Разработано программное обеспечение, позволяющее использовать описанные в работе методы на практике.

Практическая ценность работы заключается в целесообразности использования предложенных методов выявления факторов риска и управления производственными активами лицами, принимающими решения. Портфельный подход позволит менеджерам нефтяных компаний, ответственным за реализацию корпоративной стратегии, повысить точность принимаемых решений и на регулярной и методической основе анализировать взаимосвязь между отдельными инвестиционными проектами и корпоративной стратегией.

Апробации и публикации: результаты исследований были представлены в докладах конференций молодых ученых, специалистов и студентов по проблемам развития нефтегазовой промышленности и научных статьях.

ГЛ. 1. ЗНАЧЕНИЕ ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ АКТИВАМИ ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

За последнее столетие в мировом нефтегазовом комплексе накопились качественные изменения, которые в настоящее время выражаются в глубокой трансформации, охватившей эту важнейшую отрасль промышленности. Это проявляется, прежде всего, в том, что компании стремятся избавиться от накопившихся недостатков и сконцентрироваться на основных видах деятельности, а также подстраховаться от рисков разного рода латеральной и вертикальной сбалансированностью. Для достижения этих целей крупные нефтяные международные и российские компании стремятся к объединению, тем самым дополняя друг друга и увеличивая потенциал будущего развития.

Нефтяные компании всегда были лидерами в сфере развития и применения передовых технологий. Особый приоритет в настоящее время отдается развитию и внедрению информационных технологий, которые позволяют компаниям даже в условиях достаточно низких цен на нефть и газ добиваться успехов.

Следует также отметить, что современная деловая среда отличается беспрецедентной неопределенностью. Она обусловлена не только неопределенностью горно-геологического, геолого-промыслового и технического характера, которые всегда были свойственны этой отрасли промышленности, но и изменчивостью политического режима, налоговой среды, законодательной базы и других факторов подобного рода.

Все большую роль сейчас играют экологические факторы. Общество все яснее осознает, что необходимо отойти от прежней модели воздействия на окружающую среду, основанной на технократических принципах, и выработать новое планетарное экологическое мышление. Не последняя роль здесь отводится и нефтегазовой отрасли, которая не только занимает одно из первых мест в списке отраслей, оказывающих наибольшее негативное воздействие на окружающую среду, но и является структуроопределяющим звеном для промышленности многих стран.

На фоне описанных выше процессов компании нефтегазового комплекса как во всем мире, так и в России пытаются определить новые пути повышения эффективности управления производственным процессом и активами. Следует отметить, что эта задача занимает одно из первых мест в списке их стратегических целей и задач.

Проектный подход, основанный на анализе отдельных инвестиционных проектов, которые планирует реализовать нефтяная компания, не позволяет анализировать и выявлять взаимосвязи между отдельными проектами и корпоративной стратегией, и поэтому нередко приводит к ошибочным управленческим решениям. Избежать подобных недостатков позволяют методы портфельного анализа, которые допускают одновременное рассмотрение всей совокупности производственных активов, которыми владеет компания.

Портфельные методы были разработаны в середине XX века для финансовых инструментов. Применение их в нефтегазовой промышленности возможно, так как основными параметрами, характеризующими финансовые инструменты и инвестиционные проекты, являются одни и те же характеристики — риск и доходность. Однако для их успешного использования требуется определенная адаптация. В Главе 3 данной работы была сформулирована и решена на конкретных примерах задача управления инвестиционными проектами нефтегазовой компанией на основе портфельной модели и предложены две меры оценки риска — дисперсионная и пороговая.

Как уже указывалось, основными характеристиками инвестиционных проектов, используемых в портфельном анализе, являются риск и доходность. Вопросам идентификации, анализа и управления рисками была посвящена Глава 2. В ней были рассмотрены и выявлены недостатки и преимущества разных методов управления рисками, и подробно исследован метод моделирования Монте-Карло, который в последнее время приобретает всю большую значимость и популярность в связи с быстрым развитием вычислительной техники. Он позволяет достаточно точно выявлять «слабые» стороны проектов, тем самым давая возможность менеджерам определить какие дополнительные меры нужно предпринять, чтобы снизить риски того или иного рода.

Огромное значение имеет правильная экономическая оценка отдельных проектов и всего портфеля в целом. В настоящее время лица, принимающие решения, отдают предпочтение интегральным финансово-экономическим показателям, нередко основывая свои решения на том из них, который лучше всего зарекомендовал себя исходя из прошлого опыта. Такой подход не всегда оправдан, так как для принятия правильного решения необходимо учитывать не только финансово-экономические критерии, но и другие факторы производственного, технического, социального, экологического и иного характера. Для решения этой задачи в работе исследуются вопросы применения методов многокритериального анализа в нефтегазовой промышленности. Наиболее простым методом из этой группы методов является ранжирование. Однако его использование допустимо только в случае, если имеется небольшое число критериев, которые неравнозначны по степени важности. В других случаях целесообразно прибегать к более тонким методам, например, обобщенным критериям, функции полезности или теории иерархий.

Таким образом, портфельный анализ в значительной степени базируется на результатах решения задач многокритериального анализа и идентификации и анализа рисков. Отметим, что нередко менеджеры принимают решение о том, вкладывать ли в проект деньги, анализируя его взаимодействие с уже имеющимися активами на интуитивном уровне. Методы портфельного анализа позволяют избежать таких ситуаций и существенно повысить точность принимаемых решений. Они могут помочь выявить недостатки и проблемы, связанные с корпоративной стратегией, и выбрать из множества предлагаемых проектов наиболее важные. При помощи портфельной теории менеджеры могут понять, как взаимодействуют показатели и проекты, и использовать эту информацию при принятии решений, вместо того, чтобы вначале принимать решения, а затем ликвидировать последствия. Методы портфельного анализа могут использоваться для определения конкретных способов достижения стратегии, выбранной компанией. Кроме этого, они позволяют оценить вероятности достижения тех или иных производственных и финансовых показателей, зафиксированных в корпоративной стратегии. В целом, подобный подход позволяет достичь большей сбалансированности между многообразными активами производственной компании.

Таким образом, проведенные исследования позволили получить следующие результаты:

— была обоснована важность задачи повышения эффективности управления производственными активами, и выявлено несовершенство подхода, основанного на анализе отдельных проектов;

— поставлена и решена задача анализа проектов на основе методов портфельного анализа и оптимального распределения капиталовложений в условиях неопределенности и риска;

— широко раскрыты возможности применения методов портфельного анализа для формирования и корректировки корпоративной стратегии;

— проанализированы разные методы управления рисками и разные риска;

— показана важность использования методов многокритериального анализа для повышения точности принимаемых решенийдля практической реализации предложенных методов произведена оценка 8 месторождений Варандейского ЦНД, которые требуют больших капиталовложений и разработка которых будет возможна только при условии создания альянсов нефтяных компаний;

Для реализации всех методов, описываемых в работе, автором была разработана программа на языке Visual Basic 6.О., которая позволит легко и быстро опробовать их на конкретном дополнительном материале.