Журналистское расследование и система жанров современной периодической печати в России
Хотя «сегодня в России уже не принято рассуждать о журналистике как о четвертой власти» (Кравченко 2004, 8), в настоящее время расследовательская журналистика является одним из самых популярных направлений деятельности среди отечественных публицистов. «В 90-х годах XX века в российской прессе, претерпевшей значительные типологические трансформации, сложился новый тип — «расследовательских» — СМИ… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Журналистское расследование как феномен публицистической деятельности
- 1. 1. Особенности проведения журналистского расследования
- 1. 2. Правовые основы журналистского расследования
- Глава 2. Признаки аналитического жанра публицистики в журналистском расследовании
- 2. 1. Основные подходы к построению текста журналистского расследования
- 2. 2. Жанрообразующие факторы журналистского расследования
Журналистское расследование и система жанров современной периодической печати в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Журналистское расследование берет начало в американской журналистике. Традиционно основателями этого направления считаются так называемые «макрейкры» (muckrakers) — «разгребатели грязи», публиковавшие разоблачительные статьи в печати конца XIX — начала XX в.в. (см.: Константинов 2003, 22).
Традиционно начало «макрейкерства» в американской журналистике возводится к публикациям Джекоба Риса и Генри Демареста Ллойда, в которых впервые присутствует социальная критика всей общественно-политической системы Америки (см.: Лучинский 1996, 107). Авторство термина принадлежит Президенту Теодору Рузвельту, который выразил свое неудовлетворение деятельностью журналистов, сравнив их с героем романа Джона Беньяна «Путь пилигрима», предпочитающего месить ногами грязь, не желая замечать голубое небо. Так в 1906 году было дано название новому направлению в журналистике, актуальному и популярному во всем мире и на сегодняшний день. Это направление осмыслялось в различных понятийных системах. Его соотносили и соотносят с понятиями «метод» и «жанр». Так Л. Е. Кройчик считает журналистское расследование «скорее своеобразной разновидностью статьи» (Кройчик 2000, 156), в то время как А. А. Тертычный выделяет журналистское расследование в отдельный аналитический жанр на основании «качеств, возникающих под воздействием предмета, цели, методов получения информации, особенностей изложения полученного материала» (Тертычный 2002, 171−172).
Зарубежные исследователи средств массовой информации, отмечая популярность журналистских расследований, называют их «звездной журналисткой». При этом имеется в виду общественный резонанс на сенсационные расследования репортеров, который вызывает капитуляцию властей и приносит авторам публикаций мировую известность" (Станько 2004, 8). Такого уровня журналистское расследование достигло благодаря американским журналистам, корреспондентам «Вашингтон пост», Карлу Бернстайну и Бобу Вудворду, реально поднявшим американскую прессу до статуса «четвертой власти» опубликовав ряд материалов посвященных знаменитому «Уотергейтскому делу». Серия публикаций двух молодых журналистов привела к отставке президента Никсона и стала классическим примером журналистского расследования.
В России начало расследовательской журналистике положила «История Пугачева», автором которой является великий русский поэт и писатель Александр Сергеевич Пушкин. Работая над этим произведением, Пушкин провел много времени за изучением архивных материалов, подверг тщательному исследованию все что было уже написано о Пугачеве как в России, так и за ее пределами, посетил места по которым прокатилось пугачевское восстание, изучая местные предания и собирая сплетни и слухи. «История Пугачева» или «История Пугачевского бунта» (именно на таком названии настоял Николай I), стала первым историческим расследованием в отечественной публицистике, а методы сбора информации, использованные Пушкиным при работе над этим произведением и в настоящее время актуальны для данного направления расследовательской журналистики.
В полной мере традиции макрейкерства оказались востребованными в России в конце XIX века. В это время ряд выдающихся авторов публикует свои исследования самых негативных фактов и событий современной жизни. Среди наиболее талантливых журналистов конца XIX — начала XX выделяются Владимир Алексеевич Гиляровский, Владимир Галактионович Короленко, Влас Михайлович Дорошевич.
После революции 1917 года расследовательская журналистика в России практически прекращает свое существование. Принимая во внимание, что «читатель с помощью газетной, телевизионной, радиопублицистики получает основные ориентиры в мире. современности» (Соловьев 1995, 5), возобновленная в советские времена цензура не позволяет журналистам в полной мере исследовать негативные стороны окружающей действительности. Редкими исключениями из этих правил становятся в 1962 году ежемесячный сатирический киножурнал «Фитиль» и, в конце 70-хначале 80-х годов, «Литературная газета», где под рубриками «Мораль и право», «Расследования «ЛГ», «Новейшая история», выходят расследовательские материалы Аркадия Ваксберга и Юрия Щекочихина.
Хотя «сегодня в России уже не принято рассуждать о журналистике как о четвертой власти» (Кравченко 2004, 8), в настоящее время расследовательская журналистика является одним из самых популярных направлений деятельности среди отечественных публицистов. «В 90-х годах XX века в российской прессе, претерпевшей значительные типологические трансформации, сложился новый тип — „расследовательских“ — СМИ» (Бергер 2004, 27). Это газеты «Совершенно секретно» и «Версия», публикующие не только расследовательские, в основном, политические материалы, но и многие сенсационные факты, до сих пор скрываемые от общества, а так же ежемесячник «Ваш тайный советник», печатный орган Санкт-Петербургского Агентства журналистских расследований, занимающегося расследованиями самых громких криминальных дел России. Кроме того, в ряде печатных электронных СМИ регулярно появляются материалы под рубрикой «Журналистское расследование». На ТВ выходят авторские программы, посвященные исследованию самых негативных сторон современной Российской действительности. В Интернет существует ряд информационных сайтов (www.Gazeta.ru, www.Polit.ru, www.Lenta.ru и др.), регулярно публикующих расследовательские материалы, а также сайты, полностью специализирующиеся на публикации результатов журналистских расследований (www.Corruption.ru, www.ivestigator.ru, www.Kompromat.ru, www. stringer-agansy.ru, www.vts.spb.ru, и др.).
Актуальность темы
исследования. Ряд феноменов журналистики отражает своей динамикой общую динамику современных СМИ, причем определяющими в этих взаимосвязанных процессах оказываются филологические категории. Этим, в первую очередь, обусловлена актуальность избранного проблемного комплекса. Так филологические, в т. ч. лингвистические понятия используются в первичных источниках журналистских расследований. Таковы в расследовании Кб термины «лексикон», «слово», «слэнг»:
Лексикон врачей, так или иначе причастных к изъятию, распределению и пересадке донорских органов, пополнился словами и выражениями, ставшими для них обыденными и четко характеризующими специфику деятельности в данном направлении: «брать у живого" — «брать на кровотоке" — «забирали на бьющемся» (сердце) — «забрали на остановке» (сердца) — «препараты для убийства" — «дотянуть до атонии» (глубокой комы) — «вклинился, чтобы не упустить» (довести до клинической смерти, т. е. ввести в разряд потенциальных доноров). Профессиональный слэнг врачей обогатился словом «крашеный». Так называют больного, готового проплатить операцию (своим делают операцию за 10−15 тысяч долларов, но могут и за 5). (Фрагменты расследований приводятся с сокращенным обозначением источника (см. список на с. 192- в большинстве примеров фамилия персонажа заменяется в тексте диссертации инициалом по этическим соображениям).
Журналистское расследование, как многогранный поликоординатный феномен принципиально соотносится с нерешенными проблемами теории СМИ. Это проявляется в его соотношении с филологическими и информационными категориями «жанр» и «метод». В журналистском расследовании присутствуют признаки как первой категории, так и второй. Долгое время журналистское расследование изучалось вне системы жанров. Однако «такой подход сужает точку зрения на жанр, ограничивает возможность увидеть взаимосвязи между жанрами и тем самым обедняет внутреннее строение» (Смирнов 1978, 4) самого журналистского расследования. Особенно если принять во внимание что, как отмечает JI.E.
Кройчик, «процесс размытия жанровых границ был отмечен еще в середине 1970;х» (Кройчик 2000, 130). В ряду причин, приведших к унификации жанров, исследователь выделяет устаревание системы жанров, характерной для системы СМИ советского периодаглобальное расширение коммуникационного пространства в связи с развитием новых информационных технологий (Интернет) — изменение характера постсоветских СМИ. О том, что «содержание понятия „жанр“ непрерывно изменяется и усложняется, а сама теория жанров в целом разработана недостаточно» (Тертычный 2002, 39) говорит и А. А. Тертычный.
Противоречивые мнения исследователей по этому поводу, являются одной из проблем теории журналистики, связанных с методологией, новыми подходами к функционированию прессы и с локальными исследованиями текущей практики (см.: Смирнов 2000, 39).
Так программа «Чистые перья», реализующаяся гильдией судебных репортеров и Фондом защиты гласности, говоря о «развитии жанра журналистского расследования» (Никитинский 2001, 9), определяет данное явление как «процесс и результат предпринятого журналистомсамостоятельно или по заданию редакции — исследования замалчиваемых, скрываемых от общества фактов для дальнейшего их обнародования в средствах массовой информации» (Никитинский 2001, 9). Таким образом, речь идет не только о жанре, но и о методе публицистического исследования действительности. Аналогичного мнения придерживается и А. Константинов. Соглашаясь с Робертом Грином относительно журналистского расследования как отдельного публицистического жанра, т. е. «материала, основанного, как правило, на собственной работе и инициативе на важную тему, которую отдельные лица и организации хотели бы оставить в тайне» (Константинов 2003, 12), он дает собственное определение данного понятия, которое характеризует его скорее как метод журналистской деятельности, т. е. «поиск, обнародование и исследование неких фактов, которые до поры до времени, находились вне поля общественного внимания» (Константинов 2003, 13).
А. Станько говорит о журналистском расследовании как о жанре, т. е. тексте, «автор которого всесторонне исследует негативное социальное явление, чтобы привлечь к нему общественное внимание и добиться объективной правовой оценки» (Станько, 2004, 8−9). К такому же мнению приходят Дж. Уллмен, JI. Шибаева, М. Шостак и др.
В сою очередь, ряд исследователей Н. В. Бергер, Д. Рэндалл и др. рассматривают журналистское расследование исключительно как особый вид или метод журналистской деятельности.
Степень научной разработанности проблемы. Упомянутые противоречия в подходах к формулировке понятия «журналистское расследование» обусловлены, на наш взгляд, в первую очередь недостаточной степенью разработанности данной проблемы.
В конце XX века в нашей стране впервые стали появляться издания западных исследователей, посвященные истории, теории и методике проведения журналистского расследования за рубежом. Однако они оказались слабо адаптированы к современной журналистике России, которая долгое время существовала в жестких рамках цензуры. Поэтому на рубеже XX — XXI в.в. в России возникла необходимость подготовки отечественных специалистов, способных работать в данном направлении журналистики с учетом специфики нового политического и экономического положения в стране, а так же на рынке СМИ.
Значительный вклад в теорию и практику российской расследовательской журналистики внес руководитель СанктПетербургского Агентства журналистских расследований А. Д. Константинов, подготовивший первое учебное пособие, для журналистоврасследователей, работающих в России. В настоящее время издан ряд учебных пособий и научных работ, посвященных журналистскому расследованию, авторство которых принадлежит отечественным исследователям (Н.В. Бергер, А. И. Станько, А. А. Тертычный и др.), а так же переведены на русский язык пособия по проведению журналистских расследований зарубежных авторов (М. Берлин, Дж. Уллмен и др.).
Однако, принимая во внимание относительную новизну названного направления журналистской деятельности для современной российской журналистики, противоречивые мнения теоретиков относительно жанровой принадлежности журналистского расследования, а так же степень научной разработанности вопросов, связанных с другими жанрами публицистики, мы не можем пока говорить о полной и всесторонней изученности данного вопроса.
Научная новизна диссертационной работы обусловлена тем, что впервые предпринята попытка систематизации основных теоретических данных по исследуемой проблеме с целью выявления специфики журналистского расследования и определения его места в понятийном аппарате теории журналистики.
Кроме того, выявление отличительных характеристик расследовательских текстов позволяет повысить эффективность журналистской деятельности в плане всестороннего ориентирования читательской аудитории, что говорит о практической ценности настоящего исследования.
Теоретическая ценность работы заключается в возможности использования результатов работы при разработке курсов «Основы теории журналистики», «Основы творческой деятельности журналиста», «Дисциплины специализации» и др.
Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является изучение журналистского расследования как специфического вида журналистской деятельности и решение вопроса относительно его места в понятийном аппарате современной теории журналистики.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
1) выделить специфические характеристики журналистского расследования как особого направления журналистской деятельности;
2) определить особенности литературного оформления результатов журналистского расследования;
3) рассмотреть основные жанрообразующие факторы журналистского расследования и сравнить их с предметом, целями и методами исследования устойчивых форм жанров современной периодической печати.
Объект и предмет исследования Объектом настоящего исследования является журналистское расследование как феномен журналистской деятельности.
В качестве предмета исследования в нашей работе выступают жанрообразующие факторы и специфические характеристики журналистского расследования как метода исследования действительности и как результата журналистской деятельности.
В качестве эмпирической базы диссертационного исследования использовались публицистические тексты, выходившие с 1999 по 2004 год в еженедельных и ежемесячных газетах как центральных, так и региональных (Краснодарский край) и являющиеся результатом расследовательской деятельности журналистов. Сплошной выборке подвергнуто 20 текстов. Ее дополняют 150 репрезентативных фрагментов (всего свыше 100 печ. л.).
Методологической базой исследования служит системный подход, основанный на взаимосвязи филологических и философских категорий. Специально систематизируются признаки сходства и различия жанрообразующих факторов журналистского расследования и устойчивых форм жанров периодической печати.
Для уяснения природы журналистского расследования значительной объяснительной силой обладают лингвистические категории. Отличие расследования от смежных феноменов соотнесено с понятиями «речевой цикл», поскольку у журналистского расследования эти циклы характеризуются существенной языковой спецификой, и особенно с концептом «расследовательский символ». Последний отражает те единицы, которые выступают в качестве языковых носителей расследования как вида журналистской мыслительной деятельности, и соотносится с концептами «политический символ», «художественный символ», медийный образ и стереотип (о последних см.: Короченский 2004, 35−38). Существенным методологическим основанием служит философское понятие «контекстуализация проблемы», которое естественно соотносится с основной теоретической задачей, решаемой в работе. Исходя из понимания проблемы как «результата особого рода познавательной деятельности», стремимся реализовать следующее положение: «Контекстуализация проблемы представляет собой способ работы с проблемным знанием» (Касавин, 2004 19−32). Языковые единицы и связи в тексте и в контексте позволяют анализировать расследование как решение проблемного комплекса.
Убедительным примером такого подхода служит в теории журналистики представление правовых и смежных категорий именно «в системе журналистского текста» (Осташевский 2001, 364). При этом ученый, развивая концепцию научной школы Г. П. Немца, раскрывает закрепление языковыми единицами и связями журналистских феноменов: событий, их компонентов, точек зрения. Опора на данную концепцию в последнее время характерна для отдельных направлений науки о журналистике (см.: Сазонов 2004, 36−39).
Опора на указанный подход при решении поставленных задач связана и с филологическим образом мира, который, в частности, приводит к парадоксальному утверждению: «Жанры правят миром.» (Щукин 2004, 4764 с опорой на акад. В.Н.Турбина).
Используются также элементы моделирования, превратившегося, по суждению Е. В. Ахмадулина, в общенаучный инструмент познания. Решаемые задачи обусловливают целесообразность пользоваться «критерием участия или неучастия того или иного феномена в создании системных свойств, характера и степени этого участия» (Ахмадулин 2004, 17−26). Предложенное ученым обобщение может быть распространено на соотнесенность журналистского расследования и системы жанров.
Теоретическую базу исследования составляет ряд фундаментальных отечественных и зарубежных исследований в области теории журналистики, философии, психолингвистики и других научных дисциплин. Анализ структурной организации текстов журналистских расследований и исследование жанрообразующих факторов журналистики основывается на работах М. Н. Ким, Е. П. Прохорова, А. А. Тертычного, М. И. Шостак и др. Определение специфических характеристик журналистского расследования опирается как на исследования зарубежных авторов (М. Берлин, Д. Рэндалл, Дж. Уллмен и др.), так и отечественных ученых и журналистов практиков (А.Д. Константинов, А. И. Станько, А. А. Тертычный и др.).
Структура диссертационного исследования состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, включающего 205 наименований, списка источников материала и приложений.
Заключение
.
Изучение теоретического и эмпирического материала позволяет выделить ряд особенностей характерных для журналистского расследования как отдельного, специфического направления журналистской деятельности. Решение поставленной в работе проблемы усложняет то, что журналистское расследование имеет ряд особенностей, которые не всегда могут явно присутствовать в тексте или процессе его проведения, но, тем не менее, являются определяющими с точки зрения отнесения данного феномена к той или иной категории («жанр» и «метод»). Как правило, выводы о принадлежности журналистского расследования к любой из них делаются на преобладании в тексте признаков, относящихся к одной из указанных категорий.
К таким характерным признакам относится, в частности, предварительное расследование. В расследовательской журналистике под данным понятием подразумевается тщательный анализ различных, как правило, открытых источников информации с целью установления определенной взаимосвязи между не связанными друг с другом на первый взгляд событиями, явлениями и фактами.
В силу своей специфики журналистское расследование предполагает исследование фактов и явлений, скрываемых от общества. При этом журналист — расследователь обычно сталкивается с такой особенностью данного вида деятельности, как труднодоступность информации. Зачастую из данной особенности вытекает еще одна специфическая черта расследовательской деятельности журналиста, а именно угроза личной безопасности.
Использование криминолого — следственных методов исследования, повышающее эффективность журналистского расследования также характерно только для расследовательской журналистики.
Перечисленными факторами, а также возможностью судебного преследования журналиста после опубликования результатов работы со стороны героев материала, в том числе обусловлена необходимость высокой юридической подготовки журналистов, занимающихся расследовательской деятельностью.
Текст журналистского расследования, как правило, излагается в форме доказательного суждения. В тексте всегда присутствует, по меньшей мере, один тезис, который доказывается с помощью системы аргументов. Обязательно наличие выводов из системы доказательств.
Сведения, содержащие информацию, которая может нанести урон чести, достоинству или деловой репутации фигурантов расследования, а так же достоверные факты, источники которых автор по тем или иным причинам не может обнародовать, подаются в тексте журналистского расследования в форме мнения или суждения, но ни в коем случае не утверждения.
Для изложения материала в тексте журналистского расследования характерно активное присутствие авторского «я» и преобладание исследования над описанием.
Поскольку в процессе расследования журналист сталкивается с необходимостью обработки большого объема информации, текст, являющийся результатом такого исследования имеет значительный объем и содержит определенное количество узко специальной информации. Графические способы выделения и членения текста облегчают восприятие читателем текста журналистского расследования.
Целью журналистского расследования является выяснение скрытых причин и тенденций развития различных противоправных деяний или исторических фактов и установление виновных в возникновении исследуемых явлений лиц.
В качестве предмета в журналистском расследовании выступают известные или скрытые преступления, а так же разнообразные исторические факты не известные широкой общественности или факты, события или явления, достоверность того или иного аспекта которых вызывает сомнение у журналиста.
В качестве методологической основы журналистского расследования выступает синтез эмпирических и теоретических методов исследования.
Цель, предмет, метод и форма изложения материала в расследовательских текстах позволяет сделать вывод о принадлежности журналистского расследования к группе аналитических жанров.
В то же время журналистское расследование имеет собственные виды, объединяющиеся по цели и методу, но разделяющиеся по предмету исследования:
• политическое расследование, предметом которого являются политические преступления;
• экономическое расследование, предметом которого являются экономические преступления;
• экологическое расследование, предметом которого являются экологические преступления;
• должностное расследование, предметом которого являются политические преступления;
• социальное расследование, предметом которого являются бытовые преступления;
• историческое расследование, предметом которого являются загадки истории или исторические факты до сих пор не получившие однозначного толкования.
Принимая во внимание узкую специфику жанрообразующих факторов журналистского расследования в совокупности с особенностями системы изложения полученного в ходе исследования материала, а так же наличие жанровых видов, можно сделать вывод об отнесении журналистского расследования к отдельному жанру аналитической журналистики.
Все перечисленные признаки всегда присутствуют в тексте журналистского расследования, либо являются частью его процесса, то есть являются формообразующими. Как показало исследование, некоторые из этих особенностей относятся к жанрообразующим факторам журналистики и.
4 тогда исследователи относят содержащий их текст к ЖАНРУ «журналистское расследование». Если речь идет о специфике профессиональных приемов журналистской деятельности, а текст не обретает особой жанровой формы, о журналистском расследовании принято говорит как о МЕТОДЕ сбора информации. То есть так называемая матрица, состоящая из формообразующих признаков, может наполняться разным содержанием, не теряя при этом своего изначального значения.
Иными словами, мы не можем говорить о журналистском расследовании только как о составляющей одной из информационных категорий — метод или жанр. Данный феномен следует рассматривать в совокупности всех его уникальных характеристик, говоря о журналистском расследовании не только как о поликоординатном, но и как о формообразующем явлении. А.
Список литературы
- Абросимова Н.В. Россия переходного периода: СМИ как институт взаимодействия государства и общества // СМИ в современном мире: молодые исследователи. СПб., 2003.
- Авраамов Д. Профессиональная этика журналиста. М., 1991.
- Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста: парадоксы развития, поиски, перспективы. М., 2000.
- Агзамов Ф.И. Журналистское расследование активности личности. Казань, 1989.
- Азаров А.Я. Права человека: Новое знание. М., 1995.
- Акишина А.А. Структура цельного текста. М., 1979.
- Арифджанов Р. Журналистское расследование штучный жанр // Журналист. 2001. № 6.
- Архипов С.В., Койбаев Б. Г. СМИ и современная информационная эволюция российского общества // Журналистика в 1999 году.-4.1.-М., 2000.
- Асмус В.Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. -М., 1954.
- Ахмадулин Е.В. Модели систем журналистики российской научной школы// Акценты. Вып. 3 -4. — Воронеж, 2004.
- Балугина Т.С. Расследование преступлений против собственности. Краснодар, 2004.
- Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
- Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1984.
- Бекасов Д.Г. Корреспонденция, статья жанры публицистики. -М., 1972.
- Белановский С. А. Методика и техника фокусированного интервью. -М., 1993.
- Белошапкова В.А. Синтаксис // Современный русский язык. / Под ред. В. А. Белошапковой. М., 1989.
- Белякова Л.П. Познавательная журналистика и когнитивная функция прессы//Журналистика в 2003 году: Обретения и потери, стратегии развития. 4.1. — М., 2004.
- Беневоленская Т.А. Композиция газетного очерка. М., 1975.
- Бережной А.Ф. История отечественной журналистики (конец XIX начало XX вв.): Материалы и документы. — СПб., 1997.
- Бергер Н.В. Метод журналистского расследования как типоформирующий фактор современной печати // Акценты. -Вып. 3 -4. -Воронеж, 2004.
- Берков П.Н. История русской журналистики XVIII века. М.- Л., 1952.
- Берлин М. Краткое руководство по проведению журналистского расследования. -М., 1989.
- Беспалова А.Г., Корнилов Е. А., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. История мировой журналистики. — М.- Ростов н/Д., 2003.
- Бойко К.Г. Репортаж в газете. М., 1964.
- Бойко В.В. Социально-психологическое изучение некоторых проблем информационного телевидения. Л., 1969.
- Бойцов И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.
- Большой энциклопедический словарь / Под ред. Прохорова A.M. -Т.2.-М, 1991.
- Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 2000.
- Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1996.
- Бухарцев В. Творческий потенциал журналиста. М., 1985.
- Буш Г. Современные проблемы теории творчества. М., 1992.
- Былинский К.И. Язык газеты. М., 1966.
- Вакуловский О.Ю. Расследует «Отдел X». М., 2004.
- Валгина Н.С. Теория текста. М., 2003.
- Варнавская О.О. Особенности языка философского научного текста: Дис.. канд. филол. наук. Ростов-н/Д., 2004.
- Васильев В.П. Методология и методика конкретных социологических исследований СМИ и пропаганды. М., 1986.
- Введенская JI.A. Этюда о мастерстве Мэлора Стуруа. Ростов-н/Д., 1988.
- Виленский М.Э. Как написать фельетон. М., 1982.
- Воскобойников Я.С., Юрьев В. К. Журналист и информация. (Профессиональный опыт западной прессы). М., 1993.
- Выборы и журналистские расследования. М., 2001
- Гамаюнов И. Момент творчества И Журналист. 1991. № 3.
- Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1996.
- Гобешия. Пресса и право// Журналист. 2003 .№ 12.
- Горбаневский М. Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации: терминология сторон должна быть адекватна// Журналист. 2003. № 11.
- Горохов В.М. Закономерности публицистического творчества. -М., 1989.
- Горохов В.М. Основы журналистского мастерства. М., 1984.
- Гостюшин А. Карманная энциклопедия экстремальных ситуаций. -М., 1998.
- Государственная тайна в Российской Федерации / Под общ.ред. М. А. Вуса. СПб., 1997.
- Гребенина A.M. Обзор печати: Проблемы теории жанра. М., 1980.
- Гуревич С.М. Основы научной организации журналистского труда. -М., 1987.
- Гуревич С.М. Репортаж в газете. М., 1963.
- Дела СМИ. Дело № 1. П. Грачев против В.Поэгли. М., 1996.
- Дела СМИ. Дело № 2. Республика Калмыкия против «Советской Калмыкии». М., 1998.
- Дервицкий В.В. Чрезвычайная ситуация // Журналист. 1986. № 4.
- Дзялошинский И. Творческая индивидуальность в журналистике. -М., 1984.
- Диалектика связи философского и конкретно-научного знания. Сборник научных трудов. Иркутск, 1980.
- Домников И. Липецкий цикл // Новая газета. 1999. № 16.
- Дугин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
- Дускаева Л.Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров. -Пермь, 2004.
- Жирков Г. В. Журналистика двух Россий: 1917 1920гг. — СПб., 1999.
- Жирков Г. В. История цензуры в России Х1Х-ХХ вв. М., 2001.
- Жукова А. О доступе к информации для журналистов // Журналистское расследование / Под общ. ред. А. Д. Константинова. СПб., 2003.
- Журбина Е.И. Теория и практика художественно -публицистических жанров. М., 1969.
- Журналистика и социология / Под ред. И. Д. Фомичевой. М., 1995.
- Журналистское расследование: История метода и современная практика/ Под общ. ред. А. Д. Константинова. СПб.- М., 2001.
- Журналистское расследование: История метода и современная практика/ Под общ. ред. А. Д. Константинова. СПб.- М., 2003.
- Журналист в поисках информации. Сборник материалов для работников СМИ и будущих журналистов/ Под ред. А. К. Симонова. М., 2000.
- Жюлиа Д. Философский словарь. М., 2000.
- Зеленская В.В. Коммуницирующая личность в аспекте языковых реализаций. Краснодар, 2000.
- Каверин Б.И., Демидов И. В. Философия. М., 2001.
- Казнанеева E.JI., Тертычный А. А. Достоверность текста в восприятии аудитории // Журналистика в 1995 году. Ч.З. — М., 1996.
- Кайда Л.Г. Эффективность публицистического текста. М., 1989.
- Калачинский А.В. Аргументация публицистического текста. -Владивосток, 1989.
- Капустина О., Милолавская Д. Проекты закона о СМИ: Вперед к прошлому//Журналист. 2003. № 5.
- Кашинская Л.В. Метод наблюдения в журналистике. М., 1987.
- Кемеров В.Е. Введение в социальную философию. М., 2001.
- Ким М. Н. От замысла к воплощению: Технология подготовки журналистского произведения. СПб., 1999
- Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. -СПб., 2001.
- Ковалев Е.А., Шевчук В. Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Ярославль, 1995.
- Козлова Е.И., Ктафин О. Е. Конституционное право России. М., 1995.
- Колосов Г. В. Публицистика как творческий процесс. М., 1997.
- Колосов Г. В., Худякова Э. А. Журналистский творческий процесс: Предварительное накопление материала. Воронеж, 1984.
- Колосов Г. В., Худякова Э. А. Журналистский творческий процесс: Общая модель создания публицистического выступления. -Воронеж, 1984.
- Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994.
- Конституция Российской Федерации. Официальное издание. -М., 1996.
- Контроль гражданского общества за информационной открытостью власти: теория и практика / Сост. И. М. Дзялошинский. М., 1998.
- Корконосенко С.Г. Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2000.
- Корконосенко С.Г. Правовая и этическая культура журналиста // Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2000.
- Корнилов Е.А. Глобализация информационных процессов и журналистика // Журналистика в 1998 году. 4.1. — М., 1999.
- Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов н/Д., 1998.
- Короченский А.П. Преимущества междисциплинарности// Акценты. Вып. 3 -4. — Воронеж, 2004.
- Короченский А.П. Этическое регулирование журналистской деятельности (зарубежный опыт). Ростов н/Д., 1999.
- Кохтев Н., Солганник В. Стилистика газетных жанров. М., 1978.
- Кравченко Н.П. Модели взаимоотношения власти и прессы// Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Материалы межвузовской научно практической конференции/Под. ред. В. И. Конькова. — СПб., 2004.
- Кравченко Ф. Когда цензуру осуществляет суд// Журналист. 2003. № 12.
- Краткий юридический справочник для журналиста. М., 1997.
- Крикунов Ю.А. Рецензия в газете. М., 1976.
- Кройчик JI.E. Современный газетный фельетон. Воронеж, 1975.
- Лазарева Э. Заголовок в газете. Свердловск, 1989.
- Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. М., 1999.
- Лазутина Г. В. Технология и методика журналистского творчества. -М., 1985.
- Лазутина Г. В. Параметры журналистского текста // Журналист. 1997. № 8.
- Лингвистический энциклопедический словарь. / Под ред. В. Н. Ярцевой. М., 1999.
- Лозовский Б.Н. Методика сбора информации / Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2000.
- Лосева Л.М. Как строится текст. М., 1980.
- Лук А. Н. Психология творчества. М., 1978.
- Лучинский Ю.В. Очерки истории зарубежной журналистики. -Краснодар, 1996.
- Магай И.П. Методологические проблемы журналистского мастерства: Функции прессы и социальная роль журналиста. М., 1979.
- Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста. -Красноярск, 1973.
- Малышев А.А. Дела СМИ. Дело № 5: Ирина Чернова против УВД Волгограда. М., 2000.
- Мансуров В.Д. Проблемный поиск в публицистике. М., 1987.
- Мансуров В.Д. Современная журналистика как способ рефлексии и индивидуализации информационной картины мира // Журналистика в 1998 году. -Ч.З. М., 1999.
- Маркелов М.Ю. Война за кадром. Профессия русский журналист. — М., 2004.
- Мезенцев М.Т. Публицистический прогноз. Ростов н/Д., 1983.
- Мельник Г. С. Масс медиа: психологические процессы и эффекты. — С-Пб., 1996.
- Мельник Г. С., Почкай Е. П. Методы научного анализа журналистского творчества. СПб., 1996.
- Методика и техника организации журналистского наблюдения /Сост. В. П. Тавлов. Л., 1983.
- Методы журналистского творчества /В.М. Горохов, Е. П. Прохоров, И. М. Дзялошинский и др. М., 1982.
- Молчанова М.М. Метажурналистика и авторская модальность // Журналистика: информационное пространство. 2002. № 2.
- Мкртчян Т.Ю. Речевое поведение журналистов в политическом теле- и радиоинтервью (на материале русского и английского языков): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Ростов н/Д., 2004.
- Немец Г. П., Яблонский В. Ю. Семантическая субстациональность стилистики правовых процессуальных документов. Краснодар, 1999.
- Новиков Л.А. Лексикология // Современный русский язык. / Под ред. В. А. Белошапковой. М., 1989.
- Новоставская Н.М. Паралингвистика и экстралингвистика как средства выражения субъективных модальных реализаций в драматургическом тексте // Языковая личность: структура и эволюция: Монография. Краснодар, 2000.
- Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. -М., 1996.
- Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М, 1994.
- Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М, 2004.
- Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения/ Отв. ред. А. И. Долгова. С. А. Дьяков. -Т.2. М., 1993.
- Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студ. Вузов по спец. «Журналистика» / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 2000.
- Осташевский А. В .Правовое поле газетного PR. // Мир PR на Кубани: Материалы I региональной научно-практической конференции. -Краснодар, 2000.
- О средствах массовой информации: Сборник законодательных и нормативных документов. -М., 1997.
- Пельт В.Д. Информация в газете. М., 1980.
- Пельт В.Д. Дифференциация жанров газетной публицистики. -М., 1984.
- Поелуева JI.A. Факт в публицистике: Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1988.
- Прилюк Д.М. Теория и практика журналистского творчества. -Киев, 1973.
- Пронин Е.И. Выразительные средства журналистики М., 1980.
- Прохоров Е.П. Публицистическое обозрение. М., 1963.
- Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 1998.
- Прохоров Е.И. Журналистика. Государство. Общество. М., 1996.
- Прохоров Е.П. Искусство публициста. М., 1984.
- Родионов И.И. Мировой рынок информационных услуг. М., 1992.
- Роот А.А. История жанра передовой статьи. Казань, 1980.
- Рябов В.Н. Необычные слова и формы слов как отражение специфики художественного текста // Экологический вестник научныхцентров Черноморского экономического сотрудничества: Научно-образовательный и прикладной журнал. Краснодар, 2000.
- Русский семантический словарь / Под ред. Н. Ю. Шведовой. Тт. 1−2.-М., 1998.
- Рэндалл Д. Универсальный журналист. Вел. Новг.- СПб., 1999.
- Свинцов В.И. Смысловой анализ и обработка текста. М., 1979.
- Симкин Я.Р. Сатирическая публицистика. Ростов н/Д., 1976.
- Скуленко М.И. Убеждающее воздействие публицистики. Киев, 1986.
- Смирнов В.В. Актуальные проблемы журналистики. Ростов н/Д., 2000.
- Смирнов В.В. Радиоочерк в системе жанров радиожурналистики. -М., 1978.
- Словарь ассоциативных норм русского языка / Под ред. А. А. Леонтьева. М, 1977.
- Словарь русского языка в 4-х томах / Под ред. А. П. Евгеньевой. -Тт. 1−4.-М., 2004.
- Солганник Г. Я. Стиль репортажа. М., 1970.
- Соловьев А.Б. Как организовать расследование. М., 2000.
- Соловьев Г. М. Основы планирования содержания и производства журнала. Краснодар, 1995.
- Социальная практика и журналистский текст / Под ред. Я. Н. Засурского, Е. И. Пронина. -М., 1990.
- Станько А.И. Журналистские расследования. Ростов н/Д., 1997.
- Станько А.И. Журналистское расследование в СМИ. Ростов н/Д., 2004.
- Станько А.И. Становление теоретических знаний о периодической печати в России (XVIII в. 60-е годы XIX в.). — Ростов н/Д., 1986.
- Статистика в арсенале журналиста. М., 1972.
- Стилистический энциклопедический словарь русского языка. /Под ред. М. Н. Кожиной. М., 2003.
- Стрекозов В.Г., Казанчев Ю. Д. Государственное (конституционное) право Российской Федерации. М., 1995.
- Стрельцов Б.В. Аналитические жанры. Минск, 1974.
- Стюфляева М.И. Образные ресурсы публицистики. М., 1982.
- Стюфляева М.И. Человек в публицистике: Методы и приемы изображения и исследования. Воронеж, 1989.
- Стрюфеляева М.И. Образные ресурсы публицистики. М., 1982.
- Текст и дискурс: Полифония языков и стуктур / Под ред. А. Г. Баранова, Р. И. Мальцевой, В. И. Тхорика, Н. Ю. Фанян. Краснодар, 2004.
- Тертычный А.А. Аналитическая журналистика: познавательно -психологический подход. М., 1998.
- Тертычный А.А. «Вопрос ответ» — жанр емкий.// Журналист. 2003. № 3.
- Тертычный А.А. Жанры периодической печати. М., 2002.
- Тертычный А.А. Журналистское расследование. М., 2000.
- Тертычный А.А. Методика аналитической журналистики. М., 1993.
- Тертычный А.А. Очерк король жанров// Журналист. 2003. № 5.
- Тертычный А.А. «Пресс клуб» — диалог профессионалов// Журналист. 2003. № 12.
- Тертычный А.А. Расследовательская журналистика. М., 2002.
- Техника юридической безопасности для журналиста // Сборник материалов Практических обучающих семинаров для работников СМИ и будущих журналистов / Отв. ред. А. К. Симонов. М., 2000.
- Толковый словарь русского языка конца XX века: Языковые изменения" / Под ред. Г. Н. Скляревской. СПб., 1998.
- Труд журналиста: Методика и техника журналистского общения: (Интервью, беседа «за круглым столом») /Сост. В. П. Талов. Л., 1983.
- Тулупов В. Во что одеть «голые» факты // Журналист. 2003. № 12.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Ростов н/Д., 2004.
- Уледов А.К. Структура общественного познания. М., 1986.
- Уллмен Дж. Журналистское расследование: современные методы и техника. М., 1998.
- Учебно-практические материалы по праву массовой информации / Под ред. А. Г. Рихтера. М., 1999.
- Ученова В.В. Метод и жанр (Методы журналистского творчества). М., 1982.
- Ученова В.В. Основные направления разработки теории публицистики. М., 1978.
- Ученова В.В. Творческие горизонты журналистики. М., 1976.
- Феллер М. Д. Структура произведения. М., 1981.
- Фомичева И.Д. Журналистика и аудитория. М., 1975.
- Хоменко Е.А. Логика. М., 1976.
- Частотный словарь русского языка / Под ред. Л. Н. Засориной. -М., 1977.
- Чередниченко В.И. Основы журналистики. Краснодар, 1998.
- Чистые перья. Сборник журналистских расследований (1999 -2002).-М., 2001.
- Шкопоров Н. Как психологически правильно брать интервью. -М., 1990.
- Шостак М.И. Журналист и его произведение. М., 1998.
- Шостак М.И. Журналистика новостей// Журналист. 1997. № 9.
- Шостак М.И. Картинки репортера// Журналист. 1997. № 10.
- Шостак М.И. Интервью// Журналист. 1997. № 11.
- Шостак М.И. Оперативное комментирование// Журналист. 1997. № 12.
- Шостак М.И. Жанры газеты. М., 1999.
- Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. М., 1999.
- Шум Ю. Журналистское расследование: Методические рекомендации. М., 2000.
- Шумилина Т.В. Методы сбора информации в журналистике. М., 1983.
- Щелкунова Е.С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации: специфика и функционирование: Автореф. дис. канд. филол. наук. Воронеж, 2004.
- Юридический энциклопедический словарь. М., 1986.
- Алексеев М. Бизнес по-Машковски // Московский комсомолец на Кубани. 2004. № 21. (Аа)
- Бахрошин Н. Белые рабыни Востока // Чистые перья. Сборник журналистских расследований (1999 2002). — М., 2001. (Ба)
- Бахрошин Н. Кто заказал журналиста // Версия. 2001. № 25. (Бб)
- Бриних В. Глухарь в Кавказском заповеднике // Московский комсомолец на Кубани. 2004. № 1. (Бв)
- Вакуловский О.Ю. Две Чечни // Расследует «Отдел X». М., 2004. (Ва)
- Вакуловский О.Ю. Загадки олигархов // Расследует «Отдел X». -М., 2004. (Вб)
- Вакуловский О.Ю. Как все начиналось // Расследует «Отдел X». -М., 2004. (Вв)
- Вакуловский О.Ю. Не очень шведское убийство // Расследует «Отдел X». М., 2004. (Вг)
- Вакуловский О.Ю. Охота на дорогах // Расследует «Отдел X». -М., 2004. (Вд)
- Вакуловский О.Ю. Титаник заговорил // Расследует «Отдел X». -М., 2004. (Be)
- Вакуловский О.Ю. Похищение памяти // Расследует «Отдел X». -М., 2004. (Вж)
- Гальперин И. Назрань, 22 июня // Совершенно секретно. 2004. № 8. (Га)
- Дудченко В. Деньги на мусор или деньги на мусоре // Чистые перья. Сборник журналистских расследований (1999 2002). — М., 2001. (Да)
- Какоткин А. Это он Эдичка // Совершенно секретно. 1999. № 8.1. Ка)
- Кислинская JI. Люди на запчасти // Совершенно секретно. 2004. № 9. (Кб)
- Коновалова А. То ли Маугли то ли виденье // Московский комсомолец на Кубани. 2004. № 28. (Кв)
- Крашаков А. Чем владеют секты // Аргументы и факты. 2004. № 32. (Кг)
- Маркелов. М.Ю. Идет охота на ЧК, идет охота.// Война за кадром. Профессия русский журналист. — М., 2004. (Ма)
- Маркелов. М.Ю. Кришнаиты и оборотни // Война за кадром. Профессия русский журналист. — М., 2004. (Мб)
- Маркелов. М.Ю. Меч без щита // Война за кадром. Профессия -русский журналист. М., 2004. (Мв)
- Маркелов. М.Ю. Народная дипломатия спешит к мертвецам // Война за кадром. Профессия русский журналист. — М., 2004. (Мг)
- Маркелов. М.Ю. Принцип домино // Война за кадром. Профессия русский журналист. — М., 2004. (Мд)
- Маркелов. М.Ю. «Титаник последние плавание» // Война за кадром. Профессия — русский журналист. — М., 2004. (Me)
- Маркелов. М.Ю. Чеченская оппозиция челночный штурм// Война за кадром. Профессия — русский журналист. — М., 2004. (Мж)
- Метелева Светлана. Заказ не принят // Московский комсомолец на Кубани. 2004. № 32. (Мз)
- Митрошин Н. Контрольная для патриарха //Чистые перья. Сборник журналистских расследований (1999 2002). — М., 2001. (Ми)
- Никитинский Л. Пули летят из-за экрана //Чистые перья. Сборник журналистских расследований (1999 2002). — М., 2001. (На)
- Никитинский Л., Шерматова С. Генералы работорговли // Чистые перья. Сборник журналистских расследований (1999 2002). — М., 2001. (Нб)
- Никонов А. Конец света // Аргументы и факты. 2004. № 40. (Нв)
- Осипов А., Чернова И. Скважина 2 II Чистые перья. Сборник журналистских расследований (1999 — 2002). — М., 2001. (Оа)
- Соколов С. Самообладание ЛУКОЙЛа // Чистые перья. Сборник журналистских расследований (1999 2002). — М., 2001. (Са)
- Ушел с портфелем компромата // Ваш тайный советник. 2002. № 7. (Уа)
- Черных Л. Вор должен сидеть в тюрьме, если не может платить // Чистые перья. Сборник журналистских расследований (1999 2002). — М., 2001. (Ча)61.05- 10/54-/ $т