Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агроэкологическое обоснование защиты посевов гороха от вредителей в Центральном Черноземье

Диссертация: Агроэкологическое обоснование защиты посевов гороха от вредителей в Центральном Черноземье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы животноводство страны переживает сложные времена, поэтому интерес сельхозтоваропроизводителей к гороху снизился. Посевные площади сократились почти в 3 раза. Вместе с тем «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008;2012 годы» предусматривает в числе приоритетных направлений развития… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ВРЕДИТЕЛИ ГОРОХА И ПРИЕМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ИХ
  • ЧИСЛЕННОСТИ (аналитический обзор литературы
    • 1. 1. Видовой состав, биология, экология, численность и вредоносность фитофагов гороха
    • 1. 2. Приемы ограничения численности вредителей гороха
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно — климатические условия места проведения исследований
    • 2. 2. Объекты и методы исследований
  • ГЛАВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ДИНАМИКА ЧИЛЕННОСТИ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ГОРОХА В ЦЧР
    • 3. 1. Видовой состав и динамика численности фитофагов гороха
    • 3. 2. Фенология вредителей гороха
    • 3. 3. Районирование территории ЦЧР по степени распространения и вредоносности основных вредителей гороха
  • ГЛАВА 4. МОНИТОРИНГ И ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ОСНОВНЫХ ФИТОФАГОВ ГОРОХА
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА ЧИСЛЕННОСТЬ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ФИТОФАГОВ ГОРОХА
    • 5. 1. Влияние способов обработки почвы на численность и вредоносность фитофагов гороха
    • 5. 2. Влияние сроков сева гороха на численность и вредоносность фитофагов
    • 5. 3. Оценка устойчивости современных сортов гороха к доминирующим видам вредителей
  • ГЛАВА 6. РОЛЬ ЭНТОМОФАГОВ И ПАРАЗИТОВ В РЕГУЛИРОВАНИИ ЧИСЛЕННОСТИ И ВРЕДОНОСНОСТИ ФИТОФАГОВ ГОРОХА
  • ГЛАВА 7. ХИМИЧЕСКИЕ МЕРЫ КОНТРОЛЯ ФИТОФАГОВ ГОРОХА
    • 7. 1. Биологическая и хозяйственная эффективность инсектицидов при различных способах их применения в отношении вредителей гороха
      • 7. 1. 1. Биологическая и хозяйственная эффективность инсектицидов при применении их способом обработки семян гороха
      • 7. 1. 2. Биологическая и хозяйственная эффективность инсектицидов при защите гороха способом опрыскивания растений в период вегетации
    • 7. 2. Экономическая эффективность использования инсектицидов в борьбе с вредителями
    • 7. 3. Экономическая и энергетическая эффективность различных систем защиты гороха от вредителей
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Агроэкологическое обоснование защиты посевов гороха от вредителей в Центральном Черноземье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В Центрально — Черноземном районе горох является основной зернобобовой культурой, имеющей высокий потенциал урожайности. На его долю приходится 86% площади всех зернобобовых культур. Он обладает высокими пищевыми и кормовыми качествами за счет повышенного содержания белка и сбалансированного аминокислотного состава. В зависимости от сорта содержание белка в зерне гороха колеблется от 22 до 29%. В зерне и зеленой массе содержатся в достаточном количестве все незаменимые аминокислоты (лизин, метионин, триптофан, трионин, валин, фенилаланин, лейцин, изолей-цин) (Макашева, 1979; Шапиро, 1985; Ронис, 2006).

Важным показателем качества кормового гороха служит обеспеченность 1 кормовой единицы переваримым протеином. Килограмм зерна гороха приравнивается к 1,17 кормовых единиц и содержит 191 г переваримого протеина с усвояемостью 86% (Цыганов, Вильдфлум, 2005). Гороховая солома по своим кормовым достоинствам не уступает сену среднего качества. В ней содержится до 9% белка (Федотов, 1960; Быковец, Дебелый, 1962; Тю-тюнников, 1962).

Кроме того, горох имеет большое агротехническое значение. Являясь азотфиксирующей культурой и обладая высокой усвояющей способностью корневой системы, он использует труднорастворимые и малодоступные минеральные соединения. Клубеньковые бактерии обладают способностью усваивать азот из воздуха и синтезировать физиологически активные вещества, в том числе витамины группы В. Эта культура является стабилизатором почвенного плодородия, накапливая до 102 кг/га легкоусвояемого азота в почве и относится к числу лучших предшественников для зерновых культур, прежде всего, озимой пшеницы.

В последние годы животноводство страны переживает сложные времена, поэтому интерес сельхозтоваропроизводителей к гороху снизился. Посевные площади сократились почти в 3 раза. Вместе с тем «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008;2012 годы» предусматривает в числе приоритетных направлений развития села возрождение животноводства. Это потребует увеличения объемов производства высокобелковых кормов, в том числе с использованием гороха. Поэтому есть уверенность, что горох вновь будет включен в севооборот и будет востребованной культурой. Для этого наука уже сегодня должна разработать комплекс мероприятий по получению стабильно высоких урожаев гороха, в том числе по эффективной защите посевов от вредных насекомых.

Ежегодно при возделывании гороха наблюдаются значительные потери от клубеньковых долгоносиков рода Sitona, гороховой тли (Acyrthosiphon pi-sum Harris), гороховой плодожорки (Laspeyresia nigricana Steph.) и гороховой зерновки (Bruchus pisorum L.).

Повреждение всходов клубеньковыми долгоносиками вызывает изре-живание посевов и снижение содержания азота в почве. Потери урожая могут достигать 4−6 ц/га. Крайне опасна гороховая тля, способная нанести большой ущерб посевам гороха. При отсутствии своевременной и эффективной защиты урожайность культуры снижается в 7−10 раз, возможна и полная ее гибель. Посевы заселенные гороховой плодожоркой и гороховой зерновкой малоурожайны, товарные и посевные качества их семян низкие (Кантерина, Борзенкова, 1997; Рукин, 2004).

Проблема снижения потерь урожая от комплекса вредителей полностью не разрешена. Имеются определенные пробелы в познании биологии вредителей, характера и динамики заселения посевов, мониторинга и прогноза, распространения и вредоносности, сортовой устойчивости. Требуется усовершенствовать стратегию и тактику борьбы с фитофагами гороха. Все эти вопросы отражены в настоящей диссертационной работе.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучение динамики численности и вредоносности основных вредителей гороха для усовершенствования системы мониторинга и разработки эффективных мер борьбы с ними в условиях Центрального Черноземья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— уточнить видовой состав и динамику численности вредителей гороха;

— изучить биоэкологические особенности развития основных вредителей гороха, их распространенность и вредоносность;

— усовершенствовать систему мониторинга и прогноза вредоносности фитофагов гороха;

— определить влияние отдельных агроприемов и дать оценку устойчивости современных сортов гороха к фитофагам;

— изучить роль энтомо фагов в ограничении численности вредителей гороха;

— определить биологическую и хозяйственную эффективность современных инсектицидов при различных способах их применения против фитофагов гороха.

Научная новизна. Уточнен видовой состав, распространенность и вредоносность доминирующих фитофагов гороха в условиях Центрального Черноземья.

Получены новые данные по фенологии клубеньковых долгоносиков, гороховой тли, гороховой зерновки и гороховой плодожорки.

Впервые выведены уравнения прогноза поврежденности гороха клубеньковыми долгоносиками с учетом погодных условий, а также формула прогноза поврежденности семян гороха гороховой зерновкой.

Установлено влияние различных способов обработки почвы, сроков сева, современных сортов и энтомофагов на численность и вредоносность фитофагов гороха.

Доказана возможность и целесообразность борьбы с клубеньковыми долгоносиками способом нанесения инсектицида на семена, определена биологическая и хозяйственная эффективность инсектицидов из разных классов химических соединений против вредителей гороха.

Практическая значимость. Усовершенствована система мониторинга и прогноза вредителей гороха, позволяющая определить тип заселения посевов вредителями, их численность, возможные потери урожая и принять решение о целесообразности проведения защитных мероприятий. Разработана система защиты посевов гороха от фитофагов, основанная на использовании приемов агротехники, возделывания устойчивых сортов и применения новых высокоэффективных инсектицидов.

Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы доложены на Втором Всероссийском Съезде по защите растений «Фитосани-тарное оздоровление агроэкосистем» (Санкт — Петербург, 2005 г.), Всероссийском семинаре «Гармонизация фитосанитарного мониторинга и задачи службы защиты растений по его проведению при вступлении России в ВТО» х (Москва, 2006 г.), совещаниях специалистов по защите растений филиалов ФГУ «Россельхозцентр» (Липецк, 2007, 2009 гг.- Воронеж, 2007 г.), научнопрактической конференции «Достижения молодых ученых — будущее в развитии АПК» (Воронеж, 2007 г.), на заседаниях Ученого Совета ФГНУ «ВНИИЗР» (Рамонь, 2005;2008 гг.) и научных и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени К. Д. Глинки (2006;2008 гг.).

Личный вклад. Автор разработал программу исследований. Принимал непосредственное участие в выполнении лабораторных и полевых опытов, математической обработки и анализе полученных материалов. Исследования проводились лично автором в рамках выполнения задания 01 «Разработать технологии управления популяциями вредных организмов в посевах сельскохозяйственных культур с целью улучшения экологической и фитосани-тарной обстановки в агроэкосистемах» тематического плана НИОКР ФГНУ.

ВНИИЗР" на 2006;2010 гг. по заказу Минсельхоза России.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Закономерности динамики численности, распространенности и вредоносности доминирующих видов вредителей. Система мониторинга и прогноза фитофагов гороха.

2. Система защиты гороха от вредителей на основе мониторинга и прогноза развития фитофагов, приемов агротехники, современных сортов и использования высокоэффективных инсектицидов.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 9 научных статей, в том числе 3 статьи в журнале рекомендованном ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 154 страницах текста компьютерного набора, иллюстрирована 35 таблицами и 19 рисунками. Состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству. Список использованной литературы включает 192 наименования, в том числе 28 иностранных авторов.

выводы.

1. В условиях Центрального Черноземья основной вред посевам гороха наносили два вида клубеньковых долгоносиков (полосатый и серый щетинистый), гороховая тля, гороховая зерновка и темная гороховая плодожорка. Гороховый трипе и пятиточечный долгоносик отмечены в низкой численности, но в перспективе могут перейти в группу доминирующих вредителей гороха.

2. В структуре популяций клубеньковых долгоносиков преобладал полосатый долгоносик (63−76%), доля серого щетинистого составляла 24−37%. В зависимости от погодных условий массовое заселение посевов гороха перезимовавшими жуками происходила с III декады мая до середины июня со средней численностью 13−18 экз./м. Жуки нового поколения появлялись в III декаде июня. Коэффициент размножения в 2005 г. составил 2,0- в 2006 г. — 1,3- в 2007 г. — 1,8 и в 2008 г. — 1,6.

3. В фазу простых настоящих листьев гороха отмечается агрегированный тип пространственного распределения жуков по краям полей шириной до 40 м, что доказывает необходимость проведения в этот период не сплошных, а лишь краевых обработок посевов инсектицидами. В более поздние фазы развития гороха наблюдался биноминальный тип заселения посевов жуками.

4. Массовое заселение посевов гороха гороховой тлей происходило в фазу бутонизации и достигало пика численности (210−260 экз./10 взмахов сачком) в фазу налива зерна. В структуре популяции в фазу бутонизации преобладали крылатые самки — расселительницы (99,4%), в фазы цветения и налива зерна — бескрылые особи (91,0−72,2%) соответственно) и в фазу созревания — крылатые особи (99,8%).

5. Поврежденность зерен личинками гороховой зерновки за годы исследований составила 4,3−21%, гусеницами гороховой плодожорки — 4−9%. Лабораторная всхожесть поврежденных гороховой зерновкой зерен снижалась в среднем на 12−15%, максимально — на 24−64%, гороховой плодожоркой соответственно на 17−21% и 52−68%.

6. Многолетние данные о заселенности посевов, средней и максимальной численности, объемах обработок позволяли отнести всю территорию Центрального Черноземья к зоне сильной вредоносности гороховой тли и умеренной вредоносности клубеньковых долгоносиков. Для гороховой зерновки выделены две зоны — сильного и умеренного вреда, для гороховой плодожорки — зоны умеренного и слабого вреда.

7. Сравнительная оценка различных методов учета численности фито-и энтомофагов и хронометраж их проведения позволили оптимизировать систему мониторинга и прогноза. Учет численности клубеньковых долгоносиков и хищников рекомендуется проводить только на пробных площадках, гороховую тлю — методом визуального осмотра растений. Поврежденность семян гороховой зерновкой и гороховой плодожоркой устанавливается при анализе 300 бобов гороха.

Впервые выведены уравнения прогноза вредоносности клубеньковых долгоносиков при засушливой и прохладной погоде, а также формула прогноза поврежденности семян гороха гороховой зерновкой.

8. Различные способы обработки почвы не оказывают существенного влияния на численность и вредоносность вредителей гороха, однако для сдерживания темпов размножения гороховой зерновки более предпочтительна глубокая вспашка полей после уборки гороха. При заделке падалицы гороха, зараженной личинками зерновки, на глубину 5 см к осени выход жуков составил — 91%, на 10 см — 78%, на 15 см — 58% и на 20 см — 16%.

9. Из 25 исследованных сортов гороха наибольшей урожайностью и относительной устойчивостью к основным фитофагам обладают сорта Ста-бил, Таловец 65 и 70, АМЗК-99, Амур, Аксайский усатый 7, Зенит, Рамбел, Флагман 5 и Девиз.

10. При обработке семян гороха наибольшую эффективность против клубеньковых долгоносиков показали препараты Круйзер, СК (0,35 л/т) и Табу, ВСК (0,3 л/т). Их биологическая эффективность в течение 20 суток после появления всходов составляла соответственно 82−73% и 80−68%.

11. В период вегетации против гороховой тли наиболее эффективным было применение инсектицидов Террадим, КЭ (0,5 и 0,9 л/га), Каратэ Зеон, МКС (0,1 л/га), Шарпей, МЭ (0,2 л/га) и Сэмпай, КЭ (0,3 л/га). Их биологическая эффективность составила 89−98%. В борьбе с гороховой зерновкой и гороховой плодожоркой высокую эффективность показали Террадим, КЭ (0,9 л/га), Шарпей, МЭ (0,2 л/га) и Брэйк, МЭ (0,06 л/га) — 67−89%.

Химические обработки высокоэффективными инсектицидами в фазу бутонизации позволяют получить дополнительно 3,2−4,7 ц/га гороха и чистого дохода в пределах 2,3−3,9 тыс. руб./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Специалистам по защите растений территориальных филиалов ФГУ «Россельхозцентр» и агрономам хозяйств различных форм собственности использовать разработанную нами «Систему мониторинга вредителей гороха», для выявления, учета численности и прогноза их появления.

2. Для защиты гороха от основных вредителей использовать усовершенствованную систему, включающую ранний срок сева, возделывание относительно устойчивых сортов (Стабил, Таловец 65 и 70, АМЗК-99, Амур, Аксайский усатый 7, Зенит и другие), применение современных инсектицидов Круйзер, СК (0,35 л/т) или Табу, ВСК (0,3 л/т) для обработки семян против клубеньковых долгоносиков (после их официальной регистрации и включения в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации») — Террадим, КЭ (0,5 и 0,9 л/га), Шарлей, МЭ (0,2 л/га), Сэмпай, КЭ (0,3 л/га) или Каратэ Зеон, МКС (0,1 л/га) в фазу бутонизации против гороховой тли, гороховой зерновки и гороховой плодожорки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Г. Сведения о появлении и деятельности вредных насекомых за май и апрель 1914 г. Бюлл. о вред, сельск. хоз. и мерах борьбы с ним /
  2. B. Г. Аверин и др. Харьков, 1914. — Т. II. — № 4. — С. 5−8.
  3. Агроклиматические ресурсы (Воронежская, Тамбовская, Курская, Белгородская и Липецкая области) Л.: Гидрометеоиздат, 1972−1974. — 525 с.
  4. Т. Ф. Влияние темпов расселения клубеньковых долгоносиков на обоснованность проведения защитных мероприятий / Т. Ф. Александров СХИ, 1995. — Вып. 5. — С. 70−72.
  5. В. Т. Гороховая зерновка в ЦЧР / В. Т. Алёхин, И. Н. Иванова // Защита и карантин растений. — 2007. № 6. — С. 28−29.
  6. Р. А. Клубеньковые долгоносики Узбекистана / Р. А. Алимджанов. Ташкент, 1951. — С. 22−28.
  7. К. С. Энтомоценоз люцерны: мониторинг и управление / К.
  8. C. Артохин. Ростов н/Д., 2000. — 200 с.
  9. П. И. Новый способ борьбы с гороховой зерновкой / П. И. Артюхов// Зерновое хозяйство. Киев, 1939.-С. 80−81.
  10. Г. Е. Гороховая плодожорка Laspeyresia nigricana Steph. и факторы ограничивающие ее численность и вредоносность в условиях Чувашской АССР / Г. Е. Архипов // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., ВИЗР, 1967.-21 с.
  11. А. Д. Полевые вредители / А. Д. Баранов // Матер, по изуч. вредных насекомых Московской губ. 1914. — вып. 5. — С. 31−34.
  12. С. П. Словарь справочник энтомолога / С. П. Бело-шапкин и др. — М.: Нива России. — 1992. — 334 с.
  13. . И. Весенние мероприятия по борьбе с вредителями полеводства / Б. И. Бельский // Хозяйство, 1915. № 12. — С. 11−12.
  14. И. М. Гороховые слоники / И. М. Беляев // Бюлл. Моск. с.-х. областной опытн. Ст. полеводства. 1934. — № 2. — С. 8−12.
  15. М. Н. Устойчивость гороха к гороховой тле и биохимические особенности растений, влияющие на эту устойчивость / М. Н. Берим // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. — С.-П., 1997. — С. 71−76.
  16. М. Н. Устойчивость гороха к гороховой тле в связи с содержанием в растениях веществ фенольной природы / М. Н. Берим, Н. А. Вилко-ва //Бюллетень ВИЗР, 1998. -№ 78−79. С. 123−128.
  17. М. Н. Анатомические особенности гороха и кукурузы в связи с устойчивостью к флоэмососущим видам тлей / М. Н. Берим, Н. А. Вилкова //Бюллетень ВИЗР, 1998. № 78−79. — С. 128−129.
  18. Бей-Биенко Г. Я. Сельскохозяйственная энтомология. Вредители сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними / Г. Я. Бей-Биенко и др. ОГИЗ Сельхозгиз, М. — Л., 1949. — 764 с.
  19. М. П. Клубеньковые долгоносики Татарии / М. П. Ботвина // Уч. зап. Казанск. гос. унив., 1956. № 116. — С. 157−160.
  20. Д. М. Биологическое обоснование системы контроля численности доминантных вредителей гороха / Д. М. Бояр // Автореф. дисс.. канд. биол. наук, п. Прилуки, Минский р-н. 2004. — 20 с.
  21. А. Биологические наблюдения над гороховым долгоносиком (Sitona lineata L.) / А. Брагина // Хозяйство, 1910.- № 31. С. 9−11.
  22. А. А. Химические методы борьбы с гороховой зерновкой / А. А. Брудная. В кн.: «Тезисы докл. совещания по зерновым, бобовым культурам ВАСХНИЛ 25−30 янв. 1939». — М.: 1939. — С. 28−29.
  23. А. А. Гороховая зерновка /А. А. Брудная. В кн.: «Амбарные вредители и борьба с ними». — М.: 1940. — С. 2−32.
  24. А. А. Опыт борьбы с гороховой зерновкой / А. А. Брудная // Колхозный бригадир. М.: 1940а. — № 6. — С. 28−29.
  25. А. Г. Горох / А. Г. Быковец, Г. А. Дебелый. М.: 1962. — С.11.15.
  26. Е. М. О повреждениях гороха полосатым долгоносиком ио новом способе борьбы с ним / Е. М. Васильев // Ведомости сельск. хоз. и промышл. Киев. — 1904. — № 43. — С.12−15.
  27. И. В. Происхождение и мировое распространение гороховой зерновки (Bruchus pisorum L.) / И. В. Васильев // Вестн. защ. растений. — 1939. -№ 1 -С. 44−45.
  28. И. В. Результаты изучения гороховой зерновки в 1939 году / И. В. Васильев. В кн.: «Итоги научно-исслед. работ ВИЗР за 1939 г.». — M.-JL: 1940. — С. 35−40.
  29. Н. А. Методические указания по выявлению устойчивости сортов гороха к гороховой зерновке / Н. А. Вилкова и др. Ленинград: ВАСХНИЛ, 1977.-14 с.
  30. Л. М. Гороховая плодожорка на Среднем Урале и борьба с ней / Л. М. Волов // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Ленинград: ВАСХНИЛ, 1979.- 16 с.
  31. И. П. 42 центнера гороха с гектара / И. П. Воловченко. Липецк, 1961.-С. 8−11.
  32. М. А. Защита зерновых культур от вредителей / М.А.
  33. Володичев. -М.: Росагропромиздат, 1990.-С. 133−143.
  34. К. Е. Временные методические указания по использованию критериев эффективности природных популяций энтомофагов и энто-мопатогенов / К. Е. Воронин и др. — Москва, 1986. С. 35−46.
  35. Д. П. Культура больших возможностей / Д. П. Горин. Воронеж, 1962.-С. 22−25.
  36. И. В. Вредители и болезни полевых культур в Харьковской области и меры борьбы с ними / И. В. Гречка. — Харьков, 1963. — 35 с.
  37. Н. А. Материалы к изучению клубеньковых долгоносиков / Н. А. Гроссгейм // Тр. Млеевской садово — огородной опытн. ст. — Киев, 1928.-вып. 17.-С. 5−12.
  38. Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев и др. — М.: Агропромиздат, 1987. 415 с.
  39. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Москва: Мин-сельхоз России. — 2005 — 2008 гг.
  40. А. В. К вопросу о селекции сортов гороха на устойчивость против повреждений гороховой зерновкой / А. В. Данил ейко // Защ. раст. 1959. — № 6. — С. 39−40.
  41. А. В. Изучение устойчивости различных сортов гороха к гороховой зерновке / А. В. Данилейко // Агробиология, 1960. — № 2. — С. 306−307.
  42. А. Гороховые слоники Sitona crinitus Hrbst. и S. lineatus L. и меры борьбы с ними / А. Добродеев // Тр. Бюро по энтомол. С.-Пб.: 1915.-Т. XI.-№ 8.-С. 2−9.
  43. Е. В. Возможность использования комплексов жужелиц в регуляции численности вредных насекомых в агроценозах Нижнего Поволжья / Е. В. Догадина // Энтомол. и паразитол. иссл. в Поволжье. 2001. — № 1.-С. 61−66.
  44. В. И. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве / В. И. Долженко и др. С.-Пб., 2004. — 363 с.
  45. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: 1979.-335 с.
  46. Н. П. Агроценотические основы защиты зернобобовых / Н. П. Дядечко // Защита растений, 1988. № 3. — С. 26−28.
  47. А. В. Тактика защиты посевов гороха от вредителей на основе прогноза их численности / А. В. Ермаков // Агро XXI, 1998. № 12. — С. 16−17.
  48. А. В. Мониторинг основных вредителей посевов гороха и технология защиты (Рекомендации) / А. В. Ермаков и др. М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2002. — 32 с.
  49. А. П. К вопросу об отборе брухусоустойчивых сортов гороха / А. П. Ермоленко // Селекция и семеноводство, 1948. — № 3. С. 2124.
  50. В. В. Беспестицидная защита овощного гороха / В. В. Затямина // Защита растений, 1993. № 5. — С. 10−12.
  51. Иванова 3. И. Гороховая зерновка / 3. И. Иванова. — М. 1959.-48 с.
  52. А. Н. Биологические особенности развития гороховой тли в центральной зоне Ставропольского края / А. Н. Иванова, И. Д. Пентык // Науч. тр. Ставроп. СХИ, 1978. вып. 39. — Т. 3. — С. 15−20.
  53. Н. Ф. Меры борьбы с вредителями гороха / Н. Ф. Канте-рина // Защита растений, 1989. № 7. — С. 41−43.
  54. Н. Ф. Защита гороха от вредителей и болезней / Н. Ф. Кантерина // Земледелие, 1998. № 3. — С. 43−44.
  55. JI. И. Характер проявления устойчивости гороха (различных сортов) к гороховой зерновке / JI. И. Колесниченко // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. — Ленинград, ВАСХНИЛ, 1972. — 25 с.
  56. Д. А. Практические рекомендации по борьбе с вредителями гороха /Д. А. Колесова и др. Воронеж, 1985. — С. 4−6.
  57. Н. Н. Комплексный мониторинг энтомофауны на посевах овощного гороха / Н. Н. Колядко // Наука производству. Гродно, 1996. -113 с.
  58. И. И. Культура гороха в связи с зерновкой Laria (Bruchus) pisi L. / И. И. Кораб // Бюлл. Сортоводносеменного упр. Сахаротреста, 7. 1923. -С. 111−117.
  59. И. И. О горохе и гороховой зерновке / И. И. Кораб // Тр. Бе-лоцерковск. селекц. Станции. — 1927. С. 81−126.
  60. А. И. О некоторых статистических свойствах исчерпания при учете гороховой тли с помощью отмывки / А. И. Кудрин, Е. Г. Протопопова // Количественные методы в экологии животных. Л.: Наука, 1980. — С. 76−79.
  61. Н. М. Вредные насекомые / Н. М. Кулагин // I. Госиздат. Пб.: 1922.-С. 236−237.
  62. Н. И. Против вредителей гороха / Н. И. Куликов, Г. С. Адрианова // Защита и карантин растений, 2005. № 3. — 66 с.
  63. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. Учеб. пособие для биологии, спец. вузов. — М.: Высш. школа, 1980. — 293 с.
  64. А. Б. Гороховый трипе / А. Б. Лаптиев // Защита растений, 1994. -№ 8. -С. 33.
  65. А. Б. Опасный вредитель гороха / А. Б. Лаптиев и др. // Защита и карантин растений, 2005. № 6. — С. 35−36.
  66. А. И. Методика учета и прогноза развития вредителей и болезней полевых культур в Центрально Черноземной полосе / А. И. Лахидов и др. — Воронеж, 1976. — 136 с.
  67. М. М. Актившсть ентомофапв на ropoci / М. М. Люовий // Захистрослин., 2001. № 2.- 12 с.
  68. М. М. Энтомофаги на горохе. Ентомофаги на ropoci / М. М. Люовий // Захист рослин., 2000. № 5. — С. 21.
  69. М. И. Критерий вредоносности клубеньковых долгоносиков на всходах гороха / М. И. Лукина // Науч. тр. Всесоюз. НИИ зернобобовых и крупяных культур, 1976. Т. 6. — С. 141−144.
  70. М. И. Гороховая плодожорка (Laspeyresia nigricana Steph.) и разработка комплекса мер борьбы с ней в Орловской области / М. И. Лукина // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -М.: ТСХА, 1970. 11 с.
  71. Ф. К. Значение и задачи изучения кормовых отношений растительноядных насекомых / Ф. К. Лукьянович // Защ. растений, 1938. -№ 17.-С. 4−6.
  72. P. X. Горох / P. X. Макашева. Л.: «Колос», 1973.-312 с.
  73. P. X. Горох / P. X. Макашева // Зерновые бобовые культуры. Л.: «Колос», — 1979. — 4.1. — 324 с.
  74. В. Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В. Ф. Мальцев и др. М., 2002. — Ч. 2. — 576 с.
  75. С. Т. Новое в борьбе с гороховой зерновкой / С. Т. Матковский // Сб.: «Защита растений», 1937. — № 15. С. 83−86.
  76. Е. Ю. Биоэкологическое обоснование эффективности энтомофагов вредителей гороха в лесостепи Приобъя / Е. Ю. Мармулева // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2004. — 20 с.
  77. Е. Ю. Особенности биоэкологии гороховой тли Acyrtho-siphon pisum Harr. в условиях лесостепи Приобья / Е. Ю. Мармулева // Материалы конф. молодых ученых, посвященной 26-летию СО РАСХН. Новосибирск, 1996.-С. 13−14.
  78. А. М. Состояние производства зерна бобовых и крупяных культур в России / А. М. Медведев // Агро XXI, 2002. № 5. — С. 22−23.
  79. В. А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей / В. А. Миноранский. М.: Агропромиздат, 1989. — 208 с.
  80. В. И. О гороховиках, портящих стручковые растения / В. И. Мочульский // Тр. имп. вольн. эконом, общ. — 1854. С. — 1−19.
  81. В. П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В. П. Орлов и др. М.: Агропромиздат, 1986. — 206 с.
  82. Г. Е. Энтомология / Г. Е. Осмоловский, Н. Л. Бонда-ренко. М.: «Колос», — 1973. — 359 с.
  83. И. Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений / И. Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1976. — 208 с.
  84. И. Ф. Защита полевых культур от вредителей / И. Ф. Павлов. -М.: Россельхозиздат, 1983. 224 с.
  85. О. И. Клубеньковые долгоносики рода Sitona Germ, фауны СССР, вредящие бобовым культурам / О. И. Петруха. Д.: Изд-во «Наука». — 1929.-256 с.
  86. О. И. Вплив строюв nociBy гороху на пошкодження його головшшими плодниками / О. И. Петруха // Боротьба з шкщниками с.-г. рос-лин. Кшв. 1937. — № 4. — С. 18−24.
  87. О. И. Шюдники богатор1чних трав та заходи боротьби з ними / О. И. Петруха // В зб.: Богатор1чш бобовг трави в зош бурякос1яння. -Кшв, 1941.-С. 7−11.
  88. О. И. Шюдники бобових рослин та заходи боротьби з ними / О. И. Петруха. Кшв, 1949а. — С. 4−9.
  89. О. И. Клубеньковые долгоносики рода Sitona Germ. (Curcu-lionidae, Coleoptera) фауны СССР, вредящие бобовым растениям / О. И. Петруха // Автореф. дисс. докт. биол. наук. Киев: Укр. с.-х. акад. — 1965. — 40 с.
  90. О. И. Методика выявления учета и прогноза вредителей и болезней зернобобовых культур и кормовых бобовых трав и сигнализации сроков борьбы с ними / О. И. Петруха и др. Москва: из-во «Колос». — 1970.-46 с.
  91. И. Д. Мухи сирфиды энтомофаги гороховой тли / И. Д. Пентык // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. — Ставрополь, 1994. — С. 62−64.
  92. В. И. Отчеты о деятельности Туркестанской энтомологической станции за 1912, 1913 и частью 1915 гг. / В. И. Плотников. Ташкент, 1915.-С. 8−14.
  93. В. И. Насекомые, вредящие хозяйственным растениям в Средней Азии / В. И. Плотников. Ташкент, 1926. — С. 16−22.
  94. Е. А. Вредители полевых сельскохозяйственных культур в Петровско-Разумовском в 1921 г. в связи с метеорологическими особенностями этого года / Е. А. Покровский // Отд. прикл. энтомол., 1922. — № 2.-С. 13−19.
  95. И. Я. Эффективность прогнозов / И. Я. Поляков, А. Ф. Ченкин // Защита растений, 1979. № 8. — С. 46−48.
  96. И. Я. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации / И. Я. Поляков и др. Воронеж, 1988. — 335 с.
  97. С. Я. Основы химической защиты растений / С. Я. Попов и др. М.: Арт-Лион, 2003. — 208 с.
  98. С. М. Защита растений / С. М. Поспелов и др. Л.: Колос. — 1979. — 432 с.
  99. Г. А. Динамика численности тли на разных сортах гороха в условиях Харьковской области / Г. А. Посылаева // Науч. тр. УСХА. — 1976.-вып. 161.-С. 19−24.
  100. Г. А. Пути экологизации защиты гороха от вредных организмов / Г. А. Посылаева // Защита с/х культур от вредителей, болезней и сорняков.-Л. 1991.-С. 9−11.
  101. О. Е. К познанию факторов устойчивости зернобобовых культур к клубеньковым долгоносикам / О. Е. Реутская // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Л.: Всес. н.-и. инст.защ. раст., ВАСХНИЛ, 1967а. — 16 с.
  102. А. Эффективность разных инсектицидов против гороховой тли в Литве / А. Ронис // Сб. науч. тр. «Стратегия и тактика защиты растений» Минск. — 2006. — Вып. 30. — Ч. 1. — 522 с.
  103. И. Я. К фауне жесткокрылых Литвы / И. Я. Роубаль // РЭО, 1910.- Т. 10. -С. 5−11.
  104. С. И. Вредные организмы гороха и комплекс защитных мероприятий в условиях Кемеровской области / С. И. Рудакова // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2004. — 20 с.
  105. Ш. Рукин В. Ф. Мониторинг основных вредителей посевов гороха и технология защиты в условиях Липецкой области / В. Ф. Рукин // Сборник науч. тр. Л. — 2004. — вып. 4. — 124 с.
  106. И. А. Вредители сельского хозяйства в 1913 г. / И. А. Рушковский.- Уфа, 1914.-С. 10−12.
  107. ПЗ.Рымарь В. Новые научные разработки сельскохозяйственному производству / В. Рымарь // Воронежский агровестник, 2005. — № 3. С. 20.
  108. Н. Л. Вредные насекомые зернобобовых культур / Н. Л. Сахаров // Соц. зерн. хоз. Саратов, 1940. — № 2. — С. 4−9.
  109. Н. Л. Вредные насекомые Нижнего Поволжья / Н. Л. Сахаров. — Саратов, 1947. С. 25−29.
  110. Н. Л. Бобовые слоники из рода Sitona и борьба с ними / Н. Л. Сахаров // Соц. зерн. хоз. Саратов, 1934. — № 3. — С. 11−13.
  111. И. М. Главнейшие вредители кормовых растений / И. М. Силантьев. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. — С. 31−35.
  112. Д. О некоторых слониках, пойманных в окрестностях Н.Александрии Люблинской губернии в связи с их распространением в России / Д. Смирнов // РЭО, 1910. Т. 10. — № 1−2. — С. 9−12.
  113. А. А. Обзор вредителей Тульской губернии за 1910 г / А. А. Сопоцько. Тула, 1911. — С. 12−14.
  114. А. А. Вредители клевера в Тульской губернии в 19 101 914 гг. / А. А. Сопоцько // Тр. Совещ. по вред, клевера среднерусск. Района. Тула, 1916. — С. 8−10.
  115. С. П. Вредители, болезни и сорняки гороха и меры борьбы с ними / С. П. Старостин др. // Защита растений, 1988. № 3. — С. 14−15.
  116. И. Н. Методика энтомо — фитопатологического учета / И. Н. Степанцев // Ст. защ. растений СоюзНИХИ. Ташкент, 1936. — С. 5−8.
  117. И. Методы борьбы с гороховой зерновкой / И. Стрельцов // Зерновое хозяйство. — Киев, 1940. № 7. — С. 60−61.
  118. А. Материалы по изучению вредителей безалкалоидного люпина / А. Сугак // Защита растений, 1938. № 16. — С. 11−13.
  119. Г. Г. Материалы к познанию фауны жесткокрылых Средней Азии / Г. Г. Сумаков // РЭО, 1912. Т. 12. — № 3. — С. 15−18.
  120. В. П. Гороховая тля на юге Украины и меры борьбы с ней / В. П. Таланов // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Одесса, 1966. — 22 с.
  121. К. Г. Повреждаемость сортов зерновых культур шведкой и ее аналогами и сортов гороха плодожоркой / К. Г. Титов // Науч. исслед. раб.-Л., 1951.-вып. 1.-С. 191−206.
  122. Н. С. Исследование вредоносности личинок гороховых слоников (Sitones lineatus L. и S. crinitus Hrbst.) / H. С. Тураев // Сообщ. 1 и 2. Зап. Лен. с.-х. инст. 1938−1939. — вып. 1 и 2. — С. 16−25.
  123. А. И. Как получить высокий урожай гороха / А. И. Тютюнников. М., 1962. — С. 8−12.
  124. . П. Отчет о деятельности Ставропольского энтомологического бюро за 1913 г. / Б. П. Уваров. С.-Пб., 1914. — С. 11−14.
  125. . П. Обзор вредителей сельскохозяйственных растений Тифлисской и Ереванской губерний за 1916−1917 гг. / Б. П. Уваров. Тифлис, 1918.-С. 24−27.
  126. М. I. Коротю вщомоеи про життя головшших шюдниюв поля та заходи боротьби з ними / М. I. Улашкевич // Немерчаньска зон. доел, ст., 1932. вип. XII. — С. 14−16.
  127. М. I. Бульбочков1 довгоносики / М. I. Улашкевич // Вшницька обл. с.-г. доел. ст. — Khib Харыав, 1935. — С. 8−14.
  128. Н. Н. 27 центнеров гороха с гектара / Н. Н. Ушаков.1. Ставрополь, 1963. С. 6−9.
  129. . А. Инстинкт и нравы насекомых / Ж. А. Фабр. П., 1914. — Т.П. -С. 10−12.
  130. В. С. Горох / В. С. Федотов. М., 1960. — 146 с.
  131. С. А. Краткий отчет Джетысуйского областного бюро по борьбе с вредителями сельского хозяйства за 1921−1924 гг. / С. А. Харин. -Алма-Ата, 1925.-С. 11−14.
  132. А. Р. Применение биопрепаратов при возделывании гороха / А. Р. Цыганов, О. И. Вильдфлум // Агрохимический вестник, 2005. — № 5.-С. 26−27.
  133. Е. В. Сирфиды и кокцинеллиды энтомофаги тли на разных культурах в третьей зоне увлажнения Ставропольского края / Е. В. Ченикалова, Н. Н. Глазунова // Защита и карантин растений. — Ставрополь, 1998.-С. 42−44.
  134. А. Ф. Фитосанитарная диагностика / А. Ф. Ченкин и др. -М.: Колос, 1994. 323 с.
  135. В. Е. Влияние экологических факторов на численность и вредоносность гороховой тли / В. Е. Чернов, И. Д. Пентык // Защита и карантин растений. — Ставрополь, 1998. — С. 63−66.
  136. Н. Ф. Биоэкологические основы системы надзора за вредителями гороха в лесостепи Западной Сибири / Н. Ф. Шадрина // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1995. 17 с.
  137. Н. Ф. Методы учета клубеньковых долгоносиков на разновозрастных посевах гороха / Н. Ф. Шадрина // Проблемы аграрной науки в условиях перехода производства к рынку / Тез. докл. науч.-прак. конф. Новосибирск, 1991.-С. 133.
  138. Н. Ф. Сроки формирования популяций гороховой тли на разновозрастных посевах гороха / Н. Ф. Шадрина др. // Вредители и болезни сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1992.-С. 4−13.
  139. Н. Ф. Распределение насекомых — фитофагов на горохе и оптимизация маршрута выборки / Н. Ф. Шадрина, Н. Н. Горбунов // Актуал. вопр. агроэкологии в интегрир. системах защиты растений / Международ, науч.-практ. конф. Пенза, 1999. — С. 27−29.
  140. И. Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам / И. Д. Шапиро. Ленинград, 1985. — С. 152−168.
  141. И. Д. Усовершенствованные методические указания по оценке устойчивости образцов гороха к гороховой зерновке / И. Д. Шапиро и др. Л., 1987.-25 с.
  142. И. Д. Устойчивость гороха к гороховой зерновке. Методические рекомендации по оценке устойчивости бобовых культур к вредителям / И. Д. Шапиро и др. Ленинград: ВАСХНИЛ, 1981. — С. 27−35.
  143. И. Д. Защита кормовых культур от вредителей и болезней / И. Д. Шапиро, А. Е. Чумаков. М, — Л., Сельхозгиз, 1957. — С. 31−35.
  144. А. М. Биоценоз горохового поля в Каменной степи (юго-восток ЦЧЗ) / А. М. Шпанев, С. В. Голубев ВИЗР, СПб., 2009. — 144 с.
  145. А. Ф. Избирательная способность брухуса к сортам гороха / А. Ф. Шулындин // Агробиология, 1947. № 2. — С. 105−109.
  146. Ю. Б. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений / Ю. Б. Шуровенков и др. — Воронеж, 1984. 274 с.
  147. Ю. Б. Современные методы и средства защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков // Ю. Б. Шуровенков и др. Воронеж, 1986. — С. 138−144.
  148. В. Е. Влияние экологических факторов на численность и вредоносность гороховой тли / В. Е. Чернов, И. Д. Пентык // Защита и карантин растений Ставрополь, 1998. — С. 63−66.
  149. П. Г. Биология гороховой тли в Центрально-Черноземной зоне / П. Г. Чмырь // Сб. науч. тр. ВНИИЗР «Комплексные методы защиты растений от насекомых вредителей, болезней и сорняков». — Воронеж, 1983. -С. 33−37.
  150. Г. Г. Определитель жуков / Г. Г. Якобсон. — М. JI. 1927. -С. 21−22.
  151. А. И. Перечень жесткокрылых, собранных Н. Н. Ширяевым в окрестностях Петропавловска Акмалинской области в 1897 и 1898 гг. / А. И. Яковлев // Тр. Энтомол. общ. С.-Пб., 1900. — Т. 34. — С. 14−15.
  152. А. И. Перечень жесткокрылых, собранных JT.K. Крули-ковским в окрестностях Уржума Вятской губернии в 1899—1908 гг. и в г. Малмыже той же губернии в 1896—1899 гг. / А. И. Яковлев // Тр. Русск. энтомол. общ. С.-Пб., 1910. — Т. 39. — С. 32−33.
  153. . В. Роль агротехники в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур / Б. В. Яковлев. -М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1963. 80 с.
  154. Г. М. Влияние клеверного клина в севообороте на размножение вредителей / Г. М. Ярославцев // Изв. по прикл. энтомол., 1930. — вып. l.-T. IV.-С. 4−9.
  155. Г. М. Краткий обзор вредителей полевых культур в 1930 г. по данным службы учета / Г. М. Ярославцев // Защита растений, 1935. № 4. — С. 8−10.
  156. Яхонтов // Тр. Ширабудинской опытн. с.-х. ст. Ташкент. — 1929. — № 2. — С. 8−11.
  157. Allard Е. Etude sur le groupe des Bruchides d’Europe et du bassin de la Mediterrannee / E. Allard // Ann. Soc. Eut. Belg., 1968. XI: 83−124.
  158. Allard E. Notes sur les bruchides. Berlin / E. Allard // Ent. Leitschrift., XIII: 326−330. 1869.
  159. Allard E. Notes sur les bruchides recuellis dans l’lnde anglaise / E. Allard// Ann. Soc. Ent. Belg., XXXIX: 225−228. 1895.
  160. Andersen K. Th. Experimented Untersuchungen tiber den Einflup der Temperatur auf die Eierzeugung von Insekten. I. Einflup konstanten Temperaturen auf die Eierzeugung von Sitona lineata L / K. Andersen // Biol. Z., Bd. 54, H. 9−10. 1934b.
  161. Cartier J.J. Varietal resistance of peas aphid biotypes under field and greenhouse conditions / J.J. Cartier // J. Econ. Entomol., 1963, vol. 56, P. 205 -213.
  162. Frank A. B. Der Erbsenkafer, sein wirtschaftliche Bedeutung und seine Bekampfung / A. B. Frank // Arb. Biol. Abt. D. kaiserl. Gesundheitsamtes, 1. 1912.-S. 86−114.
  163. Jackson D. I. Further observation on Sitones lineatus L. / D. I. Jackson // Ann. Appl. Biol., v. IX. 1922. S. 44−46.
  164. Kiss A. Novenynemesites es Borsozsizsik (Bruchus pisorum L.) elleni Kuezdelem / A. Kiss // Novenytermeles, 1953, J. 2, N 1−2, S. 79−86.
  165. Kollar V. Uber die Lebensweise von Bruchus pisi und seine Schadlich-keit / V. Kollar // Verh. Zool. Bot. Ver. Wien, IV, Sitzber 27−30. 1854. — S. 111 119.
  166. Nicolaisen W. Der Erbsenwickler Grapholita (Cydia, Laspeyresia), sein Schaden und seine Bekampfung unter besonderer Beriicksichtigung der Auffalig-keit verschiedener Erbsensorten / W. Nicolaisen // Kiihn- Archiv. 1928, N 19, S. 113−126.
  167. Nolte H. Untersuchungen zur Bekampfung des Erbsenwicklers (Las-peyresia nigricana Steph.) / H. Nolte // Albrecht Thar — Archiv, 1959, Bd. 3, Hf. 2, S. 146−157.
  168. Nolte H., Adam H. Ueber das Verhalten des Erbsenwicklers gegeniiber Erbsensorten und Erbsen Neuzuchtstammen — Ziichter / H. Nolte, H. Adam // 1962, Bd. 32, Hf. 3, S. 175−179.
  169. Occurrence of pea aphid (Acyrthosiphon pisum Harris.) on faba bean and some biotic factors reducing its numbers / Sqolej Wojciech Nietupski Mariusz //Nat. Sci. № 5 2000. S. 73−82.
  170. Olivier A. G. Entomologie / A. G. Olivier // IV, 79. Bruchus. Paris: 124. 1795.-S. 62−69.
  171. Schilsky I. Bruchidae In / I. Schilsky // H. Kuster. Die Kafer Euro -pas, XLI. Nurnberg: 1−100. 1905. S. 93−101.
  172. Searls E. The relation of foliage colour to aphid resistance in some varieties of canning peas / E. Searls // J. Agric. Res., 1935, v. 51, N 7, P. 613−621.
  173. Speyer W. Krankheit und Schadlinge der Erbsen und Bohnen. Biol. / W. Speyer, H. Bockmann // Bundesanstalt, Braunschweig, Flugbl., G. 1, 1952, S. 34−45.
  174. Sylvester E. S. Some effect of temperature on the transmission of pea enation mosaic virus and on the biology of the pea aphid vector I. econ.entomol. / E. S. Sylvester, I. Richardson // 59, 2, 1966. S. 255−261.
  175. Weisser Wolfgang W. Acyrthosiphon pisum. Predator induced morphological shift in the pea aphid / Weisser Wolfgang W., Braendle Christian, Mi-noretti Nicole // Proc. Roy. Soc. London. B. — 1999. — № 1424. — С. 1175−1181.
  176. Wright D. Varietal differences in the susceptibility of peas to attack bythe Pea Moth, Laspeyresia Steph. / D. Wright, Q. Geering, J. Dunn // Bull. Entom. Res., 1951, v. 41, N 3, P. 20−25.
  177. Zacher F. Nahrungsauswahl und Biologie der Samenkafer Verh. I F. Zacher // Deutsch. Ges. angew. Ent. 7. Mitgl. — Vers, zu Munchen vom 31 mai bis 2 juni 1929: S. 55−62.
  178. Zacher F. Biologie der Samenkafer Bruchidae Lariidae / F. Zacher // Arbeit aus der biologischer Reichsanstalt fur Landund Forstwirtschaft. 1930. — S. 48−53.
  179. Zacher F. Untersuchungen zur Morphologie und Biologie der Samenkafer (Bruchidae Lariidae) / F. Zacher // Arb. Biol. Reichanst. f. Land-und Forstwirtschaft, XVIII, 3: 1930a. — S. 233−384.
  180. Zacher F. Untersuchungen iiber die Anatomie der Geschlechts organe und die Systematik der Samenkafer (Bruchidae) / F. Zacher // Arch. Zool., Torino, 16: 1932.-S. 1105−1109.
  181. Zacher F. Beitraqe zur Nahrpflanzenkenntniss der Samenkafer / F. Zacher // Mitt. Deutsch, Ent. Ges., 7: 1936. S. 11−13.
  182. Zacher F. Kaferfrass an Hulsenfriichten / F. Zacher // Mitt. Ges. Vorra-tasch., 18: 1942. S. 1−11.
  183. Zacher F. Die Nahrpflanzen der Samenkafer / F. Zacher // Zeitschr. angew. Ent., 33,3: 1952. S. 460−480.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!