Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка и комплексная характеристика полифункционального препарата Альбит для защиты растений от болезней и стрессов

Диссертация: Разработка и комплексная характеристика полифункционального препарата Альбит для защиты растений от болезней и стрессов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Альбит относится к группе фунгицидов с выраженной ростстимулирую-щей активностью. Разработка таких препаратов в настоящее время находится в центре внимания ведущих мировых производителей СЗР, поскольку их применение оправдано даже в условиях отсутствия вредного объекта. При испытании на всех основных группах сельскохозяйственных культур Альбит стабильно повышал урожай по отношению к контролю… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ КАК ИННОВАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СОВРЕМЕННЫХ ФИТОС АНИТ АРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (ОБЗОР литературы)
    • 1. 1. Необходимость перехода к экологизации растениеводства
    • 1. 2. Пути и средства биоэкологизации фитосанитарных технологий
      • 1. 2. 1. Почвенные бактерии и их биоценотическая роль
      • 1. 2. 2. Ризосферные микроорганизмы и их использование в растениеводстве
      • 1. 2. 3. Микроорганизмы как агенты защиты растений от болезней
      • 1. 2. 4. Регуляторы роста и фунгициды на основе почвенных микроорганизмов и других биопродуцентов
    • 1. 3. Абиотические стрессы и их роль в современном земледелии
      • 1. 3. 1. Абиотические стрессы
      • 1. 3. 2. Пестицидный стресс
      • 1. 3. 3. Общность стрессовых реакций растений
    • 1. 4. Иммунизация как перспективное направление защиты растений
  • ГЛАВА 2. МЕСТО И ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Микробиологические и биохимические исследования
    • 2. 2. Оценка эффективности и свойств микробных штаммов и препаратов на их основе
  • ОСНОВНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА 3. ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ СТИМУЛЯЦИИ РОСТА И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА ОСНОВЕ РИЗОСФЕРНЫХ БАКТЕРИАЛЬНЫХ АССОЦИАЦИЙ
    • 3. 1. Природная ризосферная ассоциация Bacillus firmus — Klebsiella terrigena и оценка возможностей её использования в защите растений
      • 3. 1. 1. Механизмы взаимодействия микробных штаммов в ассоциации
      • 3. 1. 2. Азотфиксация и денитрификация в ризосфере ячменя при инокуляции ассоциацией
      • 3. 1. 4. Фитогормональные свойства ассоциации и её действие на фитопатогенные грибы
      • 3. 1. 5. Влияние ассоциации на урожай ячменя
    • 3. 2. Прототипы Альбита — биопрепараты Агат-25 и Агат-25К
    • 3. 3. Отличительные особенности и технология наработки нового препарата Альбит
      • 3. 3. 1. Состав препарата Альбит и технология его наработки
      • 3. 3. 2. Экологическая безопасность
  • ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ АЛЬБИТА В КАЧЕСТВЕ РЕГУЛЯТОРА РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ
    • 4. 1. Механизмы регуляции роста и развития растений
      • 4. 1. 1. Фитогормональная активность
      • 7. 1. 2. Регламенты применения препарата Альбит в фитосанитарных технологиях
    • 7. 2. Экономическая эффективность использования Альбита в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур
    • 7. 3. Место Альбита в современной системе средств защиты растений
      • 7. 3. 1. Сравнительная эффективность препарата Альбит
      • 7. 3. 2. Сравнительная воспроизводимость действия

Разработка и комплексная характеристика полифункционального препарата Альбит для защиты растений от болезней и стрессов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность направления исследований. Агропромышленный комплекс является важнейшим звеном отечественной экономики [Медведев, 2010]. Сельское хозяйство, и в особенности растениеводство, — одно из немногих направлений, в котором наша страна производит продукцию, конкурентоспособную на мировом рынке. Вместе с тем, продуктивность отечественного растениеводства в настоящее время пока ещё очень далека от ведущих развитых стран. Урожайность зерновых в среднем по России составляет 19,9 ц/га, в Финляндии — 36,5 ц/га, Германии — 61,8 ц/га, США — 67,0 ц/га [FAO Statistical Yearbook, 2009].

В нашей стране ущерб, причиняемый вредными объектами и негативным воздействием различных стрессовых факторов среды, оценивается в 25−40%, а в годы массового размножения вредителей и распространения болезней потери урожая достигают 60% и более [Ченкин, 1995; Шуровенков, Слободянюк, 2000]. Недобор значительной доли урожая требует коренной модернизации защитных мероприятий.

Прежде всего, необходимо решить проблему значительных потерь урожая из-за болезней и других вредных объектов. Решение данной задачи в русле традиционных подходов невозможно без значительного увеличения применения средств защиты растений. В Российской Федерации в 1996;2000 гг. применялось ОД кг пестицидов на 1 га пашни по действующему веществу, в то время как в среднем в Мире этот показатель составил 1,53 кг/га (в США — 1,8 кг). К 2010 г. объём применения пестицидов в РФ вырос ещё примерно на треть, однако для выхода растениеводства России на средний мировой уровень требуется увеличение этого показателя на порядок (до значений как минимум 1,5 кг д.в./га) [Захаренко, 2011]. Аналогичная ситуация сложилась по агрохимикатам. В Германии и Великобритании вносится минеральных удобрений около 400 кг д.в./га, в США — более 120 кг, в России — менее 30 кг. Для достижения уровня этих стран в России потребуется в несколько раз увеличить применение хими.

Диссертация — 5.30 АК окончательная катов в растениеводстве, что представляется на практике невозможным из-за снижения платёжеспособности сельхозпроизводителей в последние десятилетия [Мерзликин, 2010].

Кроме того, как показывает мировой опыт, нельзя утверждать, что даже с увеличением уровня химизации проблемы растениеводства будут решены. Рост среднемировой урожайности основных культур, продолжавшийся всю вторую половину 20 века, в начале нового тысячелетия практически не наблюдался, несмотря на то, что с 1980 г. объём применения химических пестицидов увеличился более чем в 2 раза и продолжает расти [Calderini, Slafer, 1998; Harris, 2000; FAO Statistical Yearbook, 2009]. Существенным недостатком традиционных пестицидов является их неспособность защитить растения от абиотических стрессов. Между тем, потери урожая от стрессовых факторов на таких культурах как пшеница, ячмень, кукуруза, соя, сорго, овёс, картофель, сахарная свёкла оцениваются в 51 -82%, что значительно превосходит потери, вызванные болезнями и вредителями [Buchanan [et al.], 2006].

Защита растений от стрессов особенно актуальна для нашей страны. Если в США погодные условия определяют урожайность на 15%, то у нас — до 60% [Мерзликин, 2010]. Особенностью современного отечественного АПК является высокая ресурсоэнергоёмкость. С ухудшением почвенно-климатических условий энергетическая «цена» фотосинтетических ассимилятов, в том числе биологически ценных компонентов в урожае агроэкосистем, возрастает, а отдача на каждую дополнительную единицу техногенных затрат снижается. Например, в засушливых зонах России прибавка урожая озимой пшеницы за счёт применения минеральных удобрений в 2−3 раза ниже, чем при достаточной водообес-печенности. Ещё одной причиной сравнительно высокой энергоемкости АПК является и вынужденное использование скороспелых (обычно менее урожайных) культур и сортов, а также необходимость транспортировки сельскохозяйственной продукции в промышленные центры и удалённые портовые терминалы [Жученко, 2004; Глазко, 2007].

Хотя в нашей стране данные проблемы выражены наиболее ярко, кризис парадигмы повышения продуктивности растениеводства за счёт широкомасштабного применения химических средств защиты является общемировой тенденцией. Потенциал «зелёной революции», когда благодаря широкой химизации и внедрению новых сортов удалось значительно повысить урожайность сельскохозяйственных культур, к настоящему времени исчерпан [Calderini, Slafer, 1998; Harris, 2009].

По прогнозам специалистов, мировая потребность в продовольствии удвоится в течение предстоящих 30 лет. В этом случае её ежегодный прирост за указанный период составит свыше 2,4%. Согласно другим прогнозам, к 2030 г. потребность в продовольствии вырастет на 50%, т. е. ежегодный прирост составит 1,8%. В то же время, мировая урожайность зерновых культур в течение последнего полувека продемонстрировала способность к росту не более чем на 1,3% в год [Фиксен, 2010]. Таким образом, несмотря на то, что на практике с трудом удаётся поддерживать даже достигнутый уровень сельскохозяйственного производства, перед человечеством стоит задача ускоренного значительного увеличения продуктивности растениеводства. Надёжных способов такого увеличения современная наука пока не предложила.

Если рассматривать конкретно защиту растений от болезней, то в данной области последние годы ознаменовались появлением новых значительных проблем. Резко возросло значение токсиногенных грибов — возбудителей болезней зерновых культур. Потери зерна от грибных заболеваний в России ежегодно составляют 3−3,5 млн. т [Монастырский, 2000]. Очень сложной современной проблемой в защите растений является преодоление выработки в популяциях фи-топатогенных микроорганизмов резистентных биологических форм, а также появление новых патогенных рас сапрофитных организмов [Lartey, Conway, 2004]. В настоящее время выведенные новые сорта теряют устойчивость к возбудителям через 5−7 лет, тогда как раньше сохраняли ее в течение десятилетий [Смольякова [и др.], 2000].

Всё это вызывает насущную необходимость изменения общей стратегии фитосанитарных технологий в сельскохозяйственном производстве, а именно: усиления их экологической направленности при постоянном повышении адаптивных возможностей самих защищаемых растений.

В настоящее время одним из самых перспективных новых направлений защиты сельскохозяйственных культур от фитопатогенов является индукция устойчивости к патогенам и неблагоприятным факторам внешней среды с использованием биопрепаратов [Монастырский, 2006; Elad, Freeman, 2002; Lord, 2005]. Благодаря биогенному происхождению и чрез-вычайно низким рабочим концентрациям действующих веществ, абсолютное большинство препаратов данной группы относится к экологически безопасным средствам. Помимо низкой токсичности, биопрепараты характеризуются также полифункциональным эффектом, широким спектром действия в отношении различных растений и патогенов, низкой стоимостью.

Благодаря многим очевидным достоинствам биопрепаратов, использование их признано перспективным направлением в защите растений. Ещё в конце прошлого века ежегодный рост производства биопрепаратов в общемировом масштабе составлял 10−15%, в то время как для традиционных химических пестицидов — 1−2% [Мепп, 1996]. За период с 1996 г. по 2003 г. мировое производство пестицидов в целом возросло с 31,6 до 41 млрд долл. (на 30%), в то время как биопрепаратов — с 0,18 до 6 млрд долл. (на 3233%), темпы прироста были в 100 раз выше средних [Захаренко, 2005]. В нашей стране на фоне снижения гектарной нагрузки химических пестицидов расход биологических препаратов по сравнению с 1999 г. вырос в 2,7 раза [Слободянюк, Крыцына, 2004].

Вместе с тем, биопрепараты всё ещё не стали реальной альтернативой химическим фунгицидам. Общая доля биосредств на мировом пестицидном рынке составляет не более 1% [Монастырский, 2006]. Ни одна из ведущих фирм-производителей средств защиты растений не включила биофунгициды в свой ассортимент. В большинстве случаев, биопрепараты пока ещё не выдерживают конкуренции с химическими фунгицидами из-за ряда недостатков, обусловленных самой их биологической природой. Среди них можно назвать сравнительно низкую эффективность, короткий срок хранения и несовместимость с традиционными препаратами химического синтеза, необходимость в специальных процедурах применения, низкую воспроизводимость действия, которая в среднем по многолетним литературным данным варьирует от прибавки урожая на 40% до его снижения на 20% [Кожевин, Корчмару, 1995].

Необходим поиск наиболее эффективных путей получения новых биопрепаратов, разработка приемов достижения их высокой активности как в отношении рострегулирующих, так и фунгистатических, иммунизирующих и ан-тистрессорных функций, а именно — придание им высокой степени эффективности, технологичности и стабильности действия.

Перспективным локусом для поиска активных микробных штаммов для защиты растений является ризосфера, где в результате длительной коэволюции с растениями и патогенами многие бактерии приобрели способность подавлять развитие фитопатогенов [Добровольская, 2002]. Высокая плотность микробного населения ризосферы, достигающая сотен миллиардов клеток на грамм почвы, предполагает тесные ассоциативные взаимодействия между населяющими ризосферу микроорганизмами. Однако несмотря на то, что бактериальные ассоциации доказали свою высокую эффективность в большинстве областей микробной биотехнологии (пищевая промышленность, биоремедиация, синтез ферментов и антибиотиков), в сфере биологической защиты растений практически весь объём исследований посвящён выделению и изучению чистых культур бактерий, а не их ассоциаций [Рыбальский, Лях, 1990; СегИагс^оп, 2002].

Новые препараты, созданные на основе ассоциаций ризосферных микроорганизмов и их метаболитов, могут обладать комплексом положительных свойств, способствующих усилению полифункционального действия данных средств, и в целом представить серьёзную альтернативу как ныне широко используемым химическим фунгицидам, так и биологическим препаратам предшествующего поколения. Разработка и применение таких препаратов позволит значительно повысить адаптивные способности сельскохозяйственных растений и увеличить продуктивность растениеводства.

Цель исследований. Создание на основе ассоциаций ризосферных бактерий биопрепарата иммунизирующего, адаптогенного и ростстимулирующего действия, конкурентоспособного по отношению к существующим аналогам, комплексная характеристика его свойств и разработка технологий его эффективного использования, позволяющих заметно повысить продуктивность растениеводства.

Задачи исследований включали в себя:

— выделение и изучение ассоциаций ризосферных бактерий, создание на их основе нового комплексного биопрепарата Альбит, обладающего высокой эффективностью в защите растений от фитопатогенов и абиотических стрессов и превосходящего уровень аналогов;

— организация и проведение широкомасштабных полевых и производственных испытаний препарата Альбит в различных регионах Российской Федерацииразработка оптимальных регламентов и технологий применения препарата на основных сельскохозяйственных культурах (зерновые, зернобобовые, технические, масличные, кормовые, овощные и т. д.);

— характеристика биологической, хозяйственной, экономической эффективности, а также воспроизводимости действия Альбита в сравнении с основными применяемыми на практике фунгицидами и регуляторами роста растений;

— изучение механизмов действия Альбита на растения и зависимости его эффекта от основных характеристик сельскохозяйственных культур, инфекционного фона и факторов внешней среды;

— количественная оценка антистрессовых свойств Альбита, в том числе его антидотной активности в отношении основных групп химических пестицидов, с целью повышения общей эффективности фитосанитарных технологий.

Научная новизна:

— Показаны преимущества ассоциаций ризосферных микроорганизмов {Bacillus firmus — Klebsiella terrigena, Pseudomonas aureofaciens — Bacillus megaterium и других) как основы для создания биопрепаратов перед чистыми культурами отдельных компонентов по сумме основных показателей: стимуляция роста и подавление болезней растений, азотфиксация, синтез физиологически активных метаболитов.

— Установлено, что позитивное действие ассоциации Р. аигео/аЫетВ. megaterium на растения обусловлено микробным метаболитом поли-бета-гидроксимасляной кислотой (ПГБ), представляющей новый класс действующих веществ-фитоактиваторов (полигидроксиалканаты). На основе ПГБ создан биопрепарат (Альбит), сочетающий достоинства биологических (экологичность, низкая цена) и химических препаратов (высокая эффективность, стабильность действия, длительный срок хранения), обладающий ярко выраженной полифункциональностью (регулятор роста, фунгицид, антидот, микроудобрение) и универсальностью действия на широкий круг растений и патогенов.

— Впервые в практике разработки средств защиты растений проведено широкое испытание биофунгицида (более 250 полевых опытов на 40 сельскохозяйственных культурах в 36 регионах Российской Федерации), позволившее установить интервалы значений его эффективности для защиты растений от основных болезней. Впервые на основе обширного опытного материала определены статистически значимые показатели воспроизводимости эффекта биопрепарата, его биологической, хозяйственной и экономической эффективности в сравнении с биологическими и химическими аналогами.

— Установлены зависимости эффективности Альбита от вида растения, сорта, сроков и способов применения, нормы расхода, сочетания с другими пестицидами, инфекционного и агрохимического фона, региона, сезонных по-годно-климатических условий и других практически значимых факторов, что позволило значительно повысить результативность использования биопрепарата в фитосанитарных технологиях. Охарактеризована комплексная система взаимосвязанных механизмов влияния Альбита на систему «растение — патогены — почвенное микробное сообщество», структуру развития и урожая сельскохозяйственных культур, а также на снабжение растений основными элементами питания и биоремедиацию почв.

— На примере Альбита впервые проведено всестороннее изучение антистрессовой активности биопрепарата. Впервые предложен и детально охарактеризован универсальный антидот широкого спектра действия, защищающий растения от неспецифического фитотоксического действия гербицидов. Найдено принципиальное отличие рострегуляторного и антидотного действия биопрепарата. Изучено влияние действующего вещества и других характеристик гербицидов, вида сельскохозяйственного растения и способа внесения (раздельно или в баковой смеси) на защитные свойства Альбита. Впервые предложен и изучен антидот к инсектицидам.

Практическая значимость результатов исследований:

— Разработан и предложен к использованию в фитосанитарных технологиях биофунгицид Альбит на основе принципиально нового действующего вещества (поли-бета-гидроксимасляной кислоты), являющийся по основному характеру действия иммунизатором растений. По эффективности данный препарат способен конкурировать с традиционными химическими фунгицидами, что подтверждено 7-летними регистрационными испытаниями, его регистрацией в качестве фунгицида и результатами применения в широкой сельскохозяйственной практике. Альбит обладает следующими существенными преимуществами в сравнении с аналогами: длительный срок хранения, низкие нормы расхода, высокая эффективность и воспроизводимость действия (примерно в 2 раза выше других биопрепаратов), способность повышать адаптивные возможности растений по отношению к фитопатогенам и стрессам.

— Разработаны оптимальные регламенты применения препарата Альбит на всех основных сельскохозяйственных культурах (зерновые, зернобобовые, сахарная свёкла, подсолнечник, кукуруза, картофель, лён, кормовые травы, яблоня, виноград и др.). Впервые в практике использования отечественных пестицидов потребителю предложены среднемноголетние показатели эффективности препарата, позволяющие прогнозировать прибавку урожая и фунгицидное действие при его применении в широком диапазоне внешних условий.

— На обширном фактическом материале многолетних полевых опытов отработана технология полной либо частичной замены химических фунгицидов Альбитом на отдельных сельскохозяйственных культурах. Альбит позволяет эффективно защитить растения не только от биотических (болезни), но и от абиотических стрессов. Препарат предложен для использования в качестве надёжного антидота широкого спектра действия для гербицидов и инсектицидов, позволяющего сохранить до 90% урожая от их побочного фитотоксического действия на культурные растения, не снижая при этом защитных свойств пестицидов. В полевых условиях Альбит продемонстрировал возможность применения в качестве надёжного средства повышения засухоустойчивости полевых культур.

— Препарат Альбит внедрён в практику сельскохозяйственного производства более чем в 45 регионах Российской Федерации, а также стран СНГ, Китая и Евросоюза. В общероссийском масштабе, экономический эффект от использования Альбита составляет около 1,7 миллиарда рублей ежегодно. Альбит, единственный из всех разработок в области сельского хозяйства, стал финалистом ежегодного Конкурса Русских инноваций (2003 г.). В условиях абсолютного преобладания зарубежных пестицидов и действующих веществ на рынке средств защиты растений Альбит способен конкурировать с импортными аналогами как в России, так и за рубежом.

Доля участия автора: Автором в полном объёме осуществлена подготовительная, теоретическая и экспериментальная работа по изучению коллекции почвенных азотфиксирующих ассоциаций бактерий, выделению и культивированию наиболее активных микробиологических комплексов Bacillus megaterium — Pseudomonas aureofaciens и Bacillus firmus — Klebsiella terrigena, изучению механизмов взаимодействий составляющих их компонентов, а также по биохимическому анализу метаболитов. Автором также выполнена основная работа по созданию на основе выделенных бактериальных ассоциаций серии биопрепаратов для защиты растений (Е36, Агат-25, Агат-25К, Альбит). Автором проведено изучение эффективности данных биопрепаратов в лабораторных, вегетационных и мелкоделяночных опытах, а также разработаны схемы более 250 полевых и производственных опытов, осуществлённых на базе ведущих институтов в области защиты растений и растениеводства, станций защиты растений, агро-химслужбы и сельскохозяйственных предприятий. Ряд опытов был также проведён в ходе государственных регистрационных испытаний препарата Альбит. Результаты этих испытаний обобщены автором с использованием методов биологической статистики. На основе анализа массива опытных данных и литературных источников автором охарактеризованы закономерности, определяющие действие Альбита, и сформулированы практические рекомендации для сельскохозяйственного производства.

Настоящая работа представляет собой расширенный и переработанный вариант монографии автора «Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты сельскохозяйственных культур», опубликованной в 2006 г. по решению учёного совета ВНИИЗР.

Положения, выносимые на защиту:

1. Совокупность новых подходов (использование ризосферных азотфикси-рующих ассоциаций, действующего вещества поли-бета-гидроксимасляной кислоты вместо живых микроорганизмов, комплекса минеральных веществ-активаторов), позволяют создать инновационный биопрепарат (Альбит), эффективно защищающий растения от болезней и абиотических стрессов.

2. Системное изучение и оптимизация базовых факторов, влияющих на эффективность биопрепарата (норма расхода, сроки применения и кратность обработок, интерференция с другими пестицидами, инфекционный и агрохимический фон, почвенные, климатические условия и сортовые особенности растений) позволяют значительно повысить результативность его применения даже без дальнейшей модификации состава и свойств продукта. В ходе многолетних полевых опытов в различных почвенно-географических районах может быть осуществлена достоверная количественная характеристика нового биопрепарата в системе имеющихся средств защиты растений.

3. Биопрепарат иммунизирующего действия Альбит может, в зависимости от фитосанитарной обстановки, частично либо полностью заменить фунгициды прямого действия как при протравливании семян, так и при обработке посевов.

4. Возможно и целесообразно использование гербицидов в баковой смеси либо при чередовании с антидотом широкого спектра действия (Альбит), что позволяет сохранить в среднем 16,6% урожая (при использовании с инсектицидами — 36,1%, химическими фунгицидами — 12,0%). Сочетание с данным антидотом в абсолютном большинстве случаев не снижает защитных свойств химических пестицидов. Антидотные свойства Альбита в значительной степени определяются видом растения, сроками и способом применения, а также действующим веществом пестицида.

5. Увеличение продуктивности сельскохозяйственных растений под влиянием биопрепарата Альбит происходит в результате его фитогормональной активности, активизации фотосинтеза, развития растений (ускоренное достижение хозяйственно значимых фенофаз), дополнительного поступления элементов питания из почвы и удобрений, антистрессовой активности, индукции системной устойчивости растений, опосредованного воздействия (через почвенное микробное сообщество). Для получения оптимального эффекта фитосанитар-ных технологий необходимо отдельно учитывать ростстимулирующее, анти-дотное и иммунизирующее действие биопрепарата.

6. Применение препарата Альбит позволяет при небольших затратах повысить урожай и его качествоснизить вредоносность фитопатогенов за счёт повышения иммунного статуса растенийусилить их устойчивость к различным стрессовым факторам среды, в том числе и пестицидному стрессуувеличить эффективность и снизить расход традиционных химических пестицидов и удобрений. Решающее значение для достижения высокого эффекта препарата имеет соблюдение разработанных регламентов и технологий его применения.

По тематике диссертации автором единолично и в соавторстве опубликовано 129 печатных работ, в том числе 63 статьи — в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК, 5 методических рекомендаций, 2 монографии. Получено 3 патента на изобретения.

Структура и объём работы: Диссертация изложена на 443 стр. текста компьютерного набора (состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, рекомендаций производству, списка литературы), а также 7 приложений.

Список литературы

включает 626 наименований, в том числе 202 источника — на иностранных языках. Работа иллюстрирована 49 таблицами и 49 рисунками.

выводы.

1. На основе способности к азотфиксации как маркера потенциального позитивного влияния на растения, была выделена коллекция ризосферных бактериальных ассоциаций, продемонстрированы преимущества ассоциаций перед составляющими их чистыми культурами. На примере культуры Bacillus firmusKlebsiella terrigena впервые предпринято комплексное изучение ризосферной бактериальной ассоциации, установлена схема взаимодействия её компонентов. На основе наиболее активных штаммов создана и внедрена в практику серия биопрепаратов для стимуляции роста и защиты растений (Агат-25, Агат-25к, Е36, Альбит). Установлена важная роль микробного метаболита поли-бета-гидроксимасляной кислоты (ПГБ) в действии ассоциации Bacillus megateriumPseudomonas aureofaciens на растения. На основе ПГБ данной ассоциации разработан биопрепарат Альбит, обладающий полифункциональным действием. При использовании ПГБ вместо живых продуцентов возросла эффективность и воспроизводимость действия препарата (на 13−79% в зависимости от показателя), срок хранения увеличен до 3 лет.

2. Благодаря усилению естественных защитных механизмов растений, Альбит действует как системный фунгицид широкого спектра действия, обладая ярко выраженным профилактическим и слабым лечащим эффектом. В результате обработки Альбитом, в растениях увеличивается концентрация салициловой кислоты, возрастает пероксидазная активность, отмечается индукция системной приобретённой устойчивости. Период защитного действия биопрепарата против болезней составляет от 15 дней до нескольких месяцев с момента обработки, ростстимулирующего — от одного месяца до всего периода вегетации. Иммунизирующее действие Альбита, в частности, обуславливает защитный эффект предпосевной обработки семян против болезней листового аппарата (на зерновых культурах — вплоть до стадии колошения). Попадая с поверхности обработанных семян в ризосферу, Альбит оказывает косвенное действие на растение через почвенный микробоценоз: снижает токсичность почвы, увеличивает обилие микромицетов СИос1асИит, С1ас1о$ропит и Тпс/гос1егта — антагонистов фитопатогенов. Под влиянием Альбита увеличивается эффективность использования элементов минерального питания: их вынос из почвы возрастает на 19−48%, из удобрений — на 9−40%. С ростом дозировки комплексных удобрений защитный и стимулирующий эффекты Альбита возрастаютна фоне традиционных удобрений наблюдается обратная зависимость.

3. Биологическая эффективность Альбита против основных заболеваний сельскохозяйственных культур составляет 40−90%. В наибольшей степени защитное действие препарата выражено в отношении корневых гнилей зерновых и других культур, мучнистой росы, бурой ржавчины и септориоза пшеницы и ячменя, сетчатой и тёмно-бурой пятнистости ячменя, основных болезней льна, корнееда и пероноспороза сахарной свёклы, серой гнили подсолнечника, фи-тофтороза и парши картофеля, парши яблони, мучнистой росы смородины, оидиума винограда, бактериозов. Эффективность Альбита как правило положительно коррелирует с сортовой устойчивостью. Альбит сдерживает проявление инфекций в широком диапазоне развития заболеваний (до 95%). Вместе с тем, биологическая эффективность Альбита снижается по мере возрастания инфекционного фона, в большинстве случаев стабильно проявляясь лишь при уровне поражённости растений комплексом внешней инфекции менее 30% и в отсутствие внутренних инфекций. При более высокой распространённости заболеваний рекомендуется сочетание Альбита с химическими фунгицидами.

4. Как иммунизатор, Альбит способен дополнять эффект фунгицидов прямого биоцидного действия. В 252 полевых опытах установлено, что эффективность совместного использования Альбита с химическими фунгицидами в сниженных на 50% дозировках не уступает эффекту применения полных норм расхода последних. Данная закономерность наиболее выражена при сочетании с давно используемыми более токсичными фунгицидами (тирам, карбоксим, тебуконазол, тиабендазол и некоторые другие азолы, неорганические вещества), а также с содержащими несколько д. в. При сочетании с химическими фунгицидами в полных дозировках Альбит оказывает антистрессовое действиеоно отмечается, в основном, для фунгицидных протравителей и оценивается в 12% сохранённого урожая.

5. Как и большинству современных фунгицидов, Альбиту присущи ростсти-мулирующие свойства, что позволяет ему оказывать эффект даже при отсутствии фитопатогенов. При испытании более чем на 40 сельскохозяйственных культурах Альбит стабильно повышал их урожайность. Наиболее отзывчивыми на действие препарата культурами являются гречиха, просо, подсолнечник, некоторые ягодные (крыжовник, смородина, земляника) и овощные (томаты, огурцы, баклажаны). Основная группа культур, к которой относятся все зерновые колосовые и метельчатые (кроме кукурузы), сахарная свёкла, лён, соя, горох, картофель, виноград и кормовые культуры, демонстрирует прибавку урожая под влиянием Альбита 12−23%. Наименее отзывчивыми на Альбит являются кукуруза, капуста, морковь, чечевица и плодовые. При использовании препарата на подсолнечнике и зернобобовых культурах наибольшая относительная прибавка урожая отмечается при средних значениях урожайности, наименьшая — при низких и высокиху зерновых и большинства других полевых культур отмечена противоположная закономерность.

6. Установлены механизмы действия Альбита на растения: индукция фито-иммунитета и стрессоустойчивости, ауксиновая активность, активизация фотосинтеза и поступления элементов питания, стимуляция развития, опосредованное действие через ризосферное микробное сообщество. Позитивный эффект Альбита проявляется уже на самых ранних стадиях роста растений, выражаясь в увеличении полевой всхожести семян: от 1−4 абс. % у пекинской капусты до 4−16% у яровой пшеницы. Под влиянием Альбита развитие корневой системы зерновых злаков увеличивается на 6−11% (в условиях засухи — до 290%), что повышает устойчивость к абиотическим стрессам и корневым гнилям. Благодаря ускорению прохождения фенофаз (до 12 суток в сравнении с контролем), зерновые быстрее формируют основные фотосинтезирующие органы: флаговый лист и колосковые чешуи. Под влиянием Альбита возрастает содержание хлорофилла, повышается эффективность фотосинтеза (Fv/Fm), увеличивается содержание антиоксиданта аскорбиновой кислоты. При использовании Альбита, у гречихи и подсолнечника урожайность возрастает за счёт увеличения количества семян, в то время как у кукурузы, проса и зернобобовых — за счёт повышения их массыу зерновых колосовых культур сочетаются оба эти механизма.

7. У зерновых культур, гречихи, кукурузы и льна предпосевная обработка семян обуславливает общий эффект препарата на 50−60%. Для подсолнечника, сои, гороха и других зернобобовых её значение ещё выше (60−80%). Для картофеля, сахарной свёклы, проса, капусты, овощных, плодовых и декоративных растений наиболее значимыми являются обработки в период вегетации (определяют около 75−100% эффекта). Зависимость как защитной, так и стимулирующей активности от дозировки Альбита имеет характер логистической кривой. У зерновых колосовых, льна, сахарной свёклы максимальный эффект Альбита достигается уже при норме расхода 30−40 мл/ту зерновых метельчатых, зернобобовых, гречихи — 50−70 мл/ту подсолнечника и чечевицы — 250−300 мл/т. При опрыскивании вегетирующих растений оптимальной для абсолютного большинства культур является дозировка Альбита 30−50 мл/га либо 1−2 мл/10 л рабочего раствора. Максимальная прибавка урожая под влиянием Альбита наблюдается при сочетании предпосевной обработки и опрыскивания в период вегетации.

8. Установлена высокая адаптогенная активность Альбита по отношению к широкому спектру стрессовых воздействий. Засухоустойчивость растений под действием препарата повышается на 10−60%. Эффективность антистрессового (антидотного) действия Альбита на растения при сочетании с химическими пестицидами составляет от 5 до 93%. В опытах на ряде полевых культур продемонстрированы различия антидотного, ростстимулирующего и защитного эффекта препарата. Впервые предложенная схема сочетания биопрепарата с пестицидными обработками на сахарной свёкле позволила выявить зависимость каждого из этих эффектов Альбита от сроков применения, имеющую характер гармонических колебаний с разностью по фазе. В частности, при наиболее раннем внесении Альбита (стадия 2−3 пары настоящих листьев) на фоне химобработки как антидотная, так и фунгицидная активность Альбита не проявляется, в то время как ростстимулирующее действие достигает высоких значений.

9. Более чем в 100 полевых опытах установлено, что Альбит проявляет свойства антидота широкого спектра действия и может применяться для защиты культурных растений от фитотоксического действия гербицидов, не снижая их защитного эффекта. При сочетании в баковых смесях Альбит снижает гер-бицидный стресс в среднем на 16,6%, при предварительной обработке семянна 23,2%. Наименее выраженный антидотный эффект Альбита отмечен на рапсе и подсолнечнике (5−6%), наиболее высокий — на гречихе (83%). Максимальная антидотная активность Альбита проявляется в баковых смесях с гербицидами 2 и 3 поколений (2,4-Д, дикамба, клопиралид, флорасулам), а также препаратами, содержащими сульфонилмочевиныминимальная — при сочетании с граминицидами. Более высокий антидотный эффект биопрепарата отмечен при его использовании в смесях с несколькими гербицидами. Впервые проведена оценка эффективности антидота к инсектицидам, величина сохранённого урожая при этом составляла в среднем 36,1%.

10. Впервые на основе многолетних опытов в различных почвенно-климатических районах России осуществлена сравнительная количественная оценка биологической, хозяйственной и экономической эффективности разных групп фунгицидов и регуляторов роста, а также вариабельности их действия. По экономической эффективности в полевых условиях Альбит превосходил как биологические, так и большинство химических эталонов в 1,2−7,3 раза, за исключением нескольких высокоэффективных химических препаратов (Бункер,.

Витавакс, Колфуго-дуплет). Рентабельность его использования на основных сельскохозяйственных культурах была не ниже 300%. По влиянию на продуктивность растений препарат в 2,24 раза превосходил биопрепараты-аналоги и демонстрировал сходную с химическими фунгицидами хозяйственную эффективность. Биологическая эффективность Альбита составила 76% от активности химических фунгицидов и 160% - от других биопрепаратов и регуляторов роста. Вариабельность биопрепаратов была в 1,91−1,96 раза выше, чем у Альбитапо надёжности эффекта Альбит вплотную приблизился к химическим фунгицидам. Установлено, что динамика объёмов применения биопрепарата изменяется по гармоническому закону с периодом 2 года. Разработаны регламенты использования Альбита в фитосанитарных технологиях возделывания более 40 сельскохозяйственных культур, препарат зарегистрирован для использования на 8 культурах в качестве фунгицида и 38 культурах — в качестве регулятора роста, внедрён в широкую сельскохозяйственную практику в 45 регионах России и за рубежом.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Полифункциональный препарат Альбит рекомендуется к использованию в производстве на всех основных группах сельскохозяйственных культур в качестве регулятора роста растений, фунгицида (иммунизатора) и антистрессанта (в том числе для повышения засухоустойчивости и как антидот с химическими пестицидами). Наиболее результативными являются следующие целевые назначения и способы применения Альбита, используемые в настоящее время в производстве:

1. Применение в качестве антидота совместно с гербицидами на зерновых, сахарной свёкле, подсолнечнике, гречихе, сое и льне повышает урожайность в среднем на 16,6% (до 68%). Добавление Альбита к гербицидам позволяет получить дополнительно 1,2−9,9 ц/га урожая зерновых, 25,7 ц/га сахарной свёклы, 6,8 ц/га гречихи. Данная обработка также защищает растения от засухи и аэрогенных болезней.

2. Протравливание семян зерновых, подсолнечника, сои, проса, гороха и гречихи. Можно использовать сочетания Альбита с химическими фунгицидны-ми протравителями в минимальных рекомендованных дозировках, а также (в зависимости от инфекционного фона) частично или полностью заменить их Альбитом. Общая стоимость обработки при этом снижается на 25−90%. Обработка семян Альбитом обеспечивает дополнительное получение 3,8 ц/га озимой пшеницы, 3,7 ц/га ярового ячменя, 3,0 ц/га подсолнечника, 4,7 ц/га сои, 2,4 ц/га гороха. При этом также обеспечивается значительное повышение энергии прорастания и полевой всхожести семян, пролонгированная защита растений от корневых гнилей, иммунизация против почвенной и аэрогенной инфекции, ан-тидотное действие по смягчению стрессового воздействия последующего применения гербицидов.

3. Совместное использование Альбита с инсектицидами, повышающее урожайность зерновых, рапса, картофеля, овощей в среднем на 36,1% по сравнению с чистыми инсектицидами.

4. Применение Альбита согласно стандартным рекомендациям (обработка семян, опрыскивание) параллельно с заделкой в почву минеральных удобрений — позволяет на 14−23 кг д. в./га сократить расход азотных, 9−16 кг д. в./гафосфорных удобрений. Добавление Альбита к рабочему раствору при внекорневом внесении мочевины и других жидких азотных удобрений позволяет избежать стрессового воздействия на растения.

5. Использование в системе защиты яблони и винограда, позволяющее получить экологически чистую продукцию при частичной замене Альбитом плановых обработок химическими фунгицидами.

6. Обработка клубней и посадок картофеля в чередовании с химическими фунгицидами с частичной заменой химобработок.

7. Применение на овощных культурах при опрыскивании, поливе, капельном орошении, со стандартными растворами пестицидов и удобрений.

8. Обработка кормовых трав (козлятник, люцерна, клевер, вика) после перезимовки и скашивания в целях усиления отрастания травостоя.

В методологическом аспекте на основании опыта разработки и испытаний Альбита можно считать целесообразным:

1. Сократить необоснованные административные барьеры при внедрении в практику новых отечественных средств защиты растений.

2. Повысить достоверность оценки биологических свойств препаратов при регистрационных испытаниях, в связи с чем проводить не менее 20 полевых опытов с новым препаратом в разных географических точках. При разработке рекомендаций по применению новых препаратов необходимо исследовать влияние основных агроэкологических факторов (инфекционный фон, уровень урожайности, сорт растений, норма расхода и способ применения препарата, сроки применения препарата и высева семян, географическое положение и местные агроклиматические условия, метеорологические условия, обеспеченность элементами питания, фитосанитарные условия, вид предшественника в севообороте и т. д.) на результат применения препарата. На основании этих данных должны разрабатываться технологии применения, при отсутствии которых даже высокоэффективный препарат может на практике продемонстрировать низкую результативность.

3. При создании биопрепаратов шире использовать естественные микробные ассоциации и продукты метаболизма микроорганизмов в качестве действующих веществ, уделяя особое внимание оценке и повышению воспроизводимости действия биопрепаратов.

4. При разработке препаративных форм и технологий применения пестицидов учитывать их адаптогенные свойства, влияние на способность растений противостоять абиотическим стрессам.

5. Раздельно проводить оценку эффективности биопрепаратов в качестве регуляторов роста (чистый контроль) и как антидотов (на фоне химических пестицидов). Результативность препаратов при этом может быть диаметрально противоположной. Необходимо уделять внимание широко распространённому гербицидному и практически не изученному инсектицидному стрессу, количественно учитывая их влияние.

Заключение

.

В решении проблемы увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур большую роль играет разработка качественно новых пестицидов, чем заняты ведущие мировые химические компании и исследовательские центры. К сожалению, несмотря на очевидные успехи, достигнутые во второй половине прошлого века, отечественная наука в настоящее время заметно отстаёт от мирового уровня. Разработка и производство оригинальных, защищённых патентами препаратов, представленных на Российском рынке, ведётся почти исключительно иностранными фирмами, в то время как отечественные производители СЗР выпускают, в основном, аналоги оригинальных продуктов, на которые истекли сроки патентной защиты. Зарубежные производители занимают основную долю пестицидного рынка РФ [Щербинин, 2010; Russia Agribusiness Report, 2010]. Прорыв в области создания собственных оригинальных продуктов жизненно необходим для преодоления парадигмы догоняющего развития и перехода отечественной экономики на инновационные принципы.

В этой связи наибольший потенциал, по мнению автора, имеют полифункциональные препараты биогенного происхождения, в разработке которых имеются наибольшие заделы отечественной науки. Невысокая стоимость и низкая токсичность биопрепаратов для человека и окружающей среды обуславливает возможность их включения в прогрессивные экологизированные системы защиты растений от фитопатогенов. Однако использование их не всегда приводит к желаемым результатам, причиной чего является их недостаточная стабильность и устойчивость в окружающей среде, а также невысокая воспроизводимость эффектов в полевых условиях. К недостаткам биопрепаратов относятся также короткий срок хранения, повышенные требования, предъявляемые к хранению и процедурам применения, а также несовместимость со стандартными химическими средствами защиты растений. В результате, перспективная группа биопрепаратов всё ещё не может на равных конкурировать с фунгицидами химического синтеза.

Группой исследователей, и в том числе автором, был пройден достаточно длинный путь к достижению поставленной цели — создание и внедрение в широкую сельскохозяйственную практику универсального высокоэффективного биопрепарата, который бы сочетал достоинства биологических (низкая цена, экологичность) и химических препаратов (высокая эффективность, воспроизводимость действия, длительный срок хранения).

Для создания такого препарата как законченного коммерческого продукта был учтён имеющийся уровень знаний, но в то же время были применены принципиально новые подходы, а именно:

— использование ассоциаций вместо чистых культур микроорганизмов, обладающих, благодаря эмерджентному эффекту, более высокой активностью;

— поиск ассоциаций был предпринят в ризосфере растений — наиболее перспективной экосистеме для выделения биопрепаратовизначально защитный препарат создавался на основе штаммов-азотфиксаторов, обладающих выраженной способностью к стимуляции роста растений;

— использование метаболитов вместо живых микроорганизмов (увеличивается срок хранения, сохраняется постоянство состава, повышается воспроизводимость действия);

— установлена ключевая роль ПГБ и впервые в мировой практике создан пестицид на её основе (новый класс д.в. — полигидроксиалканаты) — для синтеза д.в. использована ассоциация Pseudomonas aureofaciens и Bacillus megaterium;

— в качестве активаторов применены микроэлементы, которые усиливают действие основного действующего вещества и позволяют на порядок сократить его расход, а при обработке растений — служат в качестве стартовых доз элементов питания;

— создан препарат широкого адаптогенного действия, способного защитить растения не только от патогенов, но и от абиотических стрессов;

— основное внимание уделялось не только свойствам самого биопрепарата, но и оптимизации регламентов его применения с учётом основных природных и технологических факторов (вида растения, сорта, срока и способа применения, нормы расхода, сочетания с другими пестицидами, инфекционного и агрохимического фона, региона, сезонных погодно-климатических условий);

— были проведены широкомасштабные полевые испытания препаративной формы в различных агроклиматических условиях, что позволило получить достоверные показатели биологической, хозяйственной и экономической эффективности препарата, способные служить практически значимыми ориентирами для потребителей и оптимизировать фитосанитарные технологии.

В итоге исследований с использованием вышеперечисленных подходов был разработан полифункциональный препарат Альбит на основе ассоциации Р. аигео/айет и В. те§ а1епит. В сравнении с аналогами, Альбит обладает следующими существенными преимуществами: длительный срок хранения, низкие нормы расхода, сравнительно высокая эффективность и воспроизводимость действия, антидотные свойства, способность к полной либо частичной замене химических фунгицидов, а также наличие отработанных оптимальных регламентов применения для максимально широкого круга культур.

В ходе исследований было установлено, что по биологической, хозяйственной и экономической эффективности Альбит примерно в 2 раза превосходит биопрепараты-аналоги, по воспроизводимости — на 91−96%, в результате чего можно сделать вывод, что при создании данного препарата удалось совершить «качественный скачок», во многом преодолев характерные недостатки биопрепаратов. Впервые в мировой научной практике на основе представленных выше подходов был создан биопрепарат, по эффективности и воспроизводимости действия практически не уступающий многим химическим фунгицидам. Благодаря разработанному комплексному составу, он обладает исключительно высокой полифункциональностью и универсальностью действия на широкий круг растений.

Альбит относится к группе фунгицидов с выраженной ростстимулирую-щей активностью. Разработка таких препаратов в настоящее время находится в центре внимания ведущих мировых производителей СЗР, поскольку их применение оправдано даже в условиях отсутствия вредного объекта [Путь к успеху., 2009]. При испытании на всех основных группах сельскохозяйственных культур Альбит стабильно повышал урожай по отношению к контролю в среднем на 12−23% (от 7,0% - на вишне и до 44,9% - на гречихе). Отмечаемая в опытах ростстимулирующая активность Альбита во многом во многом должна быть отнесена за счёт его способности защищать растения от абиотических стрессов, в частности, от засухи, за счёт влияния на развитие морфометриче-ских показателей в процессе онтогенеза растений. Использование препарата Альбит совместно с различными химическими пестицидами в качестве анти-стрессанта (антидота) обеспечивает увеличение урожайности сельскохозяйственных культур: с гербицидами — на 16,6%- с инсектицидами — на 36,1%- с химическими фунгицидами — на 12,0%, позволяя сохранить до 93% урожая.

Биологическая эффективность Альбита против болезней растений составила в среднем 40−80%. Болезни, против которых защитная эффективность Альбита наиболее выражена: корневые гнили зерновых, большинство болезней льна, корнеед и церкоспороз сахарной свёклы, бактериозы, фитофтороз картофеля, парша яблони, мучнистая роса смородины и оидиум винограда. Биологическая эффективность Альбита против корневых гнилей яровой пшеницы составила в среднем 59%, ячменя — 70%, озимой пшеницы — 81%.

В общемировом масштабе, потери урожая основных культур от болезней и других вредных организмов (на борьбу с которыми направлена вся мощь пес-тицидной промышленности) оцениваются в 5−19%, в то время как от абиотических стрессов — 51−82% [Buchanan [et al.], 2006]. Регуляторы роста и препараты биологического происхождения зачастую пока ещё не рассматриваются как важный фактор защиты растений. В то же время, как показано на примере Альбита, регулятор роста с выраженным антистрессовым действием способен защитить растения от значительного недобора урожая от абиотических стрессов (до 90%).

Установлены механизмы стимулирующего и защитного действия Альбита на сельскохозяйственные растения (ауксиновая активность, действие ПГБ и иммунизация, сопровождающаяся повышением уровня салициловой кислоты, стимуляция синтеза белка и хлорофилла, опережающее достижение растениями физиологически важных фенофаз роста и формирование структурных элементов урожая, опосредованное действие через почвенное микробное сообщество).

В процессе данной работы были разработаны регламенты применения Альбита в фитосанитарных системах возделывания растений, отработаны технологии полной либо частичной замены химических фунгицидов на ряде сельскохозяйственных культур, защиты растений от широкого круга болезней и стрессов с использованием препарата. В многолетних полевых опытах продемонстрирована высокая эффективность Альбита на пшенице озимой и яровой, ячмене, ржи, овсе, рапсе, сахарной свёкле, подсолнечнике, кукурузе, льне, картофеле, просе, сорго, гречихе, сое, горохе, вике, козлятнике, рисе, фасоли, люпине, люцерне, чечевице, винограде, яблоне, капусте белокочанной и пекинской, луке, моркови, томатах, огурцах, перце, салате, баклажанах, кабачках, столовой свёкле, землянике, смородине, вишне, крыжовнике, шиповнике, розах, амаранте, декоративных зелёных насаждениях и лесных породах, газонных травах, цветочных культурах открытого и защищённого грунта (более чем на 40 с/х культурах).

Альбит внедрён в широкую сельскохозяйственную практику 45 регионов России, стран СНГ, Евросоюза и Китая. В то время как период активных продаж большинства биопрепаратов-аналогов на отечественном рынке редко превышает 5 лет, Альбит вот уже полтора десятилетия востребован сельхозпроизводителями.

Потребителями Альбита являются самые разные предприятия: от ЛПХ и КФХ до агрохолдингов. В их числе можно назвать крупнейшие передовые хозяйства различных регионов России: ОАО «Бийская льняная компания» (крупнейшее льноводческое хозяйство страны), ООО «Советская Нива» Алтайского краяЗАО «Бобравское», ООО «АгроТехГарант Алексеевский», ООО «Бел-гранкорм», «Стойленская нива» Белгородской обл.- ЗАО «Юдановские просторы», хозяйства холдинга «Агротехгарант» Воронежской обл.- ОАО «Новленск-лён» Вологодской обл.- СПК «Таловский», ООО «Ерыжовское», ООО «Яблоко», ООО «Дэне», ООО «Калининское», ИП «Буланкин», КХ «Безусов», КФХ «Штепо» Волгоградской обл.- Агрохолдинг «Аль-Пари», ОАО племзавод «Октябрьский», ОАО «Агрофирма «Среднеивкино», ЗАО Агрофирма «Новый путь», ЗАО Агрофирма «Чудиновская», Агрофирма «Двуречье» Кировской обл.- ЗАО АФ «Агрокомплекс», Агрохолдинг «Юг Агробизнес» (два крупнейших агрохолдинга Краснодарского края), ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» (самая высокая урожайность пшеницы на круг в Краснодарском крае 2009 г.), ОПХ племзавод «Кубань», хозяйства «Искра», «Советская Кубань», «Эверест Arpo», «Краснодарье», «Колос», «ХопёрАгроПродукт» (урожайность сахарной свёклы 110 т/га), «Новоберезанское», ОАО «Тбилисский семенной завод» Краснодарского краяООО «Знаменка» Курской обл.- ООО «Александровское», Липецкий тепличный комбинат Липецкой обл.- ЗАО «Дашковка» (крупнейшее овощеводческое хозяйство Подмосковья), агрофирма «Элитный картофель» Московской обл.- ОАО РТП «Ичалковское», ООО «Моргинское», ООО «Тавла», ГУП «Тепличное», ЧП Пикаев О. В. Республики МордовияГК «Держава», ОПХ Трансгаза «Пушкинское», ООО Агрофирма «Золотой Колос», СГЖ «Красная Нива», ООО «Алга», СПК «Дубенский» Нижегородской обл.- «Орё-лагроинвест» Орловской обл.- Госплемзавод «Верхнемулинский» Пермской обл.- СХПК «Восход», СХПК «САМ», «Черниговский продукт», СХПК «Кировский» Приморского краяООО «Агросоюз», ООО «Новопанск» Рязанской обл.- СХПК «Родина», СПК «Прасковея», СПК «Луч», ООО «Свободный труд», ООО ПК «Дон», Агрофирма «Золотая Нива», ЗАО СХП «Русь», СХП «Степное», ООО ЭТК «Меристемные культуры» Ставропольского края (крупнейшее картофелеводческое хозяйство страны) — Кирсановский сахарный завод («Память Кирова»), ООО «Избердей», ОАО «Ягодное», ООО «Андреевское» Тамбовской обл.- ООО «Агрофирма «Аняк» Республики ТатарстанООО Агрохол-динг «Возрождение», ЗАО «Междуречье», КФХ «Одоевские зори», ООО «Плава», ОАО ПХ «Лазаревское», СПК «Хрусловка», СПК «Донской», ООО «Плодоовощная кампания», СПК «Молчановский», ООО «Тесницкое», ООО «Спарта» Тульской обл.- КФХ «Пчела» (урожайность пшеницы 60 ц/га в условиях Тюменской обл.) и многие другие. На Украине это агрофирма «Бургуджи» Одесской области, «Барышовская зерновая компания» Киевской обл., СП «Айсберг» ЛТД. Закарпатской обл., ОАО «Шампань Украины», известные аг-рохолдинги «Кернел», «Агропродинвест», «Лакигрейн», «Украина», «Краевид-инвест», «Чимк» и другие.

Экспериментальные данные и обобщения, полученные в процессе создания и изучения Альбита, имеют научное значение для теории разрботки и применения биопрепаратов в интегрированной системе защиты растений. Кроме того, разработка инновационного биопрепарата и технологий его эффективного использования несомненно имеет большое народнохозяйственное значение — в масштабах страны ежегодный эффект от внедрения продукта составляет более миллиарда рублей.

Таким образом, была достигнута цель настоящей работы — создание на основе совокупности новых подходов биопрепарата иммунизирующего, адап-тогенного и ростстимулирующего действия, превосходящего уровень эффективности существующих аналогов, комплексная характеристика его свойств и разработка технологий его эффективного использования, позволяющих заметно повысить продуктивность растениеводства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агротехнологии будущего. Книга 1. Энергены / В. Н. Богословский, Б.В. Левин-ский, В. Г. Сычёв Под ред. В. Г. Сычёва. М., изд-во РИФ «Антиква». — 2004. — 164 с.
  2. Агрохимия / Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В. И. Кобзаренко. Под ред. Б. А. Ягодина. — М., Агропромиздат. — 1989. — 639 с.
  3. Азотфиксация в лесных биогеоценозах. Под ред. С. Э. Вомперского. М., Наука. -1987.- 136 с.
  4. В. Т. Биопрепарат Альбит: результаты и особенности применения / В. Т. Алёхин, А. К. Злотников // Земледелие. 2006. — № 3. — С. 38−40.
  5. В.Т. Перспективы улучшения фитосанитарного состояния агроценозов /
  6. B.Т. Алёхин // Защита и карантин растений. 2006. — № 5. — С. 7−10.
  7. В.Т. Применение биологических средств защиты растений в Воронежской области / В. Т. Алёхин, Е. А. Яценко // Воронежский агровестник. 2005. — № 1. — С. 25−26.
  8. В.Т. Хозяйственная и экономическая эффективность Альбита / В. Т. Алёхин, В. М. Слободянюк, А. К. Злотников // Защита и карантин растений. 2005. — № 9.1. C. 26−27.
  9. Альбит новый комплексный высокоэффективный препарат для сахарной свёклы / А. К. Злотников, A.B. Лебедев, В. Т. Алёхин и др. // Сахарная свёкла. — 20 056. — № 7. — С. 36−38.
  10. Альбит на зерновых культурах и сахарной свёкле / В. Т. Алёхин, В. Р. Сергеев,
  11. A.К. Злотников и др. // Защита и карантин растений. 2006. — № 6. — С. 26−27.
  12. Альбит на озимой пшенице / А. К. Злотников, А. И. Дёров, И. И. Бегунов и др. // Земледелие. 2005а. — № 3. — С. 31−32.
  13. Альбит на сахарной свёкле / А. К. Злотников, A.B. Лебедев, Л. Ф. Пухова и др. // Защита и карантин растений. 2005с. — № 5. — С. 26−27.
  14. Альбит на яровом ячмене / Н. В. Смолин, В. В. Лапина, A.C. Савельев, и др. // Земледелие, 2007. № 3. — С. 37
  15. Альбит повышает эффективность применения гербицидов / А. К. Злотников,
  16. B.Р. Сергеев, H.A. Кудрявцев и др. // Земледелие. 2006а. — № 1. — С. 34−36.
  17. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / А. К. Злотников, В. К. Гинс, Л. Ф. Пухова и др. // Защита и карантин растений. 2005. — 11.1. C. 27−28.
  18. Г. К. Направления развития химии и технологии производства регуляторов роста и развития растений / Г. К. Аминова. Автореф. докт. дисс. — Уфа, 2006. — 47 с.
  19. В.А. Агат-25К препарат комплексного действия / В. А. Андреев, Е. Г. Ватазин // Защита и карантин растений. — 1999. — № 3. — С. 27−28.
  20. Ю.Е. Хлорофилл и продуктивность растений / Ю. Е. Андрианова, И. А. Тарчевский. М., Наука. — 2000. — С. 6−72.
  21. Антидотная активность регулятора роста Альбит при сочетании с различными функциональными группами пестицидов / А. К. Злотников, В. Т. Алёхин, Е. И. Хрюкина и др. // Земледелие. 2008. — № 3. — С. 44−45.
  22. Антистрессовое высокоурожайное земледелие с биологическими препаратами. -Уфа, БНИИСХ. 2005. — 44 с.
  23. Антистрессовый эффект иммуностимулятора «Рифтал» на яровом ячмене / Р.Ф. Та-липов, И. В. Вакулин, И. Т. Шаяхметов // Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО: Мат. межд. науч.-практ. конф. Уфа, 2003. — С. 82−84.
  24. В.Ж. Очистка окружающей среды от углеводородных загрязнений /
  25. B.Ж. Арене, А. З. Саушин, О. М. Гридин и др. М., «Интербук». — 1999. — 371 с.
  26. В.И. Биотехнология агропромышленному комплексу / В. И. Артамонов — М., Наука. — 1989. — 160 с.
  27. И.П. Биология почв / И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. М., Изд-во МГУ. — 1989. -336 с.
  28. Бактериальные удобрения / К. И. Рудаков, A.M. Шелоумова, JIM. Доросинский и др. М., Сельхозгиз, 1938. — 120 с.
  29. И.И. Ресурсосберегающая технология защиты пшеницы от твёрдой головни (рекомендации) / И. И. Бегунов, Е. В. Стрелков, А. К. Злотников / ВНИИ биологической защиты растений РАСХН. Краснодар. — 2005. — 30 с.
  30. H.H. Влияние средств защиты и агрохимикатов на развитие корневой гнили ячменя / H.H. Бесалиев, A.A. Райков // Защита и карантин растений. 2006. — № 6.1. C. 51.
  31. Биологическая защита растений / М. В. Штерншис и др. М., Колос, 2004. — 264 с.
  32. Биологический энциклопедический словарь / Под ред. М. С. Гилярова, A.A. Баева,
  33. Г. Г. Винберга, Г. А. Заварзина и др. М., «Советская энциклопедия». — 1986. — 613 с.
  34. Биопрепарат Альбит эффективен на зернобобовых и крупяных культурах // Е. В. Кирсанова, А. Ф. Путинцев, Г. П. Жук и др. // Земледелие. 2004. — № 6. — С. 40−42.
  35. Биопрепарат Альбит эффективен на зернобобовых и крупяных культурах / А. Ф. Путинцев, Е. В. Кирсанова, Г. П. Жук и др. // Земледелие. 2004. — № 3, — С. 40−42.
  36. Биопрепарат для защиты пшеницы от корневых гнилей / В. Т. Алёхин, Ю. В. Попов,
  37. A.Ф. Аммарина и др. // Агро-XXI. 2002. — № .7−12. — С. 69.
  38. Биопрепарат против фитопатогенных бактерий / Е. В. Матвеева, Э. Ш. Пехитерева, Е. В. Николаева и др. // Агро-XXI. 2003. — № 1−6. — С. 68−69.
  39. Биопрепарат Псевдобактерин-2 для защиты растений от широкого спектра фито-патогенов / В. В. Кочетков, А. Г. Чигалейчик, С. Б. Петрикевич и др. // Химия в сельском хозяйстве, — 1997. -№ 1.-С. 15−16.
  40. Биопрепараты Альбит и Альбит-3 на яровом ячмене / Е. В. Кирсанова, И. Н. Гагарина, Л. А. Тиняков и др. // Вестник РАСХН. 2007. — № 2. — С. 60−63.
  41. Биопрепараты для защиты растений на основе бактерий рода Pseudomonas / О. С. Ступарь, A.B. Охотников, В. В. Кочетков и др. // Тез. семинара-совещания «Экологизация сельскохозяйственного производства», Анапа, 1999. С. 26−28.
  42. Биохимические и физиологические предикторы популяционного индуцированного иммунитета при обработке растений иммуноиндукторами / Т. А. Рябчинская, Г. Л. Хар-ченко, H.A. Саранцева и др. // Вестник защиты растений. 2008. — № 2. — С. 34−41.
  43. Биохимия иммунитета, покоя, старения растений / Л. В. Метлицкий, О.Л. Озерец-ковская, Н. П. Кораблева и др. М., Наука. — 1984. — 264 с.
  44. Г. Н. Азотобактер и его назначение для высших растений / Г. Н. Блинков. -Томск, Изд-во Томского ун-та. 1959. — 252 с.
  45. Л.И. Действие ассоциативных азотфиксаторов на зерновые культуры левобережной лесостепи Украины. Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных / Л. И. Бойко // Тез. докл. Всес. конф. Ташкент, 3−5 окт. 1989. — М., 1989. -С. 46.
  46. М.И. Действие стрессовых факторов на растения / М. И. Болдырев, Н. Я. Каширская // Защита и карантин растений. 2008. — № 4. — С.14−15.
  47. М.И. Некоторые аспекты экологической проблемы в садоводстве / М. И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. 1995. — № 1. — С. 4−8.
  48. Н.К. Использование нормативных показателей в методе листовой диагностики для расчета норм удобрений на запланированный урожай. / Н. К. Болдырев. // Агрохимия 1983. — № 4. — С. 3−10.
  49. Большой практикум по физиологии растений / И. А. Чернавина и др. Под ред. Б. А. Рубина М., «Высшая школа». — 1978. — 480 с.
  50. А. М. Биологические препараты на основе псевдомонад / A.M. Воронин,
  51. B.В. Кочетков // ArpoXXI. 2000. — № 3. — С. 3−5.
  52. A.M. Генетика ризосферных псевдомонад. Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных / A.M. Воронин, В. В. Кочетков // Тез. докл. Всес. конф., Ташкент, 3−5 окт. 1989. — М., 1989 — С. 31.
  53. A.B. Фунгицидная активность комплексных биостимуляторов роста / A.B. Брыкалов, Д. В. Шишмарева // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. Ставропольской Гос. с-х. академии. Ставрополь, 2000. — С. 34−36.
  54. C.JI. Адаптированная технология возделывания сахарной свёклы в условиях Республики Мордовия / C. JL Букин, А. К. Злотников, А. Н. Перов. Саранск, Изд-во Мордовского университета. — 2005- 20 с.
  55. JI.A. Преодоление устойчивости садовых листоверток к инсектицидам / JI.A. Буркова, Б. Д. Степанченко // Защита растений. 1992. — № 6. — С. 21−22.
  56. В.Н. Основные критерии государственной регистрации и применения имму-номодуляторов / В. Н. Буров, В. И. Долженко // Защита и карантин растений. 2009. — № 8. -С. 4−6.
  57. Ю.В. Элиситоры в закрытом грунте / Ю. В. Бухонова // Защита и карантин растений. 2005. — № 9. — С. 25.
  58. В.А. Время оборота биомассы и деструкция органического вещества в системах биологической очистки // В. А. Вавилин М. Наука. — 1986. — 143 с.
  59. Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов // Известия Петровской сельскохозяйственной академии. В. 1−4. — М., 1918. — 244 с.
  60. Н.И. Материалы к вопросу об устойчивости хлебных злаков против паразитических грибов / Н. И. Вавилов // Труды Селекционной станции при Московском сельскохозяйственном институте. В. 1.-М., 1913.-С. 1−118.
  61. Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям (применительно к вопросам селекции) / Теоретические основы селекции растений. M.-JL: Сельхозгиз, 1935. — Т. 1. — С. 893−990.
  62. В. Биотехнология: что это такое? / В. Вакула. М., Молодая гвардия.1989.-301 с.
  63. B.B. Новые регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве / В. В. Вакуленко, O.A. Шаповал // Arpo XXI. 1999. — № 3. — С. 2−4.
  64. В.В. Результаты испытаний Эмистима на капусте белокочанной, картофеле, яблоне зимних сортов, рисе и сахарной свёкле / В. В. Вакуленко, Э. Г. Гашников, М. М. Янина // Аграрная Россия. Науч.-произв. бюлл. 1999. — № 1(2). — С. 27−35.
  65. Л.Ф. Специфичность взаимодействия ассоциативных диазотрофов с сортами картофеля. Микроорганизмы в сельском хозяйстве / Л. Ф. Васюк, Н. С. Иванов, В. К. Чеботарь // Тез. докл. Всес. конф., Пущино, 20−24 янв. 1992. Пущино, 1992. — С. 28.
  66. Т.П. Перспективы применения агата-25К на подсолнечнике // Т. П. Винокурова // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. — С. 30−31.
  67. Н.Г. Бактофит на яровой пшенице // Н. Г. Власенко, М. Г. Егорычева, С.В. Бур-лакова // Защита и карантин растений. 2006. — № 5. — С. 33.
  68. Влияние Альбита на урожай и пивоваренные качества ярового ячменя / В. Р. Сергеев, Ю. В. Попов, А. К. Злотников и др. // Защита и карантин растений. 2007. — № 9. -С. 41−42.
  69. Влияние биопрепарата Альбит на продуктивность ячменя и содержание биофиль-ных элементов в урожае / Е. П. Дурынина, O.A. Пахненко, А. К. Злотников, и др. // Агрохимия. 2006. — № 1. — С. 49−54.
  70. Влияние биостимуляторов на продуктивность перца // М. С. Гинс, О. Н. Пышная, Л. В. Суслова и др. // Картофель и овощи. 2005. — № 3. — С. 24.
  71. Влияние ростстимулирующего препарата Альбит на морфометрические показатели лука репчатого. // М. С. Гинс, Х. Б. Камалеев, Л. В. Суслова, и др. // Гавриш. 2004. — № 5. — С.23−24.
  72. Т.Г. Полиоксибутират термопластичный биодеградируемый полимер / Т. Г. Волова, Г. С. Калачёва — Препринт № 131Б. — Институт биофизики Сибирского отделения АН СССР. — Красноярск, 1990. — 47 с.
  73. Г. А. Продуктивность и минеральный состав зерна полбы при инокуляции семян ассоциативными штаммами ризобактерий / Г. А. Воробейков, С. В. Кондрат // Аг-po-XXI. 2007. — № 1−3. — С. 30−31.
  74. A.B. Испекли мы каравай. Отчего ухудшилось качество пшеницы в России / А. В. Вражнов, Е. И. Шиятый //Сельская жизнь. 1999. — № 58. — С. 2.
  75. A.B. Качество зерна и технология / A.B. Вражнов, Е. И. Шиятый, А. Г. Медведев // Зерновое хозяйство. 2003. — № 5. — С. 2−3.
  76. М.Д. Динамика фитосанитарной ситуации и риски аграрного производства Молдавии / М. Д. Вронских // Защита и карантин растений. 2011. — № 7. — С. 16−20.
  77. Выделение ауксотрофных мутантов у Rhizobium japonicum и Rhizobium phaseoli II K.M. Злотников, Б. М. Чатуев, T.B. Ивашина и др. // Генетика. 1983. — Т. 19. — № 9. -С. 1404−1410.
  78. В.А. Использование препаратов эмистим и экост 1/3 в технологиях мик-роклонального размножения ежевики / В. А. Высоцкий, О. В. Карпока, М. М. Янина // Аграрная Россия. Науч.-произв. бюлл. 1999. — № 1(2). — С. 44−46.
  79. В.В. Альбит в качестве антидота при использовании с гербицидами / В. В. Гамуев, А. В. Рябчинский, А. К. Злотников, JT.H. Шуляковская, И. В. Апасов // Защита и карантин растений. 2007. — № 7. — С. 25−26.
  80. Г. Г. Практикум по растениеводству / Г. Г. Гатаулина, М. Г. Объедков. -М, 2000.
  81. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивых растений / П. А. Генкель М., Наука, — 1982.-280 с.
  82. С.Д. Эффективность биологических препаратов на зерновых культурах в условиях Курганской области / С. Д. Гилев Автореф. дисс. канд. с-х. наук / Курганский НИИ зернового хозяйства. — Курган, 1998 — 16 с.
  83. Ш. Я. Как дополнительно увеличить производство зерна на 100−150 тыс. тонн? / Ш. Я. Гилязетдинов // Сельские узоры. 2001а. — № 4. — С. 6.
  84. В.К. Амарант перспективная культура XXI века / В. К. Гинс, А. К. Злотников // Arpo -XXI. -2000. — № 12. — С. 20−21.
  85. М.С. Применение биопрепарата Альбит для снижения накопления нитратов и повышения урожайности салата в защищенном грунте // М. С. Гинс, П. Ф. Гинс // Гавриш. -2005. -№ 1.-С. 16−19.
  86. О.Б. Влияние аммония на азотфиксирующую активность смешанных культур ризосферных диазотрофных бактерий. // О. Б. Глаголева, А. К. Злотников, М. М. Умаров // Микробиология. 1995. — № 64(2). — С. 201−204.
  87. О.Б. Нитрогеназная активность ризосферных диазотрофных бактерий в чистых и смешанных культурах / О. Б. Глаголева, М. М. Умаров, А. К. Злотников // Микробиология. 1994. -№ 63(2). — С. 221−227.
  88. В.И. «Зелёная революция» продолжение следует / Глазко В. И., Серебрян-ский Д. // Защита растений. — 2010. — № 6 (175). — С. 9.
  89. В.И. Кризис аграрной цивилизации и генетически модифицированные организмы. / В. И. Глазко // Агрохимия. 2007. — № 6. — С. 89−93.
  90. . Молекулярная биотехнология: принципы и применение / Б. Глик, Дж. Пастернак. под ред. Н. К. Янковского. М., «Мир». — 2002. — 270 с.
  91. А.П. Методы селекции пшеницы на иммунитет / А. П. Голощапов.
  92. Курган, изд-во ГИПП «Зауралье», 2002. 95 с.
  93. В.М. Экология водных микроорганизмов / В. М. Горленко, Г. А. Дубинина, С. И. Кузнецов. М., Наука, 1977. — 264 с.
  94. ГОСТ 12.1.007−76 «Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» Введ. 01.01.1977. -http://www.complexdoc.rU/lib/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%2012.l.007−76 -9 с.
  95. ГОСТ 12 038–84 «Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести» / Введ. 01.07.1986. М., Издательство стандартов. — 1985. — 53 с.
  96. ГОСТ 21 507–81 «Защита растений. Термины и определения» Введ. 01.01.1982. -М.: Изд-во стандартов, 1982. — 54 с.
  97. ГОСТ 5060–86 «Ячмень пивоваренный. Технические условия» Введ. 01.07.1988. -М.: Изд-во стандартов, 1988. — 13 с.
  98. Г. Метаболизм бактерий / Г. Готтшалк- М., Мир, 1982. 310 с.
  99. .В. Экология бактерий / Б. В. Громов, Г. В. Павленко. Л., ЛГУ. — 1989. -250 с.
  100. C.B. Экологизация систем защиты яблони от мучнистой росы на Кубани. / C.B. Грошев. Авт. дисс. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 2002. — 26 с.
  101. Ю.Л. Перспективы использования смешанной культуры дрожжей и бактерий на сложном субстрате / Ю. Л. Гуревич // мешанные проточные культуры микроорганизмов. Новосибирск, Наука (Сибирское отделение), 1981. — С. 168−180.
  102. С. Пищевая надбавка / С. Гуриев // Forbes. 2008. — № 2. — С. 40.
  103. И.А. Комплексное применение средств химизации и биологическая активность серой лесной почвы. / И. А. Дегтярёва, Е. И. Ломако, Ф. К. Алимова // Агрохимический вестник. 2003. — № 4. — С. 14−17.
  104. Действие индукторов иммунитета на содержание радионуклеидов и тяжелых металлов в картофеле / И. Н. Порсев, O.A. Семизельникова, Е. А. Дробышева и др. // Arpo XXI. № 7−12. — 2002. — С. 77−78.
  105. Денитрификация и нитрат-зависимая азотфиксация в чистых культурах клубеньковых бактерий. 9й Баховский коллоквиум по азотфиксации / Г. А. Бондарцева, В.Л. Мышки-на, Е. К. Фурина и др. // Тез. докл. Москва, 24−26 янв. 1995. М., 1995. — С. 22.
  106. Динамика валовых сборов зерна в республике Мордовия / P.A. Захаркина, Ю. И. Каргин, А. К. Злотников и др. // Земледелие. 2007. — № 4. — С. 18−20.
  107. Т.Г. Структура бактериальных сообществ почв / Т. Г. Добровольская. М, ИКЦ «Академия». — 2002. — 282 с.
  108. Т.Г. Методы выделения и идентификации почвенных бактерий / Т. Г. Добровольская, И.Н., Скворцова, JI.B. Лысак М., изд-во МГУ., 1989. — 71 с.
  109. Дополнения к государственному каталогу пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. 2006 год. Часть 1. Приложение к журналу «Защита и карантин растений» 2007. — № 5 — 52 с.
  110. H.A. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных растений к болезням / H.A. Дорожкин, С. И. Вельская, Е. А. Валуевич. Минск, 1988. — 248 с.
  111. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М., 1985. — 351 с.
  112. М.И. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья при применении ресурсосберегающих технологий возделывания / М. И. Дулов, А. П. Троц // Сельскохозяйственная биология. 2007. — № 5. — С. 100−104.
  113. Е.П. Качество зерна ячменя при разовом и многократном применении удобрений / Е. П. Дурынина, Г. А. Графская // Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: изд-во МГУ, 1978. С. 122−133.
  114. Н.С. Биологически активные вещества грамотрицательных бактерий. Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных / Н. С. Егоров, H.A. Баранова // Тез. докл. Всес. конф., Ташкент, 3- 5 окт. 1989 — М., 1989. — С. 72.
  115. Н.С. Биосинтез биологически активных соединений смешанными культурами микроорганизмов / Н. С. Егоров, Н. С. Ландау // Прикл. биохим. и микробиол. 1982. -18(6).-С. 835−849.
  116. Ю.А. Новое растениеводство: итоги десятилетия / Ю. А. Елдышев / «Крестьянские Ведомости», 2 октября 2006 г. С. 3−4.
  117. Г. Н. Определение засухоустойчивости плодовых и других древесных растений / Г. Н. Еремеев // Физиология растений. 1963. Т. 10. — № 6. — С. 722−727.
  118. A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / A.A. Жученко. М., ООО «Издательство Агрорус» — 2004. — 1110 с.
  119. Завтрак для биоманьяка. // Elle (русское изд.) 1998. — № 8. — С. 144.
  120. М.Н. Фенольные соединения и их роль в жизни растения /М.Н. Запро-метов // 56 ежегодное Тимирязевское чтение. Москва, 2 июня 1995. М., Наука. — 1996. -44 с.
  121. В.А. Перспективы и состояние химизации земледелия России /
  122. B.А. Захаренко // Совершенствование интегрированной защиты растений с целью предотвращения потерь урожая от воздействия вредных организмов. Под ред. В. А. Павлюшина.
  123. C.-Петербург, ВНИИ защиты растений РАСХН, 2005. С. 92−95.
  124. В.А. По страницам зарубежных журналов / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений 2004. — № 3. — С. 21.
  125. В.А. Химическая защита растений в России в конце XX начале XXI века. Цифры и факты / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. — 2007. — № 12 — С. 610.
  126. В.А. Тенденции и перспективы химической и биологической защиты растений / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2011. — № 3. — С. 6−10.
  127. Защита растений // В. А. Шкаликов, О. О. Белошапкина, Д. Д. Букреев и др. Под ред. В. А. Шкаликова. 2-е изд. М., Колос, 2003. 80 с.
  128. Защитно-стимулирующие и адаптогенные свойства препарата Гуми биоактивированной формы гуминовых кислот. Эффективность его использования в сельском хозяйстве. / И. Т. Шаяхметов, В. К. Кузнецов, Ш. Я. Гилязетдинов и др. — Уфа, 2000. — 102 с.
  129. Д.Г. Биология почв / Д. Г. Звягинцев, И. П. Бабьева, Г. М. Зенова М.: Изд-во МГУ, 2005. — 445 с.
  130. Д.Г. Почва и микроорганизмы М., изд-во МГУ. — 1987. — 255 с.
  131. А.А. Малый практикум по биохимии / А. А. Землянухин. Воронеж, 1985, — 128 с.
  132. Зерновые культуры (выращивание, уборка, доработка и использование) / Шпаар X., Гинапп X., Дрегер Д. и др. Сб. статей под ред. Д. Шпаара. М.: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО». — 2008. — 656 с.
  133. Злотников А.К. Klebsiella terrigena Е6 как эндофит подсолнечника / А.К. Злотни-ков, К. М. Злотников // Тез. междунар. конференции V съезда Российского общества физиологов растений. Пенза, 15−21 сентября 2003 г. — Пенза, 2003а — С. 177−178.
  134. А.К. Альбит повышает урожайность гречихи / А. К. Злотников, Е. В. Кирсанова, Н. С. Жданов // Земледелие. 2006 В. — № 3. — С. 41.
  135. А.К. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты сельскохозяйственных культур / ВНИИ защиты растений МСХ РФ. Подольск, ПФОП. — 20 066. -327 с.
  136. А.К. Биопрепарат Альбит на пекинской капусте / А. К. Злотников, В. К. Гинс // Тез. V междунар. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» Пущино, 9−14 июня 2003 г. 2003. — Т. III. — С. 351−353.
  137. А.К. Взаимосвязь нитрогеназной активности, устойчивости и относительного содержания компонентов смешанных культур диазотрофных бактерий /
  138. A.К. Злотников, О. Б. Глаголева, М. М. Умаров // Микробиология. 1997. — Т. 66. — № 6. -С. 807−812.
  139. А.К. Влияние биопрепарата Альбит на эффективность обработки льна фунгицидами. Биология наука XXI века / А. К. Злотников, Н. А. Кудрявцев, К. М. Злотников // Тез. 8-й междунар. Пущинской конференции молодых учёных. — Пущино, 2004-С. 261−262.
  140. А.К. Влияние обработки биопрепаратом Альбит и ризосферными бактериями Bacillus firmus ЕЗ и Klebsiella terrigena Е6 на рост амаранта / А. К. Злотников,
  141. B.К. Гинс, К. М. Злотников // Тез. IV М еждунар. симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М., Изд-во РУДН, 2001а. С. 54−56.
  142. А.К. Влияние препарата Альбит на потребление основных питательных веществ ячменём / А. К. Злотников, Е. П. Дурынина, К. М. Злотников // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова. 2000. — № 113. — С. 88−90.
  143. А.К. Использование антистрессовых свойств Альбита в технологии возделывания сахарной свёклы / А. К. Злотников, А. В. Рябчинский, В. В. Гамуев // Сахарная свёкла. 2007. — № 6. — С. 33−36.
  144. А.К. Ризосферная азотфиксирующая ассоциация Bacillus firmus и Klebsiella terrigena и ее влияние на яровой ячмень при инокуляции // А. К. Злотников. Авто-реф. канд. дисс. М., 1998а.
  145. А.К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит / А. К. Злотников, В. Т. Алёхин, Г. В. Волкова // Земледелие. 2007а. № 1. — С. 38−41.
  146. A.K. Применение биопрепарата для повышения устойчивости растений к засухе и другим стрессорам / А. К. Злотников, К. М. Злотников // Агро-XXI. 2007. -№ 10−12.-с. 37−38.
  147. А.К. Резервы повышения урожайности рапса при использовании инсектицидного антидота / А. К. Злотников // Земледелие. 2009. — № 2. — С. 40−41.
  148. А.К. Совместное использование биопрепарата Альбит и химических фунгицидов на винограде / А. К. Злотников, А. И. Талаш, K.M. Злотников // Биология наука XXI века. Тез. 9-й междунар. Пущинской конференции молодых учёных. Пущино -2005е — С. 346.
  149. K.M. Альбит помогает земледельцу / K.M. Злотников // Белгородский агромир. 2007 В. — № 1 (34). — С. 9−10.
  150. Н.Ф. Цитодеф новый регулятор роста растений / Н. Ф. Зубкова, A.A. Шаповалов // Защита и карантин растений. — 2003. — № 3. — С. 27−28.
  151. Н.С. Влияние фунгицидов на рост ассоциативных азотфиксаторов и эффективность инокуляции ими ячменя / Н. С. Иванов, JI.A. Белимов // Труды Всесоюзного НИИ сельскохозяйственной микробиологии. Ленинград, ВНИИСХМ, 1989 — С. 92−96.
  152. Л.А. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях / Л. А. Иванов, А. А. Силина, Ю. Л. Цельникер // Ботанический журнал. 1950,-№ 2.-Т. 35,-С. 172−185.
  153. В.А. Выбор пестицидов для сои: здесь нельзя ошибаться / В.А. Игнатен-ко // «Поле Августа». 2005. — № 4. — С. 5−6.
  154. С.С. Негативные последствия применения пестицидов / С. С. Ижевский // Защита и карантин растений. 2006. — № 5. — 16−19.
  155. Изучение хитин-глюкановых комплексов почвенного микромицета Cephaliophora tropica D3 / K.M. Злотников, A.B. Казаков, H.Г. Винокурова и др. // Прикладная биохимия и микробиология. 2007 г. — № 4. — Т. 43. — С. 501−504.
  156. Л.В. Влияние циркона на урожайность и качество продукции зерновых культур / Л. В. Ильина // Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции. Тез. докл. научн.-практ. конф. М., 2004. С. 35−36.
  157. Инсектофунгицидный препарат гаупсин на основе штаммов Pseudomonas aureofa-ciens / В.M. Гораль, Н. В. Лапа, C.B. Гораль и др. // Прикладная биохимия и микробиология. 1999. — В. 35. — № 5. — С. 596−598.
  158. Интегрированная защита льна / H.A. Кудрявцев, Л. Д. Погорелая, А. Ф. Мугниев и др. // Агро-ХХ1. 20 066. — № 10−12.-С. 34−36.
  159. Интегрированные меры фитосанитарной стабилизации льноводства / H.A. Кудрявцев, Л. Д. Погорелая, А. Ф. Мугниев и др. // Земледелие. 2006 В. — № 6. — С. 37−39.
  160. Использование Альбита для предпосевной обработки семян гречихи / Е. В. Кирсанова, З. И. Глазова. А. К. Злотников и др. // Вестник РАСХН. 2006. — № 5. — С. 34−35.
  161. Использование микроорганизмов-деструкторов для биоремедиации почв, загрязнённых фосфорорганическими соединениями / Г. А. Жариков, В. В. Капранов, Н. И. Киселева и др. // Вестник защиты растений. 2007. — № 3. — С. 68−69.
  162. Ф.С. Биофунгициди протии хвороб / Ф. С. Каленич, Л. А. Мялова, Л. В. Нагорна // Захист рослин. — 1999. — № 10. — С. 18−19.
  163. Т.А. Методы выделения и культивирования азотфиксирующих ассоциаций / Т. А. Калининская // Микробиология. 1967. — 36(2). — С. 345−349.
  164. В.И. Как повысить эффективность использования почвенной влаги / В. И. Каргин, A.A. Ерофеев, Д. Н. Говоров, P.A. Захаркина, Ю. И. Каргин // Защита и карантин растений. 2011. — № 7. — С. 4517.
  165. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / М., изд-во МСХА. 2000. — 473 с.
  166. Н.М. Триходермин: опыт исследования и применения / Н. М. Коваленко, Т. Д. Коваленко // Защита растений. 1992. — № 9. — С. 20−22.
  167. П.А. На пути к теории применения микробных удобрений / П.А. Коже-вин, С. С. Корчмару // Вестник МГУ. Сер. Почвоведение. 1995. — № 5. — С. 52−62.
  168. П.А. Экология микроорганизмов эксперименты в природе / П. А. Кожевин // Природа. — 1985. — № 7. — С. 78−85.
  169. Д.А. Агат-25К в плодовых садах / Д. А. Колесова, П. Г. Чмырь // Защита и карантин растений. 2001. — № 2. — С. 24−25.
  170. Д.А. Семинар в Воронеже / Д. А. Колесова // Защита и карантин растений-2005,-№ 6.-С. 43−44.
  171. Комплексная защита зерновых культур от болезней, вредителей и сорняков в Республике Башкортостан / И. Т. Шаяхметов и др. / МСХ РБ БНИИСХ РАСХН. — Уфа, 2001.-65с.
  172. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации / Госагропром РСФСР. Всероссийский НИИ защиты растений. Под ред. И. Я. Полякова, Ю. Б. Шуровенкова, А. Ф. Ченкина. Воронеж, 1988. — 335 с.
  173. Концентрирование фенолов на пенополиуретане и их определение с использованием фотометрии и высокоэффективной жидкостной хроматографии // E.H. Мышак, С.Г. Дмитри-енко, E.H. Шаповалова и др. // Журнал аналитической химии. 1997. — 52(10). — С. 10 361 041.
  174. В.А. Применение бактофита в качестве антидепрессанта / В. А. Коробов, JI.H. Коробова // Защита и карантин растений. 2007. — № 3. — С. 41−42.
  175. JI. Н. Применение бактофита: и прибавка урожая и оздоровление почвы / JI.H. Коробова, Т. В. Гаврилец // Защита и карантин растений. 2006. — № 4. — С. 47−48.
  176. И.В. Усовершенствование приемов защиты капусты от бактериозов / И. В. Корсак. Автореф. канд. биол. наук. — М., 1996. — 16 с.
  177. В.В. Бактериальная корневая гниль зерновых колосовых культур /
  178. B.В. Котляров, JI.A. Коростелева, A.A. Дьяченко // Защита и карантин растений. 2004. № 12. — С. 42.
  179. H.A. Новые препараты в системе защиты льна-долгунца / Н. А Кудрявцев, А. К. Злотников // Агро-XXI. 2004−2005. — № 1−6. — С. 25−26.
  180. В.В. Физиология растений. / В. В. Кузнецов, Г. А. Дмитриева М.: Высш. школа, 2005. — 736 с.
  181. И.Ф. Ещё раз о симбионте-универсале / И. Ф. Кузнецов // Защита и карантин растений. 1997. — № 4. — С. 38−41.
  182. Т. Влияние растительных экстрактов на грибные заболевания овощных культур.// Сб. науч. тр. НИИ защиты растений Акад. с-х. наук Грузии. 2001. — 38.1. C. 80−87.
  183. Н.М. / Н.М. Лабутова, Б. Н. Малиновский, Г. А. Глобус // Докл. акад. с.-х. наук 2002. — № 4. — С. 24−26.
  184. В.И. Альбит на озимой пшенице / В. И. Лазарев, М. Н. Казначеев, В.А. Со-нин // Защита и карантин растений. 2004. — № 9. С. 39−40.
  185. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин М., «Высшая школа», — 1973. — 343 с.
  186. Л.Н. Симбиотическая фиксация азота при применении химических средств защиты растений / Л. Н. Лароменская //. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. Под ред. E.H. Мишустина. М., «Наука», — 1989. 207 с.
  187. В.Б. Средство повышения устойчивости подсолнечника к болезням / В. Б. Лебедев, Ю. Е. Сибикеева //Агро XXI 2002. — № 2. — С. 11.
  188. Т.А. Эффективность применения Ризоэнтерина на посевах пивоваренного ячменя // Т. А. Литвинцева // Агрохимический вестник. 2007. — № 5. — С. 36−37.
  189. В.П. Эффективность современных иммуностимуляторов неспецифического антистрессового действия / В. П. Лухменев // Отчет по НИР за 2001−2003 гг. Оренбург: Изд-во ОГАУ, 2004. — 52 с.
  190. H.A. Испытание гумата «Плодородие» в регионах / H.A. Лучник // Агрохимический вестник. 2002. — № 1. — С. 2−3.
  191. Л.В. Методы оценки бактериального разнообразия почв и идентификации почвенных бактерий / Л. В. Лысак, Т. Г. Добровольская, И. Н. Скворцова М., «МАКС пресс». — 2003. — 120 с.
  192. Н.П. Молибден в ассимиляции азота у растений и микроорганизмов / Н. П. Львов, — М., «Наука». 1989.- С. 18−65.
  193. В. Биопрепараты: четыре года изучения и применения на Кубани / В. Майзель. Земля и жизнь. — 2003. — № 14 (17). — С. 10.
  194. Т.В. Подходы к оптимизации интродукции азоспирилл / Т. В. Майорова, П. А. Кожевин, Д. Г. Звягинцев // Микробиология. 1996. — Т. 65. — № 2. — С. 277−281.
  195. Т.В. Популяционная экология Azospirillum brasilense /Т.В. Майорова. -Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., МГУ. — 1996. — 18 с.
  196. H.H. / Циркон на службе растений / Н. Н. Малеванная // Гавриш. 2001. — № 1.
  197. H.H. Новый растительный гормон залог получения стабильных урожаев / H.H. Малеванная // Агро-XXI. — 1999. — № 2.
  198. H.H. Циркон новый стимулятор роста и развития растений / H.H. Малеванная // Тез. докл. 6-й междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М., 2001а. — С. 163−171.
  199. Т.А. Ассортимент гербицидов для зерновых культур / Т.А. Маханько-ва, Е. И. Кириленко, A.C. Голубев // Защита и карантин растений. 2011. — № 3. — С. 16−18.
  200. Д.А. Работникам и ветеранам сельского хозяйства и перерабатывающейпромышленности / Письмо от 10.10.2010 http://www.kremlin.ru/letters/9203.
  201. А.И. Бактерии-антагонисты фитопатогенных грибов / А. И. Мелентьев // Arpo XXI-№ И.-2001.-С. 10−11.
  202. И.А. Биостимулятор Вермистим на картофеле / И. А. Мельник, И.С. Бро-щак // Защита и карантин растений.- № 9- 2004. С. 40.
  203. A.C. Ценовая политика, эффективность химизации и сельскохозяйственного производства в России / A.C. Мерзликин // Проблемы агрохимии и экологии. -2010.-№ 1.-С. 1−10.
  204. Метаболизм антропогенных токсикантов в высших растениях / Г. И. Квеситадзе и др. [отв. ред. В.О. Попов] / Ин-т биохимии им. А. Н. Баха. М.: Наука, 2005. — 199 с.
  205. JI.B. Иммунологический контроль в жизни растений / JI. В. Метлицкий // Тимирязевские чтения XLV., М., «Наука» 1987. — 69 с.
  206. О.З. Так ли безопасны инсектицидные растения? / О. З. Метлицкий // Защита и карантин растений. 2003. — № 11. — С. 45−48.
  207. Методические рекомендации по сельскохозяйственной микробиологии. Изучение энто-, роденто-, фитопатогенных микроорганизмов и оценка эффективности биопрепаратов для защиты сельскохозяйственных растений. Л., 1984. — 43 с.
  208. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур М., Агропромиздат. — 1985. -281 с.
  209. Методические указания по испытанию инсектицидов и моллюскоцидов в растениеводстве. М., 1986. — 249 с.
  210. Методические указания по оценке технической эффективности биопрепаратов в защите растений от вредителей и болезней / ВАСХНИЛ. М., 1980. — 28 с.
  211. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов (практическое руководство). М., изд-во МГУ, 1966. — 215 с.
  212. Методы общей бактериологии. Под ред. Ф. Герхардта. М., Мир. — 1984. — Т. 1. -536 е., — Т. 2. — 472 с. — Т. 3. — 264 с.
  213. Методы почвенной микробиологии и биохимии. Под ред. Д. Г. Звягинцева. М., МГУ, — 1991.-237 с.
  214. Микология и фитопатология / Ю. А. Титова, И. И. Новикова, Л. Б. Хлопунова и др. -2002. т. 36. — № 4. — С. 76−80.
  215. Микробиологическая азотфиксация и рост растений при применении азотфиксато-ров. 9й Баховский коллоквиум по азотфиксации / В. П. Шабаев и др. // Тез. докл., Москва, 24−26 янв. 1995. М., 1995. — С. 98.
  216. В.Г. Агрохимия. Учебник для вузов. / В. Г. Минеев / М., изд-во МГУ, 1990. 672 С.
  217. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Г. Мазур М.: Колос, 1993. — 464 с.
  218. Минсельхоз России и ООН объединят усилия в борьбе с голодом / По материалам пресс-службы Минсельхоза России // Защита растений. 2010. — № 4 (173). — С. 5.
  219. O.A. Биологизация защиты растений: отставание России становится всё более очевидным / O.A. Монастырский // Защита и карантин растений. 2007. — № 3.1. С. 20−21.
  220. O.A. Нужны ли биопрепараты и биологическая защита растений мировому сельскому хозяйству / O.A. Монастырский // Защита растений. ООО «Издательство Агрорус», — 2006. — № 11. — С. 6.
  221. O.A. О резистентности возбудителей болезней к фунгицидам / O.A. Монастырский // Arpo XXI 2000. — № 9. — С. 12−13.
  222. Научные основы разработки экосистем, устойчивых к биотическим стрессам с оптимальным фитосанитарным состоянием. Методологический сборник под. ред. В.А. Пав-люшина / Всероссийский НИИ защиты растений. С.-Петербург, 2005. — 72 с.
  223. Новый бактериальный эндофит сельскохозяйственных культур / А. К. Злотников, M. JL, Казакова, K.M. Злотников и др. // Сельскохозяйственная биология. 2006 г. — № 3. -С. 62−66.
  224. Общая и молекулярная фитопатология / Ю. Т. Дьяков, O.JI. Озерецковская,
  225. B.Г. Джавахия и др. М., изд-во Общества фитопатологов, 2001. — 302 с.
  226. Т. Сверхприбыль на генах / Т. Оганесян. Эксперт. — 1998. — № 21.1. C. 48−49.
  227. Ю.А. Экология // Ю. А. Одум / М: Мир, 1986. — Т. 2. — С. 83−119.
  228. Озерецковская O. J1. Индуцирование учтойчивости растений / O.JI. Озерецковская // Аграрная Россия (научно-производственный бюллетень). 1999. — № 1−2. — С. 4−9.
  229. Определитель бактерий Берджи. Под ред. Хоулта Дж., Крига Н., Снита П., Стей-ли Дж., Уильямса С. М., Мир. — 1997. — Т. 1, 2.
  230. Опыт интенсификации выращивания картофеля // A.A. Зубарев, Д. А. Костин, H.H. Иванова и др. // Земледелие. 2007. — № 1. — С. 34.
  231. Основы сельскохозяйственной биотехнологии / Г. С. Муромцев, Р. Г. Бутенко, Т. И. Тихоненко и др. М., Агропромиздат, 1990. — 384 с.
  232. Пат. 6 110 726 US, С12 N1/20, С12 N1/00, А01 N63/00. Actinomycete strains of АТСС 55 984 and uses thereof for growth enhancement and control of pathogen infection in plants / Roberts M.A. 29.08.2000.
  233. Пат. 6 242 420 US, C07 K5/00, C07 K7/00, A61 K38/00. Elicitor protein produced by Trichodema virens that induces disease defense response in plant. Hanson L.E., Howell C.R. 5.06.2001.
  234. Пат. EP0436483 EC. Safening imidazolinone herbicides / Bussler B.H., Brinker R.J. -№ EP19900870243- заявл. 21.12.1990- опубл. 07.10.1991.
  235. Пат. EP0456090 EC. Herbicidal agents containing cyclohexenone derivatives as active ingredients and naphthalene derivatives as antidotes / Saupe T., Kast J., Misslitz U., Hagen H., Nilz G., Pfister J., Walter H., Landes A.
  236. Пат. EP 1 743 527 EC. Herbicides based on substituted carboxylic acid anilides / Feucht D., Dahmen P., Drewes M.W., Pontzen R., Andree R., Linker K.-H.
  237. В.Ф. Характер взаимодействия ассоциативных азотфиксирующих бактерий и злаковых растений. 9й Баховский коллоквиум по азотфиксации /В.Ф. Патыка // Тез. докл., Москва, 24−26 янв. 1995.-М., 1995.-С. 71.
  238. Е.Ф. Земля как тарелка, что положишь, то и возьмешь / Е.Ф. Пере-сонин // Arpo XXI. — 2000. — № 9. — С. 22−23.
  239. Перспектива нового Бактофита / Р. И. Франк и др. // Защита и карантин растений. -1995.-№ 4.-С. 37−38.
  240. В.А. «Пума Супер», но фальшивая / В. А. Подземельных // Защита икарантин растений. 2007. — № 3. — С. 8−9.
  241. H.JI. Антидоты для растений / Химическая энциклопедия в 5 т. Гл. ред. И. Л. Кнунянц. М.: Советская энциклопедия. — 1988. — Т. 1. — С. 177.
  242. В.В. Физиология растений / В. В. Полевой М., Высшая школа, 1989. -464 с.
  243. Полифункциональное действие препарата Альбит при предпосевной обработке семян яровой пшеницы / Т. А. Рябчинская, Г. Л. Харченко, H.A. Саранцева и др. // Агрохимия. 2009. — № 10. — С. 39−47.
  244. Полифункциональное действие Циркона на декоративные растения/ Л. В. Рункова, B.C. Александрова, М. Н. Мельникова и др. // Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции. Тез. докл. научн.-практ. конф. М., 2004. С. 37−38.
  245. Популяционные аспекты биотехнологии / Н. С. Печуркин и др.- Новосибирск, Наука (Сибирское отделение), 1990. С. 65−89.
  246. Порядок государственной регистрации пестицидов и агрохимикатов // Защита и карантин растений. 2007. -№ 9.-С. 13−16.
  247. Практикум по агрохимии. / Под ред. В. Г. Минеева 2-е изд. — М., изд-во МГУ, 2001.-689 с.
  248. Практикум по биохимии. / Под ред. С. Е. Северина и Г. А. Соловьёвой. — 2-е изд. -М., МГУ. С. 480−483
  249. Практикум по микробиологии / А. И. Нетрусов и др. Под ред. А. И. Нетрусова. -М., Издательский центр «Академия», 2005. 608 с.
  250. Препарат Альбит в системе защиты льна-долгунца / H.A. Кудрявцев, Л. А. Зайцева, А. К. Злотников и др. // Земледелие. 2005. — № 1. — С. 34- 35.
  251. Применение биопрепарата Альбит для снижения накопления нитратов и повышения урожайности салата в защищённом грунте / М. С. Гинс, Х. Б. Камалеев, Л. В. Суслова и др. // Гавриш 2005. — № 1. С. 16−19.
  252. Протравливание семян зерновых культур. Рекомендации ВНИИ защиты растений МСХП РФ / Прил. к журналу «Защита и карантин растений», № 2, 1999 г. М., 1999. — 41 с.
  253. Л.Д. Применение брассиностероидов в экстремальных условиях / Л. Д. Прусакова, С. И. Чижова // Агрохимия. 2005. № 7. С. 87−94.
  254. Л.А. Биологический контроль мучнистой росы яблони, винограда и овощных культур / Л. А. Пузанова Краснодар, 1996. — 198 с.
  255. Т.Н. Влияние Агата-25к на засухоустойчивость растений / Т.Н. Пус-товойтова, Н. Е. Жданова, А. К. Злотников // Защита и карантин растений. 2000. — № 2. -С. 25.
  256. Путь к успеху широкое использование современных технологий // Защита и карантин растений. — 2009. — № 9. — С. 10−11.
  257. Растениеводство / Г. С. Посыпанов и др. Под ред. Г. С. Посыпанова — М., «Колос». — 1997.-448 с.
  258. Рекомендации по протравливанию и инкрустации семян зерновых и бобовых культур в условиях Республики Мордовия / A.C. Белебезьев, А. К. Злотников, И. Г. Биушкин и др.-Саранск, издат. Мордовского университета. 2006. — 12 с.
  259. Рекомендации по учёту и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. Воронеж, 1984. — 274 с.
  260. Е.Х. Регуляторы рос-та растений как фактор снижения негативного действия гербицидов / Е. Х. Ремпе, Л. П. Воронина, Л. К. Батурина // Агрохимия. 1999. — № 3. — С. 6468.
  261. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства в условиях Республики Татарстан / ТатНИИСХ: под ред. Р. Г. Гареева, Т. Г. Хадеева, A.C. Салихова. Казань, 2002. — 278 с.
  262. М.Н. Общая фитопатология. Учеб. пособие для студентов сельскохозяйственных вузов по специальности «Защита растений» / М. Н. Родигин. М.: «Высшая школа». — 1978.-365 с.
  263. П.Ф. Биологическая статистика / П. Ф. Рокицкий. 2-е изд. — Минск, Вы-шэйшая школа. — 1967. — 328 с.
  264. Роль салициловой кислоты, лектинов и каталазы в реакциях устойчивости злаковыхкультур при патогенезе / В. Г. Адамовская, О. О. Молодченкова, Л. И. Цисельская и др. / Укр. 6ioxIM. журнал. 2002. — В. 74. — № 4. — Ч. 2. — С. 113−114.
  265. Е.В. Регуляторы роста и развития растений с фунгицидными свойствами / Е. В. Романова, М. И. Маслов // Защита и карантин растений. 2006. — № 5. — С. 26−27.
  266. А.Б. Биофизические методы в экологическом мониторинге / А. Б. Рубин // Со-ровский образовательный журнал. 2000. — Т. 6. — № 4. — С. 7−13.
  267. .А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б. А. Рубин, Е.В. Арци-ховская, В. А. Аксенова М., 1975. — 306 с.
  268. К.И. Развивающиеся растение, микроорганизмы и прочная структура почвы / К. И. Рудаков, М. Р. Биркель // Микробиология. 1947. — Т. 18, — № 6. — С. 545−548.
  269. Н.Г., Биотехнологический потенциал консорциумов микроорганизмов / Н. Г. Рыбальский, С. П. Лях. М., ВНИИПИ. — Т. 2. — 1990. 175 с.
  270. Т.А. Биофунгицид и регулятор роста растений в защите яблони от парши / Т. А. Рябчинская, Г. Л. Харченко // Вестник защиты растений. 2003. — 32. — С. 3847.
  271. Т.А. Индукция иммунитета новое направление в защите яблони от парши / Т. А. Рябчинская, Г. Л. Харченко, H.A. Саранцева // Садоводство и виноградарство. -2005.-№ 2(45).-С. 5−8.
  272. Т.А. Механизмы действия биофунгицидов и фитоактиваторов болезнеустойчивости на яблоне Т.А. Рябчинская, Г. Л. Харченко / Материалы Междунар. науч.-практ. экологич. конф. (Белгород, 5−6 ноября 2002 г.). Белгород, 2002. — С. 38.
  273. Т.А. Новый фитоактиватор болезнеустойчивости / Т. А. Рябчинская, Г. Л. Харченко, H.A. Саранцева // Защита и карантин растений. 2005а. — № 4.- С. 26−27.
  274. Т.А. Иммуностимуляция / Т. А. Рябчинская, Г. Л. Харченко, H.A. Саранцева // Защита и карантин растений. 2004. — № 1. — С. 22−23.
  275. A.B. Методика оценки эффективности применения фунгицидов и препаратов с иммуно- и ростстимулирующим действием против корнееда сахарной свёклы / A.B. Рябчинский, И. В. Ермохина. / ВНИИСС, Воронеж, 2004. 24 с.
  276. Ю. Солярка дороже, чем в США: по какой цене купим булку хлеба? / Ю. Савин // Крестьянские ведомости. 2008. — № 29. — С. 1−2.
  277. A.A. Исследование эффективности индукторов устойчивости на яровом ячмене / A.A. Сахибгареев, ТА. Гаитов, Ш. Я. Гилязетдинов // Мат. конф. «Химия и технология применения регуляторов роста растений». Уфа: Изд-во БГУ- 2001. — С. 110 112.
  278. А.А. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя препаратом Гуми / А. А. Сахибгареев, Т. А. Гаитов, Ш. Я. Гилязетдинов // Гуминовые вещества в биосфере: Тез. докл. II межд. конф. М.- С.-Пб.: изд-во С.-Пб. ГУ, 2003. С. 125.
  279. Н.В. Некоторые аспекты фитозащитного действия бактерий Bacillus pumilus / Н. В. Сверчкова // Микробиология и биотехнология на рубеже 21 столетия: матер. Междунар. конфер. Минск, 1−2 июня, 2000. Минск, 2000. — С. 209−210.
  280. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Под ред. Н. М. Голышина и др. М.: Советская энциклопедия, 1989.'- 655 с.
  281. В.В. Препарат Ризоплан эффективное биологическое средство в борьбе с болезнями картофеля/ В. В. Сергеев, А. Н. Перебитюк // Защита растений. — Тр. БелНИИЗР -1992.-в. 17.-С. 148−153.
  282. И.И. Влияние циркона на продуктивность огурца / И. И. Серегина // Вестник РСХА. 2008. — № 1. — С. 66−68.
  283. И.И. Влияние циркона на продуктивность пшеницы / И. И. Серегина // Защита и карантин растений. 2007. — № 3. — С. 18−19.
  284. И.И. Изучение азотного питания растений при использовании регуляторов роста растений и бактериальных препаратов // И. И. Серегина // Агрохимический вестник. 2007. — № 5. — С.42−43.
  285. Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению / Ф. Д. Сказкин //21-е Тимирязевское чтение. М., Наука, 1961. — 51 с.
  286. В.М. Применение пестицидов: немного статистики / В.М. Слободя-нюк, В. И. Крыцына // Защита и карантин растений. 2004 — № 7. — С. 13−14.
  287. В.М. Нормативы затрат на проведение обработок. / В. М. Слободянюк, Н. Н. Балакирева // Защита и карантин растений. 2003. — № 10. — С. 44−45.
  288. О.В. Многоцелевое действие биопрепаратов / О. В. Смирнов // Защита и карантин растений. 2006. — № 2. — С. 20−21.
  289. В.М. Защита яблони от парши / В. М. Смольякова, М. Е. Подгорная, Г. В. Якуба // Агро-XXI. 2000. — № 12. — С. 10−11.
  290. Современный уровень и перспективные направления защиты сельскохозяйственных культур от нежелательных последствий применения гербицидов / Р. Питина, H.JI. По-знанская, В. К. Промоненков и др. // Агрохимия. 1986. — № 4. — С. 107−136.
  291. М.С. Биологическая защита растений как средство адаптивной интенсификации растениеводства / М. С. Соколов // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. — В. 2. — Краснодар, 2004. — С. 58−68.
  292. М.С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов, O.A. Монастырский, Э. А. Пикушова. -Пущино, 1994,-С. 258−259.
  293. М.С. Биологическая защита растений / М. С. Соколов. Пущино, 1994. -462 с.
  294. Ю.Я. Гербициды четвёртого поколения: результаты изучения и внедрения в производство / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Агро-XXI. № 7−9. — 2006. -С. 14−16.
  295. С.И. Высокое качество биопрепарата залог успеха / С. И. Сторожук, И. А. Сидоров, М. С. Соколов // Защита растений. — 1995. — № 8. — С. 16−17.
  296. О.С. Эффективность применения биофунгицида Псевдобактерин-2 / О. С. Ступарь, JLH. Шуляковская // Тез. докл. конф. «Защита сельскохозяйственных растений 2001: состояние и перспектива развития». М.- С.-Пб.-Сочи, 2001. — С. 40−41.
  297. H.H. Эколого-географическое распространение азотобактера в почвах СССР / H.H. Сушкина М.: Изд-во АН СССР. 1949. — 252 с.
  298. Счетная палата: Ущерб от засухи 2010 года составил 41,8 млрд руб. // Новости РБК daily, 03.08.2011. URL: http://www.rbcdaily.ru/news/562 949 981 066 183.shtml (дата обращения: 03.08.2011).
  299. Р.Ф. Опыт использования стимулятора роста сельскохозяйственных культур «Рифтал» / Р. Ф. Талипов, И. В. Вакулин, И. Т. Шаяхметов // Химия и технология применения регуляторов роста растений: Мат. конф. Уфа, 2001. — С. 20−26.
  300. И.А. Сигнальные системы клеток растений / И. А. Тарчевский М., Наука, 2002. — 294 с.
  301. Технология использования антистрессовых регуляторов роста и биофунгицидов совместно с протравителями семян и гербицидами на зерновых культурах (рекомендации). Под ред. акад. У. Г. Гусманова и др. 2-е изд. доп. — Уфа: «Гилем» — 2005 — 51 с.
  302. Титенок J1.H. Эффективность действия препарата Экост 1/3 на микрофлору и посевные качества гибридных семян кукурузы при хранении / J1.H. Титенок, В. И. Пашин, О. М. Куркина // Аграрная Россия. Науч.-произв. бюлл. 1999. — № 1 (2). — С. 48−50.
  303. Л.Б. Производство и применение биологических средств защиты растений в России. Проблемы производства и применения биологических средств защиты растений в России / Л. Б. Ткачёва // Агро-XXI. 1999. — № 8. — С. 8.
  304. H.H. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / H.H. Третьяков Под ред. A.C. Максимова. М., «Колос». — 1998. — 640 с.
  305. Ю.А. Биотехнологический потенциал аэробных метилотрофных бактерий: настоящее и будущее (обзор) / Ю. А. Троценко, Н. В. Доронина, В. Н. Хмеленина // Прикладная биохимия и микробиология 2005. — Т. 41. № 5. — С. 495−503.
  306. ТУ 9291−001−18 072 394−01. Альбит, ТПС. Технические условия. -М., 2001.
  307. A.B. Региональные проблемы развития АПК на современном этапе / A.B. Турьянский // Белгородский агромир. 2005. — № 3(22). — С. 8−14.
  308. С.Л. Научные основы индуцированной болезнеустойчивости растений / С. Л. Тютерев. С.-Пб. — 2002. — 328 с.
  309. С.Л. Протравливание семян зерновых колосовых культур / С. Л. Тютерев // Приложение к журналу «Защита и карантин растений» 2005. — № 3 — С. 89(1)-132(44).
  310. С.Л. Физиолого-биохимические основы управления стрессоустойчиво-стью растений в адаптивном растениеводстве / С. Л. Тютерев // Вестник защиты растений. -2000.-№ 1.-С. 11−34.
  311. М.М. Ассоциативная азотфиксация / М. М. Умаров М., изд-во МГУ, 1986.-136 с.
  312. В.Ю. Биометрические методы / В. Ю. Урбах М., «Наука», 1964. — 415 с.
  313. Факторы стабилизации антагонистической активности биопестицида гризеовири-дина / Э. И. Коломиец и др. // Микробиология и биотехнология на рубеже 21 столетия: Матер, конф. Минск, 1−2 июня, 2000. Минск, 2000. — С. 173−174.
  314. Физиологические и биохимические свойства бактериальной ассоциации Klebsiella terrigena Е6 и Bacillus firmus ЕЗ / А. К. Злотников и др. // Прикладная биохимия и микробиология. 2007е. — т. 43. — № 3. — С. 338−346.
  315. П.И. Концепция повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и эффективности использования элементов питания растениями / П. И. Фиксен // Питание растений. 2010. — № 1. — С. 2−7).
  316. Фитоспорин // Защита и карантин растений. 1998. — № 8. — С. 28.
  317. Г. Л., Рябчинская Т. А. Сортовая отзывчивость яблони на действие имму-низаторов / Г. Л. Харченко, Т. А. Рябчинская // Защита и карантин растений. 2008. — № 12. -С. 21−22.
  318. А.В. Микробные препараты: технология их производства и применения в растениеводстве в России / В. В. Хотянович. // 9й Баховский коллоквиум по азотфиксации. Тез. докл., Москва, 24−26 янв. 1995. М., 1995. С. 101.
  319. А.К. Об эффективности биологического препарата триходермин-БЛ против некоторых фитопатогеновов / А. К. Храмцов // Вестник Бел. Гос. универ. Сер.2 1999. -№ 3. — С. 43−46.
  320. В.В. Применение Циркона на плодовых и ягодных культурах / В. В. Хроменко, А. Н. Картушин // Применение препарата Циркон в производстве сельскохозяйственной продукции. Тез. докл. научн.-практ. конф. М., 2004. С. 21.
  321. В.К. Ассоциативные азотфиксаторы в ризосфере сорго и их влияние на урожай растений / В. К. Чеботарь. Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Л., 1987. — С. 16−20.
  322. В.К. Некоторые аспекты взаимодействия ассоциативных диазотрофов с небобовыми растениями. 9й Баховский коллоквиум по азотфиксации / В. К. Чеботарь // Тез. докл., Москва, 24−26 янв. 1995. М., 1995. — С. 72.
  323. В.Б. Экологическая защита растений в XXI в. утопия или реальность? // Агро-XXI. — 2000. — № 12. — С. 5−7.
  324. Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и её регуляция / Ф. М. Шакирова Уфа: Гилем, 2001 — 160 с.
  325. И.Т. Эколого-экономическая стратегия защиты зерновых культур от болезней и сорняков / И. Т. Шаяхметов, Ш. Я. Гилязетдинов, А. Х. Нугуманов // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 6. — С. 10−13.
  326. Е.И. Качество зерна яровых культур и адаптация агротехнологий к поч-венно-климатическим условиям / Е. И. Шиятый, JI.A. Пуалаккайнан // Сельскохозяйственная биология. 2008. — № 1. — С. 3−15.
  327. Г. Общая микробиология / Г. Шлегель. М., Мир, 1987. — 562 с.
  328. Д. Программа минимизации использования химических средств защиты растений в Германии / Д. Шпаар. Защита и карантин растений. — 2005. — № 5. — С. 16−17.
  329. Ю.Б. Затраты окупаются / Ю. Б. Шуровенков, В. М. Слободянюк // Защита и карантин растений. 2000. — № 10. — С. 10−11
  330. H.A. Биостат. Возможности применения биопестицида в защите растений / H.A. Щербаков, В. Я. Исмаилов // Arpo XXI. 2006. — № 7−9. — С. 28−29.
  331. А. Г. Маркетинговая стратегия ООО «АЯ-плюс» на 2007−2010 гг. / А. Г. Щербинин // Новосибирск, ООО «АЯ-плюс», 2007 г. 28 С.
  332. Элита Фитоспорин высокоэффективный препарат комплексного действия / М. Я. Менликиев и др. — Екатеринбург, 2001. — 11 с.
  333. Эльчибаев А. А Шкалы для оценки поражения болезнями сельскохозяйственных культур (методические рекомендации) / A.A. Эльчибаев / ВНИИЗР. Воронеж, 1981. -81 с.
  334. Эффективность агата-25К в защите зерновых культур в Белоруссии / С. Ф. Буга, JI.A. Ушкевич, C.B. Лобанов и др. // Защита и карантин растений. 2000. — № 2. — С. 24.
  335. Эффективность Альбита в качестве антидота при использовании с гербицидами на сахарной свёкле / В. В. Гамуев, A.B. Рябчинский, А. К. Злотников и др. // Защита и карантин растений. 2007. № 8. — С. 3.
  336. Эффективность Альбита при использовании с инсектицидами на рапсе /А.К. Злотников, В. Р. Сергеев, И. И. Бегунов и др. // Защита и карантин растений. 20 076. — №. 8. -С. 40.
  337. Эффективность Альбита при использовании совместно с инсектицидами на рапсе. / А. К. Злотников, В. Р. Сергеев, И. И. Бегунов и др. // Защита и карантин растений. 2007ж. -№ 8. — С. 40.
  338. Эффективность гербицидов и фунгицидов при совместном применении с антистрессовыми регуляторами роста на зерновых культурах (опыт и рекомендации). Под ред. акад. У. Г. Гусманова и др. Уфа, «Гилем». 2003. — 80 с.
  339. Эффективность применения под яровую пшеницу аммиачной селитры, обработанной биопрепаратом / A.A. Завалин, В. К. Чеботарь, А. Е. Казаков и др. // Вестник РАСХН. -2008.-№ 1,-С 64−66.
  340. Эффективность сочетаний Альбита и сниженных норм расхода Дивиденда-стар на яровом ячмене / А. К. Злотников и др. // Владимирский земледелец. 2004а. — № 3−4. -С. 24−25.
  341. Эффективность сочетания Альбита с половинными нормами фунгицидов / А. К. Злотников, И. И. Бегунов, К. М. Злотников и др. // Земледелие. 2005д. — № 2. — С. 3335.
  342. У.Б. Влияние препарата Рифтал на рост растений пшеницы в условиях Башкирского Зауралья / У. Б. Юнусбаев // Химия и технология применения регуляторов роста растений: Maith. конф. Уфа: Изд-во БГУ, 2001. С. 160.
  343. Г. В. Перспективы применения биопрепаратов против альтернариоза в насаждениях яблони интенсивного типа / Г. В. Якуба, Д. Н. Гусин // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. — Вып. 4. — Краснодар, 2006. — С. 336−338.
  344. A.M. Антистрессовый эффект Гуми на посевах яровой пшеницы при наземной обработке гербицидом / A.M. Ямалеев, А. А. Ямалеева // Агрохимический вестник. -2007. -№ 2 -с. 21−22.
  345. Ф.Я. Применение биологических средств на полевых культурах / Ф.Я. Яр-кулов // Защита и карантин растений. 2002. — № 2. — С. 35.
  346. И.К., Булгакова М. П. Физиологически активные вещества гумусовой природы как экологический фактор детоксикации остаточных количеств гербицидов / И. К. Ярчук, М. П. Булгакова // Гуминовые вещества в биосфере. М., 1991. С.75−81.
  347. И.А. Стифун новый регулятор роста с фунгицидной активностью / И. А. Яхин, О. И. Яхин, В. В. Вакуленко // Защита и карантин растений. — 2000. — № 4. — С. 19.
  348. Alstrom S. Evidence of disease resistance induced by rhizosphere pseudomonad against Pseudomonas syringae pv. phaseolicola / S. Alstrom / Journal of General and Applied Microbiology. 1995 -V. 41. — P. 315−325.
  349. Ammonium sensing in nitrogen fixing bacteria: functions of the glnB and glnD gene products / C. Kennedy et al. // Plant and Soil. 1994. — V. 161. — P. 43−57.
  350. Association of Bacillus firmus E3 and Klebsiella terrigena E6 with increased ability for nitrogen fixation / A.K. Zlotnikov, S.A. Stefanina, E.V. Kirsanova et al. // Soil Biology and Biochemistry. 2001. — V. 33.-P. 1525−1530.
  351. Atlas R.M. Microbial ecology: fundamentals and applications // R.M. Atlas, R. Bartha // 3rd ed. Benjamin Cummings Publishing Co., Redwood City, CA. 1993. — 488 p.
  352. Avilio F.A. Importance of biological nitrogen fixation in sustainable agriculture /
  353. F.A. Avilio // Biological Nitrogen Fixation for the 21st Century. Proc. 11th Intl. Congr. on Nitrogen Fixation, Paris, July 20−25, 1997. Kluwer Academic Publishers- Dordrecht Boston London.- 1998.-P. 615.
  354. Avis T.J. Mechanisms and means of detection of biocontrol activity of Pseudozyma yeasts against plant-pathogenic fungi / T.J. Avis, R.R. Belanger // FEMS Yeast Research. 2002. -V. 2. — № l.-P. 5−8.
  355. Bacterial endophytes in agricultural crops / J. Hallmann et al. // Canadian Journal of Microbiology 1997. — V. 43. — P. 895−914.
  356. Bashan Y. Azospirillum-panX relationships: environmental and physiological advances (1990−1996) / Y. Bashan, G. Holguin // Canadian Journal of Microbiology 1997. — 43. — P. 103 121.
  357. Bashan Y. Current status of Azospirillum inoculation technology: agriculture Azospirillum as a challenge for agriculture / Y. Bashan, H. Levanony // Canadian Journal of Microbiology- 1990.-V. 36.-P. 591−608.
  358. Bashan Y. New synthetic and multi-species bacterial inoculants for plant growth-promoting rhizobacteria / Y. Bashan, A. Carrillo, G. Holguin // Abstr. 10th Intl. Congr. on Nitrogen Fixation, St. Petersburg, May 28-June 3, 1995.
  359. Bautista-Banos S. Growth inhibition of selected fungi by chitosan and plant extracts / S. Bautista-Banos, M. Hernandez-Lopez, E. Bosquez-Molina // Revista Mexicana de Fitopatologia. 2004. — V. 22. — P. 178−186.
  360. Bergey’s Manual of Determinative Bacteriology // 9th Eds. Ed. John G. Holt et al. Baltimore. Williams and Wilkins. — 1993. — P. 787.
  361. Bergey’s Manual of Systematic Bacteriology Ed. Peter H.A. Sneath., Baltimore, Williams and Wilkins. — 1984. — V. 1 and 2. — P. 1120−1127.
  362. Betaines: their distribution in the plant kingdom, function and potential use as crop protection agents / G. Blunden et al. // Chem. Listy. 1996. — V. 90. — P. 679−706.
  363. Bettiol W. Effectiveness of cows milk against zucchini sguach powdery mildew (
  364. Biological control of damping-off of alfalfa seedlings with Bacillus cereus UW85 / J. Handelsman et al. // Applied and Environmental Microbiology. 1990. — V. 56(3). — P. 713 718.
  365. Biological nitrogen fixation in non-leguminous field crops: Facilitating the evolution of an effective association between Azospirillum and wheat / C. E. Kennedy et al. // Plant and Soil.- 1997.-V. 194.-P. 65−79.
  366. Biologically based technologies for the suppression of soilborne pathogens of vegetables / D.P. Roberts et al. // Recent Res. Devel. Applied Microbiol. Biotechnol. 2005. — V. 2. -P. 17.
  367. Biotechnology Handbooks. Bacillus. / Ed. Colin R. Harwood. New York and London, Plenum Press. — 1989. — 414 p.
  368. Bireska H. Ear contribution to photosynthetic activity in winter cereals. Part II winter rye / H. Bireska, U. Wojcieska, E. Zienkiewicz // Bull. Acad. Polon. Sci., Ser. Biol. — 1968. -V.16. — №.4. — P. 257−260.
  369. Bohlmann G.M. Biodegradable polymers / G.M. Bohlmann, N. Takei // Chemical Economics Handbook SRI International — 1998. — 36 p.
  370. Bothe H. Differential effect of Azospirillum auxin and combined nitrogen on the growth of the roots of wheat. / H. Bothe, H. Korgsen, B. Hundeshagen. Symbiosis. — 1992 — V. 13. -P. 167−179.
  371. Bouwman A. Soils and the Greenhouse Effect. / Ed. A.F. Bouwman, 1990. John Wiley & Sons Ltd. — 500 p.
  372. Boyle R. A Further Account of Mr. Boyle’s Experimental History of Cold / R. Boyle // Philosophical Transactions of the Royal Society, London, Printed by John Martyn and James All-estry. 1665. — V. l.-P. 46−52.
  373. Brannen P.M. Kodiak® a successful biological-control product for suppression of soil-borne plant pathogens of cotton / P.M. Brannen, D.S. Kenney // Journal of Industrial Microbiology & Biotechnology. — 1997.-V. 19.-P. 169−171.
  374. Braunegg G. Polyhydroxyalkanoates, biopolyesters from renewable resources. Physiological and engineering aspects / G. Braunegg, G. Lefebvre, K.F. Genser // Journal of Biotechnology.- 1998-V. 65.-P. 127−161.
  375. Bric D.N. Rapid identification and quantification of IAA / D.N. Brie // Applied and Environmental Microbiology. 1991, — V. 57. — P. 535−538.
  376. Buchanan B.B. Biochemistry and molecular biology of plants / Eds. B.B. Buchanan, W. Gruissem, R.L. Jones. American Society of Plant Physiologists, Rockville, Maryland, USA. -2006, — 1367 p.
  377. Buchenauer H. Biological control of soil-borne diseases by rhizobacteria / H. Buchenauer // Journal of Plant Diseases and Protection. 1998. — V. 105. — P. 329−348.
  378. Calderini D.F. Changes in yield and yield stability in wheat during the 20th century / D.F. Calderini, G.A. Slafer // Field Crops Research. 1998. — V. 57. — P. 335−347.
  379. Chaineau C.H. Biodegradation of fuel oil hydrocarbons in the rhizosphere of maize / C.H. Chaineau, J.L. Morel, J. Oudot // Journal of Environmental Quality. 2000. — v. 29. -P. 569−578.
  380. Changes in the hormonal status of wheat seedlings induced by salicylic acid and salinity / F.M. Shakirova, A.R. Sakhabutdinova, M.V. Bezrukova et al. // Plant Science. 2003. -V. 164. P. 317−322.
  381. Chanway C.P. Bacterial endophytes ecological and practical implications / C.P. Canway Sydowia. — 1998. — V. 50, — P. 149−170
  382. Chanway C.P. Inoculation of tree roots with plant growth promoting soil bacteria. An emerging technology for reforestation. / C.P. Chanway // Forest Science. 1997. V. 43. — P. 99 112.
  383. Characterization of functional traits of two fluorescent pseudomonads isolated from basidiomes of ectomycorrhizal fungi / E. Gamalero et al. // Soil Biology and Biochemistry. -2003.-V. 35.-№ l.-P. 55−65.
  384. Characterization of systemic resistance in sugar beet elicited by non-pathogenic, phyl-losphere-colonizing Bacillus biological control agent / R.L. Bargabus et al. II Physiological and Molecular Plant Physiology. 2002. — 61, — P. 289−298.
  385. Chitosan as a potential natural compound to control pre and postharvest diseases of horticultural commodities / S. Bautista-Banos et al. // Crop Protection. 2006. — V. 25. — № 2. -P. 108−118.
  386. Chowdhury A. A. Poly-?-hydroxybuttersaure abbauende Bakterien und Exoenzyme / A.A. Chowdhury // Arch. Mikrobiol. 1963. — V. 47. — P. 167−200.
  387. Clarke S.M. Salicylic acid dependent signaling promotes basal thermotolerance but is not essential for acquired thermotolerance in Arabidopsis thaliana / S.M. Clarke, L.A.J. Mur, J.E. Wood // Scottish IM Plant Journal. 2004. — V. 38. — P. 432−447.
  388. Cohen Y. Local and systemic activity of BABA (DL-3-aminobutyric acid) against Plasmo-para viticola in grapevines / Y. Cohen, M. Reuveni, A. Baider // European Journal of Plant Pathology. -1999.-Vol. 105.-P. 351−361.
  389. Colonization of sugarcane by Acetobacter diazotrophicus is inhibited by high N-fertilization / L.E. Fuentes-Ramirez et al. II FEMS Microbiol Ecol. 1999. — V. 29. — P. 117−128.
  390. Combining biocontrol agents to reduce the variability of biological control. / R. Guetsky et al. // Phytopathology. 2001. — V. 91. — P. 621−627.
  391. Control of grapevine grey mould with Trichoderma harzianum T39 / T.M. O’Neill, Y. Elad, D. Shtienberg et al. II Biocontrol Science and Technology. 1996. — V. 6. — P. 139 146.
  392. Control of soilborne pathogens of tomato using a commercial formulation of Streptomy-ces griseoviridis and solarization / A. Minuto et al. II Crop Protection. 2006. — V. 25 (5). -P. 468−475.
  393. De Meyer G. Salicylic acid produced by the rhizobacterium Pseudomonas aeruginosa 7NSK2 induces resistance to leaf infection by Botrytis cinerea on bean / G. De Meyer, M. Hofte // Biological Control. 1997. — V. 87. — P. 588−593.
  394. Degradation of 4-aminobenzenesulfonate by a two-species bacterial coculture / E. Dangmann et al. // Biodegradation. 1996. — V. 7 (3) — P. 223−229.
  395. Degradation of pathogen quorum-sensing molecules by soil bacteria: a preventive and curative biological control mechanism / L. Molina et al. // FEMS Microbiology Ecology. -2003.-V. 45 (1)-P. 71−81.
  396. Deleterious rhizosphere bacteria: an integrating perspective / D.B. Nehl et al. // Brown Applied Soil Ecology. 1997. — V. 5(1). — P. 1−20.
  397. Determination of phenol, m-, o-, and p-cresol, p-aminophenol and p-nitrophenol in urine by high-performance liquid chromatography / A. Brega, P. Prandini, C. Amaglio et al. // J. of Chromatography. 1990. — V. 535. — P. 311−316.
  398. Distribution of gibberellin biosynthetic genes and gibberellin production in the Gibber-ella fujikuroi species complex / S. Maloneka, C. Bomkea, E. Bornberg-Bauerb, J.L. Parke, M.K. Clayton et al. //Phytochemistry. -2005. V. 66 (11)-P. 1296−1311.
  399. Dobbelaere S. Plant growth-promoting effects of diazotrophs in the rhizosphere / S. Dob-belaere, J. Vanderleyden, Y. Okon // Critical Reviews in Plant Sciences.- 2003. V. 22. — P. 333 352.
  400. Effects of an introduced bacterium on bacterial communities on roots / G.S. Gilbert, J.L. Parke, M.K. Clayton et al. // Ecology. 1993.-74 (3). — P. 840−854.
  401. Effects of foliar application of Bacillus subtilis Osu-142 on the yield, growth and control of shot-hole disease (Coryneum blight) / A. Estiken, H. Karlidag, S. Ercisli et al. // Gartenbauwissenschaft. 2002. — V. 67. — P. 139−142.
  402. Elad Y. Biological control of foliar pathogens by means of Trichoderma harzianum and potential modes of action / Y. Elad // Crop Protection 2000. — 19. — № 8−10. — P. 709−714.
  403. Elad Y. Biological control of fungal plant pathogens / Y. Elad, S. Freeman // The My-cota XI Agricultural Applications. Ed. Kempken. Springer Verlag, Berlin Heidelberg. 2002. -P. 93−109.
  404. Embrapa Cerrados: knowledge, technology and environmental compromise. Planaltina, Brasil — 2000. — 26 P.
  405. Embrio-specific gene expression in microspore-derived embryos of Brassica napus: an interaction between abscisic acid and jasmonic acid / D.B. Hays, R.W. Wilen, C. Sheng et al. // Pharis Plant Physiology. 1999. — V. 119 (3). — P. 1065−1072.
  406. Emerging infectious diseases of plants: pathogen pollution, climate change and agrotech-nology drivers / P.K. Anderson, A.A. Cunningham, N.G. Patel et al. // Trends in Ecology & Evolution. V. 19. — №. 10. — 2004. — P. 535−544.
  407. Emmert E.A.B. Biocontrol of plant disease: a (Gram-) positive perspective / E.A.B. Emmert, J. Handelsman // FEMS Microbiology Letters. 1999. — 171. — P. 1−9.
  408. Enhancing Arabidopsis salt and drought stress tolerance by chemical priming for its abscisic acid responses / G. Jakab et al. // Plant Physiology. 2005. — V. 139. — P. 267−274.
  409. Fallik E. Inoculants of Azospirillum brasilense: biomass production, survival and growth promotion of Setaria italica and Zea mays. / E. Fallik, Y. Okon // Soil Biol. Biochem. 1996. -V. 28(1).-P. 123−126.
  410. Fang Wu. Growth of Azotobacter vinelandii on soil nutrients / Wu Fang, J. Moreno, G.R. Vela // Appl. Environ. Microbiol. 1987. — Vol. 53 (3). — P. 489−494.
  411. FAO Statistical Yearbook / Food and Agriculture Organization of the United Nations. -Rome, 2009 http://www.fao.org/economic/ess/publications-studies/statistical-yearbook/fao-statistical-yearbook-2009/en/.
  412. Fluorescent Pseudomonas spp. as biocontrol agents against forage legume root pathogenic fungi / P. Bagnasco, L. De La Fuente, G. Gualtieri, et al. // Soil Biology and Biochemistry 1998.-V. 30.-P. 1317−1322.
  413. Fritz J.S. Ion Chromatography / J.S. Fritz, T. Douglas, Ch. Pohland. Dr. Alfred Hiintig Verlag, Heidelberg Basel New York. — 1983.
  414. Fukui R. Suppression of soilborne plant pathogens through community evolution of soil microorganisms / R. Fukui // Microb. and Environ. 2003. — V. 18. — № 1. — P. 1−9.
  415. Gerhardson B. Biological substitutes for pesticides / B. Gerhardson // Trends in Biotechnology. 2002. — V. 20. — №. 8. — P. 338−343
  416. B. / Phytoremediation: synergistic use of plants and bacteria to clean up the environment / B. Glick // Biotechnology Advances. 2003. — V. 21. — P. 383−393.
  417. Glick B.R. Genetic manipulation of plant growth-promoting bacteria to enhance biocontrol of phytopathogens / B.R. Glick, Y. Bashan // Biotechnology Advances. 1997. — V. 15. -P. 353−378.
  418. Gluconic acid: An antifungal agent produced by Pseudomonas species in biological control of take-all / R. Kaur, J. Macleod, W. Foley et al. // Phytochemistry. 2006. V. 67 (6). -P. 595−604.
  419. Govrin E.M. The hypersensitive response facilitates plant infection by the necrotrophic pathogen Botrytis cinerea / E. M. Govrin, A. Levine // Curr. Biol. 2000. — V. 10. — P. 751−757.
  420. Grichko V.P. Amelioration of flooding stress by ACC deaminase-containingplant growth-promoting bacteria / V.P. Grichko, B.R. Glick // Plant Physiology and Biochemistry. -2001.-V. 39.-P. 11−17.
  421. Hadhrami M.N. Degradation of phenolic acids by Azotobacter spp. isolated from sorghum fields / M.N. Hadhrami, G.R. Vela // Abst. 6th Int. Symp. on Microbiol. Ecology. Barcelona, 1992.-V. l.-P. 262.
  422. Halverson L.J. Population biology of Bacillus cereus UW85 in the rhizosphere of field-grown soybeans / L.J. Halverson, M.K. Clayton, J. Handelsman // Soil Biology and Biochemistry.- 1993. v. 25(4). — P. 485−493.
  423. Hammerschmidt R. Induced resistance to disease in plants / Hammerschmidt R, J. Kuc // Developments in plant pathology. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht Boston London. -1995.-V. 4.-P. 183.
  424. Hammerschmidt R. Phytoalexins: what have we learned after 60 yars? / R. Hammerschmidt // Amer. Rev. of Phytopathol. 1999. — M. 37. — P. 285−306.
  425. Harris J. Chemical pesticide markets / J. Harris // CABI Publishing CAB International.- Wallingford-New York, 2000. FAO Statistical Yearbook, 2009. 365 p.
  426. Hatzios K.K. Herbicide antidotes: development, chemistry, and mode of action / K.K. Hatzios // Advances in Agronomy. 1983. -V. 36, — P. 265−316.
  427. Hatzios K.K. Crop Safeners for Herbicides: Development, Uses, and Mechanisms of Action / K.K. Hatzios Ed. R.E. Hoagland., — Academic Press, 1988. 377 p.
  428. Heinmeyer O. Die Abgabe von Distickstoffoxid (N20 Abgaben aus landwirtschaftlichen Boden) / O. Heinmeyer // Beschtung okologischer Grenzen bei der Landbewirtschaftung. Hamburg, 1981. — S. 241−246.
  429. Herbaspinllum, an endophytic diazotrophcolonizing vascular tissue in leaves of Sorghum bicolor / E.K. James et al. // J. Exp Botany. 1997. — V. 48. — P. 785−797.
  430. Hippe H. Degradation and reuse of poly-beta-hydroxybutyric acid by Hydrogenomonas H16 / H. Hippe // Archiv fur Mikrobiologie 1967. — V. 56 (3). — P. 248−277.
  431. Hoflich G. Forderung des Wachstums und der Nahrstoffaufnahme bei kruziferen Ol- und Zwischenfruchten durch inokulierte Rhizospharenmikroorganismen / G. Hoflich, G. Kuhn // Zeitschrift fur Pflanzenernahrung und Bodenkunde. 1996. — V. 159. — S. 575−581.
  432. Hoflich G. Plant growth Stimulation by inoculation with symbiotic and associative rhizosphere microorganisms / G. Hoflich, W. Wiehe, G. Kuhn // Experientia. 1994. — V. 50. -P. 897−905.
  433. Holguin G. Nitrogen fixation by Azospirillum brasilense CD is promoted when co-cultured with a mangrove rhizosphere bacterium {Staphylococcus sp.) / G. Holguin, Y. Bashan // Soil Biol. Biochem. 1996. — V. 28(12). — P. 1651−1660.
  434. Holland M.A. Occam’s razor applied to hormonology: are cytokinins produced by plants? / M.A. Holland // Plant Physiology. 1997. — V. 115. — P. 865−868.
  435. Improved plant health by combination of biological disease control methods / A. Schmitt, N. Malathrakis, S. Konstantinidou-Doltsinis et al. // Biol. Control of Fungal and Plant Pathogens IOBC wsps Bulletin. 2001. — V. 24. — P. 29−32.
  436. Induced systemic resistance in cucumber and tomato against cucumber mosaic cucumovi-rus using plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) / G.S. Raupach, L. Liu, J.F. Murphy et al. // Plant Disease. 1996. -V. 80. — P. 891−894.
  437. Induction of systemic resistance in cucumber against cucumber beetles {Coleoptera: Chrysomelidae) by plant growth-promoting rhizobacteria / G. Zehnder, J. Kloepper, C.B. Yao et al. // J. of Economic Entomology. 1997. — V. 90(2). — P. 391−396.
  438. Infection of sugarcane by the nitrogenfixing bacterium Acetobacter-diazotrophicus /
  439. E.K. James, V.M. Reis, F.L. Olivares et al. //J. Exp. Botanyc 1994. — V. 45. — P. 757−766.
  440. Involvement of the bacterium Azospirillum brasilense in wheat tolerance to cadmium / N.V. Bezverkhova et al. // Metal Ions in Biology and Medicine. 2002. -V.l.- P. 268−271.
  441. Isolation and 'Н-NMR spectroscopic identification of poly (3-hydroxybutanoate) from prokaryotic and eukaryotic organisms / D. Seebach, A. Brunner, H.M. Burger et al. // European Journal of Biochemistry. 1994. — V. 224, — P. 317−328.
  442. Jacobsen C.S. Plant protection and rhizosphere colonization of barley by seed inoculated herbicide degrading Burkholderia (Pseudomonas) cepacia DBOl (pROlOl) in 2,4-D contaminated soil / C.S. Jacobsen // Plant and Soil. 1997. — V. 189. — P. 139−144.
  443. Junge H. Strain selection, production and formulation of the biological plant vitality enhancing agent FZB24 Bacillus subtilis / H. Junge, В. Krebs, M. Kilian II PflanzenschutzNachrichten Bayer. 2000. — V. 1.
  444. Kadouri D. Involvement of the reserve material poly-?-hydroxybutyrate in Azospirillum brasilense stress endurance and root colonization / D. Kadouri, E. Jurkevitch, Y. Okon // Applied and Environmental Microbiology. 2003. — V. 69 (6). — P. 3244−3250.
  445. Kang H. M. Chilling tolerance of maize, cucumber and rice seedling leaves and roots are differentially affected by salicylic acid / H.M. Kang, M.E. Saltveit // Physiologia Plantarum. 2002. -V. 115-P. 571−576.
  446. Khammas K.M. Pectin decomposition and associated nitrogen fixation by mixed cultures of Azospirillum and Bacillus species / K.M. Khammas, P. Kaiser // Canadian Journal of Microbiology. 1992. — V. 38. — P. 794−797.
  447. Khotianovich A.V. Novel method of applying nitrogen fixing bacteria: foliar dressing of plants / A.V. Khotianovich // Abstr. 2nd European nitrogen fixation conference and NATO advanced research workshop. Poznan, Poland, 8−13 September. 1996. — P. 184.
  448. Kim D.-S. Bacillus sp. L324−92 for biological control of three root diseases of wheat grown with reduced tillage / D.-S. Kim, R.J. Cook, D.M. Weiler // Phytopathology 1997. -V. 87.-P. 551−558.
  449. Klebsiella planticola ассоциативный диазотроф овощных культур / В. Т. Емцев, A.A. Петров-Спиридонов, О. Г. Кубарева и др. // 9-й Баховский коллоквиум по азотфикса-ции. Тез. докл., Москва, 24−26 янв. 1995. — М., 1995. С. 75.
  450. Kloepper J.W. Free-living bacterial inocula for enhancing from productivity / J.W. Kloepper, R. Lifshitz, R.M. Zablotowitz // Trends of Biotechnology 1989. — V. 51(2). -P. 39−44.
  451. Kloepper J.W. Induced systemic resistance and promoyion of plant growth by Bacillus spp. / J.W. Kloepper, C-M. Ryu, S. Zhang // Phytopathology.- 2004. V. 94 — P. 1259−1266.
  452. Lafferty R.M. Microbial production of poly-(3-hydroxybutyric acid / R.M. Lafferty, B. Kor-satko, W. Korsatko // Biotechnology, Eds.: H. J. Rehm, G. Reeds. 1989. — V. 6. — P. 135−176.
  453. Lartey R.T. Novel considerations in biological control of plant pathogens: Microbial interactions / R.T. Lartey, K.E. Conway // Emerging Concepts in Plant Health Management. Eds. R.T. Lartey & A.J. Caesar 2004. — P. 141−157.
  454. Lazarovits G. Rhizobacteria for improvement of plant growth and establishment / G. Lazarovits, J. Nowak // Hortiscience. 1997. — V. 32(2). — P. 188−192.
  455. Lee S.Y. Production of poly (hydroxyalkanoic acid) / S.Y. Lee, H.N. Chang //Advanced Biochemistry, Bioengineering and Biotechnology. 1995. — V. 52. — P. 27−58.
  456. Lemoigne M. Etudes sur l’autolyse microbienne: origine de l’acide P-oxybutyrique forme par autolyse / M. Lemoigne // Ann. Inst. Pasteur. 1927. — V. 41. — P. 148−165.
  457. Lord J.C. From Metchnikoff to Monsanto and beyond: The path of microbial control / J.C. Lord // Journal of Invertebrate Pathology. 2005, — v. 89(1). — P. 19−29.
  458. Ma W. Biological activity and colonization pattern of the bioluminescence-labeled plant growth-promoting bacterium Kluyvera ascorbata SUD 165/26 / W. Ma, K. Zalec, B.R. Glick // FEMS Microbiology Ecology. 2001. — V. 35. — № 2. — P. 137−144.
  459. Management of powdery mildew and grey mould of cucumber by Trichoderma hazari-anum T39 and Ampelomyces quisqualuis AQ10, Kirshner B., Yehuda N., Sztejnberg A. / Elad Y. // BioControl. 1998. — V. 43. — P. 241−251.
  460. Mandava N.B. Handbook of natural pesticides/ N. B. Mandava // Methods. Vol. I. Theory, practice, and detection. CRC Press, Boca Raton, FL. 1985.
  461. Mansfield J.W. Antimicrobial compounds and resistance, the role of phytoalexins and phytoanticipins / J.W. Mansfield // Mechanisms of Resistance to Plant Diseases. Eds. A.J. Slusarenko, R.S.S. Fraser, L.C. Van Loon. Dordrecht. — 2000. — P. 325−370.
  462. Markus P. Importance of nonsymbiotic nitrogen-fixing bacteria in organic farming systems / P. Markus, J. Kramer // Soil and fertilizers. 1989. — V. 52. — P. 547.
  463. Marrone P.G. Microbial pesticides and natural products as alternatives) / P.G. Marrone // Outlook on Agriculture. 1999. — V. 28, — P. 149−154.
  464. Masih E. I. Can the grey mould disease of the grape-vine be controlled by years? / E.I. Masih, I. Alie, B. Paul // FEMS Microbiol. Lett. 2000. — V. 189 (2). — P. 233−237.
  465. Matsuzaki K. Botokiller® novel biofungicide for control of Botrytis and Spherotheca / K. Matsuzaki, T. Fuchida, A. Honda // Agrochem. Jap. — 2000. — V. 77. — P. 17−18.
  466. Menn J.J. Biopesticides: has their time come? / J.J. Menn // Journal of Environmental Science and Health. P. 2. — Pesticides, food contaminants, and agricultural wastes. — 1996. -V. 31.-P. 383−389.
  467. Mercier J. Biocontrol of soil-borne diseases and plant growth enhancement in greenhouse soilless mix by the volatile-producing fungus Muscodor albus / J. Mercier, D.C. Manker // Crop Protection. 2005. — V. 24. — P. 355−362.
  468. Mercier J. Control of fungal decay of apples and peaches by the biofumigant fungus Muscodor albus / J. Mercier, J.I. Jimenez // Postharvest Biology and Technology. 2004. — V. 31. -№ l.-P. 1−8.
  469. Methods in Applied Soil Microbiology and Biochemistry. / Eds. K. Alef and P. Nan-nipieri. Academic Press. Harcourt Brace Co. Publishers, London New York Toronto. 1995. -243 p.
  470. Mittler R. Abiotic stress, the field environment and stress combination / R. Mittler // Trends in Plant Science.-2006.-V. 11 (l).-P. 15−19.
  471. Multiple determinants influence root colonization and induction of induce systemic resistance by Pseudomonas chlororaphis 06 / S.H. Han, A.J. Anderson, K.Y. Yang et al. // Molecular Plant Pathology 2006. — V. 7.
  472. Nervi F. Control of Penicillium expansum by plant volatile compounds / F. Nervi, M. Mari, S. Brigati // Plant Pathology. 2006. — V. 55. — P. 100−105.
  473. Ninomiya E. Bacterial polysaccharide from Bacillus polymyx / E. Ninomiya, T. Kazaki // Angew. Macromolec. Chemie. 1969. — V. 6. — P. 179−185.
  474. Novel inoculants for an environmentally-fnendly crop production / N. Kozyrovska, G. Kovtunovych, E. Gromosova et al. // Resources Conservation and Recycling 1996. — V. 18. -P. 79−85.
  475. Okon Y. Poly-(3-hydroxybutyrate metabolism in Azospirillum brasilense and the ecological role of PHB in the rhizosphere / Y. Okon, R. Itzigsohn // FEMS Microbiology Letters 1992. -V. 103 (2−4)-P. 131−139.
  476. Parker C. Herbicide Antidotes A Review / C. Parker // Pesticide Science. — 1983. -V. 14.-P. 40−48.
  477. Perturbation of maize rhizosphere microflora following seed bacterization with Burkholderia cepacia MCI 7 / M. Nacamulli, A. Bevivino, C. Dalmastri et al. // FEMS Microb. Ecol. -1991-V. 23.-P. 183−193.
  478. Pesticides-induced depression of photosynthesis was alleviated by 24-epibrassinolide pre-treatment in Cucumis sativus L. / J.X. Xiao, Y.Y. Huanga, L. Wanga et al. // Pesticide Biochemistry and Physiology. 2006. — V. 86(1). — P. 42−48.
  479. Ping L. Signals from the underground: bacterial volatiles promote growth in Arabidopsis / L. Ping, W. Boland // Trends in Plant Science 2004. — V. 9. — P. 263−266.
  480. Plant chitinase as a possible biocontrol agent for use instead of chemical fungicides / S. Karasuda, S. Tanaka, H. Kajihara et al. // Biosci., Biotechnol. And Biochem. 2003. — V. 67 (l).-P. 221−224.
  481. Polyanskaya L.M. Microbial Succession in Soil / L.M. Polyanskaya, D.G. Zvyagintsev // Physiology and General Biology Reviews. 1995. — V. 9. — P. 1−68.
  482. Pooley E. Hungry for a Solution / E. Pooley, P. Revzin // Bloomberg Businessweek, 2127 Feb., 2011. P. 7−9.
  483. Potentials of Bacillus megaterium for industrial production of PHAs / K. Zlotnikov, N. Sancevich, V. Kadomceva et al. // Abstr. International symposium on bacterial polyhy-droxyalkanoates '96, Switzerland, Davos, 18−23 August 1996. 1996. — P. 163−164.
  484. Raskin I. Role of salicylic acid in plants / I. Raskin // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant. Mol. Biol. 1992. — V. 43. — P. 439.
  485. Rassmussen J.B. Systematic induction of salicylic acid accumulation in cucumber after inoculation with Pseudomonas syringae var. syringae / J.B. Rassmussen, R. Hammerschmidt, M.N. Zook // Plant Physiol. 1991. — V. 97. — P. 1342.
  486. Reactive oxygen gene network of plants / R. Mittler, S. Vanderauwera, M. Gollery et al. // Trends in Plant Science. 2004. V.9. — № 10. — P. 490−498.
  487. Regev A. Israel’s agriculture: innovations make the land bloom / A. Regev, B. Yannai. // Ministry of Agriculture and Rural Development, Jerusalem. 2002. — 58 p.
  488. Regnault-Roger C. Biopesticides of plant origin / C. Regnault-Roger, B.J.R. Philogene, C. Vincent-Lavoisier, 2007.-313 p.
  489. Regulation of enzymatic systems detoxifying xenobiotics in plants (NATO Science Partnership Sub-Series: 3) / Ed. Kriton K. Hatzios. Springer, 2007. — 400 p.
  490. Resistance of tomato to fungal diseases / S.F. Bagirova, S.I. Ignatova, T.A. Tereshonkova et al. // Beitrage zur Zuchtungsforschung: Bundesanstalt fur Zuchtungsforschung an Kulturpflanzen 7. Jahrgang. 2001, — Heft 1. — S. 52−54.
  491. Reusch R.N. Biological complexes of poly-?-hydroxybutyrate. / R.N. Reusch // FEMS Microbiology Reviews. 1992. — V. 103. — P. 119−130.
  492. Rodriguez M.A. Cyclosporine A from a nonpathogenic Fusarium oxysporum suppressing Sclerotinia sclerotiorum / M.A. Rodriguez, G. Cabrera, A. Godeas // J. Appl. Microbiol. 2006. -V. 100(3).-P. 575−86.
  493. Root associated N2 fixation (acetylene reduction) by Enterobacteriaceae and Azospiril-lum strains in cold-climate spodosoils / K. Haahtela, T. Wortiovara, V. Sundman et al. // Applied and Environmental Microbiology. 1981. -V. 41(1). — P. 203−207.
  494. Rose S. Efficacy of biological and chemical treatments for control of fusarium root and stem rot on greenhouse cucumber / S. Rose, M. Parker, Z.K. Punja // Plant Disease. 2003.1. V. 87.-P. 1462−1470.
  495. Ross A.F. Localized acquired resistance to plant virus infections in hypersensitive hosts / A.F. Ross // Virology. 1961a. — V. 14. — P. 329−339.
  496. Ross A.F. Systemic acquired resistance induced by localized virus infections in plants / A.F. Ross // Virology. 1961b. — V. 14. — P. 340−358.
  497. Ross M.A. Applied weed science: including the ecology and management of invasive plants / M.A. Ross, C.A. Lembi. 3rd ed. — 2008. — Pearson Education Inc., Upper Saddle River, New Jersey, Columbus. — 561 PP.
  498. Russia Agribusiness Report Q3 2010 (Part of BMI’s Industry Report & Forecasts Series) / Business Monitor International, London — 2010. — 71 PP.
  499. Ryan C.A. Systemin: a polypeptide signal for plant defense genes / C.A. Ryan, G. Pearce // Annual Review of Cell And Developmental Biology. V. 14. — P. 1−17.
  500. Sheng X.-F. Improvement of rape (Brassica napus) plant growth and cadmium uptake by cadmium-resistant bacteria / X-F. Sheng, J-J. Xia // Chemosphere. 2006. — V. 64 (6).- P. 10 361 042.
  501. Sierra G. Role and oxidation pathway of poly-beta-hydroxybutyric acid in Micrococcus halodenitrificans / G. Sierra, N.E. Gibbons // Canadian Journal of Microbiology. 1962. — V. 8. -P. 255−269.
  502. Signal molecules in systemic plant resistance to pathogens and pests / A.J. Enyedi et al. // Cell. 1992. — V. 70. — P. 879−886.
  503. Simon Moffat A. Finding new ways to fight plant diseases / A. Simon Moffat // Plant Pathology. 2001. — V. 292. — P. 2270−2273.
  504. Singleton P. Chromatography, Czapek-Dox medium, Melanin, Take-all, Suppressive soils, Rhizosphere, and Phenols / P. Singleton, D. Sainsbury // Dictionary of Microbiology and Molecular Biology. 2nd Ed. 1993. -1019 p.
  505. Smith M.D. Effects of long-term fungicide applications on microbial properties in tall-grass prairie soil / M.D. Smith, D.C. Harnett, C.W. Rice // Soil Biol. Biochem. 2000. — V. 32. -P. 935−946.
  506. Stabb E. Zwittermicin A-producing strains of Bacillus cereus from diverse soils / E. Stabb, L.M. Jacobson, J. Handelsman // Appl. Environ. Microbiol. 1994. — 60(12). — P. 4404−4412.
  507. The Klebsiella pneumoniae cytochrome bd' terminal oxydase complex and its role in mi-croaerobic nitrogen fixation / N.S. Juty, F. Moshiri, M. Merrick, et al. // Microbiology. 1997. -V. 143.-P. 2673−2683.
  508. The Procaryotes // 2nd Ed. (Ed. Balows A. et al.) New York Berlin Heidelberg. SpringerVerlag. V. 2 and 3. — 1998. — P. 613.
  509. The response of forest soil microflora to the herbicide formulations Fusilade and Roundup / K. Gorlach-Lira et al. // Microbiological Research. 1999. — V. 152. — P. 319−329.
  510. Tippannavar C.M. Azotobacter chroococcum in root, steam and leaf tissues of cell of Triticum durum / C.M. Tippannavar, T.K. Reddy, R. Ramachandra // Curr.Sci. 1989. — V. 58 (3).-P. 1342−1343.
  511. Tolmay V.L. Resistance to biotic and abiotic stress in the Triticeae / V.L. Tolmay // He-reditas.-2001.- 135(2−3)-P. 239−242.
  512. Towards a pesticides risk reduction policy for New Zealand. Ministry for the Environment of New Zealand. Wellington 2002. — 75 P.
  513. Tronsmo A. Biological and integrated controls of Botrytis cinerea on apple with Tricho-derma harzianum / A. Tronsmo // Biological Control. 1991. — V. 1. — № 1. — P. 59−62.
  514. Tyler M. Isolation of Azospirillum from diverse geographic regions / M. Tyler, J. Milan, R. Smith // Canadian Journal of Microbiology 1979. — 25(6). — P. 693−597.
  515. Van Bruggen A.H.C. A new approach to the search for indicators of root disease suppression / A.H.C. Van Bruggen, A.M. Semenov // Australasian Plant Pathology. 1999. — V. 28. -P. 4−10.
  516. Vlassak K. Associative dinitrogen fixation in temperate regions / K. Vlassak, L. Reynders // Isotop. Biol. Dinitrogen. Proc., Vienna. 1978. — P. 71−86.
  517. Wasternack C. Jasmonate-signalled plant gene expression / C. Wasternack, B. Parthier // Trends in Plant Sciences. 1997. — V. 2. — P. 302−307.
  518. Webster J. Introduction to fungi / J. Webster, R. Weber. 3rd ed. — Cambridge University Press, Cambridge-New York. — 2007. — 841 p.
  519. Winding A. Non-target effects of bacterial biological control agents suppressing root pathogenic fungi / A. Winding, S.J. Binnerup, H. Pritchard // FEMS Microbiology Ecology. -2004.-V. 47 (2).-P. 129−141.
  520. Zhang S. The tobacco wounding-activated mitogen-activated protein kinase is encoded by SIPK / S. Zhang, D.F. Klessig // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1998. — V. 95 (13). -P. 72 257 230.
  521. Zumft W.G. Cell biology and molecular basis of denitrification / W.G. Zumft // Microbiology and molecular biology reviews. 1997. — V. 61 (4). — P. 533−616.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!