Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Проблемы организационного обеспечения систем управления научными исследования (на примере высшей школы)

Диссертация: Проблемы организационного обеспечения систем управления научными исследования (на примере высшей школы)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важнейшей проблемой является проблема проектирования организационной структуры управления. В работе исследованы существующие методы проектирования структур управления, предложенные советскими и зарубежными учеными, такими как Г. Х. Попов, Г. А. Лахтин. Б. З. Мильнер, Ф. М. Русинов, О. В. Козлова, В. А. Трайнев, И. М. Сыроежкин, Д. М. Крук, Р. Акофф, М. Месарович и др. Используя результаты… Читать ещё >

Содержание

  • Раздел I. ПРОБЛЕМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
  • Глава I. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ КАК
  • СОЦИАЛЬНО УПРАВЛЯЕМАЯ СИСТЕМА
    • 1. 1. Необходимость совершенствования систем управления на современном этапе
    • 1. 2. Управление научными исследованиями как социально управляемая система
    • 1. 3. Система управления научными исследованиями как система принятия решений
    • 1. 4. Анализ организации управления научными исследованиями как системы принятия решений
  • Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕЛЕЙ И
  • ФУНКЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ
    • 2. 1. К определению понятия цели функционирования
    • 2. 2. Методологические основы классификации функций управления
    • 2. 3. Объемная классификация функций управления
  • Глава 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА ПОДГОТОВКИ И УТВЕРЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ
    • 3. 1. Об определении понятия «управленческое решение»
    • 3. 2. Стандартная информационная модель как основа проектирования процесса подготовки и утверждения управленческого решения
    • 3. 3. Регламентация управленческой деятельности исполнителей в процедурах и в организации
  • Глава 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ
    • 4. 1. Характеристика системы организационного управления
    • 4. 2. Принципы формирования структуры управления
    • 4. 3. Исследование методов моделирования организационной структуры управления
  • Раздел П. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
  • Глава 5. ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕЛЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
    • 5. 1. Характеристика методов формирования целей функционирования
    • 5. 2. Формирование целей функционирования уровня управления
    • 5. 3. Сруктуризация целей функционирования
  • Глава 6. МОДЕЛИРОВАНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
    • 6. 1. Определение перечня документов, необходимых для подготовки управленческого решения
    • 6. 2. Моделирование процесса подготовки и утверждения управленческого решения
    • 6. 3. Применение ЭВМ для моделирования правил работ исполнителей в процедуре принятия решений
    • 6. 4. Формирование полного множества управленческих решений
  • Глава 7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭВМ ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ
    • 7. 1. Общая постановка задачи моделирования структуры управления
    • 7. 2. Моделирование распределения решений по уровням управления
    • 7. 3. Моделирование функциональных групп управленческих решений
    • 7. 4. Расчетно-аналитический метод моделирования организационной структуры управления
  • Глава 8. СИСТЕМА ОЦЕНКИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
    • 8. 1. О выборе системы оценки научной деятельности
    • 8. 2. Использование ЭВМ для оценки деятельности подразделений вуза
    • 8. 3. Оценка размещения сотрудников аппарата управления
  • ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Проблемы организационного обеспечения систем управления научными исследования (на примере высшей школы) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На ХХУ1 съезде КПСС было указано, что совершенствование систем управления народным хозяйством и его отраслями следует проводить на основе экономико-математических методов, широкого применения электронно-вычислительной техники, программно-целевых методов управления /б/.

Программно-целевые методы совершенствования систем управления и применение вычислительной техники требуют создания хозяйственного механизма, соответствующего современному уровню познания основного экономического закона социализма как народным хозяйством в целом, так и его структурными подразделениями.

Создание хозяйственных механизмов управления является сложной методологической проблемой, т.к. они должны обеспечивать оптимальное функционирование объектов исследования в определенных социальных условиях и согласовываться с их закономерностями и спецификой управления.

Исследование хозяйственного механизма управления необходимо и на основе теории социального управления, узловыми вопросами которой является разработка методов совершенствования систем организационного управления, учитывающих участие человека как активного элемента системы управления.

В решениях съездов КПСС, в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «05 улучшении планирования и усилении воздействия хозяйатвенного механизма на повышение эффективности производства и качества работы» достаточно подробно разработаны направления совершенствования хозяйственного механизма на уровне народного хозяйства. В постановлении, в частности, намечены направления совершенствования хозяйственного механизма в области промышленное.

— б ти, капитального строительства, финансов, планирования и управления народным хозяйством и его подразделениями.

Целенаправленность решения проблемы совершенствования управления народным хозяйством — совершенствование хозяйственного механизма — обусловлена рядом причин.

Во-первых, качественно и количественно изменилась экономика народнвго хозяйства как объект управления. Создан мощный экономический потенциал, использование которого требует большего внимания эффективности труда, ориентации деятельности предприятий на конечные результаты. Немаловажное значение имеет и тот факт, что страна испытывает затруднения в рабочей силе, да и капитальные затраты не могут расти беспредельно. Все это требует перестройки планирования, экономического стимулирования хозяйственного механизма.

Во-вторых, необходимо дальнейшее развитие социалистической демократии, о чем записано в Конституции СССР, принятой в 1977 году. На этапе зрелого социализма в условиях общенародного государства все более широкое и активное участие трудящихся масс в управлении жизнью страны прочно утвердилось как центральное направление политического развития советского общества. Практическая реализация такой цели потребовала внесения изменений в организацию и методы планирования во всех звеньях хозяйственного механизма.

В-третьих, появилась необходимость преодоления ряда негативных процессов, происходящих в экономике. Это медленный рост эффективности научных исследований, случаи нарушения договорных обязательств.

Первоочередная проблема, которая при этом должна быть решена — это проблема согласования целей и средств, выделяемых для их достижения, при этом решающим звеном становится организация" т. е. дальнейшее совершенствование управления экономикой в самом широком смысле слова. Исходя из этого положения КПСС приняла ряд мер, необходимых для приведения действующего хозяйственного механизма к изменившимся условиям и задачам развитого социалистического общества.

Такая постановка проблемы осуществлена не впервые. В первоочередном варианте статьи «Очередные задачи Советской власти» В. И. Ленин отмечал необходимость установления строжайшей ответственности за исполнительские функции и безусловное исполнение предписаний и распоряжений, необходимых для того, чтобы хозяйственный механизм действительно работал как часы. В. И. Ленин неоднократно говорил о необходимости превращения государственного механизма в единую, крупную машину, в хозяйственный организм, работающий так, чтобы сотни миллионов людей руководствовались одним планом / 1,2,3,4 /.

Огромное значение имеет «степень организованности» системы управления. Можно утверждать, что в настоящее время о степени организованности системы управления нельзя судить по наличию Положения об организации и должностных инструкций.

Практика доказала, что должностные инструкции в лучшем случае позволяют судить о направлении управленческой деятельности того или иного сотрудника. Технология управления в таких инструкциях не фиксируется. Отсюда вытекает важность технологических — исследований в системе управления, основанных на применении вычислительной техники, позволяющих на научной основе проектировать процессы подготовки и утверждения управленческих • решений.

Анализ существующей системы управления научными исследованиями в ряде крупных вузов показывает, что в настоящее время система управления научными исследованиями вуза построена по линейно-функциональному принципу. При увеличении объемов НИР и централизации управления ими в вузах, наряду с научно-исследовательскими подразделениями (лабораториями при кафедрах, проблемными лабораториями и т. п.) создаются функциональные подразделения, обеспечивающие управление материально-техническим обеспечением, финансовой, кадровой и прочей деятельностью, требующей централизованного принятия решения по устранению дублирования тематики научных исследований, рационального использования дорогостоящих установок и оборудования, организации совместных исследований и т. п.

Следовательно можно утверждать, что в крупных вузах страны в настоящее время в основном созданы условия для применения ЭВМ и программно-целевых методов управления научными исследованиями.

Решение проблем совершенствования системы управления необходимо в высшей школе, поскольку ее научный потенциал весьма значителен, а эффективность его работы в немалой степени определяется организованностью системы управления, оптимальностью функционирования, целенаправленностью организационных механизмов управления на конкретные практические результаты.

Большое значение для разработки теории организационного проектирования систем управления имеет исследование функций управления. В функциях проявляется содержание, цели и задачи управления. Функции управления играют решающую роль при формировании организационной структуры управления систем и регламентации управленческой деятельности в пределах выбранной структуры. Функции управления позволяют вести исследования систем управления на уровне управленческих решений,.

В системе экономических категорий они занимают промежуточное место (глобальная цель — цели функционирования — функции управления — управленческое решение). Поэтому исследование сущности функций, их классификация являются методологической предпосылкой построения системы управления научными исследованиями вуза как системы принятия решений.

Именно в связи с вышесказанным разработка теории функций является актуальной экономической проблемой, связывающей внедрение ЭВМ в управлении, стадии программно-целевого управления с организацией управленческой деятельности социально-управляемой системы управления научными исследованиями высшей школы.

Функция управления как экономическая категория исследовалась еще К.Марксом. Позже они исследовались крупнейшими западными организаторами производства, такими как Ф. Тейлор, Г. Черч, А. Файоль и другие.

В.И.Ленин отмечал, что «в ведении дела разными и разнородными предприятиями, учреждениями, ведомствами и пр. есть много сходного и сходного в основном» / I /.

Неоднозначность понимания сущности функций управления не позволяет использовать их для разделения управленческого труда, и формирования управленческой технологии*.

В существующих классификациях функций управления внимание акцентировано только на стадиях управленческого цикла или функциях вытекающих из содержания процесса управления. Такие классификации в организационном проектировании не могут быть использованы^т.к. они при переходе от целей функционирования к управленческим решениям не обеспечивают однозначности совокупности управленческих решений, реализующих эти цели.

В организационных системах управления при применении ЭВТ процессы принятия решений реализуются постоянно, ибо управляя организацией, вследствие возникающих отклонений от нормального функционирования приходится постоянно принимать управленческие решения по различным аспектам ее деятельности.

Акты принятия решений пронизывают всю структуру организации — ибо решения принимаются на всех уровнях иерархической структуры управления, а это означает, что решения, как и цели функционирования организации, могут быть глобальными, реализующими общую цель функционирования организации, и частными, реализующими подцели разных иерархических уровней управления.

Следовательно, управленческое решение является цементирующим звеном принятия решений, связывающим такие понятия, как цели функционирования организации, частные цели разных уровней управления, функции подразделений, права и обязанности сотрудников, находящихся на определенном иерархическом уровне, их правила работы при подготовке того или иного управленческого решения.

Сказанное позволяет утверждать, что управленческое решение является одним из центральных понятий, которое должно рассматриваться' при проектировании систем организационного управления любого класса (научно-исследовательского института, высшего учебного заведения и т. д.).

Рассмотрение указанных проблем возможно в рамках организационного обеспечения систем управления, необходимость разработки которого на основе применения ЭВТ однозначно вытекает из вышесказанного.

Целью организационного обеспечения является регламентация деятельности аппарата управления научными исследованиями как системы принятия решений, обоснование и выбор структуры управления, формирование на основе программно-целевого подхода состава функций и управленческих решений, проектирование организационных механизмов управления.

Решение таких проблем рекомендуется осуществлять в два этапа.

На 1-ом этапе необходимо производить детальный анализ механизма управления научными исследованиями как системы принятия решения.

На Ш-ом этапе проектирования организационного обеспечения системы должна быть решена задача синтеза организации.

Следовательно, для того, чтобы понять насколько научно организовано управление, привести его в соответствие с современным уровнем познания экономических законов, необходимо постоянно исследовать и совершенствовать организационные механизмы управления научными исследованиями.

Обеспечивая таким образом совершенствование организации управления научными исследованиями вуза как системы принятия решений на основе применения ЭВМ и современных достижений теории организационного проектирования, управляя внедрением АСУ-ВУЗ, можно значительно повысить эффективность системы управления научными исследованиями.

В диссертации показываются роль и значение совершенствования автоматизированных систем управления научными исследованиями для решения проблем совершенствования хозяйственного механизма управления, даются теоретические обоснования предлагаемым формам и методам проектирования, раскрываются условия и предпосылки экономически эффективного применения ЭВМ в организационном проектировании.

В качестве объектов исследования выбраны высшие учебные заведения, системы их машинной обработки экономической информации.

Методологическую основу диссертационной работы составили произведения классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов и Пленумов Коммунистической партии Советского Союза, Постановления ЦК КПСС и СМ СССР по вопросам совершенствования управления народным хозяйством страны, созданию автоматизированных систем управления, совершенствованию хозяйственного механизма управления, повышению уровня подготовки специалистов с высшим образованием.

В работе над диссертацией использовано творческое наследие советских и зарубежных ученых в областях политической экономии, конкретной экономики, теории управления, экономико-математических методов? машинной обработки информации и автоматизированных систем управления.

Исследование комплекса проблем совершенствования анализа и синтеза систем управления, разработанные теоретические и методологические положения, практические рекомендации по системам управления научными исследованиями на основе применения ЭВМ, вносят определенный вклад в теорию организационного проектирования и способствуют созданию, на единой информационной основе автоматизированных систем управления, а также научно обоснованных конкретных хозяйственных механизмов управления высшими учебными заведениями.

— 13.

Выводы автора иллюстрированы на примере системы управления научными исследованиями в высшей школе и доведены до практического использования в системах организационного управления.

9. Решение задач формирования управленческих решений, их информационного обеспечения, распределения решений по уровням управления позволяет проектировать банк данных организационного проектирования АСУ.

10. Важнейшей проблемой является проблема проектирования организационной структуры управления. В работе исследованы существующие методы проектирования структур управления, предложенные советскими и зарубежными учеными, такими как Г. Х. Попов, Г. А. Лахтин. Б. З. Мильнер, Ф. М. Русинов, О. В. Козлова, В. А. Трайнев, И. М. Сыроежкин, Д. М. Крук, Р. Акофф, М. Месарович и др. Используя результаты исследований указанных ученых, автор разработал метод проектирования структуры управления на основе применения ЭВМ и представления системы управления как системы принятия решений, обосновал выбор матрично-штабной структуры управления для исследования функционирования систем организационного управления,.

II. Разработана система показателей оценки деятельности научных подразделений вуза, обеспечивающая формирование паспорта научного учреждения, статистических показателей его деятельности, оценочных показателей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Полн.собр.соч. т. 6 с. 99.
  2. В.И. Полн. собр. соч. т. 44 с. 364.
  3. В.И. Полн.собр.соч. т. 40 с. 215.
  4. В.И. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи советской власти» Полн. собр. соч. т. 36 с. 137.
  5. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик М: Политиздат 1977.
  6. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М: Политиздат. 1981. с. 221.
  7. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 12 июля 1979 года
  8. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы". М: Политиздат, 1979.
  9. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г.-М: Политиздат, 1983- с. 80.
  10. Автоматизированные системы управления (теория и методология) под ред. Козловой О. В. 4.1. М. Мысль. 1972. с. 454.
  11. А.Г. «Управление и эффективность». М: Экономика. 1981. с. 340.
  12. А.К. «Проблемы совершенствования организационной структуры управляющей системы в условиях АСУ». Рига. Латниинти. 1979. е. 53.12. «Актуальные проблемы управления» под общей редакцией проф. Шорина В. Г. М: Знание 1973. о. 326.
  13. Р.Акофф «Планирование в больших экономических системах». -М: Сов. радио, 1972. с. 223.
  14. Н.Е., Валуев С. А., Половников В. А., Черногорский A.M. «Экспертные оценки и методология их использования». М: МЭСИ, 1974, с. 123.
  15. В.Г. «Научное управление обществом». М: Политиздат, 1973. с. 391.
  16. Р.Д., Комаркин В. М., Куликов А. Н. «Теоретические проблемы управления социалистической экономикой». М: Мысль. 1980. с. 333.
  17. Бещ^ев С.Д., Гурвич Ф. Г. «Экспертные оценки». М: Наука, 1973. с. 210.
  18. Бурман Вальтер «Этапы проектирования структуры управления в хозяйственных единицах» в сб. «Экономические проблемы управления промышленным производством». М: МЭСЙ. 1978. с. 15.
  19. П.Г., Румянцев А. М., Правоторов Г. Б. «Система управления экономически развитого социализма»" М : Экономика. 1982. с. 351.
  20. С.А. «Организационное обеспечение систем управления научными исследованиями вуза» М.: Высшая школа, 1983. с. 112.
  21. С.А. Механизм управления хозяйственной организации. М.: МЭСИ. 1981. с. 69.
  22. С.А. Системы организационного управления. М: МЭСИ, 1980. с. 100.
  23. Валуев С"А. Организационные модели управления высшими учебными заведениями. Часть I, П, М: МЭСИ, 1975. с. 390.
  24. С.А., Половников В. А. Методы формализованного представления результатов обследования экономических систем. М: МЭСИ, 1972. с. 90.
  25. С.А., Половников В. А. Методика разработки системы сетевого планирования и управления процессами составления календарных планов. М: МХИ, 1971. с. 29.
  26. С.А. Опыт разработки системы принятия решений в научно-исследовательском секторе вуза. М: Информационный центр высшей школы, 1971. с. 24.
  27. С.А., Одинцова A.A., Ефимушкина С. Н. Система принятия решений. М: МЭСИ. 1970. с. 114.
  28. С.А., Одинцова Л. А. Методы расчета сетевых моделей как средство автоматизированного управления системой подготовки производства. М: НИИ Информации Стройдор коммунмаш, 1967. с. 27.
  29. С.И., Романов А. Н., Григоренк©- Г.П. Построение и функционирование сложных экономических систем. М: Финансы и статистика. 1982. с. 215.
  30. Вопросы планирования высшего образования. М. МГУ. 1972. с. 180.
  31. Д.М. Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью. М: Экономика. 1968. с. 320.
  32. Д.М. Организация и управление. Социологический анализ буржуазных теорий. М: Наука, 1970. с. 381.
  33. В.М. Введение в АСУ. Киев: Техника. 1974. -с. 318.
  34. A.A. Введение в теорию управления (система промышленного производства). М: Экономика. 1967. с. 280.
  35. . Введение в науку управления. Пер. с фран.м. М: Прогресс. 1969.
  36. Д.М., Григоренко Г. П. Моделирование экономических информационных потоков в системах управления при проектировании АСУ М : МЭСИ, 1973. с.
  37. А.Б. Экономика высшего образования. М: Экономика. 1976. с. 155.
  38. O.A. Методологические проблемы науки управления производством. М: Наука. 1970. с.
  39. О.В., Кузнецов И. Н. Научные основы управления производством. М. «Экономика». 1973. с. 385.
  40. Квалификационный справочник должностей служащих. Изд. Госкомитета труда. 1970.
  41. Е.А. 0 нормировании численности отдельных звеньев аппарата государственного управления. Социалистический труд. 1960. № 10.
  42. Т.К. Процесс принятия плановых решений. (Информационные, модели). М. «Экономика». 1974. с. 181.
  43. Ю.П. Исследование закономерностей организации управления производством. М. «Экономика». 1973. с. 224.
  44. Н.Е. Основы экономической кибернетики. М: Экономика. 1969. с. 255.
  45. Н.Е., Майминас Е. В., Смирнов А. Ф. Введение в экономическую кибернетику. М: Экономика. 1975. с. 343.
  46. Ланге. Организация управления научными исследованиями. Л :1. Н Наука. 1971. с. 246.
  47. Г. А. Тактика науки. Новосибирск: 1969. с. 244.
  48. .А., Шаркович В. Г. Анализ и синтез в системах отраслевого управления. М: Наука. 1978. с. 261.
  49. И.И. Наука как социальный институт. Л: Наука. 1971. с. 178.
  50. М.М. Паттерн-метод планирования и прогнозирования научных работ. М: Сов. радио. 1971. с. 170.
  51. Е.Э. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. М: Экономика. 1972. с. 389.
  52. Е.Э. Управление хозяйственным механизмом и экономическая кибернетика (вопросы теории). Экономика и математические методы. 1976. т. ХП. вып. 4.
  53. М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М: Мир. 1973. с. 344.
  54. Метод формализованного представления алгоритмов сбора и обработки информации по изучению, анализу и проектированию систем управления. РТМ по внедрению результатов научно-исследовательских работ. УДК-62−50.00 1.2. 1968. с. 38.
  55. С.П. Проектирование, организация и планирование районных вычислительных установок. М: Статистика. 1974. с. 279.
  56. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. М: Статистика. 1979. с. 61.
  57. Методология и организация управления производством. Под ред. О. В. Козловой. «Экономика». М: 1972. с. 118.
  58. A.A. Отраслевые автоматизированные системы управления М: Наука, 1973. с. 285.
  59. .З. Организация программно-целевого управления. М. Наука. 1980. с. 376.
  60. Научные основы управления социалистическим производством. Под ред. H.A. Цаголова. Изд. «Экономика», М: 1972. с. 340.
  61. Научные основы управления социалистической экономикой. Под общей ред. С. С. Дкарасова. Мысль.: 1973.
  62. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию автоматизированных систем управления предприятиями (АСУП). Гос.Ком.СМ СССР по науке и технике. Минск. 1972.
  63. Организация процнссов управления. Под общей редакцией Г. Х. Попова. «Экономика». М: 1975.
  64. A.M. Социальное управление. Некоторые вопросы теории и практики. М: Мысль. 1980. с. 267.
  65. Организационные структуры управления производством, под ред. Мильнера Б. З. М: Экономика. 1975. с. 319.
  66. Организация управления промышленным производством.
  67. Под ред. Козловой О. В., Каменицера С. Е. М: Высшая школа. 1980. с. 399.
  68. Организация управления производством в капиталистических странах. Под ред. Васильева Ю. П. М: Прогресс. 1972. с. 341.
  69. М.И.Пискотин и др. О науке управления «Советское государство и право». 1964. № 9. с. 15.
  70. Проблемы эффективности работы управленческих органов. Под ред. Тихомирова Ю. А. М: Наука. 1973.
  71. Проблемы моделирования структуры управления в условиях АСУ. Под ред. С. А. Валуева. М: МЭСИ. 1981. с. 129.
  72. Проблемы организационного проектирования. Под ред. С. А. Валуева. М: МЭСИ. 1980. с. 140.
  73. Проблемы разработки и внедрения АСУП, САПР на базе ЭВМ третьего поколения. (Краткие тезисы докладов). Курган. НТО. Машпром. 1978. с. 98.
  74. Планирование научных исследований и информационное обеспечение. М: Наука. 1972. с. 261.
  75. А.С. Основы организации управления промышленным производством. (методол. проблемы). М: Экономика. 1969. с. 214.
  76. Г. Х. Проблемы теории управления. М: Экономика. 1974. с. 206.
  77. Г. Х. ¡-функции и структура органов управления, их совершенствование. М: Экономика. 1973. с. 255.
  78. В.И. Бухгалтерский учет в условиях АСУ. М: #инансы. 1976. с. 174.
  79. С. Основы организационного проектирования. Л: ЛГУ. 1975. с. 127.
  80. В.М., Семенов А. И., Марголин А. Л. Внедрение плановой системы управления предприятием. М: Наука. 1981. с. 180.
  81. В.И. Проблемы НОТ в аппарате управления. Организационно-правовые аспекты. М: «Наука». 1972. с. 189.
  82. Развитие высшего образования в условиях НТР в социалистических странах. Под ред. Жильцова Е. Н. М: МГУ. 1981. с. 216.
  83. Дейнеко 0, А, Комплексная рационализация управленческого аппарата. М., Экономика, 1972. с. 206.
  84. Дж. ван. Гиг. Прикладная общая теория систем, т. 1,2. М: Мир. 1981. с. 730.
  85. Г. М., Клименюк В. М., Савельев А. Л. Организация науки. Киев. Наукова Думка, 1970. с. 204.
  86. Р., Розенцвейг Л. Системы и руководство. М. Советское радио. 1971. с. 647.
  87. Г. М. Наука о науке. Киев. Наукова Думка. 1970. с. 315.
  88. В.И., Лыкова Л. Н., Сиротин A.B. Моделирование структуры АСУ на ЭВМ. М. Финансы и статистика. 1982. с. 167.
  89. Дубров Л"М., Математико-статистическая оценка эффективностив экономических задачах. М: Финансы и статистика. 1982.с.174.
  90. С.А. Управление производством и кибернетика. М: Машиностроение. 1969. с. 420.
  91. Л.Г., Кутузов В. А. Экспертные оценки в управлении. М: Экономика. 1978. с. НО.
  92. М.С., Данелян Т. Н., Маркин А. Н. Исследование экономических систем. В сб. «Теория и практика проектирования систем обработки экономической информации». МЭСИ. часть I. 1968. с. 15.
  93. Информация и модели структуры управления. Сб. статей под ред. Н. П. Федоренко. М. «Наука». 1972. с. 252.
  94. С.Е. Критический анализ буржуазных теорий и практики управления. М: Прогрвсе, 1980. с. 272.
  95. С.Е. Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия. М: «ВИГ. 1976. с. 535.
  96. Л.Н. Автоматизация обработки информации по учету и анализу в промышленности. М.: Финансы и статистика. 1982. с. 220.
  97. Ф.М. Методологические основы проектирования технологии управления. Материалы семинара «Опыт проектирования технологии управления.» M: ВДНТП. 1971. с. 17.
  98. В.И. Проектирование и создание больших производственных систем. «Экономика». M: 1971. с. 197.
  99. Совершенствование методов руководства экономикой. Под ред. Скипетрова П. А., Бунича П. Г., Юзенчука С. Л. М: Экономика. 1982. с. 230.
  100. . М. Управление производством. M: Прогресс. 1968. с. 398.
  101. Современные методы внутрифирменного управления в капиталистических странах. Под ред. Васильева Ю. П. М: Прогресс. 1971.с. 442.
  102. Структура управления промышленностью в странах СЭВ. M: Мысль. 1973. с. 260.
  103. Сыроеж/ин И. М. Очерки теории производственных организаций. M: Экономика. 1970. с. 247.
  104. Л., Оптнер. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. «Сов. радио». M: 1969. с. 240.
  105. Стенли Янг. Системное управление организацией, «Сов. радио». M: 1972. с. 455.
  106. И.И. Обобществление производства и развитие системы управления экономикой. M: Экономика. 1977. с. 215.
  107. Г. Е. Совершенствование процессов управления производством M : Машиностроение. 1975. с. 311.
  108. Системные исследования. Ежегодник. 1971. M: Наука. 1972. с. 278. НО. Тараканов К. В. Автоматизированное управление научно-исследовательским учреждением. M: Статистика. 1975. с. 151.
  109. Теория управления социалистическим производством. Под ред. Козловой O.B. М: Экономика. 1979. с. 367.
  110. Ю.А. «Управленческое решение». М: Экономика. 1972. с. 287.
  111. В.А. Проектирование организационных систем и моделирование процессов управления . М: МЙУ. 1979.
  112. А.Н. Проектирование и внедрение автоматизированной системы управления предприятием. М: МАИ. 1974. с. 112.
  113. A.C., Хаскевич. Научные исследования организация и управление. М: Прогресс. 1971. с. 230.
  114. В.Л. Информационные меры и их использование в социологическом анализе. В сб.: «Измерение и моделирование в социологии. Под ред. Ю. П. Воронова. Новосибирск. «Наука». 1969. с. 12.
  115. Э.Н. Проектирование информационных систем АСУ. М: МЭСИ. 1981. с. 71.
  116. Ю.А. Анализ и синтез систем в экономике. М: Экономика. 1970. с. 150.
  117. У. Акофф Р. Арноф Л. Введение в исследование операций.1. М Наука. 1978. с. 486.
  118. Г. Х. Стадии управления и демократический контроль. Сов. государство и право. 1969. № 2. с. 12.
  119. В.Г. Системный анализ и структура управления. М: Знание. 1975. с. 303.
  120. В.В., Венецкий И. Г., Дуброво И. Г. Автоматизированная система управления вуза. М: Высшая школа. 1976. с. 182.
  121. AU. Эффективность научной деятельности в СССР. M: Экономика. 1982. с. 320 .
  122. П. Управление исследованиями и разработками. М. Экономика. 1982. с. 161.
  123. Экономические проблемы управления промышленным производством. Под ред. С. А. Валуева. M: МЭСИ. 1978. с. 138.
  124. Янг. С. Системное управление организацией. M :Сов.радиоЛ972.с.45Е
  125. Е.Г. Управление экономическими подсистемами развития производства. M: Наука. 1973.
  126. Е.Г., Ракитская Т. Я. К вопросу о классификации функций управления, с."Статистика и электронно-вычислительная техника». M: Статистика. 1968. с. 12.
  127. A.M. Вопросы теории построения систем автоматизированного управления. ЛГУ. 1978. с. 213.
  128. Drucker P. New templates for today’s organisations. Harv. Bus. Rev., 1974 n1 .
  129. Etsloni A. Complex organisations n 4, 1962
  130. Rohlt J. Methods of comparison clasiification. Ann. Rev. Ecol. and Syst., 1974 n5 •
  131. Thompson S.D. Organisations in Action. N.J. 1967
  132. Neuman S. Ablauforganisation im Betrieb. Verlag Die Wirtschaft Berlin, 1981., 144.
  133. Vedecke Zaklady organizacie Riadenia a Viroby. Halle-Nitra, 1980, ci. 65 .
  134. Litterer J.A. The Analysis of Organisations. Wiley, N.J. 1965
  135. March J.G., Simon H. Organieations Wiley. N.J. 1958
  136. Romantik L. Zaklady Ekonomlckey Kybernetiky. ALFA, Bratislava, 1972.
  137. Apitzch K., Diesser H., Taubert C. Ausgewahlte Methoden fur automatisierte Leitungssysteme in der Leichtindustrie. VEB, Fachbuchverlag, Leipzig, 1979 .
  138. Smola S., Kola:?' S., HoleSek L. Organizace flzeni v podnikove praxi. Nakladatelsfcvi, Svoboda Praha, 1975.
  139. Libal V. Organizace a fiseni v^roby. SNTL Praha, 1974
  140. Leitung der sozialistischen Wirtschaft. Karl-Marx-Unirersi-tat, Leipzig, 1980.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!