Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Пространственная самоорганизация общества: Взаимосвязи и взаимодействия

Диссертация: Пространственная самоорганизация общества: Взаимосвязи и взаимодействия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Урал. Однако разные части краевой активной зоны сформировались в разное время, и потому находились на разных стадиях развития. Особенно большие проблемы были связаны с развитием Урала, который в 70-е — 80-е застыл в своём развитии. Урал был центральным, ключевым звеном искусственной кольцевой структуры, сформировавшейся в годы войны. Стагнация Урала, т. е. «проседание» центральной части этой… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ САМООРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА: ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
    • 1. 1. Взаимодействия и взаимосвязи в общественном развитии.
    • 1. 2. Кольцевые структуры: развитие, свойства и функции
    • 1. 3. Основные теоретико-методологические подходы к исследованиям пространственной самоорганизации общества
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ
    • 2. 1. Методика исследований
    • 2. 2. Кольцевые структуры глобального и континентального уровней
    • 2. 3. Кольцевые структуры регионального и локального уровня .,
  • Выводы
  • ГЛАВА 3. КИЕВСКАЯ РУСЬ, МОСКОВСКОЕ ЦАРСТВО, РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ: РАЗВИТИЕ КОЛЬЦЕВЫХ СТРУКТУР
    • 3. 1. Формирование контуров (Ж — ХУШ вв.)
    • 3. 2. XIX в.: территориальный рост и качественная трансформация
    • 3. 3. Начало XX века: апогей и финал естественного развития
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ: РАЗРУШЕНИЕ И САМОВОССТАНОВЛЕНИЕ КОЛЬЦЕВЫХ СТРУКТУР
    • 4. 1. 20. -е — 30-е гг.: попытки восстановления и переход к нуклеарным структурам
    • 4. 2. 40-е — 60-е гг.: линейные структуры
    • 4. 3. 70-е гг.: начало самовосстановления кольцевых структур
  • Выводы
    • ГЛАВА 5. СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ САМООРГАНИЗАЦИИ ПРОСТРАНСТВА
    • 5. 1. 80. -е: перед кризисом
    • 52. 90-е гг.: кризис
    • 5. 3. Перспективь! трансформации кольцевых структур и региональная политика России
  • Выводы

Пространственная самоорганизация общества: Взаимосвязи и взаимодействия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Проблемы пространственного (регионального) развития являются приоритетными для подавляющего большинства государств мира, особенно обширных по территории. Этим проблемам посвящено множество отечественных и зарубежных географических, экономических, социологических исследований, авторы которых не только описывают региональные различия, но и объясняют их на основе различных теорий и концепций пространственно-временной трансформации общества, каковых к настоящему времени предложено достаточно много. Большая часть этих теорий и концепций разрабатывалась в условиях индустриального общества, потребности которого они и призваны были обеспечивать. Невзирая на то, что изучение процессов пространственной самоорганизации общества проводилось и проводится представителями различных наук на протяжении всего XX в., перемены, происходившие и происходящие в обществе на рубеже веков и тысячелетий, требуют не только совершенствования старых теоретико-методологических подходов, но и создания новых.

Современный этап развития человечества характеризуется переходом от индустриальной к постиндустриальной стадии развития, от иерархических управляемых систем, в которых система взаимодействия и взаимосвязей была направлена «сверху вниз», к самозшравляющимся системам, формирующимся «снизу вверх». Но если идеология «управляемого мира» империй и «сфер влияния» разрабатывалась на протяжении практически всего XX в., то для «самоуправляющегося» (или, во всяком случае, стремящемуся быть таковым) мира XXI в., мира регионов, экономических союзов и «сетевой экономики», такая идеология находятся ещё в стадии разработки. Но при разработке этой идеологии не следует упускать из виду пространственную составляющую общественного развития. К сожалению,.

Актуальность темы

Проблемы пространственного (регионального) развития являются приоритетными для подавляющего большинства государств мира, особенно обширных по территории. Этим проблемам посвящено множество отечественных и зарубежных географических, экономических, социологических исследований, авторы которых не только описывают региональные различия, но и объясняют их на основе различных теорий и концепций пространственно-временной трансформации общества, каковых к настоящему времени предложено достаточно много. Большая часть этих теорий и концепций разрабатывалась в условиях индустриального общества, потребности которого они и призваны были обеспечивать. Невзирая на то, что изучение процессов пространственной самоорганизации общества проводилось и проводится представителями различных наук на протяжении всего XX в., перемены, происходившие и происходящие в обществе на рубеже веков и тысячелетий, требуют не только совершенствования старых теоретико-методологических подходов, но и создания новых.

Современный этап развития человечества характеризуется переходом от индустриальной к постиндустриальной стадии развития, от иерархических управляемых систем, в которых система взаимодействия и взаимосвязей была направлена «сверху вниз», к самоуправляющимся системам, формирующимся «снизу вверх». Но если идеология «управляемого мира» империй и «сфер влияния» разрабатывалась на протяжении практически всего XX в., то для «самоуправляющегося» (или, во всяком случае, стремящемуся быть таковым) мира XXI в., мира регионов, экономических союзов и «сетевой экономики», такая идеология находятся ещё в стадии разработки. Но при разработке этой идеологии не следует упускать из виду пространственную составляющую общественного развития. К сожалению. этой стороне развития уделялось и уделяется относительно мало внимания. Однако без выявления и анализа тенденций трансформаций пространственной структуры общества невозможно прогнозировать его дальнейшее развитие.

Целью исследования является разработка и апробация концепции кольцевых структур как одного из возможных теоретико-методологических подходов к исследованиям пространственной самоорганизации общества.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1) определить теоретические основы и методологическую базу концепции кольцевых структур;

2) предложить методику анализа трансформации кольцевых структур;

3) выявить возможности применения концепции кольцевых структур на разных пространственных уровнях;

4) охарактеризовать особенности трансформации кольцевых структур на территории СССР и России;

5) дать прогноз развития кольцевых структур, сформировавшихся не территории России.

Объектом исследования является пространственная самоорганизация общества, рассматриваемая и как структура, и как процесс.

Предмет исследования — взаимодействия и взаимосвязи, которые, с одной стороны, определяют пространственную самоорганизацию общества, а с другой — определяются ею.

Научная новизна исследования: предлагается новая концепция пространственной самоорганизации общества — концепция кольцевых структур.

Теоретическая ценность: определяются теоретические основы и методологическая база концепции кольцевых структур, характеризуется их 6 состав, свойства и функции, предлагается методика исследования их состояния и развития.

Практическая значимость. Теоретико-методологические основы, а также методика исследований кольцевых структур, предлагаемые в диссертации, могут быть использованы государственными органами, экономическими структурами и общественно-политическими организациями. Кроме этого, материалы диссертационного исследования могут найти отражение в учебном процессе ВУЗов при изучении ряда предметов.

Апробация основных положений и выводов диссертации. Основные положения и выводы диссертационного исследования сообщались на XI съезде Русского географического общества (РГО) (Архангельск, 2000), заседаниях Отделения экономической и социальной географии РГО (С.Петербург), а также конференциях и научных семинарах в Архангельске (1996), Воронеже (1998), Иркутске (1996, 1997, 2001), Курске (1999), Липецке (1997), Москве (2001), Нижнем Новгороде (1999), Орле (2001), Петрозаводске (1997), Пскове (1997, 1998, 1999, 2000, 2001), Саранске (2000), С.-Петербурге (1998, 1999, 2001, 2О02), Смоленске (1996, 1998, 1999, 2000, 2001), Таллине (1998), Якутске (2001).

Выводы.

В 80-е годы трансформация кольцевых структур России продолжилась. Воздействие процессов организации на трансформацию кольцевых структур резко уменьшилось, и определяющее значение приобрели процессы самоорганизации. К 90-му году чётко сложились контуры кольцеи 1—1 и и тл и и вой структуры Европейской России, подобной той, которая существовала.

X Т и и и и и до революции. Центральной активной зоной этой кольцевой структуры была Москва, а краевая активная зона протягивался по периферии Европейской России, включая в свой состав территории Приазовья, Предкавказья, Приволжья и Урала, продолжаясь на территории других республик СССР (Украины, Белоруссии, Прибалтики). Наиболее мощные радиальные активные зоны проходили по направлению Москва — Донбасс и Москва.

Урал. Однако разные части краевой активной зоны сформировались в разное время, и потому находились на разных стадиях развития. Особенно большие проблемы были связаны с развитием Урала, который в 70-е — 80-е застыл в своём развитии. Урал был центральным, ключевым звеном искусственной кольцевой структуры, сформировавшейся в годы войны. Стагнация Урала, т. е. «проседание» центральной части этой кольцевой структуры, привело к тому, что вся она начала постепенно разрушаться. Если распад кольцевых структур дореволюционной России начался с окраин (западная часть краевой активной зоны Европейской России, Дальневосточная и Западно-Сибирская кольцевые структуры), то кольцевых структур СССР — из её центральной части, Урала.

Но если для Европейской части России определяющее значение в 80-е гг. имели процессы самоорганизации, то в Азиатской России продолжалось действие процессов организации, заключавшееся в дальнейшем развитии искусственной «советской» кольцевой структуры. Но в то же время для Азиатской России очень большое значение имело развитие её северных добывающих территорий, особенно в Западной Сибири. Однако попытка продолжение искусственной кольцевой структуры на восток (строительство БАМа) не привело к ожидавшимся результатам прежде всего потому, что у страны уже не было свободных ресурсов, которые можно было бы перераспределять.

Кризис 90-х гг, по разному проявился в развитии разных частей России. Наибольшей устойчивость характеризуется развитие трёх групп регионов: центральной активной зоны, а также наиболее и наименее развитые части краевых активных зон. Быстро деградировали среднеразвитые регионы, вошедшие в состав краевых активных зон в ходе устранения их фрагментации, а также регионы, расположенные в пределах пассивных зон.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Части кольцевых структур отличаются друг от друга по уровню, скорости и направленности процессов общественного развития. Исходя из этого, для каждой из этих групп территорий должны реализовываться свои подходы к проблемам социально-экономического развития. Если в центральных активных зонах необходимо лишь стимулирование процессов самоорганизации, то в краевых активных зонах требуется координация процессов самоорганизации и организации. В пределах же пассивных зон единственно возможным представляется действие процессов организации, направленное на то, чтобы хотя бы удержать территории, входящие в состав пассивных зон, от дальнейшей деградации.

Для России в целом оптимальным вариантом дальнейшего развития кольцевых структур является восстановление кольцевых структур, подобных тем, которые существовали до революции. Это позволит восстановить естественный характер взаимодействия регионов страны как между собой, так и с зарубежными странами, в силу чего коммуникационные преимущества превысят издержки, что будет способствовать развития страны.

К распаду России как государства формирование кольцевых структур, развившэщихся автономно, но во взаимодействии, не приведёт. Примат экономики над политикой, провозглашаемый марксистской теорией развития общества, приводит к тому, что значение экономических связей для сохранения государственного единства сильно преувеличивается. Вне всякого сомнения, экономические связи могут воздействовать на политические, но это воздействие не прямое и не определяющее. Экономические и политические связи имеют принципиально разную природу. Экономические связи определяются перемещением вещества и энергии, осуществляемом главным образом в пространстве, политические — перемещением информации во времени, имеющим чрезвычайно сложный характер («память поколений»). Примеров того, что экономика отнюдь не всегда вози ти и и действует на политику, множество. В нашей стране самый простой пример — Грозный. Уровень промышленного развития Грозного уступал в Южной России только Ростову-на-Дону. Грозный большую часть сырья пол5Д1ал из других регионов России, и за пределы своей республики отправлял практически всю готовую продукцию. Современные события в Чечне общеизвестны. Можно привести и примеры иного рода. Экономические связи между Канадой и США или Нидерландами и Германией тесны настолько, что соседние территории этих стран зачастую имеют даже общие системы жизнеобеспечения. Но канадцы отнюдь не стремятся украсить флаг США новой звездой (или звёздами), а голландцы — превращать своё королевство в одну из земель Федеративной Республики. Опыт Западной Европы показывает, что коренная реорганизация экономических связей никак не проявляется в политическом отношении. «Единая Европа» едина экономически, но сохраняется различие политического устройства государств Европы. Европейские государства — государства в целом небольшие, им было бы трудно в одиночку существовать в современном мире. Понимание этого пришло к европейцам после двух мировых войн и «холодной войны». Россия пережила те же войны, несколько десятков лет практически в одиночку противостояла всему остальному развитому миру, и сейчас перед ней ~ проблема выбора, уже решённая Европой. Но если Европа идёт по пути экономической унификации при сохранении политического разнообразия, то нам надо выбрать иной путь — экономической дивергенции при сохранении политического единства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Проблемы формирования производственной структуры юга Обь-Иртышья (в связи с освоением его северных территорий) // Изв. АН СССР, сер. Геогр., 1972 — № 1 — с. 71 — 77.
  2. А.Г. О сочетании отраслевого и территориального принципов руководства экономикой // Вопросы географии, сб. 109 — Географические аспекты управления. — М.: Мысль, 1978. — с. 12 — 25.
  3. Н.Т., Исляев P.A. Основные положения перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. — Спб., 1995. — 118 с.
  4. Т.А. Дальний Восток: стратегия развития // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. — Смоленск: Универсум, 2001. — с. 21 — 23.
  5. H.A. Социальное развитие регионов. -М.: Мысль, 1985, 220 с.
  6. Э.Б. Пути совершенствования организационных структур управления народным хозяйством // Проблемы перспективного территориального планирования. — Л.: ГО СССР, 1984. — с. 23 — 35.
  7. Э.Б. Развитие понятийного аппарата в географии // Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований. — М.: ИГ АН СССР, 1984.-с. 14−21.
  8. Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. — М.: Мысль, 1983. — 350 с.
  9. В.А. О сущности географической среды и проявлении индетерминизма в советской географии // Вопросы географии, сб. 41 — Экономическая география СССР. — М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1957. — с. 47 -65.
  10. В.А. Теоретические проблемы географии. — М.: Географгиз, 1963.-264 с.
  11. С. С. Региональная политика для России: потребности и реальности // Проблемы региональной политики и регионального анализа. Материалы IV Всероссийского научного семинара 11−12 апреля 2000 года. Смоленск, 2000. — с. 12 — 14.
  12. А.Н. О территориальной дифференциации экономического развития в России // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. — Смоленск: Универсум, 2001. — с. 36 — 39.
  13. А.Ф. Предмет познанияхеографии // Изв. АН СССР, сер. Геогр., 1978 — № 2 — с. 150 — 156.
  14. Балтийский транзитный путь'97 // Морской флот, 1997 № 7 — с. 3 — 5.
  15. Н. Краткий курс экономической географии, в. 2 — общий обзор СССР в целом. -М.-Л.: Московский рабочий, 1931. — 302 с.
  16. H.H. Экономическая география. Экономическая картография. — М.: Географгиз, 1956. — 368 с.
  17. Р.Г. Бинарная наследственность, тернарные структуры, переходные слои // Синергетика. Труды семинара, т. 3: материалы круглого стола «Самоорганизация и синергетика: идеи, подходы и перспективы». -М.: МГУ, 2000. — с. 353 — 361.
  18. A.A. Территориальная дифференциация социально-экономического пространства в современной России: неизвестное об известном // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. — Смоленск: Универсум, 2001 — с. 59 — 63.
  19. И.И. Основы учения о экономическом районировании. — М.: МГУ, 1976.-320 с.
  20. П. Сделаем Челябинск благоустроенным городом // Правда -№ 36 (9807) — 11 февраля 1945 года.
  21. A.A. Всеобщая организационная наука (тектология). — М.-Л.: Книга, 1925. — 300 с. (ч. 1) — Л.-М.: Книга, 1927 — 268 с. (ч. 2).
  22. Большая Советская Энциклопедия, 3-е издание. М.: Советская энциклопедия.
  23. Э.А. Создание экономического базиса социализма в Эстонской ССР. — Таллин: Эстонское государственное издательство, 1957. — 136 с.
  24. А.Г. Экономическая география СССР. — М.: Высшая школа, 1968. -454 с.
  25. СИ. Население мира: этнодемографический справочник. — М.: Наука, 1981. — 880 с.
  26. В.К. Основные особенности социально-экономического развития регионов России в 90-е годы // Изв. РГО, 1 — 2000, с. 32 — 37
  27. В. Теоретическая география. — М.: Прогресс, 1967. — 280 с.
  28. A.M. Этнос и культура — космопланетарный фактор формирования антропогеосферы // Этнос, ландшафт, культура: материалы конференции. — Спб., 1999: Европейской Дом. — с. 5 — 13.
  29. Л.Б., Ершов А. П. Рыночные преобразования в Москве на фоне российских проблем//Проблемы прогнозирования, 1996-№ 1 — с. 83 -91.
  30. В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. -Спб: Лань, 1999. -480 с.
  31. Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучение // Изв. АН СССР, сер. Геогр., 1990 — № 1 — с. 5 — 18.
  32. Ведищ-ев А. И. Проблемы размещения производительных сил в СССР. — М.: Изд-во экономической лит-ры, 1963 — 280 с.
  33. О., Каринский С. Москва: образ города и его восприятие // Проблемы расселения: история и современность. — М., 1997, с. 89−95.
  34. Н. История советского государства, 1900 — 1991. — М.: издательская группа «Прогресс», «Прогресс — академия», 1992 — 480 с.
  35. .Б. Рост Москвы в сталинскзда эпоху // Вопросы географии, сб. 19 — Преобразование природы и хозяйства Союза ССР. — М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1949 — с. 81 -111.
  36. .И. Железнодорожный транспорт СССР в шестой пятилетке. -М.: ГосПолитиздат, 1957. — 174с.
  37. К. Динамические неустойчивости, наблюдаемые в системе Белоусова — Жаботинского // Синергетика. — М.: Мир, 1984. — с. 109 — 126.
  38. Н., Рихтер Е. Ленинград — арсенал социалистической индустрии. — Л.: газетно-журнальное и книжное издательство, 1947. — 116 с.
  39. Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1934 -1937 гг), ч. 1 и 2. -М.: Госплан СССР, 1934
  40. М.А. Региональные особенности развития областей Западного Казахстана // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. — Смоленск: Универсум, 2001. — с. 87 — 92.
  41. П. А. Литовская ССР. -М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1960. -128 с.
  42. А. География: её история, сущность и методы. — Л.-М., 1930. -416 с.
  43. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. -Спб.: изд-во Михайлова В. А., 1998, 660 с.
  44. Ю.Н., Чистобаев А. И. Регионоведение. — М.: Гардарики, 2000−384 с.
  45. A.n. Обрабатывающая промышленность США: экономико-географические процессы и структуры в эпоху НТР // Изв. ВГО, 1989 — т. 121, в. 2.-с. 157- 165.
  46. Н., Бубнов А. Тихоокеанская проблема в XX столетии. -Прага: Пламя, 1922. — 292 с.
  47. Г. А. Географический подход к проблеме интенсификации социально-экономического развития // Изв. ВГО, 1988 — т. 120, в. 1 — с. 32 -42.
  48. Г. А. Стадии развития, структурные уровни и константы территориальных общностей расселения и хозяйства // Изв. АН СССР, сер. Геогр., 1986 — № 6 — с. 84 — 99.
  49. Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии // Правда. -16 мая 1955 года № 138 (13 434).
  50. А.Г. Опыт моделирования межрегиональных взаимодействий в народном хозяйстве СССР // Проблемы перспективного территориального планирования. — Л.: ГО СССР, 1984. — с. 42 — 48.
  51. О.В. Россия в новом европейском мире: утопия или политическая реальность // Изв. РАН, сер. Геогр., 1992 — № 3 — с. 117−127.
  52. О.В., Трейвиш А. И. Центр и периферия: стадиальные концепции регионального развития // Изв. АН СССР, сер. Геогр., 1990 — № 4 -с. 86 — 97.
  53. О. В. Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. — М.: Наука, 1991. — 168 с.
  54. О. Российско-монгольские экономические отношения // Мировая экономика и международные отношение, 1999 -№ 1 — с. 96−101.
  55. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990−528 с.
  56. Н.П. Россия и Европа. — М.: Книга, 1991. — 574 с.
  57. А.Н. Социально-экономическая география и управление: возможные направления взаимодействия // Изв. РГО, 1 — 2000, с. 38 — 44.
  58. В.А. География маргинальной комплиментарности // Изв. РГО, 1995 — т. 127, в. 3 — с. 28 — 35.
  59. В. А. Поиски комплиментарного пути развития государства-цивилизации // Изв. РГО, 1996 — т. 128, в. 2 — с. 42−49.
  60. Ю.Д. Об эволюции этно-экологических процессов // Изв. РГО, 1998 — т. 130, в. 2 — с. 52 — 54
  61. Ю.Д. Современный этап формирования единого евроа-зийского экономического пространства (экономического союза стран) // Изв. РГО, 1994 — т. 126, в. 4 — с. 8 -15.
  62. . Республики Прибалтики. — Берлин: Русское универсальное изд-во, 1921. — 62 с.
  63. Ежегодник России, 1904 г. Спб.: 1905. — 404 с.
  64. Ежегодник России, 1907 г. Спб.: 1908. — 410 с.
  65. Ежегодник России, 1913 г. Спб.: 1914. — 368 с.
  66. Ежегодник России, 1914 г. Пг.: 1915. — 360 с.
  67. В.Ю. Самоорганизация в природе и этногенез // Изв. ВГО, 1990-т. 122, в. 1 — с. 26−31.
  68. B.C. Введение в географию. — Л.: ЛГУ, 1989. — 272 с.
  69. А.Н. Развитие представлений о процессах взаимодействия географического пространства и нововведений // Изв. РГО, 1992 — т. 124, в. 3-е. 282- 288.
  70. Д.К., Ушаков С. С. Проблемы развития транспорта СССР. — М.: Транспорт, 1990. — 304 с.
  71. .Н. Региональные системы производительных сил. -Новосибирск: Наука, 1979. — 236 с.
  72. В.Л. Основания регионального анализа в гуманитарной географии // Изв. РАН, сер. Геогр., 1999 — № 2 — с. 42 — 57.
  73. .Б. Предисловие редактора перевода // Синергетика. — М.: Мир, 1984 — с. 3 — 5.
  74. Л.Б. Речь на собрании ответственных работников Московской организации 22 августа 1924 т. II Международное и внутреннее положение СССР. — М.: ЦК и МК РКП, 1924 — с. 3 — 48.
  75. Л.М. Перебазирование промышленности СССР // Записки планового института, в. VI. — Л., 1947. — с. 57 — 133.
  76. СП., Киселёва Н. В. Размышления о Крыме и геополитике. -Симферополь: Крымский Архив, 1994, 64 с.
  77. В.И. 103 важнейших центра фабрично-заводской промышленности Европейской России // Вопросы географии, сб. 50 — Историческая география. — М., 1963, с. 195−211.
  78. Ю.Л. Введение в физику открытых систем. I. // Синергетика. Труды семинара, т. 3: материалы круглого стола «Самоорганизация и синергетика: идеи, подходы и перспективы». — М.: МГУ, 2000 — с. 100 -143.
  79. E.H., Курдюмов СП. Жизнь неживого с точки зрения синергетики // Синергетика. Труды семинара, т. 3- материалы круглого стола «Самоорганизация и синергетика: идеи, подходы и перспективы». — М.: МГУ, 2000-с. 39−61.
  80. А. Районирование и улучшение государственного аппара-та-М.-Л.: ГИЗ, 1927. — 54 с.
  81. В.А., Мироненко НС, Петрова Н.В., Трейвиш А. И. Российская общественная география первой половины 90-х годов // Изв. РАН, сер. Геогр., 1996 — № 3 — с. 7 — 22.
  82. Е.Е. Дальний Восток и наше будущее. — Красноярск: Т-во «Сибирские огни», 1919. — 48 с.
  83. H.H. Проблема порайонной организации хозяйства СССР // Плановое хозяйство, 1929 — № 6 — с. 20 — 31.
  84. А.М., Пурин В. Р., Яунпутнинь А. И. Латвийская ССР. -М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1955. — 118 с.
  85. O.A. О сдвиге на восток производительных сил СССР // Вопросы географии, сб. 10 — Экономическая география СССР. М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1948. — с. 53 — 67.
  86. O.A. Экономические центры Привислинского края на рубеже XIX — XX столетий // Изв. ВГО, 1973 — т. 105, в. 1 — с. 21 — 27.
  87. O.A., Епихин A.A. Некоторые сдвиги в размещении населения СССР // Изв. ВГО, 1980 — т. 112, в. 1 — с. 3 — 10.
  88. А. Задачи комплексного территориального планирования // Плановое хозяйство, 1940 — № 11 — с. 39 — 46.
  89. А.Н. Энтропийный критерий устойчивости этносоциальных систем // Изв. РАН, сер. Геогр., 1997 — № 5 — с. 32 — 42.
  90. В.М., Преображенский B.C. С чем мы подходим к рубежам нового века (о некоторых чертах менталитета отечественных географов) // Изв. РАН, сер. Геогр., 1992 — № 3 — с. 4 -12.
  91. В.М., Трофимов А. Н., Селиверстов Ю. П., Хузеев Р. Г., Комарова В. Н. Центр и периферия: проблема территориаж. ной справедливости (вопросы методологии) // Изв. РАН, сер. Геогр., 1998 — № 1 — с. 36 — 44.
  92. A.B. Формирование региональной бюджетно-налоговой системы в условиях экономической нестабитности (на примере Курганской области). Автореф. дисс.. канд. экон. наук. — Курган: КГУ, 1999. — 26 с.
  93. Краткая история Польши с древнейших времён до наших дней. М.: Наука, 1993. — 528 с.
  94. Краткая история Румынии с древнейших времён до наших дней. М.: Наука, 1987. — 542 с.
  95. Краткая история Чехословакии с древнейших времён до наших дней. -М.: Наука-1988−530 с.
  96. Н.Б. Процессы территориальной самоорганизации жизни населения — фактор регионализации и территориальной дифференциации // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. — Смоленск: Универсум, 2001. — с. 175- 180.
  97. Л.Н., Тихомиров О. Ф. К вопросу об объекте географической науки // Изв. ВГО, 1982 — т. 114, в. 1 — с. 40 — 45.
  98. СБ. «Север — Юг»: новая формула региональных контрастов в ФРГ // Изв. ВГО, 1987 — т. 119, в. 3 — с. 318 — 324
  99. СБ. Геополитическое пространство России: мифы и реальность // Изв. РГО, 1997 — т. 129, в. 3 — с. 1- 6.
  100. Э. Признание Советского правительства. — М.: НКИД, 1925. -154 с.
  101. Л. И. Европейский опыт решения региональных проблем // Европейский Союз на рубеже веков, — М., 2000. — с, 154 — 167.
  102. Г. Сумерки Европы. — Берлин: Слово, 1923. — 374 с.
  103. Г. М. География городов. — М.: Владос, 1997 — 480 с.
  104. Е.Е. Уровни организации пространства: экономико-географический анализ // Изв, РАН, сер. Геогр, 1995 — № 2 — с. 67- 75.
  105. Ленинград, -М.-Л.: Гос. соц. эк. изд-во, 1931. — 516 с.
  106. Лёш А. ~ Географическое размещ-ение хозяйства. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. — 455 с.
  107. Д.Л., Эстеров А. И. Возможность использования индекса хозяйственного развития территории в сравнительном экономико-географическом анализе // Изв. РАН, сер. Геогр., 1997 — К" 2 — с. 85 — 89,
  108. А. Малые и средние города: потенциал и пути развития в условиях рыночной экономики (на примере Воронежской области). Авто-реф. дисс.. канд. геогр. наук. — Воронеж: ВГПУ, 2000 — 22 с.
  109. К. И. Империалистические концепции современной американской лжегеографии// Изв. АН СССР, сер. Геогр., 1952 — № 2 — с. 36 -46.
  110. Львов В, Советская власть в борьбе за русскую государственность, -Берлин, 1922. — 32 с.
  111. М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времён до XX века. — М.: МГУ, 1997. — 682 с.
  112. Т.Г. Мировая революция. — Прага: Пламя-Орбис, 1926. -234 с. (т. 1)
  113. Н.С. Проблема генезиса, эволюции и динамики мирового хозяйства (географический аспект) // Вестник МГУ, сер. 5 — геогр, 1995-№ 3 — с. 21 -31.
  114. Е.В. Городское расселение во Франции: особенности формирования и проблемы современного развития. Автореф. дисс.. канд. геогр. наук. — М.: МГУ, 2000. — 23 с.
  115. И. Россия: пространство как экономическая и политическая категории // Мировая экономика и международные отношения, 1996 — № 8 — с. 54 — 65.
  116. Н.К. От Страбона до наших дней: эволюция географических представлений и идей. — М.: Мысль, 1985. — 237 с.
  117. Мурманская железная дорога как транспортно-промышленно-колонизационный комбинат. Л., 1930. — 100 с.
  118. Население России за 100 лет (1897 1997 гг.). — М.: Госкомстат, 1998.
  119. Л. Внешняя политика Советской власти // Русский экономический сборник, в. VIH — Прага, 1926. — с. 28 — 52.
  120. Л. От Рапполо до Берлинского договора // Русский экономический сборник, в. VI. — Прага, 1926 — с. 69 — 105- в. VII — с. 24 — 57.
  121. Н.П. Экономическое районирование в трудах Русского географического и Вольного экономического общ-ества // Вопросы географии, сб. 47: Экономическое районирование СССР — М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1950.-с. 43 — 105.
  122. Д.В. Пространственно-временная динамика процессов социо-культурного освоения территории. Автореф. дисс.. докт. геогр. наук. — Спб.: СпбГУ, 1999. — 42 с.
  123. Г., Пригожий И. Познание сложного. — М.: Мир, 1990. -342 с.
  124. Новая победа советских строителей // Правда № 6(9777) — 7 января 1945 г.
  125. О комплексной оценке уровня социально-экономического развития и степени использования регионами инвестиционной привлекательности в2000 году / Доклад Министерства экономического развития и торговли России www.economy.gov.ru
  126. СИ. Словарь русского языка. — М.: Советская энциклопедия, 1964, изд. 6-е.
  127. Основы теории советского хозяйства. Л.: Прибой, 1931 — 384 с.
  128. Перекрёсток Европы. Незамерзающий порт и транспортный узел // Международная жизнь, 1995 № б — с. 70 — 75.
  129. А.И. Геохимический ландшафт как самоорганизующаяся система // Вестник МГУ, сер. 5 — геогр., 1995 — № 4 — с. 10−16.
  130. По республикам Советов. Пг.- Мь1сль, 1924. — 244 с.
  131. В.В. Территориальное формирование промышленного комплекса С.-Петербурга в XVIII — XIX веках // Вопросы географии, сб. 20 — Историческая география СССР. — М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1950. — с. 122- 163.
  132. В. Очерки политической географии Западной Европы. — М.: Комм, ун-т им. Я. Свердлова, 1924. — 256 с.
  133. Г. А. Бипожрное пространство Москва — С.Петербург // Изв. РАН, сер. Геогр., 1995 — № 5 — с. 58 — 67.
  134. И. Конец определённости: время, хаос и новые законы природы. — Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000. -208 с.
  135. М.Ю. Хозяйственное освоение территории Республики Саха (Якутия) в условиях реформ переходного периода. Автореф. дисс.. канд. геогр. наук, — Иркутск: ИГ СО РАН, 2000. — 21 с.
  136. С. О росте народного хозяйства // Русский экономический сборник, в. I, — Прага: Пламя, 1925, — с. 34 — 61.
  137. СН. Очерки хозяйства Советской России. — Берлин: Обелиск, 1923. — 216 с.
  138. Пространственный анализ. Казань: Новое Знание. — 2000, 116 с.
  139. Пуск первого в Казахстане металлургического завода // Правда. № 2(9773) — 2 января 1945 года.
  140. А.Г. Сдвиги в территориальном размещении населения России в XIX и в начале XX в. // Вопросы географии, сб. 20 — Историческая география СССР. — М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1950. — с. 99 — 122.
  141. Регионы России. М.: Госкомстат, 1999 (т. 1 и 2).
  142. Регионы России М.: Госкомстат, 2000 (т. 1 и 2)
  143. Рейтинг регионов России. Результаты рейтинга // Эксперт, № 41 (301)-2001.
  144. А.Ю. Земные миры. — М.: Мысль, 1988. — 266 с.
  145. .Б. Модель Тюнена и теоретическая география // Изв. ВГО, 1984 — т. 116, в. 5 — с. 415 — 421.
  146. .Б. Территориальные ареалы и сети. — Смоленск: Ойкумена, 1999. -256 с.
  147. .Б. Территориальные системы // Известия АН СССР, серия Географическая, 1972 — № 4 — с. 114 — 118.
  148. Российская Империя, словарь-справочник. Спб.: изд-во им. A.C. Суворина, 1992.-96 с.
  149. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1998. — 814 с.
  150. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1999. — 621 с.
  151. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат. — 2000.
  152. Россия в конце XIX века. Спб., 1900. — 968 с.
  153. Россия, энциклопедический словарь. Л.: Лениздат, 1991. — 922 с. (репринтное издание)
  154. А.П. Самоорганизация и синергетика// Синергетика. Труды семинара, т. 3: материалы круглого стола «Самоорганизация и синергетика: идеи, подходы и перспективы». — М.: МГУ, 2000. — с. 61 -100.
  155. А.И. О неурожае и хлебном экспорте // Международное и внутреннее положение СССР. — М.: ЦК и МК РКП, 1924. — с. 49 -73.
  156. И.П. Социально-экономические отношения «центр — регион»: теория, методология, анализ. — М.: МГУ, 1998. — 200 с.
  157. Г. Математика для географов. — М.: Прогресс, 1981. — 296 с.
  158. Ю.Г. Введение в экономическую географию. — М.: МГУ, 1970. — 338 с.
  159. Ю.Г. Этапы и методы экономико-географического прогнозирования // Вестник Московского университета, серия V — География, 1972 -№ 3-е. 3−14
  160. В. Интеграция и стратегические цели социально-экономического развития стран СНГ // Русский экономический журнал, 1995 -№ 2- с. 3−10.
  161. A.A. Проблема пространства-времени в палеогеографии // Вестник МГУ, сер. 5 — геогр., 1990 — № 6 — с. 3 — 9.
  162. Л. Краткий учебник экономической географии СССР и пограничных государств. — М.: Работник просвеш-ения, 1924. — 154 с.
  163. Л.М. Волны глобальной интеграции // Изв. РАН, сер. Геогр., 2000 — № 1 — с. 69 — 78.
  164. Л.М. Экономико-географическое единство мира // География в школе, 2000 — № 2 — с. 3 — 10.
  165. М. Химические волны в колебательной системе Белоусова -Жаботинского // Синергетика. — М.: Мир, 1984. — с. 139 — 164.
  166. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989, изд. 4-е
  167. Советско-китайский конфликт 1929 г. М.: Литиздат НКИД, 1930. -90 с.
  168. И.К. Усложнение территориальной структуры хозяйства стран Южной Европы // Изв. АН СССР, сер. Геогр., 1989 — № 3 — с. 83 — 90.
  169. О.В. Экономико-географические аспекты империалистической интеграции (на примере ЕЭС) // Изв. ВГО, 1974 — т. 106, в. 5 — с. 396 -401.
  170. И.В. Вопросы ленинизма. — М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1952.- 652 с. (18-е изд).
  171. Сунь Цзин Чжи Экономическая география как наука. — М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры. — 1959, 94 с.
  172. В.Д. Структурная динамика пространственных систем (социально-экономические аспекты). — Спб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 1997.- 99 с.
  173. В.Д. Теория геопространственных систем. — Смоленск: Ойкумена, 2000. — 192 с.
  174. А.М., Солодуха Н. М. О единой теории географического поля // Изв. ВГО, 1985 — т. 117, в. 1 — с. 36 — 41.
  175. А.М., Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Общегеографические категории. I. Территориальность // Изв. РГО, 1995 — т. 127, в.6 — с. 1 -9.
  176. A.M., Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Теория организации пространства. Сообщение 1. Географическое пространство-время и структура геообразований //Изв. РГО, 1993 — т. 125, в. 2 — с. 10 — 19.
  177. Л.Д. К социализму или к капитализму? (Анализ советского хозяйства и тенденций его развития). — М.-Л.: Плановое хозяйство, 1926, — 68 с.
  178. Э.Л. Критерии географичности исследований в социальной и экономической географии // Изв. ВГО, 1984 — т. 116, в. 6 — с. 515 -518.
  179. Философский словарь. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1986. — 590 с.
  180. П. Пространственный анализ в экономической географии. -М.: Прогресс, 1968. — 392 с.
  181. Г. Информация и самоорганизация. — М.: Мир, 1991. — 240 с.
  182. Г. Синергетика. — М.: Мир, 1980.
  183. Черваньов 1.Г. Стр1мкими сходинами — донызу? // Укра1нски гео-графични журнал, 1995 — № 3 — с. 47 — 51.
  184. В.М. О районообразующих признаках в советском экономическом районировании // Вопросы географии, сб. 41 — Экономическая география СССР, М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1957. — с. 9 — 29.
  185. Н. Новая крупная база тяжёлого машиностроения в Сибири // Правда. — № 42 (9813) — 18 февраля 1945 года.
  186. В.А. О природе импульсов территориального развития // Изв. РАН, сер. Геогр., 1998 — № 4, с. 10 -16.
  187. В.А. Принцип дополнительности и теория центральных мест // Изв. РАН, сер. Геогр., 1996 — № 4 — с. 88 — 94.
  188. Экономика транспорта. М.: Трансжелдориздат, 1955. — 616 с
  189. АС. О сущ-ности и эффективности экономико-географического подхода к решению хозяйственных проблем // Изв. РГО, т. 127, в. 5, 1995.-с. 8−14
  190. Юр Е. С. Трансформация системы расселения в Германии после объединения. Автореф. дисс.. канд. геогр. наук. — М.: ИГ РАН, 2000. — 24 с.
  191. Amiti М. New trade theories and industrial location in the EU: a survey of evidence, (empirical work on European Union) // Oxford Review of Economic Policy, Summer 1998, v. 14, n.2, p.45−54.
  192. Backhaus J.G., Meijer G. City and Country: Lessons from European Economic Thought (Critical Essay) // The American Journal of Economics and Sociology, Jan 2001, v. 60, i. 1, p. 59−74.
  193. Bay em in Janr 1994 // Вayern Zahlen, 7 1995, p. 176 -181.
  194. Bell D.J. In bed with the state: political geography and sexual politics // Geofomm, 4 — 1995, p. 445 — 452.
  195. Breschi S. The Geography of Innovation: A Cross-sector Analysis // Regional Studies, May 2000, v.34, i.3, p.213−230.
  196. Budd L. Globalisation, territory and strategic alliances in different financial centres // Urban studies, 2 — 1995, p. 345 — 360.
  197. Cappelin R. Theories of local endogenous development and international co-operation // Development issues and Strategies in the New Europe. -Aldershot etc., 1992, p. 1 — 21.
  198. Chakravorty S. How does structural reform affect regional development? Resolving contradictory Theory witn Evidence from India // Economic Geography, 2000, vol. 76, i. 4, p. 367 — 395.
  199. Christaller W. Central places in Southern Germany. — New York, 1966, 230 p.
  200. Cox O.e. The Foundations of Capitalism — L.: Peter Owen, 1959.
  201. Cox O.e. Capitalism and American Leadership — N.Y.: Philosophical Library, 1962.
  202. Dunford M. Integration and unequal development: the case of southern Italy, 1951 — 1973 // Production, work, territory: the geographical anatomy of industrial capitalism. — Boston etc.: 1986, p. 225 — 246.
  203. Dunford M., Smith A. Catching Up or Falling Behind? Economic Performance and Regional Trajectories in the «New Europe» // Economic Geography, April 2000, v. 76, i.2, p. 169- 180.
  204. Hengesch G. Saar — Lor — Lux Raum. Modellregion fur grenzuberschreitende Zussammenarbeit// Geographie heute, 153 — 1997, p. 12 -15.
  205. Hier S.P. The forgotten architect: Сох, Wallerstein and world-system theory // Race and Class, Jan-March 2001, v.42, i.3, p.69 — 80.
  206. Ivanicka K. Transfrontier Co-operation in the Geopolitical Strategy of the Slovak Rebublic // European integration and transboder co-operation, proceeding on the international conference. — Banska Bystrica, 1998, p. 10 — 30.
  207. Juchelka R. Euroregio Maas Rhein. Leben im Grenzraum von Belgien, Deutschland und den Nederlanden // Geographie heute, 153 -1997, p. 12−15.
  208. Kellerman A. Time, Space and Society: Geographical Societal Perspectives. — Dodrecht etc., 1989, 130 p.
  209. Kenny C. Why aren’t countries rich? Weak states and bad neighborhoods // J. Dev. Stud., 5 — 1999, p. 26 — 47.
  210. Kowalczuk A. The influence of socio-political and economic transformation on the development of border towns of Poland // Acta Univ. Carol. Geogr., 1997, p. 369 — 375.
  211. Krugman P. What’s new about the new economic geography?// Oxford Review of Economic PoHcy, Summer 1998, v. 14, n.2, p. 7−18.
  212. Malatesta D., Lereshe L-P. La frontiere lieu de recomposition des pouvoirs: Vers une governance transfrontiere? Notes sur le l’Arc Jurassien // Globe, 1997, p. 279−289.
  213. Meardon S.J. Modelling Agglomeration and Dispersion in City and Country: Gundar Myrdal, Francois Perroux, and the New Economic Geography (Critical Essay) // The American Journal of Economics and Sociology, Jan 2001, v. 60, i. 5, p. 25 — 40.
  214. Perroux F. Economic spaces. Theory and applications // Quterly Journal ofEconomy, 64 — 1950, p. 90 — 97.
  215. Perroux F. Note sur la notion de pole de croissance // Economic AppHquee, 1−2 — 1955, p. 307−320.
  216. Pleiner W. Die Russishe Foderation: Supermacht oder Armenhaus // Geographie heute, 19- 1998, p. 2 — 7.
  217. Secomski K. Modem concepts of space and the space economy // Concepts and methods in geography, 1998, v. 3, p. 59−71.
  218. Statistical yearbook of UNESCO. Paris, 1991.166
  219. Sternberg R. Reasons for the genesis of high-tech regions — theoretical explanation and empirical evidence // Geoforum, 2 — 1996, p. 205 — 223.
  220. Straussfogel D. World-systems theory: toward a heuristic and pedagogic conceptual tool // Economic Geography, Jan 1997, v.73, n. 1, p. 118−131.
  221. Strijker D., Deinum T. Relative regional welfare diffirences in the EC // Development issues and Strategies in the New Europe. — Aldershot etc., 1992, p. 53 — 64.
  222. Terlow C. The semiperiphery: focal point of regional development or statistical residue? — Moving Regions. -Utrecnt, 1993, p. 25 — 43 (Nederlandse Geographishe Studies / Netherland Geographical Studies, v. 161)
  223. Terlow CP. The regional geography of the world-system: external area, periphery, semiperiphery, core. — Utrecht, 1992, 236 p. (Nederlandse Geographishe Studies / Netherland Geographical Studies, v. 144)
  224. Tsionas E.G. Regional Growth and Convergence: Evidence from the United States // Regional Studies, May 2000, v. 34, i. 3, p. 231 -250.
  225. UN Demographical yearbook. New York, 1992
  226. UN Statistical yearbook. New York, 1994
  227. Wallerstein I. The modern World-System Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the 16-th Century. — N. Y., 1974.
  228. Western Europe: Geographical perspectives. L. — N. Y., 1985, 194 p.231. www.kommet.spb.ru
Заполнить форму текущей работой

На отлично!