Методическое обеспечение определения инвестиционной привлекательности региона: На примере Удмуртской Республики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Эффективная деятельность региона в долгосрочной перспективе, обеспечение высоких темпов его развития и повышения конкурентоспособности в условиях перехода к рыночной экономике в значительной мере определяются уровнем его инвестиционной активности и диапазоном инвестиционной деятельности региона. Это в свою очередь требует достаточно глубоких знаний теории и практики принятия… Читать ещё >

Содержание

Глава 1. Проблемы повышения инвестиционной привлекательности Удмуртской Республик
- 1. 1. Анализ инвестиционно-строительной деятельности
- 1. 2. Классификация факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность региона
- 1. 3. Задачи повышения уровня благоприятного инвестиционного климата региона и его оценки
Глава 2. Экономические инструменты определения инвестиционной привлекательности региона
- 2. 1. Анализ факторов инвестиционного климата региона
- 2. 2. Модели экономического развития регионов
- 2. 3. Определение инвестиционной привлекательности в условиях риска и неопределенности
Глава 3. Методическое обеспечение оценки инвестиционной привлекательности региона
- 3. 1. Организационный механизм повышения инвестиционной привлекательности региона
- 3. 2. Методы анализа привлекательности инвестиций в условиях нестабильности
- 3. 3. Совершенствование метода многомерной статистической оценки инвестиционной привлекательности

Методическое обеспечение определения инвестиционной привлекательности региона: На примере Удмуртской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Эффективная деятельность региона в долгосрочной перспективе, обеспечение высоких темпов его развития и повышения конкурентоспособности в условиях перехода к рыночной экономике в значительной мере определяются уровнем его инвестиционной активности и диапазоном инвестиционной деятельности региона. Это в свою очередь требует достаточно глубоких знаний теории и практики принятия управленческих решений в области формирования инвестиционной политики, всесторонней экспертизы отдельных объектов предполагаемого инвестирования, разработки эффективных стратегических ее направлений в рамках общей стратегии развития региона.

Отечественной экономической наукой до настоящего времени не разработаны необходимого уровня методические и теоретические аспекты количественной оценки инвестиционного климата региона, которые могли бы применяться комплексно. По-прежнему полемичны вопросы оценки эффективности инвестиций, методологии исчисления рисков в реальной инвестиционной деятельности.

Актуальность темы

исследования обусловлена и тем, что при формировании экономической стратегии строительных организаций возникает проблема оценки степени благоприятствования внешней среды, субъектом которой организация является или собирается стать. В силу существенных различий экономико-географического положения, природных ресурсов, населения, хозяйства и инфраструктуры в регионах Российской Федерации складываются различные условия для предпринимательской деятельности. Эти условия характеризуют инвестиционную привлекательность регионов для отечественных и иностранных инвесторов.

Научная и практическая значимость перечисленных проблем, их дискуссионный характер предопределили интерес автора к процессу формирования методического обеспечения оценки инвестиционной привлекательности регионов.

Предлагаемая работа является конструктивно-критическим осмыслением указанных проблем и поиском путей и способов их наиболее эффективного в современных условиях разрешения.

Мы выдвигаем гипотезу о зависимости между текущим уровнем инвестиционной активности и инвестиционной привлекательностью в определенном периоде времени. Имея текущее значение инвестиционной привлекательности в регионе, мы сможем получить ожидаемый уровень инвестиционной активности на основе установленной формы зависимости между этими показателями за предшествующий период.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании методического обеспечения объективной оценки инвестиционной привлекательности региона.

Исходя из сформированной цели были поставлены и решены следующие задачи:? определена система’факторов, влияющих на степень инвестиционной привлекательности региона и строительного комплекса регионаразработан организационный механизм повышения инвестиционной привлекательности регионасформированы предложения по совершенствованию метода многомерной статистической оценки инвестиционной привлекательности.

Объектом исследования является инвестиционно-строительная деятельность в регионе.

Предмет исследования — методы оценки инвестиционной привлекательности регионов России.

Методологической и теоретической базой исследования послужили разработки научно-исследовательских организаций по проблеме инвестиционной привлекательности регионов, фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных авторов в области государственного регулирования экономики, воспроизводства основных фондов: Л. И. Абалкина, А. И. Анчишкина, В. М. Васильева, М. И. Каменецкого, А. В. Карасева, Е. П. Панкратова, Я. А. Рекитара,.

В.М. Серова, Т. С. Хачатурова и другихпосвященных инвестиционной привлекательности инвестиционно-строительного комплекса (и внешней среды), степени их благоприятствования, наиболее значительными из которых являются труды В. В. Бузырева, Б. В. Генералова, И. В. Денисовой, О. А. Доничева, JI.M. Каплана, Н. И. Пасяды, Е. Б. Смирнова, В. А. Тамбовцева.

Проблеме инвестиций посвящены работы, как отечественных, так и зарубежных авторов, в которых раскрываются понятие инвестиций, приводятся методики оценки конкретных инвестиционных проектов, классификации инвестиций. К таким работам можно отнести работы авторов У. Ф. Шарпа, В. В. Шеремет, В. М. Шапиро и др.

В мировой экономике применяются различные методики оценки состояния инвестиционного климата. Существуют отечественные или специально адаптированные к российским условиям зарубежные методики оценки инвестиционной ситуации, складывающейся в различных регионах России. Данному вопросу посвящены также работы Н. Т. Агафонова, А. Н. Асаула, А. А. Горбунова, Р. А. Исляева, Е. А. Олейникова, А. Шахназарова, занимающихся исследованием теоретических особенностей оценки инвестиционного климата регионов.

Основой для формирования собственных взглядов автора по исследуемым вопросам явились разработки научной школы «Методологические проблемы эффективности инвестиционно-строительной деятельности в непроизводственной сфере», в частности ее лидера Ю. П. Панибратова, а также членов Н. И. Барановской, Ю. Н. Казанского, А. Ф. Клюева и др.

Основные методы исследования: системный подход к изучаемым явлениям, математические и статистические методы анализа, методы кластерного, корреляционного и регрессионного статистического анализа, методы определения средних величин.

Информационной базой исследования послужили: сведения Госкомстата РФ, Госкомстата Удмуртской Республики, законодательные и нормативные акты РФ и Удмуртской Республики, материалы периодической печати, Интернета, результаты социально-экономических исследований, служебная и справочная информация по исследуемой теме.

Научная новизна диссертационного исследования определяется как самой сущностью авторского подхода к анализу проблемы, так и содержанием ряда основных положений и выводов работы. Названные выше цель и задачи исследования ранее другими диссертантами не ставились. Диссертант предлагает разработки в области формирования понятийного аппарата и инструментов комплексной оценки инвестиционной привлекательности строительного комплекса.

Автор полагает, что элементами новизны в настоящей работе являются: факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность регионаорганизационная схема повышения инвестиционной привлекательности региона на основе оценочных институтовкомплекс показателей оценки инвестиционной привлекательности региона. Практическое значение работы определяется тем, что ее результаты могут быть использованы при разработке документов законодательного и нормативного, прогнозного и программного характера, определяющих направления реформирования системы государственного регулирования инвестиционной деятельности и повышения инвестиционной привлекательности региона.

Система факторов, влияющих на степень инвестиционной привлекательности Удмуртской Республики и строительного комплекса региона заложена в стратегический план развития ОАО «Камский завод ЖБИиК» до 2010 г., о чем имеется справка о внедрении.

Разработки автора по формированию организационной схемы повышения инвестиционной привлекательности региона, а также предложения по использованию комплекса показателей оценки инвестиционной привлекательности строительного комплекса использованы в деятельности Удмуртской республиканской общественной организации «Союз научных и инженерных общественных отделений».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научном совете ОАО «Камский завод ЖБИиК», заседаниях Петербургского экономического форума, Всероссийской научно-практической конференции (г. Пенза) и опубликованы в 3 печатных работах.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с шифром специальности 08.00.05, областью исследования 15.54 согласно Паспортам номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки), утвержденными протоколом первого заместителя министра промышленности, науки и технологий Российской Федерации от 16 февраля 2001 г. №МК-1-пр.

Структура диссертации сформирована с учетом соблюдения логической последовательности и причинно-следственной взаимосвязи факторов и элементов исследуемых проблем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Практический опыт и анализ проведенный автором в диссертационном исследовании показывает, что современный региональный инвестиционно-строительный комплекс представляет собой многофакторную и конкурентоспособную систему, обеспечивающую укрепление экономической независимости и национальной безопасности страны, достойный уровень жизни населения.

2. Исходной основой эффективного функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса, является баланс интересов административных органов власти и субъектов комплекса путем создания условий для повышения инвестиционной привлекательности регионов.

3. Недостаточное развитие инвестиционных процессов в России вызвано, наряду с фундаментальными факторами (инфляция, политические и экономические риски и др.) и рядом субъективных причин, в числе которых можно выделить: высокий уровень налогов, делающий нерентабельными многие инвестиционные проектыотсутствие корпоративной культуры инвестиционного проектирования, неспособность большинства менеджеров российских предприятий вести диалог с современными инвесторамислабую информационную поддержку при продвижении инвестиционных проектовобщую непрозрачность российских компаний, что, по мнению инвесторов, существенно повышает риск вложенийнедостаточность законодательных гарантий возвратности инвестиций, неадекватность системы защиты прав акционеров и инвесторов, неопределенность отношений собственности.

4. В целях активизации инвестиционной деятельности необходимо применять организационный механизм повышения инвестиционной привлекательности региона, разработанный в рамках настоящего диссертационного исследования, который с одной стороны, заставлял бы субъекты инвестиционно-строительного комплекса расширять производство, а с другой стороны — осуществлять накопление капитала, прежде всего в реальном секторе экономики.

5. С целью действенной реализации организационного механизма необходимо в условиях управления региональным инвестиционно-строительным комплексом определить региональные инвестиционные риски и пути их нейтрализации.

6. В диссертационном исследовании установлена нецелесообразность привлечения инвестиций без учета последствий для социально-экономической, экономической и научно-технической перспективы развития региона. Обоснована необходимость разработки инструментария по комплексной оценке эффективности привлекаемых инвестиций в целях обеспечения баланса интересов инвесторов и инвестируемой.

7. Уровень инвестиционного климата следует оценивать исходя из совокупности показателей инвестиционного потенциала и инвестиционного риска.

8. Необходимым элементом диссертационного исследования с определенным предметом исследования, по мнению автора, является разработка рекомендаций по дальнейшему изучению проблем в этой области. В связи с чем автором подготовлены такие рекомендации в каждой из глав диссертационной работы.

9. В диссертации доказано, что оценка инвестиционной привлекательности может быть произведена только посредством комплекса показателей, рассчитанных в соответствии с системой факторов. Были проанализированы подходы отечественных и зарубежных специалистов к проблеме формирования набора факторов характеризующих условия региона и его инвестиционно-строительного комплекса. Отмечена необходимость расширения набора факторов и использования комплексного метода оценки условий региона в связи с усложнением взаимосвязей реализуемых строительных проектов с внутрирегиональными процессами в экономике и социальной сфере. По каждому из определенных нами факторов в диссертации предложен показатель для расчетов.

10. Решение задач диссертации стало возможным благодаря известным научным разработкам ученых-экономистов и практиков в области определения инвестиционной привлекательности, анализу реальных региональных условий в Удмуртской Республике, а также проведенных расчетов с помощью компьютерных пакетов прикладных программ.

Показать весь текст

Список литературы

Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений//Федеральный закон РФ от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3.
Методические рекомендации по оценке инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации/Утв. Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации от 11 мая 2001 г.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов/Офиц. изд.-М., 2000.1. XXX
Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции.-М.: Госкомстат РФ, ОИПДГМЦ ГСКС РФ.-85 с.
Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности Удмуртии в 2001 г. Аналитическая записка.-Ижевск: Госкомстат Удмуртской Республики, 2002.
Строительство в Удмуртии за январь-декабрь 2002 г. Статбюллетень.-Ижевск: Госкомстат Удмуртской Республики, 2003.1. XXX
Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост//Экономист.-2000.-№ 6.
Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал.-Нац. фонд подгот. кадров.-М.: Экономика, 1999.-663 с.
Арсланова 3., Лившиц В. Н. Принципы оценки инвестиционных проектов в разных системах финансирования//Инвестиции в России.-1995.-№ 1−2, 4−5.
Артемова Л., Назарова А. Анализ терминов экономического роста (по даным национальных счетов за 1995−1999 гг.)//Экономист.-2000.-№ 6.-С. 67−75.
Асаул А.Н. Формирование инвестиционного климата (опыт Петербургского региона)//Экономика Украины.-2002.-№ 4.
Асаул А.Н., Батрак А. В. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе.-М.: АСВ, СПб.: СПбГАСУ, 2001.-168 с.
Асаул А.Н., Денисова И. В. Основные направления повышения уровня инвестиционного климата региона в ретроспективном и перспективном разви-тии//Регион: политика, экономика, социология.-2003.-№ 1−2.-С. 31−34.
Асаул А.Н., Иванов С. Н. Региональный инвестиционно-строительный комплекс существует//Экономика строительства.-2002.-№ 1.
Бакиджанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка//Логинфо.-1999.-№ 7.-С. 25−29.
Баумгертер В.Ф. Маркетинг инвестиций.-СПб.: Геликон Плюс, 1999.252 с.
Бекларян JI.A., Сотский С. В. Инвестиционная деятельность с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики. Разбиение регионов и инвесторов на группы по уровню их взаимной привлекательности//Аудит и финансовый анализ.- 1998.-№ 2.-С. 146−156.
Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инве-стиций.-М., 1995.
Бешелев С.Д., Гуревич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок.-М.: Статистика, 1980.-262 с.
Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ.//Под ред. Л. П. Белых.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и пер-спективы//Вопросы экономики.-2000.-№ 1.-С. 156−160.
Бромвич М. Анализ экономической эффективности.-М.: Инфра-М, 1996.
Брынцев А. Формируется благоприятный климат//Риск.-2000.-№ 5−6.-С. 3−11.
Бузырев В.В., Васильев В. Д., Зубарев А. А. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.224 с.
Бузырев В.В., Иванченко О. Г., Ващук Д. А., Федосеев И. В. Инвестиционно-строительный комплекс в рыночных условиях.-СПб.: СПбГИЭА, 1994.
Ванд Л.Э. Оперативный анализ, оценка и выбор решений при многих критериях и ограниченной информации.-М., 1978.-112 с.
Вахмистров А.И., Асаул Н. А. Роль корпоративных объединений в системе управления региональным строительным комплексом.-СПб.: Стройиздат СПб, 2003.-296 с.
Волкодав Ю.П., Олейников Е. А., филин С.А., Пирогов М. В. Инвестиционная политика современной России/Под ред. акад. Е. А. Олейникова.-М.: Рос. экон. акад., 2001.-410 с.
Волошинов В.В., Левитин Е. С. Экстремальные ограничения в моделях инвестиционных программ с финансовыми механизмами обеспечения предстоящих выплат//Экономика и математические методы.-1996.- т. 32, вып.2.
Генералов Б.В., Зыков А. А. Принятие решений в инвестиционно-строительной сфере в условиях рыночной экономики: Монография/Под ред. Б. В. Генералова.-Владимир, 2001.-240 с.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.-М.: Владар, 1993.-310 с.
Глухов В.В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента.-СПб.: Издательство «Лань», 2000.-480 с.
Глущенко В.В. Менеджмент. Системные основы.-Московская обл., 1998.
Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование.-Московская обл., 1999.
Горбунов А.А., Иванов С. Н., Асаул А. Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике/Под ред. А. А. Горбунова.-СПб., 1999.
Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Кротов В. Ю. Прогнозирование и регулирование инвестиционно-строительной деятельности в регионе.-СПб.: Изд-во «Банк Петровский» АОЗТ «ПФ», 1995.-112 с.
Горский Ю.М. Системно-информационный анализ процессов управле-ния.-Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1988.-326 с.
Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей//Инвестиции в России.-2001.-№ 4.
Гунин Г. А. Экспертный подход к выявлению терпимости инвестора к риску. Экономика и организация информационных систем (инструментальные методы в экономике)//Сб. науч. тр.-СПб.: СПбГИЭА, 2001.
Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы.-М.: Экзамен, 2002.-384 с.
Гусев К. Инвестиционная деятельность в регионах//Экономист.-1994.-№ 3.-С. 54−58.
Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата//Вопросы экономики.-1996.-№ 6.-С.20−28.
Гусева К., Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной дея-тельности//Экономист.-1995.-№ 7.-С. 3−17.
Доничев О., Самусева Р. Результативность инвестиционного процесса региона (на примере Владимирской области)//Экономист.-1996.-№ 6.-С. 47−52.
Дубров A.M. Статистические методы в инвестиционной деятельно-сти//Инвестиционно-финансовый портфель.-М.: Совинтек, 1993.-С. 163−178.
Зарубкин JI. Некоторые проблемы инвестиционной политики и нормализации незавершенного строительного производства//Вопросы экономики.-1990.-№ 8.-С. 58−66.
Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производст-ва//Российский экономический журнал.-1995.-№ 11.-С. 23−25.
Идрисов А.В., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций.-М.: Издательский дом ФЛИН, 1997.
Изард У. Методы регионального анализа.-М.: Наука, 1996.
Ильин Н.И. Системный подход в строительстве.-М.: Стройиздат, 1994.-215 с.
Ильин Н.И., Матрусов Н. Д. Инвестиционный климат регионов Рос-сии//Промышленное и гражданское строительство.-1997.-№ 7.-С.34−38.
Инвестиционные расчеты/Ю. Блех, У. Гетце: Пер. с нем/Под ред. к.э.н., A.M. Чуйкина, JI.A. Галютина.-Калининград: Янтар. сказ., 1997.-450 с.
Инвестиционный климат в России//Вопросы экономики.- 1999.-№ 12.-С. 4−33.
Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999−2000 го-ды//Эксперт.-2000.-№ 41 (30 окт.).-253 с.
Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития.-Волгоград, 1995.
Казанский Ю.Н., Роботов А. С. Маркетинговые концепции строительства в условиях рынка.-СПб., 1993.
Каплан Л.М. Обзор инвестиционно-строительного комплекса за 2000//Стройинформ.-2001 .-№ 4.
Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт//Вопросы экономики.-1995.-№ 3.-С. 137−138.
Клейнер Г. Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятия в нестабильной экономической сфере: риски, стратегия, безопасность.-М.: Экономика, 1997.
Клюев А.Ф. Хозяйственный механизм межотраслевого строительного комплекса.-JI., 1986.
Князевская Н.В., Князевский B.C. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе.-М.: Контур, 1998.-160 с.
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.-М.: Экономика, 1989.-526 с.
Корнеев И.М. Управление инвестиционным процессом в регионе: (методология, новые организационные формы).-Свердловск: АН ССР, Уральское отд., 1992.-128 с.
Корнилова Т. Понятие «риска», «неопределенности» и принятие реше-ний//Управление риском.-1997.-№ 1.
Косолапов Л.А. Анализ действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов//Инвестиционно-строитель-ная деятельность в условиях становления рыночных отношений: Сб. науч. тр.-СПб.: СПбГАСУ, 2001.
Кредиты. Инвестиции.-М.: ПРИОР, 1994.
Кротов В.Ю. Методические и методологические основы регулирования инвестиций в строительство в условиях рыночной экономики.-СПб.: Изд-во МФИН, 2001.-354 с.
Крутик А.Б., Никольская Е. Г. Инвестиции и экономический рост пред-принимательства.-Монография.-СПбГУЭФ, 2000.-306 с.
Куперштох В.Л., Соколов В. М., Суспицын С. А., Ягольницер М. А. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов//Регион: экономика и социология.-1996.-№ 2.-С. 39−42.
Кутуков В.Б. Основы финансовой и страховой математики. Методы расчета кредитных, инвестиционных, пенсионных и страховых схем.-М., 1998.
Лапуста М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятель-ности.-М.: Инфра-М, 1996.
Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых ре-шений.-М.: Дека, 1997.
Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь/Словарь современной экономики.-М.: ВО «Наука», 1993.-448 с.
Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса.-СПб.: ГМП «Формина», 1992.-384 с.
Мальков Э.Д. Оценка инвестиционного климата в России//Бюллетень иностранной коммерческой информации.-1999.-№ 83.-С. 2−3.
Марголин A.M. Финансовое обеспечение и оценки эффективности инвестиционных проектов.-М.: Мотивация в вопросах хозяйства, 1997.-С. 144.
Масл П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложе-ний.-М.: Статистика, 1971.-495 с.
Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций.-М., 1997.
Методы оценки экономической эффективности инвестиционно-строительных проектов и программ/В.С. Резниченко и др.//Экономика строительства.-1997.-№ 11.
Мешимбаева А. Проблемы эконометрического моделирования развития экономики России в период реформ//Вопросы статистики.-1998.-№ 10.
Новикова И. Рябцев В. Тихомирова Е. Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития регионов ассоциации «Большая Волга»//Вопросы статистики.-1995.-№ 3.-С. 30−31.
Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельно-сти//Экономист.-1999.-№ 3.-С. 27−34.
Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений/Пер. с англ.-М.: ЮНИ-ТИ, 1997.-219 с.
Орт А.И. Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга. Проблемы и перспективы развития.-СПб.: Изд-во МФИН, 2000.
Основы предпринимательской деятельности. (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент)/Под ред. В. М. Власовой.-М.: Финансы и статистика, 1994.
Оценка инвестиционного климата регионов России. Методика экономического департамента банка Австрии//Директор.-1997.-№ 5.-С. 23−28.
Панибратов Ю.П., Барановская Н. И., Асташенков В. П. Развитие регионального строительного комплекса в условиях рынка//Известия высших учебных заведений. Сер. «Строительство».-1997.-№ 10.
Панибратов Ю.П., Барановская Н. И., Крушинский Ю. А. Управление инвестициями в непроизводственном строительстве//Известия вузов. Строитель-ство.-2002.-№ 8.-С. 53−57.
Пасяда Н.И. Логистика и управление проектами жилищного строитель-ства.-СПб.: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 1999.-194 с.
Перспектива развития российской экономики//Межвуз. сб. науч. тр.-СПб., 2002.-700 с.
Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: методы таксономии и факторного анализа.-М.: Статистика, 1980.
Прогноз функционирования экономики Российской Федерации (по материалам Министерства экономики РФ)//Экономист.-2000.-№ 6.-С. 3−20.
Пузыревский Л.С. Основы организационного проектирования.-Л., 1975.
Риск, неопределенность, случайность//Под ред. А. В. Полетаева.-Альманах 5, 1994.
Розанов В.Т. Экономическое развитие России XIX—XX вв..-СПб.: Наука, 1998.-396 с.
Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков//Инвестиции в России.-1998.-№ 10.
Романова Е. Инвестиционный рейтинг России: текущее состояние и перспективы его повышения//Маркетинг.-2003.-№ 3.
Романова К.Г., Грабовый П. Г. и др. Риски в современном бизнесе.-М.: Алане, 1994.
Санжина О.П. Управление строительством в регионе: проблемы и перспективы развития.-СПб., 2000.
Селин B.C. Тенденции и измерители в функционировании хозяйственных и территориальных систем//Проблемы региональной экономики.-1998.-№ 3−5.
Сигов И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат).-СПб., 2002.-200 с.
Смирнов А. А. Организация финансирования инвестиционных проек-тов.-М., 1993.
Смирнов С. Оценка социально-экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных решений и управленческих решений/Юбщество и экономика.^ 998.-№ 4−5.
Смоляк С.А. Учет риска при установлении нормы дискон-та//Экономика и математические методы.-1992.-Т.28.-Вып. 5−6.
Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и пер-спективы.-Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петербургскому экономическому форуму 2003 года.-СПб., 2003.-424 с.
Ш. Соколов Д. В., Титов М. М., Шабанова С. А. Предпосылки анализа и формирования инвестиционной политики.-СПб.: СПбУЭИФ, 1997.-134 с.
Строительный комплекс в капиталистической экономике: функционирование экономического механизма и новые явления в развитии/Рекитар Я.А., Кондарев В. Б., Сидорова Н. А. и др.-М., 1991.
Субетто А.И. Проблема цикличности развития.-JI.: ВИИК, 1989.-38 с.
Сыроежкин И.М., Попова Т. Г., Эйсснер Ю. Н. Системный анализ экономической информации.-JI.: ЛФЭИ, 1978.- 83 с.
Татаркин А., Осипов А. О рыночной модели комплексного социально-экономического развития региона//Проблемы региональной экономики.-1998.-№ 3−5.
Тихомирова И.В. Инвестиционный климат в России. Региональные риски.-Федер. фонд поддержки малого предпринимательства.-М.: Издатцентр, 1997.-312 с.
Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков.-М.: Анкил, 1994.
Ульянов И.С. Регрессионный анализ некоторых показателей инвестиционной деятельности//Вопросы статистики.-1999.-№ 6.
Управление инвестициями: Т. 1 //Шеремет В.В. и др.-М.: Высшая школа, 1998.
Черников А.П. Стратегия развития региона: мифы и догмы//ЭКО.2000.-№ 9.
Чернов В.П. Базовые структуры моделей экономической динамики.-СПб.: СПбУЭиФ, 1996.-160 с.
Чертко Н. Инвестиционные проблемы РФ//Проблемы теории и практики управления.-1995.-№ 12.
Чикишев В.М., Зубарев А. А. и др. Инвестиционная привлекательность Тюменской области: проблемы и перспективы.-СПб., 2001.-240 с.
Чикишева Н.М. Организация и управление региональным инвестиционно-строительным комплексом: Учеб. пособие.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-292 с.
Чистов Л.М. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства.-М.: Стройиздат, 1984.-212 с.
Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж.В. Инвестиции.-М., 1997.
Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне//Инвестиции в России.-1999.-№ 12.-С.6−7.
Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регио-нов//Инвестиции в России.-1996.-№ 9.-С. 8−10.
Шеремет В.В., Шапиро В. М. и др. Управление инвестициями.-В 2-х т.-М.: Высшая школа, 1998.
Шибаев С. Организация инвестиционного процесса в регионе: не искать легких путей//Вестник НАУФОР.-1999.-№ 4.-С. 37−40.
Экономический подъем России в 1998—2005 гг. стратегия дейст-вий//Проблемы прогнозирования.-1998.-№ 3.-С. 4.
Экономико-математические методы и модели: Учеб. пособие/В.Ю. Ки-селев.-Иваново: Иван. гос. энерг. ун-т.-1998.-384 с.
Яковлев В.А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных условиях.-М.: Строй-издат, 1999.
Bower J.L. Managing the resource allocation process: A study of corporcte planning and investment.-Homewood: Richard D Irvin Ins., 1970.
Butler R., Davies L., Pire R. Strategie investment decision-maring: Complexities, politics and processes//.!, of Management studies.-1991.-Vol. 28 (4), July.-P. 395−415.
Rosenblatt M.J., Jucker J.V. Capital expenditure decision-making: Some tools and trends//Interfaces.-1979.-Vol. 9 (2)/-Pt. 1, Febr.
Wilson R.M.S., Chua W.F. Managerial accenting: metod and meaning.-London: Van Nostvanol Reinhold (International) Co. Ltd, 1988. xxx
Асанов B.C. Методологические и методические основы инвестирования строительства на региональном уровне: Автореф. дис.канд. эк. наук.-М., 1995.
Бухонова С.М. Управление инвестиционной деятельностью в регионе: Автореф. дис.докт. эк. наук.-Белгород, 1998.
Вагина М.Д. Методические основы определения эффективности инвестиционно-строительных проектов в условиях трансформации экономики России: Автореф. дис.канд. эк. наук.-СПб., 1998.
Волков А.А. Государственное регулирование экономической деятельности Удмуртской республики на основе региональных комплексных программ Автореф. дис.канд. эк. наук.-М., 1998.
Гуренков М.Ф. Методика оценки инвестиционного климата Российской Федерации и ее использование в процессе привлечения иностранных инвестиций в регионы и отрасли промышленности: Автореф. дис.канд. эк. наук.-М., 1998.
Ермаков C.JI. Формирование и реализация инвестиционного климата в малом бизнесе: Автореф. дис.канд. эк. наук.-СПб., 2003.
Лавренко М.В. Управление инвестиционным потенциалом региона: Автореф. дис.канд. эк. наук.-М., 1998.
Марушков Р.В. Оценка использования экономического потенциала предприятия (на примере предприятий отрасли печати): Автореф. дис.канд. эк. наук.-М., 2000.
Сеелева О.Н. Принципы анализа предпринимательского климата при формировании экономической стратегии предприятия: Автореф. дис.канд. эк. наук.-СПб., 2002.

Заполнить форму текущей работой