Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экономический механизм интеграционных связей личного подсобного хозяйства и общественного производства в системе регионального АПК: На материалах Ставропольского края

Диссертация: Экономический механизм интеграционных связей личного подсобного хозяйства и общественного производства в системе регионального АПК: На материалах Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ показал, что удельный вес ЛПХ населения в общем производстве имеет устойчивый рост. Если в 1992 году удельный вес мяса в общем производстве составлял 39%, молока-30% и яиц 56%, то в 1999 году соответственно 72,3%, 62,5% и 73,4%. Доминирующее положение ЛПХ в производстве животноводческой продукции обусловлено такими факторами, как отсутствие налоговых платежей, конкурентоспособностью… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЧЕТАНИЯ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. 9 1.1 .Сущность и функции личного подсобного хозяйства населения
    • 1. 2. Развитие личного подсобного хозяйства населения на современном этапе
    • 1. 3. Система социально-экономических показателей развития личного подсобного хозяйства населения
  • 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ.v.'
    • 2. 1. Состояние и развитие личного подсобного хозяйства населения в основных отраслях экономики агропромышленного комплекса
    • 2. 2. Роль личного подсобного хозяйства населения в формировании доходов сельского населения
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СОЧЕТАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА
    • 3. 1. Механизм интеграционных связей личного подсобного хозяйства и общественного производства
    • 3. 2. Моделирование оптимизации интеграционных связей общественного производства и личного подсобного хозяйства

Экономический механизм интеграционных связей личного подсобного хозяйства и общественного производства в системе регионального АПК: На материалах Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Осуществляемое в нашей стране формирование рыночных основ аграрной экономики предусматривает коренную перестройку на селе сложившейся системы хозяйствования, принципиальные изменения в производственных отношениях.

Рыночная экономика ставит всех в новые экономические условия, базирующиеся на принятых нормативных документах, организационных преобразованиях во всех сферах экономики, многообразии форм собственности, развитии предпринимательства, использовании качественной налоговой и финансово-кредитной политики. Формирование рыночных отношений предполагает усиление конкуренции на всех видах рынка, дальнейшее сокращение административных ограничений.

В условиях аграрного кризиса наметилась тенденция существенных структурных изменений в объемах производства между сельскохозяйственными предприятиями и личными подсобными хозяйствами (ЛПХ) населения, в пользу последних, однако, это не компенсирует того значительного, в ряде случаев обвального, спада в аграрном секторе экономики России.

Однако, рост производства — лишь одно направление в развитии таких хозяйств. Другими направлениями являются повышение экономической эффективности личного подсобного хозяйства, а также углубление и расширение их связей с общественным производством.

Экономическая роль личного подсобного хозяйства населения состоит прежде всего в том, что оно служит существенным дополнительным источником для сельских семей и, в известной мере, товарной продукции для снабжения городов. Но этим его значение не исчерпывается. Являясь зависимым от общественного производства личное подсобное хозяйство населения выполняет роль своеобразного компенсатора в аграрной системе производства и важного элемента его регулирования. С учетом этого для успешного функционирования личных подсобных хозяйств населения необходима помощь и поддержка как государства, так и сельскохозяйственных предприятий связанных с ними.

Состояние изученности проблемы. Как показывает обстоятельное изучение основных работ по этой теме, не все важные стороны этой сложной проблемы раскрыты с достаточной полнотой, многие вопросы еще остаются дискуссионными и нуждаются в дальнейшей разработке. Исследованиям экономической сущности личных подобных хозяйств населения должное внимание уделялось как в зарубежной, так и в отечественной науке. Проблемы крестьянского хозяйства рассматривались в трудах Чаянова А. В., Челинцева А. Н., Макарова Н. П., Кондратьева Н. Д. Вопросы совершенствования деятельности ЛПХ в условиях рыночной экономики нашли отражение в работах Боева В. Р., Шмелева Г. И., Шукшиной З. Н., Жеребина В. М. и других авторов.

Однако в этих работах рассматриваются преимущественно отдельные аспекты данной проблемы и при других условиях жизни страны. В тоже время реальная действительность современного аграрного экономического кризиса определяет необходимость исследований социально-экономической сущности и противоречивой роли личного подсобного хозяйства в общественном воспроизводстве, его организационных форм и функций в системе агропромышленного комплекса. Отсюда следует, что разработка проблемы производственных отношений личного подсобного хозяйства в составе агропромышленного комплекса является актуальной и многоплановой.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является углубленное экономическое исследование производственных отношений личного подсобного хозяйства населения в системе агропромышленного комплекса и разработка рекомендаций по совершенствованию экономического механизма сочетания ЛПХ и общественного производства. Основные задачи исследования заключаются в следующем:

— раскрыть теоретические и методические основы сочетания личного подсобного хозяйства населения и общественного производства;

— выявить особенности развития личного подсобного хозяйства на современном этапе;

— исследовать региональные особенности функционирования личного подсобного хозяйства населения в условиях развития рыночных отношений;

— выявить степень влияния личного подсобного хозяйства на формирование доходов сельского населения;

— разработать экономико-математическую модель оптимизации интеграционных связей общественного производства и личного подсобного хозяйства населения в системе регионального агропромышленного комплекса.

Предметом исследования являются процессы развития ЛПХ населения, социально-экономические показатели их деятельности, роль в формировании доходов сельского населения, а также механизм интеграционных связей личного подсобного хозяйства населения и общественного производства.

Объектом исследования в работе являются личные подсобные хозяйства населения во взаимосвязи с общественным производством системе агропромышленного комплекса Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных классиков экономической науки, работы современных ученых-экономистов по изучаемой проблеме, нормативные акты законодательных и исполнительных органов РФ по проблемам развития агропромышленного комплекса.

В качестве информационной базы использовались различные литературные источники: монографии, сборники статей, авторефераты. Источниками конкретного материала послужили статистические сборники, данные собранные непосредственно в сельскохозяйственных предприятиях, данные бюджетного обследования сельских семей и анкетного опроса, материалы личных наблюдений.

В работе на различных этапах исследования применялись аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, экономикостатистический методы анализа, методы многофакторного прогнозирования и экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• в теоретическом аспекте рассматривается личное подсобное хозяйство как производственное звено единой системной целостности — агропромышленного комплекса;

• на основе системного подхода к изучению экономических явлений определена сущность личного подсобного хозяйства на современном этапе как формы сельскохозяйственного производства в региональном АПК;

• изучены региональные особенности развития личного подсобного хозяйства и определены направления его оптимального использования для решения социально-экономических проблем государства;

• с помощью разработанной системы социальных и экономических показателей дана характеристика состояния и развития личного подсобного хозяйства населения как составной части аграрной экономики Ставропольского края;

• исследована проблема использования личного подсобного хозяйства для развития хозяйственной предприимчивости сельского населения и предложены рекомендации по активизации трудовой деятельности;

• определено место личного подсобного хозяйства в совокупности структурных элементов производительных сил и производственных отношений агропромышленного комплекса как равного партнера по достижению конечного результата и обоснованы предложения по организации их взаимодействия;

• разработана комплексная трехуровневая экономико-математическая модель по оптимизации интеграционных связей общественного производства и личного подсобного хозяйства населения;

• предложены мероприятия по использованию хозяйственного механизма агропромышленного комплекса для повышения эффективности индивидуального сектора сельскохозяйственного производства.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности сформулированной проблемы функционирования и развития личного подсобного хозяйства населения. Содержащиеся в работе положения и выводы могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований по углублению интеграционных связей ЛПХ населения и общественного производства, а также имеют практическое значение для определения роли личного подсобного хозяйства в решении конкретных социально-экономических задач регионов. Обоснованные параметры интеграции могут служить нормативной базой для планирования развития конкретных предприятий и сельских регионов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку: на ежегодных научно-практических конференциях СГСХА «Совершенствование технологии и организации сельскохозяйственного производства в современных условиях хозяйствования» (Ставрополь, 1999 г.), «Аграрная реформа: современные тенденции, проблемы финансирования и кредитования» (Ставрополь,.

2000 г.), «Финансово-экономические аспекты развития региона» (Ставрополь,.

2001 г.).

Результаты исследования используются в учебном процессе СГСХА других вузов при преподавании курсов: «Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий» и «Моделирование социально-экономических процессов».

Публикации. По результатам исследования опубликовано 3 печатные работы, общим объемом 0,65 п.л. авторского текста.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 140 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, 12 рисунков, 12 приложений.

Список литературы

включает 175 наименований.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

На основе выполненных в работе исследований по проблеме совершенствования экономического механизма интеграционных связей личного подсобного хозяйства населения и общественного производства в системе регионального АПК, разработанных теоретических, методологических и практических положений можно сделать следующие выводы и предложения:

1. В условиях аграрного кризиса наметилась тенденция структурных изменений в производстве между сельскохозяйственными предприятиями и личными подсобными хозяйствами населения. Как показывают исследования, расширение производства в личных подсобных хозяйствах не компенсирует на данном этапе резкого снижения производства в сельскохозяйственных предприятиях. Вопросы дальнейшего развития ЛПХ населения недостаточно изучены, не все важные стороны этой сложной проблемы раскрыты с достаточной полнотой и потому нуждаются в дальнейшей разработке. Это делает актуальным исследование социально-экономической сущности и противоречий ЛПХ в общественном производстве, его организационных форм и функций в системе агропромышленного комплекса. Преодолению этих противоречий может способствовать создание комплекса организационных и экономических условий для углубления интеграционных связей.

2. Изучение возможных методов исследований в данной сфере показало, что наиболее эффективным является применение системного подхода. Применительно к анализу деятельности личного подсобного хозяйства он дал возможность выбора стратегии, уточнения методики комплексного исследования условий, его эффективности на основе углубления интеграционных связей с агропромышленным комплексом, разработать систему социально-экономических показателей дальнейшего развития личного подсобного хозяйства населения.

3. На основе разработанной в диссертации схемы системного исследования и обоснованного комплекса социально-экономических показателей дана экономическая оценка развития личного подсобного хозяйства населения в регионе.

Анализ показал, что удельный вес ЛПХ населения в общем производстве имеет устойчивый рост. Если в 1992 году удельный вес мяса в общем производстве составлял 39%, молока-30% и яиц 56%, то в 1999 году соответственно 72,3%, 62,5% и 73,4%. Доминирующее положение ЛПХ в производстве животноводческой продукции обусловлено такими факторами, как отсутствие налоговых платежей, конкурентоспособностью продукции, более низкой себестоимостью и высокой ценой реализации, эффективным использованием кормов произведенных в общественном секторе. В связи с этим в диссертационной работе разработана корреляционная модель взаимозависимости наиболее значимых факторов, влияющих на формирование валовой продукции. Данную модель мы рекомендуем использовать в процессе планирования социально-экономического развития личного подсобного хозяйства населения.

4. Углубление интеграционных связей личного подсобного хозяйства и общественного производства создает условия повышения эффективности деятельности сторон. Проведенные расчеты на примере основных видов продукции свидетельствуют о доходной выгодности взаимодействия данных субъектов в процессе производства и реализации. Так установлено, что при производстве мяса свинины прибыль (в расчете на 1 голову) в ЛПХ составляет 1080 руб., а в общественном секторе при взаимовыгодных условиях соответственно 710 руб. При производстве молока прибыль в ЛПХ составила 2050 руб., а в общественном производстве 2190 руб.

5. Результаты системного исследования развития личного подсобного хозяйства в различных отраслях агропромышленного комплекса свидетельствуют о важной их роли в формировании доходов сельского населения. Ярко выражена тенденция превращения личного подсобного хозяйства в основной источник материального благосостояния большинства сельского населения края. Основным источником материального обеспечения являются доходы от личного подсобного хозяйства для 44% рабочих и 3 7% служащих не занятых в сельскохозяйственном производстве, 30% работников административноуправленческого персонала сельскохозяйственных предприятий, 47% специалистов сельскохозяйственных предприятий. Доля доходов от ЛПХ в совокупном доходе семьи для работников коллективных предприятий выросла с 40,4 в 1991 г до 58,7% в 1999 г., рабочих других сфер экономики с 11,5% до 39,8%, служащих с 14,2% до 35,3%.

Наши прогнозы предполагают дальнейший рост доли доходов от личного подсобного хозяйства в совокупном семейном доходе до момента стабилизации развития общественного сельскохозяйственного производства.

6. В интеграции личного подсобного хозяйства населения с общественным производством важную роль имеет объединение сельских товаропроизводителей всех форм собственности и хозяйствования с предприятиями переработки и торговли на основе долгосрочных отношений, обязательными элементами которых должны быть: стабильные фиксированные поставки сельскохозяйственной продукции определенного ассортимента и качествагарантированный сбытиспользование интегратора, как посредника, в приобретении средств производства.

Исследования показали, что в соответствии с особенностями различных форм хозяйствования возможны различные виды интеграции ЛПХ с общественными предприятиями в сфере производства продукции, однако связи личных подсобных хозяйств населения с интегратором сельскохозяйственного производства наиболее полно реализуется в условиях агроконсорциумов. В их рамках продукция одних производителей служит сырьем для других, а затем она реализуется через собственную торговую сеть. Такая форма позволяет в хозяйственном едином комплексе углублять специализацию и интеграцию производства. В диссертации предлагаются конкретные мероприятия по созданию таких объединений в Ставропольском крае.

7. Установлено, что повышению эффективности ЛПХ способствует также вступление в производственно-экономические отношения с предприятиями не только сельскохозяйственного производства, но и системы потребительской кооперации. Развитие их сети позволит создать гибкую систему заготовок продукции и исключить потери при хранении. Эффективность договорных отношений возрастает при гарантии сбыта продукции и фиксированном уровне закупочных цен на нее независимо от складывающейся коньюктуры. Вступать в интеграционные отношения могут как отдельные самостоятельные владельцы ЛПХ, так товарищества, союзы, кооперативы, добровольно объединившихся граждан.

8. С целью совершенствования экономического механизма интеграционных связей личного подсобного хозяйства населения с сельскохозяйственными предприятиями в современных условиях считаем целесообразным использование методов математического моделирования и средств ЭВМ. В связи с этим в диссертации предлагается методика включающая в качестве базового элемента комплексную модель оптимизации кормопроизводства и реализации продукции сельскохозяйственных предприятий и ЛПХ населения. Оптимизационные расчеты на примере конкретного предприятия показали эффективность предполагаемой методики. При этом лучше используются земельные и трудовые ресурсы, определяется оптимальная структура посевных площадей товарных и кормовых культур, в полном объеме удовлетворяются потребности в кормах, как общественного стада, так и ЛПХ населения, определяются возможные объемы производства и реализации продукции растениеводства и животноводства, выручка и себестоимость реализованной продукции отдельно в общественном производстве и в личных подсобных хозяйствах.

9. Результаты решения модели по критерию «максимума прибыли» показали что на одного жителя прибыль от реализации продукции произведенной в ЛПХ увеличится на 12−15%, а на одного работающего на 27−30%. В условиях Ставропольского края это обеспечит стабилизацию социально-экономических процессов развития интеграционных связей личного подсобного хозяйства и общественного производства в системе регионального АПК.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О земельной реформе: Закон РСФСР: Пост. Вер. Совета РСФСР о введении Закона .//Ведомости съезда нар. деп. РСФСР и Вс РСФСР. 1990. -№ 26
  2. О местном самоуправлении в РСФСР: Закон РСФСР от 6 июля 1991 г. // М. Советская Россия. — 1991. с. 73
  3. О занятости населения в РСФСР: Закон РСФСР: Закон РСФСР от 19 апреля 1991 г. //Ведомости съезда нар. деп. РСФСР и Вс РСФСР. 1991. -№ 18
  4. О социальном развитии села: Закон РСФСР //Сб. Законов России. 1992. -Вып.2.-с. 33−112
  5. О сельскохозяйственной кооперации: Закон РФ 08.12.95 № 195 ФЗ Москва, Кремль
  6. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития российской Федерации: Закон РФ // Российская ' газета. 1995. — 26 июля
  7. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Закон Российской Федерации. Российская газета. 1995. — 1 сентября
  8. О местном самоуправлении в Ставропольском крае: Закон Ставропольского края. Проект // Ставропольская, правда. 1994. — 14 декабря.
  9. Т.Н., Костылева Т. Н. Сравнительный анализ личных подсобных хозяйств городского и сельского населения. // Вопросы статистики. -2000. № 8. — с. 45−48.
  10. Аграрные отношения: выход из тупика. / Отв. Редактор Л. В. Никифоров. //М.: Наука-1992.-248 с.
  11. Г. Н. Учет затрат и исчисление себестоимости продукции в подсобных сельских хозяйствах: Автореферат дисс. на. канд. Эконом, наук. Алма-Ата, 1987 — 16 с.
  12. А., Канилов М. Интеграция личного подсобного хозяйства и общественного пр-ва. // АПК: экономика, управление. 1992. — № 2. с.68−72.
  13. З.Ананьев А. Новые процессы в занятости населения. // Экономист. 1995. — № 1. — с.22−32.
  14. Е.Г., Задорожный Г. В. Регулирование развития личного подсобного хозяйства в агропромышленном комплексе // Вестник Харьковского ун-та. 1987. — № 301. — с.27−30.
  15. В. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 1. — 40с.
  16. И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладности сельского хозяйства. Нижний Новгород, 1998, 248 с.
  17. Г. Экономика семьи и макроповедение // США: Экономика, политика, идеология. 1994. № 2,3
  18. Т.Ф. Социальная сфера села: пути преобразований // Вестник с. -х. Науки. 1990. — № 11. — с. 12−23.
  19. О. Становление предпринимательских отношений в агро-сфере // Российский экономический журнал. 1994. № 9.
  20. Г. Перспективы развития экономики. села // Плановое хоз-во. 1991. — № 1. — с.93−97.
  21. В., Разумов А. Уровень жизни населения России и ее регионов // Экономика и жизнь. 1994. № 7. — с.16
  22. В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление. 1994. — № 11. -с. 38−45
  23. А. О выживании агропромышленного комплекса. // Российский экономический журнал. 1995. № 5−6
  24. В., Борисенко А. Рынок и крестьянское хозяйство // Экономист. — 1991. -№ 5.-с.93−97.
  25. С., Атаманиченко Н. Моделирование крестьянских хозяйств // АПК: экономика, управление. — 1992. № 4. — с.30−32.
  26. Д. Создание и развитие крестьянских хозяйств // АПК: экономика, управление. 1992. — № 4. — с.33−35.
  27. А. А. Социальные типы фермеров и тенденции развития фермерского движения // Социологические исследования 1994. № 1
  28. Р. Стратегия структурных преобразований экономики // Экономист. 1995. — № 1. — с. 3−13.
  29. Выращивание личных подсобных хозяйств граждан скота и птицы, принадлежащих с. х. предприятиям // Хохлов В. А. Ответственность по обязательствам -М., 1990.-с. 111−118.
  30. А. К проблеме измерения эффективности в системе нового хозяйственного механизма // АПК: экономика, управления. 1989. № 2. -с.44−52.
  31. К., Топилина В. Об оценке численности домохозяйств // Вопросы экономики 1995 № 9
  32. М.И., Сутыгина А. И., Бешеева Н. А. Роль ЛПХ населения в производстве сельскохозяйственной продукции // Проблемы региональной экономики. 1998. — № 6,7,8. — с.286−294
  33. Н.В. Возможности ЛПХ сельского населения // Достижения науки и техники АПК. 1999. — № 11. — с.36−38
  34. Е.В., Петренко С. Н. Потенциал, динамика и структура денежных сбережений населения. // Вопросы статистики. 2000. — № 8. — с.24−31
  35. М., Муньос X. Руководство по планированию обследования уровня жизни. Вашингтон: Всемирный банк, 1998. — с.53−59.
  36. М.С., Шульга М. В. Подсобное хозяйство граждан // М. 1983. -128 с.
  37. В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика, -1991.
  38. Деловой мир. 1992. 24 декабря.
  39. Дифференцированный баланс доходов и потребления населения / Под. рад. А. Х. Карапетяна и Н. М. Римашевской. М.: Наука, 1977.
  40. И.И. Об общероссийском обследовании домашних хозяйств и здоровья населения // Материалы международной конференции. 4.2. -М., 1993.
  41. И.И. Статистика уровня жизни. М.: Госкомстат России, 1995
  42. О. Место личного подсобного хозяйства в сельском производстве // АПК: экономика и управление. 1989. -№ 11.- с. 108−110.
  43. В., Зверева Н. Колабихина И. Основные направления комплексного подхода к исследованию семьи и домохозяйства. Определение понятий // Домохозяйство, семья, семейная политика. М.: МГУ, 1997.
  44. Х.Б., Кустубаев С. Ю. Личное подсобное хозяйство составная часть АПК // Вестник с. — х. Науки Казахстана. — 1986. — № 5. -с.8−41.
  45. В.М., Романов А. Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, 1998.
  46. В.М., Ермакова Н. А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня. // Вопросы статистики. — 2000. — № 8. — с.45−48.
  47. В. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств // Вопросы статистики. 1997. № 2.-с.34−38.48.3агорулько М. и др. Основы экономической теории и практики. Волгоград, ВТУ, 1994.
  48. Информация о социально-экономическом положении России. Январь -сентябрь 1997 г. М.: Госкомстат РФ, 1997.
  49. Итоги единовременных обследований по социально-экономическим вопросам, опросов общественного мнения населения Российской Федерации, обследование семейных бюджетов. Вып. 1. М., 1992.
  50. Как идет земельная реформа. // Российские вести. 1993. № 168.
  51. А.Ф., Чураков В. Я. Личное подсобное хозяйство: социально -экономические и идеологические проблемы // Вестник с. х. науки. -1987.-№ 4.-с. 19−28.
  52. З.И., Антонова Т. П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы / Отв. ред. Заславская Т. И. // Новосибирск. — Наука. — 189с.
  53. Н. Становление рынка труда в аграрной сфере // АПК: экономика, управление. 1994. -№ 4. — с.47−52.
  54. С., Петриков А. Межотраслевые связи в развитии личного подсобного хозяйства // Экономические науки. 1986. — № 5. — с.45−53.
  55. Концепции развития многоукладной экономики аграрного сектора России. Коллектив авторов. Под ред. Боева В. Р. и Шутькова А. А. / РАСХН. ВНИЭСХЛМ. 1993.-45 с.
  56. К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ЛПХ // Экон. с. х. и перераб. предпр. — 2000. — № 6. — с.38−39.
  57. В. Проблемы развития сельскохозяйственного пр-ва стран СНГ и Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям // Международный с. х. журнал. — 1995. — № 1. — с. 18−27
  58. В. Проблемы оценки уровня жизни населения. // Вопросы статистики. 2000. — № 8. — с. 18.24
  59. Е., Тарасенко Н. Особенности определения затрат труда на ведение ЛПХ населением низовых сельских территорий // Социальное развитие села: прошлое, настоящее, будущее. Новосибирск. — 1990. -с.290−292.
  60. В. и др. Крестьянские хозяйства России: первые шаги // АПК: экономика, управление. 1992. — № 4. — с. 15−18,
  61. В. Перерегистрация крестьянских хозяйств: проблемы и пути решения // Хоз-во и право. 1996. — № 2. — с.59−68.
  62. Т. Ресурсное обеспечение личного подсобного хозяйства // Вопросы экономики. 1984. -№ 11.- с.97−104.
  63. Е.В. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах. // Вопросы статистики. № 2 за 1999.
  64. В., Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе. // АПК: экономика, управление. 1994. — № 6. — с.3−7.
  65. Е.В., Левит С. Р., Сбытова Л. С. Доходы домашних хозяйств: показатели, методология, расчеты, источники информации: учебное пособие. М.: Госкомстат России, 1995. с. 7.
  66. И. Организационно-экономические основы развития крестьянских хозяйств // АПК: экономика, управление. 1992. — № 4. — с.19−22.
  67. Р.П. Прогнозирование потребления основных продуктов питания в семьях колхозников и рабочих совхозов. // Вестник статистики. 1992. № 11.
  68. Р.П., Шабанов В. Л. Анализ структуры доходов сельских домохозяйств по альтернативным источникам информации // Вопросы статистики.-2000. № 8. — с. 15−18.
  69. Личное подсобное хозяйство, коллективное садоводство и огородничество. Калинкин А. Ф., Козырь М. И., Ушаков В. И. и др. ред. сост. Калин-кин А.Ф. // М. — Колос. — 1981. — 255с.
  70. У. Открытые вопросы устойчивого сельского хозяйства // Вестник с. х. науки. — 1992. — № 3. — с.73−84.
  71. Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов-на-Дону. «Каралл-Микро», 1998, 167 стр.
  72. И.в. Резервы личного подсобного хозяйства // М. — Россельхозиздат. 1986. — 141с.
  73. В. Важное звено аграрного сектора О состоянии подсобных хозяйств на Северном Кавказе. // Сельские Зори. 1988. — № 12. — с.42−43.
  74. К., Брю С. Экономика. Принципы, проблемы и политика (пер. с англ. -М.: Республика, 1992). Реферат-дайджест. М.: Менеджер, 1993.
  75. Малое предприятие и его социальный капитал // Соболев А. И, Предпринимательство / Под ред. А. Ф. Шишкина. Воронеж, 1998. — с.62−69.
  76. Е.В. Местное самоуправление в России. Теория и практика // Государство и право. 1993. — № 6. — с.141−147.
  77. М. Анализ дифференциации доходов населения // Экономист. — 1995. № 1. — с.33−42.
  78. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Вып. 1, М.: Госкомстат РФ, Минтруд РФ, Всероссийский центр уровня жизни, 1997.81 .Мониторинг социально-экономического потенциала семей за II квартал 1996 г. М.: Госкомстат РФ, Минсоцзащиты РФ, 1996.
  79. Н. Грегори. Макроэкономика. М.: МГУ. 1994.
  80. А. АПК на современном этапе экономических реформ // Экономист. 1995. — № 3. — с. 15−21.
  81. Народное благосостояние. Тенденции и перспективы. -М.: Наука, 1992.
  82. С. Аграрные реформы и крестьянство // Сельская молодежь. 1994. -№ 4.-с.14−18.
  83. В. Как живешь, фермер? // Аргументы и факты. 1992. № 32.
  84. Н.А. Личное подсобное хозяйство в системе ведения сельского хозяйства предприятий // Сб. науч. тр. ВНИ экономики сельского хозяйства. 1988. — Вып. 125. — с.98−102.
  85. А.С. Куда крестьянину податься // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 2. — 14с.
  86. А.С. Договоры о труде в условиях многоукладной экономики // Государство и право. 1993. — № 6. — с.57−64.
  87. А. Использовать все резервы подсобного хозяйства. // Свидетельство. 1990. — № 1. — с. 11−14.
  88. Т. Планирование производственной программы крестьянского хозяйства. // Хозяин. 1995. — № 1. — с. 10−11.
  89. Л. Эффективность личного подсобного хозяйства // АПК: экономика, управление. 1990. — № 6. — с.76−79.
  90. Плановый дифференцированный баланс доходов и потребления населения / под ред. Н. М. Римашевской, М.: Наука, 1977.
  91. Постановление Правительства РФ № 426-р от 15.03.93. Система показателей для оценки хода экономических реформ.
  92. . Социально-экономические проблемы совершенствования земельных отношений в России // АПК: экономика, управление. 1994. -№ 4. — с.3−10.
  93. Предпринимательство/Под ред. А.Ф. Шишкина-Воронеж. 1998 -с.62−69.
  94. Проблемы совершенствования правового положения крестьянских (фермерских) хозяйств в Российской Федерации // Государство и право. 1994. № 2.
  95. С.Т., Евсеев М. Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств // Экономика с. х. и пререраб. предпр. — 2000. -№ 3. — с.52−54.
  96. С.Т., Евсеев М. Д. Формирование экономической системы индивидуального сектора в сельскохозяйственном пр-ве // Экономика с. -х. перерабатывающих предприятий 1999. — № 8. — с.42−45.
  97. ЮЗ.Райцин В. Я. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987
  98. А.С. Уровень жизни населения. М.: Наука, 1989.
  99. Н.М. Народное благосостояние. Тенденции и перспективы. М.: Наука, 1991.
  100. Юб.Роль ЛПХ и подсобного хозяйства промышленных предприятий в пр-ве продуктов скотоводства. //Виноходова А. Ф. Организация и эффективность пр-ва продуктов скотоводства в условиях различных форм хозяйствования -Белгород. 1994.-с. 108−117.
  101. Н. Тенденция бедности в России. //Бедность в России: государственная политика и реакция населения. Вашингтон: Всемирный банк, 1998. С.141−157.
  102. А. Формирование рыночных отношений в АПК: экономика, управление. 1991. — № 11. — с. З 8−42,
  103. Российская газета. 1995 25 марта.
  104. Ю.Российская Федерация в цифрах в 1993 г. М.: РИИЦ 1994.111 .Российская Федерация. Социально-экономическое положение в 1995 г.-М.: Госкомстат РФ, 1996
  105. Российская Федерация. Социально-экономическое положение январь -сентябрь 1996 г. М.: Госкомстат РФ, 1 996 113. Российская экономика в I полугодии 1997 г. Тенденции и перспективы. -М.: Инст. Проблем переходного периода РАН, 1997.
  106. Российский статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1995, 1997,1999.115."Россия 1993., экономическая конъюнктура". :стат. сборник Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. Вып. 1,2,3. — М. 1993.
  107. Иб.Россия. Социально-демографическая ситуация в 1995 г. М.: ИСЭПН РАН, 1996.
  108. Г. Современные особенности динамики сельского хозяйства // Международный с. х. журнал. — 1993. — № 5/6. — с.20−21.
  109. Рыночная экономика. Т.1. Теория рыночной экономики. Часть 1. Микроэкономика-М.: Соминтэк, 1992.
  110. В.Б. Крестьянин частник или коллективист? //Вестник с. — х. науки. — 1992. -№ 3.-с. 10−17.
  111. В.Б., Шабанов В. Л. Самоорганизация сельского домохозяйства. //Социологические исследования, 1999. № 3
  112. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни. М.: Наука, 1986.
  113. Г. С. Кузнецова Н.П. Потребности и доход семьи. М.: Экономика, 1967.
  114. В., Свободина М. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России //Международный с. х. журнал. -1995. -№ 1.-с.29−31.
  115. А. Производительность труда и перспективы экономического роста //Экономист. 1995. — № 2. — с.24−34.
  116. Семья, труд, доходы, потребление. Коллектив авторов: Н.М. Римашев-ская, И. С. Герасимова, В. Г. Копнина и др. М.: Наука, 1977.
  117. В.В., Посохов Д. И. Социально-экономические проблемы развития подсобных производств в колхозах // М. — Агропромиздат. — 1988.-75с.
  118. П.И. Личностное начало в агропромышленном производстве // Вестник с. х. науки. — 1989. — № 2. — с.3−10.
  119. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни. /Под. ред. Н. П. Федоренко, Н. М. Римашевской. М.: Наука, 1986.
  120. И. Регулирование доходов населения, как элемент социальной политики //Экономист. 1994. — № 1. — с.62−70.
  121. Советское законодательство о ведении личного подсобного хозяйства и его землепользовании //Земледелие. 1989. — № 4. — с.72.
  122. Социально-экономический потенциал села. Кол. авт. отв. ред. Никифоров Л. В. //М. Наука. — 1986. — 203с.
  123. Статистический бюллетень. № 7 (36). Сентябрь 1997. М.: Госкомстат РФ, 1997.
  124. Статистический пресс-бюллетень. -М.: РИИЦ, 1992, № 10.
  125. Стоимость жизни и ее измерение. /Под ред. В. М. Рутгайзера и П. Шпиль-ко. М.: Финансы и статистика, 1991.
  126. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад ИЭ РАН) //Вопросы экономики 1996. № 3.
  127. В., Михель А. Личные подсобные и крестьянские хозяйства // АПК: Экономика, управление. 1990. — № 5. — c. l 11−112.
  128. А.Е. Анализ экономического поведения домохозяйств в России в 1997—1999 годах с использованием рыночных моделей. //Вопросы статистики. 2000. — № 8. — с.3−11.
  129. А.Е. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики. //Вестник статистики. № 12, 1992.
  130. Тенденции экономического развития России в 1995 г. //Вопросы экономики. 1996. № 2.
  131. А.В., Гончарова Н. В. Возможности частного сектора в обеспечении России продовольствием. //Аграрная наука 2000.-№ 8.-с.7 — 8.
  132. А., Гончарова Н. Подсобное хозяйство населения в переходной экономике //Междунар. с. х. журн. — 2000. — № 2. — с.33−35.
  133. Н.В. Сельский рынок труда: взгляд изнутри //Человек и труд. -1995. -№>4.-с.31−34.143 .Туманова Р. Занятость на селе: проблема сложная, но разрешимая // Человек и труд. 1995. — № 2-с. 17−18.
  134. В. Определение производственного потенциала растениеводства // АПК: экономика, управление. 1989. — № 5. — с.58−61.
  135. В. Основные направления развития земельной реформы // Международный с. х. журнал. — 1993. — № 3. — с. 19−20.
  136. Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии). Ставропольское книжное изд-во. 1991. 1991. — 190с.
  137. В.И. Сельское население региона. //М. Мысль. — 1986. — 143с.
  138. М.А. ЛПХ: себе и обществу //М. Агропромиздат. — 1987. -72с.
  139. Н. Крестьянские подворья //АПК: экономика, упр. 2000. — № 4. -с.47−53.
  140. В.Н. Трудный путь аграрной реформы в Российской Федерации //Рос. экон. журнал. -1992 .- № 4. с. 20−24.
  141. В.А. Социально-экономические аспекты развития ЛПХ // Совершенствование хозрасчетных отношений и социальных условий жизни на селе. Алма-Ата. — 1987. — 144. — 152с.
  142. А.В. Избранные произведения //М. Московский рабочий. — 1989. — 363с.
  143. А.А. Крестьянское хозяйство: Избр. труды (энциклопедия экономического наследия) //М. Экономика. — 1989. — 491с.
  144. А.В. История бюджетных исследований. М., 1992.
  145. М. Организация крестьянского хозяйства на базе личного подсобного хозяйства //АПК: Экономика, управление. 1992. — № 4. — с. 85−86.
  146. А.Е. Становление и развитие частной собственности в сельском хозяйстве //Экономика е.- х. и перерабатывающих предприятий. -1994.-№ 1.-с.12−16.
  147. М. Развитие личных подсобных хозяйств //Международный с.-х. журнал. 1992. — № 5. — с. 17.
  148. Г. Современный аграрный кризис в России: исторические параллели //Государство и право. 1994. — № 2. — с.51−61.
  149. Г. И. Личное подсобное хозяйство //М. Знание. — 1985. — 64с.
  150. Г. Подсобное сельскохозяйственное производство населения // Вопросы экономики. 1993. — № 10. — с. 111−117.
  151. Г. И. Проблемы мелкого производства в сельском хозяйстве // Достижения науки и технике в АПК. 1995. — № 9−10
  152. З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения //Экономика с. х. и перераб. предпр. — 1999. — № 6. — с.54−56.
  153. З.Н. Занятость и доходность в ЛПХ населения //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 6. — с.54−56.
  154. З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1992. -№ 2.-с. 18−21.
  155. З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств с заготовителями и торговыми предприятиями // Экономика с. х. и перерабатывающих предприятий. — 1993. — № 3. — с.6−8.
  156. Шукшина 3. Личные подсобные хозяйства при переходе к рынку // АПК: Экономика, управление. 1992. — № 2. — с.72−74.
  157. А., Тарасенко Н. Крестьянин и рынок //АПК: Экономика, управление. 1994. -№ 7. — с.72−75.
  158. А. Проблемы совершенствования систем управления в агропромышленном комплексе // Международный с. х. журнал. — 1995. — № 3. — с.3−5.
  159. Экономические новости России и Содружества. 1995. № 3.
  160. Экономика и жизнь 1996. № 37.
  161. Kelley A. Demand patterns, demographic change and economic growth // Quarterly Journal of Economics. Vol. LXXXIII. P. 110−126.
  162. Lluch С/ Patterns in Household Demand and Savings. New York: Oxford University Press, 1977.
  163. Projecting Methods for Integrating Population Variables into Development Planning. Module Three. Techniques for Preparing Projections of Households and other incomes. New York, 1993.
  164. Rodgers G. And others Population, Employment and Inequality: Bachue-Philippines. England: Saxon House (for the International Labor Office), 1998.
  165. Stone R. Linear expenditure systems and demand analysis: an application to the pattern of British demand // Economic Journal, 1954. Vol. 64. P. 511−527.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!