Оценка книги В. Балязина «Петр Великий и его наследники»

ОГЛАВЛЕНИЕ ВНЕШНЯЯ КРИТИКА ИСТОЧНИКА Охватываемый книгой хронологический период Основные проблемы, сюжеты, вопросы, рассматриваемые источником Актуальность книги Степень достоверности сведений в сравнении и сопоставлении с другими источниками Что нового я узнала из книги «Петр Великий и его наследники»

Цели и задачи, поставленные автором в произведении. Как ему удалось их достичь Отличия данного произведения от других источников по данной теме или учебных пособий Особенности языка изложения. Доступность источника в целом МОЯ ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА КНИГИ ВОЛЬДЕМАРА БАЛЯЗИНА «ПЕТР ВЕЛИКИЙ И ЕГО НАСЛЕДНИКИ»

Что мне больше всего понравилось Что мне не понравилось ОБЩИЙ ВЫВОД И ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ВНЕШНЯЯ КРИТИКА ИСТОЧНИКА Книга, которую я выбрала, называется «Петр Великий и его наследники». Она принадлежит к жанру исторического романа. Исторический роман — это условное обозначение для разнородных по структуре и композиции романов, в которых повествуется об исторических событиях более или менее отдалённого времени, а действующими лицами (главными или второстепенными) могут выступать реальные исторические личности.

Книга была выпущена в Москве издательством «ОЛМА Медиа Групп» в 2007 году. Ее автором является Вольдемар Балязин. Книга «Петр Великий и его наследники» открывает серию «Романовы», куда, помимо выше указанной, вошли следующие документально-исторические издания: «Екатерина Великая и ее семейство», «Николай I, его сын Александр II, его внук Александр III» и «Последний император. Николай II». Вольдемар Балязин также известен книгами из серии «Неофициальной истории России».

К сожалению, мне не удалось найти никаких сведений об авторе, о его научной и творческой деятельности, исследовательских работах, но по названиям его книг я могу предположить, что большое внимание он уделяет судьбам российских императоров и императриц.

Возможно, книга «Петр Великий и его наследники» — это воплощение долгих и кропотливых поисков в различных исторических источниках: документах, письмах, дневниках, очерках и воспоминаниях.

Кроме того, форзацы книги оформлены портретами лиц, занимавших российский трон, начиная от Петра Алексеевича и заканчивая Екатериной Великой, а также их фаворитов, иногда становившихся чуть ли не фактическими правителями, например, портреты Александра Даниловича Меншикова и Андрея Ивановича Остермана.

Стоит заметить, что некоторые читатели не уделяют таким вещам большого внимания, но, на мой взгляд, глядя на портрет той или иной исторической личности, можно сделать некоторые немаловажные выводы о его характере.

Охватываемый книгой хронологический период

«XVIII век начался реформами Петра Великого, а закончился реформами Екатерины II, также названной современниками Великой.

Петр I умер, не оставив завещания. Престол при поддержке гвардейцев заняла венчанная императорской короной Екатерина Алексеевна.

После ее смерти трон унаследовал внук Петра I — Петр II. Своевольный и упрямый ребенок-царь умер через три года от оспы.

Потом наступило темное десятилетие. Верховный тайный совет призвал на царствование племянницу Петра Анну Иоанновну. Ее сменила дочь Петра Елизавета Петровна. Елизавете наследовал ее племянник (внук Петра I) Петр III. На нем закончилась эпоха наследников Петра Великого.

Наступила эра Екатерины Великой".

Такая краткая рецензия дана книге издательством. Я же хочу отметить, что ее действие началось несколько раньше.

В 1669 году умерла первая жена царя Алексея Михайловича Мария Милославская. Царь, очень переживавший из-за кончины супруги, постоянно навещал Артамона Сергеевича Матвеева, стоявшего тогда во главе Малороссийского приказа и управлявшего делами восточной части Украины. В один из своих приездов к нему Алексей Михайлович обратил внимание на прекрасную молодую девушку, жившую на иждивении (то есть, из жалости) у своего богатого родственника. Это была Наталья Кирилловна Нарышкина — красивая, достаточно образованная и хорошо воспитанная, обладающая прекрасным характером девушка. Она чуть ли не с первой встречи покорила сердце сорокалетнего вдовца, и царь решил жениться во второй раз.

Объявив о своем желании, царь не назвал имени невесты, к тому же велел начинать сбор невест для царских смотрин. Смотрины продолжались с ноября 1669 до мая 1670 года, но царь остался верен своему первоначальному выбору, и 22 января 1671 года состоялось венчание Алексея Михайловича и Натальи Кирилловны. Чуть больше, чем через год, 30 мая 1672 года родился царевич, названный Петром…

…Заканчивается же повествование смертью Петра III. В манифесте от 7 июля 1762 года Екатерина выдвинула официальную версию случившегося. В манифесте говорилось, что «бывший император Петр III обыкновенным, прежде часто случавшимся ему припадком геморроидическим, впал в прежестокую колику». После этого больному было отправлено все необходимое для лечения и выздоровления, «но, к крайнему нашему прискорбию и смущению сердца, вчерашнего вечера получили мы другое, что он волею Всевышнего Бога скончался».

10 июля после краткой заупокойной литургии в Благовещенской церкви тело покойного было предано земле здесь же, рядом с бывшей правительницей Анной Леопольдовной.

Основные проблемы, сюжеты, вопросы, рассматриваемые источником Книга рассказывает нам о брачных договорах дома Романовых с представителями германских династий и о том, как это отразилось на истории нашей родной страны, как, исходя из таких обширных родственных связях выбирали наследника престола в трудный для Российской империи период Дворцовых переворотов. Борьба за трон после смерти Петра Великого влекла за собой семейные интриги и супружеские измены, заговоры и предательства. Книга может помочь ответить на вопросы о том, чем интересовался и жил каждый, кто хоть какое-то время находился на российском престоле или претендовал на него, указывает на приоритеты этого человека, его достоинства и недостатки, особенности характера и т. п. Иногда автор приводит воспоминания и очерки разных людей, в том числе и иностранцев, о том или ином представителе монархии.

И как же можно обойтись без императорских любимчиков — фаворитов? Ведь они играли немаловажную роль в отечественной истории, влияя на решения и поступки правителей государства. Некоторые из них действительно имели крепкую политическую хватку и могли многое сделать для Российской империи, но, к сожалению, в эпоху Дворцовых переворотов они сменяли друг друга также быстро, как и их августейшие покровители.

Актуальность книги По моему мнению, изучение истории родной страны актуально в любое время, другое дело, что не каждый осознает для себя значимость этого изучения. Тот, кто любит эту науку, ценит все источники, из которых можно почерпнуть знания о прошлом, и благодаря которым можно повысить свою культуру и образовательный уровень, наверняка оценит и эту книгу.

Чтение книг, особенно исторических, увеличивает интеллектуальный потенциал населения страны, учит нас чтить традиции и обычаи, строго соблюдаемые нашими предками, понимать, какое значение для государства имел тот или иной период его истории.

Я думаю, что любая книга по истории актуальна среди тех, кто этим интересуется, и «Петр Великий и его наследники» — не исключение. Но мне очень хотелось бы, чтобы подобные издания не воспринимались остальными, как «скучные и нудные», и круг их читателей постоянно расширялся.

Степень достоверности сведений в сравнении и сопоставлении с другими источниками К своему глубокому сожалению признаю, что книг по истории я прочитала не очень много. Конечно же, это не только школьные учебники, но и некоторая дополнительная литература по истории древних славян и эпохе Дворцовых переворотов; по последней теме я готовила небольшой доклад в одиннадцатом классе. Наверно, потому, что этот период истории России наиболее интересен мне, и я уже как-то пыталась его проанализировать, я и выбрала книгу о Петровых наследниках. Мне есть с чем сравнить материал, изложенный в книге.

Для начала следует отметить, что информация в книге «Петр Великий и его наследники» более полная и подробная. К тому же, я не столкнулась с такими моментами, о которых ранее имела бы другое представление. Конечно, я прекрасно понимаю, что не могу помнить все, о чем я читала раньше, и еще более ясно понимаю, что не могу знать все о той эпохе, возможно, именно это и заставляет меня сомневаться в полной достоверности выбранного источника.

Некоторые материалы, взятые Вольдемаром Балязиным из очерков и воспоминаний иностранцев, посещавших Российскую империю, могут запутать, как и читателей, так и исследователей. Но я хочу сказать, что иногда эти замечания были очень меткими.

Например, Екатерину Ивановну, племянницу Петра Алексеевича, камер-юнкер Фридрих-Вильгельм Бергольц, уроженец Голштинии, назвал «женщиной чрезвычайно веселой, которая говорит все, что взбредет ей в голову». И действительно, девушка отличалась чрезмерной болтливостью, громким и частым смехом и легкомысленным поведением. С юных лет ее знали как особу ветреную, склонную к любовным утехам с кем попало: князь, паж или слуга — лишь бы герой был хорош собой и силен, как мужчина.

А вот относительно диагноза последней болезни Петра I мнения расходятся. Автор фундаментального труда «История медицины в России» В. Рихтер считал, что Петр умер из-за воспаления, вызванного задержанием мочи. Другой видный историк медицины, Н. Куприянов, полагал, что смерть наступила от воспаления мочевого пузыря, перешедшего в гангрену или «антонов огонь», как в то время в России называли эту страшную болезнь, и от задержания урины.

Заключение

сделанное в 1970 году группой московских венерологов, изучавших все документальные свидетельства о болезни и смерти первого русского императора, тоже весьма интересно: Петр «по-видимому, страдал злокачественным заболеванием предстательной железы или мочевого пузыря или мочекаменной болезнью».

А вот что говорит по этому поводу современник того периода. Французский посол в России Кампредон сообщал в Париж: царь «призвал к себе одного итальянского доктора, приятеля моего (доктора Азарити — как поясняет В. Балязин), с которым пожелал посоветоваться наедине». Далее Кампредон писал, что со слов Азарити, «задержание мочи является следствием застарелой венерической болезни, от которой в мочевом канале образовалось несколько небольших язв».

История — это наука, вызывающая много споров и вопросов, ответить на многие из которых правильно в настоящее время не представляется возможным; иногда из-за недостатка сведений, иногда из-за их многообразия, порой и противоречия. Нам остается только рассматривать все версии случившегося, анализировать их и делать какие-то выводы. Но мы не должны забывать о том, что они могут оказаться неверными, и на самом деле все было совершенно не так.

Автор не ставил своей целью написать достоверную книгу — он просто собрал в ней различную, иногда противоречивую информацию о делах давно минувших времен. Поэтому я думаю, что не стоит относиться к книге слишком серьезно, надо просто уметь понимать прочитанное, соотносить события друг с другом и по крупицам складывать в уме картину той эпохи.

Что нового я узнала из книги «Петр Великий и его наследники»

Читая книгу, я «освежила» в памяти то, что знала про эпоху Дворцовых переворотов и, конечно же, почерпнула из нее много новых знаний. Мне не приходилось сталкиваться с источниками, так подробно описывающих личную жизнь императоров и их жен, личные интересы, тонкости воспитания представителей царского рода и т. д. Например, меня просто поразила история супружеской жизни, если это можно так назвать, Петра III и Екатерины.

Когда принцесса Ангальт-Цербстская София-Августа-Фредерика (при крещении названная Екатериной Алексеевной) прибыла в Россию, Елизавета Петровна была очарована невестой племянника, да и жених первые дни был очень внимателен к девушке. Но вскоре София поняла, что перед ней не более чем неразвитый, хвастливый и физически очень слабый подросток, хотя Петру в то время было уже шестнадцать лет.

После свадьбы Петр и Екатерина, оставаясь наедине, чувствовали непреодолимую неприязнь друг к другу. Вскоре размолвка переросла в отчуждение, тем более что Петр Федорович, не обращая внимания на жену, сразу же стал волочиться за фрейлиной Корф, потом за девицей Шафировой, затем — почти за всякой придворной дамой, которая проявляла к нему интерес.

Но к фавориткам можно было отнести лишь Елизавету Романовну Воронцову — маленькую, толстую, с лицом, покрытым оспой, с дурным характером, злую и недалекую женщину, которая под горячую руку запросто могла побить наследника престола. Но тем не менее, она имела сильное влияние на будущего императора. Петр даже хотел развестись с Екатериной, чтобы обвенчаться с Воронцовой.

В скором времени и у Екатерины появился любовник — Сергей Васильевич Салтыков, камергер Петра Федоровича. Есть мнение, что первый раз великая княгиня забеременела именно от него. Но ребенок не родился — у Екатерины случился выкидыш.

Примерно к этому времени Елизавета поняла, что ее племянник не способен стать отцом наследника престола, а ей очень хотелось иметь внука, а точнее, внучатого племянника — продолжателя династии. Она даже приказала найти для Екатерины надежного фаворита, который сумел бы сделать то, чего не мог добиться августейший супруг.

Александр Михайлович Тургенев — столбовой московский дворянин, живший в конце XVIII — начале XIX веков и прекрасно осведомленный о тайных делах двора, оставил весьма любопытные «Записки», основывавшиеся на семейном архиве, дневниках и преданиях его семьи и рода. В «Записках» сохранились некоторые интересные фрагменты из истории взаимоотношений Екатерины Алексеевны с мужем и графом Салтыковым.

Тургенев писал: «Бестужев (канцлер Алексей Петрович Бестужев-Рюмин — мое примечание)… был ее министром, поверенных всех тайных ее помыслов. От нее непосредственно Бестужев сведал, что она с супругом своим всю ночь занимается экзерцицию ружьем, что они стоят попеременно на часах у дверей». Императрица же, «пораженная сей вестью, как громовым ударом […] долго не могла вымолвить ни слова».

Затем же, зарыдав, она сказала Бестужеву: «Алексей Петрович, спаси государство, спаси меня, спаси все, придумай, сделай, как знаешь!» Вот Бестужев и предложил для этой цели «прекрасного собою, умного и отличного поведения перед прочими» Сергея Салтыкова.

Правда, в это время роман между Екатериной и Салтыковым был уже в самом разгаре.

20 ноября 1754 года в Летнем дворце Екатерина родила сына. По этому поводу был устроен пышный праздник на несколько дней, но не успел он и закончиться, как по Петербургу поползли слухи, что отцом мальчика является не великий князь, а граф Сергей Салтыков. А А. М. Тургенев писал по этому поводу: «Говорили старики вполголоса, что великая княгиня разрешилась от бремени дочерью, одни утверждали — живою, другие спорили, что дитя было мертвое. Что наскоро было сыскано новорожденное дитя в селе Галиче и заступило место рожденного великою княгинею».

Читая эти строки, невольно задумываешься, а были ли на самом деле российские императоры, начиная с Павла Петровича, истинными Романовыми или они являлись потомками графа Салтыкова?

Также в книге есть история, связанная с рождением Петра Великого. Она имеет немного мистический характер, думаю, что многие слышали ее. Я, если не ошибаюсь, столкнулась с ней в книге Наума Синдаловского «Призраки Северной столицы». Итак, в ночь с 28 на 29 августа 1671 года московский звездочет и астролог, монах Симеон Полоцкий заметил на небе новую, неизвестную звезду. Утром он явился к царю и объявил, что его молодая жена зачала этой ночью сына-первенца, а также высказал некое пророчество: «Он будет знаменит на весь мир и заслужит такую славу, какой не имел никто из русских царей…» Через некоторое время Алексей Михайлович действительно убедился в беременности жены.

28 мая 1672 года начались схватки, и царь призвал Симеона к себе. Роды были очень трудными, царицу даже причастили, опасаясь, что она умрет. Но Полоцкий уверил царя, что все закончится благополучно, и через двое суток у него родится сын, которого следует назвать Петром.

Все так и произошло. Некоторые современники добавляют, что это же, наблюдая за звездным небом, предрекали и европейские астрологи.

Цели и задачи, поставленные автором в произведении. Как ему удалось их достичь книга балязин сюжет язык Излагая материал, автор не пытался анализировать его и делать какие-нибудь выводы, его целью было донести информацию до читателя в упрощенной, переработанной и систематизированной форме, с чем он, по моему мнению, и справился. Главная задача книги, по замыслу Вольдемара Балязина — научить читателя анализировать полученную информацию самостоятельно. Только через понимание и знание прошлого мы можем повысить свою культуру и качество знаний по истории родной страны. Только так мы можем избежать многих серьезных ошибок, повторяющихся из века в век.

Отличия данного произведения от других источников по данной теме или учебных пособий Если сравнивать книгу с учебными пособиями по истории для школ и вузов, то первое и самое явное отличие — это подробность изложения. В учебниках из каждой темы берется лишь основное, самое главное, по мнению составителя. А уж семейным делам правителей государства уделяется и вовсе несколько строк, да и не всегда. Про близких им людей тоже почему-то почти всегда забывают, а ведь они могли и влияли на своих августейших супругов. Обстановка в семье всегда воздействует на настроение, поступки и решения современного человека, так почему бы раньше этого влияния можно было избежать?

Еще одно отличие, которое я хочу отметить — большой объем данных для сопоставления и самостоятельного анализа. В учебниках обычно уже сделаны некоторые выводы, их остается просто усвоить. Лишь немногие теперь пытаются найти дополнительный материал, чтобы расширить свой кругозор.

Думаю, что книги такого типа, как «Петр Великий и его наследники» важны для общества, а в особенности, для молодежи, так как они развивают мыслительный процесс, учат нас жизни, ведь история повторяется, и, кто знает, может быть, используя опыт прошлого, человечество сможет избежать серьезных проблем в будущем.

Особенности языка изложения. Доступность источника в целом Язык, который Вольдемар Балязин использует в своей книге «Петр Великий и его наследники» адаптирован под современный русский язык. Ведь если бы материал был представлен в оригинале, мы бы с большим трудом читали его и доходили до сути. Конечно, иногда автор прибегает к цитированию, но это не вызывает особых сложностей в их понимании. Например, вышеприведенный отзыв Фридриха-Вильгельма Бергольца о Екатерине Ивановне или «Записки» А. М. Тургенева.

Но автор не может скрыть своего восхищения письмами Евдокии Лопухиной — первой жены Петра Алексеевича, которые она писала, находясь в монастыре, своему любовнику Степану Глебову. Вольдемар Балязин говорит: «Сохраняя и слог, и орфографию подлинников, приведу несколько отрывков из писем Евдокии Глебову, равных которым я не встречал в эпистолярном любовном наследии России». Я не буду приводить все отрывки, напечатанные в книге, а остановлюсь для примера на следующем.

«Ах, друг мой! Что ты меня покинул? За что ты на меня прогневался? Что чем я тебе досадила? Кто мя, бедную, обиде? Кто мое сокровище украде? Кто свет от очию моею отъиме? Кому ты меня покидаешь? Кому ты меня вручаешь? Как надо мною не умилился? Что, друг мой, назад не поворотишься? Кто меня, бедную, с тобою разлучил?.. Ох, свет мой, как мне быть без тебя? Как на свете жить? Как ты меня сокрушил!.. Ради Господа Бога, не покинь ты меня, сюды добивайся. Эй! Сокрушаюся по тебе!»

Думаю, все согласятся с тем, что такая речь непривычна для нас. Другие спряжения, склонения, обороты… Возможно, что «Записки» Екатерины Великой покажутся нам более «складными». Что ж, обратимся к ним, так как автор приводит отрывки и из них.

«Я получила от природы великую чувствительность и наружность, если не прекрасную, то во всяком случае привлекательную; я нравилась с первого разу и не употребляла для того никакого искусства и прикрас. Душа моя от природы была до такой степени общительна, что всегда, стоило кому-нибудь пробыть со мною четверть часа, чтобы чувствовать себя совершенно свободным и вести со мною разговор, как будто мы с давних пор были знакомы. По природной снисходительности моей, я внушала к себе доверие тем, кто имел со мною дело; потому что всем было известно, что для меня нет ничего приятнее, как действовать с доброжелательством и самою строгою честностью. Смею сказать (если только позволительно так выразиться о самой себе), что я походила на рыцаря свободы и законности; я имела скорее мужскую, чем женскую, душу, но в том ничего не было отталкивающего, потому что с умом и характером мужским соединялась во мне привлекательность весьма любезной женщины».

МОЯ ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА КНИГИ ВОЛЬДЕМАРА БАЛЯЗИНА «ПЕТР ВЕЛИКИЙ И ЕГО НАСЛЕДНИКИ»

Что мне больше всего понравилось О событиях и лицах, которым посвящена эта книга, повествование ведется в хронологическом порядке, материал логически связан, последователен и построен так, чтобы был понятен широкому кругу читателей; это позволяет создать свое мнение об эпохе более точно, чем если бы события «перескакивали» друг через друга. Читая о каждом из самодержцев и их приближенных, мы представляем их характер, внешность, можем сравнить их друг с другом, отметив для себя положительные и отрицательные черты важнейших лиц Российской империи.

Вольдемар Балязин не навязывает своего мнения читателю и даже не выражает его открыто. Многие проблемы он комментирует с разных точек зрения — современников той эпохи, историков, критиков, таким образом, давая нам возможность сделать свои выводы, сформировать свою точку зрения на ту или иную ситуацию.

Книга вполне представляет ценность, как исторический источник, ведь при ее написании автор пользуется документарными источниками, дневниками, воспоминаниями, письмами. Их создатели — люди из разных стран, разных чинов и званий, конечно же, их взгляды различались, и мне было интересно читать время от времени противоречащие факты, представлять, что же происходило в России на самом деле.

Что мне не понравилось Пожалуй, я не могу отметить что-то негативное в книге, что мне категорически не понравилось. Несомненно, в ней есть данные, с которыми я сталкивалась в других источниках, и, так как я не прочитала все существующие материалы по этой теме, уверена, что какие-то моменты могут встретиться и в них.

Конечно, книга не лишена недостатков, но на данный момент я не могу указать на них. Возможно, по прошествии времени, перечитав книгу еще раз, я смогу это сделать.

Конечно, хотелось бы, чтобы в книге было больше оригинальных отрывков и воспоминаний современников того периода нашей истории, например, Екатерины Великой или А. М. Тургенева. Я с большим удовольствием прочитала бы их. Ведь точка зрения других людей, не пересказанная, а, так скажем, первозданная, может многое рассказать о том, как относился их автор к той или иной проблеме.

ОБЩИЙ ВЫВОД И ЗАКЛЮЧЕНИЕ В книге собраны материалы о личной жизни российских императоров — людей, от которых долгое время зависела судьба нашей Родины — и их жен — немецких принцесс, в молодом возрасте (около 16 лет) оказавшихся вдалеке от родного дома в чужой и холодной для них стране, фаворитах и, конечно же, императриц. Именно потому, что эта информация не преподается в общеобразовательных школах и в вузах (за исключением, пожалуй, исторических) — эта книга несомненно важна для изучения истории России широкими кругами читателей. Я думаю, что каждый человек, считающий себя достойным гражданином своей страны, должен знать историю родного государства, пусть, не углубляясь в мельчайшие подробности, мог бы охарактеризовать тот или иной период.

Именно такие книги, как «Петр Великий и его наследники» помогают нам сложить впечатление и сделать свои собственные выводы о каждой исторической эпохе, развить мышление и воображение.

К сожалению, следует заметить, что в настоящее время читающих людей становится все меньше и меньше. И то предпочтение больше отдается современным авторам детективов, триллеров, фантастики и т. п. Классики становятся все менее популярными, хотя и у них есть верные поклонники. Исторические книги некоторые считают скучными или сложными для понимания, но, глядя на полки в книжных магазинах, не знаешь, на чем остановиться — такое многообразие книг там представлено. Значит, и они востребованы? Иначе предпринимателям было бы невыгодно закупать такое огромное их количество. Видимо, многие интересуются этим.

Не могу сказать ничего конкретного о выбранной мной книге, но, видимо, люди все же начинают осознавать важность прошлого для настоящего и будущего. Давно минувшие времена полны тайн и загадок, многие из которых разгадать уже не суждено, но, тем не менее, поразмышлять над ними очень интересно. Или просто почитать всевозможные версии событий. Я думаю, что любовь к родной истории — это качество, которое можно и нужно развивать с детства. Это качество истинного патриота.

Я думаю, эта книга понравится всем, кто интересуется историей — она насыщена новой информацией, взятой из источников, которые не так-то просто найти обычному читателю.

Любовные интриги и измены могут увлечь поклонников романтических историй. Многие мечтательные девушки могут несколько разочароваться, узнав, как «сладко» приходилось жить вдалеке от родной страны супругам самодержцев — книга может развеять их фантазии.

Книга написана легким, живым и доступным языком, поэтому я советую почитать ее хотя бы для расширения кругозора — вы не потратите время напрасно.

Книгу Вольдемара Балязина «Петр Великий и его наследники» нельзя считать чем-то уникальным или неповторимым. Хотя бы потому, что книг такого типа сейчас великое множество — стоит только посетить книжный магазин, как я уже говорила выше. К тому же, некоторые читатели могут воспринять ее как художественное произведение, насколько увлекательно она написана.

Тем не менее, это источник знаний, прочитав который, вы узнаете много нового и интересного о личной жизни правителей Российской империи эпохи Дворцовых переворотов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Балязин В. Н. Петр Великий и его наследники. — М., 2007.

Данилова А. Русские императоры, немецкие принцессы. — М., 2002.

Павленко Н. И. Петр I и его время. — Л., 1990.

Анисимов Е. В. Россия без Петра. 1725−1740 гг. — СПб, 1994.

Валишевский К. Дочь Петра Великого. — М., 1993.