Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Структурно-семантические особенности окказиональных слов в публицистике последней трети XX — начала XXI вв.: На материале газеты «Комсомольская правда»

Диссертация: Структурно-семантические особенности окказиональных слов в публицистике последней трети XX — начала XXI вв.: На материале газеты «Комсомольская правда»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение новообразований может иметь целью также характеристику приемов словообразования в рекламных текстах как одной из разновидностей публицистического стиля. В данном направлении актуальными представляются два аспекта: словообразовательная структура гибридных новообразований и употребление окказиональной лексики в прецедентных текстах. В обоих случаях индивидуально-авторские новообразования… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Окказиональные слова в современной лингвистической науке
    • 1. 1. Окказиональное слово и неологизм
    • 1. 2. Окказиональные слова в их отношении к словообразовательной системе языка
    • 1. 3. Основные аспекты изучения новообразований в современной лингвистике
  • Выводы
  • Глава 2. Способы образования окказиональных слов в публицистике последней трети XX — начала XXI вв
    • 2. 1. Проблема типологии способов деривации
    • 2. 2. Окказиональные слова, созданные узуальными способами деривации
      • 2. 2. 1. Окказиональные слова типовой структуры
        • 2. 2. 1. 1. Суффиксация как один из наиболее продуктивных способов образования окказионалимов
        • 2. 2. 1. 2. Префиксальные новообразования в газетной публицистике
        • 2. 2. 1. 3. Сложные новообразования в СМИ как отражение реалий современной действительности
      • 2. 2. 2. Окказиональные слова, созданные с нарушениями условий словообразовательных типов
    • 2. 3. Окказиональные слова, созданные неузуальными способами деривации
      • 2. 3. 1. Деривация по конкретному образцу как один из способов образования окказионализмов
      • 2. 3. 2. Заменительная деривация как способ создания сложных новообразований
      • 2. 3. 3. Особенности чересступенного словообразования в современной прессе
      • 2. 3. 4. Гибридные слова в современной публицисти
  • Выводы
  • Глава 3. Окказиональные слова в газетно-публицистическом стиле
    • 3. 1. Особенности газетно-публицистического стиля
    • 3. 2. Функционирование окказиональных слов в публицистике последней трети XX — начала XXI вв
    • 3. 3. Экспрессивные функции окказиональных слов
  • Выводы

Структурно-семантические особенности окказиональных слов в публицистике последней трети XX — начала XXI вв.: На материале газеты «Комсомольская правда» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Постоянное изменение и развитие языка обусловливает непреходящую актуальность изучения новых слов. Исследование новообразований ведется в самых разнообразных направлениях: словообразовательном (О.И.Александрова, М. А. Бакина, Г. О. Винокур, О. А. Габинская, Е. А. Земская, В. П. Изотов, Л. П. Катлинская, В. В. Лопатин, А. Г. Лыков, Р. Ю. Намитокова, Т. В. Попова, Л. В. Рацибурская, И. С. Улуханов, Н.А. Янко-Триницкая и др.), лексико-морфологическом (А.А. Брагина, А. Г. Лыков, И. С. Улуханов и др.), стилистическом (О.И. Александрова, Г. О. Винокур, Р. Ю. Намитокова, Эр. Хан-Пира и др.), ономасиологическом (О.А. Габинская, Е. С. Кубрякова, Л. И. Плотникова, И.С.Торопцев).

Основы теории неологии, оформившейся как новое научное направление в последней трети XX в., заложены в трудах таких ученых, как Е. А. Земская, Н. З. Котелова, В. В. Лопатин, А. Г. Лыков, М. А. Михайлов, Р. Ю. Намитокова, И. С. Улуханов, Н. И. Фельдман и др.

Многие вопросы фрагментарно входят в исследования, где проблемы теории неологии выступают в качестве составляющих более общих проблем (Б.Н. Головин, Е. С. Кубрякова, В. Н. Немченко, Г. П. Нещименко, Н.М.Шанский).

На современном этапе развития неологии осуществляется исследование окказионализмов в нескольких направлениях, связанных с разработкой критериев выделения окказиональных слов, структурно-семантической и функциональной характеристикой окказионализмов, лингвокультурологиче-ским аспектом изучения неологизмов. Большое внимание уделяется не только уточнению самого понятия «новообразование», но и определению роли новообразования в тексте, экстралингвистической оценке данного явления.

Неологизмы, реализуя системные возможности языка в целом, также обслуживают отдельные микроучастки социума. Поэтому можно говорить о том, что системность новообразований проявляется не только на словообразовательном уровне, но и в функциональном плане. Функциональный подход к изучению неологизмов все чаще прослеживается в работах ученых и свидетельствует о закрепленности данных языковых единиц за определенными сферами коммуникативного пространства. Функционально-речевые свойства слова обнаруживаются в коммуникативном облике текста, поскольку именно в тексте находят реализацию лексические потенции слова: слово ориентируется на достижение определенной коммуникативной цели (Маго-медгаджиева 1997,19).

Настоящая диссертация посвящена структурно-семантическому анализу окказиональной лексики и выявлению ее функциональной специфики на страницах газеты «Комсомольская правда» последней трети XX — начала XXIbb.

Новообразования как неотъемлемая часть публицистических текстов являются отражением особенностей газетно-публицистического стиля, передают восприятие автором состояния социума и явлений действительности.

Изучение новообразований в их функционировании в газетных текстах требует также пояснения самого понятия газетно-публицистического стиля, статус которого определяется с различных позиций — от отрицания существования особого газетного стиля вследствие наличия в нем разностилевых элементов (Н.Ю. Шведова), выделения его в составе других функциональных стилей, хотя и с различным статусом (стиль — у В. В. Виноградова, Д. Н. Шмелева, под-стиль публицистического стиля — у М.Н. Кожиной) до признания газетной речи компонентом массово-коммуникативных стилей (В .Г. Костомаров).

В работе используется термин «газетно-публицистический стиль», на наш взгляд, в полной мере определяющий исследуемое явление.

Статус языка газеты как стилевого единства подтверждается наличием специфического конституирующего принципа, выделенного В. Г. Костомаровым и заключающегося в равноправной ориентации на экспрессию и стандарт. Ориентация на стандарт вызвана направленностью газетного языка на массовую и разнородную аудиторию, необходимость воздействия на которую связана с поисками экспрессивных средств выражения.

Актуальность исследования обусловлена активизацией деривационных процессов в речи в конце XX — начале XXI вв., обилием в средствах массовой информации новообразований, которые нуждаются в изучении. Лексика, будучи открытой неравновесной средой, как ни одна другая подсистема языка связана с экстралингвистической действительностью. При возникновении некоторых изменений во внешней среде — социуме (смена социального строя, идеологии, политические и экономические кризисы, изменения духовного и, возможно, морального порядка) происходят определенного рода лексические изменения, интенсивность и глубину которых невозможно четко детерминировать и которые могут преобразовать участок лексической системы, привести к направленным изменениям (Нефляшева 2004,31).

Состояние лексического слоя языка напрямую связано с происходящими в обществе событиями. Вторая половина 70-х гг. XX в. в России определяется как период «застоя». Брежневский период стал временем небывалого укрепления партаппарата: партократия получила контроль над всеми общественными процессами, наукой, культурой, экономикой, все было подчинено идеологическим пристрастиям тех, кто занимал ключевые государственные посты. В результате в 80-е гг. XX в. социалистическая система стала давать сбои, что привело в 1985 г. к перестройке, инициатором которой стал М. С. Горбачев. Результаты перестройки были крайне неудовлетворительными, старые общественные ценности разрушились, новые не определились. В 1991 г. произошла поляризация сил в обществе, фактически означавшая холодную гражданскую войну. Начался тяжелый постперестроечный период. Лишь в начале XXI в. в общественно-политической, экономической сферах жизни страны наступило относительное благополучие. Таким образом, с последней трети XX — начала XXI вв. можно выделить три периода в истории страны: период «застоя», перестройка, постперестроечный период.

Изменения в общественной жизни привели к «демократизации» в языке, что проявилось в бурном словопроизводстве, результаты которого нашли отражение на страницах периодической печати, в радиои телеэфире. СМИ как наиболее востребованная коммуникативная сфера во второй половине XX — начале XXI вв. заняли главенствующее положение в системе этнической коммуникации, оказывая влияние на формирование стереотипов публичного речевого поведения. СМИ наглядно отражают движение языковой материи, а также новые тенденции в развитии языковой ситуации, чутко реагируют на изменения социальных, политических, экономических пропорций в обществе, на прогресс в научно-техническом оснащении информационно-коммуникативных контактов в внутриэтническом и межэтническом пространстве. Вместе с тем нельзя не отметить внутренней противоречивости языка СМИ, одновременно сочетающего в себе такие противоположные качества, как динамичность и консерватизм, эталонность и зависимость от речевых приоритетов своего времени, экспрессию и стандарт. Столкновение противоречивых тенденций обусловливает интерес к прессе как одной из разновидностей СМИ. Весьма перспективным в этом аспекте представляется исследование новообразований в публицистике. Важно проследить динамику словообразовательных процессов в связи с динамикой общественных изменений, что так или иначе находит отражение в СМИ. В этой связи газета «Комсомольская правда» может служить важным источником материала для анализа. Исследование новообразований на страницах данной газеты в разные периоды жизни общества должно способствовать определению динамики словообразовательных изменений, выявлению специфики работы словообразовательного механизма на разных этапах функционирования языка.

Следует обратить внимание на трудности в разграничении узуальных и неузуальных слов в тех случаях, когда окказиональные слова предшествующих периодов в последующие периоды подверглись узуализации. Кроме того в исследуемых текстах встречаются слова жаргонного характера, которые не фиксируются в словарях и могут рассматриваться как окказиональные слова: отвязанность («Впрочем, сравнение с Белоусовым не вполне корректно, поскольку с музыкальной точки зрения „Комбинацию“ скорей можно назвать женским дивизионом „Любэ“: те же „отвязанность“, „народность“ и пр.» // «КП», 15.02.1992), пугачевец («.как поклонники «серьезного рока воротят нос от «маевцев» так «пугачевцы». терпеть не могут «металлистов"// «КП», 23.09.1990), радионюхатель («А многие слушатели (или, как выражаются сами «квачи» — радионюхатели») записывают их передачи."// «КП», 21.09.1991) и др.

Объектом исследования послужил корпус новообразований из газеты «Комсомольская правда» 1975 — 2004 гг. (около 1000 единиц).

Предмет исследования — структура, семантика и особенности функционирования окказионализмов в прессе последней трети XX — начала XXIbb.

Цель работы — характеристика структурно-семантических и функциональных особенностей окказиональных слов в публицистических текстах последней трети XX — начала XXI вв.

Указанная цель предусматривает решение следующих конкретных задач:

— выявление новообразований в публицистических текстах разных временных периодов (70-е гг. XX в., вторая половина 80-х гг. XX в., 90-е гг. XX в. — начало XXI вв.);

— структурно-семантическая характеристика новообразований разных временных периодов;

— описание способов и средств деривации в исследуемом корпусе газетных текстов;

— определение степени продуктивности словообразовательных типов и моделей в указанные периоды;

— характеристика функциональных особенностей новообразований исследуемых периодов.

Источником фактического материала является «Комсомольская правда» — одна из ведущих газет современного информационного пространства, характеризующаяся широким диапазоном аудиторных групп. В каждый из исследуемых периодов анализировалось около 500 номеров газеты «Комсомольская правда».

Отбор новообразований осуществлялся с учетом данных следующих словарей: Сводный словарь современной русской лексики. В 2-х т / Под ред. Р. П. Рогожниковой. — М., 1991; Словарь новых слов русского языка / Под ред. Н. З. Котеловой. — СПб., 1995; Толковый словарь русского языка конца XX в.

Языковые изменения / Под ред. Г. Н. Скляревской. — СПб, 1998; Толковый словарь русского языка / Под ред. С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой. — М., 1999.

Методы исследования. В своей основе исследование опирается на современные лингвофилософские концепции, касающиеся сущностных характеристик языка: опосредованного представления действительности в языке, коммуникативной предназначенности языка, системности языка, соотношения языка и речи. В соответствии с задачами исследования основными исследовательскими методами были избраны метод непосредственного лингвистического наблюдения, а также описательно-аналитический, сопоставительный, статистический методы, приемы компонентного анализа, морфемный и словообразовательный анализ.

Научная новизна работы определяется решением указанных выше задач. Наиболее существенными в этом плане являются следующие теоретические результаты:

• в исследовании впервые предпринята попытка системно-сопоставительного описания структурно-семантических характеристик окказиональных слов в рамках одного издания — газеты «Комсомольская правда» — последней трети XX — начала XXI вв.;

• выявлены особенности функционирования окказиональной лексики в рассматриваемые исторические периоды.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования позволяют выявить закономерности функционирования и определить тенденции развития языковой системы языка, особенно лексической и словообразовательной ее подсистем, вносят вклад в теорию деривато-логии, неологии и неографии, в лингвокультурологию.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования материалов и выводов диссертации в практике преподавания в вузе лекционных курсов «Современный русский язык» («Словообразование», «Лексикология»), «Стилистика», спецкурсов и спецсеминаров по проблемам словообразования, лексикологии, неологии и стилистики средств массовой информациив лексикографической практике (составление толковых словарей, словарей неологизмов, окказионализмов). Некоторые положения могут быть полезны для углубления основ школьного курса русского языка и проведения факультативов по русскому языку в школепри создании публицистических, рекламных, а также научных текстов.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и трех приложений (словник новообразований).

ВЫВОДЫ.

Особенность газетно-публицистического стиля тесно связана с его целевой установкой информировать и воздействовать и определяется как синтез экспрессии и стандарта. В условиях газетного коммуникационного пространства экспрессия и стандарт находятся в органичном единстве.

Стандарт характеризуется воспроизводимостью (как лексических, так и синтаксических единиц), однозначной семантикой, нейтрально-нормативной окраской. Экспрессия же всегда недискретна, нелогична, способна передавать отношение говорящего к излагаемой информации, т. е. обладает когнитивной сущностью.

В последнее время наблюдается тенденция к повышению статуса экспрессии на страницах газет, происходит усреднение стандарта. В публицистической речи преобладают разговорные, иноязычные и терминологические элементы, окказионализация.

Активное использование окказиональной лексики является одним из характерных признаков языка прессы, что во многом обусловлено спецификой интенции и мироощущения журналиста. Образ автора в СМИ носит специфический характер, который обусловлен особым отношением журналиста к действительности, его ролью преобразовывать материальные факты в значимую для читателя информацию.

СМИ, адресованные самой широкой аудитории, непрерывным потоком поставляют информацию, изобилующую окказиональными словами, которые по-своему «документируют» различные периоды существования России, давая свою, нередко метафорическую, интерпретацию соответствующим понятиям. Так, можно наблюдать движение общественного интереса на примере окказионализмов 70-х гг. XX в., характеризующих тему труда, искусства, воспитания детей, и новообразований рубежа XX — XXI вв., где на первый план выводится экономическая, политическая, светская жизнь общества.

Экспрессивность — это неотъемлемый признак окказионального слова, однако степень экспрессивности различных окказионализмов неодинакова.

Меньшей экспрессивностью наделены индивидуально-авторские слова, созданные по определенным словообразовательным типам. В данном случае экспрессивность может создаваться за счет использования в качестве производящих слов нелитературного происхождения: профессионального (погод-ница, зачищаемые и др.), криминального (крышевать, крышующий, заказуха) жаргонов. Использование в сложных словах компонента с устойчивой отрицательной доминантой — VIP, также влияет на создание экспрессии в сложных окказиональных словах (VIP-наркоман, VIP-тело, VIP-охотник).

Большей экспрессивностью отличаются окказионализмы, созданные с нарушениями условий словообразовательных типов: псеедятина, москвича-та, дикареныш, дормидоненок, мадонность.

Наибольшая степень экспрессивности присуща окказиональным словам, созданным неузуальными способами деривации. Так, средством создания экспрессии чересступенных окказионализмов является пропуск словообразовательной ступени, что осознается читателем: набензиненный, зазвез-дившийся, маршаллизованный. При гибридизации происходит ассоциативно-образное переосмысление семантики узуальных слов, в результате чего происходит удвоение семантики производного слова: ДЖИПломат, довыДИ-ПЕНДРИвалисъ, отуТЮЗить. Не последнюю роль при создании экспрессии гибридных окказионализмов играет шрифтовая коннотация: STARneii, ЧИФатъ.

Особый тип экспрессии создает прецедентность. В качестве прецедентных текстов могут выступать фразеологические единицы (пенкосниматель — «снимать пенки»), пословицы и поговорки (наркояблоко от наркояблони — «яблочко от яблони не далеко падает»), тексты художественных произведений (горе от делъфинариума — «Горе от ума»).

Наблюдения над окказиональными словами газетной публицистики свидетельствуют о том, что экспрессия окказионального слова в определенной степени зависит от способа его образования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования выявлены и описаны особенности структуры, семантики и функционирования новообразований в публицистических текстах последней трети XX — начала XXI вв., получены новые знания о функционировании единиц деривационного механизма языка на разных этапах его существования.

Исследование языка прессы позволяет выявить особенности функционирования окказиональных единиц в контексте времени. На сломе исторических эпох зримо меняются многие лексико-семантические и стилистические характеристики языка: актуализируются различные средства выражения экспрессии, возникает множество новообразований, развиваются новые значения слов. Все эти явления наблюдаются в языке прессы последней трети XX — начала XXI вв. Особенно активно новообразования создаются на рубеже веков. Так, в 90-е гг. XX в. — начале XXI в., период, характеризующийся высоким общественным интересом к неизвестным фактам истории, критикой и отрицанием предшествующего исторического опыта, отмечено 66% окказиональных слов от общего числа выявленных в исследуемом газетном корпусе окказионализмов, тогда как в 70-е гг. (16%) и 80-е гг. (18%) XX в. их значительно меньше.

Особенности словопроизводства в прессе во многом обусловлены спецификой публицистического стиля. Газетно-публицистический стиль в новообразованиях находит выразителя таких своих характерологических черт, как направленность на информирование и воздействие, воплощающаяся в одновременной стандартности и экспрессивности привлекаемых языковых средств. Особенно ярко проявляется экспрессивный характер новообразований прессы, отличительной особенностью которых является индивидуальность их восприятия: стилистический контраст ощущается постольку, поскольку существуют знания конкретного индивида о стилях вообщеоценоч-ность проявляется в речи в основном как отрицательное отношение к обозначаемому словом, причем экстралингвистические факторы детерминируют лингвистическую категорию оценкив эмоциональной окраске преобладает ирония с ее индивидуальной интерпретацией.

Анализ словообразовательной структуры индивидуально-авторских новообразований показал, что активными способами создания новообразований во все периоды выступают узуальные способы деривации, особенно сложение и суффиксация, ср.: 70-е гг. XX в. — 51%, 31%, 80-е гг. XX в. — 30%, 30%, 90-е гг. XX в. — начало XXI в. — 24%, 30%. В данные периоды неузуальные способы деривации представлены в меньшей степени (гибридизация: в 70-е гг. — 0%, 80-е гг. — 5%- заменительное словообразование: 70-е гг. — 5%, 80-е гг. — 2%- чересступенное словообразование: в 70-е гг. — 4%, 80-е гг. -6%). Ситуация изменяется лишь с начала 90-х гг.: узуальные способы деривации также занимают ведущие позиции, однако разрыв с окказиональными способами сокращается (гибридизация — 12%, заменительное словообразование — 4%, чересступенное словообразование — 6%). Полученные результаты можно представить в виде следующей таблицы:

СПОСОБ ОБРАЗОВАНИЯ 70-е гг. XX века 80-е гг. XX века 90-е гг. XX — начало XXI вв.

Суффиксация 46 31% 47 30% 183 30%.

Префиксация 10 7% 18 11% 87 14%.

Сложение 76 51% 59 37% 145 24%.

С отклонением от типа 4 2% 8 5% 29 5%.

Деривация по конкретному образцу «не выявлено 4 2% 23 4%.

Заменительная деривация 7 5% 2 2% 22 4%.

Чересступенное словообразование 6 4% 8 6% 33 6%.

Гибридизация — не выявлено 6 5% 74 12%.

Современные словообразовательные процессы, находящие отражение в публицистических текстах, ведут к изменениям в словообразовательной и лексической системах языка, опосредованно отражающих социальные процессы и изменения в общественном сознании. Функционирование новообразований в газетно-публицистическом стиле представляет собой сложный процесс реализации заложенных самой «природой» новообразования потенций, отвечающих особенностям этого функционального стиля.

Перспективы дальнейшего исследования связаны с изучением способов и средств деривации в прессе в другие исторические периодыс систематизацией новообразований, функционирующих в публицистических текстах, с использованием полученных знаний в теории и практике лексикографии (составление толковых словарей, словарей неологизмов, терминологических словарей и пр.).

Изучение новообразований может иметь целью также характеристику приемов словообразования в рекламных текстах как одной из разновидностей публицистического стиля. В данном направлении актуальными представляются два аспекта: словообразовательная структура гибридных новообразований и употребление окказиональной лексики в прецедентных текстах. В обоих случаях индивидуально-авторские новообразования раскрывают коммуникативную ориентированность текстов, которая задает аспекты изложения информации, полученной автором в ходе познания предмета отображения, особенности компоновки информации при представлении модели мира в связи не только с личностным восприятием автора, но и с ожиданием читателя. Окказионализм в рекламе, как и в текстах СМИ, является интерпретатором экстралингвистической информации, отражающим широчайшие возможности деривации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аверьянова, 1979 — Аверьянова, А. Д. Как рождаются слова / А. Д. Аверьянова. — М., 1979.- 71с.
  2. Актуальные проблемы русского словообразования. II, 1976 Актуальные проблемы русского словообразования. II. Научные труды. Том № 174. -Ташкент, 1976. — 350с.
  3. Амосов, 1963 — Амосов, Н. М. Мышление и информация / Н. М. Амосов.-Киев: «Наукова думка», 1963.
  4. Арутюнова, 1961 Арутюнова, Н. Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке / Н. Д. Арутюнова. — М., 1961. — 151 с.
  5. Бакина, 1975а Бакина, М.А. О некоторых особенностях современного поэтического словотворчества / М. А. Бакина // Русский язык в школе. -1975.-№ 5.
  6. Бакина, 19 756 Бакина, М. А. Потенциальные слова, мотивированные прилагательными, в современ. поэзии / М. А. Бакина // Слово в русской поэзии. — И., 1975 .
  7. Баранов, 1995 Баранов, В. В. Имена существительные с приставками лже-, квази- и псевдо- в русском языке / В. В. Баранов // Русский язык в школе. -1995.-№ 4.-С. 69−70.
  8. Баранов, 1996 Баранов, В. В. Существительные с приставкой де- в русском языке / В. В. Баранов // Русский язык в школе. — 1996. — № 5. — С. 85−87.
  9. Богданов, 1978 Богданов, Н.А., Шеляковская, J1.A. Окказиональное слово и словообразовательная система / Н. А. Богданов // Актуальные проблемы русского словообразования. — Ташкент, 1978.
  10. Бодуэн, 1956 Бодуэн де Куртенэ, И. А. Некоторые общие замечания о языковедении и языке / И. А. Бодуэн де Куртенэ // Хрестоматия по истории языкознания XIX—XX вв.еков. Сост. В. А. Звегинцев. — М., 1956. — С. 220−240.
  11. Бодуэн, 1963 Бодуэн де Куртенэ, И. А. Избранные труды по общему языкознанию: В 2-х т / И. А. Бодуэн де Куртене. — М., 1963. — Т.2.
  12. Брагина, 1973 Брагина, А. А. Неологизмы в русском языке / А. А. Брагина. — М., 1973. — 224с.
  13. Бочкарев, 2003 Бочкарев, А. Е. Семантический словарь / А.Е. Боч-карев. — Нижний Новгород: Деком, 2003. — 197с.
  14. Брагина, 1978а Брагина, А. А. Новая жизнь старых слов / А. А. Брагина // Русская речь. — 1978. — № 6. — С. 77−83.
  15. Васильев, 2003 Васильев, А. Д. Слово в российском телеэфире / А. Д. Васильев. -М., 2003.
  16. Вакуров, Кохтев, Солганик, 1978 Вакуров, В.Н., Кохтев, Н.Н., Сол-ганик, Г. Я. Стилистика газетных жанров: Учебное пособие для вузов / В. Н. Вакуров, Н. Н. Кохтев, Г. Я. Солганик. -М.: Высш. школа, 1978. — 183с.
  17. Васильева, 2001 Васильева, Г. М. Лингвокультурологические аспекты русской неологии: Автореф. дис. .д-ра филол. наук / Г. М. Васильева. -СПб, 2001.-38с.
  18. Вендина, 1998 Вендина, Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования / Т. И. Вендина // Вопросы языкознания. — М., 1999. -№ 2.
  19. Виноградов, 1951 Виноградов, В. В. Вопросы современного русского словообразования / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания, 1951. — № 2. -С.2−10.
  20. Виноградов, 1975 Виноградов, В. В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии / В. В. Виноградов // Исследования по русской грамматике. — М., 1975. — 371с.
  21. Виноградов, 1996 Виноградов, С. И. Язык газеты в аспекте культуры речи / С. И. Виноградов // Культура речи и эффективность общения. — М.: Наука, 1996.-С.181−317.
  22. Виноградова, 1984 Виноградова, В. Н. Стилистический аспект русского словообразования / В. Н. Виноградова. — М., 1984. — 184с.
  23. Винокур, 1959 Винокур, Г. О. Избранные работы по русскому языку/ Г. О. Винокур. — М.- Учпедгиз, 1959. — 539с.
  24. Волков, 1983 Волков, С. С. Неологизмы и внутренние стимулы языкового развития / С. С. Волков, Е. В. Сенько // Новые слова и словари новых слов.-Л., 1983. — С.101−120.
  25. Воронина, 1993 Воронина, Н. Н. Существительные на -ация в совр. русск. языке: реальность и прогнозы / Н. Н. Воронина // Русский язык в школе. -1993.- № 1.
  26. Габинская, 1969 Габинская, О. А. Слияние как способ образования новых слов в современном русском языке: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. фил. наук / О. А. Габинская. — Орел, 1969.
  27. Габинская, 1981 Габинская, О. А. Типология причин словотворчества/О. А. Габинская. — Воронеж, 1981. — 152с.
  28. Габинская, 1985 Габинская, О. А. Причины современного русского словотворчества: Автореф. дис. д-ра филол. наук / О. А. Габинская. — JL, 1985. -32с.
  29. Гаглоева, 1996 Гаглоева, Э. Х. Лексические новообразования в русской периодической печати 80−90-х гг. XX в: Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. наук / Э. Х. Гаглоева. — Волгоград, 1996. — 15с.
  30. Газетные жанры, 1976 Газетные жанры. Изд. 2-е, переработ. — М., 1976.-176с.
  31. Головин, 1967 Головин, Б. Н. Замечания к теории словообразования / Б. Н. Головин // Учен. зап. Горьковского ун-та. — Горький, 1967. — Вып. 76.
  32. Головин, 1987 Головин, Б.Н., Кобрин, Р. Ю. Лингвистические основы учения о терминах / Б. Н. Головин, Р. Ю. Кобрин. — М., 1987.
  33. Голуб, 2001 Голуб, И. Б. Русский язык и культура речи: Учебное пособие/ И. Б. Голуб. — М.: Логос, 2001. — 432с.
  34. Гольцова, 1993 Гольцова, Н. Г. Окказиональность слова и окказиональность фразеологизма / Н. Г. Гольцова // Русский язык в школе. -1993. — № 4. -С.81−86.
  35. Гумбольдт, 1984 Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт. — М.: Наука, 1984. — 371с.
  36. Гус, Загорянский, Каганович, 1924 Гус, М., Загарянский, Ю., Каганович, И. Язык газеты / М. Гус, Ю. Загарянский, И. Каганович. — М., 1924.
  37. Джеймс, 2000 Джеймс, У. Введение в философию // Общая ред., поел, и примеч. А. Ф. Грязнова / У. Джеймс. — М.: Республика, 2000. — 315с.
  38. Добродомов, 1993 Добродомов, И. Г. Недоразумение с «недоразумением» / И. Г. Добродомов // Русский язык в школе, 1993. — № 4.
  39. Dokulil, 1962 Dokulil, М. Tvoreni slov v cestine: Teorie odvozovani slov/ M. Dokulil. — Praha, 1962.
  40. Doroszewski, 1954 Doroszewski, W. Slowotworstwo a geografia ling-wistyczna / W. Doroszewski // Poradnik lingwistyczny. — 1954. — № 5.
  41. Doroszewski, 1962 Doroszewski, W. Nomina loci jako kategoria slowotworcza / W. Doroszewski // Slavia. Roch. XXXI. — 1962. — № 3.
  42. Жанры советской газеты, 1959 Жанры советской газеты / Под ред. М. С. Черепахова. — М.: МГУ, 1959. — 270с.
  43. Журавлев, 1982 Журавлев, А. Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации / А. Ф. Журавлев // Способы номинации в современном русском языке. — М., 1982. — С. 45−108.
  44. Журналист. Пресса. Аудитория, 1986 Журналист. Пресса. Аудитория: Межвуз. сборник. Вып. 3. — JL: ЛГУ, 1986. — 200с.
  45. Залевская, 1977 Залевская, А. А. Проблемы организации внутреннего лексикона человека / А. А. Залевская. — Калинин, 1977.
  46. Залевская, 1977 Залевская, А. А. Особенности слова как единицы индивидуального лексикона / А. А. Залевская // Leksyka w komunikacji jezykowej. — Gdansk, 1998. — S. 206−207.
  47. Земская, 1999 Земская, Е. А. Словообразование и текст / Е. А. Земская // Вопросы лингвистики. — 1999. — № 6. — С. 17−28.
  48. Земская, 1963 Земская, Е. А. Как делаются слова / Е. А. Земская. -М., 1963.
  49. Земская, 1972 Земская, Е. А. Окказиональные и потенциальные слова в русском словообразовании / Е. А. Земская // Актуальные проблемы русском словообразования. — Самарканд, 1972. — 4.1.
  50. Земская, 1978 Земская, Е. А. Окказиональные и потенциальные слова в русском словообразовании / Е. А. Земская // Актуальные проблемы русского словообразования. — Ташкент, 1978.
  51. Земская, 19 966 Земская, Е. А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет / Е. А. Земская // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т. Г. Винокур. -М.: Наука, 1996. — С. 169−180.
  52. Земская, 1996 В Земская, Е. А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества / Е. А. Земская // Вопросы языкознания. — М., 1996. -№ 3.
  53. Земская, 1996 Земская, Е. А. Активные процессы совр. словопроизводства / Е. А. Земская // Русский язык конца 20 столетия. — М., 1996.
  54. Земская, 1965 Земская, Е. А. Словообразовательные морфемы как средство художественной выразительности / Е. А. Земская // Русский язык в школе. — 1965. — № 3.
  55. Земская, 1973 Земская, Е. А. Современный русский язык. Словообразование / Е. А. Земская. — М.: Просвещение, 1973. — 304с.
  56. Земская, 1992 Земская, Е. А. Словообразование как деятельность / Е. А. Земская. — М., 1992. — 221с.
  57. Земская, 2000 Земская, Е. А. Активные процессы современного словопроизводства / Е. А. Земская // Русский язык конца XX столетия. — М., 2000.
  58. Изотов, 1990 Изотов, В.П. Социально-словообразовательный аспект изучения новообразований (на материале современной русской советской драматургии): Автореф. дис. канд. филол. наук / В. П. Изотов. — Орел, 1990. — 22с.
  59. Изотов, 1994 Изотов, В. П. Графическое словообразование? /
  60. B.П.Изотов // Гуманитарные проблемы глазами молодых. Орел, 1994. — С. 119 120.
  61. Изотов, 1998 Изотов, В. П. Параметры описания системы способов словообразования (на материале окказиональной лексики русского языка): Дис.. д-ра филол. наук / В. П. Изотов. — Орел, 1998. — 341с.
  62. Ильясова, 2002 Ильясова, С. В. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ: Дис. .д-ра филол. наук / С. В. Ильясова. -Ростов н/ Дону, 2002.
  63. Какорина, 1996 Какорина, Е. В. Новизна и стандарт в языке современной газеты (Особенности использования стереотипов) / Е. В. Какорина // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т. Г. Винокур. — М.: Наука, 1996.1. C. 169−180.
  64. Кайда, 1989 Кайда, Л. Г. Эффективность публицистического текста /Л.Г. Кайда.-М.: МГУ, 1989.- 184с.
  65. Kaliszan, 1986 Kaliszan, J. Семантико-конденсационная универба-ция составных наименований в современном русском языке/ J. Kaliszan. — Poznan, 1986.- 150с.
  66. Калниязов, 1976 Калниязов, М. У. Окк. слова, созданные по конкретному образцу (на материале периодике 70-х. годов) / М. У. Калниязов // Вопросы стилистики. — Саратов, 1976. Вып.2.
  67. Калниязов, 1978 Калниязов, М. У. Окказиональные и потенциальные слова в языке современной периодики (суффиксальные имена существительные): Автореф. дис. канд. филол. наук / М. У. Калниязов. — М., 1978. — 19с.
  68. Караулов, 1987 Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. — М., 1987.
  69. Караулов, 1991 Караулов, Ю.Н. О состоянии русского языка современности / Ю. Н. Караулов. — М.: Наука, 1991. — 57с.
  70. Колшанский, 1979 Колшанский, Г. В. Проблемы коммуникативной лингвистики / Г. В. Колшанский // Вопросы языкознания. — М., 1979.- № 6. — С. 57
  71. Косериу, 1963 Косериу, Э. Синхрония, диахрония и история (проблема языкового изменения) / Э. Косериу // Новое в лингвистике. Вып.Ш. — М., 1963.-С. 143−347.
  72. Костомаров, 1971 Костомаров, В. Г. Русский язык на газетной полосе: Некоторые особенности языка газетной публицистики / В. Г. Костомаров. -М.: Изд-во МГУ, 1971.- 268с.
  73. Костомаров, 1998 Костомаров, В. Г. Языковой вкус эпохи /
  74. B.Г.Костомаров // Русский язык в школе. 1998. — № 1. — С.11−13.
  75. Костюков, 1983 Костюков, В.М. В поисках яркого слова / В. М. Костюков // Русская речь. — 1983. — № 6. — С. 63−65.
  76. Костюков, 1986 Костюков, В. М. Об одной разновидности индивидуально-авторских слов / В. М. Костюков // Русский язык в школе. — 1986. — № 4.1. C. 93−97.
  77. Кочетков, 1999 Кочетков, В.В. Лексико-стилистические новации и их функционирование в прессе второй половины 90-х гг. XX в.: Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. наук / В. В. Кочетков. — Иваново, 1999.
  78. Кривенко, 1994 Кривенко, Б. В. Из жизни окказионализмов / Б. В. Кривенко // Русская речь. — 1994. — № 3. — С. 122−124.
  79. Кубрякова, 1965 Кубрякова, Е. С. Что такое словообразование / Е. С. Кубрякова. -М.: Наука, 1965. — 78с.
  80. Кубрякова, 1972 Кубрякова, Е. С. Словообразование / Е. С. Кубрякова // Общее языкознание (внутренняя структура языка). — М., 1972. -С. 344−394.
  81. Кубрякова, 1974 Кубрякова, Е. С. Основы морфологического анализа/Е.С. Кубрякова. — М.: Наука, 1974. — 178с.
  82. Кубрякова, 1981 Кубрякова, Е. С. Типы языковых значений: Семантика производного слова / Е. С. Кубрякова. — М., 1981. — 200с.
  83. Кубрякова, 1986 Кубрякова, Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е. С. Кубрякова. — М., 1986. — 215с.
  84. Лайонз, 1978 Лайонз, Дж. Введение в теоретическую лингвистику / Дж. Лайонз. -М.: Прогресс, 1978.
  85. Лаптева, 1967 Лаптева, О. А. Изучение русской разговорной речи в отечественном языкознании последних лет // Вопросы языкознания. — 1967. -№ 1. — С.131.
  86. Лаптева, 1996 Лаптева, О. А. Стилистические приемы создания языковой иронии в современном газетном тексте / О. А. Лаптева // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т. Г. Винокур. — М.: Наука, 1996. -С.150−157.
  87. Левковская, 1962 — Левковская, К. А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала / К. А. Левковская. — М., 1962.
  88. Ломтев, 1976 Ломтев Т. П. Язык и речь / Ломтев Т. П. // Общее и русское языкознание. — М., 1976.
  89. Лопатин, 1969 Лопатин, В. В. Словообразовательный тип и способы словообразования / В. В. Лопатин, И. С. Улуханов // Русский язык в национальной школе. — 1969. — № 6.
  90. Лопатин, 1966 Лопатин, В. В. Нулевая аффиксация в системе русского словообразования / В. В. Лопатин // Вопросы языкознания. — 1966. — № 1.
  91. Лопатин, 1973 Лопатин, В. В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования / В. В. Лопатин. — М.: Просвещение, 1973.
  92. Лопатин, 1977 Лопатин, В. В. Русская словообразовательная мор-фемика. (Проблемы и принципы описания) / В. В. Лопатин. — М., 1977. — 315с.
  93. Лопатин, 1997 Лопатин, В. В. Аффиксоид / В. В. Лопатин // Русский язык. Энциклопедия. — М., 1997.
  94. Лыков, 1971 Лыков, А. Г. Окказиональное слово как лексическая единица речи / А. Г. Лыков // Филологические науки. — 1971. — № 5.
  95. Лыков, 1972а Лыков, А. Г. Русское окказиональное слово: Автореф. дис. д-ра филол. наук /А.Г. Лыков. — М., 1972. — 59с.
  96. Лыков, 19 726 Лыков, А. Г. Можно ли окказиональное слово назвать неологизмом / А. Г. Лыков // Русский язык в школе. — 1972. — № 2.
  97. Лыков, 1976 Лыков, А. Г. Современная русская лексикология. Русское окказиональное слово: Учебн. пособие для филол. факультетов ун-тов / А. Г. Лыков. — М.: Высшая школа, 1976. — 119с.
  98. Лыков, 1977 Лыков, А. Г. Окказионализм и языковая норма / А. Г. Лыков // Грамматика и норма. — М., 1977. — С. 62−83.
  99. Лыков, 1987 Лыков, А. Г. Обратное словообразование / А. Г. Лыков // Русская речь. — 1987. — № 2.
  100. Лысакова, 1981 — Лысакова, И. П. Язык газеты: социолингвистический аспект / И. П. Лысакова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. — 184с.
  101. Лысакова, 1989 Лысакова, И. П. Тип газеты и стиль публикации: Опыт социолингвистического исследования / И. П. Лысакова. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.-184с.
  102. Макаров, 2003 Макаров, М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. —М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. — 280с.
  103. Мартине, 1960 — Мартине, А. Принцип экономии в фонетических изменениях / А. Мартине. М., ИЛ., 1960.
  104. Милованова, 2001 — Милованова, О. В. Актуализированная лексика русского языка новейшего периода (по материалам толковых словарей): Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. наук / О. В. Милованова. Воронеж, 2001.-23 с.
  105. Михайлов, 1974 Михайлов, М. А. Вопросы морфологического анализа слов (выделимость основ и формантов) / М. А. Михайлов. — Горький, 1974.-73с.
  106. Михайлов, 1989 Михайлов, М. А. Речевая номинация и выделимость морфем / М. А. Михайлов. — Красноярск, 1989. — 162с.
  107. Моисеев, 1972 Моисеев А. И. Актуальные проблемы русского словообразования / А. И. Моисеев. — Самарканд, 1972.- 4.2.
  108. Намитокова, 1986 Намитокова, Р. Ю. Авторские новообразования: словообразовательный аспект / Р. Ю. Намитокова. — Ростов н/ Дону, 1986.
  109. Намитокова, 1989 Намитокова, Р. Ю. Авторские новообразования: структура и функционирование (на материале современной русской поэзии): Автореф. дис. .д-ра филол. наук / Р. Ю. Намитокова. — М., 1989. — С.6.
  110. Немченко, 1984 Немченко, В. Н. Современный русский язык. Словообразование / В. Н. Немченко. — М., 1984. — 255с.
  111. Немченко, 1985а Немченко, В. Н. Основные понятия морфемики в терминах: Краткий словарь-справочник / В. Н. Немченко. — Красноярск, 1985.
  112. Немченко, 19 856 Немченко, В. Н. Основные понятия словообразования в терминах: Краткий словарь-справочник / В. Н. Немченко. — Красноярск, 1985.
  113. Немченко, 1993 Немченко, В. Н. Основные понятия фонетики в терминах. Словарь-справочник / В. Н. Немченко. — Нижний Новгород, 1993. -250с.
  114. Немченко, 1994 Немченко, В. Н. Современный русский язык. Мор-фемика и словообразование / В. Н. Немченко. — Нижний Новгород, 1994.
  115. Немченко, 1995 Немченко, В. Н. Основные понятия лексикологии в терминах. Словарь-справочник / В. Н. Немченко. — Нижний Новгород, 1995.
  116. Немченко, 2001 Немченко, В.Н. О морфемном составе числительного полтора и его производных / В. Н. Немченко // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Филология. Выпуск 1(3). — Нижний Новгород, 2001. — С. 59−65.
  117. Нещименко, 2001 Нещименко, Г. П. Динамика речевого стандарта современной публицистической вербальной коммуникации: проблемы, тенденции развития / Г. П. Нещименко // Вопросы языкознания. -31.- 2001. — С. 118.
  118. Никитина, 1972 Никитина, Л. К. Окказиональные слова и способы их образования (на материале современной поэтической речи) / Л. К. Никитина // Актуальные проблемы русского словообразования. — Самарканд, 1972.- 4.1.
  119. Николина, 1996 Николина, Н.А. «Скорнение» в современной речи / Н. А. Николина. — М.: «ИРЯ РАН», 1996. — С. 309−318.
  120. Николина, 2003 Николина, Н. А. Игровые тенденции в современном русском словотворчестве / Н. А. Николина // Русский язык. Сегодня. Вып. 2. Сб.статей. / РАН, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. Отв. ред. Л. П. Крысин. М., 2003.-С. 376−387.
  121. Орлова, 1989 Орлова, Н. И. Можно ли прогнозировать слово? / Н. И. Орлова // Русская речь. — 1989. — № 2.
  122. Особенности словотворчества в современной публицистике, 2003 -Особенности словотворчества в современной публицистике: Учебно-методическое пособие / Сост. Д. В. Гугунава, И. Ю. Первухина, Л. В. Рацибурская. Н. Новгород: Изд-во НГПУ, 2003. — 56с.
  123. Панов, 1971а Панов, М.В. О членимости слова на морфемы / М.В.Панов//Памяти акад. Виноградова. — М.: Моск. ун-та, 1971.
  124. Панов, 19 716 Панов, М. В. Об аналитических прилагательных / М. В. Панов // Фонетика, фонология, грамматика. — М., 1971.
  125. Панов, 1988 Панов, М. В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики / М. В. Панов // Язык современной публицистики. — М.: Наука, 1988.
  126. Пацула, 2005 Пацула, Ю. Н. Окказионализмы новейшего времени: структурно-семантический и функционально-прагматический аспекты: Автореф. дис. .канд. филол. наук / Ю. Н. Пацула. — Ростов н/ Дону, 2005. — 25с.
  127. Петрова, 2004 Петрова, Н.Е., Рацибурская, Л. В. Современная жаргонная речь на страницах газет / Н. Е. Петрова, Л. В. Рацибурская // Русский язык в школе. — 2004. — № 2. — С. 80−85.
  128. Петрова, 2006 Петрова, Н.Е., Рацибурская, Л. В. Форма проявления агрессии в газетных текстах / Н. Е. Петрова, Л. В. Рацибурская // Русский язык в школе. — 2006. — № 1. — С. 80−85.
  129. Попов, 1993 Попов, Р. Н. Новые слова на газетной полосе / Р. Н. Попов // Русский язык в школе. — 1993. — № 4. — С. 11.
  130. Попов, 1996 Попов, Р. Н. Новые слова и словосочетания в языке современной прессы / Р. Н. Попов // Русский язык в школе. — 1996. — № 1. — С. 15−16.
  131. Попова, 1994 Попова, Т.В. О деривационном потенциале ключевых слов перестройки / Т. В. Попова // Функциональная система слова. — Екатеринбург, 1994. — С. 45−51.
  132. Попова, 2000 Попова, Т. В. Деривационная семантика детских глагольных новообразований / Т. В. Попова // Язык. Система. Личность. — Екатеринбург, 2000. — С. 231−238.
  133. Попова, 2003 Попова, Т. В. Толерантность русского словообразования (на материале новообразований конца XX века) / Т. В. Попова // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности: Коллектив: Монография. — Екатеринбург, 2003. — С. 134−154.
  134. Попова, 2005 Попова, Т.В., Рацибурская, Л.В., Гугунава, Д.В. Не-ология и неография современного русского языка: учебн. пособие / Т. В. Попова, Л. В. Рацибурская, Д. В. Гугунава. — М., Флинта: Наука, 2005. — 168с.
  135. Потиха, 1970 -Потиха, З. А. Современное русское словообразование / З. А. Потиха. М., 1970. — С. 103.
  136. Пражский лингвистический кружок, 1987 Пражский лингвистический кружок. — М., 1987. — С. 23.
  137. Проблемы информации в печати, 1971 — Проблемы информации в печати. Очерки теории и практики / Отв. ред. С. М. Гуревич. М.: Мысль, 1971. -310с.
  138. Продуктивность, частотность и валентность деривационных моделей, 1988 Продуктивность, частотность и валентность деривационных моделей. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. — 204с.
  139. Прохоров, 1983 Прохоров, Е. П. Публицистика наших дней / Е. П. Прохоров. -М.: Знание, 1983. — 64с.
  140. Рацибурская, 1989 Рацибурская, Л.В. Регулярные/нерегулярные мотивации и их функционирование в деривационных процессах / Л. В. Рацибурская // Норма и функционирование языковых единиц. — Горький, 1989. — С. 68−74.
  141. Рацибурская, 1992 Рацибурская, Л. В. Окказиональное слово и словообразовательная система / Л. В. Рацибурская // Соотношение системности языка и его функционирования: Межвузовский сборник научных трудов. -Нижний Новгород, 1992. — С. 32−43.
  142. Рацибурская, 1995 Способы словообразования в синхронии и диахронии: Методические рекомендации / Сост. JI.B. Рацибурская, Г. С. Самойлова.- Нижний Новгород, 1995.
  143. Рацибурская, 1998 Рацибурская, JI.B. Уникальные морфемы в русском языке: Учебное пособие / JI.B. Рацибурская. — М.:Прометей, 1998.
  144. Рацибурская, 2003 Рацибурская, JI.B. Новообразования как средство экспрессивизации текстов нижегородских СМИ / JI.B. Рацибурская // Жизнь провинции как феномен русской духовности: Материалы науч. конференции. -Нижний Новгород, 2003. — С. 122 — 125.
  145. Рацибурская, 2004а Рацибурская, JI.B. Словообразовательные средства создания экспрессии в текстах СМИ / JI.B. Рацибурская // Текст. Структура и семантика: Доклады IX международ, конференции. — М.: Ml НОУ, 2004. — С. 224−227.
  146. Рацибурская, 20 046 Рацибурская, JI.B. Новообразования в СМИ как фактор экспрессивизации текста / JI.B. Рацибурская // Язык современных СМИ: проблемы языковой культуры: Материалы круглого стола «Язык СМИ».- Нижний Новгород, 2004. С. 30 — 32.
  147. Реформатский, 1977 Реформатский, А. А. Введение в языкознания / А. А. Реформатский. — М., 1977.
  148. РГ-80 Русская грамматика. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / Под ред. Н. Ю. Шведовой, Н. Д. Арутюновой и др. — М.: Наука, 1980. — 783с.
  149. Русский язык конца XX, 1996 Русский язык конца XX столетия (1985−1995)/Под ред. Е. А. Земской.-М., 1996.
  150. Русский язык, 1997 Русский язык / Под ред. Е. Н. Ширяева // Na-jnowsze dzeje jezykow slowianskich. — Opole, 1997.
  151. Сабирова, 1999 Сабирова, Г. С. Новые слова и новые значения в современном татарском языке: (на материале периодической печати и словарей1990-х гг.): Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. филол. наук / Г. С. Сабирова. Казань, 1999.
  152. Сенько, 2000 — Сенько, Е. В. Неологизация в современном русском языке конца XX в.: межуровневый аспект: Автореф. дис. на соиск. ученой степени д-ра филол. наук / Е. В. Сенько. Волгоград, 2000. — 50с.
  153. Синячкина, 1997 — Синячкина, H. J1. Основные тенденции в развитии лексики языка газеты на современном этапе (1985 — 1996): Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. филол. наук / H.JI. Синячкина. М., 1997. — 15с.
  154. Смирницкий, 1954 Смирницкий, А. И. Объективность существования языка / А. И. Смирницкий — М.: МГУ. — 1954. — 19с.
  155. Современная газетная публицистика, 1987 Современная газетная публицистика. Проблема стиля. — J1.: Изд-во ЛГУ, 1987. — 120с.
  156. Современный русский язык, 2003 Современный русский язык: социальная и функциональная дифференциация. — М., 2003.
  157. Солганик, 1968 — Солганик, Г. Я. О языке газеты / Г. Я. Солганик. -М.: Изд-во МГУ, 1968. -48с.
  158. Солганик, 1981 Солганик, Г. Я. Лексика газеты: Учебн. пособие для вузов по спец. «Журналистика"/ Г. Я. Солганик. — М.: Высшая школа, 1981.-112с.
  159. Солнцев, 1977 Солнцев, В. М. Язык как системно-структурное образование / В. М. Солнцев. — М., 1977.
  160. Соссюр, 1977 Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики// Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр. — М.: Наука, 1977. — 492с.
  161. СРЯ, 1981 Современный русский язык. — М., 1981. — 560с.
  162. СРЯ, 1999 Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. высших учебных заведений / Под ред. В. А. Белошапковой. — 3-е изд., испр. и доп. — М., 1999.
  163. Стилистика газетных жанров, 1981 Стилистика газетных жанров / Под ред. Розенталя. — М.: Изд-во МГУ, 1981. — 230с.
  164. Сухоплещенко, 1995 Сухоплещенко, Ю. Ф. Когнитивная структура прагматики ориентированных лексических новообразований: (на материале британской прессы): Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. наук / Ю. Ф. Сухоплещенко. — М., 1995. — 22с.
  165. Тер-Минасова, 2000 Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация: Учебн. пособие / С.Г. Тер-Минасова. — М.: Слово, 2000. — 624с.
  166. Улуханов, 1974а Улуханов, И. С. Значение словообразовательных аффиксов и часть речи мотивирующих слов / И. С. Улуханов // Филологические науки. — 1974. — № 4.
  167. Улуханов, 19 746 Улуханов, И. С. Компоненты значения членимых слов / И. С. Улуханов // Вопросы языкознания. — 1974. — № 2.
  168. Улуханов, 1974 В Улуханов, И. С. Словообразование путём замены морфем / И. С. Улуханов // Русская речь .- № 5. — 1974. — С. 76.
  169. Улуханов, 1977 — Улуханов, И. С. Обратное словообразование / И. С. Улуханов // Русский язык в школе. 1977. — № 2.
  170. Улуханов, 1992а Улуханов, И. С. Окказиональные чистые способы словообразования в современном русском языке / И. С. Улуханов // Изв. РАН. Отд. лит. и яз. — М., 1992. — Т. 51.- № 1. — С. 3−17.
  171. Улуханов, 1996 Улуханов, И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / И. С. Улуханов. — М., 1996.-256с.
  172. Улуханов, 2001 Улуханов, И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания / И. С. Улуханов. — М., 2001. — 256с.
  173. Улуханов, 2005 Улуханов, И. С. Мотивация в словообразовательной системе русского языка / И. С. Улуханов. — М.: ООО «Издательский центр «Азбуковник», 2005. — 314 с.
  174. Уфимцева, 1986 Уфимцева, А. А. Лексическое значение. Принцип семасиологического описания лексики / А. А. Уфимцева. — М.: Наука, 1986. -287с.
  175. Фельдман, 1957 Фельдман, Н. И. Окказиональные слова и лексикография / Н. И. Фельдман // Вопросы языкознания. — 1957. — № 4.
  176. Ферс, 1962 Ферс, Дж. Техника семантики / Дж. Ферс // «Новое в лингвистике». Вып. 2. — М., ИЛ., 1962. — С. 74, 90.
  177. Ханпира, 1966 Ханпира, Э. И. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании современного русского языка / Э. И. Ханпира. — М., 1966.
  178. Ханпира, 1972 Ханпира, Э. И. Окказиональные элементы в современной речи / Э. И. Ханпира // Стилистические исследования. — М., 1972. — С. 245−317.
  179. Шанский, 1968 Шанский, Н. М. Очерки по русскому словообразованию / Н. М. Шанский. — М., 1968. — 3 Юс.
  180. Шанский, 1970 Шанский, Н. М. Аффиксоиды в словообразовательной системе русского языка / Н. М. Шанский // Исследования по совр. русскому языку.-М., 1970.
  181. Шанский, 1977 Шанский, Н. М. Современный русский язык / Н.МЛЛанский. — М., 1977. — Т. 2. — 297с.
  182. Шанский, 1981 Шанский, Н.М., Тихонов, А. Н. Современный русский язык.: В 3-х ч.Ч.2. Словообразование. Морфология / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. — М.: Просвещение, 1981.
  183. Шапфир, 1927 Шапфир, Я. Вопросы газетной культуры / Я. Шап-фир. — М.-Л., 1927.
  184. Шестакова, 2000 — Шестакова, Л. А. Средства массовой информации в системе общества / Л. А. Шестакова. Нижний Новгород: Нижегородский го-суд. архит.-строит. ун-т, 2000. — 273с.
  185. Шмелев, 1964 Шмелев, Д.Н. О семантических изменениях в современном русском языке / Д. Н. Шмелев // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. -М., 1964. — С. 16.
  186. Шмелев, 1973 Шмелев, Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики / Д. Н. Шмелев. М., 1973. — 179с.
  187. Щерба, 1957 Щерба, Л. В. Современный русский язык / Л. В. Щерба //Избранные работы по русскому языку. -М.: Учпедгиз, 1957. — С. 113.
  188. Щерба, 1974 Щерба, Л. В. Языковая система и речевая деятельность /Л.В. Щерба.-Л., 1974.
  189. Янко-Триницкая, Н.А. «Штучки-дрючки» устной речи (повторы-отзвучия) / Н.А. Янко-Триницкая // Русская речь. 1968. — № 4.
  190. Янко-Триницкая, 1975а Янко-Триницкая, Н. А. Междусловное наложение / Н.А. Янко-Триницкая // Развитие современного русского языка 1972. -М., 1975.
  191. Янко-Триницкая, 19 756 Янко-Триницкая, Н. А. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования / Н.А. Янко-Триницкая // Актуальные проблемы русского словообразования. Учен. зап. Ташкент, пед. ин-т. Вып. 143. — Ташкент, 1975. — С. 413−418.
  192. Янко-Триницкая, 2001 Янко-Триницкая, Н. А. Словообразование в современном русском языке / Н.А. Янко-Триницкая // РАН. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. — М., 2001. — 503с.
  193. Янценецкая, 1979 Янценецкая, М. Н. Семантические вопросы теории словообразования / М. Н. Янценецкая. — Томск: Изд. Томского гос. унив-та, 1979.-242с.1. Словари
  194. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 1998.
  195. Новый словарь русского языка: Толково-словообразовательный. В 2-х т. / Под ред. Т. Ф. Ефремовой. М., 2000.
  196. Сводный словарь современной русской лексики. В 2-х т / Под ред. Р. П. Рогожниковой. М., 1991.
  197. Словарь новых слов русского языка / Под ред. Н. З. Котеловой. СПб., 1995.
  198. Словарь русского языка в четырех томах. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1981−1984.
  199. Словообразовательный словарь русского языка. В 2-х т. / Под ред. А. Н. Тихонова. М., 1990.
  200. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. / В. И. Даль. -М., 2000.
  201. Толковый словарь русского языка конца XX в. М., 1998. Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения / Под ред. Г. Н. Скляревской. — СПб, 1998.
  202. Толковый словарь русского языка / Под ред. С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой. М., 1999.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!