Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка экономических механизмов ресурсного обеспечения строительных проектов

Диссертация: Разработка экономических механизмов ресурсного обеспечения строительных проектов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Имеются научные и практические разработки по планированию, назначению на работы, выравниванию ресурсов проекта. В то же время, механизмы и модели управления ресурсным обеспечением строительных проектов, позволяющих системно решать задачи распределения ресурсов с учётом имеющихся ограничений по их объёму, применяемым организационно-технологическим схемам возведения объектов, а также… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Анализ теоретических и методических основ управления ресурсным обеспечением строительных проектов
    • 1. 1. Анализ параметров и характеристик ресурсов. строительных проектов
    • 1. 2. Организационно — технологическое моделирование. строительного проекта
    • 1. 3. Анализ методических подходов к управлению ресурсным обеспечением строительных проектов
    • 1. 4. Анализ методов распределения ресурсов. по участникам проекта
    • 1. 5. Выводы и постановка задач исследования
  • 2. Исследование и разработка экономических механизмов распределения ресурсов строительного проекта
    • 2. 1. Исследование правил формирования экономических механизмов распределения ресурсов и разработки РКП проекта
    • 2. 2. Механизм формирования РКП по степени критичности работ проекта
    • 2. 3. Механизм формирования РКП по минимальной продолжительности работ проекта
    • 2. 4. Механизм формирования РКП по минимальным поздним моментам окончания работ
    • 2. 5. Адаптивные правила РКП по приоритетам работ
  • Выводы по главе 2
  • 3. Моделирование оптимального распределения ресурсов типа мощности на основе РКП строительных проектов
    • 3. 1. Основные принципы управления ресурсами типа мощности генподрядных и субподрядных организаций
    • 3. 2. Модель оптимального распределения ресурсов типа мощности проекта строительства технологически независимых объектов
    • 3. 3. Модель оптимального распределения ресурсов. типа мощности проекта строительства технологически связанных объектов
    • 3. 4. Модель оптимального распределения ресурсов типа мощности строительного проекта с учетом перебазировки ресурсов
    • 3. 5. Апробация механизмов и моделей ресурсного обеспечения строительных проектов

Разработка экономических механизмов ресурсного обеспечения строительных проектов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Строительство является ведущей отраслью экономики при решении задач её модернизации и инновационного развития. По некоторым оценкам около 75% инвестиций реализуется в сфере нового строительства, реконструкции, модернизации. Государство и частные инвесторы вкладывают триллионы рублей в проекты строительства, идёт процесс усложнения как самих объектов строительства, так и взаимоотношений участников инвестиционно-строительной деятельности. Современным подходом к управлению строительством в этих условиях стала методология управления проектами, позволяющая обеспечить высокую степень обоснованности и формализации принятия решений относительно целевых показателей проекта. При этом ключевыми управляемыми параметрами проекта являются сроки, стоимость качество, а основные инструменты управленияресурсы и технологии.

Имеются научные и практические разработки по планированию, назначению на работы, выравниванию ресурсов проекта. В то же время, механизмы и модели управления ресурсным обеспечением строительных проектов, позволяющих системно решать задачи распределения ресурсов с учётом имеющихся ограничений по их объёму, применяемым организационно-технологическим схемам возведения объектов, а также взаимоотношениям участников проекта ещё недостаточно разработаны.

Актуальность диссертации определяется необходимостью систематизации точных аналитических и эвристических механизмов и моделей управления ресурсным обеспечением строительных проектов, разработка подходов к формированию ресурсного критического пути применительно к различным условиям реализации проектов.

Цель и постановка задач исследования. Целью диссертации является разработка экономических механизмов и моделей управления ресурсным обеспечением строительных проектов на основе формирования ресурсного критического пути для различных, организационно-технологических схем строительства.

Достижение цели работы потребовало решения следующих основных задач:

Г. Выполнить анализ ресурсов строительного проекта, описать их характеристики, провести классификацию и выявить, степень влияния на целевые показатели проекта.

2. Проанализировать методические подходы, организационно-экономические механизмы и модели управления ресурсным обеспечением строительного проекта и сформулировать принципы построения ресурсного критического пути (РКП).

3. Исследовать и разработать механизмы формирования РКП с использованием эвристических правил распределения" ресурсов проекта;

4- Разработать модели оптимизации ресурсного обеспечения* строительных проектов с учётом организационно-технологическихсхем их: реализации.

5. Выполнить расчёты по апробации предложенных механизмов, и моделей на примере строительных проектов, входящих в региональную программу развития.

Методы исследования. В работе использованы методы моделирования организационных систем управления, теории активных системсистемного анализа, математического программирования.

Научная новизна. В" диссертацииполучены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

1. Проведена классификация ресурсов строительного проекта, сформулированы характеристики ресурса типа «мощность» и выявлено ключевое влияние этого ресурса на1 сроки и бюджет строительного проекта.

2. Обоснован принцип управления ресурсным обеспечением строительных проектов на основе ресурсного критического пути с учётом объёмов доступных ресурсов. типа мощности.

3. Разработаны механизмы формирования ресурсного критического пути на основе эвристических правил приоритета, базирующихся на основных критериях оценки работ проекта: по степени критичности работ, минимальной продолжительности работминимальному позднему сроку их окончания.

4. Разработаны модели оптимального ресурсного обеспечения проектов и определены условияих применения для различных организационно-технологических схем реализации строительных проектов: технологически независимых, зависимых, а также с учётом перебазировки ресурсов' типа мощности с объекта на объект.

Достоверность^ научных результатов. Научные положения, теоретические выводы, и практические рекомендации, включенные в диссертацию, обоснованы математическими доказательствами. Они подтверждены, расчетами на примерах, производственными экспериментами-и многократной проверкой при внедрении в практику управления строительными проектами.

Практическая значимость и результаты ¦ внедрения: На основании* выполненных автором* исследований разработаны* модели, механизмы и алгоритмы, позволяющие управлять ресурсным обеспечением строительных проектов с учётом ресурсных ограничений РКП и организационно-технологических схем их реализации.

Использование разработанных в диссертации моделей и механизмов позволяет многократно применятьразработки, тиражировать их и осуществлять, их массовое внедрение с выполнением сроков и бюджета строительных проектов.

Разработанные модели используются в практике управления реализацией строительных проектов в ООО «Стройиндустрия».

Модели и алгоритмы, разработанные в диссертационной работе, включены в состав учебных курсов и дисциплин: «Инвестиционные конкурсы и подрядные торги», «Современные методы управления инвестиционно-строительным комплексом города» в ФБГОУ ВПО «РЭУ им. Г.В.Плеханова», а также использованы при подготовке и проведении инновационных научно-практических семинаров для руководителей и специалистов предприятий и организаций, участвующих в реализации городской строительной программы.

Апробация работы.

Материалы диссертации, ее основные положения и результаты доложены и обсуждены на республиканских конференциях, симпозиумах и научных совещаниях в 2010;2011 гг.: Двадцать третьих Международных Плехановских чтениях, научно-практической конференции преподавателей и аспирантов «Образование-наука-производство-управление», в ноябре 2010 г. в Старом Осколе.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 5,87 п.л. (авт.2,5п.л.), в том числе 2 работы — в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и. структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она содержит 148 страниц основного текста, 30 рисунков, 28 таблиц и приложения. Библиография включает 165 наименований.

Выводы по 3 главе.

1. При решении задач моделирования передачи фронтов работ от генподрядчика к субподрядчику и планирования назначений на них ресурсов типа мощности, целесообразно использовать эвристические подходы (83−86 стр.).

2. Моделирование оптимального распределения ресурсов типа мощности проекта строительства независимых объектов с учётом имеющихся субподрядных и генподрядных организаций следует осуществлять по РКП с использованием эвристического механизма 1. Решение аналогичной задачи планирования ресурсов проекта строительства зависимых объектов включает наложение на принятый алгоритм бинарных сравнений жёсткие связи сетевого графика.

3. Модель оптимального распределения ресурсов типа мощности строительного проекта с учетом их перебазировки с объекта на объект строится по критерию минимизации общих затрат на переход бригад с техникой, оптимальное решение получается путём применения задачи о коммивояжере с замкнутым циклом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. В результате анализа существующих моделей распределения ресурсов было установлено, что все разнообразие ресурсов, используемых в проекте, подразделяются на две группы: складируемые или материальнотехнические ресурсы и нескладируемые или ресурсы типа мощности. В процессе формирования организационно — технологических решений возникает проблема распределения ресурсов типа мощности по фронтам работ, что порождает различные варианты производства работ. В то же время соблюдение договорных сроков требует на этапе подготовки производства организации управления продолжительностью выполнения работ. Таким образом, возникает задача разработки комплекса механизмов и моделей, позволяющих осуществить рациональное распределение ресурсов типа мощности по фронтам работ, что обеспечивает соблюдение общих сроков реализации строительного проекта.

2. Предложен принципиальный подход к управлению ресурсным обеспечением строительных проектов на основе ресурсного критического пути, формируемого с использованием эвристических механизмов распределения ресурсов типа мощности, обеспечивающих различную степень насыщения фронтов работ рабочими кадрами и техникой, что позволяет получать значения близкие к оптимальным, исключая итерационные процедуры нахождения точного решения.

3. Исследование экономических механизмов распределения ресурсов типа мощности на основе наиболее распространенных эвристических правил формирования РКП позволило определить условия их эффективного применения. Использование эвристических механизмов формирования РКП по степени критичности работ (правило приоритетов 1) позволило выявить область его безусловной оптимальности для работ графика проекта, выполняемых одной единицей ресурса с фиксированной интенсивностью и продолжительностью, а также для монотонных сетевых графиков, которые характеризуются невозрастающими фронтами работ по мере выполнения проекта. В других случаях, инструментом формирования РКП является анализ правосдвинутого и левосдвинутого графиков потребности в ресурсах с дальнейшим использованием подходов задачи редактора.

Эвристический механизм построения РКП по минимальной продолжительности работ (правило приоритетов 2) целесообразно применять в случае, когда на проекте имеется один или несколько дефицитных, критических видов ресурсов, для которых в первую очередь за минимальное время должны открываться фронты работ.

Областью применения эвристического механизма построения РКП по минимальному позднему сроку их окончания (правило приоритета 3) является случай, когда график делится на две группы работ: сначала-выполняемых одним видом ресурса, имеющим ограничения по объёмам, а затем вторым видом ресурса, имеющимся в достаточном количестве.

4.Установлено, что при решении задач моделирования передачи фронтов работ от генподрядчика к субподрядчику и планирования назначений на них ресурсов типа мощности, целесообразно использовать эвристические правила.

5. Получена модель распределения ресурсов типа мощности в-процессе реализации строительных проектов при наличии возможных технологических связей между этапами проекта на основе обобщения задачи редактора, отличающейся использованием матриц бинарных сравнений и правил увязки объектов в потоке с учетом имеющихся технологических связей между этапами проекта, что позволяет минимизировать общую продолжительность реализации строительных проектов.

6. Моделирование оптимального распределения ресурсов типа мощности проекта строительства независимых объектов с учётом имеющихся субподрядных и генподрядных организаций следует осуществлять по РКП с использованием эвристического механизма по правилу приоритетов 1. Решение аналогичной задачи планирования ресурсов проекта строительства зависимых объектов включает наложение на принятый алгоритм бинарных сравнений жёсткие связи сетевого графика.

7. Модель оптимального распределения ресурсов типа мощности строительного проекта с учетом их перебазировки с объекта на объект строится по критерию минимизации общих затрат на переход бригад с техникой, оптимальное решение получается путём применения задачи о коммивояжере с замкнутым циклом.

8. Апробация разработанных эвристических механизмов формирования РКП при планировании проектов программы реконструкции социально-бытовой и культурно-спортивной сферы Туапсинского района показали их эффективность при применении различных правил приоритета в размере от 2,6 до 10,6% сокращения продолжительности строительства за счёт выравнивания ресурсного обеспечения проектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.А. Оперативное планирование в целевых программах / ЮА.
  2. Аведеев. Одесса: Маяк, 1990. — 132 с.
  3. С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики / С. А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М.: ЮНИТИ, 1998. — 1022 с.
  4. Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем / Н. И. Александров, Н. И. Комков. М.: Наука, 1988. -216 с.
  5. В.Я. Теория сетевого планирования и управления / В. Я. Алтаев,
  6. B.Н. Бурков, А. И. Тейман // Автоматика и телемеханика. 1966. — Т. XXVII, № 5.1. C. 22−31.
  7. В.И. Решение многоэкстремальных задач распределения ресурсов на основе метода дихотомического программирования / В. И. Алферов, И. В. Буркова, A.B. Никитено, A.B. Сенюшкин // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. 2008. — Т. 4, № 12. — С. 166−169.
  8. В.И. Прикладные задачи управления строительными проектами / В. И. Алферов и др. // Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2008. 765 с.
  9. Н.Г. Модели и методы оптимизации региональных программ развития / Н. Г. Андронникова, С. А. Баркалов, Бурков В. Н., A.M. Котенко. М.: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 2001. -60 с. — (Препринт).
  10. В.И. О функциях трех переменных / В. И. Арнольд // Докл. АН СССР. 1957. — Т. 114, № 4. — С. 679−681.
  11. И. Стратегическое управление / И. Ансоф. М.: Экономика, 1989. -519 с.
  12. И.К. Модели и механизмы внутрифирменного управления / И. К. Ануфриев, В. Н. Бурков, Н. И. Вилкова, С. Т. Рапацкая. М.: ИЛУ РАН, 1994. -72 с.
  13. К.А. Основы согласования плановых решений / К. А. Багриновский. -М.: Наука, 1977. 303 с.
  14. О.Н. Векторная модель целей при управлении стратегией диверсификации / О. Н. Бакунец, A.M. Котенко, A.M. Потапенко // Системы управления и информационные технологии. 2003. — № 1−2. — С. 42−48.
  15. С.А. Теория и практика календарного планирования в строительстве / С. А. Баркалов. Воронеж: ВГАСА, 1999. — 216 с.
  16. С.А. Модели выбора видов и начала ремонта содержания участков дорог / С. А. Баркалов, A.C. Баскаков, A.M. Дудин, С. Е. Щербинина // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. 2007. — Т. 3, № 7. — С. 117−119.
  17. С.А. Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами / С. А. Баркалов, В. Н. Бурков, Н. М. Гилязов, П. И. Семенов. М.: ИЛУ РАН, 2001.-67 с.
  18. П.С. Задачи распределения ресурсов в управлении проектами / П. С. Баркалов, И. В. Буркова, A.B. Глаголев, В. Н. Колпачев. М.: ИЛУ РАН, 2002. -65 с.
  19. С.А. Методы агрегирования в управлении проектами / С. А. Баркалов, В. Н. Бурков, Н. М. Гилязов. М.: ИЛУ РАН, 1999. — 55 с.
  20. С.А. Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике / С. А. Баркалов, В. Н. Бурков, П. Н. Курочка, H.H. Образцов. М.: ИЛУ РАН, 2000. — 58 с.
  21. С.А. Моделирование и оптимизация плана проектных работ в строительстве / С. А. Баркалов, П. В. Михин // Современные сложные системы управления: сб. науч. тр. междунар. конф. / Тульск. гос. ун-т. Тула, 2005. — Т. 2. -С.56−73.
  22. С.А. Диагностика, оценка и реструктуризация строительного предприятия. Бизнес-планирование / С. А. Баркалов и др. Воронеж: ВГАСА, 2000. — 405 с.
  23. С.А. Модели и методы распределения ресурсов в управлении проектами / С. А. Баркалов, И. В. Буркова, В. Н. Колпачев, A.M. Потапенко. М.: ИПУ РАН, 2004. — 87 с.
  24. С.А. Задача оптимизации плана ремонтных работ автомобильной дороги / С. А. Баркалов, В. И. Левдиков, А. И. Половинкина // Научный вестник Воронеж, гос. арх.-строит. ун-та. Серия «Дорожно-транспортные строительство». 2004. — № 1. — С.80−84.
  25. С.А. Модели и механизмы управления недвижимостью / С. А. Баркалов и др. М.: Уланов-пресс, 2007. — 309 с.
  26. С.А. Оптимальное размещение проекта во времени / С. А. Баркалов, A.B. Беликов, В. И. Алферов, Д. А. Хвастунов // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. 2008. — Т. 4, № 3. — С. 79−83.
  27. С.А. Модели и методы управления строительными проектами / С. А. Баркалов и др. М.: Уланов-пресс, 2007. — 440 с.
  28. С.А. Системный анализ и принятие решений / С. А. Баркалов, П. Н. Курочка, И. С. Суровцев. Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2010. — 652 с.
  29. Д.А. Модели прогнозирования для поддержки принятия стратегических решений / Д. А. Богданов, О. И. Протопопов, В.И. Левдиков- И. К. Матвеев // Прикладные задачи моделирования и оптимизации: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2004. — С. 62−71.
  30. С.С. Основные элементы стратегического планирования развития больших социально-экономических систем / С. С. Богданов, Т. В. Шевцова. СПБ.: Изд-во СПБГУЭиФ, 1998. — 19 с.
  31. Бир С. Мозг фирмы / С. Бир. М.: Радио и связь, 1993. — 416 с.
  32. Д.Н. Управление научно-техническими разработками в машиностроении / Д. Н. Бобрышев, Ф. М. Русинов. М.: Машиностроение, 1976. -236 с.
  33. В.Г. Математические методы оптимального управления / В. Г. Болтянский. М.: Наука, 1968. — 408 с.
  34. В.Н. Распределение ресурсов как задача оптимального быстродействия / В. Н. Бурков // Автоматика и телемеханика. 1966. — Т. 27, № 7. -С. 119−129.
  35. В.Н. Основы математической теории активных систем / В. Н. Бурков. М.: Наука. — 1977. — 327 с.
  36. В.Н. Задачи дихотомической оптимизации / В. Н. Бурков, И. В. Буркова. М.: Радио и связь. — 2003. — 156 с.
  37. В.Н. Прикладные задачи теории графов / В. Н. Бурков, И. А. Горгидзе, С. Е. Ловецкий. Тбилиси: Мецниереба, 1974. — 234 с.
  38. В.Н. Модели и механизмы распределения затрат и доходов в рыночной экономике / В. Н. Бурков, И. А. Горгидзе, Д. А. Новиков, Б. С. Юсупов. -М.: ИПУ РАН, 1997.-60 с.
  39. В.Н. Большие системы: моделирование организационных механизмов / В. Н. Бурков и др. М.: Наука, 1989. — 245 с.
  40. В.Н. Механизмы стимулирования в вероятностных моделях социально-экономических систем / В. Н. Бурков, А. К. Еналеев, Д. А. Новиков // Автоматика и телемеханика. 1993. — № 11. — С. 3 — 30.
  41. В.Н. Механизмы функционирования социально-экономических систем с сообщением информации / В. Н. Бурков, А. К. Еналеев, Д. А. Новиков // Автоматика и телемеханика. 1996. — № 3. — С. 3−25.
  42. В.Н. Теория графов в управлении организационными системами / В. Н. Бурков, А. Ю. Заложнев, Д. А. Новиков. М.: СИНТЕГ, 2001. — 265 с.
  43. В.Н. Модели и методы мультипроектного управления / В. Н. Бурков, О. Ф. Квоп, Л. А. Цитович. М.: ИПУ РАН, 1998. — 62 с.
  44. В.Н. Механизмы функционирования организационных систем / В. Н. Бурков, В .В. Кондратьев. М.: Наука, 1981. — 384 с.
  45. В.Н. Сетевые модели и задачи управления / В. Н. Бурков и др. -М.: Советское радио, 1967. 144 с.
  46. В.Н. Методы решения экстремальных задач комбинаторного типа / В. Н. Бурков, С. Е. Ловецкий // Автоматика и телемеханика. 1968. — № 11. — С. 6893.
  47. В.Н. Как управлять проектами / В. Н. Бурков, Д. А. Новиков. -М.: Синтег, 1997.-188 с.
  48. В.Н. Теория активных систем: состояние и перспективы / В. Н. Бурков, Д. А. Новиков. М.: СИНТЕГ, 1999. — 128 с.
  49. В.Н. Как управлять организациями / В. Н. Бурков, Д. А. Новиков. М.: СИНТЕГ, 2004. — 400 с.
  50. В.Н. Сетевые модели и задачи управления / В. Н. Бурков и др. -М.: Советское радио, 1967. 144 с.
  51. В.Н. Согласование экспертных оценок методом декомпозиции / В. Н. Бурков, В. И. Алферов, C.B. Володин, Р. Ю. Беляев // Образование, наука, производство, и управление: материалы науч.-практич. конф. Старый Оскол, 2003. -Т. III-с. 119—126.
  52. И.В. Модели и методы оптимизации планов проектных работ / И. В. Буркова и др. М.: ИПУ РАН, 2005. — 103 с.
  53. И.В. Задача о максимальном потоке / И. В. Буркова, П. В. Михин, М. В. Попок // Современные сложные системы управления: сб. науч. тр. междунар. конф. / Тульск. гос. ун-т. Тула, 2005. — Т. 2. — С. 80−91.
  54. И.В. Задача оптимизации плана ремонтных работ / И. В. Буркова, В. И. Левдиков, А. И. Половинкина // Системы управления и информационные технологии. 2004. — № 1. — С. 149−152.
  55. С.Д. Методы и средства разрешения конфликтов при управлении сложными проектами / С. Д. Бушуев, Е. В. Колосова, Г. С. Хулап, A.B. Цветков // Материалы междунар. симпозиума по управлению проектами. СПб., 1995.-С. 212−216.
  56. Г. Основы исследования операций / Г. Вагнер. М.: Мир, 1972. -Т. 1−3.
  57. В.М. Автоматизация организационно-технологического планирования в строительном производстве / В. М. Васильев, Л. Б. Зеленцов. М.: Стройиздат, 1991. — 152 с.
  58. Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология / Е. С. Вентцель. М.: Наука, 1988. — 208 с.
  59. A.A. Исследование операций и управление / A.A. Воронов. -М.: Наука, 1970.-128 с.
  60. В.И. Модели принятия решений для обобщенных альтернативных стохастических сетей / В. И. Воропаев, С. М. Любкин, Д. Голенко-Гинзбург // Автоматика и Телемеханика. 1999. — № 10. — С. 144 — 152.
  61. В.И. Методические указания по декомпозиции объектов строительства на проектно-технологические модули / В. И. Воропаев. М.: ВНИИГМ, 1988.-91 с.
  62. В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством / В. И. Воропаев. М.: Стройиздат, 1974. — 232 с.
  63. В.И. Управление проектами в России / В. И. Воропаев. М.: Алане, 1995.-225 с.
  64. В.И. Обобщенные сетевые модели / В. И. Воропаев, М. В. Шейнберг и др. М.: ЦНИПИАС, 1971. — 118 с.
  65. Ю. Б. Игры с. непротивоположными интересами / Ю. Б. Гермейер. М.: Наука, 1976. — 327 с.
  66. Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления / Д. И. Голенко. М.: Наука, 1968.-400 с.
  67. В.А. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах / В. А. Горелик, А. Ф. Кононенко. М.: Радио и связь, 1982. — 144 с.
  68. А.М. Многомерные статистические методы / A.M. Дубров,
  69. B.C. Мхитарян, Л. И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 2003. — 352 с.
  70. И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа / И. С. Енюков. М.: Финансы и статистика, 1986. — 232 с.
  71. С.И. Математические методы сетевого планирования /
  72. C.И. Зуховицкий, И. А. Радчик. М.: Наука, 1965. — 296 с.
  73. Ю.П. Математические модели в экономике / Ю. П. Иванилов, A.B. Лотов. М.: Наука, 1979. — 304 с.
  74. В.В. По ту сторону проектов. Записки консультанта. -М.:
  75. БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011.-376 с.
  76. В.В. Проектный менеджмент.М.: Альфа-Пресс, 2007- 362 с.
  77. М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / М. Интриллигатор. М.: Прогресс, 1975. — 606 с.
  78. А.И. Моделирование и автоматизация слабоформализованных задач выбора наилучших вариантов систем / А. И. Каплинский, И. Б. Руссман, В. М. Умывакин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. — 168 с.
  79. P.JI. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / P.JI. Кини, X. Райфа. М.: Радио и связь, 1981. — 560 с.
  80. Г. Б. Производственные функции: теория, методы, применение / Г. Б. Клейнер. М.: Финансы и статистика, 1986. — 238 с.
  81. C.B. Электронные документы в корпоративных сетях / C.B. Клименко, И. В. Крохин, В. М. Кущ, Ю. Л. Лагутин. М.: Анкей, 1998. — 272 с.
  82. Д. Теоретическая статистика / Д. Кокс, Д. Хинкин. М.: Мир, 1978.- 558 с.
  83. А.Н. О представлении непрерывных функций нескольких переменных суперпозициями непрерывных функций меньшего числа переменных / А. Н. Колмогоров // Докл. АН СССР. 1956. — Т. 108, № 2. — С. 179 182.
  84. Н.И. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками / Н. И. Комков, Б. И. Левин, Б. Е. Журдан. М.: Наука, 1986. — 233 с.
  85. А.Ф. Принятие решений в условиях неопределенности / А. Ф. Кононенко, А. Д. Халезов, В. В. Чумаков. М.: ВЦ АН СССР, 1991. — 211 с.
  86. A.M. Оценка организационно-технологических решений / A.M. Котенко, П. Н. Курочка // Известия ТГУ. Сер.: Строительство и архитектура. -2004.-Вып. 6. С. 35−41.
  87. A.M. Классификационная модель объектов строительства по топологическому признаку / A.M. Котенко, П. Н. Курочка, Ю. П. Лихотин, A.M. Потапенко // Известия ТГУ. Сер.: Строительство и архитектура. 2004. — Вып. 7. -С. 45−49.
  88. Котенко ¦ A.M. Механизмы распределения ресурсов по рассредоточенным объектам строительства / A.M. Котенко, П. Н. Курочка, Ю. П. Лихотин, П. И. Семенов // Известия ТГУ. Сер.: Строительство и архитектура. -2004.-Вып. 7.-С. 49−55.
  89. К.В. Конкурентные закупки. Торги, тендеры, конкурсы.1. СП-б.: Питер, 2005.-368с.
  90. П.Н. Моделирование задач организационно-технологического проектирования / П. Н. Курочка. Воронеж: ВГАСУ, 2004. — 204 с.
  91. П.Н. Оценка технологичности вариантов возведения каркаса на основе нечетких множеств / П. Н. Курочка, П. В. Михин // Современные сложные системы управления: сб. науч. тр. 5-й междунар. конф. Краснодар, 2004- - С. 125 129.
  92. П.Н. Оценка вариантов технологии возведения каркаса жилого здания на базе матриц логической свертки / П. Н. Курочка, П. В. Михин // Современные сложные системы управления: сб. науч. тр. 5-й междунар. конф. -Краснодар, 2004. С. 69−71.
  93. П.Н. Задачи оптимального размещения ресурсов организации / П. Н. Курочка, В. Н. Шипилов, Б. А. Шиянов // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. -2009.-Т. 5, № 5.-С. 64−70.
  94. Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством / Ю. А. Куликов. М.: Стройиздат, 1990. — 144 с.
  95. В.И. Основы управления проектами / В. И. Либерзон. М.: Нефтяник, 1997. — 150 с.
  96. В.И. Материалы, презентации, статьи. Режим доступа: Шр://\^у.зр1с1егрго1ес←.1риЫги
  97. Ли Э. Б. Основы теории оптимального управления / Э. Б. Ли, Л. Маркус. -М.: Наука, 1972.-576 с.
  98. М., Джонсон Ф., Флинн А., Фирон Г. Управление закупками и поставками. -М.: ЮНИТИ, 2007.-723с.
  99. .Г. Экспертная информация: методы получения и анализа / Б. Г. Литвак. М.: Радио и связь, 1982. — 184 с.
  100. .Г. Экспертные оценки и принятие решений / Б. Г. Литвак. -М.: Патент, 1996.-271 с.
  101. Ю.П. Механизмы распределения ресурсов в классификационной модели / Ю. П. Лихотин, П. В. Михин // Современные сложные системы управления: сб. науч. тр. междунар. конф. / Тверск. гос. тех. ун-т. Тверь, 2004.-С. 215−218.
  102. К., Гордон Дж. Управление проектами: Ступени высшего мастерства. -Минск. «Гревцов Паблишер», 2008.-352 с.
  103. В.А. Идентификация структур и параметров систем управления / В. А. Лотоцкий // Измерения. Контроль. Автоматизация. 1991. — № 34. — С. 30−38.
  104. Э. Лекции по микроэкономическому анализу / Э. Маленво. -М.: Наука, 1985. 392 с.
  105. К. Экономика организаций / К. Менар. М.: ИНФРА-М, 1996.160 с.
  106. М. Теория иерархических многоуровневых систем / М. Месарович, Д. Мако, И. Такахара. М.: Мир, 1973. — 344 с.
  107. М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1998. — 800 с.
  108. .З. Системный подход к организации управления / Б. З. Мильнер. М.: Экономика, 1983. — 224 с.
  109. B.C. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем / B.C. Михалевич, B.JI. Волкович. М.: Наука, 1982. — 286 с.
  110. H.H. Элементы теории оптимальных систем / H.H. Моисеев.- М.: Наука, 1974. 526 с.
  111. У. Наука об управлении: Байесовский подход: пер. с англ. / У. Моррис. М.: Мир, 1971. — 304 с.
  112. Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели / Э. Мулен. М.: Мир, 1991. — 464 с.
  113. Настольная книга госзаказчика, под ред. А.Храмкина.-М.: Юрспруденция, 2010.-800 с.
  114. Д.А. Закономерности итеративного научения / Д. А. Новиков.- М.: ИЛУ РАН, 1998. 96 с.
  115. Д.А. Механизмы стимулирования в моделях активных систем с нечеткой неопределенностью / Д. А. Новиков. М.: ИЛУ РАН, 1997. — 101 с.
  116. Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем / Д. А. Новиков. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999.- 150 с.
  117. Д.А. Обобщенные решения задач стимулирования в активных системах / Д. А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 1998. — 68 с.
  118. Д.А. Курс теории активных систем / Д. А. Новиков, С. Н. Петраков. М.: СИНТЕГ, 1999. — 108 с.
  119. Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах (базовые математические модели) / Д. А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 1998. — 216 с.
  120. В.Д. Основы теории оптимизации / В. Д. Ногин, И. О. Протодьяконов, И. И. Евлампиев. М.: Высшая школа, 1986. — 384 с.
  121. А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях / А. И. Орлов. М.: Наука, 1979. — 218 с.
  122. С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации / С. А. Орловский. М.: Наука, 1981. — 206 с.
  123. Г. Теория игр / Г. Оуэн. М.: Мир, 1971. — 230 с.
  124. Ф.И. Введение в системный анализ / Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. М.: Высшая школа, 1989. — 367 с.
  125. H.H. Исследование инвестиционных проектов с помощьюматематических методов //Вестник Российской экономической академииим.Г. В. Плеханова .-2009.-№ 5 (29)
  126. A.M. Модели и механизмы перераспределения ресурсов при управлении проектом / A.M. Потапенко // Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003. — С. 209−215.
  127. Т. Управление по результатам / Т. Санталайнен. М.: Прогресс, 1988.-320 с.
  128. А.Н. Формирование стратегии централизованного обеспечения ресурсами строительных проектов/Ресин В.И., Владимирова И. Л., Симоненко А. Н. //Вестник Российской экономической академии.- 2011.- № 6 (42).-с.
  129. А.Н. Определение рационального варианта ресурсного обеспечения // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Управление строительством. Выпуск № 3, 2011 г.-с. 52−59.
  130. , А.Н. Методы решения задачи минимизации затрат и штрафов/ П. Н. Курочка, М. А. Моторина, А. Н Симоненко // Научный вестник
  131. Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Управление строительством. Выпуск № 3, 2011 г. с. 86 — 94.
  132. А.Н. Исследование экономических механизмов распределения ресурсов.// Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Управление строительством. Выпуск № 3, 2011 г. с. 95 105.
  133. А.П. Динамические целочисленные задачи оптимизации в экономике / А.П. Уздемир- РАН. М.: Физматлит, 1995. — 288 с. — (Оптимизация и исследование операций).
  134. Управление проектами. Зарубежный опыт / под ред. В. Д. Шапиро. -СПб.: ДваТрИ, 1993. 443 с.
  135. Управление проектами / Н. И. Ильин, И. Г. Лукманова, А. М. Немчин и др.- под общ. ред. В. Д. Шапиро. С.Пб.: «ДваТрИ», 1996. — 610 с.
  136. Х.Й. Инструменты контроллинга / Х. Й. Фольмут. М.: Финансы и статистика, 1998. — 288 с.
  137. Л. Потоки в сетях / Л. Форд, Д. Фалкерсон. М.: Мир, 1966. — 276с.
  138. В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении / В.В.
  139. Цыганов. М.: Наука, 1991. — 166 с.1
  140. Г. Л., Товб A.C. Управление проектами: стандарты, методы, опыт.2-е изд. -М.:0лимп-Бизнес, 2005- -256 с.
  141. Я.З. Основы информационной теории идентификации / Я. З. Цыпкин. М.: Наука, 1984. — 336 с.
  142. Ю.Л. Организация и управление строительством / Ю. Л. Эткинд. Свердловск: УГУ, 1991. — 312 с.
  143. В.Н., Степанова Ю.А, Афанасьева М. В. Экономический уровень технологии показатель качества социально-экономических систем: Журнал «Креативная экономика». № 9,2009
  144. Abba W.F. Beyond Communicating with Earned Value: Managing Integrated Cost, Schedule and Technical Performance / W.F. Abba // PMI Symposium. -New Orleans, 1995. P. 2 6.
  145. Barr Z. Earned Value Analysis: a Case Study / Z. Barr // PM Network. -1996.-N 12.-P. 31−37.
  146. Bubshait K.A. Project Characteristics That Influence the Implementation of Project Management Techniques: a Survey / K.A. Bubshait, W.J. Selen // International Journal of Project Management. 1992. — Vol. 23. — N 2. — P. 43 — 47.
  147. Christinsen D.S. A Review of Cost/Schedule Control Systems Criteria Literature / D.S. Christinsen // International Journal of Project Management. 1994. -Vol. 25. — N 3. — P. 32 — 39.
  148. Cooper K.G. The Rework Cycle: Benchmarks for the Project Manager / K.G. Cooper // International Journal of Project Management. 1993. — Vol. 24. — N 1. — P. 17−22.
  149. Dasgupta P. The Implementation of Social Choice Rules: Some General Results on Incentive Compatibility / P. Dasgupta, P. Hammond, E. Maskin // Review of Economic Studies. 1979. — Vol. 46, № 2. — P. 185−216.
  150. Fieldman R.E. Some Thoughts on C/SCSC and Current State of Project Management Tools / R.E. Fieldman // PM Network. 1993. — N 10. — P. 6 — 8.
  151. Fleming Q.W. Earned Value Project Management / Q.W. Fleming, J.M. Hoppelman. PMI, 1996. — 141 p.
  152. Fleming Q.W. Taking Step Four with Earned Value: Establish the Project Baseline / Q.W. Fleming, J.M. Hoppelman // PM Network. 1995. — N 5. — P. 26 — 29.
  153. Groves T. The Allocation of Resources in a Team / T. Groves, R. Radner // Journal of Economic Theory. 1972. — Vol. 4, N 2. — P. 415 — 441.
  154. Hart O.D. Theory of Contracts / O.D. Hart, B. Holmstrom // Advances in Economic Theory: 5th World Congress. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987. — P. 71−155.
  155. Hatfield M.A. Managing to the Corner Cube: Three-dimensional Management in a Three-dimensional World / M.A. Hatfield // International Journal of Project Management. 1995. — Vol. 26, N 1. — P. 13 — 20.
  156. Hurwicz L. On Informationally Decentralized Systems / L. Hurwicz // Decision and Organization. Amsterdam: North-Holland Press, 1972. — P. 297 — 336.
  157. Kelly J.S. Social Choice Theory / J.S. Kelly. Berlin: Springer Verlag, 1987. — 274 p.
  158. Myerson R.B. Game Theory: Analysis of Conflict / R.B. Myerson. -London: Harvard Univ. Press, 1991. 568 p.
  159. Peters T.J. In Search of Excellence / T.J. Peters, R.H. Watermann. NY: H&R, 1982.-360 p.
  160. Singh A. Earned Value Analysis Interface with Line of Balance / A. Singh // PMI Symposium. Chicago, 1997. — P. 193 — 197.
  161. Singletary N. What’s the Value of Earned Value / N. Singletary // PM Network. 1996. — № 12. — P. 28 — 30.
  162. Thambhain H.J. Best Practices for Controlling Technology-based Projects According to Plan / H.J. Thambhain // PMI Symposium. New Orleans, 1995. — P. 550 559.
  163. Saaty T.L. Scaling Method for Priorities in Hierarchial Structures / T.L. Saaty // Jorn. Math. Psichology. 1977. — Vol. 15. — P. 234−281.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!