Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Моделирование роста и продуктивности древостоев: На примере некоторых лесообразующих пород Северной Евразии

Диссертация: Моделирование роста и продуктивности древостоев: На примере некоторых лесообразующих пород Северной Евразии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенные исследования позволяют заключить, что использование распределений Пирсона для моделирования дифференциальных кривых прироста линейных размеров растительных объектов — осевой жилки листьев, осевых побегов, прироста по высоте деревьев и древостоев, обеспечивает необходимую адекватность расчетных и эмпирических данных. Анализ возрастной динамики относительной скорости роста основных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РОСТА ДРЕВОСТОЕВ
    • 1. 1. Динамика роста
    • 1. 2. Биологическая продуктивность
    • 1. 3. Строение и товарная структура
    • 1. 4. Выводы
  • 2. РАЙОНЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природные условия
    • 2. 2. Лесная растительность
    • 2. 3. Методика и объекты исследований
    • 2. 4. Выводы
  • 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СОМКНУТЫХ ДРЕВОСТОЕВ
    • 3. 1. рост сомкнутых древостоев
    • 3. 2. Динамика строения
    • 3. 3. Товарная структура
    • 3. 4. Сортименгнаяструктура. ф
    • 3. 5. Таблицы биологической продуктивности
    • 3. 6. Выводы
  • 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ МОДАЛЬНЫХ ДРЕВОСТОЕВ
    • 4. 1. Взаимосвязь полноты и густоты древостоев с их продуктивностью
    • 4. 2. Прогнозные таблицы хода роста разногустотных модальных древостоев
    • 4. 3. Таблицы биологической продуктивности модальных древостоев
    • 4. 4. Выводы. ф 5. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ДРЕВОСТОЕВ В РЕЖИМЕ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
    • 5. 1. Рост и продуктивность древостоев под воздействием рубок ухода
    • 5. 2. Прогноз продуктивности древостоев при различных вариантах рубок главного пользования
    • 5. 3. Оценка продуктивности древостоев в зеленой зоне г. Екатеринбурга
    • 5. 4. Выводы
  • 6. МОДЕЛИРОВАНИЕ РОСТА ДРЕВОСТОЕВ НА ОСНОВЕ ФУНКЦИЙ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
    • 6. 1. рост деревьев, побегов и листьев
    • 6. 2. Рост древостоев
    • 6. 3. некоторые закономерности текущего накопления фитомассы в древостоях
    • 6. 4. Выводы
  • 7. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ДРЕВОСТОЕВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ
    • 7. 1. почвы боровского лесного массива
    • 7. 2. продуктивность древостоев в связи с почвенными факторами
    • 7. 3. Оценка состояния лесного фонда по ретроспективным данным
    • 7. 4. Выводы

Моделирование роста и продуктивности древостоев: На примере некоторых лесообразующих пород Северной Евразии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

На рубеже тысячелетий человеческое общество столкнулось с глобальным экологическим кризисом, спровоцированным бездумной эксплуатацией природных ресурсов, малоэффективными экологически «грязными» технологиями, господством антропоцентрического принципа в отношениях цивилизации и природы. Парниковый эффект, вызвавший огромное число противоречивых прогнозов о будущем биосферы и человечества [116- ф 384- 684- 625- 549- 69- 210- 227- 228- 555- 686- 277- 3- 213- 268- 50], произвел одно неоспоримое на сегодняшний день воздействие, причем не на климат планеты, а на сознание не только представителей научной общественности, политической элиты, но и рядовых граждан, которые таким нетривиальным способом были поставлены перед безальтернативной необходимостью признания экологического «императива» [404].

Парадигма устойчивого развития однозначно определила биосферостаби-лизирующие функции бореальных лесов, их роль и значение для выживания • человечества [129- 130- 324 -405- 406- 545- 370- 269- 153- 556- 323- 687- 601;

486]. Лесной пояс Северной Евразии — гигантская «фабрика» биовещества в масштабах всей планеты — это, прежде всего, леса России, которые составляют более 25% мировых лесных ресурсов [314], простираясь от лесотундры и стла-никовых тундролесий на севере до лесостепи на юге. Наибольшие площади в бореальных лесах Северной Евразии заняты хвойными породами, в первую очередь это лиственница, затем — сосна и другие хвойныеиз лиственных пород -^ наибольшую площадь занимает береза. Ареалы этих лесообразователей в Северной Евразии очень обширны и, в связи со значительными различиями условий произрастания в отдельных регионах материка, изученность особенностей роста и продуктивности основных лесообразующих пород Северной Евразии, особенно на границах их естественного распространения, все еще недостаточна.

Небывалый информационный всплеск в исследованиях углеродного цикла в биосфере и биопродукционного процесса в лесах выявил необходимость повышения точности оценок фитомассы растительности, совершенствования методов сбора и обработки эмпирических данных. Высокая трудоемкость и протяженность во времени измерительного этапа в исследованиях биопродуктивности лесов закономерно приводит к необходимости использования огромного массива количественной информации о лесном фонде, накопленного в процессе лесоустроительных работ.

Изучение биопродуктивности лесных фитоценозов объективно выдвигает в разряд первоочередных задач детальные исследования роста и развития дре-востоев — доминантных составляющих биогеоценозов.

Эмпирическое моделирование роста и продуктивности древостоев — один из методов познания и выявления закономерностей функционирования этих сложнейших биологических систем, позволяет с известной осторожностью прогнозировать их развитие и пределы возможного хозяйственного их использования. Познание общих закономерностей лесообразовательного процесса, динамики продуктивности лесных фитоценозов базируется на оценке таксационных показателей древостоев при исследовании их роста, строения и структуры. Эмпирические модели этих процессов имеют не только общетеоретическое значение, но позволяют получить широкий спектр практических приложений, в частности, обеспечить лесоустройство необходимыми и крайне актуальными в нынешней ситуации лесотаксационными нормативами для перехода от оценки сырьевых функций лесов к определению показателей их биопродукционного процесса.

Исследования автора проводились в 1970;1999 годах в рамках научно-исследовательских работ Казахского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации в качестве ответственного исполнителя разделов, тем и руководителя темы согласно темплана НИР (№№ госрегистрации тем: 72 006 080- 72 006 056- 76 062 018; 76 062 020; 81 045 783- 81 045 782- 68 523- 0195РК470- 0196РК974), а также в Уральском государственном лесотехническом университете и Ботаническом саду Уральского отделения.

РАН при выполнении научно-исследовательских работ по грантам: РФФИ «Урал-2001» № 01−04−96 424 и РФФИ № 00−05−64 532.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилась дальнейшая разработка на основе системного подхода прикладных и методических положений теории роста и продуктивности древостоев, создание соответствующих эмпирических моделей и таксационных нормативов.

Эта цель достигалась решением следующих задач:

1. Изучить рост и строение сомкнутых древостоев и разработать статистическую модель и нормативы их продуктивности.

2. Исследовать товарную и сортиментную структуру древостоев и разрабоать необходимые нормативы и модели для их таксации.

3. Установить закономерности динамики таксационных показателей модальных древостоев и разработать эмпирическую модель для прогноза их продуктивности.

4. Осуществить прогнозные расчеты биопродуктивности древостоев под воздействием рубок.

5. Исследовать особенности линейного прироста растительных объектов — листьев, побегов, деревьев и древостоев, а также текущего накопления фито-массы в древостоях и осуществить моделирование этих процессов.

6. Изучить возможность индикации почвенных условий по морфометрическим признакам и показателям продуктивности древостоев.

Научная новизна. Впервые доказана возможность использования распределений Пирсона для моделирования роста растений и их сообществ на примере сосняков Казахского мелкосопочника, что позволяет обобщить применяемые математические зависимости, аппроксимирующие рост биологических объектов. Разработана методика моделирования роста и строения древостоев с позиций теории распределений, обеспечивающая получение полномасштабного пакета нормативов для таксации леса, включающего таблицы хода роста (ТХР) с сопряженными рядами распределения числа стволов по диаметру в процентном выражении и фактического количества в соответствующем классе высоты (бонитета) и возрасте таблиц хода роста. Ряды распределения числа стволов по ступеням толщины дополнены значениями высоты каждой ступени, суммы площадей сечений, запаса стволовой древесины и надземной фитомассы. Таблицы хода роста снабжены сопряженными рядами распределения числа стволов отпада по ступеням толщины с соответствующими высотами и запасами мор-тмассы. Еще одним дополнением ТХР являются ряды распределения радиального прироста по ступеням толщины и ряды редукционных чисел по диаметру.

На основе рядов распределения разработаны товарные таблицы и их модели для сосны, лиственницы, пихты, березы и осины Северного и Восточного Казахстана, а также таблицы динамики товарной структуры, стоимостной оценки, стандартные таблицы с входами по верхней и средней высоте, дополненные регрессионными коэффициентами надземной фитомассы, сомкнутых сосновых древостоев Казахского мелкосопочника.

Впервые изучена форма и полнодревесность стволов осокоря и ветлы поймы р. Иртыш и разработаны нормативы и модели для количественного и качественного учета их древесного запаса.

Проведено изучение запасов генеративных органов в одновозрастных чистых древостоях березы и разработаны нормативы для учета березовых почек в древостоях.

Полученные модели роста позволили на основе совмещения их с моделями оценки фитомассы разработать таблицы биологической продуктивности древостоев сосны Казахского мелкосопочника и приполярных лиственничников.

Осуществлена попытка прогноза динамики продуктивности разногу статных модальных древостоев с учетом характера изменения их относительной полноты на базе рекурсивного принципа построения многофакторных регрессионных моделей. Прогнозные таблицы динамики продуктивности разногус-тотных модальных древостоев явились основой разработки таблиц биологической продуктивности модальных сосняков Казахского мелкосопочника.

Разработаны методические основы прогноза биопродуктивности древостоев под воздействием различных вариантов рубок для лесов Казахстана и Среднего Урала.

Впервые показано, что относительная скорость роста не только основных таксационных показателей древостоев — средних высоты, диаметра, суммы площадей сечений, запаса стволовой древесины, но и их фитомассы, не зависит от древесной породы, географического района и локальных условий местопроизрастания, ее возрастная динамика с высокой точностью аппроксимируется дифференциальным уравнением Пирсона.

Впервые предпринята попытка индикации локальных почвенных условий по запасу надземной фитомассы древостоев с разработкой соответствующих таксационных нормативов.

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечена большим объемом экспериментального материала, современными методами математико-статистического анализа данных, системным подходом к разработке эмпирических моделей, применением нескольких статистических критериев для оценки достоверности моделей при их верификации, проверкой нормативов в полевых условиях и их многолетним практическим использованием в производстве.

На защиту выносятся следующие основные положения: многофункциональные модели роста и продуктивности древостоев и методы их разработкиметодика моделирования строения древостоев и линейного прироста, а также относительной скорости роста фитомассы в древостоях на основе системы кривых Пирсона.

Практическая значимость. Результаты работы имеют некоторую теоретическую, а также методическую и нормативно-справочную значимость. Для практического использования разработаны «Таблицы хода роста сомкнутых сосновых древостоев Казахского мелкосопочника» — «Таблицы сумм площадей сечений и запасов при полноте 1,0» — «Таблицы динамики товарной структуры сосновых древостоев Казахского мелкосопочника» — «Товарные таблицы» для древостоев сосны Казахского мелкосопочника, березы и осины Северного Казахстана, лиственницы, пихты и осины Восточно-Казахстанской областисорти-ментные таблицы для древостоев осокоря и ветлы поймы р. Иртыш, а также ряды распределения числа стволов по ступеням толщины с соответствующими им высотамимодели товарных и сортиментных таблиц. Все эти таблицы включены в: «Справочник по таксации лесов Казахстана» (1980), «Нормативы для таксации лесов Казахстана» ч. I кн. I и кн. П (1987), «Сортиментные и товарные таблицы для лесов Казахстана» (1987) и в «Основные положения организации и развития лесного хозяйства» Кокчетавской (1976, 1988), Карагандинской (1981), Целиноградской (1985), Северо-Казахстанской (1987), Павлодарской (1990), Восточно-Казахстанской (1989) областей и внедрены Казахским лесоустроительным предприятием при проведении лесоустроительных работ в лесхозах этих областей (документы о внедрении прилагаются). Таблицы биологической продуктивности сомкнутых сосняков Казахского мелкосопочника и нормальных лиственничников низовьев р. Пур включены в международную сводку нормативов фитомассы лесов Северной Евразии [600].

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты исследований представлялись и обсуждались на Международных (Брянск, 2000; Пермь, 2002), Всесоюзных и Всероссийских (Пушкино, 1980; Петрозаводск, 1985; Каунас, 1986; Гомель, 1994; Томск, 1995; С.-Петербург, 2000; Новосибирск, 2000; Екатеринбург, 2002) и Региональных (Алма-Ата, 1972, 1973. 1990; Кокчегав, 1978; Щучинск, 1980, 1981; Целиноград, 1991; Караганда, 1993; Томск, 1995, 2003; Кокшетау 1996; Красноярск, 2000; Уфа, 2000) конференциях и совещаниях.

Личный вклад автора заключается в постановке проблемы, разработке теоретических и методических ее положений. Часть экспериментального материала была собрана лично автором или под его руководством, некоторая доля (в пределах 20% от общего числа) пробных площадей любезно предоставлена нам А. А. Макаренко, В. М. Кричуном, А. П. Романовым, В. Н. Бирюковым, А. Д. Токаревым — сотрудниками КазНИИЛХА, а также проф. УГЛТУ В. А. Усольцевым, что отражено в совместных публикациях научноисследовательских работ. Анализ экспериментального материала, разработка моделей и нормативов, обобщение полученных результатов, внедрение законченных НИР выполнены лично автором.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 53 работы, удовлетворяющих п. 11 Положения ВАК о порядке присуждения ученых степеней, в том числе 4 монографии.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка использованной литературы и 17 приложений. Общий объем составляет 480 страниц, основной текст изложен на 296 страницах, иллюстрирован 16 рисунками и сопровожден 67 таблицами.

Список литературы

включает 727 наименований, в том числе 38 на иностранных языках.

7.4. ВЫВОДЫ.

1. Стабильность территориального деления лесного фонда — один из необходимых компонентов организации непрерывного лесоустройства и современной системы управления лесами. Почвенные факторы — ключевое звено условий местопроизрастания древостоя, могут служить показателем для территориального разделения квартала на постоянные единицы учета лесного фонда, а их индикатором являются количественные показатели фитомассы растительности на единице площади.

2. В сомкнутых сосновых и березовых насаждениях Боровского лесного массива выявлено, что почвенные условия могут быть определены по количественным показателям фитомассы древостоя. Относительная скорость накопления запаса надземной фитомассы древостоя не зависит от условий местопроизрастания и аппроксимируется в возрастной динамике кривой типа I Пирсона. Аналогичный характер изменения с возрастом отмечен и для конверсионно-объемных коэффициентов фитомассы.

3. Временные нормативы определения укрупненных групп почвенных разностей по количественным показателям фитомассы древостоев в определенном возрасте обеспечивают положительный результат в 52−70% случаев.

4. Использование ретроспективных данных лесоустройства для формирования рядов динамики таксационных показателей осуществимо при перерасчете таксационной характеристики выделов глазомерной таксации применительно к единой территориальной схеме по преобладающей части выдела. Анализ динамики таксационных показателей лесного фонда КазНИИЛХА за 60 лет на основе сформированных временных рядов показывает наличие интенсивной эксплуатации лесов Боровского лесного массива, не имевшей, тем не менее, для исследованного участка губительных последствий, поскольку тенденций к снижению прироста, полноты, нежелательного изменения состава не выявлено.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Осознание биосферной роли лесов, их ключевого значения в предотвращении глобальной экологической катастрофы ставит перед лесной таксацией задачу перехода от оценки сырьевого потенциала лесов к оценке всего комплекса их функций, и, в первую очередь, их биологической продуктивности. За более чем двухсотлетнюю историю своего существования лесная таксация прошла период первоначального накопления эмпирических данных о росте и развитии древостоев основных древесных пород и формулирования основополагающих гипотез и вступила в эпоху обобщения накопленных знаний и разработки теоретических основ. Последние закономерно базируются на математическом моделировании роста и продуктивности древостоев. Абсолютное большинство из огромного числа функций, предложенных для аппроксимации процессов роста биологических систем, имеют в своей основе закон нормального распределения Гаусса-Лапласа — строго симметричную кривую распределения численностей. Симметрия в распределении вариант в живой природе — скорее исключение, чем правило, поэтому для целей моделирования роста и продуктивности древостоев более перспективны те функции, которые отражают асимметрию распределения вероятностей.

Проведенные исследования позволяют заключить, что использование распределений Пирсона для моделирования дифференциальных кривых прироста линейных размеров растительных объектов — осевой жилки листьев, осевых побегов, прироста по высоте деревьев и древостоев, обеспечивает необходимую адекватность расчетных и эмпирических данных. Анализ возрастной динамики относительной скорости роста основных таксационных показателей высокополнотных древостоев — средних высоты, диаметра, суммы площадей сечений, запаса стволовой древесины и запаса фитомассы дает основание утверждать, что изменение указанного признака во времени не зависит от древесной породы, географического района и локальных условий местопроизрастания и с высокой степенью точности аппроксимируется дифференциальным уравнением системы кривых Пирсона. Таким образом, относительная скорость роста того или иного таксационного показателя отражает общие закономерности процесса роста древостоев, а дифференциальное уравнение распределений Пирсона — наиболее адекватная модель указанного процесса.

Система распределений Пирсона обобщает многие известные ростовые функции, и, в частности, предложенные Корсунем в качестве «законов роста» дробно-рациональную функцию Госфельда и логарифмический полином второй степени — функцию Бакмана, которые представляют собой, таким образом, частные случаи семейства стохастических кривых Пирсона.

Исследование характеристик роста древостоев в относительных величинах позволяет выявлять истинные тенденции этого процесса. Модель, сочетающая уравнение возрастной динамики индексного ряда таксационных показателей (модифицированная «кривая гид») с уравнением связи исследуемого признака в базовом возрасте с условиями местопроизрастания, выражаемыми средней высотой класса бонитетной (или оценочной) шкалы (метод «креста») позволяет моделировать ход роста древостоев с необходимой точностью. Разработанные на основе усовершенствованного таким образом статистического метода Баура-Корсуня таблицы хода роста сомкнутых сосновых древостоев Казахского мелкосопочника, отражая особенности роста местных сосняков, имеют существенные отличия в динамике таксационных показателей от таблиц хода роста сосны других районов ее произрастания. Ближе всего особенности роста сосны, обобщенные в ТХР сосновых древостоев Казахского мелкосопочника, к ТХР сосны Финляндии, при сравнении запасов, средних высоты и диаметра систематическое отклонение не превысило 10%.

Эмпирическое моделирование хода роста сомкнутых древостоев сосны Казахского мелкосопочника осуществлено на основе сочленения модели роста основных таксационных показателей с моделью строения по диаметру и высоте. Фундаментом модели строения явились выявленные связи основных статистик рядов распределения деревьев по диаметру и высоте по данным пробных площадей. Регрессионные уравнения связи второго и третьего основных моментов распределения со средним арифметическим значением ряда распределения и четвертого основного момента с третьим обеспечили расчет указанных показателей для средних диаметров и высот таблиц хода роста. Модель строения рассчитана по усовершенствованной схеме расчетов кривой типа I Пирсона. Корригирование модели строения осуществлено контрольным расчетом статистик распределения полученных модельных рядов, статистически достоверных расхождений на входе и выходе модели не выявлено. Кроме того, по полученным рядам распределения по диаметру и высоте проведен расчет высот в ступенях толщины, что позволило рассчитать не только суммы площадей сечений, но и запасы в ступенях толщины. Сравнение суммарных величин указанных таксационных показателей с данными таблиц хода роста убедительно свидетельствует о достаточной адекватности разработанной модели роста-строения, т.к. систематические отклонения по сумме площадей сечений не превысили 5%-ный уровень, а по запасу — 15%-ный. Таким образом, система распределений Пирсона и, в частности, кривая типа I, при использовании ее в качестве основы для создания модели строения древостоев обеспечивает необходимую точность расчетов и адекватность исходным данным.

Эмпирическая модель роста древостоев, представленная в виде таблиц хода роста в совокупности с сопряженными рядами распределения деревьев по ступеням толщины и соответствующим им высотам, позволяет сформировать полновесный пакет лесотаксационных нормативов, включающий таблицы динамики товарной структуры и товарные, таблицы сумм площадей сечений и запасов при полноте 1.0, таблицы отпада и прироста, таблицы оценки состояния древостоев и оценки стоимостной динамики древесных запасов на корню. Указанный пакет нормативов является базой для проведения оценки всей фитомас-сы древостоев, учета депонирования углерода лесными фнгоценозами и оценки экологической значимости лесов.

Моделирование продуктивности сомкнутых древостоев, прогнозирование роста которых априори задано в рамках предельных значений полноты и густоты, вполне осуществимо на основе парных зависимостей, где аргументом применяемых уравнений является время. Однако прогнозирование динамики продуктивности модальных древостоев при таком методическом подходе не состоятельно, поскольку в этом случае обеспечивается лишь получение статичных характеристик древостоя в том или ином возрасте. Эмпирическое моделирование роста разногустотных модальных древостоев с учетом динамики их относительной полноты возможно на базе множественного регрессионного анализа и рекурсивного принципа построения прогнозных статистических моделей. Реализация рекурсивного принципа «Что будет, если.?» позволяет моделировать динамику роста и продуктивности, включая фракционный состав фитомассы, всего диапазона густоты и полноты древостоев, зафиксированного в процессе их таксации на пробных площадях. Методика обеспечивает приемлемую точность прогноза, она проверена на данных таблиц хода роста сомкнутых древостоев сосны Казахского мелкосопочника и наблюдений за динамикой продуктивности древостоев различной полноты на 12 постоянных пробных площадях, на которых в течение 20−40 лет проводились повторные перечеты и учет естественного отпада. Для ТХР IV класса высот сомкнутых древостоев систематическая ошибка для запаса составила 0,6%- числа стволов — 14,5- случайная — соответственно 1,1 и 6,3%. Для постоянных пробных площадей пределы ошибок при оказались следующими: при прогнозе на 20 лет по данным 4-х постоянных пробных площадей систематическая ошибка в определении запаса составила от -10,1 до +0,6%, случайная — 0,2−3,7%- при прогнозе запаса на 30 лет по данным 8-ми постоянных пробных площадей соответственно от -20,9 до +4,4%, и 3,2−11,1%. При прогнозе числа стволов на 20 лет по данным 4-х постоянных пробных площадей систематическая ошибка составила от -14,2 до +11,3%, случайная — 4,6−13,6%- при прогнозе на 30 лет по данным 8 постоянных пробных площадей соответственно — от -1,3 до +14,9%, и 1,1−8,4%. Таким образом, определение таксационных показателей древостоев при моделировании динамики их продуктивности на тридцатилетний период не уступает точности глазомерной таксации при проведении лесоинвентаризадионных работ. Тем не менее, регрессионные зависимости, составляющие разработанную статистическую модель, являясь строго эмпирическими, не могут быть использованы на других объектах, а их применение требует преобразования исходного эмпирического материала в целях приближения распределения численностей к нормальному, что, безусловно, вносит искажения в используемые данные и, в конечном итоге, может снижать адекватность моделей. В связи с чем задачей будущих исследований следует считать использование класса дифференциально-разностных уравнений с отклоняющимся аргументом для разработки моделей динамики продуктивности древостоев.

Первая и, в известной мере, успешная попытка применения показателей запаса фитомассы древостоев для индикации локальных почвенных условий их произрастания позволяет определить возможные ориентиры для создания в будущем количественной основы лесной типологии.

Широкий диапазон практического приложения предлагаемой методики статистического моделирования продуктивности древостоев позволяет считать ее приемлемым подходом к разработке лесотаксационной нормативной базы современного лесного хозяйства, обеспечивающей необходимую точность учета лесных ресурсов, включая фитомассу и запасы депонированного углерода. Изложенные в настоящей работе приемы статистического моделирования роста древостоев и составляющих их деревьев, основанные на постулатах теории распределения и, в частности, — системе распределений Пирсона, которая обладает наибольшим диапазоном охвата информации, практически включая все возможные для лесных объектов варианты изменения случайных величин во времени и пространстве, являются схемой начального этапа разработки основ теории роста лесных фитоценозов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. А. Закономерности распределения и фракционный состав фи-томассы подземных частей // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л., 1973. — С. 109−116.
  2. Агроклиматический справочник по Павлодарской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1958. — 138 с.
  3. В. В., Соловьев С. П., Турунтаев С. Б. Соотношение антропогенной и природной составляющих в потоке газов в атмосферу // Глобальные изменения природной среды -2001. Новосибирск: Изд-во СО РАН — 2001. — С. 249−264.
  4. В. А., Старостина К. Ф., Ющенкова Л. Н. Закономерности распределения и фракционный состав надземной биомассы // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л., 1973. — С. 102−108.
  5. Анализ продукционной структуры древостоев / Уткин А. И., Рождественский С. Г., Гульбе Я. И. и др. М.: Наука, 1988. — 240 с.
  6. В. В. Современное направление лесоустройства. М.: Лесная промышленность: 1977. — 279 с.
  7. В. В. Законы и закономерности роста древостоев // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл. Каунас: ЛитС-ХА, 1985.-С. 5−7.
  8. В. В. Изучение роста древостоев на экологической основе // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл. Каунас: ЛитСХА, 1985. — С. 11−14.
  9. В. В., Якас П. Текущий прирост чистых сосновых и еловых насаждений литовской ССР // Лесной журнал. 1967. № 6. — С. 19−21.
  10. В. В., Загреев В. В. Прирост леса. М.: Лесная промышленность, 1969. — 240 с.
  11. В., Манкус Р., Сливинскас А., Чепинскис И. // Проектирование рубок ухода с использованием ЭВМ. Методологические основы. Каунас, 1974.-С. 3−59.
  12. В. В., Тябера А. П., Шапятене Я. А. Законы, закономерности роста и строения древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1986. — 158 с.
  13. Н. П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1974. — 512 с.
  14. Ф.К. Русский лес T. II — Часть 1. — С.-Петербург: Изд. А. Ф. Маркса, 1898. — 705 с.
  15. Н. В., Кофман Г. Б. Анализ прямой видовых высот для деревьев и насаждений // Исследование структуры лесонасаждений. Красноярск, 1984.-С. 101−115.
  16. С.Г., Уткин А. И. Биологическая продуктивность и вертикально-фракционная структура естественных средневозрастных древостоев трех типов сосняков // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. -М.: Наука, 1986. С. 163−177.
  17. И.Б., Заболоцкая Т. Г., Кононенко A.B. и др. Продуктивность и круговорот элементов в фитоценозах Севера. Л.: Наука, 1975. — 130 с.
  18. Л.Е., Наквасина E.H. Изменение фитомассы в связи с рубками ухода в сосново-лиственном молодняке // Лесоведение. 1983.№ 5. — С. 64−66.
  19. A.C. О точности учета различных фракций фитомассы в сосновых молодняках. В сб.: Леса и древесные породы Северного Казахстана. — Л.: Наука, 1974.-С. 57−63
  20. A.C. Динамика органического вещества и зольных элементов в сухих сосняках Казахского мелкосопочника. Автореферат дисс. к. с.-х.н. Свердловск: УЛТИ. 1977. — 29 с.
  21. Аткин А. С Фитомасса сухих сосняков Казахского мелкосопочника // Лесоведение. 1978. № 5. — С. 61−66.
  22. А. С. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах. Красноярск: ИЛИД, 1984. — 133 с.
  23. А. С., Аткина Л. И. Структура и динамика органической массы в лесных сообществах: Учебное пособие. Екатеринбург: УГЛТА, 1999. -107 с.
  24. В. Г. Формирование высокопродуктивных насаждений. М.: Лесн. пром-ть, 1980. — 232 с.
  25. О. А. Кривые распределения деревьев по диаметру в березовых древостоях // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1976. — Вып. 12. -С. 104−110.
  26. О. А. Регрессионные модели связи диметров и высот деревьев в березовых древостоях // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1982. — С. 77−80.
  27. О. А. Система лесохозяйственной информации по управлению лесными ресурсами. В кн.: Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 18, Минск, 1983.-С. 107−110.
  28. О. А. Системный подход и математическое моделирование лесных биогеоценозов // Ботаника: исследования / Бел. Респ. Ботанич. Об-во. Минск, 1984. — Вып. XXVI. — С. 21−23.
  29. О. А. Система моделирования строения, роста и производительности древостоев // Закономерности роста и производительности дре-востоев: Тез. докл. Каунас: ЛитСХА, 1985. — С. 17−19.
  30. О. А. Лесотаксационные нормативы для актуализации лесного фонда БССР. В кн.: Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 20, Минск, 1985.-С. 107−110.
  31. О. А. Система моделирования и прогноза роста древостоев: Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. Киев, 1986. 34 с.
  32. О. А. Статистическая теория роста древостоев // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1988. — С. 69−74.
  33. О. А., Костенко А. Г. Направления применения моделей роста леса (на примере БССР). Минск: БелНИИНТИ, 1980. — 48 с.
  34. А. И. Бузулукский бор. M.-JL: Гослесбумиздат, 1950. — Т. 3: Физиологическое обоснование развития сосны в степях. — 246 с.
  35. Н. С., Ашукина М. Г. Крылатые слова. М.: Правда, 1986. — 767 с.
  36. H.A. О точности учета надземной фитомассы культур сосны // Лесн. журн. 1989. № 1.-С. 112−115.
  37. H.A., Васильев A.B. Ресурсный потенциал надземной фитомассы сосняка лишайникового и методы его учета // Лесн. журн. 1992. № 1. — С. 20−24.
  38. Н. А., Мерзленко М. Д. Биологическая продуктивность лесных культур. Архангельск: АГТУ, 1998. — 89 с.
  39. В. Ф. О методе составления таблиц хода роста // Лесное хозяйство. 1976. № 10. — С. 62−64.
  40. В. Ф. Моделирование строения антропогенных древостоев // Моделирование и контроль производительности древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1983. — С. 110−111.
  41. В. Ф., Терехова Р. Л. Модели роста сосново-еловых древостоев БССР // Математическое моделирование в биогеоценологии: Тез. докл. -Петрозаводск: Ин-т биологии КФ АН СССР, 1985. С. 37−38.
  42. Э. А. О густоте древостоев после осветления и прочисток // Лесное хозяйство. 1968. № 6. — С. 20−21.
  43. Н. И. Биологическая продуктивность лесных экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. — 293 с.
  44. С. Б. Весовые соотношения составных элементов кроны сосны в древостоях. В сб.: Научно — производственная конференция, посвященная 20-летию лесохозяйственного факультета. Алма-Ата: Каз. СХИ. — 1968. -С. 124−128.
  45. С. Б. некоторые закономерности накопления древесной зелени в сосновых лесах Казахстана и перспективы ее промышленного использования: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1969. 26 с.
  46. С. Б. Экономическая оценка лесных ресурсов. Алма-Ата, 1981. -86 с.
  47. С. Б. Системно-целевой подход к экономической оценке лесных ресурсов // Организация и ведение лесного хозяйства в лесах первой группы Казахстана. Алма-Ата, 1982. — С. 3−5.
  48. С. Б., Гурский А. А., Аманбаев А. К., Токтасынов Ж. Н. Леса и лесное хозяйство Казахстана. Алматы: Гылым, 1996. — 160 с.
  49. Э. С. Теоретическая биология. СПб.: ООО «Росток», 2002. — 352 с.
  50. И. А. Изменения климата: в чем уверена наука? // На пути к устойчивому развитию России / Бюллетень центра экологической политики России 2002. № 22. — С. 3−5.
  51. В. М. Форма и полнодревесность стволов // Лесное хозяйство. -1965. № 4.-С. 35−38.
  52. Н. В. Пойменные леса центрального Тянь-Шаня: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1964. — 24 с.
  53. Н. Д. Курорт-Боровое. Алма-Ата: Изд-во Акад. наук Каз. СССР, 1958. — 160 с.
  54. Э. Т. Творцы математики: Пер. с англ. М.: Просвещение, 1979. — 256 с.
  55. С. В. Лесоводство. М.: Лесн. Пром-ть, 1983. — 321 с.
  56. В. В. Почвы под сосновыми лесами Государственного заповедника «Боровое» // Почвоведение. 1940. № 10. — С. 10−24.
  57. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне / Рубцов В. И., Новосельцева А. И., Попов В. К. И др. М.: Наука, 1976. — 223 с.
  58. В. Н. Типы леса Казахского мелкосопочника на древних корах выветривания и четвертичных отложениях: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1968. 24 с.
  59. В. Н. Влияние пожаров на формирование сосняков Северного Казахстана. Сб. «Лесное хозяйство и агролесомелиорация в Казахстане». Вып. VIII. — Алма-Ата: Кайнар, 1973. — С. 26−34.
  60. В. Н. Лесорастительное районирование и классификация колонных лесов Северного и Центрального Казахстана // Леса и древесные породы Казахстана. Л., 1974. — С. 16−26 (АН СССР. Северо-Казахстанское отд. ВБО).
  61. В. Н. Группы типов леса Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1982. -44 с.
  62. И. В., Юдин Е. Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1972. 172 с.
  63. К. С. Биологическая продуктивность хвойных лесов Северо-Востока. Л.: Наука, 1987. — 156 с.
  64. Е. Г. Лесообразующие хвойные породы СССР. Л.: Наука, 1978. -187 с.
  65. В. П. Лесные почвы Казахского мелкосопочника: Тез. докл. -Красноярск, 1965.-С. 101−103.
  66. В. П. Почвенный покров нагорных лесов на гранитных породах Северного и центрального Казахстана: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1975.-28 с.
  67. А. В., Свалов С. Н. Методы таксации лесного и лесосечного фонда // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Лесоведение и лесоводство. 1978. -Т. 2.-С. 7−109.
  68. А. В., Сидорович Е. А., Моисеева А. Б. Надземная продуктивность древесной и травянистой растительности в природных комплексах Бере-зинского заповедника // Березинский заповедник: Исследования. 1970. -Вып. 1. Минск. — С. 51−63.
  69. В. А., Страхов. В. В. Глобальные проблемы и локальные решения // Лесное хозяйство. 2001. № 3. — С. 48.
  70. И. М. Исследование хода роста и возрастов спелости нормальных еловых насаждений подзоны южной тайги с применением ЭВМ: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Брянск, 1972. 45 с.
  71. М. А. Динамическая модель роста древостоя // Математическое моделирование в биогеоценологии: Тез. докл. Петрозаводск: Ин-т биологии КФ АН СССР, 1985. — С. 36−37.
  72. П. М. Проблемы моделирования одной реальной системы, обладающей странным поведением // Математическое моделирование в биогеоценологии: Тез. докл. Петрозаводск: Ин-т биологии КФ АН СССР, 1985.-С. 132−133.
  73. П. М., Кожова О. М. Проблемы прогнозирования состояния экосистем // Приемы прогнозирования экологических систем. Новосибирск, 1985. — С. 15−23.
  74. А. И. Сосновые леса и лесовосстановительные процессы в бассейне р. Уды (Бурятская АССР) // Тр. ин-та леса и древесины им. В. Н. Сукачева. 1963. — Т. 57. — С. 3−15.
  75. А. И. О продуктивности лесов и уровнях ее регулирования // Проблемы лесоведения Сибири. М.: Наука, 1977. — С. 7−24.
  76. А. И. Формирование и продуктивность древостоев // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1982.-С. 5−17.
  77. А.И., Пшеничникова Л. С. Фитомасса и особенности ее продуцирования деревьями разного ценотического положения // Продуктивность сосновых лесов. М.: Наука, 1978. — С. 69−89.
  78. А. И., Пшеничникова Л. С., Суходольский В. Г. Густота и продуктивность древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 2002. — 152 с.
  79. Ю. И., Соловьев Г. А. Лесоустройство важный регулятор хозяйственного производства. — В кн.: Пути совершенствования лесоустроительного проектирования. — Л., 1975. — С. 33−35.
  80. Н. П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1968. — 112 с.
  81. Е. А., Терсков И. А. О количественных закономерностях индивидуального роста деревьев // Анализ динамики роста биологических объектов.-М., 1978.-С. 15−27.
  82. А. В. Критерии полноты сосновых насаждений СССР // НТИ. Серия: Лесоведение и лесоводство. М., 1976. — Вып. 5. — 27 с.
  83. А. Д. Производительность ельников на европейском Севере // Продуктивность органической и биологической массы леса. М., 1974. -С. 7−10.
  84. В. В. Биологическая продуктивность болотных ельников белорусского Поозерья // Лесоведение. 1988. № 3. — С. 27−32.
  85. В.В. Фитомасса болотных ельников Березинского заповедника // Заповедники Белоруссии: Исследования. 1989. — Вып. 13. — С. 29−36.
  86. В.В., Кудин М. В., Смоляк Л. П. Структура первичной продукции болотных лесов. Минск: Ураджай, 1985. — 164 с.
  87. Р., Лампрехт И. Современные теории и уравнения роста // Термодинамика биологических процессов. М., 1976. — С. 98−112.
  88. О. С. О возможности использования функции Бакмана при изучении роста древостоев // Лесное хозяйство. 1968. № 12. — С. 41−42.
  89. О. С. Оценка текущего состояния насаждений таксационными методами // Мониторинг лесных экосистем. Каунас: ЛитСХА, 1986. — С. 9−10.
  90. Э.Ф. Углеродный цикл в сосняках таежной зоны Красноярского края // Лесоведение. 1998. № 6. — С. 3−11.
  91. П. М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. -Новосибирск: Наука, 1976. 256 с.
  92. П. М. Товарная структура разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1980. — 208 с.
  93. Н. А., Шахова О. В., Стукалова В. И. Запас органического вещества осинников в зависимости от формового разнообразия // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л., 1971. — С. 53−59.
  94. Г. Г. Взаимозависимость роста и энергетического обмена у пой-килотермных животных // Количественные аспекты роста организмов. М., 1975. С. 7−23.
  95. В. Н. Рубежи науки о лесе // Лесное хозяйство. 1976. № 7. — С. 29−35.
  96. В. Т. Горизонтальная структура сосновых древостоев Казахского мелкосопочника. Автореф. канд. дисс. — Красноярск, 1977.
  97. В. Т., Колтунова А. И., Макаренко А. А., Токарев А. Д. Форма, полнодревесность и объемы стволов осокоря и ветлы поймы р. Иртыш: Сб. тез. докл. Лесная наука производству — Алма-Ата, 1972. — С. 47−50.
  98. В. Д., Панков В. Б., Мальцев Е. И. Методические вопросы разработки диалоговых систем планирования лесного хозяйства. В кн. Новые решения для ОАСУ лесхоз. — М., 1989. — С. 15−19.
  99. С. В. Сортиментные таблицы для ветловых насаждений поймы Нижней Волги // сб. Лесное хозяйство. 1963. — № 1. — С. 36−48.
  100. В. С. Стратиграфия и история развития растительности Западной в позднем кайнозое / Тр. ИГ и ГиСО АН СССР. Вып. 325. М.: Наука, 1976.-220 с.
  101. С. Э., Иванов А. И. Связь площади поперечного сечения заболони с массой хвои сосны обыкновенной // Лесоведение. 1984. № 3. — С. 60−65.
  102. П. В. Таблицы древесного отпада насаждений основных лесо-образующих пород СССР. М.: Лесная промышленность, 1973. — 112 с.
  103. ЮЗ.Выводцев Н. В. О прогнозировании продуктивности древостоев: Тр. / Далышилх, 1996. Вып. 34. — С. 68−89.
  104. Ю4.Выводцев Н. В. Совершенствование методов инвентаризации в лесах Дальнего Востока // Лесное хозяйство. 2001. № 2. — С. 34−35.
  105. Ю5.Выводцев Н. В., Выводцева 3. А., Лысун Е. Ю. Нормативные основы для ведения лесного хозяйства на севере Хабаровского края: Концептуальный аспект. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1996. — 68 с.
  106. К. К. Закономерности строения смешанных древостоев. М., 1962.- 176 с.
  107. К. К. Как прогнозировать рост и развитие древостоев // Эколого-геограияеские и генетические принципы изучения лесов. Свердловск, 1983.-С. 108−116.
  108. В. А., Колтунова А. И. Рекреационная емкость зеленой зоны г. Екатеринбурга // Леса Урала и хозяйство в них: Сб. научн. тр. Екатеринбург, 2002. — Вып. 22 — С. 152−159.
  109. В. А., Колтунова А. И. Рекреационная оценка лесопарковых насаждений зеленой зоны г. Екатеринбурга: Матер, всеросийск. н.-п. конф. Екатеринбург: от завода-крепости к евразийской столице Екатеринбург: УрО РАН, 2002-С. 226−228.
  110. В. Н. Продуктивность и вертикальная структура надземной биомассы насаждений сосны в Западной Сибири // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1968. № 15. — вып. 3. — С. 98−105.
  111. В. Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1976. — 171 с.
  112. В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1990.-229 с.
  113. ПЗ.Гельтман В. С., Ловчий Н. Ф. Экологические составляющие закономерностей роста и производительности древостоев // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл. Каунас: ЛитСХА, 1985. — С. 19−21.
  114. Н. П. О развитии насаждений при рубках ухода // Развитие русского лесоводства. -М.: Гос. Лесотехн. изд-во, 1948. С. 112−179.
  115. Н. П. Рубки ухода за лесом. M.-JL: Гослесбумиздат, 1957. -141 с.
  116. Глобальное потепление: Доклад Гринпис / Под ред. Дж. Леггета. Первод с англ. -М.: Изд-во МГУ, 1993. 272 с.
  117. С. Д. Густота культур сосны как фактор их устойчивости // Лесное хозяйство. 1957. № 4. — С. 32−36.
  118. А. С. Средняя форма стволов сосны и определение видовых чисел // ИВУЗ Лесной журнал. 1966. № 2. — С. 18−24.
  119. А. С. Новый способ составления объемных таблиц древесных стволов // ИВУЗ Лесной журнал. 1967. № 5. С. 22−28.
  120. И. В., Кукуев Ю. А. Непрерывное лесоустройство в организации и ведении лесного хозяйства // Лесное хозяйство, 1998, № 1. С.36−39.
  121. М. А., Половников Л. I. Общие закономерности накопления фи-томассы в еловых лесах // Биолопчна продуктившсть смерекових л1с1 В Карпат. Киев, 1975. — С. 4−68.
  122. В. М. Биологическая продуктивность сосновых фитоценозов в связи с климатическими условиями районов их произрастания: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. ИЛиД. Красноярск. 1970. 29 с.
  123. Н. П. Продуктивность надземной фитомассы сосняков лишайниковых бассейна реки Сым: Дисс.. канд. с.-х. наук. Красноярск: СибТИ, 1979. — 139 с. (Фонды СибГТУ).
  124. А. Я. О Кокчетавских лесах // Записки Зап.-Сиб. отд. Русск. Геогр. общ. Омск, 1897. — Т. ХХП. — С. 28−47.
  125. П. В. Руководство по составлению таблиц. М.: Гослесбумиздат, 1962.-95 с.
  126. П. Л. Таежные и лесостепные березняки Приобья // Сборник трудов по лесному хозяйству. Свердловск, 1949. -С. 62−100.
  127. П. Л. История развития растительности Урала. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1953. — 143 с.
  128. В. Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. -1990. Т. 7. С. 1−238.
  129. В. Г., Кондратьев К. Я. Принцип Ле Шателье в приложении к биосфере // Экология. 1990. № 1. — С. 7−16.
  130. Л. Н. Некоторые вопросы биологии возобновления сосны и хозяйства в степных борах Казахстана // Научн. труды / Каз. НИИ водн. и лесн. хоз-ва. Алма-Ата, 1956. — Т. I. — С. 56−72.
  131. Л. Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. М.-Л., 1960. -156 с.
  132. ГрибановЛ. Н. Принципы классификации нагорных островных сосновых лесов Казахстана // Вопросы типологии горных лесов Казахстана: Тез. докл. Алма-Ата, 1964. — С. 12−16.
  133. Л. Н. Классификация типов нагорных островных сосновых лесов Центрально-Казахстанского мелкосопочника и Калбинского хребта // Вестник с.-х. науки. 1965. № 2. — С. 9−15.
  134. Л.Н. Сосновые леса Казахстана и биологические основы хозяйства в них. Свердловск, 1965.
  135. Л. Н., Лагов И. А., Чабан П. С. Леса Казахстана. В кн. Леса СССР, т. V. — М.: Наука, 1970. — С. 5−77.
  136. И. А. Развитие лесного хозяйства в среднеобских борах и основы организации хозяйства в них: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Красноярск, 1964. 23 с.
  137. М. С. Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. М.: Научный мир, 1999. — 120 с.
  138. М.В., Чабан П. С. Леса Казахстана. Алма-Аты, 1958. — 322 с.
  139. Т. А., Рождественский С. Г. Первичная продуктивность и вертикальная структура фитомассы 27-летних культур ели в Ярославской области // Закономерности роста и производительности древостоев. Каунас, 1985.-С. 212−214.
  140. А. А. Форма стволов сосны в молодых и средневозрастных древо-стоях ленточных боров Казахстана // Сб. «Вопросы таксации молодых древостоев». Алма-Ата, 1970. С. 26−32.
  141. А. А. О строении сосняков ленточных боров Казахстана по диаметру // Исследования молодых ученых: Тез. докл. Алма-Ата: КазНИ-ИЛХА, 1973.-С. 33−35.
  142. А. А. Строение, рост и особенности таксации сосняков ленточных боров Казахстана: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1974. -24 с.
  143. А. А., Стихарева Т. Н., Дубынин Г. Б. Нормативный метод учета запасов надземной фитомассы травяного покрова. Кокчетав: Кокчетав-ский ЦНТИ. — 2 с.
  144. А. Л., Успенский В. В. Биофизический метод моделирования продуктивности древостоев // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл. Каунас: ЛитСХА, 1985. — С. 281−283.
  145. М. В. Строение буковых насаждений // Лесное хозяйство. 1951. № 3. — С. 18−24.
  146. М. Д. Изменение веса и влажности хвои сосны в связи с собственным возрастом и возрастом дерева // Докл. АН СССР. 1948. — Т. 59. — № 8. -С. 375−378.
  147. М. Д. Закономерности развития чистых древостоев в связи с динамикой листовой массы // Лесн. хоз-во. 1953. — № 6. — С. 21−24.
  148. М. Л. Соотношение между процентами прироста разных приемов их вычислений // Сб. тр. Поволжского ЛТИ. Йошкар-Ола, 1965. № 49. -С. 95−97.
  149. М. Л., Мамаев И. В. О средней форме древесных стволов. Сб. научн. тр. Поволжского ЛТИ. — Йошкар-Ола, 1965. — Т. 58. Вып. 3. — С. 93 101.
  150. Я. Теория систем и изучение ландшафта: Пер. с чешек. М.: Прогресс, 1977.-224 с.
  151. Л. Ф. Березовые колочные леса Северного Казахстана и их пути // Труды по лесному хозяйству Сибири. 1958. Вып. 4. — С. 171−172. (СО АН СССР. Отд. лесоводства и агролесомелиорации ВАСХНИЛ, ВНТО лесной промышленности).
  152. К. С., Демирчян К. К., Данилевич Я. Б., Кондратьев К. Я. Глобальное потепление, энергетика и геополитика // Изв. РАН. Энергетика. -2002. № 3.-С. 18−46.
  153. Г. Почвы Павлодарской области. Алма-Ата, 1960. — 118 с.
  154. К. К., Кузьмичев В. В., К и бар дин Ю. В. Конкуренция и периодичность процесса прироста леса // Доклады АН СССР. 1976. — Т. 226, № 3. — С. 695−697.
  155. К. К., Кузьмичев В. В., Кибардин Ю. В. Конкуренция и периодичность процесса естественного изреживания леса // Лесоведение. 1976. № 4. — С. 3−8.
  156. Г. С. Товарные таблицы и математические модели товарно-сортиментной структуры древостое в. Тбилиси, 1985. — 98 с.
  157. Дзенс-Литовская Н. Н. Исследования обмена минеральных веществ в системе почва растительная ассоциация в Савальской лесостепи // Вестник ЛГУ. — 1947. — № 4. — С. 63−73.
  158. Динамическая теория биологических популяций / А. А. Гиммельфарб, Л. Р. Гинзбург, Р. А. Полуэктов и др. М.: Наука, 1974. — 258 с.
  159. . П. Геоморфологический очерк заповедника Боровое // Изв. Воронежского гос. пед. ин-та, 1936. Т. I. — С. 73−81.
  160. Ю. А., Медалье М. В. Имитационная модель динамики лесного биогеоценоза // Математическое моделирование в биогеоценологии: Тез. докл. Петрозаводск: Ин-т биологии КФ АН СССР, 1985. — С. 157 158.
  161. А. Г. Основные черты строения рельефа Северного Казахстана. В кн. Природн. районирование Сев. Казахстана. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960.-с. 23—41.
  162. П. Л. Геологический очерк заповедника «Боровое» // Госзаповедник и курорт Боровое. Омск, 1940. — С. 21−59.
  163. В. Н., Вуевский Д. И. Новая формула роста древостоев по высоте и диаметру и ее применение к исследованию зависимости между высотой и диаметром // Зап. Белорусского лесотехн. ин-та, 1940. Вып. 5. — С. 3−37.
  164. Н. В., Носова Л. М. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья.- М.: Наука, 1977. 143 с.
  165. Н. В., Цельникер Ю. Л., Карпов В. Г.Фитоценоз как компонент лесного биогеоценоза // Основы лесной биогеоценологии / Под ред. Сукачева В. Н., ДылисаН. В. -М.: Наука, 1961. С. 91−215.
  166. С. А. Закономерности дифференциации деревьев по толщине и их математическая интерпретация // ЭВМ и математические методы в лесном хозяйстве. Л., 1969. — С. 63−75.
  167. С. А. Некоторые свойства и возрастная динамика рядов распределения числа стволов по ступеням толщины // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л., — 1973. — С. 22−38.
  168. С. А. Лесоводство с позиций системного анализа // Лесоведение.- 1975. № 6.-С. 3−9.
  169. С. А. Статистический подход к моделированию структуры и динамики древостоев // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М., 1977. — С. 80−93.
  170. В. Н., Козин Е. К., Розенберг В. А. Возрастное развитие и фито-масса зеленомошно-папоротниковых ельников Сихотэ-Алиня // Биологическая продуктивность ельников. Тарту, 1971. — С. 77−82.
  171. В. Е., Севостьянов В. Д. Детерминированная модель чистого соснового древостоя // Изв. ВУЗов. Лесной журнал. 1978. № 6. — С. 11−14.
  172. В. Е., Асютин П. Ф. Биологическая продуктивность еловых древо-стоев ельника кисличного // Лесоведение и лесное хоз-во. Минск, 1988. -Вып. 23.-С. 74−76.
  173. П. М., Ермоленко Л. Г. Фитомасса производных лесных фито-ценозов в черневом подпоясе Западного Саяна // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, 1982. — С. 60−71.
  174. П. М. Динамика надземной массы древесного яруса в производных фитоценозах Западного Саяна // Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. Красноярск, 1983. — С. 3240.
  175. Ю. К. Деление территории СССР на физико-географические страны на фоне природного районирования Евразии // Жизнь Земли. -1961, № 1,-С. 18−26.
  176. . Д. Опыт оценки способов и густоты посадки сосны // Лесное хозяйство. 1955. № 5. — С. 18−22.
  177. . Д. Классификация деревьев по продуктивности. М., 1965. -109 с.
  178. А. В., Кузьмин В. И. Критические уровни в процессах развития биологических систем. М.: Наука, 1982. — 178 с.
  179. В. М. Надземная фитомассы сосны в лесных сообществах Подмосковья // Лесоведение. 1969. № 3. — С. 39−46.
  180. И. В., Русанова В. Г., Слобода А. В. Биопродуктивность ельников-зеленомошников средней и северной тайги Коми АССР // Растительные ресурсы. 1973. Т.9. — Вып. 1. — С. 100−106.
  181. В. В. Влияние полноты на текущий прирост сосновых насаждений // Лесное хозяйство. 1962. № 9. — С. 42−47.
  182. В. В. Методика исследований сходства и различия хода роста насаждений различных географических районов / ВНИИ Лесоводства и ме-ханиз. лес. х-ва. Пушкино, 1971. — 38 с.
  183. В. В. Исследование видовых высот сосновых и еловых насаждений в разных географических районах // Лесоведение. 1972. № 3. — С. 49−59.
  184. В. В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М., 1978. — 239 с.
  185. В. В. Необходимость и пути совершенствования системы бонити-рования древостоев // Моделирование и контроль производительности древостоев: Тез. докл. Каунас: ЛитСХА, 1983. — С. 31−38.
  186. В. В., Брук Б. Л., Загреева А. И. Единые бонитировочные шкалы для оценки продуктивности сосновых и еловых насаждений // Сб. тр. / ВНИИ лесоводства и механиз. лес. х-ва. М., 1974. — Вып. 4. — С. 126−157.
  187. В. В., Гусев H. Н., Саликов Н. Я. Методические рекомендации по составлению таблиц хода роста древостоев / ВНИИ лесоводства и механизации лес. х-ва. Пушкино, 1975. — 35 с.
  188. В. Е. Современное состояние теории роста // Математическая биология развития. М., 1982. — С. 40−49.
  189. Л. Статистическое оценивание. -М.: Статистика, 1976. 598 с.
  190. Д.Г., Уткин А. И., Коровин Г. Н. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам // Лесоведение. 1998. № 3. — С. 84−93.
  191. В. К. Рационализация методов таксации леса на корню // Лесное хозяйство. 1956. № 2. — С. 32−38.
  192. В. К. Нормальные видовые числа // Лесное хозяйство. 1964. № 5. — С. 22−28.
  193. В. К. Новое в технике лесной таксации. М.: Лесная промышленность, 1966. -126 с.
  194. В. К. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1967. — 403 с.
  195. . Б. Стандартизация естественных рядов по высоте // Исследования по лесной таксации и лесоустройству. М., 1968. — С. 24−36.
  196. . Б Подбор древостоев одного естественного ряда // Лесоведение. -1970. № 2.-С. 18−21.
  197. . Б Прогнозирование показателей продуктивности древостоев на основе стандартизации таблиц хода роста: Автореф. дисс.. канд. техн. наук. М., 1970.-26 с.
  198. . Б. Уравнение роста деревьев // Количественные аспекты роста организмов. М., 1975. — С. 82−88.
  199. А. Л. Важнейшие предпосылки естественного отбора // Современные проблемы эволюционной теории. Л.: Наука, 1967. — С. 53−98.
  200. Р. А. Средние редукционные числа по высоте и возрасту для ус-ловно-одновозрастных и условно-разновозрастных кедрачей Западного Саяна // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сборн. научн. тр. -Красноярск: СибГТУ, 1998. С. 128−132.
  201. Р. А. Динамика биологической продуктивности сосновых древостоев междуречья Оби и Томи // Ботанические исследования в Сибири. -Вып. 7. Красноярск: РБО РАН, 1999. — С. 91−98.
  202. Р. А. Закономерности строения древостоев Сибири и их инвентаризация на природной основе: Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. Красноярск., 2000. 47 с.
  203. В. С. Производительность кроновой массы пихтовых насаждений Восточно-Казахстанской области // Научно-производственная конференция по лесному хозяйству: Реф. докл. КазСХИ. Алма-Ата, 1962. С. 123−126.
  204. А. И. Количественные теории роста (история, современное состояние и перспективы) // Количественные аспекты роста организмов. М., 1975.-С. 267—273.
  205. А. И. Второе начало, негэнтропия, термодинамика линейных необратимых процессов // Термодинамика биологических процессов. М., 1976.-С. 16−25.
  206. А. И., Зотина Р. С. Феноменологическая теория роста // Количественные аспекты роста организмов. М., 1975. — С. 57−70.
  207. Р. С. Лесорастительные условия и типы темнохвойных лесов горной полосы Среднего Урала // Тр. Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск, 1967. -Вып. 53. — С. 42−50.
  208. К. И. Грозит ли Земле участь Венеры? // Химия и жизнь. 2001. № 5.-С. 22−23.
  209. И. К., Дикельсон Э. С. Масса крон осины, березы и ели в кисличниках Латвии // Лесное хозяйство. 1962. № 4. — С. 20−24.
  210. С. В. Методика моделирования хода роста производных насаждений. Сыктывкар, 1999. — 24 с.
  211. В. Л. Кризис Киотских соглашений и проблема глобального потепления климата // Природа. 2002. № 1. — С. 20−29.
  212. Использование и охрана природных ресурсов: Труды межправительственной конференции по рациональному использованию и охране ресурсов биосферы. М.: Прогресс, 1972. — 293 с.
  213. Д. И. Основы теории случайных функций и ее применение в гидрометеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 154 с.
  214. Н. И. Методические положения изучения и моделирования лесных экологических систем // Математическое моделирование в биогеоце-нологии: Тез. докл. Петрозаводск: Ин-т биологии КФ АН СССР, 1985. -С. 4−7.
  215. Н. И., Морозова Р. М. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии. Л.: Наука, 1973. — 175 с.
  216. Н. И., Кабанов В. В., Преснухин Ю. В. Ход роста сосновых насаждений Северной Евразии // Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. -Петрозаводск: Ин-т леса КФ АН СССР, 1978. С. 102−107.
  217. Л. А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственничных насаждений. -М.: Лесн. пром-ть, 1969. 208 с.
  218. Л. А., Юодвалькис А. И. Оптимальная густота еловых молод-няков // Лесное хозяйство. 1975. № 2. — С. 18−22.
  219. Л. А., Юодвалькис А. И. Основные принципы создания моделей эталонных насаждений высшей продуктивности и целевых программ рубок ухода // Формирование эталонных насаждений. Ч. 1. — Каунас-Гирионис, 1979. — С. 27−30.
  220. М.И. Корневедение. М.: Экология, 1991. — 173 с.
  221. M.I., Гузь М. М., Дебринюк Ю. М. Лкюве корнезнавство: Пщручшк. Льв1 В. УЗМН, — 1998. — 336 с.
  222. В. Я., Кузьмичев В. В. Таблица сумм площадей сечений и запасов сосняков Минусинских боров при полноте 1,0 // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1990. — С. 105−109.
  223. И. В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. М.: Наука, 1976. — 223 с.
  224. И. В., Судницына Т. Н., Александров Г. А. Модель лесного биогеоценоза // Математическое моделирование в биогеоценологии: Тез. докл. Петрозаводск: Ин-т биологии КФ АН СССР, 1985. — С. 60−61.
  225. А. В. Конец света неизбежен? // Химия и жизнь. 2001. № 5. -С. 23.
  226. А. В., Шаров В. И. Парниковая катастрофа: количественный анализ и прогноз // Леса Евразии в третьем тысячелетии. М.: Изд-во МГУЛ, 2001.-С. 6−7.
  227. М., Стюарт А. Теория распределений: Пер. с англ. М.: Наука, 1966. — 588 с.
  228. А. К. Функции роста леса: (Учебно-справочное пособие). Тарту, 1988. -108 с.
  229. А. К. Моделирование хода роста древостоев (на примере сосняков Эстонии): Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М., 1991. 18 с.
  230. Климат Казахстана. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. — 368 с.
  231. К. И. Биотические компоненты углеродного цикла. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 248 с.
  232. Г. Краткое описание Алексеевского лесничества Акмолинской области и уезда // Из казенных лесов Акмолинской и Семипалатинской областей. Омск, 1911. — С. 25−54.
  233. А. М., Ефименко В. М., Решетников В. Ф. Модели роста надземной фитомассы полных и оптимально изреживаемых еловых культур // Закономерности роста и производительности древостоев. Каунас, 1985. -С.221−223.
  234. . А., Науменко И. М., Молчанов А. А. О режиме пользования и возрастах рубки в лесах I групы. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 96 с.
  235. В. Б., Степин В. В. Нужны новые бонитетные шкалы // Лесное хозяйство. 1966. № 1. — С. 3841.
  236. В. Б., Павлов В. М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. -М.: Лесная промышленность, 1967. 326 с.
  237. П. Я., Нагимов 3. Я. Структура фитомассы крон полога сосняка ягодникового // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1990. -С. 63−67.
  238. А. И. Особенности роста сомкнутых сосняков Казахского мел-косопочника // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1978. № 9.-С. 91−94.
  239. А. И. Изучение роста древостоев основа их рационального использования: Тез. докл. конф. Охрана и воспроизводство животного и растительного мира Северного Казахстана. -Кокчетав, 1978. — С. 61−63.
  240. А. И. Некоторые закономерности роста сомкнутых сосновых древостоев Казахского мелкосопочника // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1979. № 1 — С. 86−88.
  241. А. И. Ход роста сомкнутых сосновых древостоев Казахского мелкосопочника // Лесное хозяйство. 1980. № 10 — С. 51−53.
  242. А. И. Динамика товарной структуры сосняков Казахского мелкосопочника // Молодые ученые лесному хозяйству Казахстана: Сб. научи. тр. Деп. в КазНИИНТИ. — 1981. № 196 — 10 с.
  243. А. И. Изученность лесного фонда и справочно-нормативная база лесоустройства // Основные положения организации и развития лесного хозяйства Целиноградской области. Алма-Ата, 1985 — С. 423—451.
  244. А. И. Применение распределения Пирсона для моделирования роста и структуры древостоев: Тез. докл. конф. Математическое моделирование в биогеоценологии. Петрозаводск, 1985. — С. 44—45.
  245. А. И. Лесотаксационные особенности лесов // Система ведения лесного хозяйства Северного Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1986 — С. 64−66.
  246. А. И. Отвод и таксация лесосек современными способами в лесном хозяйстве и при лесоустройстве // Депонир. в КазНИИНТИ. № 1109. Депонир. научн. работы. М., 1986. — № 3 — 23 с.
  247. А. И. Изученность лесного фонда и справочно-нормативная база лесоустройства // Основные положения организации и развития лесного хозяйства Северо-Казахстанской области. Алма-Ата, 1987 -С. 448−477.
  248. А. И. Изученность лесного фонда и справочно-нормативная база лесоустройства // Основные положения организации и развития лесного хозяйства Кокчетавской области. Алма-Ата, 1988 — С. 469−475.
  249. А. И. Изученность лесного фонда и справочно-нормативная база лесоустройства // Основные положения организации и развития лесного хозяйства Павлодарской области. Алма-Ата, 1988 — С. 462−465.
  250. А. И. Побочные лесные пользования // Основные положения организации и развития лесного хозяйства Павлодарской области. Алма-Ата, 1988 — С. 343−380.
  251. А. И. Побочные лесные пользования // Основные положения организации и развития лесного хозяйства Кокчетавской обл. Алма-Ата, 1988-С. 361−393.
  252. А. И. Побочные пользования в лесах Казахстана // Деп. в Каз-НИИНТИ, № 2763. Депонир. научн. работы. М., 1989. — № 11 — 24 с.
  253. А. И. К вопросу о комплексном использовании березовых дре-востоев Северного Казахстана: Сб. тез. докл. конф. Использование достижений научно-технического прогресса в области охраны природы Казахстана. Алма-Ата, 1990. — С. 165.
  254. А. И. Применение кривых распределения при моделировании роста древостоев // Современные аспекты лесной таксации: Сб. научн. тр. ин-та леса АН Беларуси. Гомель, 1994. — вып. 38 — С. 75−76.
  255. А. И. Моделирование роста и строения сосняков Казахского мелкосопочника: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Алматы, 1996. — 24 с.
  256. А. И. Оценка состояния древостоев таксационными методами // Валихановские чтения-3. Кокшетау, 1996. — С. 114−122.
  257. А. И., Портянко А. В. К вопросу о непрерывном лесоустройстве // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СибГТУ, 1998-С. 170−175.
  258. А. И. Таблицы биологической продуктивности модальных сосновых древостоев // Леса Урала и хозяйство в них: Сб. научн. тр. Екатеринбург, 2002. — Вып. 22 — С. 116−128.
  259. А. И., Азаренок В. А., Усольцев В. А. И др. Расчет приходной части углеродного баланса при разных способах рубок в сосновых и березовых древостоях // Леса Урала и хозяйство в них: Сб. научн. тр. -Екатеринбург, 2002. Вып. 22 — С. 191−199.
  260. А. И., Галако В. А. Кислородопродуктивность лесов зеленого кольца г. Екатеринбурга // Материалы Междунар. научн.-практ. конф.: География и регион. IX. Природопользование и экологический мониторинг. -Пермь, 2002. С. 129−132.
  261. А.И. Моделирование роста и строения древостоев на примере сосняков Казахского мелкосопочника // Деп. в ВИНИТИ 15.04.2003, № 714 212 с.
  262. А. И., Макаренко А. А. Опыт исследования динамики древостоев: Сб. тез. докл. Деп. в ЦБНТИ лесхоз., № 84лд. Депонир. рукописи. 1981, № 11.-С. 333−335.
  263. Г. Е., Семечкин И. В. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации // Лесоведение, 1970. № 2. С. 24−33.
  264. К. Я. Глобальные изменения на рубеже тысячелетий // Экология и жизнь. 2002. № 1. — С. 3842.
  265. К. Я., Лосев К. С. Иллюзии и реальность стратегии устойчивого развития // Вестник РАН. 2002. — Т. 72. — № 7. — С. 592−601.
  266. П. С. Новые данные наблюдений за ростом сосняков разной густоты // Известия ТСХА. 1959. № 2. — С. 82−88.
  267. К. А., Кудрявцев В. А. Карта геокриологического районирования СССР. М.: Изд-во МГУ, 1977.
  268. Г. Ф. Структура фитомассы осинового фитоценоза юго-западного Забайкалья // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1975. — Вып. 1. — № 5. — С. 3035.
  269. М. Д. К эколого-физиологической модели лесной динамики // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. -Л., 1986.-С. 259−275.
  270. В. С. Биологическая продуктивность ели и березы при совместном произрастании // Вопросы лесовосстановления на европейском Севере. -Архангельск, 1976. С. 31−36.
  271. Ф. Д. О методе составления таблиц хода роста // Лесное хозяйство. 1967. № 6. — С. 49−50.
  272. Н. Л. Влияние рубок ухода на ассимиляцию, освещение и прирост ели в елово-лиственничном древостое // Рубки ухода за лесом. Л., 1940.-С. 90−135.
  273. В. М. Глобальные изменения климата: антропогенное влияние или естественные вариации? // Экология и жизнь. 2001. № 1. — С. 44−47.
  274. Г. Б., Кузьмичев В. В. Подобие в процессе роста и изреживания древостоев // Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск, 1981. — С. 125−151.
  275. Г. Б. Уравнения роста и онтогенетическая аллометрия // Математическая биология развития. М., 1982. — С. 49−55.
  276. Г. Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986. — 211 с.
  277. Г. Б., Кузьмичев В. В., Хлебопрос Р. Г. Принципы построения бо-нитетных шкал: Препринт ИЛиД СО АН СССР Красноярск, 1976 — 31 с.
  278. Г. Б., Кузьмичев В. В. Подобие в процессе роста и изреживания древостоев // Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука. — 1981. — С. 125−151.
  279. Г. Б., Кузьмичев В. В. Применение функции Гомпертца к изучению динамики отпада в древостоях // Исследования динамики роста организмов. Новосибирск: Наука. — 1981. — С. 108−123.
  280. И. И. Динамика надземной фитомассы лиственничных древосто-ев южной Эвенкии // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1987.-С. 23−27.
  281. А. А., Стрижак Т. И., Топоркова Г. П. Запас фитомассы // Природные режимы и топогеосистемы приангарской тайги. Новосибирск, 1975.-С. 177−200.
  282. В. М. Динамика насаждений Боровского лесного массива Кокче-тавской области // Научн. труды / КазНИИЛХА. 1970. Т. УЛ. — С. 29−35.
  283. В. М. Исследование продуктивности насаждений основных типов леса Казахского мелкосопочника с целью установления эталонов: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1971. 22 с.
  284. В.М., Усольцев В. А. Регрессионные модели надземной фитомассы белого саксаула. Вестник с/х науки Казахстана. 1979, № 10, стр. 53−56.
  285. Г. В. Леса Западной Сибири. М., 1961. — 230 с.
  286. И.Е. Изменение фитомассы в пихтарниках зеленомопшого типа леса в различных климатических условиях Средней Сибири: Дисс.. канд. с.-х. наук. Красноярск: СибТИ, 1979. — 266 с. (Фонды СибГТУ).
  287. В. В. Типы леса и особенности роста колочных березняков Ба-рабы. В кн.: Организация лесн. хоз-ва в некоторых категориях лесов Сибири. Красноярск: изд. ИЛиД СО АН СССР, 1963. — с. 41−59.
  288. В. В. Детерминированный и стохастический подход к изучению леса как сложной системы // Итоги научн. исслед. по лесовед. и лесн. био-геоценологии: Тез. докл. -М., 1973. Вып. I. — С. 19−20.
  289. В. В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1977. — 158 с.
  290. В. В. Моделирование роста древостоев и оптимизация лесовы-ращивания // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. -М., 1977.-С. 93−108.
  291. В. В. Эколого-ценотические закономерности роста одновозра-стных сосновых древостоев: Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1980. 31 с.
  292. В. В. Влияние густоты, возраста и производительности на изменение суммы площадей сечений и запаса древостоев // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл. Каунас: ЛитСХА, 1985.-С. 44−46.
  293. М. А. Биологический круговорот веществ в ельнике сфагново-гилокомиевом // Гидроморфные лесо-болотные экосистемы. Красноярск, 1986.-С. 71−83.
  294. А. А. Унифицированные математические модели кривых зависимости высот от диаметров деревьев. Каунас: Лит НИИЛХ, 1981. — 25 с.
  295. А. А. Унификация бонитирования древостоев с учетом их типового многообразия роста в высоту. Каунас: Лит НИИЛХ, 1984. — 28 с.
  296. А. А. Таксация леса на основе общих закономерностей роста и формирования древостоев. Каунас: Лит НИИЛХ, 1985. — 26 с.
  297. Э. А. Бюджет углерода сосновых насаждений Центрального ле-сотаксационного района России // Автореф. дисс.. канд. с.-х. Наук. Йошкар-Ола, 2003. 44 с.
  298. Р., Кяхрик Р. Фитомасса и ее прирост в лесах землянично-печеночницевого типа // Тр. Эстонской с.-х. академии. Тарту, 1970. Вып. 65.-С. 69−91.
  299. Р., Кяхрик Р. Фитомасса и зольный состав в сосняке кисличного типа произрастания леса // Тр. Эстонской с.-х. академии. Тарту, 1970. Вып. 65.-С. 233−261.
  300. Е. М., Андреев В. Н., Леонтьев В. А. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням // Ботан. журн. 1955. — Т. 40, № 3. — С. 415−419.
  301. И. А. Типы лиственничных лесов Казахстанского Алтая и вопросы организации хозяйства в них // Автореф. дисс.. канд. с.-х. Наук. Алма-Ата, 1962. -18 с.
  302. И. А. Принципы классификации лиственничных лесов Казахстанского Алтая // Труды КазНИИ лесного хозяйства. 1966. Т. V, вып. 5. Классификация типов горных лесов Казахстана. — С. 20−23.
  303. И. Использование понятий классической термодинамики в биологии // Термодинамика биологических процессов. М., 1976. — С. 6−16.
  304. Л. К. Кривые распределения и построение для них интерполяционных формул по способам Пирсона и Брунса. М.: Гиз, 1922. — 175 с.
  305. В. Ф. Принципы и методы изучения строения и динамики древостое в // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. -М., 1967.-С. 32−37.
  306. В. Ф. Теория строения древостоев и ее роль в оценке продуктивности лесов // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1973. — Т. 2. — с. 110−123.
  307. В. И. О бонитировании насаждений при лесоустройстве // Лесное хозяйство. 1962. № 9. — С. 51−54.
  308. Л. Сандыктавское лесничество // Из казенных лесов Акмолинской и Семипалатинской областей. Омск, 1911. — С. 78−96.
  309. Лесное хозяйство СССР / Г. И. Воробьев, Н. П. Онучин, Е. С. Арцыбашев и др. М.: Лесная промышленность, 1977. — 368 с.
  310. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 года) / Справочник. М: ВНИИЦлесресурс, 1999. — 649 с.
  311. Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР. Архангельск: АИЛиЛХ, 1986. — 358 с.
  312. Лесотаксационный справочник для лесов Урала. М., 1991. — 484 с.
  313. Н. Н. Аналитический метод прогнозирования таксационных показателей древостоев // Лесное хозяйство. 1984. № 11. — С. 45−48.
  314. И. Я. Математическая модель прогнозирования запаса древостоя // Моделирование в ботанике. Рига, 1970. — Т. 122. — С. 71−80.
  315. И. Я, Прогнозирование запаса древостоев // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М., 1977. — С. 57−66.
  316. И. Я. Динамика древесных запасов: Прогнозирование и экология. -Рига: Зинатне, 1980. 170 с.
  317. Лир X., Польстер Г., Фиддер Г.-И. Физиология древесных растений: Пер. с нем. М.: Лесная промышленность, 1974. — 424 с.
  318. М. В. Избранные философские произведения. М.: Госкомиздат, 1950. -652 с.
  319. К. С. Элементарные структурные единицы биосферы // Экология. -2002. № 1.-С. 61−63.
  320. К. С., Горшков В. Г., Кондратьев К. Я. и др. Проблемы экологии России. М.: ВИНИТИ, 1993. — 348 с.
  321. К. Б., Чаркина А. П. Сортиментные таблицы для осокоря. М.: Лесная пром-ть, 1956. — 24 с.
  322. К. Б., Чуенков В. С. Эталонные леса. Москва: Лесная пром-ть, 1973. — 160 с.
  323. В.Д., Луганский H.A. Надземная биомасса сосновых молодняков на Среднем Урале // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 4. Свердловск: УралЛОС, 1970. — с. 69−90.
  324. Н. А. Научное обоснование способов возобновления и формирования молодняков на вырубках сосновых лесов Урала: Автореф. дисс.. докт. с.-х. Наук. Свердловск, 1974. 56 с.
  325. Н. А., Залесов С. В. И др. Рубки ухода: Учебн. Пособие. -Екатеринбург: УЛТИ, 1993.-112 с.
  326. Н. А., Нагимов 3. Я. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1994. — 140 с.
  327. Ю. Ф., Рупшис П. П. Оценка состояния и степени сохранности лесных экосистем // Мониторинг лесных экосистем: Тез. докл. Каунас: ЛитСХА, 1986.-С. 19−20.
  328. М. Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах Карелии // Экология. 1991. № 3. — С. 3−10.
  329. А. А. О срастании корневых систем в сосновых насаждениях Казахского мелкосопочника // Агробиология. 1962. № 6. — С. 939−941.
  330. А. А. Влияние рубок ухода на строение загущенных сосняков // Научн. труды / КазНИИЛХ. 1963. Т. IV. — с. 81−96.
  331. А. А. Сортиментные таблицы для сосны северо-западной части Казахского мелкосопочника // Научн. труды / КазНИИЛХ. 1965. Т. V. -вып. 2.-С. 32−41.
  332. А. А. О применении функций распределения при изучении строения древостоев // Научно-произв. конф. По вопросам лесн. хоз-ва в Казахстане: Тез. докл. Алма-Ата: КазСХЙ, 1966. — С. 32−34.
  333. А. А. Строение и рост загущенных сосновых древостоев северо-западной части Казахского мелкосопочника и рубки ухода в них: Авто-реф. дисс.. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1967. -24 с.
  334. А. А. Некоторые закономерности строения молодняков и загущенных сосновых древостоев Казахского мелкосопочника // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск, 1967. С. 53−63.
  335. А. А. К методике изучения строения древостоев // Труды / Ин-т экологии раст. и живота. Уральский филиал АН СССР. Свердловск, 1970. -Вып. 67.-С. 242−251.
  336. А. А. Строение молодняков и загущенных средневозрастных сосновых древостоев Казахского мелкосопочника по толщине // Научн. труды / КазНИИЛХ. 1970. Т. УЛ. — С. 2011.
  337. А. А. О динамичности строения древостоев // Научн. труды / ВЛТИ. 1971. Т. ХХХШ. -С. 37−48.
  338. А. А. О причинах динамики строения древостоев // Лесоведение. 1972. № 6. — С. 13−20.
  339. А. А. Роль текущего прироста в динамике строения древостоев // Текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве: Тез. докл. Рига: ЛатНИИЛХ, 1972. — С. 72−77.
  340. А. А. О возрастной структуре сосняков Казахстана // Вестник с/х науки Казахстана. 1975, № 9. — С. 87−91.
  341. А. А. О свойствах рядов распределения деревьев в древостоях // Лесоведение. 1975. № 6. — С. 42−50.
  342. А. А. Познание закономерностей формирования древостоев -основа выращивания высококачественных, устойчивых и высокопродуктивных насаждений // Рубки ухода за лесом. Щучинск, 1980. — С. 15−20.
  343. А. А. Рост и продуктивность сосновых древостоев Казахстана // Научные основы повышения продуктивности лесов Казахстана. Алма-Ата, 1982. — С. 47−60.
  344. А. А. Строение древостоев. Алма-Ата: Кайнар, 1982. — 69 с.
  345. А. А. Товарная структура сосновых древостоев Казахстана // Основы рационального ведения сельского хозяйства Казахстана. Алма-Ата, 1982.-С. 130−149.
  346. А. А. Прогнозирование продуктивности древостоев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1985. № 7. — С. 78−83.
  347. А. А. Рекомендации по прогнозированию продуктивности древостоев. Алма-Ата, 1987. — 19 с.
  348. А. А. О принципах отбора плюсовых деревьев // Селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. Алма-Ата, 1988. — С. 17−35.
  349. А. А. Прирост древостоев: система взаимосвязи разновидностей Алматы, 1993. — 40 с.
  350. А. А. Прогнозирование продуктивности древостоев. Алматы: НИЦ «Бастау» КазАСХН, 1996. — 164 с.
  351. А. А., Колтунова А. И. Сортиментные таблицы для осокоря и ветлы поймы реки Иртыша. Алма-Ата, 1972. — 66 с.
  352. A.A., Смирнов Н. Т. Формирование сосновых и сосново-березовых насаждений. Алма-Ата: Кайнар, 1973. — 187 с.
  353. А. А., Смирнов Н. Т. Наставление по рубкам ухода в лесах Казахской ССР. Алма-Ата, 1975. — 56 с.
  354. А. А., Колтунова А. И., Рапп Я. А. О возможностях применения семейства кривых Пирсона в лесоводственных исследованиях // Научн. труды / КазНИИЛХА. 1978. T. X. — с. 3−12.
  355. А. А., Колтунова А. И. Опыт моделирования динамики древо-стоев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1979. № 11 — С. 79−81.
  356. А. А., Колтунова А. И. Моделирование роста и строения древо-стоев с использованием статистических зависимостей // Научные основы повышения продуктивности лесов Казахстана: Сб. научн. тр. КазНИИЛХА. Алма-Ата: Кайнар, 1980. — С. 215−235.
  357. А. А. Колтунова А. И. Программа рубок ухода в сосновых дре-востоях: Тез. докл. конф. Рубки ухода в лесах Казахстана. Щучинск, 1980. — С. 30−34.
  358. А. А., Колтунова А. И. Программа рубок ухода для сухих сосняков Казахского мелкосопочника // Основы рационального ведения сельского хозяйства Казахстана: Сб. научн. тр. КазНИИЛХА. Алма-Ата: Кайнар, 1982.-С. 97−105.
  359. А. А., Маленко А. А. Структура фитомассы молодняков сосны ленточных боров Казахстана // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1984. № 6.- С. 79−82.
  360. А. А., Колтунова А. И., Сабанцев А. И. Опыт прогнозирования продуктивности древостоев. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1989. № 11 — С. 78−85.
  361. А. А., Колтунова А. И. моделирование динамики продуктивности древостоев: Тез. докл. конф. Ландшафтно-экологические основы природопользования и природоустройства. Целиноград, 1991. — С. 215−216.
  362. А. А., Муканов Б. М. Рубки ухода в сосняках Казахстана. Ал-маты: Бастау, 2002. — 220 с.
  363. Г. П., Луганский H.A. Влияние рубок ухода в березово-сосновых молодняках на накопление надземной фитомассы в условиях южной подзоны тайги Урала // Исследования молодых ученых: Тез. докл. республ. совещ. Алма-Ата: КазНИИЛХА, 1973. — С. 70−72.
  364. К. А., Колищук В. Г. Биологическая продуктивность карпатского елового леса // Биологическая продуктивность ельников. Тарту, 1971.-С. 119−124.
  365. С. М. Медико-географический анализ территорий: картографирование, оценка, прогноз. М.: Научный мир, 2001. — 240 с.
  366. Т. И. Исследование сбега сосны в полосе Кокчетавских нагорных лесов // Записки по лесному опытному делу Боровского лесного техникума.- Омск, 1931. Вып. I. — С. 42−56.
  367. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. -М.: Наука, 1973. 284 с.
  368. И. В. Таксационное строение пирогенных сосновых древостоев Марийского Заволжья // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл. Каунас: ЛитСХА, 1985. — С. 67−69.
  369. С. А., Колгунова А. И. Эколого-биологические особенности устойчивости пригородных лесов // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири / Материалы научно-производственной конференции. Томск, 2003. — С. 109−112.
  370. К. Н., Никонов В. В. Биологический круговорот минеральных элементов и почвообразование в ельниках Крайнего Севера. Л.: Наука, 1981.-196 с.
  371. А. И., Рокъянис Б. Биологическая продуктивность ельников-зеленомошников и ельников-кисличников // Тр. Латвийск. СХА. Вып. 143.-1978.-С. 56−65.
  372. Е. Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесная промышленность, 1984. -168 с.
  373. Матвеев-Мотин А. С. Универсальный способ определения запаса древостоя при перечислительной таксации. М.-Л., 1960. — 150 с.
  374. Матвеев-Мотин А. С. Прирост, производительность и продуктивность леса. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1962. 120 с.
  375. Я. К. Моделирование хода роста древостоев // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М., 1977. — С. 67−75.
  376. Я. К. Математическая модель хода роста сосновых древостоев // Комплексное ведение хозяйства в сосновых лесах: Тез. докл. Гомель: БелНИИЛХ, 1982. — С. 106−108.
  377. Я. К., Тауринып Я. К. Модель хода роста еловых древостоев // Текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве: Тез. докл. Рига: ЛатНИИЛХ, 1972. — С. 134−137.
  378. А. Темпоральность как интегральный показатель тренда состояния лесных экосистем // Мониторинг лесных экосистем: Тез. докл. Каунас: ЛитСХА, 1986. — С. 21−22.
  379. В. А. Закон минимума Либиха: возможности его верного прочтения и практического применения // Экология. 1994. № 2. — С. 3−8.
  380. Методика моделирования роста чистых одновозрастных сосновых древо-стоев / ИЛиД СО АН СССР. Сост. В. В. Кузьмичев. — 1978. — 63 с.
  381. Методика проведения непрерывного лесоустройства. М., 1993. — 60 с.
  382. М. В. Аллометрический рост // Количественные аспекты роста организмов. -М., 1975.-С. 176−181.
  383. . М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978.-211 с.
  384. . А., Агафонов Л. И. Лесная растительность поймы нижней Оби // Природа поймы нижней Оби. Наземные экосистемы. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1992. — С. 92−116.
  385. В. С. Полнота и текущий прирост сосновых насаждений // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск: Вышейшая школа, 1983. — С. 68−72.
  386. В. С., Трулль О. А., Ермаков В. Е. Ход роста сосновых культур в Белоруссии // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1971. — Вып. 4.-С. 120−126.
  387. А. К. Статистическое исчисление. Л., 1952. — Т 2. — 276 с.
  388. А. К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.-576 с.
  389. Д. П. Продуктивность лесов центральной Эвенкии // Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. -Красноярск, 1983. С. 53−63.
  390. Д. П. Оценка продуктивности северо-таежных лесов Сибири // Продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, 1984. — С. 95−102.
  391. И., Субев И., Марков И. Лесоустройство при помощи персональных ЭВМ. В кн.: Ученые ВУЗов — народному хозяйству. Сб. научн. тр. — М.: София, 1989. — С. 83−88.
  392. М. С. Рост как проблема биологии развития // Количественные аспекты роста организмов. М., 1975. — С. 5−6.
  393. . П. Семеношение пихты сибирской и меры содействия ее естественному возобновлению в темнохвойных лесах Рудного Алтая. Авто-реф. канд. дисс. — Алма-Ата, 1966. — 19 с.
  394. Моделирование роста смешанных древостоев с хозяйственным воздействием на основе прогнозирования текущего прироста / Г. В. Филлипов, Е. Г. Гладков, Н. А. Пирогов и др. Л.: изд. ЛенНИИЛХ, 1986. — 88 с.
  395. Моделирование роста смешанных древостоев с хозяйственным воздействием на основе прогнозирования текущего прироста. // Методические рекомендации ЛенНИИЛХ. Л., 1986. — 87 с.
  396. В. С. Таксация леса. Л., 1970. — 258 с.
  397. В. С. Таксация молодняков. Л.: Ленингр. лесотехн. акад., 1971. -187 с.
  398. Н. А. Основы прогнозирования использования и воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1974. — 224 с.
  399. Н. Н. Экология человечества глазами математика (человек, природа и будущее цивилизации). М.: Молодая гвардия, 1988. — 254 с.
  400. Н. Н. Быть или не быть.человечеству? М., 1999. — 288 с.
  401. Н. Н. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир, 2001.-200 с.
  402. Ф. П. Методика составления сортиментных таблиц: Сб. научн. тр. / БелНИИЛХ. 1958. — Вып. ХП. — С .27−42
  403. А. А. Запасы хвои в сосновых древостоях различного возраста // Докл. АН СССР. 1949. — Т. 67. — № 5. — С. 909−912.
  404. А. А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М., 1967. — 100 с.
  405. А. А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М.: Наука, 1971. — 275 с.
  406. Д. Ф. Учение о лесе. Избранные труды. М.: Лесная промышленность. — 1970. — Т. 1. — 559 с.
  407. А. Г. О подборе древостоев одного естественного ряда // Труды по лесному хозяйству / ЛенНИИЛХ. Л., 1957. — С. 3−18.
  408. А. Г. Научные основы таксации товарной структуры древостоев: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Л., 1974. 39 с.
  409. А. Г., Книзе А. А., Ксенофонтов Н. И., Уланов Н. С. Таксация товарной структуры древостоев. М.: Лесная промышленность, 1982. -157 с.
  410. Нагимов 3. Я. Закономерности строения и роста сосновых древостоев и особенности Рубко ухода на Среднем Урале: Автореф. дисс.. канд. с.-х. Наук. Свердловск, 1984. 20 с.
  411. Нагимов 3. Я. Оптимизация густоты древостоев путь повышения эффективности рубок ухода // Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. — Свердловск, 1986. — С. 50−51.
  412. Нагимов 3. Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомас-сы сосновых древостоев: Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. Екатеринбург, 2000.-40 с.
  413. Нагимов 3. Я., Сальникова И. С. Возраст крон деревьев и его применение при оценке фитомассы крон в сосняках Среднего Урала // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1997. — С. 48−55.
  414. В. В. Разбрасываю мысли. В пути и на перепутье. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 344 с.
  415. И. М Текущий объемный прирост насаждений // Научн. записки ВЛХИ. Воронеж: Воронежское книгоиздательство, 1946. — Т. 9. — С. 121 148.
  416. И. М., Тарасевич В. И. Возрасты и способы рубок сосновых насаждений Северного Казахстана // Научные записки Воронежского лесотехнического института. 1956. — Т. 15. — С. 25−33.
  417. В. Г. Итоги лесокультурного дела за столетие и обоснование проекта типов лесных культур для Бузулукского бора // Сб.: Бузулукский бор. Т. 1. -М.: Гослесбумиздат, 1949. С. 24—42.
  418. В. Г., Кашлеев В. Ф., Бабылев Б. Н., Зданович Л. Б. О биологической массе хвойных древесных пород // Докл. ТСХА. 1967. — Вып. 124. С. 271−272.
  419. К. Е. К вопросу бонитирования насаждений // Лесное хозяйство. -1959. № 4.-С. 7−13.
  420. К. Е. Теоретические и экспериментальные исследования таксационного строения и роста лиственничных насаждений Украинской СССР: Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. Киев, 1963. 34 с.
  421. К. Е. Лиственница на Украине. Киев: Урожай, 1966. — 331 с.
  422. К. Е., Швиденко А. 3. Методы и техника обработки лесово-дственной информации. М.: Лесная промышленность, 1978. — 268 с.
  423. А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. 94 с.
  424. Нормативы для таксации лесов Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1987. -Часть I. Кн. I. — 239 с.
  425. Нормативы для таксации лесов Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1987. -Кн.П-324 с.
  426. В. Н., Савич Ю. Н. Густота культур и ее биологолесоводственное значение // Тр. ин-та с.-х. Проблем Латвийской ССР, 1956.
  427. А. А., Борисов А. Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древо-стоев // Лесоведение. 1984. № 6. — С. 66−71.
  428. Р. В., Глаголев В. А., Розенберг В. А. О возможности определения надземной фитомассы лесов по материалам лесоустройства // Биогео-ценологические исследования в лесах Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1982.-С. 71−83.
  429. А. Я. О роли сосущих корней древесных растений в обогащении почвы органическим веществом // Почвоведение. 1955. — № 6 — С. 14−21.
  430. М. М. Лесная таксация. Л.: Изд-во Ленингр. лесн. ин-та, 1925.-510 с.
  431. М. М. Лесная вспомогательная книжка для таксации и технических расчетов. М.-Л.: Сельхозиздат, 1931. — 736 с.
  432. М. Я. Об оценке хвои деревьев различных классов роста // Труды Брянск, л.-х. ин-та, 1953. -№ 6. С. 189−190.
  433. М. Я. Изменение количества и качества хвои сосны в зависимости от полноты и возраста древостоя // Труды Брянск, л.-х. ин-та, 1956. -№ 7.-С. 29−37.
  434. Основы лесной биогеценологии / под ред. В. Н. Сукачева, Н. В. Дылиса. -М.: Наука, 1954. 574 с.
  435. ОСТ 56−69−83 // Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. -Введ. 01.01.84.-60 с.
  436. И. Е. Закономерности распределений деревьев по толщине в совокупностях однородных насаждений // Современное лесоустройство и таксация леса. М., 1974. — Вып. 4. — С. 18−24.
  437. Н. В., Беспалов В. П. Биологическая продуктивность белотополевников в пойме р. Урал // Лесоведение. 1992. № 6. — С. 39—47.
  438. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России / Исаев А. С., Коровин Г. Н., Уткин А. И. и др. // Лесоведение. 1993. № 5. — С. 3−10.
  439. Оценка продуктивности деревьев и древостоев / А. И. Бузыкин, А. М. Исмагилов, Г. Г. Суворова и др. // Лесоведение. № 6. 1991. — С. 16−25.
  440. Очерк к почвенной карте на лесной фонд Бармашинского опытного лесхоза КазНИИЛХА // Проект № 583 / Союзгипролесхоз: Щучинск, 1978. 112 с.
  441. Я. К. Распределение фракций фитомассы ели европейской в зависимости от возраста и климатических факторов // Лесоведение. 1988. № 2.-С. 34−40.
  442. Я. К. Опыт моделирования распределения фитомассы ели // Лесоведение. 1990. № 3. — С. 43−48.
  443. Г. А., Брайер Г. В. Статистические методы в метеорологии. -Л.: Гидрометеоиздат. 1972. — 142 с.
  444. А. Л. Круговорот азота и зольных элементов в связи со сменой пород в лесах вредней тайги // Тр. Ин-та леса и древесины АН СССР. 1962.-Т. 52.-С. 196−209.
  445. П. С., Чернявский Н. В. Биологическая продуктивность буково-пихтово-еловых молодняков // Лесоводство и агролесомелиорация: Лесоведение и лесоводство. Киев, 1997. — Вып. 49. — С. 27−33.
  446. Л. И., Рубинштейн М. И. Почвы Кокчетавской области. Алма-Ата, 1960.-110 с.
  447. Первичная продуктивность буково-пихтовых фитоценозов Бескид / Одинак Я. П., Борсук Д. В., Гранатырь В. Ф. и др. // Лесн. хоз-во, лесная, бумажная и деревообраб. пром-сть. Киев, 1986. — Вып. 17. — С. 95−105.
  448. А. П. Регулируемые рыночные отношения в лесном хозяйстве. -М. УМК Минлесхоза РСФСР, 1990. 93 с.
  449. И. В. Изоляция, дифференциация и хорологическая структура популяции сосны обыкновенной (на примере Северной Евразии): Автореф. дисс. докт. биол. наук. ИЭРиЖ. УрО РАН. Екатеринбург, 2002. 48 с.
  450. А. В., Письмерова Р. С., Воробей П. М. Продуктивность фитомассы хвойных и хвойно-лиственных молодняков // Лесоведение. 1979. № 1. — С. 68−72.
  451. Плаще в А. В., Чекмарев В. А. Ресурсы поверхностных вод районов освоения целинных и залежных земель. Вып. IV. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. -64 с.
  452. Р. П. Ботаническая и хозяйственная характеристика пойменных лугов Иртыша на юге Павлодарской области // Труды ин-та ботаники АН КазССР. Т. 23. 1966. — С. 48−66.
  453. А.В. Рубки и возобновление в сосновых лесах Восточной Сибири. // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока -Красноярск, 1963. С. 84−96
  454. Л.К. Элементы биологической продуктивности светлохвойных лесов Якутии // Лесоведение. 1967.№ 6. — С. 36−42.
  455. Л. К. Методика учета фитомассы лесов при их комплексном освоении // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1968. № 5. Вып. 1. — С. 3−8.
  456. Л. К. Лесное ресурсоведение. Новосибирск: Наука, 1973. — 120 с.
  457. Л. К. Продуктивность лесов Сибири // Ресурсы биосферы: Итоги советских исследований по Международной Биологической Программе. -Л., 1975.-Вып. 1.-С. 43−55.
  458. Л. К. Строение перегущенных лиственничных молодняков в Якутии // Лесоведение. 1980. № 4. — С. 46−55.
  459. Л. К., Протопопов В. В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск: Кн. Изд-во, 1969. -120 с.
  460. В. К., Гиряев М. Д. Методы организации и ведения банка данных «Лесной фонд СССР», как основы информационной базы «ОАСУ-лесхоз». В кн. Новые методы сбора и обработки информации при инвентаризации лесов. Сб. научн. тр. М., 1985. — С. 69−52.
  461. П. Ф. Соотношения между массой листвы, приростом древесины и транспирацией // Докл. АН СССР. 1954. — Т. 96, № 6. — С. 1261−1263.
  462. И. Т. Принципы ведения лесного хозяйства в лиственничных лесах
  463. Саура // Научные основы восстановления лесного фонда и повышения продуктивности лесов Казахстана. Кокчетав, 1970. — С. 75−80.
  464. И. Т. Опыт выделения хозяйств на типологической основе при лесоустройстве лиственничных лесов Саура // Труды КазНИИ лесного хозяйства. 1996. Т. V, вып. 5. Классификация типов горных лесов Казахстана. -С. 20−23.
  465. Л. Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. — 150 с.
  466. Правила рубок главного пользования в лесах Урала.- М., 1994. 33 с.
  467. Е. В., Зогина Р. С. Стохастическое рассмотрение конститутивных процессов и критерия эволюции // Термодинамика биологических процессов. -М., 1976.-С. 69−73.
  468. И., Стенгерс И. Порядок из Хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Мир, 1986 — 275 с.
  469. И., Кондепуди Д. Современная термодинамика. От тепловых двигателей до диссипативных структур: Пер. с англ. Ю. Л. Данилова, В. В. Белого. М.: Мир, 2002. — 461 с.
  470. Приемы прогнозирования экологических систем / А. М. Бейм, Б. К. Павлов, П. М. Брусиловский и др. Новосибирск: Наука, 1985. — 126 с.
  471. Природное районирование Северного Казахстана. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — 175 с.
  472. Продуктивность лесов Европейской части СССР / Гортинский Г. Б., Молчанов А. А., Абражко М. А. и др. // Ресурсы биосферы: итоги советских исследований по Международной биологической программе. Л., 1975. -Вып. 1.-С. 34−42.
  473. М. А. Анализ структуры древостоев ели Шренка. Автореф докт. дисс. — Алма-Ата, 1973. -42 с.
  474. В. В. Биологическая продуктивность горных лесов Западного Саяна // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л., 1971. — С. 59−65.
  475. В. М., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность и биологические показатели некоторых типов сосновых древостоев Средней Сибири // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. -Чита, 1967. С. 42−45.
  476. А. С. Продуктивность сосновых молодняков различной густоты // Факторы продуктивнсоти леса. Новосибирск: Наука, 1989. — С. 36−52.
  477. Развитие организмов // БСЭ. 3-е изд. М., 1975. — Т. 21. — С. 411.
  478. Г. М. Основные типы кедровых лесов Восточно-Казахстанской области и общее направление ведения лесного хозяйства в них // Труды КазНИИ лесного хозяйства. Алма-Ата, 1959. — Т. П. — С. 176−181.
  479. О. С. Анализ формирования первичной продуктивности лесов. -М.: Наука, 1976.- 115 с.
  480. Регуляторная роль почвы в функционировании таежных экосистем / Отв. ред. Г. В. Добровольский. М.: Наука, 2002. — 364 с.
  481. Резолюция первого всемирного саммита по устойчивому развитию / Ио-ханнесбургская декларация по устойчивому развитию // На пути к устойчивому развитию России. 2003. № 22. — С. 3−5.
  482. Н. П., Быкова Л. Н., Смирнова К. М. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1959.-248 с.
  483. А. Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот земных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.- Л.: Наука, 1965. — 253 с.
  484. С. Г. Фитомасса и годичная продукция надземной части осиновых древостоев Ярославской области // Лесоведение. 1979. № 4. — С. 99−109.
  485. С. Г. Масса и годичная продукция надземной части фитоценозов Болыпесельского района Ярославской области // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М., 1982. — С. 99−109.
  486. Г. С. Состояние и проблемы имитационного моделирования фитоценотических систем // Успехи современной биологии. 1981. Т. 91. Вып. 2. — С. 293−307.
  487. . Ф. Продуктивность, запасы азота и зольных элементов в чистых еловых древостоях на моренных равнинах // Экология и защита леса. -Л., 1981.-Вып. 6.-С. 4−12.
  488. В. И. Математическая статистика. М.-Л.: Гос. научн.-техн. изд. НКТП СССР, 1938. — С. 192−204.
  489. В. И. Математическая статистика. Ташкент: Изд-во Акад. наук Уз. ССР, 1961. — T. I. — 276 с.
  490. В. П. Колебания квазилинейных систем с запаздыванием. М.: Наука, 1969.-287 с.
  491. В. И. Культуры сосны в лесостепи. М.: Лесн. пром-ть, 1964. -132 с.
  492. В. И. Рост и биологическая продуктивность 18-летних культур сосны разной густоты. М.: Изд-во ЦБНТИ Гослесхоза, 1975.
  493. Л. П., Савельева Л. И. Еловые леса России. М.: Наука, 2002. -335 с.
  494. И. П., Васильев Б. Ф., Шмидт В. М. Об одном классе кривых роста растений // Журнал общей биологии. 1977. — T. XXXVIII, № 3. — С. 432 438.
  495. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. — 263 с.
  496. H. Н. Основы организации лесного хозяйства и лесопользования. -М.: Гослесбумиздат, 1963. 208 с.
  497. H. H. Пути решения проблемы лесопользования // Лесное хозяйство. 1964. № 8. — С. 32−35.
  498. H. Н. Методы составления таблиц классов бонитета // Лесное хозяйство. 1967. № 6. — С. 46−49.
  499. H. Н. Прогнозирование роста древостоев // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Лесоведение и лесоводство. 1978. — Т. 2. — С. 110−197.
  500. H. Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М.: Лесная промышленность, 1979. — 214 с.
  501. С. Н. Применение статистических методов в лесоводстве // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Лесоведение и лесоводство. 1985. — Т. 4. — С. 1−164.
  502. H. Н., Свалов С. Н. О динамике рядов распределения диаметров стволов в одновозрастных сосняках // Лесоведение. 1973. № 5. — С. 25−28.
  503. Сварическая 3. А. Геоморфология Казахстана и Средней Азии. Л., 1965. -296 с.
  504. . А., Сираждинов С. X. Марковский процесс // БСЭ. 3-е изд. М., 1974.-Т. 15.-С. 382−383.
  505. Е. А. Эволюция почему и куда? // Химия и жизнь. — 1978. № 9.-С. 47−52.
  506. М. Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск.: Наука, 1978. -166 с.
  507. С. Н. Проблемы лесоведения. /Тр. С-ПбНИИЛХ С-Пб.: СПбНИ-ИЛХ, 2001. — Вып. 5(9). — 57 с.
  508. С. П. Метод определения величины естественного отпада стволовой древесины // Лесоведение. 1971. № 1. — С. 82−84.
  509. С. Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-тъ, 1977. — 160 с.
  510. С. Н. Уход за лесом. -М.: Лесн. пром-тъ, 1984. 127 с.
  511. Е. М. К. А. Тимирязев и учение о фотосинтезе. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-182 с.
  512. А. А. Сосновые леса Кокчетавского сопочного района как объект подсобного промысла // Записки по лесному опытному делу Боровского лесного техникума. Омск, 1931.- Вып. 1. — С. 54−61.
  513. JI. П., Кондратюк Е. Н. Сосновый остров в Агинской степи // Бот. журн. АН УССР. 1953. № 10 — С. 24−36.
  514. Ю. И., Шаталов Л. Д., Швецов M. М. Особенности рубок ухода в лесах Швеции. М., 1978. — 32 с.
  515. А. Е., Рупасова Ж. А., Бусько Е. Г. Функционирование лесных фитоценозов в условиях антропогенных нагрузок. Минск: Наука и техника, 1985. — 206 с.
  516. Ф. Ф. Опыт исследования естественного возобновления сосны. // Изв. Казанского ин-та сельского хоз-ва и лесоводства. V. Казнь, 1926. -С. 38−52.
  517. Слово о науке / Сост. Е. С. Лихтенштейн. М.: Знание, 1976. — 304 с.
  518. Е. Е. Теория корреляции и элементы учения о кривых распределения // Известия Киевского коммерческого института. Киев, 1912. — С. 14−55.
  519. В. В. Запасы хвои в ельниках // Лесное хозяйство. 1963. № 6. -С. 28−30.
  520. В. В. Органическая масса в некоторых фитоценозах европейской часта СССР. М., 1971. — 362 с.
  521. Н. Т. Пространственная структура сосново-березовых древостоев Северного Казахстана // Лесоведение. 1969. № 5. — С. 18−21.
  522. Дж. М. Модели в экологии: Пер. с англ. М.: Мир, 1976. — 184 с.
  523. Л.П., Петров Е. Г., Романов B.C., Майснер А. Д., Филипович Н. М. Надземная биологическая продуктивность некоторых лесных фитоценозов Полесья // Типология и биология естественных и искусственных фитоценозов. Минск: Наука и техника, 1974. — С. 3−12.
  524. Современные проблемы фотосинтеза / Отв. Ред. А. А. Ничипорович, Б. А. Рубин. М.: Изд-во МГУ, 1973. — 215 с.
  525. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1987. — 226 с.
  526. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Северо-Запада Европейской части СССР. Москва, 1987.-102 с.
  527. Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала. Москва, 2002.-488 с.
  528. Составление математических моделей роста насаждений / Г. В. Филиппов, Н. А. Пирогов, Н. И. Белоброва и др. Л.: Изд. ЛенНИИЛХ, 1980. — 48 с.
  529. Составление математических моделей роста насаждений // Методические рекомендации ЛенНИИЛХ. Л., 1980. — 47 с.
  530. Составление сортиментных и товарных таблиц с применением ЭВМ / Методические указания / Сост. Мошкалев А. Г. и др. Л.: ЛенНИИЛХ, 1977.-67 с.
  531. Справочник для таксации лесов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИ-ИЛХ, 1990. -526 с.
  532. Справочник по таксации лесов Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1980. -314 с.
  533. Срастание корней характерная черта сосны Кулундинской / А. А. Макаренко, А. И. Колтунова, 3. В. Ващилова и др. // Проблемы изучения растительного покрова Сибири: Тез. докл. — Томск, 1995. — С. 202−203.
  534. А. Д. О сосновых насаждениях Казахского мелкосопочника // Лесоводы Казахстана к сорокалетию республики: Реф. докл. Алма-Ата, 1960.-С. 12−15.
  535. А. Д. Строение сосновых насаждений Казахского мелкосопочника // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1962. № 12. — С. 21−25.
  536. А. Д. Ход роста насаждений сосны Казахского мелкосопочника // Научные основы повышения продуктивности лесов. Алма-Ата, 1971. — С. 144−150.
  537. В. В. Применение математических моделей в лесном хозяйстве // НТИ / Центр. Бюро научно-техн. инф-ии. М., 1975. — 46 с.
  538. В. С. Новые ориентиры цивилизации // Экология и жизнь. 2000. № 4.-С. 4−7.
  539. В. Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. JL, 1934. -614 с.
  540. В. И. Очерк лесной растительности заповедника «Боровое» // На-учн. труды / Гос. заповедник «Боровое». Алма-Ата, 1948. — Вып. I. — С. 14−40.
  541. В. И. Основы лесной типологии и биогеоценологии: Избранные труды. Л.: Наука, 1972. — Т. 1.-417 с.
  542. Сун В., Балюнас С., Демирчан К. С., Кондратьев К. Я., Идсо Ш. Б., По-стментьер Э. С. Влияние антропогенных выбросов СО2 на климат: нерешенные проблемы // Изв. РГО. 2001. — Т. 133. — Вып. 2. — С. 1−19.
  543. В. Н., Уткин А. И. Информационно-инвентаризационные проблемы лесного фонда России в связи с экологизацией лесного хозяйства // Лесоведение. 2003. № 1. — С. 3−15.
  544. М. Л. Леса, лесное хозяйство и особенности лесоинвентаризации и лесоустройства в Северной Америке. М.: Лесная промышленность, 1964.-С. 107−133.
  545. Ю. А., Росс В. А. Закономерности распределения надземной фито-массы осины в насаждениях Эстонской ССР // Лесоведение. 1980. № 1. -С. 42−51.
  546. А. И. Техническое понимание термина: Рубка в размере не свыше годичного прироста // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация. 1935. № 6 — С. 37−39. — № 7. — С. 32−39.
  547. А. И. Процесс отпада стволов // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация. 1935. № 11. — С. 38−41.
  548. А. М. Парниковый эффект и климат // Экология и жизнь. 2001. № 1.-С. 48−51.
  549. И. А., Терскова М. И. Рост одновозрастных древостоев. Новосибирск: Наука, 1980. — 208 с.
  550. В. П. Влияние густоты древостоев на формирование продуктивных насаждений // Лесное хозяйство. 1960. № 9.
  551. Тимофеев-Ресовский В. Н., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. — 297 с.
  552. Ю.В. Эффект группы у растений. Л.: Наука, 1978. — 151 с.
  553. М. Е. Общее лесоводство. М.-Л., 1956.
  554. А. Д. Типы условий произрастания и лесная растительность низ-когорья Вахты // Научн. труды / КазНИИЛХА. 1970. — Т. VII. — С. 36−44.
  555. А. Д. Возрастная динамика сосновых редколесий Центрального Казахстана в связи с внутривековыми колебаниями климата.. Сб. «Лесное хозяйство и агролесомелиорация в Казахстане». Вып. УШ. — Алма-Ата: Кайнар, 1973.
  556. А.Д. Лесорастительное районирование пойменных лесов р. Иртыша // Леса и древесные породы Северного Казахстана. Л., 1974. С. 35−39.
  557. Т. X. О некоторых особенностях строения березовых насаждений Казахстана // Научн. труды / Каз. Гос. СХИ. 1960. — Т. VIII. — Вып. 5.- С. 149−156.
  558. Т. X. Рост колочных березняков в северных областях Казахстана // Научн. труды / Каз. Гос. СХИ. 1968. — Т. XI. — С. 186−189.
  559. Т. X. Принципы классификации видов лесопользования // Проблемы лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата, 1978. — С. 163−166.
  560. Т. X., Байзаков С. Б. Накопление древесной зелени сосны в зависимости от лесорастительных районов и условий местопроизрастания // Научные основы повышения продуктивности лесов. Алма-Ата, 1971. — С. 123−129.
  561. Т. X., Байзаков С. Б. Вес и соотношение элементов надземной биомасса березы в насаждениях Ш бонитета //Сб. материалов научно-производственной конференции, посвященной 25-летию лесохозяйствен-ного факультета. Алма-Ата, 1973. — С. 186−189.
  562. Т. X., Нурпеисов X. Н. Таблицы хода роста фитомассы древо-стоев сосны Прииртышья // Тр. Каз СХИ. Алма-Ата, 1976. — Т. 19. № 3. -С. 127−136.
  563. Т. X., Нурпеисов X. Н. Таблицы хода роста фитомассы древо-стоев сосны Прииртышья // Актуальные вопросы лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата, 1977. — С. 127−136.
  564. Л. Н. Закономерности в распределении сумм площадей сечений по ступеням толщины в молодняках // Современные аспекты лесной таксации: Сб. научн. тр. / Ин-т леса АН Беларуси. 1994. Вып. 38. — С. 100−101.
  565. X. О. Определение оптимальной густоты насаждений // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Вып. 7. — Л.: ЛТА им. С. М. Кирова, 1980.-С. 14−23.
  566. Р. И., Томчук Г. Н. Древесная зелень и ее кормовое использование.- М.: Лесн, пром-ть, 1966. 241 с.
  567. Требования к сортиментным и товарным таблицам для таксации древосто-ев. Утверждены Гослесхозом СССР 18.05.1980. 28 с.
  568. Н. В. Методика учета среднего и текущего прироста древостоев // Вопросы лесной таксации. М., 1937. — С. 25−32.
  569. Н. В. Методика учета среднего и текущего прироста древостоев // Вопросы лесной таксации. М., 1937. — С. 25−32.
  570. Н. В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. -Л.: Гослесбумиздат, 1965. 386 с.
  571. В. Н., Барабашева Ю. М., Григорян А. А., Девяткова Г. Н., Угер Е. Г. Математическое моделирование в экологии: Историко-методологический анализ. М.: Языки русской культуры, 1999. — 208 с.
  572. А. В. Строение нормальных насаждений // Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо. 1923. № 1. — С. 14−27.
  573. А. В. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. 102 с.
  574. А. В. Таксация леса. М.: Гослестехиздат, 1938. — 300 с.
  575. А. В., Науменко И. М., Воропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка. М.-Л, 1956. — С. 527.
  576. А. П. К вопросу моделирования хода роста древостоев // Моделирование и контроль производительности древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1983.-С. 48−49.
  577. А. В., Слобода В. Т. Применение формулы Дракина-Вуевского для моделирования хода роста по высоте деревьев экзотов // Современные аспекты лесной таксации: Сб. научн. тр. / Ин-т леса АН Беларуси. 1994. -Вып. 38.-С. 102−103.
  578. В. Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. — 428 с.
  579. В. А. Вес кроны березы и осины в насаждениях Северного Казахстана // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1972. № 4. — С. 77−80.
  580. В. А. Фитомасса крон спелых березово-осинных насаждений в Северном Казахстане // Лесоведение. 1974. № 2. — С. 86−88.
  581. В. А., Математическое моделирование прироста березы повислой // Лесоведение. 1979. № 2. — С. 13−21.
  582. В.А. Оценка показателей продуктивности в биогруппах разной густоты // Лесоведение. 1985. № 2. — С. 62−72.
  583. В. А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостое в. Красноярск: Изд-во Красноярск. Ун-та, 1985. — 191 с.
  584. В. А. Динамика биологической продуктивности сосняков Казахского мелкосопочника // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1987.-С. 97−104.
  585. В. А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988.-254 с.
  586. В. А. Глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов // Лесной журнал 1993. № 4. — С. 3−7.
  587. В. А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: Изд-во УГЛТА, 1995. — 91 с.
  588. В. А. Исследование структуры и фитомассы лесного полога путем лазерного зондирования. Екатеринбург: Изд. УГЛТА, 1996. — 109 с.
  589. В. А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев. -Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997. 216 с.
  590. В. А. Формирование банков данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — 541 с.
  591. В. А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география. Екатеринбург. УрО РАН, 2001. — 708 с.
  592. В. А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии. Екатеринбург: УрО РАН, 2002 — 762 с.
  593. В. А. «Русский космизм» и современные глобальные проблемы // Экология и жизнь. 2003. № 4. — С. 10−15.
  594. В.А., Макаренко A.A. Возрастная динамика формирования надземной фитомассы сосны кустанайских боров в зависимости от густоты. Вестн. С.-х. науки Казахстана. 1978, № 12. — С. 105−111.
  595. В.А., Макаренко A.A., Аткин A.C. Закономерности формирования надземной фитомассы сосны в Северном Казахстане в связи с густотой. Лесоведение, 1979. № 5 — С. 3−12.
  596. В.А., Кричун В. М. Закономерности формирования надземной фитомассы березы и осины в колочных лесах Северного Казахстана // Лесоведение. 1982. № 3. — С. 41−52.
  597. В. А., Кофман Г. Б., Кричун В. М. Применение логарифмического полинома при составлении ТХР // Экология лесных сообществ Северного Казахстана. Л., 1984. — С. 155−158.
  598. В.А., Крепкий И. С. Закономерности соотношений надземной и подземной фитомассы в сосняках Кустанайской области. Вестн. С.-х. науки Казахстана, 1984. — № 3 — С. 73−79
  599. В. А., Сальников А. А. Новый метод оценки запасов органического углерода в лесных экосистемах // Экология. 1998. № 1- С. 3−13.
  600. В. А., Колтунова А. И., Габеев В. Н., Бабич Н. А., Евдокимов И. В. Органическая масса культур сосны обыкновенной в разных природных зонах // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: СибГТУ, 1999. — С. 16−24.
  601. В. А., Колтунова А. И. Опыт составления таблиц биопродуктивности лиственничников по регионам Евразии // Вестник СибГТУ. 2000. № 1. — С. 37−46.
  602. В. А., Нагимов 3. Я., Фимушин А. Б., Колтунова А. И., Азаренок М. В. Ход роста надземной фнтомассы приполярных лиственничников // ИВУЗ. Лесной журнал. 2000. №№ 5−6. — С. 13−18.
  603. В. А., Нагимов 3. Я., Фимушин А. Б., Азаренок М. В., Колтунова А. И. Надземная фитомасса приполярных лиственничников Западной Сибири // Принципы формирования высокопродуктивных лесов. Уфа: Баш-ГАУ, 2000 — С. 128−131.
  604. В. А., Колтунова А. П., Азаренок М. В., Габеев В. Н, Бабич Н. А., Евдокимов И. В. Возрастная динамика органической массы культур сосны в разных природных зонах // Научн. труды: Сборник. Екатеринбург: УГЛТА, 2000-С. 36−42.
  605. В. А., Азаренок М. В., Колтунова А. И. Нормативы биопродуктивности лиственничников по регионам Евразии материалы Актуальные проблемы лесного комплекса: информ. матер, междунар. н.-т. конф. -Брянск: БГИТА, 2000 С. 49−51.
  606. В. А., Колтунова А. И. Распределение предельных показателей фитомассы лиственничников по регионам Северной Евразии // Химико-лесной комплекс Научное и кадровое обеспечение в XXI веке. Проблемы и решения. — Красноярск: СибГТУ, 2000 — С. 55−58.
  607. В. А., Фимушин А. Б., Колтунова А. И. Региональные особенности распределения годичной продукции фитомассы лиственничников // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития: Сб. научн. статей. -Вып. 1.-Брянск: БГИТА, 2001 -С. 13−16
  608. В. А., Колтунова А. И. Оценка запасов углерода в фитомассе лиственничных экосистем Северной Евразии // Экология. 2001. № 4. — С. 258−266.
  609. В. А., Галако В. А., Колтунова А. И. Совмещение моделей фитомассы лесообразующих пород Среденего Урала с данными лесоустройства // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. — С. 102 110.
  610. А. И. Основные направления в исследованиях по биологической продуктивности лесных фитоценозов за рубежом // Лесоведение. 1969. № 1. — С. 63−83.
  611. А. И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР //Лесоведение. 1970. № 3. — С. 58−59.
  612. А.И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975. — Т. 1. — С. 9−189.
  613. А. И. Углеродный цикл и лесоводство // Лесоведение. 1995. № 5. -С. 3−20.
  614. А. И., Дылис Н. В. Изучение вертикального распределения фитомассы в лесных биогеоценозах // Бюлл. МОИТ. Отд. биол. 1966. Т. 71. -вып. 6.-С. 79−91.
  615. А. И., Гульбе Т. А., Гульбе Я. И., Ермолова Л. С. Биопродуктивность лесных экосистем. Компьютерная база данных. М.: ЦЭПЛ РАН, 1994.
  616. А. И., Замолодчиков Д. Г., Коровин Г. Н. и др. Определение запаса углерода насаждений на пробных площадях: сравнение аллометрического и объемно-конверсионного методов // Лесоведение. 1997. № 5. — С. 51−66.
  617. А. И., Замолодчиков Д. Г., Пряжников А. А. Методы определения депонирования углерода, фитомассы и нетто-продуктивности лесов (на примере республики Беларусь) // Лесоведение. — 2003. № 1. С. 48−57.
  618. Э. Н. Пихта М., 1982. — 85 с.
  619. В. Н., Книзе А. А., Филиппов Г. В. Особенности лесоустроительных работ в основных функциональных зонах национальных парков // Национальные парки / Труды С-ПбНИИЛХ, 2000. Вып. 3(4). — С. 186 199.
  620. А. Н., Анисочкин В. Г. Выборочная таксация леса. ~ М.: Лесная промышленность, 1979. 172 с.
  621. Физическая география частей света. М.: 1963. — 548 с.
  622. И. И. Лесовозобновительный процесс на вырубках Рудного Алтая // Современное состояние лесного хозяйства и лесной промышленности в горных лесах Рудного Алтая и перспективы их развития. Алма-Ата, 1971. -С. 52−58.
  623. И. И. Типы черневых лесов Рудного Алтая // Труды КазНИИ лесного хозяйства. Алма-Ата, 1978. — Т. X. — С. 39−53.
  624. Ю. А. Изменчивость и методы ее изучения. М.: Наука, 1978. -240 с.
  625. Е. М., Шмелькова Т. А. Динамика роста деревьев и некоторые приемы ее математического описания // Экология. 1971. № 2. — С. 15−26.
  626. Е. М., Богданов В. И. Методы изучения динамики одновозраст-ных древостоев // Развитие лесообразовательного процесса на Урале: Труды ин-та экологии раст. и живота. Уральского научн. центра АН СССР. -Вып. 105. 1977. — С. 85−101.
  627. А. Ф., Конашова С. И. Рекреационное лесоводство. Уфа, 1994.-223 с.
  628. М. Л. Возрастная структура и строение пихтовых насаждений Восточного Казахстана. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук — Алма-Ата, 1965.-24 с.
  629. Т. Г. Динамика и структура элементов надземной массы сосны Кочетау-Мунчактинского мелкосопочника // Сб. Актуальные вопросы лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата, 1977. — С. 113−120.
  630. . Е. Строение и товарная структура древостоев ели Шренка Кунгей Алатау. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Свердловск, 1971. -24 с.
  631. Д. В. Модели в экологии и путаница вокруг них (некоторые философские соображения) // Биология моря. 1978. № 6. — С. 3−15.
  632. Г. Ф. Биогеофизическая теория и прогноз самоизреживания леса. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1955. 88 с.
  633. Г. Ф. Теоретическая биогеофизика леса. -М., 1957. 204 с.
  634. В. К. Закономерности текущего прироста сосняков Казахского мелкосопочника: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1986. -20 с.
  635. В.К., Макаренко А. А. Зависимость текущего прироста от полноты древостоев // Вестник с.х. науки Казахстана. 1983. № 8. — С. 88−91.
  636. А. А., Валуцкий В. И. Лесные и болотные фитоценозы Восточного Васюганья (структура и биологическая продуктивность). Новосибирск: Наука, 1977.-221 с.
  637. Ю. Л. Проблемы изучение синтеза органического вещества лесными фитоценозами // Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука, 1967. — С. 142−149.
  638. А. И. Количество и характер развития хвои в сосновых насаждениях // научн. тр. / ВНИИЛХ. 1941. — Вып. 21. — С. 30−50.
  639. Н. Л. Структура и годовой баланс биомассы в лесах Хибинского горного массива // Почвы и продуктивность растительных сообществ. М., 1972.-Вып. 1.-С. 94−116.
  640. В.Л. Фитомасса суши Земли и климат. Красноярск: КрасГУ, 1999.-129 с.
  641. Н. В. Органическая масса древостоев влажной буково-пихтовой сурамени Карпат // Тр. Харьковск. с.-х. ин-та. Харьков, 1976. -Т. 225.-С. 59−63.
  642. В. Г., Елизаров Ф. П., Семенов Б. А., Корняк В. С. Лесорастительные условия и продуктивность притундровых лесов. -Архангельск, 1978. С. 32−34.
  643. А. Н. Моделирование лесных биогеоценозов // Математическое моделирование биогеоценотических процессов. М., 1985. — С. 37−51.
  644. Е. М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1977. — 200 с.
  645. В. С. Полнодревесность лиственницы даурской в Амурской области // ИВУЗ Лесной журнал. 1960. № 4. с. 22−25.
  646. С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири. -М., 1965.-С. 150.
  647. А. 3. О моделировании нормативов динамики производительности горных древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1983. — С. 40−42.
  648. А. 3., Юдицкий Я. А. Об одном методе моделирования динамики таксационных показателей и прогноза // Текущий прирост древостоев. -Минск, 1975.-С. 55−59.
  649. А. 3., Нильсон С. Динамика лесов России в 1961−1993 годах и глобальный углеродный бюджет // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1997. С. 15−23.
  650. С.Л. Формирование фитомассы надземной части древостоев лиственницы сибирской // Эколого-экономические проблемы ВосточноСибирского региона: Сб. научно-технич. статей / ВСО МЭЭСИ РАЕН. Вып. 1. -Красноярск: ИПЦКГТУ, 2001. -С. 117−123.
  651. С. Л., Кузьмичев В. В., Павлов Н. В., Смольянов А. С. Лесотакса-ционный справочник для южно-таежных лесов Средней Сибири. М.: ВНИИЛМ, 2002. — 166 с.
  652. С. Л., Кузьмичев В. В. Таксация леса. Красноярск: СибГТУ, 2003.-248 с.
  653. Е. В., Соловьев В. А. Динамика углерода древостоев коренных ельников средней тайги (резерват «Вепский лес») // Лесоведение. 2002. № 1. — С. 10−17.
  654. И. И. Определение основных понятий и методика исследования роста // Рост животных. М.-Л., 1935. С. 8−60.
  655. В. М., Васильев Б. Р., Колодяжный С. Ф. К обобщению опыта математического анализа роста и органогенеза у растений // Журнал общей биологии. 1978. — Т. XXXIX. № 6. — С. 878−885.
  656. А. Г. От закономерностей к закону роста леса. Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ, 2000. — 183 с.
  657. Г. Р. О влиянии густоты древостоя на рост и состояние соснового молодняка // Лесопромышленный вестник. 1916. № 34.
  658. Г. Р. Влияние густоты древостоя на рост насаждения // Лесное хозяйство. 1918. — Вып. 6−8. — С. 241−276.
  659. В. П. Кривые распределения численностей и корреляция: Пер. с англ. М.: Изд-во Центр. Стат. упр-я, 1924. — 242 с.
  660. Л. Э., Норкин С. Б. Введение в теорию дифференциальных уравнений с отклоняющимся аргументом. -М.: Наука, 1971. 296 с.
  661. Ф. Диалектика природы. -М.: Политиздат, 1982. 359 с.
  662. Д. Б., Юдин А. Д. Число и мысль. М.: Знание, 1985. — Вып. 8.-192 с.
  663. Я. А. Новая математическая функция роста // Лесной журнал. -1982. № 2. -С. 32−35.
  664. Р. А. Некоторые закономерности роста деревьев // Моделирование и контроль производительности древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1983. — С. 118−120.
  665. А.П. Растущие сосновые пни // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация, 1935, № 12, С. 172
  666. А.П. Растущие сосновые пни // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация, 1936, № 5, С. 176
  667. А.П. Срастание корневых систем сосны в лесу // Агробиология. -1951. № 4.-С. 33−38
  668. А.П. К познанию внутривидовых взаимоотношений в лесу // Лесное хозяйство. 1952. № 8. — С. 11−13
  669. А.П. Материалы по изучению биологии сосны обыкновенной в условиях нагорных лесов Кокчетавского мелкосопочника: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1956. — 20 с.
  670. А. Особенности роста культур сосны различной первоначальной густоты // Лесоводственно-биологические вопросы формирования высокопродуктивных насаждений: Научн. труды / ЛитНИИЛХ. Вильнюс. Мокслас, 1988. — Вып. 28. — С. 55−67.
  671. А. В. Лесовосстановление и лесоразведение в России новый подход // Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. — М., 1995. — С. 5−6.
  672. С. А. Культура лиственницы и уход за насаждениями. М.: Гос-лесбумиздат, 1934. — 128 с.
  673. А. Л. Потепление климата и другие глобальные экологические проблемы на пороге XXI века // Экология и жизнь. 2001. №. 1. — С. 42−43.
  674. А. Л. Глобальные экологические проблемы // Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов / Том 3. Природные и социальные сферы как части окружающей среды и как объекты воздействия. М.: Янус-К, 2002. — С. 322−328.
  675. Яценко-Хмелевский А. А. Лес как биологическая система // Термодинамика живых систем. Л., 1966. — Вып. 104. — С. 9−15.
  676. Яценко-Хмелевский А. М. Казенный лес в Акмолинской области (Из записной книжки таксатора) // Лесной журнал. 1908. № 1. — С. 59−69.
  677. Assman Е. Waldertragskunde: Organishe Produktion, Struktur, Zuwachs und Ertrag von Waldbestaden. Munchen, Bonn, Wien- BLV Verlagsgesellshaft, 1961.-490 s.
  678. Assman E., Franz F. Vorlaufigen Fichten Ertragstafel fuir Bauern // F. Sei., 1964. 10, num. 3. — S.87−96.
  679. Backman G. Wachstum und organische // Zeit Bios. 15. — Leipzig: Barth, 1943.-S. 43−51.
  680. Barton A. D., Laird A. K. Analysis of allometric nonallometric differential growth // Growth. 1969. V. 33. N. 2. — P. 155−159
  681. Bertalanffy L. von. Basic concepts in quantitative biology of metabolism Hel-gol. wiss. Meeresunters — 1964. N. 9. — V. 1. — P. 5−34
  682. Bertalanffy L. von. Quantitative laws in metabolism and growth. Quart. Rev. Biol. -. N. 32. -V. 3. — P. 217−231.
  683. Causton D. R., Venus J. C. The Biometry of Plant Grawth // University College of Wales. Aberystwyth: Eduard Arnold. 1980. — 260 p.
  684. Dewsberry R. Plant self-thinning dynamics // Planta. 1977. — Vol. 136. — P. 249−252.
  685. Drew T. I., Elewelling J. W. Some recent Japanese theories of yield density relationships and their applications to Monterey pine plantations // Forest Sei. -1977. — Vol. 23. -N. 4. -P/ 517−534.
  686. Erteld W. und Krauter G. Untersuchungen uber die Erkennbarkeit guter und schlechter Zuwachstrager bei der Kiefer // Archiv fur Forstwessen. 1957. № 6.
  687. Ito T. A. System Growth Models Even-Aden Pure Stands Based on the Richards Growth Function (II). A Growth Model for Stand Volume II J Jpn. For. Soc. 69, 1987.-P. 391−397.
  688. Kittredge J. I. Estimation of amount of foliage of trees and stand. «J. Forestry», 1944.-V. 42.-№ 11.-P. 905−912.
  689. Korsun F. D. Zivot normalniho porostu ve vzorcich // Lesnicka prace, 1935. R. 14, c. 6. — S. 289−300.
  690. Kurth H., Forsteinrichtung Z. Okonomishe Grunlagen, Aufgaben und Wissenschofteiche. Arbeitsmethaden der Forsteinrichtung, Ikarandt, 1974. — S. 102.
  691. Laird A. K., Barton A. D., Tyler A. S. Growth and interpretation of allometry // Growth. 1968. V. 32. N 4. — P. 347−354.
  692. Leak W. B. The J-shaped Probability Distribution // Forest Science, 1965. Vol. II. № 4. -P. 405−411.
  693. Lembke G., Knapp E., Dittmar O. Die neue DDR-Kieferaertagstafel 1975 // Beitrage f. d. Forstwirtschaft. 1981. № 2. — S. 55−64.
  694. Liebold E. Die Erkennbarkeit der Wuchspotenz des Einzelbaumes im gleichaltrigen Fichtenreinbestand // Archiv fur Forstwessen. 1965. — T. 14. № 11, 12. № 1. — C. 3−13.
  695. Prodan M. Forest Biometrics. Oxford: Pergamon Press, 1968. — 447 p.
  696. Railey Robert L., Dell T. R. Quantifying diametr distributions with the Weibull function // Forest sei. 1973. — V. 19. № 2. — P. 97−104.
  697. Richards F. J. A Flexible Growth Function for Empirical Use //Journal of Experimental Botany. Oxford: At the Clarendon Press. — 1959. — Vol. 10. № 29. — P. 290−300.
  698. Richards F. J. The Quantitative Analysys of Growth // Plant Physiology, Atrea-tise. V. Va" Acad. Press, 1969.
  699. Romisch K. Die Eignung Verschiedener Wachstumsfunktionen Zur Beschreibung des Baumhohenwachstums // Gegenbaurs morph. Jahrb. -Leipzig, 1979. 125. № 5. — S. 635−643.
  700. Sheider T. W., Kreusa J. Dynamische Wachstums und Ertrags-modelle fur die Douglasie und die Kiefer // Mitt. Bundesforschungsanst fur Forst — und Holzwirtschaft. — Hamburg-Keinber, 1981. — № 5. — 1−137 s.
  701. Shvidenko A. Z., Samarskaia E., Venevsky S., Nilsson S. Models for growth of pine stands in tenitoriesof Nothern Eurasia // Working Paper WP-96−164/ -Laxenburg: OASA, 1996. P. 1−99.
  702. Shwidenko A. Z., Venevsky S., Nilsson S. Increment and Mortality for Major Forest Species of Northern Eurasia with Variable Growing Stock // Working Paper. WP. 96−98. Laxenburg: IIASA, 1996. — 200 p.
  703. Thomasius H. O. Untersuchungen uber die Brauchbarkeit einiges Wachstumsgrossen von Baumen und Bestanden fur die quantitative Standortsbeurteilung // Archiv Forstwessen. 1963. — Bd. 12. — H. 12. — S. 1267−1323.
  704. Thomasius H. O. Kritik der Wachstumsfiinktion von G. Bakman // Wiss Z. Techn. Univ. Dresden. 1965. -Bd. 14. H. 4. — S. 1019−1031.
  705. Thomasius H. O. Modell des gleichaltrigen Reinbesfavoles // Wissenschaftliche Tagemg der Section Forstwirtschaft. Dresden und Tharandt, 1978. — V. II. — S. 122−148.
  706. Usoltsev V. A., Koltunova A. I. Estimating the Carbon Pool in the Phytomass of Larch Forests in Northern Eurasia // Russian Journal of Ecology. — 2001.- Vol. 32.-No. 4-P. 235−242.
  707. Usoltsev V. A., Koltunova A. I., Kajimoto T., Osawa A., Koike T. Geographical Gradients of Annual Biomass Production from Larch Forests in Northern Eurasia // Eurasian J. For. Res. 2002. No. 5.
  708. Wenk G. Eine neue Wachstumsgleichung und ihr praktischerNutzen zur Herleitung von Volumenzuwachprozenten // Archiw fur Forstwessen. 1969. -Bd. 18. -H. 9,10. — S. 1085−1094.
  709. Wenk G. Mathematiche Formulierung von Wachstumsprozessen // Biom. Zeitschrift. 1973. — Bd. 15. — H. 5. — S. 345−362.
  710. Wenk G. Mathematiche Formulierung von Wachstumsprozessen in des Forstwirschaft // Beitrage f. d. Forstwirschaft. 1978. — H. I. — S. 25−30.
  711. Wenk G. Ein Butrog zur Vercingemeinerimy der Gompertz-Funktion // Gegenbaurs morph. Jahrb. Leipzig, 1979. — 125. № 5. — S. 611−617.
  712. Westoby M. Self-thinning driven by leaf area not by weight // Nature. 1977. № 5592. — Vol. 65. — P. 230−237.
  713. Yang R. C., Kozak A. and Smith Y. H.-G. The potential of Weibull-type function as flexible growth curves // Can. J. For. Res., 1978. X. — P. 424−431.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!