Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Комбинационная способность стерильных и фертильных линий томата по хозяйственным признакам

Диссертация: Комбинационная способность стерильных и фертильных линий томата по хозяйственным признакам
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Томат является ведущей овощной культурой, широко распространенной во многих странах мира. Это объясняется его экологической пластичностью, высокой урожайностью, многоцелевым использованием плодов, биологической ценностью и вкусовыми качествами их. По селекции и генетике томатов выполнено большое количество работ. Одна из первых хромосомных карт растений была составлена именно для томата… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение томата
    • 1. 2. Состояние селекции томата на скороспелость
      • 1. 2. 1. Биологическая скороспелость
      • 1. 2. 2. Число листьев до 1-го соцветия
    • 1. 3. Продуктивность томата 15 1.3.1 .Число плодов на растении 16 1.3.2. Средняя масса плода 17 1.4.Число гнезд в плодах томата
    • 1. 5. Проявление гетерозиса по скороспелости и продуктив-ности у гибридов томата
    • 1. 6. Значение и использование форм с мужской стерилностью в производстве гибридов томата
    • 1. 7. Оценка комбинационной способности 29 1.7.1. Диаллельное скрещивание
      • 1. 7. 1. 1. Диаллельное скрещивание по Хейману и
  • Джинксу
    • 1. 7. 1. 2. Анализ диаллельного скрещивания по методу Гриффинга
      • 1. 7. 1. 3. Частичные диаллельные скрещивания
      • 1. 7. 2. Метод диаллельных скрещиваний генетических разнокачественных наборов родительских форм
      • 1. 7. 3. Топкросс
    • 1. 7. 4. Поликросс (массовое опыление)
  • Глава II. ЦЕЛЬ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА
    • 2. 1. Цель и задачи работы
    • 2. 2. Методика
    • 2. 3. Агротехника и условия проведения опытов
  • Глава III. ИЗУЧЕНИЕ ГИБРИДОВ И, КОМБИНАЦИОН-НОЙ СПОСОБНОСТИ И ГЕНЕТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ СТЕРИЛЬНЫХ И ФЕРТИЛЬНЫХ ЛИНИЙ ТОМАТА, ПО ОСНОВНЫМ ПРИЗНАКАМ
    • 3. 1. Число дней от всходов до начала созревания первого плода
    • 3. 2. Продуктивность
    • 3. 3. Среднее число плодов на растении
    • 3. 4. Средняя масса плода
    • 3. 5. Число гнезд в плодах
    • 3. 6. Корреляционная связь между хозяйственно-ценными признаками, у изученных Рг гибридов томата, 1997−1998 гг
    • 3. 7. Краткая хозяйственно-биологическая и биохимическая характеристика перспективных Бх комбинаций
  • ВЫВОДЫ Рекомендации

Комбинационная способность стерильных и фертильных линий томата по хозяйственным признакам (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Томат является ведущей овощной культурой, широко распространенной во многих странах мира. Это объясняется его экологической пластичностью, высокой урожайностью, многоцелевым использованием плодов, биологической ценностью и вкусовыми качествами их. По селекции и генетике томатов выполнено большое количество работ. Одна из первых хромосомных карт растений была составлена именно для томата. Интенсивная селекционная работа направлена на повышение проуктивности и скороспелости, а также на улучшение других хозяйственно полезных признаков.

В Иране томат занимает первое место среди овощных культур, производство томатов в 1988 г. составило более 900 тыс. тонн, культура возделывается на площади более 59 тыс га., средняя урожайность 15 тонн на гектар (Центр статистики Ирана, 1988 г.). Посев на севере Ирана проводят в апреле, урожай собирают до октября, на юге Ирана на равнинной местности томат выращивают в открытом грунте в 2 срока.

В России и Иране, как и в большинстве стран мира, томат является одной из важнейших овощных культур, его выращивают как в открытом, так и защищенном грунте. В защищенном грунте производство томата, в основном, базируется на использовании семян Б] гибридов, получаемых в результате скрещивания линий вручную. Этот метод требует значительных затрат труда и времени на кастрацию цветков женских линий, поэтому использование в селекции Г] гибридов томата линий с функциональной мужской стерильностью представляет большой практический интерес.

Создание скороспелых сортов томата актуально для всех регионов России и Ирана. Возделывание их на севере России расширяет ареал распространения культуры, создает конвейерное поступление плодов томата, что особенно важно при машинной уборке урожая, увеличивает продолжительность сезона использования продукции (Алпатьев A.B., 1962; Загинайло H.H., 1964; Чулков Н. И., 1965; Бексеев Ш. Г., 1970; Карбинская E.H., Козак Н. В., Цуркан Н. В., 1982).

Возделывание скороспелых сортов томата в Иране имеет следущее значение:

1. В засушливых зонах Ирана раннеспелые сорта томата лучше используют зимне — весенние запасы влаги, где летом источники воды значительно уменьшаются при засухе воздуха, особенно в засушливые годы.

2. Раннеспелые сорта томата увеличивают продолжительность сезона выращивания продукции, в связи с этим их возделывание позволяет консервной промышленности Ирана начинать работы раньше.

3. На равнинной местности юга Ирана, где томат выращивают в открытом грунте в 2 срока или в качестве второй культуры севоборота, сроки выращивания очень короткие, поэтому возделывание скороспелых сортов имеет большое значение.

Селекционный прогресс по созданию гетрозисных F] гибридов томата предусматривает оценку комбинационной способности родительских линий, определение типа взаимодействия генов при контроле скороспелости и продуктивности F] гибридов, а также возможности прогнозирования комбинационной способности по фенотипическому проявлению признаков линий.

Изучению всех вышеперечисленных вопросов и была посвященя данная работа.

Выводы.

1-На базе выведенных на Селекционной станции им. Н. Н. Тимофеева стерильных и фертильных линий можно получить Б] гибриды томата, обладающие скороспелостью, высокой продуктивностью и оптимальной средней массой плода.

2- У стерильных и фертильных линий томата существуют высокие положительные корреляции между фенотипическим проявлением и эффектами ОКС таких признаков как: число дней от всходов до начала созревания плодов, продуктивность, камерность, средняя масса и число плодов на растении, что позволяет проводить предварительный подбор родительских линий по этим признакам.

3- На основании исследований наиболее ценными по своим генетическим параметрам являются стерильные линии: С04 и С11 и фертильные: Б и Ям, которые отличаются высокой общей и специфической комбинационной способностью по скороспелости и представляют интерес для дальнейшего использования в селекционном процессе томата.

4- Высокий гетерозисный эффект у лучших гибридов по продуктивности и средней массе плода в основном определяется высокими эффектами СКС, а по числу плодов на растении обусловлен как высокой СКС родительских линий, так и высокими эффектами ОКС.

5- Значительный гетерозисный эффект по скороспелости у лучших Бт гибридов томата в основном обеспечен удачным сочетанием высокой отрицательной СКС с высокими отрицательними эффектами ОКС родительских линий.

6- У анализируемых Б] гибридов томата существует, высокая отрицательная корреляция между числом плоДов на растений и их средней массой: коэффициент корреляции в годы опыта — соответственно -0,66 ± 0,08 и -0,80 ± 0,07.

7- У томата наблюдается средняя положительная связь между числом дней до начала созревания 1-го плода и их средней массой: коэффициент корреляции в годы опыта — соответственно 0,57 ± 0,09 и 0,50 ±0,10.

8- Графический анализ генотипов линий показывает, что у изучаемых стерильных линий большинство признаков контролируется рецессивными аллелями полигенов, а у фертильных доминантными.

9- В наследовании линиями продуктивности и числа плодов на растении в оба года наблюдается доминирование или неполное доминирование при разной степени проявления комплементарного эпистаза. В контроле начала созревания 1-го плода и камерности обладают активностью аллели как с эффектом сверхдоминирования, так и не полного доминирования и довольно сильные неаллельные взаимодействия генов. В наследовании средней массы плодов проявляется доминирование и сверхдоминирование аллелей при наличии дупликатного и комплементарного эпистаза.

Рекомендации.

1. В селекции скороспелых Fi гибридов томата лучше использовать стерильные линии С04 и С11 и фертильные Б и Ям, на продуктивность рекомендуем стерильные линии С04 и Дне, фертильные H и Ст.

2. В селекции F] гибридов томата необходимо учитывать высокую отрицательную корелляцию между средней массой и числом плодов на растении.

3. Для большинства регионов России и Ирана замена выращиваемых сортов томата гибридами F] позволит за счет высокой продуктивности и скороспелости значительно повысить экономическую эффективность этой культуры.

Заключение

.

При анализе литературных источников сведений об оценке комбинационной опособности двух генетически разнокачественных наборов родительских линии томата нами не обнаружено.

Кроме того до сих пор в России и Иране не было попыток изучения комбинационной способности стерильных (функционально-мужская стерильность) линий томата, которые представляют большой практический интерес в производстве Fi гибридов. Всё это показывает актуальность настоящей работы и целесообразность её проведения.

Глава П. ЦЕЛЬ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА.

2.1 Цель и задачи работы.

Целью нашей работы было изучение комбинационной способности и селекционно-генетических параметров основных хозяйственно-ценных признаков связанных со скороспелостью и продуктивностью у исходных линий и гибридов Б} томатавыделение наиболее перспективных гибридных комбинаций для условий открытого и защищенного грунта России и Ирана. В связи с этим в задачу исследований входило:

1. Оценка общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности 8-и стерильных и 10-и фертильных линий, используемых в селекции Б] гибридов томата.

2. Изучить наследование и генетическую природу важнейших хозяйственно-ценных признаков и характер действия генов при их контроле у Г] гибридов.

3. Определить корреляции между фенотипическим проявлением признаков у родительских форм и их общей комбинационой способностью.

4. Определить коэффициенты корреляции между хозяйственно-ценными признаками, у изученных Б] гибридов томата.

5. Дополнительное испытание 5 наиболее перспективных Р] комбинаций по хозяйственно-биологическим и биохимическим характеристикам.

2.2. Методика.

Исследования проведены в 1996;1999 гг. в МСХА на Селекционной станции им. Н. Н. Тимофеева.

В 1996 году, было проведено скрещивание 8-и, выведенных на станции линий с функциональной мужской стерильностью 4−5-го поколения: 1- С04, 2- С11, 3- С09, 4- С16, 5- С17, 6- С20, 7- Дне и 8- МсЗ, с 10-ю фертильными.

2−3 поколения линиями, выведенными из разнообразных сортов и гибридов отечественной и зарубежной селекции: 1-Новичок (Н), 2- Дебрейк (Дб),.

3-Беата (Б), 4-Марфа (Мф), 5- Домбело (Дм), 6-Ступике (Ст), 7-Глория (Гл), 8-Ямал (Ям), 9-Перемога (П) и 10-Мехико (Ме), по схеме Савченко В. К.,(1973) модель 1 (получение Р1ХР2 прямых гибридов). Отцовские линии подобраны с целью обеспечения наибольшего разнообразия по морфологическим и хозяйственным признакам (тип куста, строение листьев, камерность плодов, сроки созревания и т. д.): В качестве стандарта, при исследовании использовали несколько лучших из зарубежных и отечественных гибридов: Жар, Марфа, Резисет, Гондола, Благовест и Р07.

В весенне-летнем обороте в теплице были получены семена 80 гибридных комбинаций Б], что и послужило материалом для дальнейшей работы.

В 1997;1998 годах было проведено испытание полученных 80 гибридов И] и родительских линий томата в весенне-летний период в необогреваемых пленочных теплицах. Опыт был заложен методом рендомизированных блоков в двух повторностях. В каждой учетной делянке было по 5 растений. Дату начало созревания первого плода учитывали в момент появления красных плодов у 75% растений на делянке.

В 1999 году было проведено дополнительное испытание 5 наиболее перспективных Б: комбинаций по хозяйственно-биологическим признакам опыт был заложен методом рендомизированных блоков в двух повторностях, в каждой учетной делянке по 15 растений. Также было определено качество 5 наиболее перспективных комбинаций по биохимическим показателям.

Содержание сухого вещества определяли термическим методом при 105 °C, содержание Сахаров цианидным методом. Для определения содержания аскорбиновой кислоты применяли метод анализа основанный на её редуцирующих свойствах. Общую кислотность определяли титрованием раствором щелочи с использованием соответествующих индикаторов. Количественное определение содержания каротина (провитамин А) проводили путем растворения в бензине и отделении от других пигментов на хроматографической колонке.

Математическая обработка данных и анализ комбинационной способности родительских линий проведены с помощью дисперсионного анализа (при гибридизации двух групп генотипов) по методу Савченко В. К. (1973), модель 1.

Математическая модель 1 по методу Савченко для анализа комбинационной способности родительских линий использует следующую основную формулу:

Xij = и + & + gj + Sjj +l/bc Zeijki i=l, 2,-, Pi j = l, 2,., P2 k = l, 2,., b 1 = l, 2,., c.

Здесь Xij — среднее значение признака для гибридной комбинации между i и j родительскими линиямии — средняя популяционнаяgi и gj — общая комбинационная способность i-ro и j-ro родительских линии;

Sij — специфическая комбинационная способность при скрещивании i-ro и j-ro родительских линииeijki — величина случайного отклонения, связанная с ijkl-тым индивидуальным наблюдением.

Для оценки эффектов взаимодействия генов при контроле анализируемого признака у Fi гибридов использовали методы дисперсионного и графического анализа таблиц по Хейману (Jinks J.L. и Hayman B.I., 1953; Hayman B.I., 1954bJinks J.L., 1954; Jinks J.L., 1956).

2.3. Агротехника и условия проведения опытов.

Исследования проводили в весенних остекленных необогреваемых теплицах. При закладке и проведении опытов руководствовались основными методическими рекомендациями принятыми в селекции и семеноводстве овощных культур в остекленной теплице.

Посев семян родительских линий в 1996 году в пикировочные ящики проводили 18 мая, всходы появились 26−29 мая. В 1997;1998 году посев семян родительских линий проводили 17−20 мая и всходы были получены 26−31 мая. Для улучшения всхожести ящики накрывали полиэтиленовой пленкой. При появлении массовых всходов пленку убирали.

Через 15−16 дней после массовых всходов в фазе начала появления первого настоящего листа сеянцы пикировали в торфяные горшки диаметром 8 см в остекленной теплице. В этот период поддерживался оптимальный температурный и влажностный режим: днем температура воздуха составляла в солнечную погоду 22−28 0 С в пасмурную — 18−22 ° С, ночью -15−18° С.

Рассаду высаживали в остекленной теплице на постоянное место в возрасте 47−50 дней, в 1997 году 7 июля и в 1998 году 9 июля. Схема посадки двухстрочная (90+40)х50 см. (3,1 раст./м). Растения формировали в один стебель.

Температура воздуха и почвы в значительной степени зависела от прихода солнечной радиации. С увеличением естественной освещенности в летнее время температуру воздуха в остекленной теплице старались поддерживать днем в солнечную погоду на уровне 28−32 °С, в пасмурную погоду.

20−22 °С, ночью 15−18 ° С. Температура почвы в течении всего периода вегетации была практически всегда на уровне 17−20 °С, относительная влажность воздуха 65−80%.

Один раз в 10−15 дней проводили подкормку рассады минеральными.

43 удобрениями. В соответствии с данными агрохимического анализа проводили подкормки растений один раз за период выращивания. Поливы производили 3 раза в неделю в зависимости от изменения влажности грунта.

Сбор урожая проводили каждые 10 дней. В 1997 году начинали сбор урожая 30 августа и заканчивали 10 октября, в 1998 году начинали 1 сентября и заканчивали 12 октября.

В 1997 г. средняя декадная температура воздуха в теплице варьировала в пределах нормы, от 16 до 24 °C. Наиболее низкая температура воздуха (11 °С) была в первую декаду октября, в конце оборота. Наиболее высокая температура воздуха (34 °С) отмечена в первой декаде августа.

В 1998 году, по сравнению с 1997, температурный режим в теплице в период вегетации растений был несколько хуже. Это объясняется тем, что ураган разбил стёкла в теплице и привел к некоторому ухудшению условий произрастания.

Глава III. ИЗУЧЕНИЕ ГИБРИДОВ Fb КОМБИНАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ И ГЕНЕТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ СТЕРИЛЬНЫХ И ФЕРТИЛЬНЫХ ЛИНИЙ ТОМАТА, ПО ОСНОВНЫМ ПРИЗНАКАМ.

3.1. Число дней от всходов до начала созревания первого плода.

В оба года число дней от всходов до начала созревания первого плода значительно варьировало у всех изучаемых генотипов. При исследовании в 1997 году установлены большие различия между изучаемыми линиями: у стерильных линий от 100,5 дн. у линий С11 и С17, до 108 дн. у С20, у фертильных от 89,0 у линии Б до 118,5 дн. у Дб, и у F] гибридов от 85,0 дн. в комбинации скрещивания С11 х Ям, до 120,0 дн. у гибрида С17 х Дб. Однако в этом году у большинства гибридов F? созревание начиналось позже стандартного гибрида Fi Благовест, (таб.2).

Дисперсионный анализ общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности показал существенные различия линий по этим показателям (таб.1).

Таб. 1-Дисперсионный анализ комбинационной способности линий томата по числу дней до созревания 1-го плода, 1997 г.

Источник изменчивости Число степеней свободы Сумма квадратов Средний квадрат F 0,05.

Факт. Табл.

ОКС стерильных линий 7 1482,1 211,7 1632 2,16.

ОКС фертильных линий 9 156,8 17,4 134,3 2,04.

СКС 63 735,9 11,7 90,1 1,50.

Случайные факторы 79 10,2 0,13.

Таб. 2. Число дней до созревания 1-го плода гибридов Бь эффекты общей и вариансы специфической комбинационной способности линий томата, 1997 г. и показатель 1 2 3 4 5 6 7 8 линии? С04 Cll С09 С16 С17 С20 Дне МсЗ УЧ gl О2 Sy F-'P с? 106 101 101 105 101 108 102 102.

1 Н 115 97 101 103 101 101 104 103 100 -0,4 2,7 -3,4.

2 Дб 119 111 112 105 110 120 108 105 108 8,4 24,0 5,4.

3 Б 89 97 94 100 99 95 95 97 93 -5,4 5,2 -8,4.

4 Мф 117 102 107 108 104 108 107 103 105 4Д 4,3 1Д.

5 Дм 115 103 101 110 110 109 105 107 102 4,3 6,6 1,4.

6 Ст 102 97 98 100 96 101 99 99 97 -зд 1,6 -6,1.

7 Гл 96 101 96 107 95 101 100 103 101 -1,2 11,5 -4,1.

8 Ям 95 97 85 94 93 98 101 101 97 -5,9 22,0 -8,9.

9 П 106 101 106 107 106 100 102 98 101 1Д 13,9 -1,9.

10 Me 104 92 97 99 104 101 103 105 96 -2,0 13,6 -5,0.

Л gj -1,7 -1,8 1,7 од 1,9 0,8 0,6 -1,4.

Лу 8,0 17,6 П, 1 12,0 12,2 5,4 12,8 3,0 Xij = 101,3.

F-P -4,7 -4,8 -1,3 -2,9 -1,1 -2,2 -2,4 -4,4.

НСР 0,05 х = 0,72 — НСР 0,05 g i = 0,36 — НСР 0,05 g j =0,32.

Стандарты: Жар =105- Марфа =112- Резисет =111- Гондола = 114,5- Благовест = 91- Р07 = 92.

Наиболее высокой ОКС по скороспелости среди стерильных линии обладали: С11 (-1,84 дн.) и С04 (-1,69 дн.), у линии С17 эффект ОКС способствовал более позднему началу созревания на 1,91 дня, остальные линии занимали промежуточное положение.

Среди фертильных линий очень высокими эффектами общей комбинационной способности выделялись линии Ям (-5,91 дн.) и Б (-5,41 дн.), полученные с их участием Б1 гибриды начинали созревать почти на неделю раньше, чем в среднем по всему комплексу гибридов.

Эффекты специфической комбинационной способности по изучаему признаку в данной системе скрещиваний варьировали значительно в большей мере: от -8,59 дн. в комбинации скрещивания С11 х Ям (= -8,59 дн.) до 8,34 дн. у С17 х Дб (^ = 8,34 дн.). Наименьшая варианса специфической комбинационной способности установлена у стерильной.

2 2 линии МсЗ (сГвц = 2,97) и фертильной линии Ст (а ву = 1,60). Наибольшая у.

2 2 стерильной линии С11 (ст ву = 17,59), у фертильной линии Дб (ст Бу = 24,04).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абу траби Б. Влияние условий выращивания на степень варирования морфологических и биологических признаков у гибридной популяции томата. М. 1991 — с. 75−85.
  2. Ю.И. Селекция томатов. Кишинев: Штиинца, 1982, с. 112−115.
  3. A.B. Новые сорта помидоров. -Сад и огород, 1955, 6, с. 10−11.
  4. A.B. Методы выведения высокоурожайных скороспелых и холодостойких помидоров. В кн.: Доклады советских ученых к XXI Международному конгрессу по садоводству. М., 1962, с. 303−313.
  5. A.B. Методы селекции и семеноводства томатов, применяемые на Грибовской овощной селекционной опытной станции. В кн.: Методика селекции и семеноводства овощных культур. Л.: Колос, 1964, с. 142−150.
  6. A.B. Методы и направления селекционной работы с томатами. В кн.: Итоги научных исследований по овощеводству. М., 1970, вып. 1, с. 40−47.
  7. A.B. Основные направления селекции томата на ближайшую перспективу. Труды по селекции овощных культур. М., 1978, т. 8, с. 11−16.
  8. A.B. Влияние условий выращивания на формирование признаков у томатов // Экологические изучение сортов и гибридов овощных культур. М., 1982., с. 39−44.
  9. A.B. Помидоры. М.: Колос, 1981. — 303 с.
  10. A.B., Ерина О. И., Бугаревич Г. Б. Принципы подбора исходного материала для выведения скороспелых помидоров методом гибридизации. Доклады ВАСХНИЛ, 1957, № 6, с. 3−9.
  11. A.B., Юрьева H.A. Состояние, перспективы и методы селекции томатов. В кн.: Методы ускорения селекции овощных культур. Д.: Колос, 1975, с. 62−69.
  12. A.B., Власова A.C. Изменчивость инаследование межфазных периодов у сортов томата // Доклады ВАСХНИЛ- 1982. 9.- с. 11−13.
  13. A.B., Агапов A.C. Направление параметри сортов и гибридов томато для защищенного грунта // бюлл. ВИР Л., 1985 — вып. 148-с. 13−16.
  14. A.A. Получение новых сортов томатов методами вегетативной и вегетативно-половой гибридизации. Агробиология, 1957, № 2, с. 58−64.
  15. В.К. Разработка и совершенствование методов биохимической оценки овощей. В кн.: Научно-технический прогресс в овощеводстве и орошаемом земледелии. P. I. Овощеводство. Кишинев, 1980, с. 102−111.
  16. Г. И. Методы и результаты работы по селекции томатов. -Минск, АН БССР, 1957. 65 с.
  17. В.Д., Устименко Г. В. Мир культурных растений. Москва: Мысль, 1994.-381с.
  18. Бексеев III.Г. Корреляция признаков и закон гомологических рядов в селекции томата на скороспелость. Научные труды Северо-Западного НИИ сельского хозяйства. Лениздат, 1968 вып. XII, с. 12−26.
  19. Ш. Г. Искусственное получение ультраскороспелых форм томата. Научные труды Северо-Западного НИИ сельского хозяйства. Лениздат, 1968а, вып. XII, с. 27−31.
  20. Ш. Г. 19 686. Междунар. с.-х. ж. 6: 57—59.
  21. Ш. Г. Проблема скороспелости томата и пути ее решения методами селекции. Научные труды Северо-Западного НИИ сельского хозяйства. Лениздат, 1970, вып. ХУП, с. 212−218.
  22. Ш. Г. Значение принципа несовпадения циклов развития растения-хозяина и паразита в селекции растений на непоражаемость болезнями. Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1979, т. 64, вып. I, с. 77−81.
  23. Ш. Г. Значение сверхскороспелоети в селекции томата и других овощных культур. В кн.: Овощеводство в Северо-Западной зоне РСФСР. Л., 1979а, с. 80−84.
  24. Ш. Г. Основом направлении в селекции томата. -Селекция и семеноводство, 1983, № 9, с. 17−18.
  25. О.В., Лысиков В. Н. Экспериментальный мутагенез линейной кукурузы. Кишинев, 1972.
  26. Л. В. Методы изучения комбинационной способности инцухт-линнй подсолнечника. Автореф. канд. дисс. Харьков, 1972.
  27. Г. В., Власова Э. А. Использование генофонда ВИР в селекции овощных культур на устойчивость к основным заболеваниям. В кн.: Селекция на устойчивость к основным заболеваниям овощных культур. М., 1984, с. 20−30.
  28. Д.Д. Томаты. Л.: Колос, 1964. — 318 с.
  29. Д.Д. Состояние и перспективы селекции и семеноводства овощных культур. В кн.: Методика селекции и семеноводства овощных культур. Л.: Колос, 1964а, с. 5−14.
  30. Д.Д. Проявление гетерозиса у овощных культур. -В кн.: Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос, 1966, с. 40−53.
  31. Д.Д., Лукьяненко А. Н. Томаты. В кн.: Овощеводство в зонах консервной промышленности. М.: Колос, 1979, с. 12−66.
  32. Д.Д., Симонов A.A. Получение стерильных аналогов томатов. Доклады ВАСХНИЛ, 1971- 3, с. 12−15.
  33. В. И. Способ оценки общей комбинационной способности на основе топкросса. Бюлл. Всесоюзного НИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова. Л., 1971.
  34. С.И. Новые сорта помидоров для консервной промышленности. Сад и огород, 1955, № 7, с. 16−18.
  35. И.Б. Влияние типа роста на проявление хозяйственно-ценных признаков томата в пленочных теплицах // Тр. 1983. С. 67−71.
  36. Е.Я., Гаранько И. Б., Власова Э. А. Использование коллекции для основных направлений селекции томатов. -Бюллетень ВИР, 1982, вып. 120, с. 16−21.
  37. Е.Я., Стрекалова А. И. Влияние условий выращивания на морфологические и биологические признаки томатов. -Бюллетень ВИР, Л., 1975, вып. 52, с. 3−9.
  38. X. 1935. Науч. тр. на земел. оп. ст., 2. Пловдив.
  39. X. 1937. Сп. земед. оп. н-ти в Болгария, 4.
  40. X. 1956. Гетерозис и его использование в овощеводстве. Сельское хозяйство зарубежам, 3.
  41. X. 1967. В кн.: Вопросы продуктивности и качества овощных культур. София.
  42. X. Состояние теоретических исследований по гетерозису овощных культур и его практическое использование. В кн.: Гетерозис теория и практика. Л., 1968, с. 152−167.
  43. X. 1971. Доклад на заседании общества ЕУКАРПИЯ.
  44. X., Огнянова А. 1967. Градинарска и лозарска наука. 6.
  45. Г. К. Изучение коллекционных сортообразцов суданской травы и подбор родительских форм для селекции высоко-гетерозисныхсорго-судановых гибридов на основе ЦМС. Автореф. канд. дисс. Одесса, 1972.
  46. М.Е. Факторы, влияющие на скороспелость томатов. -Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1981, т. 70, вып. 1, с. 8−11.
  47. М.Е., Лукьяненко А. Н. Наследование раннеспелости первым покалением гибридов томатов // Труды по прикл. ботан. генет. и селекции. -1979, — т.66 вып. 3, с. 11−14.
  48. O.E. Принципы подбора исходного материала при селекции скороспелых гибридов помидоров. Труды института генетики. М.: Изд. АН СССР, 1962, № 26, с. 117−122.
  49. A.A. Генетика томатов. Кишинев: Штиинца, 1973. -663 с.
  50. A.A. и др. Наследование хозяйственно-ценных признаков у томатов. В кн.: Орошаемое земледелие и овощеводство (селекция и агротехника томатов). Кишинев, 1972, с. 60−118.
  51. A.A. и др. Комплексная оценка генофонда рода Lycopersicon Tourn. в условиях орошаемого земледелия Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняекз, 1973. — 308 с.
  52. A.A. и др. Изменчивость и наследование хозяйственно-ценных признаков у томатов. Кишинев: Картя Молдовеняекз, 1973а. — 631 с.
  53. H.H. Вопросы методики варирования гибридных семян томатов. Труд. Молдав. НИИ, 1961.
  54. H.H. О методике выведения скороспелых сортов томатов. -Труды Молдавского НИИ орошаемого земледелия и овощеводства. Кишинев, 1962, т. 4, вып. 1, с. 80−90.
  55. H.H. К вопросу методики выведения новых скороспелых сортов томатов. Методика селекции и семеноводства овощных культур. Л.: Колос, 1964, с. 153−156.
  56. H.H., Гусева JI.И., Карбинская E.H. Основные признаки, определяющие пригодность томатов к машинной уборке. В кн.: Вопросы частной генетики и селекции овощных культур. Кишинев, 1974, с. 31−33.
  57. H.H. и др. Итоги и новые направления в селекции томатов. -В кн.: Селекция и генетика овощных культур. Кишинев, 1975, т. 3, с. 99−105.
  58. А. Н. 1940. Сортовые ресурсы томатов. Изд-во Омского СХИ им. Кирова.
  59. А.Н. Однолетние томаты, склонные к одновременному № 12 созреванию. Доклады АН БССР, 1963, т. 7, с.851−854.
  60. А. Н. 1965. Частная селекция овощных культур. Минск.
  61. E.H. Проявление гетерозиса у томатов и возможность его использования в Молдавии. Афтореф. Канд. Дисс.-Кишинев, 1969.
  62. E.H., Козак Н. В., Цуркан Н. В. Направление и результаты селекции на скороспелость. В кн.: Селекция овощных культур. Кишинев: Штиинца, 1982, с. 38−44.
  63. Кедрова-Зихман О. О. Поликросс Тест в селекции растений — Минск, 1974.
  64. П.С. Подбор пар томатов для скрещивания на гетерозис. Сб. гетерозис в растениводстве, Ставрополь, 1966.
  65. Н.И. Некоторые вопросы гетерозиса в условиях БССР. Афтореф. Канд. Дисс-Минск, 1970.
  66. В.А. Взаимосвязь содержания сухих веществ в плодах с другими признаками в поколениях гибрида томатов. -Цитология и генетика, 1978, т. 12, № 3, с. 213−217.
  67. В.А. Селекция томатов на скороспелость. В кн.: Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1979, вып. 43, с. 50−54.
  68. A.B., Монахос Г. Ф., Аль-Фахли И.Ю. Генетический контрольпродуктивности и комбинационной способности скороспелых сортов томата. Известия ТСХА, выпуск 3,1992, с. 43−53.
  69. А. Рост и развитие растений. М. 1968.
  70. А.Н., Лукьяненко O.A. Химический состав плодов томатов разной прочности. Доклады ВАСХНИЛ, 1981, № 7, с. П-12.
  71. O.A. Изменчивость и наследование скороспелости культурного томато (Lycopersicon. esculentum Mill.) Спб. (1993)
  72. , T.B. Самостерильные формы томатов и их использование в производстве гибридных гетерозисных семян. Афтореф. Канд. Дисс, — М., 1966.
  73. , Т.В. Самостерильные формы томатов и их использование в производстве гибридных гетерозисных семян. Сб. Методика использования стерильных форм овощных культур в производстве гибридных семян. Л., 1964- с. 46−56.
  74. С. И. 1961. В сб.: Исследования по генетике. Сб. 1, ЛГУ: 161 168.
  75. А. Проучвания върху ранозрелостта на четири кръсто-ски домати. I. Вегетационен. период. Генет. и селекция (НРБ), 1970, 3, № 5, с. 379−391.
  76. В.Г., Орловский Н. И. Изучение комбинационной способности линейных материалов сахарной свеклы. В сб.: Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свеклы. Киев, 1971.
  77. З.Г. Особенности роста листьев у томато в тепличных условиях // Вестик с.х. науки, 1963-Н.5 с. 48−50.
  78. Г. В. Применение метода топкросса в оценке общей комбинационной способности самоопыленных линий клещевины. Автореф. канд. дисс. Л., 1966.
  79. И.В. Этапы органогенеза кисти у томатов // Вестик с.х. науки 1962. — 10 -с. 34−37.
  80. A.M. Некоторые морфобиологические особенности сортов и форм томатов и их селекционное значение. -В кн.: Селекция и генетика овощных культур: Тез. докл. конф., Кишинев, 1975, ч. 3, с. 60−62.
  81. A.M. Характеристика районированных и перспективных сортов и гибридов томатов по типу куста // Ботаника. Минск: Наука и техника, 1993. Вып. 25, с. 125−133.
  82. Д., Михайлов J1. Изучение некоторых факторов, влияющих на хозяйственную раннеспелость гетерозисных комбинаций томатов (Lycopersicon. esculentum Mill.). -Генетика, 1978, 8, № II, с. 36−42.
  83. М.И., Матвеев В. П. Овощеводство. М.: Колос, 1970. — 455 с.
  84. В. К. Оценка общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм и системах диплоидных скрещиваний. Генетика, 1, 1966.
  85. В. К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм. Кн. Методики генетико-селекционого и генетического экспериментов. Изд. «Наука и техника», Минск, 1973, с. 48 78.
  86. A.A. О возможности получения стерильных аналогов томатов методом насыщающих скрещиваний. Доклады ВАСХНИЛ, 1967- 12.
  87. A.A. Типы стерильности томатов и их использование для получения гибридных семян. Вестн. с. х. Науки, Изд. «Колос», 1968, 7.
  88. A.A. Функционально мужская стерильность томатов и методы её использования в селекции и семеноводстве. Сб. Гетерозис в овощеводстве, Л., 1968а.
  89. П. Наследяване на признака биологическа ранозрелост в междувидови хибриди домати. В кн.: Отдален, хибридиз. раст.: Материали симпоз. междунар. участие. София, 1983, с.
  90. Г. И. Эволюция культурного томата (Lycopersicon esculentum Mill. ssp. cultum. Brezn.) и его селекция на скороспелость. Известия ТСХА, 1961, т 4, с.35−54.
  91. Г. В., Алпатьев А. В. Итоги работ селекции овощных культур Грибовской оп. ст., 1. -М. 1935.
  92. Е. Использования мужской стерильности при гибридизации овощных культур. Сб. Гетерозис в овощеводстве, Изд. «Колос», Л., 1968.
  93. Н. В. и др. О селекции на к. с. // Булл. Института биологии. -1960., вып. 1, с. 210−216.
  94. Н. В., Савченко В. К., Бормотов В. Е. Оценка комбинационной способности родителей при скрещивании тетраплоидпых и диплоидных форм сахарной свеклы. В сб.: Вопросы математической генетики. Мн., 1969.
  95. С.Д. Селекция томатов. Научные труды Омского сельскохозяйственного института. Омск, 1970, 81, с. 45−49.
  96. М.А., Силис Д. Я., Смиряев A.B. Статистические методы генетического анализа. М., Колос, 1980, 210 с.
  97. М.И. Получение скороспелых форм томатов. В кн.: Тезисы докладов конференции молодых ученых и аспирантов по плодоводству, овощеводству и картофелеводству. Самохваловичи, 1966, с. 49−51.
  98. Цей А. А. 1971. Бюлл. ВИРа, вып. 19.
  99. Н.И. Селекция томатов в условиях Волго-Ахтубинской поймы. Доклад на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук по совокупности опубликованных работ. Л., 1965. — 75 с.
  100. В.И. Овощеводство. М.: Сельхозгиз, 1951. -303 с.
  101. Н.А. О методах селекции помидоров с повышенным содержанием сухого вещества в плодах. В кн.: Растениеводство, селекция и лесоводство. М.: Колос, 1968, вып. I, с. 291−297.
  102. И.А. Экспериментальный мутагенез как метод повышения разнообразия форм для селекции томатов. В кн.: Вопросы частной генетики и селекции овощных культур: Тез. докл. конф., Кишинев, 1974, с. 86−88.
  103. Ahuja Y. R. .1969. Ind. .J. Genet. Plant Breeding. 28. 3: 322—331
  104. , R. J. 1978. Issues in diallel analysis. Crop Sci. 18:533−536.
  105. Barnerjee M.K. Kaloo G. The inheritance of earliness and fruit weight crosses between cultivated tomatoes and two wild species of Lycopersicon // Plant breeding 1989. — V. 102. — P. 148−152.
  106. K. 1943. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 42.
  107. Bergamini L. Tomato: origin, expension and varietal evolution // Parmaipianti: Food process, Plants 1989. VI8. — P. 9−15.
  108. Bhullar, G. S., K. S. Gill, and A. S. Khehra. 1979. Combining ability analysis over Fi-F5 generations in diallel crosses of bread wheat. Theor. Appl. Genet. 55:77−80.
  109. , F. 0. L. 1987. Diallel analysis of maize resistance to sorghum downy mildew. Crop Sci. 27:178−180.
  110. Buiatti, M., S. Baroncelli, A. Bennici, M. Pagliai, and R. Tesi Genetics of growth and differentiation in vivo of Brassica oleracea var. botrytis. II. An in vitro and in vivo analysis of a diallel cross. Z. Pflanzenzucht. 1974. 72 — P. 269−274.
  111. A. B. 1954. Genetics, 39: 488—505.
  112. L. 1966. Genetica Agraria, 20: 266—274.
  113. A. 1957. J. Hort. Sci., 32. 1: 9—17.
  114. Cavicchi S., Silvetti E. Yield in tomato. 1. Multiple regression between yield and yield components. Genetica Agraria, 1976, 30, 3−4, P. 293−313.
  115. D. R. Smith H. 1939. Genetics, 24: 348.
  116. R., Butler E. 1964. Canad. J. Genet. Cytol., 6.
  117. M. B. 1915. Genetics, 5: 1—11.
  118. Crumpacker, D. W., and R. W. Allard. 1962. A diallel cross analysis of heading date in wheat. Hilgardia 32:275−318.
  119. Currence T.M. A combination of semi- sterility with two simply inherited characters that can be used to reduce the cost of hibrid tomato seed. -1944. Hort. Sci., V. 44.
  120. T., Earson R., Vitra A. 1944. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 44: 403—406.
  121. Davis R.L. Report of the plant breeder // Pept. Puento Rico Agr. Exper. Sta. 1927.-P. 14−15.
  122. Davis R.M. et al. Components of variation in tomato harvest patterns. J. Amer. Soc. Hort" Sci., 1969, 94, p. 538−541.
  123. R. K., Larson R. E. 1953. Penn. Agr. EXP. Sta. Bull. 536.
  124. Dick, J, A., and V.I. Shattuck. Inheritance of resistance to blotchy ripening in processing tomatoes. I. Am. Soc. Hort. Sci. 1990., 115 P. 503−508.
  125. Dickinson, A. G., and I. L. Jinks. A generalized analysis of diallel crosses. Genetics 1956.-41 P. 65−78.
  126. Dwivedi, S. L., K. N. Rai, and R. B. Singh. 1980. Diallel analysis of heading date in rice (Oryza saliva L.). Theor. Appl. Genet. 57:43−47.
  127. Eberhart, S. A., and C. O. Gardner. 1966. A general model for genetic effects. Biometrics 22: 864−881.
  128. El-Shawaf, I.I.S., and L.R. Baker. 1981. Inheritance of parthenocarpic yield in gynoecious pickling cucumber for once-over mechanical harvest by diallel analysis of six gynoecious lines. J. Am. Soc. Hort. Sci. 106:359−364.
  129. Fogle H.W., Currence T.M. Inheritance of fruit weight and earliness in tomato cross. Genetics, 1950, 35, 3, p. 363−381.
  130. Fyfe, J. L., and N. Gilbert. 1963. Partial diallel crosses. Biometrics 19:278 286.
  131. , C. 0., and S. A. Eberhart. 1966. Analysis and interpretation of the variety cross diallel and related populations. Biometrics 22: 439−452.
  132. J. C. 1961. Genet. Res., 2: 361—372.
  133. Gilbert, N. E. G. 1958. Diallel cross in plant breeding. Heredity 12:477−492.
  134. Gilbert, N. E., K. S. Dodds, and S. Subramaniam. 1973. Progress of breeding investigations with Havea brasiliensis. V. Analysis of data from earlier crosses. J. Rub. Res. Inst. Malaya 22:365−380.
  135. Gibrel G. et al. Evaluation of .P. hybrid tomato cultivars for earliness, fruit, size and field using diallel analysis. J. Amer. Soc. Hort. Sci., 1982, 107, 2 p. 243 247.
  136. Gill, K. S., G. S. Bhullar, G. S. Mahal, and A. S. Khehra. 1977. Combining ability for sedimentation and pelshenke valve in F1-F2 diallel crosses in wheat (Triticum aestivum L.) Z. Pflanzenzucht. 78:73−78.
  137. Gibrel, G., A. A. Boe, W. R. Simpson and D. 0. Everson. 1982. Evaluation of F1 hybrid tomato cultivars for earliness, fruit size, and yield using diallel analysis. J. Am. Soc. Hort. Sci. 107:243−247.
  138. B. 1950. Analysis of quantitative gene action by constant parent regression and related techniques. Genetics 35:303−321.
  139. , B. 1956a. A generalized treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance. Heredity 10, p. 31−50.
  140. B. 1956b. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Austral. J. Biol. Sci. 9:463- 493.
  141. Haffen L., Stevenson E. The relatinship of temperacher metod of polination and male sterelity to the time required for producing hibrid tomato seed. -1956. Procc. Amer. Hort. Sci., V.67.
  142. Hallauer, A. R., and J. B. Miranda. 1981. Quantitative genetics in maize breeding. Iowa State Univ. Press, Ames.
  143. Hatcher E. S. J. 1940. Ann. Bot., 4: 735—764.
  144. H. K., Jones D. F. 1916. Rcpt. Conn. Agr. Exp. Sta., 305—317.
  145. Hayes, H. K., F. R. Immer. 1942. Methods of plant breeding. McGraw-Hill, New York.
  146. Hays n.k., Johnson I. J. The breeding of improwed selfed lines of corn. J. / Am. Soc. Agron. 1993. — P. 710−724.
  147. , B. I. 1954a. The analysis of variance of diallel tables. Biometrics 10:235−244.
  148. , B. I. 1954b. The theory and analysis of diallel crosses. Genetics 39:789−809.
  149. Honma S., Wittwer S.H., Phatak S.G. Flowering and earliness in the tomato. Inheritance of associated characteristics. J. Heredity, 1963, 54, 5, P. 212−218.
  150. H. B. 1935. Bull. TorrevBot. Club, 62: 243—252.
  151. , J. L. 1954. The analysis of continuous variation in a diallel cross of Nicotiana rustica varieties. Genetics 39:767−788.
  152. , J. L. 1956. The F2 and backcross generations from a set of diallel crosses. Heredityl0: l-30.
  153. Jinks, J. L., and B. I. Hayman. 1953. The analysis of diallel crosses. Maize Genetics Coop. Newsletter 27:48−54.
  154. Kempthorne, 0., and R.N. Curnow. 1961. The partial diallel cross. Biometrics 17:229−250.
  155. Koevering, M. V., K. Z. Haulier, D. W. Fulbright, T. G. Isleib, and E. H. Everson. 1987. Heritability of resistance in winter wheat to wheat spindle streak mosaic virus. Phytopathology 77:742−744.
  156. Krueger, S. K., A. A. Weinman, and W. H. Gabelman. 1989. Combining ability among inbred onions for resistance to fusarium basal rot. HortScience 24: 1021−1023.
  157. Kubicki B., Michalska A.M. Transgression of early in hybrids of early forms of tomato (Lycopersicon esculen-turn Mill.). Genet. Pol., 1978, 19, 3, P. 291−306.
  158. R. E., Currence P. M. 1944. Minn. Agr. Exp. Sta. Techn. Bull., 164.
  159. Larson R.E., Pour S. The descrion and herinance of a functinally sterile flower mutant in tomato seed production 1948. — Hort. Sci., V. 52.
  160. Levings, C. S., and J. W. Dudley. 1963. Evaluation of certain mating designs for estimation of genetic variance in autotetraploid alfalfa. Crop Sci. 3:532−535.
  161. E. W. 1926. Science, 1: 3—13.
  162. Lopez Z. Relation of earliness to some plant characters in tomato. Journ. Agr. Univ. Puerto Rico, 1960, 44, p. 236−250.
  163. , J. L. 1945. Animal breeding plans, 3rd ed. Iowa State Univ. Press, Ames.
  164. Mather, D. E., and V. W. Poysa. 1983. Griffing and Haymun dialld analysis of protein and lysine content of spring wheat. Can. J. Genet. Cylol. 25:384−389.
  165. McArthur J. W., Butler L. 1938. Genetics, 23: 253—268.
  166. Miah. M. A. A., E. D. Earle, andG. S. Khush. 1985. Inheritance of callus formation ability in anther culture of rice, Oiyza saliva L. Theor. Appl. Genet. 70:113−116.
  167. J., Currence T. 1950. Minn. Agr. Exp. Sta. Techn. Bull., 188: 1—21.
  168. Morley-Jones, R. 1965. Analysis of variance on the half diallel table. Heredity 20:117−121.
  169. Nienhuis, J., and S. P. Singh. 1986. Combining ability analyses and relationships among yield, yield components, and architectural traits in dry bean. Crop Sci. 26:21−27.
  170. Pooni H. S., J. L. Jinks, and R. K. Singh. 1984. Methods of analysis and the estimation of the genetic parameters from a diallel set of crosses. Heredity 52:243 253.
  171. , W. 1988. Diallel analysis of barley anther culture response. Genome 30:152−157.
  172. Powers L. Studies on the nature of the interactions of the genes differentiating quantitative characters in a cross between Lycopersicon esculentum and L. pimpinel-lifolium. J. Genet., 1939, 39, p. 139−170.
  173. Powers L. Inheritance of quantitative characters in crosses involving two species of Lycopersicon tourn // J. Agricaltural Research 1941, V. 63 — P. 149 174.
  174. L. 1945. Bot. Gaz., 106.
  175. L. 1950. Biometrics, 6: 145—165.
  176. L. 1951. Bot. Gaz., 113, 1: 1—23.
  177. L. 1952. Heterosis, 19.
  178. L. 1955. USA Rept. Agr. Techn. Bull., 1134, 64.
  179. Powers L., Lyon C. Inheritance studies on duration of developmental in crosses within genus Lycopersicon // J. Agricaltural Research 1941. — V. 63. — P. 129−148.
  180. L., Locke L. F., Garrett J. 1950. USA Sept. Agr. Techn. Bull. 998.
  181. Radwan, S. R. H., and A. A. Abo El-Zahab. 1974. Diallel analysis of some agronomic characters in Gossypium barhadense L. Z. Pflanzenzucht. 72:291−304.
  182. Rick C.M., Butler L. Cytogenetics of the tomato. Advances in Genetics, 1956, 8, p. 267−382.
  183. Roever W.E. A promising type of male-sterility for use in hibrid tomato seed production 1948. — Scince. V. 107.
  184. Singh, 0., and R. S. Paroda. 1984. A comparison of different diallel analyses. Theor. Appl. Genet. 67:541−545.
  185. Sonone A.N., Yadav M.D., Tomber M.V. Combining ability for yield and its componentsin in tomato // J. Maharashtra Agr. University 1986 — V. ll-3- P. 228−290.
  186. G. P. 1969. Sementi Elette, 15, 2: 76—8.1.
  187. Sprague G. F., Tatum L. A. General versus specific combining ability in single crosses of corn. J. Amer. Soc. Agron., 34, 1942, 923. .
  188. G. F. 1946. J. Amer. Soc. Agr., 38, 108.
  189. H. 1916. Geogr. Agr. Exp. Sta. Bull., 121.
  190. J. 1971. Hod. Rosl., akilmat. inasienn, 15, 4: 301—352.
  191. Tai G. C. C. 1976. Estimation of general and specific combining abilities in potato. Can. J. Genet. Cytol. 18:463−470.
  192. R. 1972. Recerche per la produzione di hibridi Fi,. adatti alle colture di serra in Lye. escul. Mill, r Cucrbita Pepo L.
  193. A. E., Hepler R. W. 1962. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 81: 434 442.
  194. Tiwari, A. S., and S. Ramanujam. 1974. Partial diallel analysis of combining ability in mung bean’s. Z. Pflanzenzucht. 73:103−111.
  195. Tronickowa E., Spirytova N. Vyroba hibridniho osiva rajcete start 3?. s vyuzitim funkeni sterility. Rostl. vyroba 1981, 27, 8, c. 865−872.
  196. C. 1961. Canad. .J. Plant. Sci., 41,1: 24—30.
  197. Walther F. Model Versuche zur Erzeugung synthtischer hetrosis sorten beim reggan // Z.F. Pflazenzuch tung. -1959. Bd. 42- Y. l S. 11- 29.
  198. Wassimi, N. N., T. G. Isleib, and G. L. Hosfield. 1986. Fixed effect genetic analysis of a diallel cross in dry beans (Phaseolus vulgaris L.). Theor. Appl. Genet. 72:449−454.
  199. R. 1912, Bull. N. J. Agr. Exp. Sta. 346.
  200. Williams W. Heterosis and the genetics of complex characters. Nature, 1959, 184, P. 527−530.
  201. W. 1959. Nature, 184.
  202. W., Gilbert N. 1960. Heredity, 14.
  203. Williams W. P., and G. L. Windham. Resistance of corn to southern root-knot nematode. 1988, Crop Sci. 28:495−496.
  204. Wricke, G., and W. E. Weber. 1986. Quantitative genetics and selection in plant breeding, de Gruyter, Berlin.
  205. , A. J. 1985. Diallel designs, analyses, and reference populations. Heredity 54:307−311.
  206. , F. 1947. Analysis of data from all possible reciprocal crosses between a set of paternal lines. Heredity 1:287−307.
  207. A. F. 1937. J. Agr. Res., 55: 141−152.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!