Особенности рисков в экономической системе переходного типа

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Введено понятие «трансформационный риск», которое выявляет специфику рисков в экономической системе переходного типа. Предложенная категория выражает экономические отношения между субъектами, возникающие по поводу возможности неблагоприятного исхода их деятельности и потерь в связи с процессом рыночной трансформации, характеризующимся высокой степенью неоднородности, неопределенности… Читать ещё >

Содержание

Глава I. Теоретико-методологические подходы к определению риска в экономической системе
- 1. 1. Эволюция взглядов на понятие «риск» в экономической науке
- 1. 2. Методологические основы системной классификации экономических рисков,
Глава II. Специфика рисков в экономической системе переходного типа. Понятие трансформационного риска
- 2. 1. Экономика переходного типа как система с повышенным риском
- 2. 2. Особенности систематического и специфического рисков в российской экономике
- 2. 3. Система управления рисками. Методика оценки рисков в экономической системе переходного типа

Особенности рисков в экономической системе переходного типа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования определяется следующими обстоятельствами. Во-первых, недостаточной разработанностью теоретико-методологических положений по вопросам неопределенности и рисков в экономической системе. Во-вторых, повышенным риском деятельности микрои макросубъектов, возникающих в экономической системе переходного типа, характеризующейся высокой степенью неоднородности и неопределенности. В-третьих, необходимостью идентификации различных видов рисков, выявления их особенностей в российской экономике и разработки системы управления рисками для предотвращения или снижения возможных негативных последствий и потерь в деятельности хозяйствующих субъектов.

Степень разработанности проблемы. Проблемы риска и неопределенности рассматривались западными учеными-экономистами, начиная с XVII века. С течением времени менялось содержание этого понятия, но риск как объект исследования экономической науки всегда оставался в поле зрения ученых. Среди зарубежных экономистов, которые внесли вклад в разработку теории риска, известны: Г. Александер, Д. Бэйли, Дж. Кейнс, Ф. Ларрен,. Г. Марковиц, А. Маршалл, Д. Милль, О. Моргенштерн, Ф. Найт, Дж. Нейман, У. ПеттКД. Сакс, А. Смит, И. фон Тюнен, И. Фишер, М. Фридмен, Дж. Хикс, У. Шарп, И. Шумпетер, Дж. Шэкл.

В отечественной экономической науке также проводились исследования, связанные с теорией рисков. В последние годы эта проблематика актуализировалась, появились научные работы, в которых при рассмотрении вопросов планирования и прогнозирования деятельности хозяйствующих субъектов учитывался фактор риска. Среди российских ученых широко известны имена В. А. Абчука, И. П. Агафоновой, А. П. Альгина, И. Т. Балабанова, И. В. Бархатова, В. П. Буянова, С. В. Валдайцева, В. А. Гамзы, В. М. Гранатурова, Г. П. Журавлевой, Г. Б. Клейнера, А. А. Кудрявцева, Б. А. Райзберга, М. В. Романовой, JI.H. Тэпмана, Г. В. Черновой, А. С. Шапкина, О. Н. Яницкого и других.

Актуальность поставленных проблем, их теоретическое, методологическое и практическое значение, наличие ряда нерешенных и дискуссионных вопросов предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи, предмет и объект.

Цель исследования: выявление особенностей экономических рисков в условиях, различающихся степенью неопределенности, применительно к экономической системе переходного типа.

Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:

— проанализировать эволюцию взглядов на понятия «риск» в экономической науке и на этой основе уточнить содержание указанного понятия в контексте проводимого исследования;

— разработать методологические основы системной классификации экономических рисков;

— обосновать, что экономическая система переходного типа обладает высокой неопределенностью, в ней присутствует трансформационный риск;

— выявить особенности систематического и специфического рисков в российской экономике;

— разработать методику оценки экономических рисков и представить систему управления риском применительно к экономической системе переходного типа.

Область исследования 1.4 — институциональная и эволюционная экономическая теория: теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем.

Объект исследования — экономическая система переходного типа.

Предмет исследования — экономические отношения между субъектами, складывающиеся по поводу их деятельности, сопряженной с риском в экономической системе переходного типа.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения экономической теории. Работа базируется на экономической теории (макрои микроэкономике), институционально-эволюционной теории, в ней использованы принципы теории сложности, неоднородных экономических систем, а также элементы теории риск-менеджмента. Для решения поставленных задач автором применялись принципы системного подхода, научные методы анализа, синтеза, сравнения, аналогии, моделирования, обобщения и экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики, нормативные документы и аналитические материалы Минэкономразвития, публикации Института экономических проблем переходного периода, информация по проблемам экономических рисков из интернета, результаты экспертных оценок специалистов различных бизнес-структур, информация Челябинского регионального агентства экономической безопасности и управления рисками, специализированные научные издания (монографии), материалы периодической печати, аналитические разработки автора.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, и их научная новизна:

1. Уточнено понятие риска как экономической категории, содержанием которого являются экономические отношения, возникающие между субъектами по поводу возможности (вероятности) наступления негативных событий и непредвиденных потерь при наличии альтернатив хозяйственной деятельности в условиях, различающихся степенью неопределенности. Отличие авторской трактовки категории «риск» заключается в оценке степени неопределенности с учетом теоретической, эмпирической и субъективной вероятностей.

2. Определены методологические основы системной классификации экономических рисков применительно к модели экономической системы с высокой степенью неопределенности. В качестве базовых признаков классификации экономических рисков предложены: степень неопределенности условий деятельности экономических субъектов (вероятность которой определялась как теоретическая, эмпирическая, оценочная), систематичность и специфичность рисков. Предложенные методологические подходы позволили более глубоко изучить риски в трансформируемой экономике и выявить особенности трансформационного риска.

3. Выявлено и обосновано, что процесс рыночной трансформации и формирующаяся институциональная среда экономики переходного типа сопряжены с высокой неоднородностью (субъектов, пространства, микропроцессов) и неопределенностью условий хозяйствования, что обусловливает повышенный риск деятельности экономических субъектов, включающий его систематические и специфические компоненты.

4. Введено понятие «трансформационный риск», которое выявляет специфику рисков в экономической системе переходного типа. Предложенная категория выражает экономические отношения между субъектами, возникающие по поводу возможности неблагоприятного исхода их деятельности и потерь в связи с процессом рыночной трансформации, характеризующимся высокой степенью неоднородности, неопределенности и уникальности происходящих событий. В трансформационном риске выделены систематические и специфические компоненты, обусловленные рыночной трансформацией. Это позволило предусмотреть специальные меры по снижению рисков на макрои микроуровнях в переходной экономике.

В порядке конкретизации специфических рисков рассмотрены сферы. деятельности хозяйствующих субъектов, характеризующиеся разной степенью неопределенности: а) типичные ситуации в бизнесе (неопределенность низкая, вероятность оценки риска — эмпирическая) — б) уникальные ситуации (неопределенность высокая, вероятностьсубъективная). В качестве первых рассмотрена банковская сфера, вторыхинновационный бизнес. Осуществлена идентификация риска в каждой из этих сфер, которая позволила разработать систему управления риском, учитывая специфику этих сфер.

5. В системе управления риском выделен компонент (оценка риска), позволяющий идентифицировать уровень риска в сферах экономики, различающихся степенью неопределенности. Предложена методика оценки риска (систематического и специфического) для экономического субъекта с применением комплексного показателя «категория риска». Проведена апробация предложенной методики для инновационной сферы как уникальной деятельности, характеризующейся повышенной степенью неопределенности.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что теоретико-методологические и практические подходы, предложенные в диссертации, могут быть использованы для разработки концепции управления рисками для макрои микросубъектов. Материалы диссертационного исследования ориентированы на круг специалистов, занимающихся проблемами риска и неопределенности, инновационной экономики и могут быть использованы в преподавании ряда экономических дисциплин в вузах, системе подготовки специалистов по риск-менеджменту и венчурному бизнесу, хозяйственной практике для разработки стратегии управления рисками для субъектов различных уровней хозяйствования.

Апробация результатов исследования.

Разработки автора применяются в практической деятельности Администрации г. Челябинска. В частности, выводы и рекомендации автора использовались при подготовке «Стратегии развития муниципального образования „Челябинский городской округ“ на 2005;2010 годы» по проблемам макроэкономических факторов развития муниципального образования и предупреждении систематических рисков в экономике города. Разработанная автором методика оценки рисков используется специалистами Промышленной группы «Метран» при определении и управлении рисками, связанными с инновационной деятельностью.

Результаты диссертационного исследования применяются в преподавании курсов: «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики», «Оценка кредитоспособности заемщика», «Международные валютно-кредитные отношения».

Основные положения и выводы работы докладывались на международных и региональных научно-практических конференциях, в том числе: Международной научно-практической конференции «Взаимодействие гражданского общества, бизнеса и власти» (г. Челябинск, 2004) — «Человеческий потенциал и конкурентоспособность России» (Челябинск, 2005) — региональной научно-практической конференции «Особенности региональных социально-экономических процессов стабилизации и развития» (г. Челябинск, 2003) — «Государственная и муниципальная служба в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы» (г. Челябинск, 2004).

По теме диссертации опубликовано 10 работ, общим объемом 3,75 печатных листа.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованных источников и 3 приложений. Основное содержание работы изложено на 155 страницах машинописного текста, включая 11 таблиц и 14 рисунков.

Список использованных источников

содержит 162 наименования.

Выводы по главе 2.

Исследование специфики рисков в экономической системе переходного типа и применительно к российской экономике позволило сделать следующие выводы и представить результаты проведенной работы.

1. Показано, что экономическая система переходного типа характеризуется повышенной степенью неоднородности и неопределенности, что сопряжено с усилением и расширением сферы экономических рисков. Эта проблема актуализируется в связи с многообразным проявлением рисков в российской экономике в период ее трансформации и необходимостью создания эффективной системы управления ими.

2. Проанализированы особенности экономической системы переходного типа в части неоднородности и неопределенности по сравнению с классической моделью экономики и ее современным типом.

3. Аргументировано, что усиление неоднородности и неопределенности экономической системы переходного типа и ее элементов связано с возникновением в период трансформации большого количества нестандартных, уникальных, специфических ситуаций, в которых вынуждены действовать макро- (государство) и микросубъекты'. Наличие высокой степени неоднородности и уникальности ситуаций в процессе трансформации теснейшим образом связаны с неопределенностью, что на микрои макроуровнях характеризуется повышенными рисками систематического и специфического характера.

4. Рассмотрены особенности проявления систематического риска в российской экономике переходного типа. Систематический риск характеризует условия, состояние среды, в которой осуществляют деятельность хозяйствующие субъекты. Компонентами систематического риска являются: общеэкономическая ситуация в стране, политическая, социальная обстановка, институциональные факторы. В период трансформации российской экономики перечисленные макроэкономические параметры имели неблагоприятную тенденцию изменения (1992;1999 годы). Это приводило к повышению уровня систематического риска характера и создавало крайне неблагоприятные условия для осуществления предпринимательской деятельности.

Начиная с 1999 г. наметилась некоторая стабилизация в экономической, политической и социальной сферах, в этот период наблюдается экономический рост, который имеет место до настоящего времени. По мере снижения систематического риска экономическая система становится более упорядоченной, предсказуемой, увеличивается горизонт прогнозирования, действия экономических субъектов становятся более предсказуемыми.

5. Особенность проявления специфических рисков в период трансформации экономической системы заключается в том, что сами субъекты, их функции, интересы, потребности, целевые установки, формы взаимодействия качественно и количественно изменяются.

В порядке конкретизации специфических рисков в российской экономике выделены наиболее характерные сферы деятельности хозяйствующих субъектов, характеризующиеся: а) воспроизводством типичных ситуаций в бизнесеб) наличием уникальных ситуаций. В качестве первых рассмотрена банковская сфера, вторых — инновационный бизнес.

6. В целях минимизации уровня риска предложена система управления риском, которая включает определение цели, задач, принципов управления, субъектов и объектов управления, а также механизмов управления риском в сложившейся институциональной среде.

7. Разработана методика оценки риска экономического субъекта (систематического и специфического типов) с применением комплексного показателя «Категория риска». Проведена апробация предложенной методики для инновационной сферы как уникальной деятельности, характеризующейся повышенной степенью неопределенности.

Заключение

Проведенное исследование позволило сформулировать основные положения и выводы, касающиеся теоретических, методологических и практических аспектов.

1. Уточнено понятие риска как экономической категории в условиях неопределенности. Неопределенность представляет собой сложное понятие, связанное с ограниченностью знания, неполнотой и несовершенством информации, уникальностью событий, уникальностью каждого момента времени. Накопление знаний в области теории риска и неопределенности, усложнение экономической деятельности субъектов, динамичное развитие финансовых рынков существенно расширили область исследования рисков и углубили конкретные аспекты этой проблематики.

2. Представлена системная классификация экономических рисков, которая означает следующее: представление экономической системы, в рамках которой описывается риск, и ее структурирование в соответствии с целью исследованияанализ системы и ее внешней среды по поводу причин, условий и факторов риска, исследование условий внешней среды на предмет возможных экзогенных факторов, воздействующих на уровень риска в системевыдвижение базовых принципов классификации рисков. и декомпозиция рисковпостроение системы рисков в соответствии с выдвинутыми базовыми принципами.

3. Определены базовые принципы классификации рисков: тип неопределенности и принцип систематичности. Показано, что принцип классификации рисков по типу неопределенности необходимо распространить на идентичные, типичные и уникальные ситуации. Тогда вопрос о неопределенности и вероятности событий сводится к проблеме различия и оценки степени неопределенности экономической деятельности и уровня вероятности наступления неблагоприятных событий. В этом случае при оценке ситуаций от типичных до уникальных степень неопределенности возрастает, а оценка степени вероятности наступления событий усложняется.

4. Показано, что по принципу систематичности риски классифицируются на систематические и специфические. В диссертации этот принцип используется в более широком контексте, чем в традиционных подходах.

5. Представленная классификация рисков по двум базовым критериям позволила идентифицировать риски и провести их декомпозицию в различных сферах хозяйствования (от типичных до уникальных ситуаций) с учетом специфики макрои микросубъектов (систематические и специфические риски) с учетом особенностей институциональной среды российской экономики.

6. Аргументировано, что экономическая система переходного типа характеризуется повышенной степенью неоднородности и неопределенности, что сопряжено с усилением и расширением сферы экономических рисков. Эта проблема актуализируется в связи с многообразным проявлением рисков в российской экономике в период ее трансформации и необходимостью создания эффективной системы управления ими.

7. Показано, что усиление неоднородности и неопределенности экономической системы переходного типа и ее элементов связано с возникновением в период трансформации большого количества нестандартных, уникальных, специфических ситуаций, в которых вынуждены действовать макро- (государство) и микросубъекты. Наличие высокой степени неоднородности и уникальности ситуаций в процессе трансформации теснейшим образом связаны с неопределенностью, что на микрои макроуровнях характеризуется повышенными рисками систематического и специфического характера.

8. Рассмотрены особенности проявления систематического риска в российской экономике переходного типа. Систематический риск характеризует условия, состояние среды, в которой осуществляют деятельность хозяйствующие субъекты. Компонентами систематического риска являются: общеэкономическая ситуация в стране, политическая, социальная обстановка, институциональные факторы.

9. Особенность проявления специфических рисков в период трансформации экономической системы заключается в том, что сами субъекты, их функции, интересы, потребности, целевые установки, формы взаимодействия качественно и количественно изменяются.

10. В целях минимизации уровня риска предложена система управления риском, которая включает определение цели, задач, принципов управления, субъектов и объектов управления, а также механизмов управления риском в сложившейся институциональной среде.

11. Разработана методика оценки риска экономического субъекта (систематического и специфического типов) с применением комплексного показателя «Категория риска». Проведена апробация предложенной методики для инновационной сферы как уникальной деятельности, характеризующейся повышенной степенью неопределенности.

Показать весь текст

Список литературы

Абчук В.А. Лекции по менеджменту: решение, предвидение, риск. -СПб.: Союз, 1999.-336 с.
Абчук В.А. Предприимчивость и риск. СПб.: ИПК РП, 1994. — 64 с.
Абчук В.А. Теория риска. JL: Судостроение, 1983. — 152 с.
Агафонова И.П. Построение эффективной системы риск-менеджмента на предприятии при реализации инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. — № 4. — С. 102−112.
Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. — 64 с.
Альгин А.П. Новаторство, инициатива, риск. JL: Линиздат, 1987. — 63 с.
Альгин А.П. Риск в экономической деятельности. М.: Знание, 1991. —186 с.
Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.187 с.
Антикризисное управление: Учебник для вузов / Под ред. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2003. — 432 с.
Арсеньев Ю.Н. Управление экономическими и финансовыми рисками / Ю. Н. Арсеньев, М. Б. Сулла, В. С. Минаев. М.: Высшая школа, 1997. -147 с.
Артемова О.В. Стабилизация и экономический рост в условиях цикличности (макроэкономический подход): Монография. Челябинск: Челябинский Дом печати, 2002. — 296 с.
Архангельский В. Об условиях экономического развития в 2004—2007 гг.. // Экономист. 2004. — № 7. — С. 15−20.
Бабанова Ю.В. Реструктуризация бизнеса как альтернатива банкротству предприятия / Ю. В. Бабанова, В. Х. Цуканов // Промышленная политика в РФ. 2004. — № 9−10. — С. 46−52.
Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. — 152 с.
Банковское дело: Учебник / Под ред. О. И. Лаврушина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 672 с.
Барышева Г. А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России / Под ред. Ю. С. Нехорошева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. — 224 с.
Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. -215 с.
Бернстайн П.Л. Против богов: Укрощение риска: Пер. с англ. М.: «Олимп-бизнес», 2000. — 400 с.
Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. / Г. Бирман, С. Шмидт. М.: Банки и биржи, 1997. — 631 с.
Бланк И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия. Киев: Эльга, 2003.-496 с.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. — 720 с.
Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна: 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 1999. — 1248 с.
Бочарников В.П. Прогнозные коммерческие расчеты и анализ рисков на Fazzy for Excel / В. П. Бочарников, С. В. Свешников, С. Н. Возняк. Киев: ИНЭКС, 2000.- 159 с.
Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2000. — 160 с.
Брейли Р. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. / Р. Брейли, С. Майерс. М.: Олимп-бизнес, 2004. — 1008 с.
Бузько И.Р. Экономический риск и инновационной деятельностью предприятия / И. Р. Бузько, И. М. Трунина, Д. М. Загирняк. Киев: ИСМО, 1996.- 135 с.
Буянов В.П. Рискология: Управление рисками: Учебное пособие / В. П. Буянов, К. А. Кирсанов, JI.A. Михайлов. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Экзамен, 2003.-384 с.
Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций. — СПб: Изд-во СПбГУ, 2000. 232 с.
Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 343 с.
Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1994. — 226 с.
Вереникин А.О. Теория многоуровневой экономики в контексте современной экономической мысли / А. О. Вереникин, Д. И. Волошин // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 1. — С. 29−47.
Витлинский В.В. Экономический риск: системный анализ, менеджмент. — Киев: Всеувито, 1994. 198 с.
Владимиров В.А. Управление риском. Риск, устойчивое развитее, синергетика / В. А. Владимиров, Ю. Л. Воробьев. М.: Инфра-М, 2000. -167 с.
Волков К., Воропаева Е. Банковские фонды: возможность дана // Рынок ценных бумаг. 1997. — № 22. — С. 110−112.
Воронин Ю.М. Состояние и условия эффективного воспроизводства научного потенциала страны // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 4. -С. 84−101.
Гамза В.А. Банковская реформа: взгляд изнутри (или последнее слово после приговора) // Финансы и кредит. 2002. — № 6. — С. 3−8.
Гамза В.А. Рисковый спектр коммерческих организаций / В. А. Гамза, Ю.Ю. Екатеринославский- Рос. акад. предпринимательства. М.: Экономика, 2002. — 108 с.
Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики: Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001. — 43 с.
Глущенко В.В. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов / В. В. Глущенко, И. И. Глущенко. Железнодорожный: Крылья, 1997. — 400 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. — Ч. 1, 2, 3. М.: Инфра-М, 2005 .-512с.- (Б-ка кодексов).
Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело и Сервис, 2002.- 160 с.
Грачева М.В. Анализ проектных рисков: Учебное пособие для вузов. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.-216 с.
Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: МСХЛ, 1994.-46 с.
Гэлбрейт Дж.К. Экономическая теория и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-311 с.
Данилова И.В. Закономерности пространственного фискального регулирования в институциональной среде: Монография. Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2004. — 349 с.
Данилова Т.Н. Проблемы неопределенности, информации и риска кредитования коммерческими банками // Финансы и кредит. 2004. — № 2. -С. 2−12.
Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / A.M. Дубров, Б. А. Лагоша, Е. Ю. Хрусталев. М.: Финансы и статистика, 1999.- 176 с.
Еремина Т.И. Финансовое состояние реального сектора российской экономики // Банковское дело. 1997. — № 5. — С. 2−7.
Еще один год без реформы: Специальное обозрения российских банков // Эксперт. 2003. — № 13. — С. 99−13 7.
Жилкина М. Штрихи к портрету российского сберегателя // Русский полис. 2002. — № 4. — С. 70−73.
Жоваников В.Н. Риск-менеджмент в коммерческом банке в условиях переходной экономики // Деньги и кредит. 2002. — № 5. — С. 60−65.
Завлин П.Н. Оценки эффективности инноваций / П. Н. Завлин, А. В. Васильев. — СПб.: Бизнес-пресса, 1998. 215 с.
Захаров К.В. Логистика, эффективность и риски внешнеэкономических операций / К. В. Захаров, А. В. Цыганюк, В. П. Бочарников, Ф. К. Захаров. -Киев: ИНЭКС, 2000. 237 с.
Земцов А.В. Обзор современной банковской системы России (по материалам Института народо-хозяйственного прогнозирования РАН) // Банковское дело. 1997. -№ 1. — С. 8−11.
Золотогородов В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь. Мн.- Интерпрессервис- Книжный Дом, 2003. — 720 с.
Иванов В.В. Как надежно и выгодно вкладывать деньги в коммерческие банки: Надежность банка. Финансовые инструменты: вексель, депозит, ГКО. Прибыльность вложения. М.: Инфра-М, 1996. — 416 с.
Институциональная экономика: Учебное пособие / Под рук. акад. Д. С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. — 318 с.
История экономических учений: Учебное пособие: В 2 ч. / Под ред. В. А. Жамина, Е. Г. Василевского. М.: Изд-во МГУ, 1989. — Часть I. -368 с.
Кейнс Дж.М. Общая теория занятости процента и денег: Пер. с англ. — М.: Гелиос АРВ, 1999.-352 с.
Классика экономической мысли: Сочинения / В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо и др. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. — 896 с.
Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, B. J1. Тамбовцев, P.M. Качалов. — М.: Экономика, 1997. 287 с.
Ключников М.В. С чем подошли банки к 2004 году // Финансы и кредит. -2004.- № 6. -С. 19−21.
Князевская Н.В. Принятие рисковых решений в экономике и бизнесе. — М.: Контур, 1998.- 160 с.
Комплексный анализ финансово-экономических результатов деятельности банка и его филиалов / Л. Т. Гиляровская, С. Н. Паневина. — СПб.: Питер, 2003. 240 с.
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М.: Экономика, 1989.-526 с.
Корпоративное управление в переходных экономиках / Под ред. М. Аоки и Х. К. Кима. СПб.: Лениздат, 1997. — 129 с.
Кремнев Г. Р. Управление производительностью и качеством: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 5. М.: ИНФРА-М, 2000 — 368 с.
Крылатых Э.Н. Проблема экономических рисков в агропромышленном комплексе // Проблемы прогнозирования. 1999. — № 5. — С. 81−90.
Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М. Г. Лапуста, Л. Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1998. — 224 с.
Ли Ч. Ф. Финансы корпорации: теория, методы, практика: Пер с англ. — М.: ИНФРА-М, 2000. 686 с.
Ливингстон Г. Д. Анализ рисков операций с облигациями на рынке ценных бумаг: Пер. с англ. М.: Филинъ, 1998. — 448 с.
Любимцева С.В. Трансформация экономических систем. М.: Экономист, 2003. — 443 с.
Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для студ. вузов / Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова. М.: ЮНИТИ, 1999. — 471 с.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Процесс капиталистического производства, взятый в целом: Пер с нем. — М.: Политиздат, 1954. -Т.З. Кн. 3. — 932 с.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Процесс обращения капитала: Пер с нем. М.: Политиздат, 1978. — Т.2. — Кн. 2. — 648 с.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Процесс производства капитала: Пер с нем. М.: Политиздат, 1973. — Т.1. — Кн. 1. — 907 с.
Маршалл А. Принципы политической экономии: В 3 т.: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1983.-Т. 1.-415 е.- 1984.-Т.2.-311 е.- Т.З.-415 с.
Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие для вузов / В. Г. Медынский, Л. Г. Скамай. М.: ЮНИТИ, 2002. — 589 с.
Мельников А.В. Риск-менеджмент: стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Анкил, 2003.- 159 с.
Менеджмент технологических инноваций / Под ред. С. В. Валдайцева, Н. Н. Молчанова СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001. -336 с.
Милль Д.С. Основы политической экономии: В 3 т.: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1980.-Т. 1.-495 е.- Т.2.-480 е.- Т. 3.-447 с.
Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива, 1995.-550 с.
Мицек С.А. Рост, инновации и эффективность российских компаний // Финансы и кредит. 2004. — № 14. — С. 48−52.
Миэринь JI.A. Основы рискологии. СПб: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998. -138 с.
Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль: Пер. с англ. — М.: Дело, 2003.-360 с.
Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / Отв. ред. акад. Л. И. Абалкин. М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 416 с.
Новоселов А.А. Основные понятия теории риска. — Красноярск: Изд-во Красноярск, гос. ун-та, 2000. — 10 с.
Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С. 6−17.
О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности: Положение ЦБ РФ, 26 марта 2004 г., № 254-П.
Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2004.-416 с.
Омаров A.M. Предпринимательство и риск. М.: РАГС, 1992. — 260 с.
Панорама экономической мысли конца XX столетия / Под ред. Д. Гринэуэйя, М. Блини, И. Стюарта- Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова, С. А. Афонцева: В 2 т. СПб.: Экономическая школа, 2002. -Т. 1.-668 с.
Парсаданов Г. А. Планирование и прогнозирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты): Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 223с.
Петере Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка: Пер. с англ. М.: Мир, 2000.-333 с.
Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. — М.: РИЦЛО «Мегаполис-контакт», 1993. 267 с.
Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Г. Б. Поляка, проф. В. А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. — 475 с.
Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Эдиториал, 2001. — 312 с.
Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. — 56 с.
Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2002. — 480 с.
Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / Под ред. М. В. Грачевой.-М.: ЮНИТИ, 2001.-351 с.
Романова Е.М. Инвестиционный рейтинг России: текущее состояние и перспективы его повышения // Маркетинг. 2003. — № 3. — С. 3−21.
Романова М.В. Введение в теорию инновационных рисков И Финансы и кредит.-2000.-№ 11.-С. 130−133.
Романова М.В. Управление рисками инновационной деятельности // Финансы и кредит. 2001. -№ 1. — С. 14−23.
Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. — 725 с.
Россия — 2015: оптимистический сценарий /Под ред. Л. И. Абалкина. М.: ММВБ, 1999.-416 с.
Россия в цифрах: Краткий стат. сб. / Госкомстат России. — М., 1999. — 416с.
Рубинштейн М.Ф. Интеллектуальная организация: Пер с англ. / М. Ф. Рубинштейн, А. Р. Фирстенберг. -М.: ИНФРА-М, 2003. 192 с.
Русско-английский финансово-экономический словарь / Сост. Б.Б. Мок-шанцев. — М.: Банки и биржи, 1994. 270 с.
Сакс Дж.Д. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. / Дж. Д. Сакс, Ф. Б. Ларрен. М.: Дело, 1996. — 848 с.
Самоволева С. Оценка инновационных рисков проекта Режим доступа // http://www.techbusiness.ru/.
Ш. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: опыт исследования децентрализованной экономики: Пер. с фр. / Под науч. ред. Н. А. Макашовой. М.: ГУ ВШЭ, 2001. — 248 с.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер- с англ. — М.: Прогресс, 1968. 600 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: В 2 кн. -М.: Ось-89, 1997. Кн. 1. — 256 с.
Соколинский В.М., Фаризов О. И. Контрасты менталитета: или готовы ли россияне к рынку? // Вестник финансовой академии. 2002. — № 2. — С. 126.
Соколов Ю.А. К вопросу о банковском страховании в Российской Федерации / Ю. А. Соколов, Н. А. Амосова // Деньги и кредит. 2002. -№ 5.-С. 66−69.
Соколов Ю.А. Система страхования банковских рисков / Ю. А. Соколов, Н. А. Амосова. М.: ООО «Издательство Элит», 2003. — 228 с.
Сусанов Д.Ю. Оценка социально-экономического риска // Финансы и кредит. 2002. — № 2. — С. 14−17.
Тэпман JI.H. Риски в экономике: Учебное пособие для вузов / Под ред. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ, 2002. — 380 с.
Успенский В.А. Бизнес-проблема: управление риском // Финансы и кредит. 2004. — № 7. с. 43−49.
Фабоцци Фрэнк Дж. Управление инвестициями. М.: ИНФРА-М, 2000. — 932 с.
Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. — 4-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Питер, 2003. — 400 с.
Фетисов Г. Г. Методологические основы формирования устойчивой банковской системы // Финансы и кредит. 2002. — № 15. — С. 2−13.
Филин С.А. Финансовый риск и его составляющие для обеспечения прогресса оценки и эффективного управления финансовыми рисками при принятии финансовых управленческих решений // Финансы и кредит. — 2002. № 3. — С. 21−31- № 4. — С. 9−23.
Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Колл. авторов- Под общ. ред. А. Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002. — 1168 с.
Фишер И. Природа капитала и прибыли. М.: Экономика, 1995. — 415 с.
Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1988. — 488с.
Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 239 с.
Хруцкий В.Е. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учебное пособие / В. Е. Хруцкий, И. В. Корнеева. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1999. — 528 с.
Цветкова Е.В. Риски в экономической деятельности: Учебное пособие / Е. В. Цветкова, И. О. Арлюкова. СПб.: Знание, 2002. — 97 с.
Чернов А.В. Анализ коммерческого риска / Под ред. М. И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. — 128 с.
Чернова Г. В. Управление рисками: Учебное пособие / Г. В. Чернова, А. А. Кудрявцев. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. — 160 с.
Чистов В.П., Цисарь И. Ф. Планирование оптимальных портфелей банков, страховых компаний, пенсионных фондов // Банковское дело. 1997. — № 3.-С. 8−11.
Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски: Оценка, управление, портфель инвестиций. М.: Дашков и К, 2003. — 544 с.
Шарп У. Инвестиции: Пер. с англ. / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли — М.: ИНФРА-М, 1997. 1024 с.
Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. — 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ТЕИС, 2002. 591 с.
Шкуратикова Ю.А. Управление коммерческим банком в условиях переходной экономики // Финансы и кредит. 2000. — № 7. — С. 51−58.
Шумпетер И. Теория экономического развития: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.-453 с.
Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. — М.: «Российская политическая энциклопедия», 2000.-221 с.
Эдцоус М. Методы принятия решений / М. Эддоус, Р. Стэнсфилд. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. — 590 с.
Экономическая теория на пороге XXI века 2 / Под ред. Ю. М. Осипова, В .Т. Пуляева, В. Т. Рязанова, Е. С. Зотовой. — М.: Юрисгь, 1998. — 768 с.
Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика" — Инт экон. РАН- Гл. ред. Л. И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 1055 с.
Энциклопедия финансового риск-менеджмента / Под ред. А. А. Лобанова, А. В. Чугунова. — М.: Альпина Паблишер, 2003. — 786 с.
Явлинский Г. Какую экономику и какое общество мы собираемся построить и как этого добиться? // Вопросы экономики. 2004. № 1. — С.4−24.
Яницкий О. Н. Россия: риски и опасности «переходного» общества. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. — 137 с.
Amram М., Kulatilaka N. Real Options: Managing Strategic Investment in an Uncertain World. Boston Mass, 1999.
Beaver W.H., G. Parker, eds. Risk Management: Problems and Solutions. Stanford: Stanford University Press, McGraw-Hill, 1995.
Dubovsky D.A. Options and Financial Futures. New York, 1992.
Fama E.F., French K.R. Common risk factors in the returns on stocks and bonds // Journal of Financial Economics. Vol. 33. 1993. February. P. 3−56.
Grandell J. Aspects of Risk Theory, Springer Verlag. 1991.
Markowitz H. M. Portfolio selection. Efficient diversification of investment. -Oxford, N.-Y.: Blackwell, 1991.
McConnell C.R., Brue S.L. Economics: Principles, Problems and Policies. -14th ed.-Boston etc.: Irwin: McGraw-Hill, 1998.-849 p.
Monte-Carlo: Methodologies and Applications for Pricing and Risk Management / Ed. by Bruno Dupire. London, 1998.
Nersesian R.L. Computer simulation in financial risk management. A guide for business planners and strategists. New York, 1991.
North D.C. Structure and Change in Economic History. N.-Y.- London: Norton, 1981.
Risk Management and Financial Derivatives. A Guide to Mathematics /Ed. By Satyajit Das. New York, San Francisco, 1997. P. 799.
Rockafellar R.T., Wets R. J.-B. Scenarios and policy aggregation in optimization under uncertainty // Mathematics of Operation Research. 1991. V. 16. P. 119 147.
Sharpe William F., Gordon J. Alexander, Jeffrey V. Bailey. Investments. PracticeHall, 1995.
Zenios S. Asset-liability management under uncertainty: The case of mortgage-backed securities. Research report. Hermes lab for financial modeling and simulation, the Warton School, University of Pennsylvania, 1992.
Официальный сайт рейтингового агентства Moody’s в России: http://rating.interfax.ru/

Заполнить форму текущей работой