Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экономическое обоснование стратегических планов развития золотодобывающих предприятий малой и средней мощности

Диссертация: Экономическое обоснование стратегических планов развития золотодобывающих предприятий малой и средней мощности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Раньше основной объём добытого золота давали россыпные месторождения, так как они были легкодоступны для освоения, и их разработка была более дешёвой по сравнению с месторождениями рудного типа. Теперь тенденция идет к тому, что россыпные месторождения истощаются и компаниям необходимо осваивать рудные. Такой способ добычи является более затратным, влечёт за собой увеличение себестоимости добычи… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 1. 1. Минерально-сырьевая база золота России
    • 1. 2. Анализ объёмов и структуры добычи золота
    • 1. 3. Особенности государственное регулирование золотодобывающего сектора экономики
    • 1. 4. Обзор научных исследований
    • 1. 5. Цель и задачи исследования
  • Выводы по 1-й главе
  • 2. ОБЩИЕ КОНЦЕПЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩЕМ ПРЕДПРИЯТИИ
    • 2. 1. Основные этапы формирования стратегических планов
    • 2. 2. Анализ состояния компании и оценка факторов внутренней и внешней среды
    • 2. 3. Формирование стратегических целей и стратегических альтернатив
    • 2. 4. Подготовка информации для оценки стратегических альтернатив
    • 2. 5. Критерии эффективности альтернатив
  • Выводы ко 2-й главе
  • 3. СОЗДАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ АЛЬТЕРНАТИВ
    • 3. 1. Критерии оценки стратегически альтернатив
    • 3. 2. Способы подсчёта стоимости бизнеса
    • 3. 3. Экономико-математическое моделирование приоритетности реализации стратегических альтернатив
  • Выводы по 3-й главе
  • 4. АРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 4. 1. Характеристика объекта исследования
    • 4. 2. Стратегические альтернативы их характеристика и оценка
    • 4. 3. Построение экономико-математической модели реализации стратегических альтернатив
    • 4. 4. Расчёт экономических показателей реализации альтернатив
    • 4. 5. Расчет реализации альтернатив в различные этапы времени
  • Выводы по 4-й главе

Экономическое обоснование стратегических планов развития золотодобывающих предприятий малой и средней мощности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Золото служило символом могущества, мерилом богатства и благополучия стран на протяжении многих веков. После распада СССР количество недропользователей сильно возросло, зачастую это были маленькие артели, которые добывали небольшое количество золота, но при этом нарушали технологию добычи, что в дальнейшем могло влиять на качество и количество извлекаемого металла.

В последние годы отечественная золотодобыча демонстрировала значительные успехи, позволившие отрасли на рубеже XXI века выйти из глубокого кризиса: стабильный уровень добычи золота, рост государственных расходов и собственных средств компаний на геологоразведочные работы, процесс укрупнения компаний.

Раньше основной объём добытого золота давали россыпные месторождения, так как они были легкодоступны для освоения, и их разработка была более дешёвой по сравнению с месторождениями рудного типа. Теперь тенденция идет к тому, что россыпные месторождения истощаются и компаниям необходимо осваивать рудные. Такой способ добычи является более затратным, влечёт за собой увеличение себестоимости добычи, а следовательно, и сокращение прибыли. Для мелких недропользователей это может стать экономически невыгодным. В настоящее время ситуация, которая складывается на российском рынке золотодобычи, заставляет многих собственников предприятий предпринимать активные действия, направленные на недопущение снижения объемов золотодобычи, а в лучшем случае — обеспечение его роста.

На сегодняшний день задача, которая стоит перед собственниками золотодобывающих предприятий, состоит в том, чтобы сформировать стратегическую программу, обеспечивающую максимальный экономический эффект при достижении стратегических целей компании в условиях неопределенности развития внешней среды.

В этих условиях существенно возрастает роль стратегического планирования.

Цель диссертационного исследования — разработка методических принципов экономического обоснования стратегических планов развития золотодобывающих предприятий, обеспечивающих достижение их целей и эффективное функционирование предприятий в долгосрочной перспективе.

Основная идея работы заключается в обосновании стратегических планов развития предприятий на основе комплексной оценки эффективности реализации альтернатив и стоимости бизнеса золотодобывающих предприятий.

Объектом исследования являются действующие отечественные золотодобывающие компании средней и малой мощности.

Предмет исследования. Методы и инструменты стратегического планирования функционирования золотодобывающих компаний.

Защищаемые научные положения:

1. При оценке стратегических планов развития золотодобывающих предприятий следует учитывать особенности их функционирования и рынка золота, основными из которых являются: резкая разница в производительности золотодобывающих предприятийкомплексный характер золотодобывающих предприятий, которые наряду с добычей обычно принимают участие в наращивании сырьевого потенциала за счет разведки новых месторождений или их участковограниченность ассортимента выпускаемой продукции и типов стратегий, которые могут использовать золотодобывающие предприятия;

2. Эффективность реализации стратегических планов золотодобывающих предприятий малой и средней мощности следует определять по комплексному критерию, оценивающему как экономическую добавленную стоимость, так и прогнозную стоимость бизнеса при освоении разведуемых месторождений, при этом значимость каждой составляющей комплексного критерия определяется стратегией золотодобывающего предприятия.

3. Формирование и оценку стратегических планов развития золотодобывающих компаний следует осуществлять на основе предложенной экономико-математической модели с булевыми переменными, характеризующими использование сформированных альтернатив по комплексному критерию с учетом финансовых и технологических ограничений. к.

Научная новизна исследования:

— выявлены и систематизированы внешние и внутренние факторы, определяющие эффективность реализации стратегических альтернатив с учетом специфики предприятия и особенности рынка золота;

— обосновано применение комплексного критерия оценки стратегических альтернатив и вариантов стратегических планов развития золотодобывающих предприятий;

— разработаны модели и методы формирования, оценки и выбора стратегических планов золотодобывающих предприятий.

Научное значение работы состоит в разработке методических принципов формирования и оценки стратегических планов развития золотодобывающих предприятий, учитывающих влияние факторов внутренней и внешней среды, на основе комплексной оценки экономической добавленной стоимости и роста стоимости бизнеса за счет увеличения ресурсного потенциала.

Практическое значение работы заключается в том, что использование разработанных методических принципов при стратегическом планировании развития золотодобывающих предприятий малой и средней мощности обеспечивает устойчивое и эффективное достижение стратегических целей в долгосрочной перспективе.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

— использованием представительного статистического материала, охватывающего динамику макроэкономических, финансовых, отраслевых показателей добычи золота;

— анализом и обобщением отечественных и зарубежных опубликованных работ в области мировых и российских тенденций развития золотодобычикорректным применением методов экономико-математического моделирования, факторного анализа и проверкой адекватности разработанной модели, положительными результатами апробации разработанной методики на примере золотодобывающего предприятия средней мощности.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научном семинаре в рамках «Недели горняка» в МГГУ (Москва,.

2008 — 2009 гг.), а также на семинарах кафедры организации и управления в горной промышленности Московского Государственного горного университета (2008 —.

2009 гг.).

Реализация выводов и рекомендаций работы. Основные результаты работы использовались при разработке стратегического плана развития золотодобывающей компании средней мощности, а также в учебном процессе при подготовке специалистов и магистров по направлению «Менеджмент».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 научные работы, в том числе 2 в изданиях входящих в перечень ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация опубликована на 153 листах, содержит 61 таблицу, 54 диаграммы и 10 рисунков, состоит из введения, заключения и четырех глав, списка литературы из 104 наименований.

Выводы по четвертой главе:

1. Для апробации результатов исследования проведённого в диссертационной работе было выбрано предприятие, имеющее различные типы месторождений — рудник, — карьер, разведанные, но не освоенные территории.

Для каждого месторождения вырабатываются свои стратегические альтернативы. Реализация некоторых альтернатив предполагает финансовые вливания, под эти цели берётся кредит на 9 лет, под 20% годовых с дифференцированной схемой погашения.

2. Для более эффективного принятия решения по выбору альтернативы, которую будет реализовывать предприятие, необходимо простроить экономико-математическую модель, в которой будут отражены факторы, влияющие на экономическую эффективность реализованной альтернативы.

Для того чтобы просчитать результат реализации стратегической альтернативы в зависимости от момента начала её реализации, необходимо построить динамическую модель с учётом фактора времени.

Модель характеризуется максимизацией целевой функции, которая состоит из двух основных показателей — EVA и Стоимость бизнеса, которые находятся в зависимости между собой.

3. В результате расчетов были выбраны варианты, внедрение которых для предприятия является экономически более выгодным, по сравнению с теми стратегическими альтернативами, которые первоначально были отобраны руководством компании для реализации. Экономический эффект находится в пределах 10% от планируемых показателей. Построенная экономико-математическая модель оказалась эффективной при выборе приоритетности освоения выработанных стратегических альтернатив.

4. Строятся графики, и вычисляется уравнение линейной зависимости стоимости бизнеса, от величины EVA, что в нашем случае — у = 3,74х+75,88. Это позволяет рассчитать изменение стоимости бизнеса в различные временные интервалы, имея данные только для расчёта EVA.

Заключение

является научно-квалификационной работой, в которой з— — —.

Р— «автором:

Основные вывод" «до—ей промышленное.

Х-—е предприятий средней н .алой моЩти.

2 —".

3. ^—аны — ^ с—-—и — эффективность работы золт д SWOT-.". «.

4 zzzz z— -— .".". «™™. ««««««» «и— — - —.

Л И.&trade-&trade-,". «» ¦ I—- —.л". &trade-" W4"™,. цгх. ——¦ - — ——.

Й яюших предприятий малой и средней мощности,.

ТГП^-——при обосновании страте™ческ°™.

8. золотодобь—о предприятия средней.

ПЛЗНа ТГзво вариант страте—о плана, коТорый.

ГГеГ е 1—кой добавленной стоимости на 13,5% (57,5 млн. руб-), а стоимости бизнеса на 14,3% (251 млн руб.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
  2. Приказ Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. № 254 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)»
  3. Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2001 г./ Гл. редактор П. В. Садовник. М.: ВНИИгеосистем, 2002. — 242
  4. Концепция долгосрочного социально-экономического развития и торговли Российской Федерации (Проект). Минэкономразвития России, Москва, октябрь 2007.
  5. З.Б. «О достоверности геологической информации и степени риска при проектировании горных предприятий». Цветные металлы, № 10, 2003, стр. 19−22.
  6. А., Гурвич Е., Улюкаев А. «Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики». Вопросы экономики, № 4, 2006, стр. 4−22.
  7. С.В. «Мировой рынок золота». «Деньги и кредит», № 8, 2004 г., с.32−41 (ИМЭМО РАН).
  8. С.В. «Мировой рынок золота». «Деньги и кредит», № 9, 2004 г., с.33−44 (ИМЭМО РАН).
  9. В. Т. Волны спроса // Металлы Евразии. 1999. -№ 2. -С. 66−71.
  10. П.Брайко В. Н., Иванов В. Н. «Проблемы развития золотодобычи в России».
  11. Горный журнал, № 10, 2006, стр. 1−15.
  12. С.И. «Статистический анализ производства золота и его цены на рынке». Горный журнал, № 10, 2006, стр. 27−30.
  13. В. «Анализ рисков в деятельности предприятия». Вопросы экономики, № 8,2004, стр. 128−134.
  14. С.В. Оценка бизнеса: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 360 с.
  15. Вестник золотопромышленника: http://gold.prime-tass.ru
  16. В. И., Лихтерман С. С., Ревазов М. А. «Планирование на горном предприятии», Учеб. Пособие. М. 2006.
  17. Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. — 400 с.
  18. О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Гардарика, 1998. — 296 с.
  19. Н.В., Бабанин В. А., Веслова А. В. «Теоретические аспекты слияний и поглощений в современных условиях». Дайджест-финансы, № 5, 2006, стр.13−21.
  20. А. Е., Чеку шина Т.В. Конверсия золотодобывающей промышленности // Горный информационно-аналитический бюллетень —М.: Изд во МГГУ — 1998 № 6 -С. 33−37
  21. В., Галасюк В., Вишневская А. «Метод NPV: фундаментальные недостатки». Финансовый менеджер, № 2,3, 2005: http://www.gaap.ru
  22. . К. Экономика предприятия. Общий курс с примерами из горной промышленности. М. МГГУ, 2001
  23. К.В. «Экономическая эффективность бизнес-процессов с учетом факторов риска при разработке рудных месторождений золота». Автореферат на соискание ученой степени к.э.н., Иркутск, 2006.
  24. В. И. «Менеджмент горного производства». МГГУ, 2004.
  25. А. «Рыночная оценка стоимости компаний: привлечение средств или потери потенциальных инвестиций?». Аналитическая лаборатория «Веди», 2002 г
  26. В. А. Концепции развития российского рынка драгоценных металлов // Минеральные ресурсы России: Экономика и управление. -1997 № 5 -С. 25−29
  27. А., Шумилин М. В. «Об оценке рисков горного проекта». Минеральные ресурсы. Экономика и управление, № 3, 2001, стр.46−51.
  28. В. П. Основные направления развития золотодобывающей промышленности России // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. -1998. -№ 3. С. 8−11.
  29. А.С., Новикова И. К., Ашихмин А. А. Основные направления стратегии инвестирования в РФ. М.:МГГУ, 1996.
  30. Ю.Н. «Влияние факторов риска на экономическую оценку горного предприятия». Горный журнал, № 5, 2004, стр. 9−12.
  31. В. С. «Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования». Издательство Финпресс, 1998.
  32. О., Какурина А. «Оценка стоимости компаний». Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция, № 3, 2005, стр.44−48.
  33. В.Н. «Взаимодействие внешних и внутренних факторов экономического роста в условиях усиления интеграционных процессов». Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н., Москва, 2004.
  34. В.Д., Дранишникова Д. Н. Повышение ливидности предприятия за счет оптимизации использования денежных ресурсов, 2008г.
  35. Н.Б. «Объектно-ориентированное управление инвестиционным процессом». Москва. ЦНИЭИуголь, 1999.
  36. М.Б. Экономическая оценка бизнеса на горных предприятиях: Учебное пособие. -М.: Издательство горного университета, 2003, 98 с.
  37. Ю.В. «Оценка и управление стоимостью имущества промышленного предприятия». Автореферат на соискание ученой степени к.э.н., Москва, 2003.
  38. А. И., Мигачев И. Ф. Начальный потенциал и перспективы россыпной золотоносности РФ // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. -1998. -№ 3. С. 11−15
  39. М.А. «Золото как инструмент антиинфляционной политики». Банковское дело, № 10, 2006, стр. 15−18.
  40. , С. М. Методы сбалансированности макро- и микроэкономики / С. М. Курбатов // Экономика России: XXI век. — 2004. № 18.
  41. А. Н. Развитие законодательной базы обращения драгоценных металлов // Золотой рынок России: Становление и развитие, 1997. -С. 18−42
  42. В.Е., Бочаров В. В. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. — СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2004. 520 с.
  43. М. «Особенности оценки золотодобывающих предприятий». ИБЛзолото, 2006 г.: http://www.nblgold.com
  44. В. Г., Бельченко Е. Л., Гузман Б. В. «Золото Российских недр» // Москва, 2000 г.
  45. С.С., Кабанов П. И. Стратегическое планирование. Учебное пособие. Объем в уч. изд.л. :8.20. Тираж 3000 экз.
  46. С., Кирилловых Д. «Некоторые аспекты управления стоимостью бизнеса: опыт США». Государственный университет управления.
  47. С.С. «Натуральные аналоги стоимостных оценок запасов рудных месторождений». Горный журнал, № 8, 2006, стр. 56−58.
  48. Д.Б. Семь граней стратегического управления предприятием / Менеджмент в России и за рубежом. — 2001.49. «Металл против бумаги золото или доллар». Вестник золотопромышленника: http://gold.prime-tass.ru
  49. Методика стоимостной оценки месторождений твердых-полезных ископаемых (кроме топливно-энергетических видов), учитываемых государственным балансом в составе нераспределенного фонда недр. М.: ВИЭМС, Министерство природных ресурсов — 2003. — 27с.
  50. О.С. «Финансово-экономическое обеспечение развития минерально-сырьевой базы России»: http://gold.prime-tass.ru
  51. О состоянии минерально-сырьевой базы России // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. -2006 № 1. -С. 4−12
  52. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2005. — 736 е.: ил.
  53. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / В. А. Щербаков, Н. А. Щерабакова. 2-е изд., испр. — Москва: Омега-Л, 2007. — 288 е.: ил., табл.
  54. А.А. Стратегическое планирование и прогнозирование: Учебное пособие М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2001. — 464 с.
  55. А.А., Мангуш К. С. Экономические риски горного производства: Учебное пособие. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2002. — 142 с.
  56. А.А., Брагин В. И., Михайлов А. Г., Геотехнологическая подготовка месторождений полезных ископаемых. М.: Наука, 2007.
  57. М.Х. «Экономическая оценка горных проектов». М. МГГУ, 2003.
  58. В. В. Обоснование сравнительных оценок приоритетности освоения золоторудных месторождений при реализации региональных программ.
  59. А.Г., Румянцева З. П. «Управление организацией», Инфра-М, 2008.
  60. А.Г., Румянцева З. П., Саломатин Н. А. Финансовый менеджмент. «Управление организацией» (2-е изд.) М.: Недра.
  61. Резниченко С. С, Подольский М. П., Ашихмич А. А. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством. М.: Недра, 1991.
  62. Румянцева 3. П. «Общее управление организацией. Теория и практика». — М: ИНФРА-М, 2007.
  63. С.В. «Факторы стоимости акционерного капитала». Дайджест-финансы, № 4, 2006, стр.34−37.
  64. Стоимость компаний: оценка и управление. Т. Коупленд, Т. Коллер, Дж. Муррин., 1999 г. Издательства «Олимп-Бизнес».
  65. X. М. Производство золота в условиях рынка драгоценных металлов в России. -Красноярск, 1999
  66. Тем Ю. М. Курский А. Н. Закон о драгоценных металлах и драгоценных камнях // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. -1998, -№ 3. -С. 38−44
  67. К.Н., Пешков А. А., Мацков Н. А. «Методы учета инвестиционного риска в горной промышленности». Открытые горные работы, № 2006, стр. 1421.
  68. Ю.Д., Ляпина С. Ю., Шаламова Н. Г. «Стратегический менеджмент». Инфра-М, 2004.
  69. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для вузов
  70. Украинская биржа драгоценных металлов: http://pda.gold9999.com.ua
  71. Р.А. «Стратегический маркетинг». Питер, 2006 г.
  72. Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // Собрание законодательства РФ 1998 -№ 13 С. 1463
  73. М.А., Тазихина Т. В. «Современные модели и методы оценки стоимости бизнеса». Аудиторские ведомости, № 1, январь 2006 г.
  74. Г. «Ставка рефинансирования и система рыночных процентных ставок». Мировая экономика и международные отношения, № 6, 2005, стр. 6675.
  75. Фондовая биржа «Российская торговая система» (ФБ РТС): ~www.rtc.ru.
  76. М. Ю. Обоснование возможностей повышения доступности россыпных месторождений при совместной разработке близко расположенных залежей.
  77. В.А. «Экономические и правовые основы природопользования». МГГУ, 2002.
  78. Е. В. Экономическое обоснование роста стоимости бизнеса золотодобывающей компании
  79. Е.В. Выбор метода оценки стоимости бизнеса золотодобывающей компании // Горный информационно-аналитический бюллетень, № 8. М.: Изд-во МГГУ, 2006.-408 е., стр.357−360.
  80. Худько Е. В, Обоснование влияния цены золота на стоимость золотодобывающих компаний // Горный информационно-аналитический бюллетень, № 7. М.: Изд-во МГГУ, 2007. — 406 е., стр.221−226.
  81. Е.В. Экономическая эффективность укрупнения золотодобывающих артелей старателей // Сборник научных трудов студентов магистратуры МГГУ, Вып. 6. М.: Изд-во МГГУ, 2006. — 396 е., стр. 130−134.
  82. Е.В., Петросов А. А. Экономическое обоснование факторов роста стоимости золотодобывающей компании // Горный информационно-аналитический бюллетень, № 5. М.: Изд-во МГГУ, 2006. — 381 е., стр.156−159.
  83. Центральный банк Российской Федерации: http://www.cbr.ru
  84. В. «Некоторые особенности оценки стоимости отечественных предприятий в условиях переходной экономики», Российский клуб оценщиков: http://www.Appraiser.ru
  85. В.Д. «Управление проектами». Омега-JI, 2009.87. «Эксперт»: http://www.expert.ru
  86. Е. «Нефть, темпы и инфляции». Вопросы экономики, № 9, 2005, стр. 420.
  87. A.M. «Динамика цен на золото будет определяться конъюнктурой мирового рынка commodities». Золото. Добывающая промышленность, № 5, 2005: http://www.goldmining.ru/arhiv/
Заполнить форму текущей работой

На отлично!