Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование экономического механизма обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа: на примере Пермского края

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для производственных кооперативов это означало бы, что их члены представляют капитал безвозмездно с целью создания рабочих мест, а все, что будет получено в результате хозяйственной деятельности в качестве дополнительного вознаграждения, возвратится работающим членам кооператива за их труд. Эта аргументация могла бы считаться подходящей, если бы не один ее существенный недостаток: она… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические аспекты механизма распределительных отношений в агропромышленных формированиях
    • 1. 1. Эволюция взглядов на распределительные отношения на 8 этапах развития интеграции и кооперации
    • 1. 2. Понятие, содержание обменно-распределительных отношений 31 в агроформированиях
  • Глава 2. Исследование обменно-распределительных отношений в 46 агроформированиях кооперативного типа
    • 2. 1. Состояние и развитие АПК Пермского края
    • 2. 2. Интеграционные и кооперационные процессы в АПК 64 Пермского края
    • 2. 3. Содержание обменно-распределительных отношений в 95 агроформированиях кооперативного типа
    • 2. 4. Анализ обменно-распределительных отношений в 112 агроформированиях кооперативного типа Пермского края
  • Глава 3. Совершенствование механизма обменно-распределительных 131 отношений в сельскохозяйственных предприятиях кооперативного типа Пермского края
    • 3. 1. Трехэтапная экономическая модель обменно- 131 распределительных отношений
    • 3. 2. Имитационная модель распределения прибыли и средств 143 фонда финансирования подразделений

Совершенствование экономического механизма обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа: на примере Пермского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Агропромышленный комплекс является важным сектором народного хозяйства Пермского края, от эффективности которого зависит уровень продовольственного обеспечения населения края, стабильность экономического развития региона.

В современных условиях в аграрном секторе экономики Пермского края важную роль играют сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК), доля которых в общей численности сельскохозяйственных предприятий составляет 40%. Важнейшей особенностью сельскохозяйственных производственных кооперативов является четко выраженная социальная направленность их деятельности. Она проявляется в самой природе кооперации: объединение труда работников ведет к росту его эффективности, к обеспечению лучших условий для реализации экономических интересов, как членов кооператива, так и всего общества в целом.

Вместе с тем аграрные реформы, проведенные в 90-е годы XX столетия в России без должного научного обоснования, негативно отразились на функционировании агропромышленного комплекса страны. Проявившиеся и усилившиеся на начальном этапе реформирования тенденции к сокращению объемов и к падению эффективности сельскохозяйственного производства до сих пор не преодолены. В результате только в течение 2003;2007 годов прекратили свою деятельность около 80 СПК (23,5% их общей численности). Это свидетельствует о несовершенстве сложившихся в них организационно-экономических отношений, не способных адаптироваться к рыночному механизму хозяйствования, не обеспечивающих эффективное функционирование сельскохозяйственных производственных кооперативов, деятельность которых базируется на сочетании личных интересов членов кооператива с коллективными интересами. В этой связи совершенствование современного состояния обменно-распределительных отношений в СПК, совместной формы деятельности в аграрном секторе экономики, определение направлений и условий их развития как важнейшего фактора выхода из глубокого аграрного кризиса является актуальным и своевременным.

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты интеграции и кооперации в агропромышленном производстве исследовались несколькими поколениями отечественных ученых. Научные основы сельскохозяйственной кооперации были заложены в работах Н. Д. Кондратьева, A.B. Чаянова, А. Н. Челинцева.

Современные проблемы создания и функционирования обменно-распределительного механизма в агропромышленном производстве нашли отражение в трудах O.A. Родионовой, А. Н. Сёмина, A.A. Мокрушина, Д. А. Фомина, И. Г. Ушачева, И. Н. Буробкина, В. А. Ткача, A.JI. Пустуева, И. А. Норина, C.B. Сапоговой и др.

Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных агропромышленной интеграции и механизму обменно-распределительных отношений, практически отсутствуют работы, комплексно рассматривающие теоретические и практические аспекты экономического взаимодействия на предприятиях кооперативного типа. Недостаточность разработки проблематики экономического взаимодействия субъектов кооперативов с учетом изменившихся отношений собственности, слабая реализация потенциальных возможностей объединенной системы на основе согласования интересов членов кооператива, определили выбор темы, цели и задачи данного диссертационного исследования.

Цель работы состоит в разработке научно-практических рекомендаций по совершенствованию распределительных отношений в сельскохозяйственных производственных кооперативах, направленных на повышение эффективности производства. В конкретизированном виде цель представлена в виде перечня предложений и рекомендаций по распределению финансовых результатов между участниками кооперативного формообразования: между кооперативом и подразделениями кооператива, подразделениями и работниками подразделений. '.

В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие задачи исследования:

— исследовать монографический обзор и обобщить действующие положения по формированию и реализации экономического механизма распределительных отношений, рассматриваемых в отечественных научно-теоретических исследованиях;

— изучить и обобщить научно-теоретические концепции развития обменно-распределительных отношений, дать оценку существующих моделей в агроформированиях;

— оценить действующую систему формирования и реализации экономического механизма обменно-распределительных отношений субъектов Пермского края;

— изучить возможности адаптации единых принципов формирования и реализации экономического механизма обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа применительно к различным отраслям всего производства.

— выявить принципы распределения финансового результата на трех уровнях хозяйствования кооператива.

Предметом исследования явились обменно-распределительные отношения на сельскохозяйственных предприятиях кооперативных форм хозяйствования.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Пермского края, применяющие коллективные формы хозяйствования.

Методы исследования. Теоретической и методической основой исследований послужили труды отечественных и зарубежных учёных по проблемам воспроизводства и распределительных отношений. В работе использовались законодательные и нормативные акты, разработки научно-исследовательских учреждений, рекомендации Министерства сельского хозяйства РФ, а также нормативно-справочные материалы.

Исходную информацию для исследования составили материалы Пермского краевого статистического управления, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, информация СМИ.

Для проведения исследования и обработки материалов использовались абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный и экономико-статистический, экспериментальный методы.

Научную новизну исследования составляет теоретическое обобщение особенностей обменно-распределительных процессов агропромышленной интеграции и разработка рекомендаций по их совершенствованию в агропромышленных предприятиях кооперативного типа Пермского края.

Основными результатами, полученными в ходе исследования и выносимыми на защиту, являются следующие:

— исследованы тенденции и обобщен опыт развития кооперации в АПК Пермского края и выявлены проблемы функционирования кооперативов;

— выявлены основные преимущества, недостатки, и определены пути совершенствования обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа;

— разработана трехэтапная экономическая модель обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа, отличающаяся простотой построения и возможностью масштабного применения;

— разработаны математические модели распределения фонда финансирования подразделений и распределения прибыли для условий кооперации в зависимости от экономической эффективности деятельности кооперативов.

Практическая значимость. Использование и реализация предложенных методических подходов и практических рекомендаций может служить основой формирования конкретных мер по повышению эффективности управления в сельскохозяйственных производственных кооперативах.

Выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы органами управления регионального АПК, участниками кооперативных агроформирований при организации их деятельности.

Теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для преподавателей ВУЗов и использоваться в учебном процессе, при проведении лекций и семинарских занятий по курсам «Экономика предприятий АПК», «Предпринимательство в АПК», «Межотраслевые связи».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях. По I результатам исследований опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,1 п. л., из них 1 статья, опубликованная в рецензируемом ВАК журнале.

Выводы. На основе проведенных исследований сделаем основные обобщения по результатам кооперативного развития в сельском хозяйстве Пермского края:

1) Кооперативы в Пермском крае формируются главным образом на базе разрушенных хозяйств, благодаря чему изношенность материально-технической базы достигает существенных размеров. Недостаток средств для покупки техники, оборотных фондов негативно влияет на платежеспособность предприятия, на финансовую устойчивость.

2) Убыточность кооперативов приводит к недостаточности материального стимулирования работников, что способствует оттоку кадров.

3) Кооперативы нуждаются в государственной поддержке и притоке инвестиций, чтобы смочь выйти на современный продовольственный рынок с конкурентоспособным продуктом.

4) Кооперативы в Пермском крае специализируются на стратегически важных направлениях: племенном скотоводстве, производстве зерна и растениеводстве, производстве элитных семян.

5) Недостаточность законодательно-правовой базы препятствует законному распределению средств и прибыли среди членов кооператива, что влияет на мотивацию работников и на возможность самостоятельного функционирования в рыночной системе.

Подытоживая, можно утверждать, что рассмотренные нами кооперативные хозяйства являются важными в развитии АПК Пермского края. Но многие кооперативы находятся в убыточном состоянии, близком к банкротству. Одной из причин этого вывода явился факт создания кооперативов на базе разрушенных совхозов и колхозов, большинство которых обанкротилось в последние 5 лет. Изношенность основных фондов, которые и являлись стартовым капиталом, неприспособленность управленческой структуры к грамотному управлению кооперативом, невозможность повышения качества материально-технического обеспечения не позволили на сегодняшний момент кооперативам выйти на высокий конкурентоспособный уровень наравне с другими сельскохозяйственными предприятиями.

Крупные сельскохозяйственные производственные кооперативы в Пермском крае базируются на таких принципах, как государственная поддержка в производственной деятельности, формирование цен па продукцию с учетом спроса и предложения, повышение конкурентоспособности продукции за счет улучшения качества и снижения себестоимости.

Малые формы сельскохозяйственной кооперации в настоящее время развиваются с трудом. Многие предприятия так и не смогли выдержать интенсивной рыночной нагрузки. Среди причин такого развития выделяются:

— неблагоприятные макроэкономические условия ведения сельскохозяйственного производства (диспаритет цен, инфляция, несовершенство налоговой политики, отсутствие эффективной финансово-кредитной политики, и др.).

— несовершенство законодательной базы, регулирующей процессы горизонтальной и вертикальной кооперации.

— низкий уровень знаний у сельского населения в вопросах кооперации и интеграции, отсутствие в стране системы и сети кооперативного образования.

— слабая государственная, муниципальная и общественная поддержка кооперативного движения.

— несовершенство механизма обмена и распределения прибыли.

Последний фактор как отражение экономических интересов участников кооперации играет важную роль в развитии кооператива, так как интересы членов кооператива должны быть направлены на реализацию интересов кооператива в целом.

2.3 Содержание обменно-распределительных отношений в агроформированиях кооперативного типа.

Важной составляющей механизма экономических отношений членов кооператива является механизм обменно-распределительных отношений [48]. Обменно-распределительные кооперативные отношения зависят от внутриэкономических отношений кооператива.

Отличительным признаком производственных кооперативов является то, что паевой капитал кооператива разделен на паи членов, но в целом он принадлежит юридическому лицу на правах собственности. Члены кооператива имеют лишь обязательственные права в отношении юридического лица, но не имеют вещных прав на его имущество [156].

При этом главным признаком производственного кооператива является обязательное трудовое участие его членов в совместной производственной деятельности, что не требуется для участников товариществ и обществ [27]. Таким образом, кооператив представляет собой форму объединения труда и капитала, а хозяйственные товарищества и общества — только капитала.

Кооператив создается на основе добровольного членства. Это означает не только добровольность вступления в кооператив, но и беспрепятственный выход из него с возвратом пая (рис. 17).

Рисунок 17 — Схема создания и деятельности кооперативного хозяйства.

Все кооперативы являются организациями, открытыми для вступления, верхний предел членов не установлен. При этом членство должно быть доступным, без каких-либо искусственных ограничений для лиц, которые по закону могут пользоваться услугами кооператива и согласны нести ответственность, связанную с членством. Участники кооператива подразделяются на основных и ассоциированных членов [134].

Основные члены кооператива — физические и (или) юридические лица, внесшие паевой взнос в установленном уставом кооператива размере и порядке и принятые в кооператив с правом голоса [152].

В сельскохозяйственном производственном кооперативе (СПК) выражено право участия пайщиков в управлении. Каждый его член имеет право на один голос [134].

В соответствии с федеральным законом РФ «О сельскохозяйственной кооперации» [136], основные члены имеют право на участие в управлении его делами (равное для всех членов из-за наличия у каждого только одного голоса при принятии решений на общем собрании) — получение части прибыли (кооперативных выплат) по результатам деятельности за год на свой обязательный пайполучение дивидендов на дополнительный пайликвидационную квоту (получение части имущества кооператива после его ликвидации и удовлетворения претензий кредиторов) — передачу пая или части его другим лицамна свободный выход из кооператива с получением своего пая.

Ассоциированные члены кооператива (можно сказать, инвесторы) — физические и (или) юридические лица, внесшие паевой взнос, по которому они получают дивиденды, но не имеют права голоса, за исключением случаев, предусмотренных законом и уставом кооператива, например, если они являются работниками кооператива или внесли в кооператив значительный паевой взнос.

Ассоциированные члены кооператива имеют право на получение дивидендов на свой пайвозврат пая в случае ликвидации кооперативапередачу пая или его части другим лицамсвободный выход из кооператива с получением пая. В отдельных случаях, предусмотренных в уставе, например, если ассоциированный член является работником кооператива, он может также получить право голоса.

Кооператив основывается на объединении имущественных паевых взносов основных и ассоциированных членов в паевой фонд. Взносы могут быть деньгами, земельными участками, земельными долями и имущественными паями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Паевой взнос основного члена кооператива может быть обязательным и дополнительным [134].

Обязательный паевой взнос основного члена кооператива вносится им в обязательном порядке, а дополнительный паевой взнос основного члена кооператива вносится им по желанию сверх установленного обязательного пая и дает право на получение дивидендов в размере и порядке, установленных уставом кооператива.

Ассоциированные члены вносят паи в имущество кооператива в размерах и порядке, установленных уставом, и получают на свои паи, как и основные члены на дополнительные паи, только дивиденды.

Сельскохозяйственные кооперативы действуют на основе устава, который является их единственным учредительным документом [24].

Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, а также имущества, произведенного и приобретенного в процессе деятельности [48]. Формирование имущества кооператива представлено на схеме (рис. 18).

Рисунок 18 — Формирование имущества кооператива.

Члены кооператива теряют право собственности на внесенные в кооператив паи, а приобретают определенные обязательственные права по отношению к кооперативу [24].

Рассмотрим структуру средств сельскохозяйственного производственного кооператива (рис. 19).

Рисунок 19 — Схема формирования средств сельскохозяйственного производственного кооператива.

Собственные средства сельскохозяйственных кооперативов распределяются по фондам, формируемым как в обязательном порядке (паевой фонд, резервный фонд), так и по решению общего собрания членов кооператива (фонд финансовой взаимопомощи и другие фонды).

За счет собственных средств кооператив формирует различные фонды, размеры, порядок формирования и использования которых устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с его уставом.

Распределение дохода. Не менее важным является вопрос о формировании неделимых фондов в сельскохозяйственных кооперативах, который не нашел должного решения на (уровне Закона [134, п. 5 ст. 34]. Распределение дохода показано схематически на рис. 20.

Рисунок 20 — Распределение дохода кооператива.

Резервный фонд в кооперативе выполняет функцию стабилизатора в производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных кооперативов и необходим для обеспечения их жизнедеятельности [146]. Предусмотренная Законом схема создания и пополнения резервного фонда из прибыли кооператива на практике себя не оправдала (в большинстве сельскохозяйственных кооперативах Пермского края резервный фонд не сформирован из-за отсутствия источников формирования фонда).

Из оставшейся прибыли кооператив формирует:

— фонд развития кооператива.

— страховой фонд.

— фонд оплаты труда членов кооператива и других лиц, работающих в нем до трудовому договору.

Страховой фонд предназначен для покрытия непредвиденных расходов, убытков, связанных с договорной деятельностью, формируется за счет прибыли кооператива в установленном законом порядке. Размер страхового фонда составляет около 10% уставного фонда.

Кооператив по решению общего собрания его членов устанавливает размер отчислений в фонд развития кооператива после пополнения страхового фонда. Фонд развития производства является гарантией жизнеспособности СГЖ, и его формирование должно быть обязательным в кооперативе.

Оставшаяся часть прибыли кооператива направляется на формирование фонда оплаты труда [146].

Оплата труда членов кооператива, а также лиц, работающих в нем по трудовому договору или выполняющих работу по договору подряда, производится за счет средств, остающихся на эти цели после распределения доходов по установленным нормативам и направлениям [57]. Указанные средства расходуются сначала на оплату труда работников, не являющихся членами кооператива.

Остальная сумма распределяется между членами кооператива в соответствии с утвержденными общим собранием • ставками (окладами) и сдельными расценками с учетом индивидуального трудового вклада каждого члена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов, налоговая ставка устанавливается в размере 9 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 43 НК дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

Таким образом, если прибыль производственного кооператива, распределяется в соответствии с действующим законодательством между участниками пропорционально размеру их паевого взноса, то такой доход признается дивидендом, и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 9 процентов.

Распределение чистой прибыли среди членов кооператива. Нераспределенная по фондам часть чистой прибыли распределяется между членами кооператива пропорционально их паевым взносам, а также с учетом личного трудового участия членов кооператива в его деятельности. Порядок определения личного трудового участия устанавливается общим собранием членов кооператива.

Распределение прибыли в соответствии с личным трудовым участием. В отношении работающих в производственном кооперативе членов распределение прибыли в соответствии с их личным трудовым участием не представляет особых проблем: обычно исходят из того, что степень их трудового участия можно оценить по полученной заработной плате [124]. В этом случае нужно лишь определить, какая сумма по заработной плате была выплачена каждому члену производственного кооператива в предыдущем году. Затем отнести совокупную заработную плату всех работавших членов кооператива к подлежащей распределению прибыли. Полученной при этом коэффициент (в процентах) умножается на индивидуальные суммы заработной платы членов производственного кооператива. В результате умножения получается сумма, подлежащая выплате из прибыли в соответствии с личным трудовым участием каждого члена производственного кооператива.

Если часть прибыли распределяется описанным выше способом, то каждый работающий в производственном кооперативе по окончании хозяйственного года получает надбавку к заработной плате.

В большинстве налоговых систем такая надбавка к заработной плате не облагается налогом. Это означает, что налоговая инспекция расходы на заработную плату и надбавки к ней относит к издержкам предприятия. Если же в каком-то конкретном случае это будет не так, то «кооперативу следует взвесить, не стоит ли произвести эти выплаты до оформления годового отчета. В этом случае они должны будут относиться к издержкам и этим самым уменьшать налогооблагаемую прибыль.

При распределении прибыли кооператива между его членами с учетом личного трудового вклада и (или) иного участия, то есть, непропорционально паевым взносам, такой доход участников кооператива не может быть признан дивидендом и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13 процентов, на основании пункта 1 статьи 224 Налогового Кодекса.

Однако личное трудовое участие не должно измеряться только величиной заработной платы, полученной в прошлом году. Личное трудовое участие должно включать улучшение (ухудшение) показателей качества продукции, выполнение (невыполнение) плана и др.

Распределение прибыли в соответствии с долей участия члена кооператива в капитале (паем члена кооператива). Выше упоминалось, что капитал представляет собой фактор производства, в котором нуждается предприятие. Нужен он и производственным кооперативам. Этот капитал должен быть внесен самими членами кооператива, потому что рынок капитала для кооперативов закрыт. Закон РФ «О производственных кооперативах» путем запрета выпуска акций также закрывает рынок капитала ([134], п. 6 ст. 9).

В этой связи указывается на то, что капитал в кооперативах не играет такой решающей роли как в обществах на капиталах: он должен выполнять в кооперативах лишь служебную функцию.

Для производственных кооперативов это означало бы, что их члены представляют капитал безвозмездно с целью создания рабочих мест, а все, что будет получено в результате хозяйственной деятельности в качестве дополнительного вознаграждения, возвратится работающим членам кооператива за их труд. Эта аргументация могла бы считаться подходящей, если бы не один ее существенный недостаток: она не учитывает, что должен иметься стимул, чтобы одно лицо могло предоставлять в распоряжение другому свои деньги [156]. Опыт многих кооперативов прошлых лет показал, что имеются члены, которые хранят деньги на сберегательных счетах в банках и получают по ним проценты. Этот же опыт свидетельствует, что они свои средства не предоставят кооперативу, если за них не получат вознаграждение хотя бы в размере процентов, которые были бы начислены при вложении средств в банк. Но так как кооперативы, как уже говорилось, не имеют иных источников финансирования собственным капиталом, кроме своих членов, они должны признать факт, что своим членам необходимо выделять часть прибыли в качестве вознаграждения за предоставление капитала. Но с другой стороны, должен быть сохранен статус кооператива. Если начисление процентов на собственный капитал сделать очень привлекательным, то может случиться, что люди будут стремиться к членству в кооперативе, потому что они могут там хорошо вкладывать деньги, а не потому, что они там хотят работать [156]. Если в производственном кооперативе станут появляться такие члены, то кооператив начнет вырождаться в общество на капиталах. Опыт показал [156], что в этом состоит опасность для производственных кооперативов. Кроме того, следует учитывать, что каждое начисление процентов на собственный капитал уменьшает выплаты по результатам личного трудового участия членов кооператива.

Таким образом, принятие решения о размере вознаграждения за внесенный в кооператив собственный капитал, является очень трудным делом, поэтому оно должно быть очень тщательно взвешено. Если за собственный капитал установить слишком низкий процент, то кооператив не получит необходимого ему собственного капитала и у него возникнут проблемы финансирования своей производственной деятельности. Если же процент установить слишком высоким, то это привлечетв кооператив «не тех» членов. Кроме того, в этом случае уменьшается доля вознаграждения за личное трудовое участие членов кооператива. Оба последствия могут привести к выводу, что нет никакого смысла работать в производственном кооперативе: лучше и проще получать дивиденды на капитал.

Тем не менее, связь распределительных отношений с паевым взносом при условии, что выплата дивидендов зависит от прибыли, действительно создает экономические стимулы к более рентабельной, то есть высокоэффективной деятельности.

Но так как главной целью производственного кооператива является обеспечение членов кооператива рабочими местами, которые увеличивали бы их доходы, то с этой точки зрения вполне справедливо, чтобы все остатки прибыли распределять между ними в соответствии с личным трудовым участием. Этим условиям отвечает коммерческий расчет.

Обменно-распределительные отношения в кооперативах, использующих коммерческий хозрасчет.

В последнее время кооперативы переводят подразделения на коммерческий хозрасчет. Хозрасчет это метод ведения хозяйства, основанный на соизмерении затрат подразделений кооператива на производство продукции с результатами производственно-хозяйственной деятельности, возмещении расходов доходами, обеспечении рентабельности производства, ответственности подразделений за экономное использование ресурсов.

Спорные вопросы возникают по поводу распределения продукции между подразделениями и распределения денежной выручки между подразделениями и кооперативом. Эти отношения, а также отношения между работниками, контрагентами и кооперативом составляют обменно-распределительные отношения, которые представлены на схеме (рис. 21).

Поставки продукции — поставки сырья и материалов из (во) внешней (-юю) среды (-у) — - распределение дохода между подразделениями;

— поставки продукции, сырья, материалов, 'ГСМ внутри кооператива- - обмен промежуточной продукцией, услугами внутри кооператива.

Рисунок 21 — Схема обменно-распределительных отношений во внутренней и внешней среде кооператива Как показывает схема, основными элементами обменно-распределительных отношений являются подразделения, внутри подразделений — работники, промежуточная продукция, выручка от реализации продукции, которые включают в себя:

— передача производственной продукции и организационных производственно-технических и транспортных услуг.

— взаимные обязательства между аппаратом управления предприятия и внутрихозяйственными подразделениями, между самими структурными подразделениями.

— система взаимной ответственности за выполнение взаимных обязательств, механизм ее реализации.

— система текущего учета доходов и расходов по каждому структурному подразделению.

Отношения между этими элементами в кооперативе определяются в первую очередь, экономическими интересами членов кооператива, на которые влияют количество реализованной продукции, выручка от реализации, каналы и условия реализации продукции.

Механизм обменно-распределительных отношений в кооперативах теоретически представляет собой совокупность норм и правил взаимоотношений между участниками кооператива, объединяющих единые экономические интересы пайщиков и образующие единую внутреннюю политику (рис. 22). К ним относятся установление и регулирование расчетных цен на продукцию кооператива, взаиморасчеты, распределение прибыли от реализации конечной продукции, установление и регулирование первичных норм и нормативов, формирование и использование средств централизованного фонда.

Рисунок 22 — Базовые элементы обменно-распределительных отношений кооператива Эта схема четко прослеживает нормы и правила взаимодействия членов кооператива. Экономические нормативы хозрасчетной деятельности предназначены для организации и регулирования взаимных отношений и расчетов между подразделениями по поводу оказания услуг, поставок продукции, формирования и распределения доходов и прибыли, а также для характеристики имущественных и организационно-экономических условий деятельности кооператива в целом и структурных подразделений с входящими в их состав хозрасчетными коллективами [57].

В каждом хозрасчетном подразделении формируется хозрасчетный доход (табл. 34).

Заключение

.

В связи с развитием рыночных отношений, в условиях которых обозначилась дифференциация сельхозпредприятий на рентабельные и убыточные, требуется, соответственно, дифференцированный подход к организации механизма обменно-распределительных отношений как важного элемента внутрихозяйственных отношений.

В убыточных предприятиях необходим противозатратный механизм, • чтобы выйти на рентабельный уровень. Этому предназначению отвечает трехэтапная модель обменно-распределительных отношений. Перспективность и преимущества использования трехэтапной модели заключены в комплексном системном подходе к решению проблемы конкурентоспособности кооператива, простоте использования и масштабности применения.

Во-первых, достигается эффект синергии: члены кооператива должны работать с целью получения большей общей прибыли, получая от этого больше дохода.

Во-вторых, подразделения кооператива получают самостоятельность в принятии ряда важных решений: право самостоятельно распоряжаться хозрасчетным доходом подразделения, самостоятельное установление КТУ для каждого работника.

Практическая значимость разработанной трехэтапной модели обменно-распределительных отношений заключается в следующем: формирование фонда материального стимулирования в каждом подразделении с правом начисления и выплаты премий и надбавок;

— распределение прибыли по имитационной математической модели, позволяющей учитывать реальные материальные затраты и устанавливающей обратно пропорциональную связь между затратами подразделения и прибылью подразделения;

— выбор модели распределения прибыли и фонда финансирования в зависимости от уровня экономической эффективности кооператива: для.

157 низкорентабельных кооперативов предлагается использовать модель, основанную на принципе равных рентабельностей, для рентабельных предприятий — модель, основанную на разных величинах рентабельности.

Таким образом, предложенная трехэтапная модель обменно-распределительных отношений сбалансирует зависимость:

— эффективность работы подразделений (снижение издержек производства).

— рентабельность кооператива (получение прибыли от деятельности).

— увеличение доходов участников кооператива, что позволит добиться устойчивости в развитии предприятий кооперативных форм.

Личный вклад автора в разработку результатов исследования заключается в следующих положениях:

1. определены направления развития кооперации Пермского края: социально-экономический институт, форма предпринимательства, сохранение ранее созданных субъектов, субъект стратегически важных областей и установлены приоритеты развития отельных направлений коопераций;

2. на основе выполненного анализа развития кооперационных процессов в Пермском крае определены преимущества и недостатки существующих моделей обменно-распределительных отношений;

3. обоснованна и определена необходимость формирования специального экономического механизма для кооперативных хозяйств, определены его структурные элементы;

4. разработаны и апробированы методики: распределения финансового результата между кооперативом и подразделениями, подразделением и работниками подразделения;

5. определена возможность использования математической модели «противозатратное&trade-» в распределении фонда финансирования и финансовых результатов между подразделениями кооператива;

6. определена экономическая эффективность реализации предлагаемых методик.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C. Сущность и проблемы формирования аграрных финансово-промышленных групп / B.C. Адашкевич, И. П. Воробьев / Вестник академии аграрных наук Республики Беларусь / 2000, № 3 — С. 3−7.
  2. Е.В. Эквивалентность межотраслевого обмена в условиях перехода к рынку: дис. канд. экон. наук Ижевск: ИжГСХА, 2002. — С. 121
  3. А.И.- Фаталиев З.Г. Необходимость развития кооперации в условиях рыночной экономики. Сборник научных трудов Дагестанского НИИСХ (по материалам отчетной сессии), 2007. — С. 16−19.
  4. Р. Совершенствовать экономические взаимоотношения в свеклосахарном производстве. АПК: Экономика и управление, № 7, 2007. — С. 70−71.
  5. И.К., Бурков В. Н., Вилкова H.H., Рапацкая С. Т. Модели и механизмы внутрифирменного управления. М., Институт проблем управления, 1994 г. — С. 89
  6. Р.Г. Совершенствование экономического механизма управления интегрированными формированиями, М.: МСХА, 2002 г. — С. 79
  7. С. Мировой бизнес: эпоха слияний компаний / С. Базоев // Рынок ценных бумаг. 1999 г. — С. 39−42.
  8. Г. А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2003. — С. 8−11.
  9. Л.Н. Основные направления повышения экономическойэффективности в производственной кооперации. — Актуальные проблемыаграрной науки и образования, 2007. С. 393−396 160
  10. А.И. К вопросу результативности реформирования социально-экономической структуры сельского хозяйства / Барбашин А. И., Толстых И. А., Барбашин Е. А. // Эффективность и конкурентоспособность аграрной экономики. — Курск, 1997 г. Ч. 2. — С.11−14.
  11. Г. Организационные модели и межотраслевые связи сельского хозяйства на региональном уровне. Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 2004 г. — С. 45−47
  12. В.М. Совершенствование форм агропромышленного взаимодействия субъектов молоко продуктового подкомплекса АПК / В. М. Баутин, Н. В. Сироткина, Воронеж: ВГТА, 2002 г. — С. 127
  13. В. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий. — Экономист, № 5, 2003 г. — С. 76−78.
  14. О. Совершенствование межотраслевого обмена. АПК. — Экономика и управление, № 4, 2002 г. С. 42−47
  15. Ю.В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 10, 2003 г. — С. 57−60.
  16. Н.В.- Кущетеров Р.М.- Кочкарова З. Р. История и теория кооперации: Учебник для студентов кооп. вузов. Ставрополь, 1998. — С. 311
  17. И.Н., Попова Е. А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 1, 2004. — С. 21−24
  18. С. Система менеджмента стоимости предприятия как интегрирующий процесс повышения его конкурентоспособности. АПК: экономика и управление, № 9, 2007. — С. 40
  19. К.И. Кооперация. Теория, история, практика / Сельскохозяйственная кооперация и ее значение для крестьянства: Избр. изречения, факты, материалы, комментарии. М.- Дашков и К, 2004. — С. 556
  20. Д.Ф., Исмуратова Г. С. Типизация сельскохозяйственных предприятий. АПК: Экономика и управление, № 12, 2005. — С.49−56.
  21. H.A. Современные модели оплаты труда: методика и рекомендации по внедрению. М.: ИНПИОН. 2002. — С. 303
  22. В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России. М.- Росинформагротех, 2002. — С. 308
  23. А. Торговый капитал малых предприятий в реализации национального проекта «Развитие АПК». АПК: экономика и управление, 2007, N3,-С. 51−52
  24. М.М., Серогородский В. Э. Кооперация и интеграция как основа рыночной стратегии развития продовольственного комплекса региона. — Экономика АПК Предуралья, № 1, 2002.-С. 13−14
  25. В.В. О некоторых вопросах теории кооперации и интеграции. В. В. Гарькавый / Проблемы интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе России: Тез. докл. всеросс. науч.-практ. конф, Ростов-на-Дону, 2000 г. — С. 29−34.
  26. A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин. М.: Изд-во МСХА, 1992. — Ч. 2. — С. 192
  27. A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. — С. 248
  28. В.А. Методология оценки реформирования сельскохозяйственных предприятий. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2001. — С. 41−43
  29. В.И. Проблемы и противоречия аграрных ФПГ / В. И. Голохвастов, Е. А. Кондрашева, Е. С. Баюнова. НИИЭСХ РФ.: СПб., 2000-С. 112
  30. H.A. Организация ценообразования на предприятии. Учебное пособие. М.: Гелан, 2001. — С. 359
  31. A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развитии крупных сельскохозяйственных предприятий России / A.B. Гордеев // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства РФ. 2001. № 4.- С. 22−26.
  32. A.B. Милосердов В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства. Экономист, № 6, 2003. — С. 10−16.
  33. A.B. О проекте Государственной программы развития, сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 годы. АПК: Экономика управление, № 9, 2007. — С. 2
  34. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20 082 012 годы. АПК: Экономика управление, № 9, 2007. — С. 6.
  35. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20 082 012 годы (приложения). АПК: Экономика управление, № 9, 2007. — С. 17−21.
  36. Гражданский кодекс РФ от 21.10.1994 (в ред. Федеральных законов от 24.07.2008 N 161-ФЗ)
  37. С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах. Экономист, № 2, 2002. — С. 25−36.
  38. В.Г. Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации. Минск- Ин-т аграр. экономики НАН Беларуси., 2004.- 187 с.
  39. В. Р., Егоров Е. Г., Соловьев Е. П. Основы развития кооперации. Теория, опыт, проблемы. Новосибирск: Наука, 2000. — 215 с.
  40. В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса: Учеб, пособие. / В. Л. Добрынин. М.: Изд-во МСХА, 2001. — С. 402
  41. В.П. Мотивация труда в менеджменте. Кострома. КГТУ, 1996.-С. 256
  42. Э.П. Объединения предприятий как форма обобществления производства / Э. П. Дунаев. — М.: Изд-во Моск. Ун-та. 1974. С. 250.
  43. Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве/ Я. Евлоев//АПК: экономика, управление, № 5, 2000. С. 5056.
  44. Р.Т. Формирование новых распределительных отношений в коллективных хозяйствах Оплата труда в зависимости от валового дохода в хозяйствах Кабардино-Балкарии. Экономика с.-х.и перерабатывающих предприятий, № 5, 2004. — С. 22−25
  45. М.А. Организационно-экономические отношения в сфере агропромышленного производства (на материалах Пензенской области). Диссертация к. э. н. Пенза, 2005. — С. 134
  46. Н., Ерохин С. Воспроизводство экономических отношений субъектов хозяйствования АПК. АПК: Экономика и управление, № 3, 2007. -С. 22−25.
  47. Е.Ф. Ценовой механизм регионального продуктового рынка. -М.: Агри-Пресс, 2001. С. 79
  48. Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. — М.: Агри-Пресс, 2003. С. 365
  49. Исторический аспект становления кооперации и ее осмысление в России. Сельский кредит, 2006, N 3. — С. 36
  50. А. Система сельскохозяйственной кооперации. Экономист, № 8, 2003.-С. 89−92
  51. В.В., Коптева A.JL, Мингалев В. ., Пустуев А. Л, Визер В. В., Пустуев A.A. Повышение конкурентоспособности продовольственного рынка: региональный аспект. Екатеринбург: изд-во УралГСХА, 2006. — С. 314
  52. A.C. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства. — Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 10, 2002. — С. 46−48.
  53. В.А. Договорные отношения в производственно-экономических связях АПК. М.:2000. — С. 240
  54. С. Хозяйственная самостоятельность структурных подразделений сельхозпредприятий. АПК: Экономика и управление, № 3, 2007.-С. 29−31.
  55. М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8, 2001.-С. 13−14.
  56. В., Шкляр М. Потребительская кооперация в рыночной экономике. АПК: Экономика и управление, № 6, 2005. — С. 64−68.
  57. Комплексная программа развития АПК Чайковского муниципального района на 2007−2015 годы
  58. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. -М.: Юрид. лит, 1993.-С. 61
  59. М. Основные направления социально-экономического развития АПК. Экономист, № 6, 2003. — С. 80−91.
  60. М. Совершенствование экономического механизма в АПК. Экономист, № 12, 2000. — С. 69−74.
  61. Краткий курс кооперации. Хрестоматия. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 1998.-С. 130
  62. JI.E., Светлакова H.A. Экономическая эффективность форм хозяйствования в Пермском крае. ИНФО-АГРО, № 2, 2007. — С. 8−11.
  63. H.A. Совершенствование обменно-распределительных отношений в формированиях кооперативного типа / Российское предпринимательство. 2008. — № 4/1. — С. 58
  64. И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка / И. М. Куликов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 2000. — С. 47−49.
  65. Н.Ю. Развитие интеграционных процессов в сфере плодоконсервного производства. Автореферат к.э.н. Тамбовский государственный университет, 2003. — С. 21
  66. Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой АПК. Экономика и управление, 1997. — С. 50−56.
  67. В.В. Межотраслевая экономика / В. В. Леонтьев. М.: Экономика, 1997. — С. 479.
  68. A.C. Развитие межфермерской производственной кооперации на региональном уровне На примере Саратовской обл.: Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов, 2001. — С. 20
  69. Е., Шутьков A.A. Система управления агропромышленным комплексом: теория, политика и практика. АПК: экономика и управление. — № 12, 2005.-С. 72.
  70. В.З. Агропромышленные объединения холдингового типа. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8, 2002.-С. 11−12
  71. K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2 томах.-М.: 2001. С. 298
  72. Т.Е. Концентрация и кооперирование в условиях индустриализации сельского хозяйства. М.: Книжное издательство, 1972. — С. 182
  73. А. Принципы построения тарифной системы в сельхозпредприятиях. АПК: Экономика и управление, 12, 2006. — С. 41−43.
  74. В.Д. Интеграционные процессы и их развитие в АПК Урала. Автореферат д.э.н. Екатеринбург: УрГСХА, 2001. — С. 45
  75. Н.Б., Исаева H.A., Парфенова Л. К., Щеглов Ю. А. Планирование и анализ хозяйственной деятельности предприятия в условиях налоговой системы. Новосибирский государственный университет, 2000. — С. 125
  76. A.A. Организационно-экономические основы управления холдинговыми структурами в АПК. Материалы IV Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Образование. Молодежь» / Адыг. гос. ун-т, 2007- ч.2. — С. 208−210.
  77. Мокрушин A.A. Совершенствование экономического механизма внутрикорпоративных отношений обмена и распределения в вертикально-интегрированных агропромышленных формированиях На примере ООО
  78. Группа агропредприятий «Ресурс» Адыгеи.: автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. экон. наук спец. 08.00.05. Майкоп, 2006. — С. 26
  79. И.А. Организационно-экономический механизм хозрасчетных отношений как основа предпринимательского уклада в агропромышленном производстве. Екатеринбург, 2005. — С. 74.
  80. С.Б. Базовые схемы взаимодействия с инвестором при финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 11, 2001. — С. 39−42.
  81. О. Внутрихозяйственные экономические отношения сельхозпредприятий. АПК: Экономика и управление, № 6, 2005. — С. 75−77.
  82. З.Е., Серогородский В. Э. Развитие интеграции в АПК Пермской области. ИНФО-АГРО, № 1, 2000. — С. 24−32.
  83. A.B. Социально-экономические проблемы развития сельскохозяйственных кооперативов в России. М.: Аграрный институт РАСХН, 1996.-С. 135
  84. И.М. Распределительные отношения в птицеводческом подкомплексе (теория и практика). Диссертация д. э. н. Москва: 2000. — С. 225
  85. A.JI. Стратегия преодоления кризиса в сельскохозяйственных проблемных регионах. М.: ГУП «Агропресс», 2002. — С. 638
  86. H.H. Регулирование межотраслевых отношений в условиях рынка (на примере АПК Удмуртской Республики). Диссертация к. э. н. -Ижевск: ИжГСХА, 1999. С. 156
  87. Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Пермском крае на 2009−2012 годы (Концепция краевой целевой программы). Пермь: б. и. 2008.-С. 21.
  88. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства. АПК: Экономика и управление, № 3, 2006.-С. 35−38.
  89. М.В. Теория межотраслевых отношений и ее применение в анализе сельскохозяйственного рынка. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2004. — С. 23−25.
  90. O.A. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации. М.: РАСХН ВНИЭТУСХ, 2000 г.
  91. O.A. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей, № 11, 12, 2000. — С. 4648.
  92. O.A. Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России. — Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 9, 2001. С. 37−40.
  93. O.A. Формы и механизм организационно-экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях: научно-методические рекомендации. Москва, 2005. — С. 99.
  94. O.A. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований: Организационные модели, механизм хозяйствования. М.- ФГНУ «Росинформагротех», 2000. — С. 59.
  95. А., Нечаев В., Прокопец В. Влияние уровня оплаты труда на эффективность агропроизводства. АПК: экономика и управление. № 6, 2005.-С. 70−74.
  96. Ю.А. Место кооперации в развитии личных подсобных хозяйств. Достижения науки и техники АПК, 2007- N 3. — С. 49−50.
  97. Е., Прибыткова Н. Финансово-промышленная группа: проблемы и пути решения. АПК: Экономика и управление, № 2, 2007. — С. 23−24.
  98. Н.Ф. Методология формирования и развития механизма управления изменениями в АПК. — Екатеринбург: изд-во Урал. ГСХА, 2007. -С. 108.
  99. П. Экономика в 2 томах. М.: 1997.
  100. Э. Рентные отношения в системе экономического регулирования сельхозпроизводства. — АПК: Экономика и управление, № 2, 2007.-С. 15−19.
  101. C.B. Интеграционные отношения агропромышленных формирований. Екатеринбург- Изд-во Ин-та экономики УрО РАН., 2007. -С. 213.
  102. А.Н., Сёмина А. Н. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2003. — С. 12−14.
  103. А.Н., Селиванова Г. П., Шарапова В. М. Организационно-экономический механизм поддержки сельского хозяйства региона На примере Уральского федерального округа. — М.: Экономика сельскохозяйственных, и перерабатывающих предприятий, 2004. С. 477.
  104. А.Н.- Береснев Н.П.- Дымшакова Е. Е. Организация и оплата труда работников хозяйств и предприятий агропромышленного комплекса: Справочник в вопр. и ответах. 4.1. Свердловск- Изд-во Урал, ун-та, 1988. — С. 277.
  105. A.A. Трансфертное ценообразование как область деятельности бухгалтерии. — Экономика сельскохозяйственных. и перерабатывающих предприятий, № 3, 2004. С. 29−34.
  106. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Ч.1,кн.1−3. М.- Наука, 1999.-С. 570.
  107. Т.И., Буторина Г. Ю., Пустуев A.JI. Развитие сельскохозяйственного региона: управленческий аспект. Тюмень: ИПК ТГСХА, 2008. — С. 254.
  108. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2007. — С. 23.
  109. В.М. Коллективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК / В. М. Старченко. М.: Агропрогресс, 2003. -С. 272.
  110. В. Управление трансакционными издержками в АПК. «— АПК: Экономика и управление, № 3, 2006. С. 18−20.
  111. И. Спасет ли село приоритетный национальный проект «Развитие АПК»? АПК: Экономика и управление, № 12, 2007. — С. 17.
  112. И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы. — Экономист, № 10, 2002. С. 88−91.
  113. В.А. Сельскохозяйственная кооперация. М.: Издательско-торговая кооперация «Дашков и К», 2003. — С. 304.
  114. В.А. Проблемы развития кооперации в АПК. Проблемы формирования аграрного рынка России. М.:РАСХН, 1997. — С. 285.
  115. А., Ишмуратов М., Булушев Т. Развитие рынка продукции АПК в Республике Башкортостан. АПК: Экономика и управление, № 9, 2007. — С. 59.
  116. М. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве. — Экономист, № 9, 2002. С. 88−92.
  117. P.C. Организационно-экономические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Материалы юбилейной научной конференции. Ижевск: ИГСХА. — С. 56−59.
  118. A.B. Опыт интеграции в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 2003. — С. 19−23.
  119. И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России. АПК: Экономика и управление, 2003. — С. 12−16.
  120. И. Основные направления социально-экономического развития АПК. Экономист, № 6, 2003. — С. 86−89.
  121. И.Г. Практическое пособие по организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / И Г. Ушачев, A.M. Югай. М.: ВНИИЭСХ, 2005. — С. 258.
  122. Федеральный закон «О некоммерческих организациях». № 7-ФЗ от 12.01.1996 (в ред. Федеральных законов от 24.07.2008 N 161-ФЗ)
  123. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 10.04.1996 (в ред. Федеральных законов от 14.05.2001 N 53-Ф3, от 21.03.2002 N 31-Ф3).
  124. Федеральный закон «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. (в ред. Федеральных законов от 29.04.2008 N 58-ФЗ)
  125. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 15.11.1995 (в ред. Федеральных законов от 26.06.2007 N 118-ФЗ)
  126. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», № 83-Ф3 от 25.10.2001 (в ред. Федеральных законов от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 13.05.2008 N 67-ФЗ)
  127. Финансы предприятий. Под ред. Колчиной II.В. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-С. 447
  128. В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК региона. М.: Агропромиздат, 2000. — С. 307.
  129. И., Митина Н., Фомина С. Интеграционные связи в агропромышленном производстве // АПК: Экономика и управление. 2003. № 9.-С. 17−19
  130. Д., В.И. Нечаев, А. З. Рысьметова, А. И. Трубилин, И. А. Кочколда. Организация производства на предприятиях АПК с основами предпринимательской деятельности. АПК: Экономика и управление, № 1,2006.-С. 78−80.
  131. В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство. АПК: Экономика и управление, № 10, 1998.-С. 45−51.
  132. Ф.К. Организация производства на предприятиях АПК: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 8 050 265 «Экономика и управление на предприятии АПК». -Москва- КолосС, 2007. С. 519.
  133. В., Усманова С. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства. АПК: Экономика и управление, № 6, 2005. — С. 46−54.
  134. .А. Индикаторы социально-экономических преобразований в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2001. — С. 10−12.
  135. Н. Правовое регулирование сельскохозяйственных производственных кооперативов. АПК: Экономика и управление, № 12,2007. С. 43−48.
  136. A.B. Имитационная игра «Бригадные формы оплаты труда». В кн. Modernizace vyucovaciho procesu na vysokych skolach a pri vychove, а vzdelavani dospelych, Praha, 1986.
  137. A.B. Внутрифирменное управление (модели и методы). М.: ИПУ РАН, 2001.-С. 80.
  138. Экономический словарь агропромышленного комплекса / Под ред. A.A. Сторожука. Киев: Урожай, 1986. — С. 333.
  139. Vom Grenzland zum Raum der Kooperation. Ein. Expertengesprach des Bundesministeriums fur Raumordnung, Bauwesen und Stadtebau. Gottingen, 1990.-C. 225.
  140. Большая советская энциклопедия Электронный ресурс. Электрон, дан. — URL: http://gatchina3000jqi/great-soviet-encyclopedia/index.htm (дата обращения: 10.02.2008).
  141. О. Актуальные проблемы членства в сельскохозяйственном производственном кооперативе Электронный ресурс. — Электрон, дан. — URL: http://www.univer.km.ua/visnyk/292.pdr (дата обращения: 12.05.2008).
  142. П.Г. Основы экономической теории Электронный ресурс. — Электрон, дан. URL: http://planovik.ru/invest/m63/1 l3. htm (дата обращения: 03.08.2007).
  143. Комплексные программы социально-экономического развития муниципальных районов Пермского края Электронный ресурс. — Электрон, дан. URL: http://dmr.perm.ru/ (дата обращения: 12.05.2008).
  144. И. В АПК будут трансфертные цены Электронный ресурс. — Электрон, дан. URL: http://neg.by/publication/200 301 14 164−1.html (дата обращения: 12.02.2007).
  145. Производственные кооперативы: новый старт новые возможности. Информационный бюллетень. Электронный ресурс. — Электрон, дан. -URL: http://www.nisse.ru/analitics.html?id=pr coopl (дата обращения: 11.07.2008).
  146. О. Распределение финансов в холдингах Электронный ресурс. Электрон, дан. — URL: http://gaap.ru/biblio/mngacc/practi-ce/043.asp (дата обращения: 01.03.2008).
  147. Управление развития предпринимательства, фермерства и кооперации — положения, статистика Электронный ресурс. Электрон, дан. — URL: http://in.mcx.ru/index.html7he id=491 (дата обращения: 07.03.2008).
  148. Устав Пермского межрегионального объединения организаций профессиональных союзов «Пермский краевой совет профсоюзов»
Заполнить форму текущей работой