Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Управление экономическим потенциалом развития крестьянских (фермерских) хозяйств в конкурентной среде

Диссертация: Управление экономическим потенциалом развития крестьянских (фермерских) хозяйств в конкурентной среде
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. За годы реформ в агрокомплексе России сформировалась многоукладная экономика, трансформировались земельные отношения, активизировалось развитие малых форм хозяйствования. В начале 90-х годов преобразования были направлены на повышение роли и значения крестьянских (фермерских) хозяйств (К (Ф)Х) в продовольственном обеспечении населения страны. В связи с несовершенством действующего… Читать ещё >

Содержание

  • Введение ^
  • 1. Теоретический базис стратегии развития крестьянских (фермерских) хозяйств
    • 1. 1. Приоритеты в стратегии развития крестьянских (фермерских) хозяйств «
    • 1. 2. Основные факторы повышения экономической эффективности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств 2 j
    • 1. 3. Сельскохозяйственная кооперация как фактор повышения конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств ^
  • 2. Интеграция крестьянских (фермерских) хозяйств в многофункциональную экономику сельского хозяйства региона ^
    • 2. 1. Региональные особенности трансформации крестьянских (фермерских) хозяйств ^
    • 2. 2. Социально-экономическое значение деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в многоукладной экономике
    • 2. 3. Оценка факторов, сдерживающих развитие крестьянских (фермерских) хозяйств
  • 3. Формирование рыночных механизмов управления развитием крестьянских (фермерских) хозяйств ^
    • 3. 1. Кооперация в системе факторов повышения конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств g^
    • 3. 2. Моделирование деятельности сельскохозяйственного кооперативного рынка jqj
    • 3. 3. Совершенствование системы управления ресурсным потенциалом крестьянских (фермерских) хозяйств ^ ^
  • Заключение

Управление экономическим потенциалом развития крестьянских (фермерских) хозяйств в конкурентной среде (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. За годы реформ в агрокомплексе России сформировалась многоукладная экономика, трансформировались земельные отношения, активизировалось развитие малых форм хозяйствования. В начале 90-х годов преобразования были направлены на повышение роли и значения крестьянских (фермерских) хозяйств (К (Ф)Х) в продовольственном обеспечении населения страны. В связи с несовершенством действующего законодательства, недостаточной государственной поддержкой, слабой социальной защищенностью деятельность фермерских хозяйств не принесла желаемых результатов.

Вместе с тем К (Ф)Х вносят немалый вклад в формирование ресурсов продукции растениеводства. В 2007 г. доля фермерских хозяйств в производстве семян подсолнечника составила 28,9%, зерна 20,2, сахарной свеклы 11,3, молока 4,0 и мяса 2,9%. При отсутствии данного объема еще более увеличились бы импортные поставки продуктов питания, что немаловажно в условиях мирового продовольственного кризиса.

В настоящее время производственный и социальный потенциал К (Ф)Х используется недостаточно эффективно. Низким остается конкурентоспособность производства. Не налажена эффективная система реализации продукции, материально-технического и производственного обслуживания, велики затраты ручного труда.

Однако, несмотря на сложное экономическое положение аграрного сектора, фермерство состоялось, отстояло свое право на существование и нашло свою нишу в многоукладной экономике агрокомплекса. К (Ф)Х играют немаловажную роль в обеспечении занятости и поддержания доходов сельского населения, налаживании устойчивого развития сельских территорий, способствуют сохранению сельского образа жизни, народных традиций.

В современных условиях ведения бизнеса устойчивость развития крестьянских (фермерских) хозяйств, наряду с другими факторами, определяется уровнем формирования системы потребительских кооперативов в регионе и 3 доступа в сегмент розничной торговли. Это обуславливает независимость от внешних инвестиций и гарантированную реализацию произведенной продукции.

Теоретические и практические проблемы, связанные с обоснованием стратегии развития крестьянских (фермерских) хозяйств, необходимость решения концептуальных и методических вопросов по оптимизации их функционирования в условиях финансового кризиса предопределили актуальность темы и выбор направления диссертационного исследования.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация pi управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство): 15.48. — Экономика, организация и управление крестьянскими (фермерскими) хозяйствами- 15.45. — Система производственных и потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе, развитие межхозяйственной кооперации- 5.16. — Управление экономикой регионов на национальном, региональном, муниципальном уровнях, функции и механизм управленияразработка, методическое обоснование, анализ, оценка организационных схем и механизмов управления.

Состояние научной изученности проблемы. Исследование процессов трансформации российской аграрной экономики вызвано необходимостью целенаправленного формирования рыночных механизмов хозяйствования. Вопросы совершенствования управления агрокомплексом все активнее изучаются отечественной наукой. Среди ученых, внесших существенный вклад в исследование данной проблемы, можно выделить труды А. Анфиногентовой, Г. Беспа-хатных, В. Боева, А. Борисенко, О. Боткина, И. Буробкина, А. Гордеева, Р. Гу-мерова, В. Добрынина, М. Коробейникова, А. Костяева, Э. Крылатых, В. Ми-лосердова, Ю. Моисеева, Н. Попова, М. Свободиной, В. Свободина, А. Ткача, И. Ушачева, JI. Холода, Г. Шмелева, А. Шутькова.

Основы теоретических и практических аспектов функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств исследованы М. Туган-Барановским, Н. Кондратьевым, Н. Макаровым, А. Чаяновым, А. Чупровым.

На современном этапе вопросы организации крестьянских хозяйств, эволюции и повышения эффективности функционирования и их роли в многофункциональной экономике сельского хозяйства рассмотрены в работах В. Башмачникова, И. Буздалова, В. Горлова, Н. Каблукова, М. Козыря, Н. Краснощекова, М. Козлова, А. Коныгина, А. Петрикова, П. Половинкина, Б. Пошкус, А. Сутыгиной, К. Терновых, И. Хицкова, М. Шишкина, А. Югая.

Цель исследования состоит в разработке рекомендаций к обоснованию стратегии развития крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с целью исследования были определены следующие основные задачи:

— раскрыть роль и значение деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в многофункциональной экономике сельского хозяйства;

— выявить факторы, сдерживающие развитие крестьянских (фермерских) хозяйств;

— обосновать стратегические направления повышения устойчивости и эффективности развития фермерских хозяйств;

— разработать методологические подходы к формированию региональной стратегии совершенствования земельных отношений.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств.

Объектом исследования явились крестьянские (фермерские) хозяйства Челябинской области.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретическими и методологическими основами исследования послужили научные труды и разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам рыночной экономики, повышения эффективности экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств.

Основным методологическим принципом исследования является системный подход, который обеспечил необходимый уровень эффективности решения поставленных задач. В процессе работы применялись абстрактно — логический, экономико-статистический, монографический методы и метод сравнительного анализа.

Информационной базой исследования послужили нормативно-законодательные акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области, Главного управления сельского хозяйства Челябинской области, результаты собственных исследований автора.

Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании ряда предложений по повышению эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в конкурентной среде.

Основные результаты работы, составляющие научную новизну исследования, отражены в следующих положениях:

— обоснованы приоритетные направления развития и разработана система управления сельскохозяйственным потребительским кооперативом (15.45.-Система производственных и потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе, развитие межхозяйственной кооперации);

— разработан экономический механизм эффективной организации сельскохозяйственного кооперативного рынка (15.45. — Система производственных и потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе, развитие межхозяйственной кооперации);

— предложена организационно-экономическая модель управления ресурсным потенциалом крестьянских (фермерских) хозяйств (15.48. Экономика, организация и управление крестьянскими (фермерскими) хозяйствами);

— обоснована система экономических интересов граждан, передавших земельные доли в муниципальную собственность (5.16. — Управление экономикой регионов на национальном, региональном, муниципальном уровнях, функции и механизм управленияразработка, методическое обоснование, анализ, оценка организационных схем и механизмов управления).

Практическая значимость исследования состоит в том, что доведены до практического применения организационно-экономические механизмы передачи земельных долей граждан в собственность муниципального образования. Авторский вариант моделирования механизма управления земельными ресурсами может служить в качестве рекомендаций органам управления региональным агрокомплексом и муниципальным образованиям при формировании системы рационального и эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования отражены в материалах научных конференций Уральской государственной академии ветеринарной медицины (2004;2008 гг.), Челябинского государственного университета (2005 г., 2008 г.), Ижевской государственной сельскохозяйственной академии (2005 г.), Казанской государственной академии ветеринарной медицины (2006 г.), Оренбургского Государственного аграрного университета (2009 г.), изложены в 12 печатных работах, в том числе 2 статьи — в рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ, апробированы в докладах и выступлениях на научно-практических конференциях. Общий объем печатных работ по теме исследования^составляет 7,22 п.л., личный вклад автора в которых составил 4,2 п.л.

Результаты работы в значительной степени зависят и от индивидуальных качеств самих фермеров, которые должны быть хорошими управляющими, знающими новейшие технологии, организацию маркетинга, финансовые операции, уметь налаживать отношения со смежниками по агробизнесу.

По данным выборочного обследования 150 К (Ф)Х Челябинской области высшее образование имели 17,3% глав крестьянских (фермерских) хозяйств, из них сельскохозяйственное — 13,5%, среднее специальное — 19,8%, из них сельскохозяйственное — 11,5%, среднее — 38,1% и неполное среднее — 24,8%. Наиболее успешные К (Ф)Х возглавляют бывшие руководители и специалисты сельскохозяйственных предприятий.

Группировка членов фермерских хозяйств по возрасту показала, что доля фермеров от 25 до 40 лет составляет 41,2%, от 41 до 50 лет — 38,4% и старше 51 года — 20,4%.

Оснащенность сельскохозяйственной техникой К (Ф)Х области остается низкой. По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи в расчете на 100 хозяйств имелось 38 зерноуборочных комбайнов, 75 тракторов и 78 сенокосилок (табл. 2.30).

Заключение

.

В настоящее время возможности и преимущества крестьянских (фермерских) хозяйств реализованы не полностью. Высокие издержки производства, отсталая технологическая база, диспаритет цен сделали продукцию, произведенную в фермерских хозяйствах, неконкурентоспособной как по цене, так и по качеству. Эта категория хозяйств остается непривлекательной для инвесторов, незначительны внедрения инноваций, в связи с чем низка эффективность и конкурентоспособность производства.

Проблемы становления фермерства также обусловлены сложностями сбыта произведенной продукции и низким уровнем товарности. На сегодняшний день отсутствуют устойчивые связи между крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, перерабатывающими предприятиями и торговлей. Услуги посреднических структур приводят к значительному удорожанию конечной продукции. Организация кооперативов оказывает позитивное влияние на формирование и развитие фермерского сектора. Несмотря на активное развитие современных форм торговли и торговых сетей сельскохозяйственные кооперативные рынки, созданные фермерскими хозяйствами, могут сыграть важную роль в повышении эффективности экономической деятельности К (Ф)Х.

Роль данной категории хозяйств состоит не только в продовольственном обеспечении страны, но и в сохранении социального контроля над обширными территориями, воспроизводстве условий для удовлетворения рекреационных потребностей общества, сохранении исторически сложившихся ландшафтов, налаживании устойчивого развития сельских территорий, обеспечении занятости и поддержании доходов сельского населения.

Крестьянские (фермерские) хозяйства способствуют сохранению сельского расселения и сельского образа жизни, народных традиций, культурного разнообразия страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. Совершенствование структуры управления региональным АПК // АПК: экономика, управление. 2003. — № 2. — С. 12 — 19.
  2. Г. А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 2. — С. 8 — 11.
  3. В. Государственная поддержка малого предпринимательства необходима. // АПК: экономика и управление. 2005. № 7. — С. 18−24.
  4. В.Ф. и др. По пути аграрного возрождения / В. Ф. Башмачников, Ю. М. Бородай, И. И. Ершова — М.: Политиздат, 1991. — 225 с.
  5. А. Развивать малые формы хозяйствования // АПК: экономика, управление. 2008. — № 9. — С. 36- 37.
  6. А., Сидоренко В. Государственное регулирование аграрной сферы экономики // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. -№ 6.-С. 10−14.
  7. JI. Социально-демографическая ситуация на селе // АПК: экономика, управление. 2002. — № 12. — С. 13 — 19.
  8. О.И., Гусев В. В., Гоголев М. В. Региональные особенности реформирования земельных отношений // Проблемы региональной экономики. -1998. -№ 6−8.-С. 257−270.
  9. О.И., Боткин И. О., Гоголев М. В. и др. Экономика АПК региона: проблемы, тенденции, перспективы развития. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН
  10. И. Агропродовольственная политика России в условиях глобализации // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 6. -С. 3−7.
  11. В., Соклакова Н., Солашенко Р., Долгополов В. Издержки производства и пути их снижения в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005. № 6. — С. 12 — 14.
  12. В. Развитие сельскохозяйственной производственной кооперации в период аграрной реформы в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 3. — С. 37 — 40.
  13. Е.Г. Развитие организационно-экономического механизма взаимоотношений в системе агропромышленной кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. — № 9. — С. 50−52.
  14. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 года, предварительные итоги по полной программе. Том 2. Субъекты Российской Федерации. Официальное издание. -М.: Росстат, 2007. 1027 с.
  15. Т.Г. Проблемы многоукладное&trade- в аграрной экономике. -Уфа. 1996. 168 с.
  16. А. За эффективность агропроизводства и качественную продукцию // АПК: экономика, управление. 2001. — № 5. — С. 5 — 12.
  17. А. Малым формам хозяйствования государственную поддержку. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. — № 6. — 3 с.
  18. А. Курсом стабилизации и развития АПК России // АПК: экономика, управление. 2000. — № 4. — С. 3 — 12.
  19. А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2002. — № 5. — С. 58−62.
  20. Н.В. Взаимодействие сельскохозяйственных предприятий с личными хозяйствами в Ставропольском крае // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 5. — С. 58 — 59.
  21. С., Бутырин В. Крупные сельскохозяйственные предприятия — основа агроэкономики // АПК: экономика, управление. 2003. — № 3. — С. 55−58.
  22. В.В., Гоголев М. В., Сутыгина А. И., Загуменнов В.Г., Алборов
  23. Р.А., Шляпникова Е. А., Акмаров П. Б. Крестьянские (фермерские) хозяйства
  24. Удмуртии в трансформационных процессах реформ. Ижевск: УрО РАН, Уд126муртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, 2000. 147 с.
  25. Р. Аграрная политика: от диктата либералистических догм к экономическому прагматизму // Российский экономический журнал. 2003. -№ 2.-С. 41−59.
  26. Н. А. Повышение экономической эффективности функционирования К(Ф)Х в условиях рынка, объедин. научн. журнал. М.: Изд. «Те-зарус», 2002. С. 79−83.
  27. Н., Герасимова Г. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производствам // АПК: экономика, управление. -2002.-№ 8.- С. 20−25.
  28. В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы // АПК: экономика, управление. 2001. — № 5. — С. 18 — 20.
  29. В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. -М.: МСХА, 2001.-401 с.
  30. Добрынин В. А Малое агропроизводство и его формы // АПК: экономика, управление. 2003. — № 2.- С. 53−60.
  31. Н.М. Экономическое взаимодействие ЛПХ с сельскохозяйственными предприятиями (на матер. Новосибирской области): Автореф. дис. канд. экон. наук Новосибирск, 2001. — 22 с.
  32. Е.А., Ефремова О. А. Информационное обеспечение управления потребительским обществом // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. № 11. — С. 26−29.
  33. Е.А., Ефремова О. А. Информационное обеспечение управления потребительским обществом // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. № 11. — С. 26−29.
  34. А. Хозяйства населения в системе многоукладной экономики. // АПК: экономика и управление. 2001.- № 12. — С. 46−56.
  35. Н.П. Региональные проблемы развития хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2006.-№Ю. С. 31−32.
  36. Р. Современные земельные отношения в аграном секторе экономки // АПК: экономика, управление. 2008. — № 9. — С. 27- 30.
  37. В. Тенденция развития фермерского сектора // Экономист2007.-№ 2.-С. 89−96.
  38. А.С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. — № 10. — С. 46 — 48.
  39. Г. Современная экономика России как экономика физических лиц. // Вопросы экономики, 1996. № 4. — С. 81−87.
  40. В. Формы и методы создания агропромышленной корпорации. // АПК: экономика, управление. 2006, — № 2.-С. 33−44.
  41. Ю.А. Мероприятия по антикризисной деятельности в АПК на региональном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 11.-С. 16−18.
  42. М.П. Пути дальнейшего развития фермерства в России. // Вопросы статистики. 2001. — № 5. — С. 32−38.
  43. М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции. // АПК: экономика и управление.- 2003- № 7. С. 4250.
  44. М.П. Пути развития фермерского хозяйственного уклада в России регулированию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 7. — С. 46−49.
  45. М.П. Приоритеты поддержки малого сельского предпринимательства в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 7. — С. 45−47.
  46. В., Шкляр М. Потребительская кооперация в рыночнойэкономике //АПК: экономика, управление. — 2005. № 6 -С. 64−68.128
  47. Концепция развития сельских потребительских кооперативов: Нормативно-методические документы, вып. 2. / МСХ РФ. С. 155−255.
  48. Н.Д. О крупных крестьянских хозяйствах. Особое мнение. Кн. 1. М.: Наука, 1993. С. 158.
  49. Н.Д. Рынок хлеба. М.: Наука, 1991.- 89 с.
  50. Концепция развития сельских потребительских кооперативов: Нормативно-методические документы, вып. 2. / МСХ РФ. С. 155−255.
  51. Концепция развития системы сельской кредитной кооперации: Нормативно-методические документы, вып. 2. / МСХ РФ. С. 37−108.
  52. А.А. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат.-1989. 204 с.
  53. Л.Ф., Орсик JI.C. Экономическая эффективность аграрных технико-технологических проектов: вопросы методологии ее оценки. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 2005. № 1. С. 26−29.
  54. В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития // АПК: экономика, управление. 2002. — № 5. — С. 50−57.
  55. В.И. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№ 1 С. 31−33.
  56. В. На основе многоукладности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.- № 2.-6 с.
  57. И. Системные принципы устойчивого развития сельского хозяйства. // АПК: экономика и управление. 2008.- № 6. — С. 8−10.
  58. Е.Д., Гайдук В. И., Козаченко В., Кухлева Т. Эффективность разработки и реализации продукции животноводства в Краснодарском крае // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№ 1. — С. 17−21.
  59. Т.Н., Шиврина Т. Б. Роль потребительской кооперации в развитии продовольственного рынка региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. — № 8. С. 74−76.129
  60. В., Швецов А. Сельское хозяйство России: потенциал выживания и условия развития // Российский экономический журнал. 2001. — № 4. ¦ С. 33−47.
  61. В. Многоукладная экономика аграрного сектора реальность. // Экономика сельского хозяйства России.- 2001. — № 10. — 5 с.
  62. С. Методические основы построения рейтинга территорий по уровню эффективности сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал.-2006. № 1. — С. 12−17.
  63. В. Формирование единой торговой сети потребительской кооперации // АПК: экономика, управление. 2008. — № 8. — С. 35- 37.
  64. Е.Г. ЛПХН: состояние и проблемы их развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 4. — С. 10−12.
  65. Г. Г. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в 2003 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 3 и 4. — С. 46−48 и 51.
  66. В.В. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики. // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2001.-№ 5.-С. 90−103.
  67. О.В. Формирование системы маркетингового управления сбытом в потребительской кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. — № 9. — С. 48−50.
  68. И. Факторы развития «новой экономики» в России. // Экономист. 2003.- № 2. С. 3−11.
  69. В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы. // АПК: экономика и управление. 2002.- № 2. С. 10−20.
  70. В.В. Рыночная кооперация и интеграция — магистральное направление развития АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 1. С. 11−45.
  71. В.В. Этапы агарной реформы России и ее итоги // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. -№ 8. С. 7−13.
  72. А. Спросить людей, что делать с земельными долями // Вестник кооперации. 2006. — № 5−6. — С. 28- 33.
  73. С. Многофункциональность сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли // Вопросы экономики.-2003.-№ 1.- с. 117−128
  74. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90 -е годы XX столетия) / Е. С. Строев, С. А. Никольский, В. И. Кирюшин и др.- Под. ред. Е. С. Строева. — М.: Колос, 2001. — 622 с.
  75. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный Закон РФ № 74-ФЗ от 11 июня 2003 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 7. С. 28 — 31.
  76. О проекте доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации // http://www.mcx.ru/index.html
  77. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон РФ № 193-ФЗ от 8 дек. 1995. // Российская газета. 1995. 16 дек.
  78. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001−2010 гг. М., 2000 — 38 с.
  79. И.В., Зотова О. Б., Кокарева А. В. Развитие сельскохозяйственной кооперации на региональном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. № 9. С. 45−47.
  80. А. Контрактация и сбытовая кооперация в системе интеграционных отношений в аграрном секторе стран Европейского Союза // АПК: экономика, управление. 2008. — № 9. — С. 63- 68.131
  81. А.В. Нужна федеральная программа развития малого агробизнеса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 4. — С. 12−14.
  82. А.В. Современная аграрная политика России: от крайнего либерализма к структурному регулированию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 1 — С. 10−13.
  83. А.В. Личные подсобные хозяйства России: проблемы и перспективы развития регулированию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 5. — С. 6−9.
  84. А.В. Творческое наследие А.В. Чаянова и направления совершенствования современной аграрной науки // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. № 7. — С. 10−12.
  85. Проект доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации // http://www.mcx.ru/index.html
  86. . Сельскохозяйственная кооперация — мощный рычаг самоуправления отрасли // АПК: экономика, управление. 2005. — № 10. -С. 49−53.
  87. С. А. Становление конкурентного сосуществования в рыночной среде // Проблемы региональной экономики. 2006. — № 1 — 2. — С.267 -272.
  88. Н.П. Проблемы экономической реформы в стране. М.: Палея, 1995.-160 с.
  89. . А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей М.: ИНФРА — М. — 2002. — 400с.
  90. Региональный аспект функционирования эффективного сельского хозяйства. Под редакцией О. И. Боткина. Екатеринбург — Ижевск, ИЭ УрО РАН, 2000.-26 1с.
  91. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Рук. авт. коллектива и отв. ред. А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000. — 435с.
  92. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. Сб. / Росстат. М., 2007. 981 с.
  93. О.А., Дацкова Е. А. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий,-2005.-№ 1.-С. 39−42.
  94. А.Н. и др. Наука выживать: из опыта работы сельских товаропроизводителей Среднего Урала / А. Н. Семин, A.JI. Пустуев, И. В. Жирнов. -1996. 580 с. Раздел «Нормативная цена земли», С. 241−247.
  95. А.Ф. и др. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долговременный прогноз / А. Ф. Серков, А. И. Амосов, М. В. Харина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 11. — С. 11−16.
  96. В. Приоритеты рыночных преобразований в аграрном секторе экономики России // Международный сельскохозяйственный журнал.-2004.5.-С. 16−19.
  97. А. Развитие сельского хозяйства на ближайшую перспективу. // АПК: экономика и управление. 2008.- № 6. — С. 2−7.
  98. Е. Укрепляем материально-техническую базу села. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 9. — С. 5.
  99. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. // Антол. экон. классики. Предисл. И. А. Столярова.: ЭКОНОВ КЛЮЧ, 1993. С. 79−136.
  100. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА — М. — 2004.480с.
  101. А.В. Экологические проблемы сельского хозяйства и производство качественной продукции. Тезисы докладов Всерос. конф. ВНИИВГСЭ. Москва-Челябинск, 1999. С. 3−7.
  102. В. К(Ф)Х Ставрополья. //Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 5. -С. 7.
  103. П.А. Деньги это чеканная свобода. //Уральские нивы. — 1991.-№ 8−9.
  104. П.А. Поли. собр. речей в Гос. Думе и Гос. Совете. М.: Молодая гвардия, 1991. С. 93−99.
  105. А.И. Управление региональным агрокомплексом в конкурентной среде. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. — 241 с.
  106. Темирева 3. Крестьянские (фермерские) хозяйства Юга России: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 2008. — № 8. — С. 38 — 40.
  107. А.Н. эффективность предпринимательской деятельности в сфере машинно-тракторного обслуживания агробизнеса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. № 8. С. 74−76.
  108. А.В., Ткач А. А. Роль кредитной кооперации в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. № 11. — С. 54−56.
  109. Е. Совершенствование ценообразования в мясном подкомплексе АПК России // АПК: экономика, управление. 1996. -№ 2. -С. 40−44.
  110. И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 5. — С. 7 — 11.134
  111. И. Состояние и перспективы развития корпоративного управлении в АПК России // АПК: экономика, управление. 2002. — № 10. — С. 21−31.
  112. И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 6. — С.3−12.
  113. И. Агропромышленный сектор: основные направления и проблемы // Экономист.- 2006.-№ 5.-С. 86−93.
  114. И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы. //АПК: экономика, управление.-2006.-№ 9. С. 7−10.
  115. И. Продовольственная безопасность основа стабильности российской экономики // АПК: экономика, управление. — 2008. — № 8. — С. 2 — 9.
  116. П. Повышение конкурентоспособного потенциала аграрного производства России // АПК: экономика, управление. 2006. — № 8. — С. 31 — 34.
  117. JI. Повышение конкурентоспособности предприятий АПК // АПК: экономика, управление. 2006.-№ 11.-С. 26−28.
  118. И.Ф. Финансово-кредитные аспекты совершенствования кооперационно-интеграционных отношений в АПК / Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России. Ростов-на-Дону, 2000. -С. 375−378.
  119. И.Ф., Загайтов И. Б., Печепевский В. Ф. Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 4. — С. 1−5.
  120. М., Солошенко Р., Долгополов В. Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал.-2006. № 1. — С. 34 — 36.135
  121. А. Новый подход к эффективности производства. // Экономист, 2003.- № 4.-С. 82−87.
  122. А. Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного потенциала. //АПК: экономика, управление. — 2006. № 2. С. 62−66.
  123. Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке / Рос. акад. С.-х. наук., Всерос. ин-т аграр. проблем и информатики. — М.: Наука, 2000.-255 с.
  124. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление. 2000. — № 1. — С. 4 — 17.
  125. А. Аграрный сектор России в XXI веке // АПК: экономика, управление. 2001. — № 4. — С. 3 — 12.
  126. А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — С. 3 — 9.
  127. Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки / Под ред. В.К. Сенчагова- М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. 621 с.
  128. Эффективное развитие животноводческого подкомплекса АПК Нечерноземной зоны в условиях рыночных отношении. Сборник научных трудов НИЭСХ НЗ РФ. Редколлегия: П. А. Варакса, С. Н. Гречанюк, Н. В. Дунаева и др. Санкт-Петербург, 1993. — 205 с.
  129. Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика, управление. 2000. — № 2. — С. 43 -49.
  130. Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. — № 7.- С.4−35.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!