Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особо охраняемые природные территории Ростовской области и их роль в сохранении фауны

Диссертация: Особо охраняемые природные территории Ростовской области и их роль в сохранении фауны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Система ООПТ является важнейшей составной части экологических сетей Ростовской области и всех восточно-европейских степей. На основании анализа состояния сети ООПТ и оценки её роли в сохранении природного биоразнообразия разработана модель экологических сетей Ростовской области, включающая ключевые районы, коридоры или переходные зоны, восстановительные районы и буферные зоны. Элементы этой сети… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Краткая характеристика природных условий Ростовской области
  • Глава 2. Материал и методы исследования
  • Глава 3. Антропогенные изменения в фауне европейских степей и история создания ООПТ
  • Глава 4. Заповедник «Ростовский»
    • 4. 1. Состав и распределение беспозвоночных на примере герпетобионтов)
    • 4. 2. Влияние автодорог на биоту
    • 4. 3. Состав и распределение позвоночных
    • 4. 4. Виды, включенные в Красную книгу
  • Глава 5. Государственные заказники
    • 5. 1. Количество и распределение
    • 5. 2. Характеристика природных условий
    • 5. 3. Роль заказников в сохранении фауны
  • Глава 6. Государственные памятники природы
    • 6. 1. Количество и распределение
    • 6. 2. Характеристика природных условий
    • 6. 3. Роль памятников природы в сохранении фауны
  • Глава 7. Нетрадиционные формы охраняемых природных территорий
    • 7. 1. Донское запретное рыбное пространство
    • 7. 2. Водно-болотные угодья (ВБУ)
    • 7. 3. Ключевые орнитологические территории России (КОТР)
    • 7. 4. Музеи-заповедники
  • Глава 8. Анализ существующей сети ООПТ и преспективы развития экологических сетей Ростовской области
  • Выводы
  • Литература

Особо охраняемые природные территории Ростовской области и их роль в сохранении фауны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Россия, совместно со 178 государствами, подписала ряд программных документов, определяющих согласованную политику всех стран мира по обеспечению устойчивого развития и сохранению экосистем Земли. На этой же конференции была принята «Конвенция о биологическом разнообразии», реализация которой должна стать важнейшим направлением устойчивого развития.

На Конференции Министров окружающей среды стран Европы «Окружающая среда для Европы» (участвовал и министр РФ), состоявшейся 2325.10.1995 г. в Софии, была рассмотрена и одобрена «Панъевропейская стратегия в области биологического и ландшафтного разнообразия», представленная Советом Европы, Европейской экономической комиссией ООН. На последующих подобных конференциях [в том числе и на. 4-ой в Орхусе (Дания) 23−25.06.1998 г.] данная Стратегия получила дальнейшее развитие. Она направлена на то, чтобы остановить и обратить вспять процессы деградации биологического и ландшафтного разнообразия в Европе. Ведущим разделом Стратегии является разработка экологических сетей.

Сохранению биоразнообразия посвящены десятки международных Конвенций, Соглашений, Договоров и Программ. К ним относятся: упомянутая Конвенция о биологическом разнообразии ООНКонвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС, Вашингтон, 1973) — Рамсарская конвенция по водно-болотным угодьям (Иран, 1971) — Маастрихтская декларация «Сохранение природного наследия Европы: создание Европейской экологической сети» (1993) и т. д.

Ряд законодательных документов, связанных с сохранением биоразнообразия, в последние годы появились и в нашей стране. В соответствии с Указом Президента РФ «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития'1 (№ 236 от 04.02.1994) сохранение биоразнообразия является основным направлением деятельности России в программах развития международного сотрудничества по сохранению, защите и восстановлению экосистем Земли. Данная проблема является ведущей в Законах РФ «Об охране окружающей среды» (№ 7-ФЗ от.

10.01.2002 г.), «Об особо охраняемых природных территориях» (№ ЗЗ-ФЗ от 14.03.1995 г.), «О животном мире» (№ 52-ФЗ от 24.04.1995 г.), Указе Президента РФ «О природных ресурсах побережий Черного и Азовского морей» (№ 11, 1994), Лесном, Земельном и Водном Кодексах, Распоряжении Правительства РФ «Об утверждении перечня особо охраняемых природных территорий побережий Черного и Азовского морей» (№ 591-р от 12.04. 1996) и ряде других.

Европейские степи, на территории которых находится Ростовская область, благодаря богатым природным ресурсам (самым плодородным почвамчерноземом, прекрасной кормовой базе для одомашненных животных, обилию дичи, большим запасам рыбных ресурсов и т. д.), исторически интенсивно использовались людьми. Их деятельность негативно сказалась на биоразнообразии, устойчивости экосистем, ресурсах природы. Произошли и продолжаются их качественные и количественные изменения: одни виды и, прежде всего, многие коренные обитатели исчезли или стоят на грани этого, другие — резко сократили своючисленность и распространение, третьи — проникли в степи с других территорий, четвертые — стали размножаться здесь в массовом количестве и т. д.

Сложившаяся ситуация заставляет уделять проблеме сохранения и восстановления биоразнообразия, ресурсов живой природы первостепенное внимание. Реализация данной проблемы осуществляется через решение вопросов стабилизации и улучшения экологических условий региона (снижение и ликвидация антропогенного загрязнения природы, оптимизация сельскохозяйственной деятельности с учетом сохранения и улучшения плодородия почв, др.), восстановления ресурсов живой природы, рационального их использование и т. д.

Важнейшим элементом сохранения природной среды, благоприятной экологической ситуации, биоразнообразия является сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Опыт многих стран, в том числе и России, свидетельствует о невозможности решения рассматриваемых проблем без сети ООПТ. Она составляет основу региональных, национальных и европейских экологических сетей.

На территории Ростовской области имеется сеть ООПТ, которая была создана во второй половине XX века. Она включает заповедник, заказники, памятники природы и ряд других категорий охраняемых территорий. Формировалась эта сеть на протяжении продолжительного периода, стихийно, различными организациями. Развал Советского Союза, экономический, социальный и культурный кризис 90-х годов, многократные трансформации природоохранных структур и подчиненности ООПТ определенным образом повлияли на охрану природы, сохранение биоразнообразие и ресурсов живой природы. Утрачена документация на многие памятники природы, ряд из них исчезло, некоторых ООПТ изменили площадь. В настоящее время нет полных и достоверных сведений об имеющихся в области особо охраняемых природных территориях. Неизвестна роль имеющейся сети ООПТ в сохранении биоразнообразия и ресурсов живой природы области. Без этих знаний невозможно успешное и рациональное решение природоохранных проблем, создание экологических сетей, сохранение, восстановление и устойчивое использование биоразнообразия донских степей.

Целью исследований является оценка современного состояния сети ООПТ Ростовской области, на примере животного мира выяснение роли этой сети в сохранении биоразнообразия и разработка предложений по созданию системы ООПТ, как основы экологических сетей донских степей.

Для достижения поставленной цели в ходе исследований решались следующие задачи:

1. Сбор и обработка информации, об имеющихся в Ростовской области ООПТ, по литературным, законодательным и архивным данным;

2. Выборочное обследование ООПТ и оценка их состояния;

3. Инвентаризация ООПТ области, составление их кадастра и картирование;

4. Изучение природных особенностей заповедника «Ростовский» и иных форм ООПТ Ростовской области;

4. Оценка роли имеющейся на Дону сети ООПТ в сохранении биоразнообразия и ресурсов фауны;

5. Разработка принципов формирования сети ООПТ в восточно-европейских степях;

6. Выявление новых заслуживающих включения в систему ООПТ участков и их описание.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Анализ количества, пространственного и биотопического распределения ООПТ Ростовской области.

2. Значение заповедника «Ростовский» в сохранении и восстановлении биоразнообразия ООПТ Ростовской области.

3. Роль сетей заказников, памятников природы и иных охраняемых территорий в охране ресурсов живой фауны.

4. Оценка современного состояния структуры ООПТ Ростовской области и рекомендации по организации экологической сети региона.

Работа была выполнена на кафедре зоологии Ростовского государственного университета. Материал собирался в 1995;2002 гг. в различных организациях и районах Ростовской области. В процессе исследований ряд вопросов решались по заданиям Госкомэкологии Ростовской области и РФ (по заказникам и некоторым памятникам природы), Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Ростовской области (по охотничьим заказникам), Союза охраны птиц России (по ключевым орнитологическим территориям России). Ряд материалов собрано при выполнении проектов № 94−04−13 499а и № 98−04−48 108 Российского фонда фундаментальных исследований, Программы Миннауки РФ «Биологическое разнообразие».

Научная новизна. Выполнен анализ современного состояния особо охраняемых природных территорий Ростовской области. Проведен первичный кадастр герпетобионтов основных ландшафтов заповедника Ростовский, исследована роль малых дорог в формировании фауны герпетобионтов плакорных степей, описан ряд новых ключевых орнитологических территорий. Выполнена оценка госзаказников в охране неохотничьих краснокниясных видов животных, а так же в сохранении и возобновлении естественного комплекса биоразнообразия области. Проведены работы по составлению кадастра особо охраняемых территорий Ростовской области. Произведена оценка областной экологической сети, выработаны концепция экосети в приложении к региону, и рекомендации по дальнейшему развитию структуры системы.

155 ВЫВОДЫ.

1. К настоящему времени на территории Ростовской области имеется 2 водно-болотных угодья международного ранга, 20 ключевых орнитологических территорий России международного значения, 1 государственный степной заповедник. Донское заповедное рыбное пространство, 7 заказников федерального и 27 — областного статуса, около 90 памятников природы, ряд парков, ботанический сад, лечебно-оздоровительные местности и курорты, музей-заповедник М. А. Шолохова, Раздорский этнографический музей-заповедник. Археологический музей-заповедник «Танаис» и некоторые другие охраняемые территории. Основную роль в сохранении биоразнообразия области выполняют заказники, памятники природы, заповедник «Ростовский» и Донское заповедное рыбное пространство.

2. Большинство ООПТ было создано в 60−70-е годы XX в., и вместе с другими природоохранными мероприятиями позволили сохранить, а ряде случаях и восстановить распространение, численность редких видов (степной гадюки, лебедя-шипуна, розового и кудрявого пеликанов, каравайки, колпицы, журавля-красавки, огаря, пеганки, европейского оаибака и т. д.) и многих полезных представителей биоты Ростовской области (серого гуся, коростеля, лысухи, вяхиря, лисицы, каменной куницы, норки, бобра и т. д.). Несмотря на мощный в эти годы антропогенный прессинг (повсеместное интенсивное использование пестицидов, максимальную распашку степей, резкое повышение поголовья скота и т. д.), в области сохранились многие редкие и полезные беспозвоночные.

3. Сеть ООПТ и, прежде всего, государственные охотничьи заказники сыграли основную роль в реакклиматизации (фазана, лося, благородного оленя, косули, кабана и др.) и акклиматизации (енотовидной собаки, белки, ондатры, пятнистого оленя) на Дону многих охотничьих животных, в их расселении и увеличении численности до промыслового уровня.

4. В настоящее время заповедник, заказники, памятники природы являются важнейшими резерватами основных экологических (степных, дендрофильных, лимнофильных и др.) систематических, хозяйственно важных (опылителей, энтомофагов, сапрофагов, промысловых и др.) комплексом биоразнообразия.

Размножаясь здесь они расселяются на соседние территории, где повышают комплексы полезной биоты и выполняют полезные для людей функции. На особо охраняемых природных территориях концентрируются растения и животные, включенные в Красные книги, обитающие только на территориях с естественными экосистемами, не переносящие распашки земель, сильного стравливания травостоя скотом.

5. Худшая ситуация, чем в наземных экосистемах, сложилась с ООПТ на водоемах для охраны водных растений и животных. Единственная на Дону особо охраняемая природная территория — организованный еще в 1819 г. Донской рыбный заповедник (в настоящее время Донское заповедное рыбное пространство), в XX в. потеряла юридический статус заповедника. Если в прошлом он играл ведущую роль в сохранении рыбных ресурсов и ряда других водных организмов, то во второй половине XX в. этот ООПТ не способно сдерживать падение рыбных запасов Дона и Азовского моря, в результате чего они катастрофически быстро падают. Многие промысловые в прошлом рыбы (атлантический осетр, азовская белуга, шип, стерлядь, шемая и др.) в настоящее время стали редкими, попали в Красную кншу РФ, а некоторые, вероятно, уже исчезли.

6. Несмотря на существующую сеть ООПТ и другие принятые в Ростовской области природоохранные меры, ряд видов животных во второй половине XX в. продолжало сокращаться (дрофа, стрепет, степной орел, степная пустельга, степная тиркушка, степной жаворонок, серый и малый жаворонки, перевязка, степной хорек и др.), а некоторые виды исчезли (степной толстун, клинтух, кречетка, степная пищуха и др). В 90-е годы наблюдалось снижение численности лося, кабана, серого гуся и ряда других охотничьих животных, при одновременном возрастании количества волка, лисы, куницы-белодушки, грача, серой вороны и некоторых других видов, которые при высокой численности отрицательно влияют на полезную биоту. Среди организмов, которые несмотря на используемые природоохранные мероприятия (в том числе и создание сети ООПТ), не восстанавливают численность, распространение или даже сокращают их, доминирующее положение занимают характерные степные виды, связанные с зональным открытым ландшафтом.

8. Ландшафтный анализ ООПТ свидетельствует о том, что наименьшую относительную площадь в них занимают естественный степной ландшафт, что связано с интенсивным его использованием в Ростовской области для сельскохозяйственных целей. Значительно большую относительную площадь в ООПТ занимают древесно-кустарниковые и водно-болотные угодья (приблизительно до 30% за счет ДЗРП). Это одна из причин более благоприятных условий обитания в области для представителей комплексов дендрофилов и лимнофилов.

9. Сложившаяся сеть ООПТ, которая формировалась в течение длительного времени и стихийно не способна сохранить и восстановить все природное биоразнообразие, в том числе и ресурсы живой природы Ростовской области. Она нуждается в значительном расширении и организации системы ООПТ, охраняющей все комплексы живой природы, делающей её основным резерватом полезной биоты, обслуживающим всю территорию области.

10. В системе ООПТ в значительном расширении нуждаются площади с естественными зональными степными ландшафтами. Их минимальная площадь должна составлять не менее 3% всех степных угодий. Резервами для этого являются: выявленные учеными и предложенные природоохранным органам для организации новых ООПТ со степными участками (Приазовский заповедник, Провальский заповедник и др.) — расширение площади заповедника «Ростовский» за счет прилегающих, не используемых в настоящее время в хозяйственных целях степных территорийрасширение степных участков и охотничьих заказников и при необходимости создание на этих ограниченных территориях заповедного режимапередача части земель военных степных полигонов под ООПТиспользование нарушенных и в ряде случаев заброшенных территориях естественных для восстановления на них естественных экосистем и организации ООПТ. Эти и другие мероприятия способны положительно повлиять на природное биоразнообразие области, в том числе и его степной комплекс.

11. Критическая ситуация, сложившаяся в Ростовской области с водным комплексов биоразнообразия, в том числе и с рыбными ресурсами, заставляет организовать специальную систему ООПТ для гидробионтов. Она будет включать новые созданные на Дону, Северском Донце, Маныче, Цимлянском водохранилище и в других местах ООПТ, а также имеющиеся ООПТ с водными угодьями, но охраняющие все биоразнообразие (Манычский, Азовский, Гирловский и другие ГЗ). Эта система с заповедным режимом и охраняющая все разнообразие водных и околоводных организмов должна охватывать не менее 10% водно-болотных угодий области.

12. Появившиеся в последнее десятилетие такие новые территориальные формы охраны природы и отдельных её компонентов, как Водно-болотные угодья и Ключевые орнитологические территории России международного и других статусов, нуждаются в разработке правовой и нормативной основы их существования.

13. Система ООПТ является важнейшей составной части экологических сетей Ростовской области и всех восточно-европейских степей. На основании анализа состояния сети ООПТ и оценки её роли в сохранении природного биоразнообразия разработана модель экологических сетей Ростовской области, включающая ключевые районы, коридоры или переходные зоны, восстановительные районы и буферные зоны. Элементы этой сети должны охватывать все районы, а для степной зоны — области, края и республики, иметь принципы иерархии — местное, краевое и областное, региональное, национальное и общеевропейское, причем низшие категории будут входить в качестве отдельных элементов в более высокие (местные в областные и т. д.). В экологические сети входят все имеющиеся и проектируемые ООПТ, некоторые участки, заслуживающие пррщания им статуса ООПТ, а также охраняемые природные территории.

14. Экологические сети формируются с учетом сохранения всех природных комплексов биоразнообразия отдельных угодий области, и должны включают различные типы зональных степей, каменистые и песчаные степи, байрачные, пойменные и аренные леса, пресные и соленые водоемы с различными природными особенностями, меловые обнажения. В них войдут и искусственные экосистемы такие, как водохранилища, древесно-кустарниковые насаждения, восстановленные участки степей и другие.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Н. Птицы Восточного Приазовья // Орнитологический вестник. 1910. №№ 1−4. С. 11−35, 73−93, 162−170, 245−252.
  2. С.Н. К фауне позвоночных Восточного Приазовья //Семья охотников. М. 1910. № № 4,5. С. 91−95, 123−128.
  3. Ю.Г. Предварительные данные по фауне жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculinoidea: Apionidae, Dryophthoridae, Curculionidae) долины Западного Маныча // Тр. гос. запов. «Ростовский». Вып.1. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР». 2002. С. 107−130.
  4. Атлас Ростовской области. М., 1973. 32 с.
  5. Л.А., Федяева В. В. Биоразнообразие Нижнего Дона: бриофлора. Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2001. 104 с.
  6. B.C. К истории формирования фауны позвоночных дельты Дона //Охрана, рац. использование природных ресурсов и истор. памятников дельты Дона: Тез. докл. 1 Рост. обл. науч.-практ. конф. Ростов н/Д. 1988. С. 6−7.
  7. А.Г., Рустамов А. К., Вакулин А. А. Охрана природы. М., 1985. 287с.
  8. В.П. Доно-Цимлянский песчаный массив: ландшафты, фауны и проблемы охраны // Кавказский орнитологический вестник. 1991. Вып. 2. С. 111 116.
  9. В.П. Авифауна Нижнекундрюченского песчаного массива и его окрестностей)// Инвентаризация, мониторинг и охрана КОТР. М.: СОПР. 1999. -С. 15−37.
  10. В.П. Птицы Степного Придонья. Ростов н/Д, 2000. 376 с.
  11. В.П. Современное состояние популяций особо охраняемых степных птиц в долине оз. Маныч-Гудило (Ростовская область) // Тр. гос. природ, заповедника «Ростовский». Вып. 2. 2002. С. 103−130.
  12. В.П., Шмараева А. Н., Шишлова Ж. Н., Фуштей Т. В. Природные условия верхней части долины Западного Маныча и современное состояние основных экосистем // Тр. гос. природ, заповедника «Ростовский». Вып. 2. 2002. С. 9−38.
  13. В.В. Животные земли Войска Донского // Очерки географии Всевеликого Войска Донского. Новочеркасск. 1918. С. 201−231.
  14. О.М., Шахно В. Н., Эрдненов Г. И. Линька водоплавающих птиц оз. Маныч-Гудило // Кавказский орнитолог, вестник. Вып. 10. Ставрополь. 1998. С. 15−17.
  15. В.И., Воловик С. П., Макаров Э. В. Донской край останется рыбным: Проблемы, поиски, решения. Ростов н/Д: Ростовс. кн. изд-во, 1985. 112 с.
  16. P.O. Действие выбросов автотранспорта на вредную энтомофауну в агроценозах // Охрана живой природы: Тез. Всесоюз. конф. молодых ученых (ноябрь 1983). М. 1983. С. 23−34.
  17. P.O. Действие выбросов автотранспорта на энтомофауну: Дисс. кандидата биологических наук. М. 1987а. 22 с.
  18. P.O. Тяжелые металлы в насекомых придорожных агробиоценозов // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы. Матер. 2всесоюз. конф. 28−30 декабря 1987. М. 19 886. Ч. 2. С. 243−247.
  19. В.Ф., Колесников С. И., Казеев К. Ш. Почвы Юга России: классификация и диагностика. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. 168 с.
  20. Водно-болотные угодья России. Т. 1. Водно-болотные угодья международного значения /Под ред. В. Г. Кривенко. М.: Wetlands International Publication № 47, 1998. — 256 с.
  21. Водно-болотные угодья России. Т. 2. Ценные болота. М.: Wetlands International Publication № 47, 1999. 88 с.
  22. М.С. Зоологический метод диагностики почвы. М.: Наука, 1965.278 с.
  23. М.С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны)// Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. С.12−29.
  24. .Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1974. 152 с.
  25. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1994—1998 годы». Ростов-на-Дону, 1995−1999. -124, 164, 244, 274, 288 с.
  26. О.Н. Об организации ботанического заказника «Большой буерак» в Ростовской области / Тез. докл. XI межресп. науч.-прак. конф.: Актуальные вопр. экол. и охр. природы экосистем южн. регионов России и сопред. стран. -Краснодар. 1998. С. 78−79.
  27. О.Н. Растительный покров заповедника «Ростовский» // Тр. гос. запов. «Ростовский». Вып.1. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР». 2002. С. 3262.
  28. О.Н., Миноранский В. А. Вторичная сукцессия в микрозаповеднике «Степь приазовская» / Тез. докл. Междунар. науч. конф. «Биолог, проблемы устойчивого развития прир. экосистем». Ч. П. Воронеж. 1996. С. 59−61.
  29. Д. С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель (Методические укаазания). Ставрополь, 1995. 60 с.
  30. А.А. КОТР «Ленинский лесхоз» (Ростовская область)// Инвентаризация, мониторинг и охрана КОТР. М.: СОПР. 1999. С. 41−43.
  31. Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта. Рига.: Зинатне. 1980. 81 с.
  32. А.С. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) северо-западного Кавказа. Краснодар, 1992. 76 с.
  33. С.А. Почвы // Природа Ростовской области. Ростов-на-Дону: Ростиздат. 1940.-49−82.
  34. С.А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика. Ростов-на-Дону, 1946. 120 с.
  35. Зверозомб-Зубовский Е. В. Материалы по естественно-историческому изучению края. К познанию фауны млекопитающих Донской области. Ростов-на-Дону, 1923.-30 с.
  36. Г. М. Леса Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовс. ун-та, 1992. -208 с.
  37. Г. М., Абрамова Т. И. Редкие растительные сообщества Ростовской области // Растительные ресурсы. Ч. 3. Редкие и исчезающие растения и растительные сообщества Сев. Кавказа. Изд. Ростовс. ун-та. 1986. С. 8−31.
  38. Г. М., Пашков Г. Д. Ботанико-географическое районирование степной части бассейна реки Дон в пределах Ростовской и Волгоградской областей // Известия СКНЦ ВШ. Естественные науки. 1974. № 3. С. 38−41.
  39. Л.Г., Козлов М. В., Маркузе В. К. и др. Охрана природы Причерноморьяя. М.: Лесная пром-сть, 1982. 152 с.
  40. .А., Ломадзе Н. Х. Результаты авиаобследования поселений колониальных околоводных птиц в долинах Дона и Западного Маныча // Кавказский орнитологический вестник. 1992 а. Вып. 4. Ч. 1. С. 104−109.
  41. .А., Ломадзе Н. Х. Птицы рыбоводных прудов Нижнего Дона // Кавказский орнитологический вестник. 1992 б. Вып. 3. С. 81−92.7. Кириков С. В. Изменения животного мира в природных зонах СССР. Степная зона и лесостепь. М.: АН СССР. 1959.- 176 с.
  42. .А., Ломадзе Н. Х., Гончаров В. Т. и др. Миграции и зимовки гусеобразных () на Веселовском водохранилище // Миграции и зимовки птиц Сев. Кавказа: Сб. науч. тр. Тебердинского запов., вып. 11. Ставрополь. 1990а. С. 135 157.
  43. .А., Ломадзе Н. Х., Гончаров В. Т. и др. Заметки о некоторых редких и малоизученных видах птиц Веселовского водохранилища // Редкие, малоизуч. и малочисл. птицы Сев. Кавказа. 1990 б. С. 45−48.
  44. С.В. Изменения животного мира в природных зонах СССР (ХШ-XIX вв.): Степная зона и лесостепью М., 1959. 176 с.
  45. Ключевые орнитологические территории России. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России / Сост. Т. В. Свиридова. Под ред. Т. В. Свиридовой, В. А. Зубакина. М.: Союз охраныптиц России. 2000. 702 с.
  46. И.В. Методы исследований экологии насекомых. М.: Изд-во «Высш. школа», 1961. -286 с.
  47. Е.Г. Воздействие автомобильных дорог на комплексы животного населения (на примере Московской области) — Автореф.. канд. дисс. М., 1985. -16 с.
  48. A.M., Казадаев А. А. Динамика численности и вертикальное распределение ногохвосток в агроценозах Нижнего Дона // Проблемы почв. Зоол. Ашхабад, 1984. С. 158.
  49. Красная книга Российской Федерации (животные). М.: АСТ: Астрель, 2001. -862 с.
  50. Красная книга РСФСР (животные). М.: Россельхозиздат, 1983. 454 с.
  51. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. T.l. М.: Лесн. пром-сть", 1984. 392 с.
  52. К.В., Фуштей Т. В. Общая характеристика гидробиоценоза озера Маныч-Гудило // Тр. гос. природ, заповедника «Ростовский». Вып. 2. 2002. С. 6780.
  53. А. О станичных лесах Донской области // Сб. областного Войска Донского статист. Комитета. Новочеркасск. 1911. С. 79−104.
  54. З.Р. Мезофауна полос отвода автомобильных дорог: Автореф.. канд. дисс. М., 1985. 16 с.
  55. Е.М. Степи // Растительность европейской части СССР. Л. 1980. С. 203−272.
  56. Е.М., Карамышева З. В., Никулина Р. И. Степи Евразии. Л. 1991. -146 с.
  57. А.В. Птицы // Природа Ростовской области. Ростов н/Д. 1940. С. 25 728.
  58. Методические указания к учебной практике по «Полевым методам исследования растительности» для студентов-биологов. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1992. -31 с.
  59. Е.В. // Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем. Оренбург. 1997. С. 27.
  60. В.А. Маныч-Гудило // Природа. 1963. № 4. С. 51−53.
  61. В.А. Изменения животного населения Донских степей в XVI—XIX вв.. // Изменения в населении и среде обитания животных СССР в XVI—XIX вв. Европейская часть СССР. М. 1972. С. 31−37.
  62. В.А. Дельта// Дон. № 5. 1989. С. 122−133.
  63. В.А. К стратегии охраны природы в Ростовской области //Актуальные вопр. экол. и охр. природы степ, экосистем и сопред. территорий. -Краснодар. 1994. Ч. 2. С. 218−219.
  64. В.А. Летняя орнитофауна Ростовского степного заповедника и прилегающих районов // Кавказский орнитолог, вестник. Ставрополь. 1997. Вып. 9. — С. 92−109.
  65. В.А. Видовое разнообразие фауны понтийских степей России и проблемы его сохранения. Ростов-на-Дону, 1998а. — 42 с.
  66. В.А. Государственные степные заповедники Европейской части России. Ростов-на-Дону, 19 986. 36 с.
  67. В.А. Колпица // Природа. 1998 В. № 1. С. 41−48.
  68. В.А. Материалы к концепции формирования экологической сети в Европейских степях России // Кавк. орнитол. вестник. Ставрополь. 1999а. Вып. 11.-С. 123−152.
  69. В.А. Государственные охотничьи заказники Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1999 В. 39 с.
  70. В.А. Состояние и перспективы развития сети памятниковприроды в Ростовской области // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Естест. науки. 1999 г. № 4. С. 83−88.
  71. В.А. Государственные памятники природы Ростовской области. 4.1 и Ч. 2. Ростов-на-Дону, 1999 д. 44 с. и 42 с.
  72. В.А. Состояние, перспективы развития сети ООПТ в Европейских степях РФ и концепция формирования экологических сетей // Мат. Межрегион, науч. чтений: Проблемы сохранения и восстановления степных ландшафтов. Оренбург. 1999е. С. 95−96.
  73. В.А. Состояние основных видов охотничьих животных на территории Ростовской области (изменение численности, мониторинг). Ростов-на-Дону, 2001.-86 с.
  74. В.А. Животный мир Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2002 а. 360 с.
  75. В.А. Розовый и кудрявый пеликаны на Маныче // Тр. гос. запов. «Ростовский». Вып. 1. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР». 2002 б. С. 250−264.
  76. В.А., Демина О. Н. Сеть особо охраняемых природных территорий Восточного Приазовья и ее развитие // Мат. междунар. симпоз.: Степи Евразии: сохранение природ, разнообразия и мониторинг состояния экосистем. -Оренбург. 1997а. С. 28.
  77. В.А., Демина О. Н. Современное состояние растительного покрова и животного мира Беглицкой косы // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Естест. науки. 19 976. № 4. С. 70−76.
  78. В.А., Демина О. Н. Природа государственного степного заповедника «Ростовский» // Степной бюллетень. 1998 а. № 1. С. 38−42.
  79. В.А., Демина О. Н. Особенности развития сети особо охраняемых природных территорий в Европейских степях России // Проблемы развития биологии на Сев. Кавказе. Вып.З. Ставрополь. 1998 б. С. 99−101.
  80. В.А., Землянский С. В. Материалы по териофауне района заповедника «Ростовский» и её изменениям во второй половине XX века // // Актуальные вопросы экол. и охраны природы экосистем юж. р-нов россии и сопред. террит. Краснодар. 1999. С. 64−65.
  81. В.А., Подгорная Я. Ю. Орнитологические наблюдения в западной части озера Маныч-Гудило // Кавказ. Орнитол. Вестник. 1998. Вып. 10. -С. 96−109.
  82. В.А., Подгорная Я. Ю. Новые материалы о гнездовании колпицы и других колониальных птиц на озере Маныч-Гудило // Редкие, исчезающие и малочисленные птицы России. М.: СОПР. 2000. С. 149−155.
  83. В.А., Подгорная Я. Ю. Птицы района заповедника // Тр. гос. запов. «Ростовский». Вып.1. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР». 2002. С. 201 224.
  84. В.А., Подгорная Я. Ю. Колониальные птицы в районе заповедника «Ростовский» // Тр. гос. запов. «Ростовский». Вып.1. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР». 2002. С. 232−241.
  85. В.А., Подгорная Я. Ю. Колпица в заповеднике «Ростовский» и его окрестностях // Тр. гос. запов. «Ростовский». Вып.1. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР». 2002. С. 242−249.
  86. В.А., Саяпин В. В. Некоторые замечания по водной фауне Маныч-Гудило и прилегающих степных водоемов // Тр. гос. запов. «Ростовский». Вып.1. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР». 2002. С. 63−87.
  87. В.А., Тихонов А. В. Особенности биоценозов придорожных участков // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Ест. Науки. 1998а. № 1. С. 96.
  88. В.А., Тихонов А. В. Аскалаф пестрый, дыбка степная и боливария короткокрылая в районе заповедника «Ростовский» // Фауна Ставрополья. Ставрополь. 19 986. Вып. VIII. С. 54−57.
  89. В.А., Тихонов А. В. Модель экологических сетей ВосточноЕвропейских степей (на примере Ростовской области)// Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естест. науки. 2000а. № 2. С. 83−88.
  90. В.А., Тихонов А. В. Щепкинский заказник как резерват биоразнообразия в районе города Ростова-на-Дону // Актуальные вопросы экологии и охр. природы экосистем юж. регионов России и сопред. территорий. Краснодар. 20 006. С. 103−105.
  91. В.А., Тихонов А. В. ООПТ Шолоховского района Ростовской области // Мат. регион, науч.-практ. конф. «Человек и географ, среда». Орел. 2001а. С. 142−146.
  92. В.А., Тихонов А. В. ООПТ Верхнедонского района Ростовской области // Мат. регион, науч.-практ. конф. «Человек и географ, среда». Орел. 20 016. -С. 137−142.
  93. В.А., Тихонов А. В. Материалы по герпетофауне заповедника «Ростовский» // Тр. гос. запов. «Ростовский». Вып.1. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР». 2002а.-С. 165−189.
  94. В.А., Тихонов А. В. Влияние автодорог на биоту в заповеднике// Тр. гос. запов. «Ростовский». Вып.1. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР». 20 026. С. 190−200.
  95. В.А., Абрамова Т. И., Тихонов А. В. Влияние автотранспорта на растительность и мезофауну придорожных участков // Актуальные вопросы экол. и охраны природы экосистем юж. р-нов России и сопред. террит. Краснодар. 1998.-С. 185−187.
  96. В.А., Кузина З. Р., Войцеховский В. Б. Распределение некоторых членистоногих (Arthropoda) около автодорог в тчение теплого сезона // Известия высш. учебн. зав. Сев.-Кавк. регион. Ест. науки. 1996. № 1. С. 42−46.
  97. В.А., Демина О. Н., Тихонов А. В. Памятник природы «Глубокинские меловые обнажения»// Мат. регион, науч.-практ. конф. «Человек и географ, среда». Орел. 2001. С. 146−149.
  98. В.А., Подгорная Я. Ю., Тихонов А. В. Государственный природный заповедник «Ростовский» (история создания, местоположение, природа и опыт организации научных исследований) // Экол.-географ. вестник юга России.2002. № 2.-С, 94−103.
  99. В.А., Сидельников В. В., Боянович И. В. Государственные охотничьи заказники Ростовской облости и их значение в сохранении биоразнообразия // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Ест. науки. 1999. № 3. С. 85−94.
  100. В.А., Тертышников М. Ф., Хохлов А. Н. Проблемы сохранения видового разнообразия фауны Восточно-Европейских степей //Кавказский орнитологический вестник. Ставрополь. 1996. Вып. 8. — С. 132−139.
  101. В.А., Демина О. Н., Цхяев В. М., Комстач Н. Г. Проект организации Приазовского заповедника // Актуальные вопросы экол. и охр. природы экосистем Кавказа: Тез. Докл. межреспуб. науч.-практ. конф. Ставрополь.1997.-С. 98−99.
  102. В.А., Добринов А. В., Маркитан Л. В., Подгорная Я. Ю. Материалы по численности птиц в дельте Дона // Кавказский орнитол. вестник.1998. Вып. 10. 86−96.
  103. В.А., Белик В. П., Закутский В. П. и др. /под ред. В. А. Миноранского. Редкие, исчезающие и нуждающиеся в охране животные Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1996. 444 с.
  104. В.А., Тихонов А. В., Усик Н. Н., Шкуратов А. В. Редкие животные степного заповедника «Ростовский» и его окрестностей // Актуальные вопросы экол. и охраны природы экосистем юж. р-нов России и сопред. террит.4.1. Краснодар. 1997. С. 80−82.
  105. В.А., Сидельников В. В., Тихонов А.В и др. Инвентаризация имониторинг наземных позвоночных Северодонецкого заказника Ростовской области // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Ест. науки. 2000. № 4. С. 59−62.
  106. В.А., Подгорная Я. Ю., Тихонов А. В. и др. Материалы по инвентаризации наземных позвоночных Курникова Лимана Ремонтненского района Ростовской области // Известия вузов. Сев.-Кавк, регион. Ест. науки. 2001а. № 2. С. 62−64.
  107. В.А., Сидельников В. В., Подгорная Я. Ю., Тихонов А. В. и др. Материалы по инвентаризации и мониторингу фауны Горненского заказника Ростовской области // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Ест. науки. 20 016. № 1. -С. 92−94.
  108. В.И. Природные кормовые угодья Ростовской области: растительность, хозяйственное состояние, мероприятия по улучшению // Флора Нижнего Дона и Северного Кавказа: структура, динамика, охрана, проблемы использования. Ростов-на-Дону. 1991. С. 68.
  109. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: Сов. наука, 1953.-502 с.
  110. В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых. Воронеж: Центр.-черноземн. кн. изд-во, 1970. 190 с.
  111. Памятники донской природы. Местонахождение, характеристика и режим охраны. Ростов н/Д: Ростиздат, 1982. -128 с.
  112. П аршутина Л. П. Современное состояние, проблемы сохранения и систематический мониторинг степных экосистем // Материалы международного симпозиума: Степи Евразии. Оренбург. 1997. С. 36.
  113. Л.П. Карта степной -растительности Ростовской области // Современные проблемы ботанической географии, картографии, экологии. СПб. 2000. С. 31−33.
  114. Я.Ю. Краткий физико-географический обзор района заповедника «Ростовский» // Тр. гос. запов. «Ростовский». Вып.1. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО1. ЦВВР". 2002.-С. 24−31.
  115. А.В. Пауки (Aranei) заповедника «Ростовский» // Тр. гос. запов. «Ростовский». Вып. 1. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР». 2002. С. 96−104.
  116. Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии / Ред. А. И. Бакка, Н. А. Соболев. Охрана живой природы. Вып. 1 (9). М. 1998. — 82 с.
  117. Природа Государственного музея-заповедника М. А. Шолохова. Ростов-на-Дону: ООО «Ростиздат», 2000. 112 с.
  118. Растительные ресурсы. Ч. З. Редкие и исчезающие растения и растительные сообщества Северного Кавказа. Ростов н/Д: Изд-во Ростовс. ун-та, 1986. -336 с.
  119. Ресурсы живой фауны. Ч. 1. Водные животные. Ростов н/Д: Изд-во Ростовс. ун-та. 1980.-296 с.
  120. Ресурсы живой фауны. Ч. 2. Позвоночные животные суши. Ростов н/Д: Изд-во Ростовс. ун-та. 1982. 320 с.
  121. Решение Малого Совета Ростовского областного Совета народных депутатов № 87 от 22.04.92 г. «О порядке изъятия сельскохозяйственных угодий, земель, занятых особоохраняемыми природными и историко-культурными объектами». Ростов н/Д. 1992. 39 с.
  122. А.И. Ведомость и географическое описание крепости Св. Дмитрия Ростовского с пр и надлежащими и прикосновенными к ней местами, сочиненная по Указу Правительствующего Сената 1768 года // Ростов-на-Дону 150 лет назад. Ростов н/Д. 1918.-36 с.
  123. М.Ю. Пространственно-временная динамика экологической структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в яблоневых садах и прилегающих агроландшафтах / Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1996. 22 с.
  124. Г. Некоторые данные для орнитологии Ростовского н/Д округа Донской области//Сб. студ. Биол. Кружка при Новорос. Ун-те. 1909. № 4. С. 1−75. Саяпин В. В. К вопросу о биологии Pontogammarus aralensis в озере Маныч
  125. Гудило 11 Тр. гос. запов. «Ростовский». Вып.1. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР». 2002. С. 88−90.
  126. П.А. Грызуны // Природа Ростовской области. Ростов н/Д. 1940. С. 281−290.
  127. Т.В., Зубакин В. А., Белик В. П. Программа «Ключевые орнитологические территории России» (методические указания). М.: СОПР, 1996.-40 с.
  128. А.В. Памятники природы окрестностей города Семикаракорска //Мат. Междунар. науч.-практ. конф. «Биосфера и человек». Майкоп. 2001. с. 243−244
  129. В. Несколько слов о промысле на байбаков (Arctomys bobac) и о распространении этих животных в пределах владений Провальского завода // Тр. студ. кружка для исслед. рус. природы, состоящего при Московск. университете. Кн. IV.M. 1909.-С. 89−93.
  130. Труды государственного заповедника «Ростовский». Вып. 1. /Под ред. В. А. Миноранского. Ростов-на-Дону: ООО «ЦВВР», 2002. 272 с.
  131. Труды государственного заповедника «Ростовский». Вып. 2. /Под ред. В. П. Велика. Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ, 2002. 144 с.
  132. Турчин T.5L, Шолохов A.M. Редкие растения и животные ландшафтно-заповедной зоны государственного музея-заповедника М. А. Шолохова // Актуальные вопр. экол. и охр. прир. экосистем юж. per. России и сопред. террит. Краснодар. 1998. С. 75−77.
  133. К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Изд-во «Высш. школа», 1971. -424 с.
  134. А.С. Современное состояние биоразнообразия ихтиофауны в российских водах бассейнов Черного и Азовского морей/ Тез. докл Первого конгресса ихтиологов России. М.: Изд. ВНИИРО. 1997. — С.29−30.
  135. .Н., Шмараева А. Н., Буркина Т. М. Сосудистые растения заповедника «Ростовский» // Тр. гос. запов. «Ростовский». Вып. 2. Ростов-на-Дону. 2002. С. 39−65.
  136. A.M., Турчин Т. Я. Природа и ландшафты Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова // Природа Гос. музея-запов. М. А. Шолохова. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2000. С. 7−17.
  137. Minoranskij W., Wojciechowski W. The effects of car transport pollutants on the content of heavy metals and the bionoiny of Opatmm sabulosum (L.)// Acta Biol. Silesiana. 1991. T. 18. P. 68−74.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!