Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность подпокровного посева люцерны в зависимости от применения биопрепаратов и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Продуктивность подпокровного посева люцерны в зависимости от применения биопрепаратов и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

За второй год жизни — 26−31, за третий — 12−16%. Изреживаемость за три го да жизни составила 53−58%.6. Максимальное количество сорных растений, а посевах люцерны 1 -го го да жизни отмечено перед применением гербицида — 116 шт/м. После внесения базаграна (через 30 дней) количество двудольных сорняков умень шилось в два раза и варьировало от 5 до 18 шт/м, а злаковых возросло, осо бенно… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДПОКРОВНЫХ ПОСЕВОВ ЛЮЦЕРНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 1. 1. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны
    • 1. 2. Особенности выращивания люцерны в подпокровных посевах
    • 1. 3. Эффективность бактериальных удобрений при подпокровном выращивании люцерны
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения опыта
    • 2. 3. Схема опыта и методика проведения исследований
    • 2. 4. Агротехника в опыте
  • 3. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ В ПОЧВЕ ГУМУСА И АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ОБЫКНОВЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА
    • 3. 1. Динамика запасов влаги в почве и эффективность ее использования люцерной
    • 3. 2. Изменение агрофизических свойств почвы под люцерной
    • 3. 3. Содержание в почве гумуса
  • 4. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ И ЛЮЦЕРНЫ 1-ГО ГОДА ЖИЗНИ ПРИ ПОДПОКРОВНОМ ПОСЕВЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 4. 1. Особенности роста и развития растений ярового ячменя
    • 4. 2. Особенности роста и развития люцерны первого года жизни
    • 4. 3. Засоренность подпокровного посева люцерны в зависимости от совместного применения биопрепаратов, минеральных удобрений и гербицидов
    • 4. 4. Продуктивность подпокровного посева люцерны
  • 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ ВТОРОГО И ТРЕТЬЕГО ГОДА ЖИЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 5. 1. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов
    • 5. 2. Густота стояния растений и стеблестой
    • 5. 3. Высота растений
    • 5. 4. Облиственность и содержание сухих веществ
    • 5. 5. Урожайность зеленой массы
  • 6. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ НА КАЧЕСТВО КОРМА
    • 6. 1. Качество кормов с подпокровного посева люцерны с яровым ячменем в зависимости от биопрепаратов и минеральных удобрений
    • 6. 2. Химический состав и кормовая ценность люцерны первого года жизни
    • 6. 3. Химический состав и кормовая ценность люцерны второго года жизни
    • 6. 4. Химический состав и кормовая ценность люцерны третьего года жизни
    • 6. 5. Содержание макроэлементов в растениях люцерны в зависимости от применения биопрепаратов и минеральных удобрений
  • 7. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ В СУММЕ ЗА ТРИ ГОДА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
  • 8. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЛЮЦЕРНЫ ПОД ПОКРОВОМ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
    • 8. 1. Экономическая эффективность применения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя
    • 8. 2. Биоэнергетическая эффективность применения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность подпокровного посева люцерны в зависимости от применения биопрепаратов и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

На современном этапе кормопроизводства значительные площади посевов отводят под многолетние бобовые травы, которые обеспечивают относительно высокий сбор дешевого кормового белка, а так же являются гумусои азотонакопителями и улучшают агрофизические свойства почвы. За последние годы, в связи с растущим дефицитом белка, цены на белок на мировом рынке возросли в несколько раз. Особенно остро стоит проблема производства дешевого растительного белка, что стимулирует расширение посевов люцерны и других бобовых трав.

Люцерна — основная бобовая культура, дающая высокобелковые корма, сено, сенаж, травяную муку, гранулы, которые используют в кормлении всех видов животных.

Помимо кормовой ценности люцерна имеет высокое агротехническое значение как культура, повышающая плодородие почвы за счет улучшения физико-химических и биологических свойств почвы. Она накапливает большое количество органической массы с высоким содержанием элементов питания. Люцерна, как и другие бобовые травы, с помощью клубеньковых бактерий усваивает азот воздуха. За три года азотофиксация у лучших сортов люцерны составляет 150−300 кг азота на 1 га.

В мире люцерна выращивается на площади около 35, а на долю России приходится более 4 млн. га. В Краснодарском крае эта культура занимает площадь 280−300 тыс. га или более 30% посевов всех кормовых культур.

Продуктивность люцерны на протяжении всего периода ее использования во многом зависит от условий произрастания растений в первый год жизни. Ее возделывают как в чистом виде, так и под покровом однолетних культур.

Основным недостатком покровных посевов является то, что культуры, под которые подсевают люцерну, ухудшают воздушный, пищевой и световой режимы подпокровных растений. Это приводит к изреживанию травостоя и снижению урожая. Ослабить конкуренцию покровной культуры и люцерны за факторы жизни растений можно путем сокращения срока пребывания ее под покровом, уменьшения густоты посева покровной культуры, регулирования водного и пищевого режимов трав.

В то же время в год посева люцерна развивается медленно и, как правило, дает низкий урожай. Поэтому наиболее распространенным и экономически оправданным является подпокровный ее посев. Это позволяет существенно повысит продуктивность пашни.

В условиях Краснодарского края лучшей покровной культурой является яровой ячмень. В настоящее время потенциальные возможности совместного возделывания люцерны и ярового ячменя используются не в полной мере. В Краснодарском крае урожайность сена за последние 15 лет колеблется в пределах 3,2−3,8 т/га. В то же время опыт передовых хозяйств края показывает, что люцерна может давать 8−10 т/га сена.

Важнейшим фактором повышения почвенного плодородия и урожайности сельскохозяйственных культур является оптимальное содержание и доступность элементов питания в почве.

В связи со снижением объемов применения минеральных удобрений ставится задача поиска дополнительных ресурсов питания растений азотом и фосфором. Одним из источников питания растений азотом может быть азот биологический, фиксированный ассоциативными микроорганизмамифосфороммобилизация нерастворимых соединений фосфора в почве фосформинерали-зующими микроорганизмами.

Основным приемом регулирования деятельности полезных почвенных микроорганизмов является применение биологических удобрений азотовита и бактофосфина.

Однако в крае практически нет данных о влиянии применения биопрепаратов и различных доз минеральных удобрений на урожайность и кормовую ценность подпокровных посевов люцерны.

В связи с этим, изучение влияния биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства почвы, обеспечивающие повышение урожайности подпокровных посевов люцерны, является актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель работы — совершенствование технологии возделывания люцерны под покровом ярового ячменя, направленной на повышение гумусои азотонакопления, улучшения агрофизических свойств почвы, увеличение урожайности и качества сена за счет эффективного использования биопрепаратов и минеральных удобрений.

В задачу исследований входило:

— выявить изменения агрофизических свойств почвы под воздействием биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны;

— изучить влияние биопрепаратов (азотовит, бактофосфин), гербицидов и минеральных удобрений на рост и развитие люцерны;

— определить влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на урожайность и качество люцерны и покровной культуры — ярового ячменя;

— дать оценку экономической и биоэнергетической эффективности совместного применения биопрепаратов, гербицидов и минеральных удобрений при подпокровном выращивании люцерны^ в.

Научная новизна исследований. На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья в двухфакторном опыте установлено комплексное влияние биопрепаратов, минеральных удобрений, гербицида базагран на гумусонакопление, агрофизические свойства почвы и продуктивность подпокровного посева люцерны.

На защиту выносятся следующие положения:

— изменение агрофизических и агрохимических свойств почвы обыкновенного чернозема в зависимости от биопрепаратов (азотовита и бактофосфина) и минеральных удобрений;

— влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на рост и развитие люцерны при выращивании ее под покровом ярового ячменя;

— влияние сочетания биопрепаратов, минеральных удобрений и гербицидов на урожайность и кормовую ценность люцерны;

— структура урожая и урожайность покровной культуры ярового ячменя в зависимости от биопрепаратов и минеральных удобрений;

— экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности комплексного применения биопрепаратов, гербицида базаграна и минеральных удобрений при выращивании посевов люцерны под покровом ярового ячменя.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволяют рекомендовать производству приемы применения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя, обеспечивающие максимальную хозяйственную и экономическую эффективность в зависимости от финансовых возможностей хозяйств с учетом природоохранных требований.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях агрономического факультета Кубанского ГАУ в 1999;2003 гг., а также на научно-практических конференциях: «Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края» (Краснодар, 2004 г) и III Всероссийской конференции «Гуминовые вещества в биосфере» (СПб, 2004 г).

По материалам исследований опубликовано 4 статьи, в которых отражено основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 201 странице машинописного текста и содержит введение, 8 глав, выводы и предложения производству, 6 рисунков, 32 таблиц в тексте и 51 приложение. Список использованной литературы включает 186 наименований, в т. ч. 41 иностранных авторов.

1. Изучавшиеся в опыте биопрепараты и минеральные удобрения оказали положительное влияние на процессы гумусонакопления, агрофизиче ские свойства почвы и на снижение коэффициента водопотребления. В то же время они не оказывали заметного влияния на продолжительность вегетаци онного периода растений ярового ячменя и межфазных периодов люцерны всех лет жизни. Эти показатели в большей мере определялись погодными условиями.2. При закладке опыта содержание гумуса в верхнем слое почвы составляло 3,12−3,18%, в нижнем — 2,94−2,98%. После распашки люцерны третьего года жизни второго укоса на контрольном варианте (без удобрения и без биопрепарата) в верхнем слое почвы оно увеличилось до 3,43%, в нижнем до 3,31%, а при совместном внесении азотовита с бактофосфином на фоне N30P30K30 в верхнем слое — до 3,69%, в нижнем — до 3,47%.3. Суммарный расход воды при применении биопрепаратов и ми неральных удобрений увеличивался на 560−1518 м^га, но за счет существен ного роста урожайности зерна ярового ячменя и зеленой массы люцерны ко эффициент водопотребления снижался на 125,4−206,1 м7т.4. Перед распашкой люцерны третьего года жизни более высокие показатели объемной массы и твердости почвы были на варианте без удобре ний. Совместное применение азотовита и бактофосфина на фоне минеральных удобрений снижало объемную массу на 0,02−0,03 г/мм '^, а твердость почвы на.

5,8−6,0 кг/см1.

5. Применение биопрепаратов и минеральных удобрений способст вовало более интенсивному росту растений ярового ячменя и люцерны 1-го года жизни. Высота растений люцерны второго и третьего года жизни от пер вого к последующим укосам существенно уменьшилась, а густота стеблестоя и облиственность увеличились. При совместном внесении азотовита с бакто фосфином на фоне N30P30K30 высота растений во все годы жизни люцерны и во все укосы увеличивалась на 11−13 см, густота стеблестоя на 308−485 шт/м, облиственность на 5,1−5,9%.Густота стояния растений люцерны первого года жизни варьировала от 475 до 499 шт/м^. Гибель растений люцерны за первый год жизни составила 9;

12, за второй год жизни — 26−31, за третий — 12−16%. Изреживаемость за три го да жизни составила 53−58%.6. Максимальное количество сорных растений, а посевах люцерны 1 -го го да жизни отмечено перед применением гербицида — 116 шт/м. После внесения базаграна (через 30 дней) количество двудольных сорняков умень шилось в два раза и варьировало от 5 до 18 шт/м, а злаковых возросло, осо бенно на неудобренных вариантах, до 74−123 шт/м .7. Урожайность зерна ярового ячменя, использовавшегося в качестве покровной культуры для люцерны, при внесении биопрепаратов и минеральных удобрений увеличивалась с 2,33 до 3,50 т/га или на 50,2%, главным образом, за счет большей густоты продуктивного стеблестоя. Наиболее высокую урожайность зеленой массы люцерны второго года жизни за четыре укоса (72,9 т/га) и третьего года жизни в сумме за два укоса (52,9 т/га) обеспечивало совместное применение азотовита с бактофосфином на фоне КзоРзоКзо 8. Совместное применение азотовита с бактофосфином на фоне N30P30K30 обеспечивало наибольший сбор кормовых единиц: в сумме за три года — 35,36 т/га, переваримого протеина — 6,03 т/га, а кормопротеиновых единиц — 47,84 т/га. На повышенном фоне удобрений (ЫбоРбоКбо) влияние био препаратов на эти показатели были незначительными.9. Содержание сырого протеина, жира и золы в сене мало зависело от возраста люцерны, а клетчатки от первого к третьему году жизни увеличива лось на 2,2−3,4%. При совместном внесении биопрепаратов с минеральными удобрениями (N30P30K30) питательность корма улучшалась: содержание про теина повышалось на 2,4, жира — на 0,53, золы — на 0,95, а клетчатки снижалось ;

на 1,4%.Ю.Расчет экономической и биоэнергетической эффективности применения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя показал, что максимальный чистый доход (9828.

руб./га) и приращение энергии (64,63 ГДж) обеспечивает применение био препаратов на фоне ЫзоРзоКзоНорма рентабельности (240%) и коэффициент чистой эффективности (3,54) были максимальными, а себестоимость 1 т кор мовых единиц самой низкой (346 руб.) — ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В зоне неустойчивого увлажнения на обыкновенном черноземе За падного Предкавказья при выращивании люцерны под покровом ярового яч меня для получения 12,0 т/га (в среднем за три года) кормовых единиц, следует вносить N30P30K30 под основную обработку и проводить совместную предпосевную обработку семян люцерны и ярового ячменя) азотовитом и бактофосфином по 0,2 л на гектарную норму высева семян. Чистый доход при этом составит 9828 руб. с 1 га, норма рентабельности 240%, а себестоимость 1 т кормовых единиц 346 руб.2. Для хозяйств с тяжелым экономическим положением, а также в са нитарных зонах, возможно выращивание люцерны под покровом ярового яч меня без применения удобрений, но с совместной обработкой посевного ма териала азотовитом с бактофосфином. В этом случае можно поучить уро жайность не менее 9,0 т/га кормовых единиц при чистом доходе 6947 руб./га ц норме рентабельности 189%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Н. Биологическая роль люцерны в улучшении посевного плодородия / Р. Н. Афонина, Л. В. Репетунова, М. М. Яблокова // Плодородие почв и пробл. орошаем, земледелия. — Барнаул, 1989. — С 117−121.
  2. В.П. Люцерна / В. П. Василько, A.M. Маринченко, О.М. Лище- новский // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар, 1997. — 166−176.
  3. Е.П. Влияние многолетних трав на воспроизводство почвенного плодородия в полевом севообороте / Е. П. Денисов, Н. Е. Синицына // Повышение продуктивности и использование богарных и орошаемых земель /Саратов, 1991.-С. 85−90.
  4. Т.К. Неоднородность растительного покрова орошаемых черноземов / Т. К. Быковская // Аграр. наука. -1997. — № 5. — 44−45.
  5. Данилов А. Н Влияние агроэкологических условий на водопотребление люцерны / А. Н. Данилов, А. Данилова, Г. И. Караваева // Тез. междунар. науч. конф. Развитие науч. наследия акад. Н. И. Вавилова, Саратов, 1997. — 25−27.
  6. Г. М. Влияние орошения на рост корневой системы люцерны / Г. М. Казанцев // Факторы плодородия почв и их регулирование. 1985. — 109−114.
  7. К. Оценка длительного воздействия органических и минеральных удобрений на почву и растение / К. Рауэ, К. Ю. Хюльсберген // Почвоведение. -1992.-№ 10.-С. 137−156.
  8. Гушевилов Ж, Влияние на предъяжительното торене въерху някон изменения на органичкото вещество на черноземе в Северна България / Ж. Гушевилов // Почвозн., агрохим и скол. — 1998. — 33, № 6. — 41−43. — Болг.
  9. Pristas J. Mineralna vyziva a vysoke urody lusemy / J. Pristas // vroda. 1985. 33, 10.- С 445−446 (словац.)
  10. A. Вынос питательных веществ люцерной в зависимости от удобрений / А. Данилова // Пробл. земледелия в Поволжье — Саратов, 1996. -С. 153−156.
  11. М.Ф. Люцерна. / М. Ф. Лупашку — М.: ВО Агропромиздат, 1988.-256с.
  12. Д. Влияние на минералното торене въерху съдържанисто и износа на азот, фосфор и калий при люцернавата / Д. Георгиев // Почвозн. и аг-рохим. — 1988, 23 № 2. — 41−47 (болг).
  13. Д. Влияние на някои агротехнически мероприятия въерху съдъержанисто и износа на N, Р, К и Са при люцерна / Д. Георгиев // Почвозн., агрохим. и скол. — 1997. — 32, № 5. — 28−31. — Болг.
  14. Л. Влаяние минеральното торене въерху симбиотична азот- фиксация при люцерната / Л. Мамарова // Почвознание и афохимия. — 1984, 19,6.-С. 78−85 (болг.)
  15. Э.Б. Влияние биологического и минерального азота на урожай и азотофиксацию бобовых трав / Э. Б. Лапинскас // Биол. фиксация молеку-лярн. азота и азот. Метаболизм боб. Раст. Тез. докл.- Киев, 1991. — 41.
  16. И.И. Азотное питание и продуктивность люцерны посевной / И. И. Строкша // Пробл. азота в интенсивном земледелии: Тез.докл. всес. со-вещ., Новосибирск, 23−28 июля, 1990. — Новосибирск, 1990. — 46−47.
  17. Hooflich G. Einflus der Staatgutbeizung bei Leguminosen auf die zobium — Impfiing / G. Hooflich, H. Washe // Saat — Pflanzgut. 1989. 30,3 — С 34−35.
  18. B.C. Азотфиксирующая активность люцерны в зависимости от влажности почвы, активности штамма ризобий и обеспеченности элемен-тами минерального питания / B.C. Бжеумыхов, М. В. Кашукоев, М. М. Токбаев // Изв. ТХСЛ. — 1999. — № 4. — 176- 179.
  19. Х.М., Посыпанов Г. С. Люцерна и плодородие почвы // Земле- делие.-1996. — № 3. — С. 5.
  20. Н.И. Эффективность применения нитрагина при возделывании люцерны в Волгоградской области / Н. И. Веденяпина Волгоград:/ Волгоградский СХИ, 1982, — 79 с.
  21. А.Д. Программированное выращивание люцерны в условиях лесостепной зоны Западной Сибири / А. Д. Гончаров, А. А. Лях, СИ. Фролов // Интенсиф. пр-ва зерн. и корм, культур в зап. Сиб.- Новосибирск, 1989. — 89−98.
  22. А.Д. Эффективность применения бактериальных удобрений под люцерну / А. Д. Пилипенко, И. М. Гамаюн // Вести. Приднестр. ун-та. — 1997. — № 1. — С 96−99.
  23. Л.Т. Изучение инокуляции клевера лугового и люцерны нитрагином в условиях Горного Алтая / Л. Т. Пушкина // Науч. — техн. Бюл.-Сиб.НИИ кормов. 1989. 1. — 33−35.
  24. Т.Н. Продуктивность люцерны в зависимости от известкования / Т. Н. Тришкина // Изв. ТСХА, 1979, вып. 2. — 34−39.
  25. И.К. Оптимизация условий возделывания клевера лугового и люцерны на подзолистых почвах Латвийской ССР / И. К. Целма // Пути интенсификации полевого кормопроизводства. — 1 9 8 5. — С 14−16.
  26. К.И. Сортовая специфичность люцерны по отзывчивости на инокуляцию клубеньковыми бактериями в различных зонах Киргизской ССР / К. И. Эшимбеков, Н. Федоров // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции — ВИР. 1988. 120. — 70−73.
  27. М.А. Влияние нитрагинизации на урожайность и качество люцерны // Повышение эффективности применения удобрений. 1986. — 51−62
  28. М.А. Влияние ризоторфина и азотных удобрений на азотфик- сирующую способность и продуктивность люцерны / М. А. Намятов // Урал. НИИСХ. 1986. 55−69.
  29. И. Побегообразование и продуктивность люцерны в зависимости от сроков и норм внесения минеральных удобрений / И. Леонтьева, В. Горбунков // Волгоградский СХИ.- Волгоград, 1982.- 104−109.
  30. М. Влияние на капсулинаренто и нитрогинизацията на семената въерху натрупването на сухо вещество при люцерната / М. Панова // Почвозн., агрохим. и екол. — 1999. — 34, № 4−5. — 163−167. — Болг.
  31. А.Н. Елементи ругуляцИ в рослинництв! / А. Н. Дульгеров // HAH Украши, Ин-т бшорган. xiMii, Н1ц. — Ки1 В, 1998. — 125−129.
  32. Я. Газообмен СОг у люцерни при застосуванн! ам1ачно1 сел1три i вуглеамон1йних солей / Я. Коць // физиол, и биохимия культ. Раст. — 2000. -32, № 1.-С. 12−19.-Укр.
  33. Я. Формувания симб1отичного апарату та азотф1ксувальна ак- тивн1сть у люцерни при застосуванн! р1зних форм м1нирального азоту / Я. Коць // Физиол. и биохимия культ, раст. — 1998. — 30, № 4. — 306−311. — Укр.
  34. А. Влияние удобрений на энергетическую эффективность возделывания люцерны при орошении / А. Данилова // Проблемы орош. земледелия / Сарат. гос. с.-х. акад.- Саратов, 1997. — 151−155.
  35. Р.А. Влияние условий питания на развитие, урожай и накопление азота люцерной после хлопчатника / Р. А Сафагаева, Н. И Музалева // Биол. и технол. воздел, хлопчатника. — Ташкент, 1989. — 42−45.
  36. Dionne J.L. Effects des regimes thermigues et hydrigues, des pH du sol et la fumure proshate sur la reponse au phosphore de la luzeme / J.L. Dionne et. al // Gand J. Plant Sc. 1989. 69, 4.-C. 1149−1163 (франц.)
  37. A.T. Действие разового внесения различных норм фосфорных и калийных удобрений на накопление корневой системы и урожай люцерны / А. Т. Азизов // Тр. СоюзШССИ. 1985. — 14−16.
  38. В.К. Оптимальная обеспеченность почвы подвижным фосфором для максимальной симбиотической активности и продуктивности растений / В. К. Борисевич, Г. С. Посыпанов // Агрохимия. — 2003. — NoS. — с. 22−24.
  39. И. Влияние удобрений на урожай люцерны и использование атмосферного азота. / И. Филипьев, А. Шкрибтиенко // - Агрохимия. -1982.- 2. -С. 61−65.
  40. Nelson C.J. Managing alfalfa and alfalfa — grass mixtures for persistence / C.J. Nelson et. al. // Building quality into alfalfa. 1986.-C. 12−13 (англ.)
  41. Н.Л. Удобрение и урожай люцерны / Н. Л. Кузьмицкий, В. А. Белбухов // БСХА Сб. науч. тр. — Горки, 1983.- 122−124.
  42. И. Особенности минерального питания люцерны посевной на дерново-подзолистых почвах Костромской области / И. Матаруева, А. Гри-горов // Физиологические особенности питания с.-х. растений. М., 1983. — 44−50.
  43. James D.W. Alfalfa cultivar responses to phosphorus and potassium deficiency: Biomass / D.W. James etc. // J. Plant Nutr.-1995.-18, № 11.-C. 2431−2445 (англ.)
  44. Malhi S.S. Improving effectiveness of P fertilizer in alfalfa stands: Abster / S.S. Malih, K. Heier // Abster. Can. Soc. Soil. Sei. Annu. Conf., Quebec, 21−28 July, 1995 // Can. J. Soil. Sei.-1996/-76, № 2.- 242 с
  45. Tomas L. Influenta ingrasa mintelor asupra producte da trifoi si luserna. An. Inst. Cere. Cereale Plante / L. Tomas // Tehn.-Fubdulea, 1997, 42, 197−201.
  46. Simons R.G. Effect of fertilizer placement on yield of estabeished alfalfa stands /R.G. Simons, C.A. Grant, L.D. BAily //Can. J. Plant Sei.-199.-75, № 4. С 883−887.
  47. Технология производства люцерны / Пер. с болг. Т 38 Г. Ф. Карасева- Под ред. и предисл. Е. В. Виноградовой.-М.: Агропромиздат, 1985. — 255с., ил.
  48. Santrucer J. Vliv stupnovaneho draselneho hnojeni na vynos pice a obsah nekterych pruku ve / J. Santrucer, M. Svobodova, M. Kasal // Agrochemia (Bratislava). 1988. 28, 8.- C.239−242 (чеш.)
  49. Alva. A.K. Production of Alfalfa in Pennsylvania of Differing Wethess / A.K. Alva etc. // 1986. 78., 3.- С 469−473 (англ.)
  50. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур.-Воронеж. — 1984. — 273 с.
  51. Csatho Р/ А lucema asvanyi tapelemforgalama meszes csemozjom talajon / P. Csatho // Szantofoldi novenytermesztes. 1988.-C. 143−161 (венг.)
  52. K.E. Диагностика минерального питания / К. Е. Баринова, А. С. Еремин, А. В. Гришина // Химия в с.-х. -1997. — № 3. — 19−20.
  53. . Захарова И. Азотфиксирующая способность люцерны и потребление ею элементов минерального питания при обработке семян растворами солей молибдена и кобальта / Б. Ягодин, И. Захарова // Известия ТСХА, 1984, вып. 3. — с. 69−75.
  54. Dauderstadt М. Fiedler Chr. Effektiv Molydandungung am Beispiel Luzere / M. Dauderstadt // Feldwirtschaft.-1990.-31, № 1.-С. 39−41.
  55. Э.Д., Неупокоев A.A., Дегтярева Т. Б. Влияние бора на урожай и химический состав сена люцерны на лугово-черноземной почве / Э. Д. Орлова, А. А. Неупокоев, Т. Б. Дегтярева // Повышение плодородия почв Западной Сибири. — 1987.-С. 21−29.
  56. Allen М. Et. Al. Effects of applied Boron on Forage Yield of Alfalfa? / M. Allen // 1983- Souteast Res. St. An. Prog. Report, 1983.- С 55−56 (англ.)
  57. Х.Г. Люцерна на корм и семена / Х. Г. Губайдуллин, Р. С. Еникеев //- М.: Росельхозиздат, 1982. — 28−34.
  58. А. Теп reasons why organic growers do not use synthetically compounded fertilizers / A. Wallace // Commun. Soil. Sei. Plant anal. — 1994. — 25. № 1−2. — С 125−128.
  59. Montgomery C. Evaluation of winter annual grasses and legumes for Haulage, 1983 / С Montgomery et. al. // Souteast Research Station Annual Progress report, 1983.-С 171−177.
  60. Wolf D. Flexible alfalfa management barly spring utilization — Corp Sc, / D. Wolf, R. Blaser// 1981, 21, № 1.- С 90−93/
  61. Meyer R. The economy of fertilizing alfalfa in California / R. Meyer // CaH- fomia Alfalfa Symposium, 1979.- С 18−23.
  62. Rehm G.W. Application of phosphorus and sulfiir on irrigated alfalfa / G.W. Rehm // Agron. J., 1987. 79, 6.-C. 973−979.
  63. Bailey Effect of potassium fertilizer and fall harvests on alfalfa grown on the eastern Canadian prairies / L. Bailey // Canad. S. Soil. Se., 1983, 63, 2.- С 211−219.
  64. Pawar H.K. Effects of levers of phosphate and moisture regimes on jield and water use efficiency of lucerne / H.K. Pawar, V.D. More // J. Maharashtra Aqr. Vniv.- 1996. 21, № 2.- С 223−227.
  65. Menneseir M. La luzeme, performante si on lui en donne les moyens / M. Menneseir // La France Aqricole, 1984, 2040.- С 21−22 (франц.)
  66. Mejakic M. Ispitivanje mjera za uspjesnu prozvodnju lucerke na pseudogle- jnim tlima Bosanske Krajine — Bosna I Hercegovine / M. Mejakic // zb. 1988. C. 216−226 (серб.)
  67. Stevanovie M. Vticaj visegodisnje primene oraganskih i mineralnih djubliva na prinos sena lucerke / Stevanovie M. // Zb. 1988. — C.627−638 (себох.)
  68. Izsaki Z., Kulonboz adaggal es idopontban vegzett higtragyazas hatasa a lu- cerna termesere es tapelemfelvetelere /Z. Izsak ill Novenytermeles.-1984,33, 5.-C.453−464 (венг).
  69. Matejikova O. Vliv rozdilne doplnvove zavlahy na produkeni schopnost vo- jtesky na pudach strednich/ O. Matejikova //-Rostlinna vyroba, 1974, r.20, e.4, s.363−376.
  70. M. Действие на минералното торене, растежните регулятори и нитрагина въерху продуктивността на люцернанта / М. Нанова // Почвозн., аг-рохим. и екол. — 1999.- 34, № 6.- 217−221. — Болг.
  71. Koev К. Influence of potassvum and molybdenum fertilizers on fodder yield of alfalfa jn darr — grey woodland soils/K. Koev //-Proc / Europeon Grassland Fed. Gener. Meet. Sth. Zagreb, 1980, 1, C.-263−270.
  72. M.A. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на урожай люцерны / М. А. Инькова // «Пр-во и использ. кормов на Сев.-Зап. РСФСР». Л., 1983, 32−37 — Рус.
  73. А.А. Люцерна Северная гибридная — ценная белковая культура для Нечерноземья / А. А. Терехов // Животноводство, 1979, № 3 — 45−46.
  74. А. Действия удобрений на физические свойства пойменных зернистых почв, урожай и качество биомассы люцерны / А. Трощий // Свойства почв ЦЧЗ и удобрений. — Воронеж, 1983. — 120−126.
  75. B.C. Эффективность удобрений в севообороте на черноземах се- верной степи Украины / B.C. Чумак, Г. М. Белоус, Е. А. Теплицкий // Агрохимия.-1993. — № 12. — 23−26. — Рус.
  76. И.Н. Оценка энергетической эффективности и минеральных удобрений / И. Н. Чумаченко, В. А. Прошкин // Агрохимический вестник, 1997, № 4. 11−17.
  77. И. Продуктивность люцерны в условиях центральной Лесостепи УССР в зависимости от удобрений и орошения / И. Проскура, И. Подпа-лый, П. Лохман // Корма и кормопроизводство. — Киев, 1983, вып. 15. — 3−5.
  78. М.Е., Каминский Г. Л., Корон Т. П. Влияние различных норм суперфосфата на урожай и качество зеленой массы люцерны / М. Е. Хомчак, Г. Л. Каминский, Т. П. Короп // Кормопроизводство, — 1981.- № 10.- 22−25.
  79. В.Н. Минеральн! добрива i продуктивн1сть люцерни в умовах зрошения п1вденного степу Укра1ни / В. Н. Бова // Кормовиробництво, Ки1 В, 1974, в 2. — С. 110−114.
  80. I. Ефективн1сть добрив i зрошения / I. Шевель // Агро-Св1г Украши.-2000. — № 5−6. — 14. — Укр.
  81. М.Ф. Программирование урожаев люцерны / М. Ф. Лупашку, М. Ф. Лала, Н. И. Бологан // Вест. с.-х. науки, 1985, № 6. — 94−101.
  82. Т.Н. Режим орошения и водопотребление люцерны при программировании урожая в Нижнем Поволжье / Т. Н. Дронова, Н. А. Белякова // Мелиор. и вод. х-во (Москва).-1997. — № 4. — 25−27.
  83. М. Баланс питательных веществ, коэффициенты использования удобрений орошаемой люцерны / М. Таранов // - Волгоград, 1983. — 47−48.
  84. А. Продуктивность люцерны на сено в специализированном кормовом севообороте при различных уровнях минерального питания / А. Иванов, В. Чурзин // Волгоградский СХИ, 1982, 79. — 51−55.
  85. Н.И. Влияние минеральных удобрений и орошения на химический состав люцерны / Н. И. Несмеянова, О. Е. Крайнюкова // интенсиф. использ. удобр. и хим. средств защиты раст. в земледелии. — Ульяновск, 1989. -С. 38−41.-Рус.
  86. Н.Г. Влияние фосфорных удобрений на урожайность люцерны в условиях Омской области / Н. Г. Рыжков, А. Ф. Степанов, В. И. Серебрянников, Зенченко В. Ф. // Научно — технический бюллетень — ВАСХНИЛ. Сибирское отделение. 1986. 13. — 20−26.
  87. Лисенкова Влияние удобрений и режимов скашивания на урожайность и качество люцерны при орошении / Л. Лисенкова // Науч.-техн. бюлл. СО ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1982, в. 35. — 57−61.
  88. И.М. Зональные системы земледелия в Ростовской области / И. М. Шапошников, И. Н. Листопадов // - Ростов на/Д., 1986. — 171 с.
  89. А.И. Минеральные удобрения и продуктивность люцерны первого года пользования / А. И. Лохманов // Теория и практика применения удобрений.-1986. — 74−78.
  90. Удобрения в системе интенсивного земледелия Ростовской области: Сб. науч. тр. — Персиановка, 1992. — 87с.
  91. В.И. Продуктивность люцерны при внесении удобрений / В. И. Куля // Кормопроизводство на орошаем, землях.- Новочеркасск, 1989. 54−57. -Рус.
  92. Рекомендации по технологии возделывания люцерны на корм в Ставропольском крае. — Ставрополь, 1984.
  93. Ш, укина В. В. Удобрение люцерны / В.В. Ш, укина // Земельные ресурсы Ставропольского края и приемы повышения производительности почв. 1985. -С. 115−121.
  94. Ю.Ф. Рекомендации по технологии возделывания люцерны на корм в Ставропольском крае / Ю. Ф. Миронов Ю.Ф. // - Ставрополь, 1984. -51с.
  95. И.В. Орошение и удобрение люцерны, возделываемой на склонах / И. В. Кобозев // Земледелие. 1985.- № 4.-С. 47−49
  96. Л.П. Способы повышения урожайности старовозрастных посевов люцерны / Л. П. Вербицкая // Труды Кубан. СХИ. 1986. 270. — 43−48.
  97. А.В. Комплексное влияние орошения и удобрений на продуктивность люцерны // Оптимиз. условий возделывания с.-х. культур на орошаем, землях. — Кишинев, 1989. — 81−92.
  98. A.M. Прогрессивная технология возделывания люцерны на корм (Рекомендации) / A.M. Маринченко, В. Д. Огиенко, A.M. Девяткин // -Краснодар 1987.-25с.
  99. И.С. Влияние доз, сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожайность люцерны в зоне Приазовских плавней/ И. С. Тарасов, Г. А. Галкин // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1985. 34. — 30−34.
  100. П. Эффективность применения минеральных удобрений на посевах люцерны и клевера, возделываемых на корм / П. Беляев // Возделывание кормовых культур на слитых черноземах Адыгеи. — Майкоп, 1981. — 81−86.
  101. Д. Эффективность минерального удобрения люцерны / Д. Домрачев Д. // Повышение эффективности применение удобрений.- Пермь, 1983.-С. 41−46.
  102. Н.А. Реакция люцерны на удобрения животноводческими стоками / Н. А. Пенчукова, М. Р. Аванесов // Пути увеличения производства кормов в Ставропольском крае. 1986. — 42−46.
  103. В.Н. Орошение люцерны стоками ферм крупного рогатого скота / В. Н. Самыкин // Корма, 1979, № 3. — 28−29.
  104. В.Г. Урожай зеленой массы люцерны при орошении сточными водами свиноводческого комплекса / В. Г. Шоль В.Г. // Тр. Кубанского СХИ. Краснодар, 1982. Вып. 208.
  105. Л. Место в севообороте. Обработка почвы / Л. Мамарова // Технология возделывания сельскохозяйственных культур. -Ставрополь.-1982. -34 с.
  106. П.Р. Влияние возрастающих доз цинка на продуктивность люцерны / П. Р. Хизроева, Н. И. Рамазанова // Эффективность микроэлементов на орошаемых почвах Дагестана. — 1987. — 21−24.
  107. .А. Оптимизация соотношений N:P:K в питании люцерны / Б. А. Ягодин и др. // Вопросы рационального использования удобрений. 1985. -С. 30−37.
  108. Т.Н. Эффективность выраш-ивания люцерны в кормовом севообороте / Т. Н. Дронова // Севообороты и эффектив. использ. орошаем, земель.-Волгоград, 1989. — 38−43. — Рус.
  109. М.И. Люцерна / М. И. Тарковский и др.// - М.: «Колос», 1974.-240С.
  110. Sheard R.W. Factors in maximizing production of alfalfa / R.W. Sheard // - Ilighlights.-1989.-12,№ 4.-C.12−17.
  111. Smukalski M. Reartion von Sommergerste auf Kombinationem agrotech- nischer Massnahmen in Dauerversuchen auf sandigen Boden /M. Smukalski // Getrei-dewirtschaft, 1986. 20.4: 80−82 (нем.).
  112. Wollenhaypt N.C., Erosion and yield from alfalfa establisched by nine seedling and tillage systems aftercom / N.C. Wollenhaypt // Amer. Soc. Argon. Annu. Heet. 1993.- Cincinnati, 1993.-C. 331−332.
  113. E.A. Влияние минеральных удобрений на урожайность и азот- фиксирующую способность люцерны при орошении / Е. А. Зверева, В.В. Ко-нончук // Пробл. азота в интенсивн. земледелии: Тез. докл. всес. совещ., Ново-сибирск, 1990.-с. 19−21.
  114. К. Формирование урожая клевера лугового и люцерны посевной в зависимости от удобрения покровной культуры азотом / К. Паалман // Роль и перспективы биол. и минерал, азота в интенсив, луговод.-Тарту, 1985, -С. 37−40.
  115. А.А. Рациональное использование орошаемых земель юга Украины (рекомендации) / А. А. Собко и др.// - Москва, 1976. — 50с.
  116. Интенсивная технология возделывания люцерны на орошении.- Изд. Ростовского университета. — 1988.- 16−39.
  117. А.Е. Ячмень — высокоурожайная культура. / А. Е. Осин А.Е. // - Минск: Урожай, 1983. — 79с.
  118. Persikova Т.Е. Aqroekoloqiczne asperity zastosowania nawozow komplek- sowych w oqniwie zmianowania jecznich + Koniczyna /Т.Е. Persikova, A.R. Cy-qanow// Eolia univ. Aqr. Stetin. Agr.- 1998.-№ 72.-C.261−263.
  119. В.А. Продуктивность сортов ячменя при использовании азотного удобрения и биопрепаратов / В. А. Соколов, А. Л. Тарасов // Бюл. ВИУА. -2000.-№ 113.-С. 93.
  120. Р.А. эффективность удобрений и средств защиты растений на ячмене в Брянской области / Р. А. Кузема, Л. Н. Самойлов // Бюл. ВЕСИИ удобр. и агропочвовед.-2001 -№ 115 — 138.
  121. В.П. Основная обработка почвы под ячмень / В.П. Ве- ретельников, В. А. Рядовой, Н. С. Радченко // Зерн. культуры. — 1995. — № 3. — 21.
  122. Н. Ячм1нь для броварництва / Н. Аврамчук // С1л. 06pii/ - 1997.-№ 4−6.-С. 9-Укр.
  123. Н.А. Эффективность технологий применения минеральных удобрений под яровой ячмень / Н. А. Болотских Н.А. // BicH. Аграр. науки. -2000. — № 2. — 73, 86, 88.- Рус. ред. Укр.
  124. Дем’янюк О.С. Продуктивн1сть ячменю залежно в1д внесения добрив на дерновопщзолистому грунт / О.С. Дем’янюк // BicH. Аграр. науки. — 2000. -№ 7. — 77−78, 86, 88. -Укр.
  125. А.Л. Урожай ячменя в зависимости от удобрений и способов обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне / А. Л. Шершнев // Бюл. ВИ-УА. 1988. 91. 48−50.
  126. В.Е. Эффективность применения удобрений под яровой ячмень при разной степени уплотнения выщелочного чернозема на склоне / В. Е. Явтушенко, Л.Т. Шептухова//Бюл. ВРЩА 1988. 91. 77−81.
  127. Dudas F. Podil agroekologickuch cinitelu па utvareni jakoski sladovnickeho jecmene pestovaneho v monoculture / F. Dudas, M. Pelikan // Rostl. Vyrobes. 1987.33, 5. С-505−512(чеш).
  128. Dudas P., Kvalita stadu odrudy jecmene prerum pri ruznych agrotech- nickych optrenich/ F. Dudas// Acta vniv. Adr. A (Bmo). — 1994.-42 № 1−2.-0.161-
  129. Приемы повышения урожайности озимой пшеницы и ярового ячменя. — Персиановка, 1985. — 94с. — (сб. науч. тр. Донской СХИ).
  130. Л.В., Ваулин А. В. Сортовая технология — один из методов оптимизации питания растений / Л. В. Никулина, А. В. Ваулин // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвоведения. -2001. — № 114 .- 139−140.
  131. А.В. Покровные посевы люцерны при орошении / А.В. Ро- манько // Тр./ КСХИ., Краснодар. — 1982. — Вып. 208 (236).- 70−77.
  132. К. Подпокровные посевы / К. Зверев, A.M. Маринченко, А. В. Романько // Сел. зори.- 1981. — № 2. — 23−24.
  133. A.M. Продуктивность люцерны под покровом озимого тритикале А.Д.-206 / A.M. Маринченко // Тр./ Кубан.СХИ. — 1986. — Вып. 270 (298).-С. 38−43.
  134. В.Г. Пивоваренный ячмень в Белоруссии / В. Г. Сенченко, Н. Ф. Леонченко, Н. А. Сенченко // Земледелие. — 1996. — № 6. — 33−34.
  135. В.И. Биопрепараты на посевах сельскохозяйственных культур Центрального Черноземья / В. И. Лазарев и др.// - Курск, 2003. — 127 с.
  136. М.В. Ассоциативная азотфиксация злаковыми культурами / М. В. Базилинская // - Москва, 1988. — 42 с.
  137. ГА. Биологическая фиксация молекулярного азота в ризосфере не бобовых растений / ГА. Воробейникова // - Москва. 1996. — 44 с.
  138. А.Б. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений / А. Б. Патил // Автореферат дис. докт. биол. наук. Киев, 1992, 47 с.
  139. Bashan Y, Potentional use of Fzospiriilum as biofertilizer /Y. Bashan // Turrialba.-1993 .-43 .№ 4.-c.286−291.
  140. Neerai A. VA-mjcorriza: A promising bioferti liser /A. Neerai // Everivan s Sci.-1995.-30,№ 3.-c.76−81.
  141. B.H. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов / В. Н. Ефимова, Г. А. Воробейкова, А. Б. Патила // Аргохимия. — 1996. — № 1. — 10.
  142. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / А. А. Жученко // - Пущино. — 1994. — 148 с.
  143. Л.В. Особенности получения биоудобрений на основе торфа / Л. В. Касимова, А. В. Порываева // Тезисы докладов XI научно-технической конференции молодых специалистов «Торфяная промышленность — сельскому хозяйству».-1991.- 23−24.
  144. Г. А. Новое поколение биоудобрений, повышающих плодородие почв / Г. А. Жариков // Международная научно-техническая конференция «Биотех-95» Тезисы докладов.-Днепропетровск.-1995. — 35.
  145. И.И. Влияние биоудобрения Бамил на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур: автореферат дис. канд. биол. Наук / И. И. Барболина // Всероссийский НИИ с/х микробиологии. СПб.-1997.-20 с.
  146. В.Г. Технологические принципы эффективного применения биологических средств защиты растений / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина, СЕ. Штайн // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино.- 1997.- 24−31.
  147. М.В. Биоудобрения / М. В. Базилинская // - Москва, ВО Агропромиздат, 1989. — 127 с.
  148. Rennie R. J., Agronomy Journal, 1984, Vol. 76, N 3, P.451−454.
  149. XII International Congress of soil science. Transactions, New-Delhi, 1982, N 2, P. 83−95.
  150. Report 1984, Rothamsted Experimental Stayion, Harpenden, 1985, P. 174.
  151. М.В. Ассоциативная азотфиксация в посевах зерновых / М. В. Базилинская //- Москва, 1988. — 42 с.
  152. Hardy R., Nitrogen fixation research progress / R. Hardy // 1985, Vol. 1, P. 683−687.
  153. Rajaramamohan V. et a 1., Biology and Fertillity of Soils / V. Rajaramamo- han //1987, Vol. 4, N 1−2, P. 21−26. nOBiotechnology News, 1987, Vol. 6, N 5, P. 5−6.
  154. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. — Л. Гидрометеоиз- дат, 1975−276 с.
  155. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — М., 1972. — в 2 т. 239.
  156. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. — М. -1977. 158 с.
  157. Контроль за фитосанитарным состоянием сельскохозяйственных культур в Российской Федерации (рекомендации). — Воронеж., 1988. — 333 с.
  158. СИ. Агрофизические методы исследования почв / СИ. Долгов / / - М.: Наука., 1966.-257 с.
  159. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. // КубГАУ. — Краснодар. — 1995. — 65 с.
  160. Методические указания по расчету экономической эффективности сельскохозяйственного производства. — Краснодар, 1986. — 31 с.
  161. .А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов // - М.: агропромиздат, 1987- 383с.
  162. М.Я. Формирование урожая ярового ячменя в Украине / М. Я. Бомба // Зерновые культуры. -2001.- № 2. — С 22−24.
  163. И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края / И. А. Кузнецов И.А. // Труды КубСХИ. 1958., вып. 4(32), 85−124.
  164. Н.В. Погода и урожай сеяных и луговых трав / Н.В. Гулино- ва/ /М.: Гидрометеоиздат, 1982, — 174с.
  165. В.И. Люцерна / В. И. Жариков, B.C. Клюй // Киев — Урожай. -1983. -240 с.
  166. Юлдашев Х. С Люцерна в Узбекистане / Х. С Юлдашев// Узбекистан, 1968.-с. 90.
  167. П.И. Нормирование и балансирование кормовых рационов по питательности / П. И. Викторов, Н. П. Улетова, Ю. П. Марченко //- Краснодар.-224 с.
  168. A.M. Многолетние кормовые травы на Кубани / A.M. Улитин // Краснодар. Кн. изд-во-1975.- 127 с.
  169. В.Р. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме// М.: Сельхозиздат, 1949.-471 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!