Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологически безопасная защита подсолнечника от проволочников для юга Центрально-Черноземного региона

Диссертация: Экологически безопасная защита подсолнечника от проволочников для юга Центрально-Черноземного региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наши исследования показали, что отсутствие механизированной обработки почвы на озимой пшенице в течение вегетации благоприятно сказывается на развитии проволочников. В результате этого подсолнечник, посеянный по озимой пшенице, значительно повреждается проволочником. Безотвальная обработка полей приводит к гибели проволочников первого и второго года жизни. Двух-трехкратная механизированная… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Морфологические и биологические особенности щелкунов 6 1.2,Приемы снижения вредоносности проволоч-ников
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатическая характеристика района исследования
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Характеристика применяемых препаратов
  • ГЛАВА 3. ВАЖНЕЙШИЕ ВИДЫ ВРЕД. НЦХ ЩЕЛКУНОВ В
  • БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 1Ш: ВРЕД6Н0СН0СТ
    • 3. 1. Распространенность щелкунов в регионе
    • 3. 2. Биологические особенности основных видов щелкунов
    • 3. 3. Кормовые растения и типы повреждений сельскохозяйственных культур проволочниками в севообороте с подсолнечником
  • ГЛАВА 4. СИСТЕМА МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ ВРЕДОНОСНОСТИ ПРОВОЛОЧНИКОВ
    • 4. 1. Агротехнический метод
    • 4. 2. Химический метод борьбы с проволочниками, эффективность инкрустирования семян
  • ГЛАВА 5. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И ВНЕДРЕНИЕ РЕКОМЕНДУЕМЫХ ПРИЕМОВ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Экологически безопасная защита подсолнечника от проволочников для юга Центрально-Черноземного региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Главной задачей в сельском хозяйстве является значительное увеличение производства продуктов земледелия и животноводства в целях лучшего удовлетворения потребности населения в продуктах питания, а промышленности — в сырье.

Главным путем увеличения производства продукции земледелия, и в том числе подсолнечника является повышение урожайности сельскохозяйственных культур.

В деле повышения урожайности большое значение имеет снижение потерь урожая от повреждения растений вредителями и болезнями, которые наносят значительный ущерб сельскохозяйственному производству.

В нашей стране потери урожая от повреждений вредителями составляют около 20 процентов валового сбора. Поэтому разработка мероприятий по борьбе с вредителями и болезнями имеет очень большое значение.

Важным источником пополнения ресурсов растительного масла и кормового белка является культура подсолнечника, возделывание которой предусмотрено в Центрально-Черноземной зоне. Успешное выращивание культуры в данной зоне не возможно без системы мер борьбы с почвооби-тающими вредителями. Среди вредных для сельского хозяйства насекомых большое место занимают почвообитающие вредители сельскохозяйственных культур, а из них личинки жуков щелкунов, называемые проволочниками. Проволочники повреждают высеянные семена, корневую систему молодых растений, корнеплоды, клубни картофеля, корни сеянцев плодовых и древесных культур. Практически нет растений, которые бы в той или иной степени не повреждались проволочниками. Вредоносность проволочников усиливается тем, что поврежденные части растений, вследствие проникновения в ткани через ходы, сделанные проволочниками, сапрофитных и паразитических микроорганизмов, заражаются различными заболеваниями.

Значение щелкунов высоко не только вследствие широкой их распространенности и многочисленности, но и потому, что из-за них теряется часть урожая таких ценных культур, как, сахарная свекла, подсолнечник, зерновые и овощные культуры.

По данным Всесоюзных совещаний по почвообитающим вредителям, материалов съездов Всесоюзного энтомологического общества, от проволочников, то есть личинок жуков-щелкунов, ежегодно. по стране погибает 57% урожая. В Центрально-Черноземной зоне, где мы проводили исследования, по нашим наблюдениям, ежегодные потери сельскохозяйственных культур от обитающих здесь проволочников составляют 7−15%, а в некоторые годы процент этих потерь значительно возрастает.

Почва является средой обитания многих из них. В ней повсеместно, и нередко в большом количестве, развиваются, питаясь подземными частями растений, личинки различных видов жуков-щелкунов.

Проволочники распространены повсеместно как на необрабатываемых так и на пахотных землях. Изучение щелкунов затрудняет скрыто протекающий в почве длительный период развития личинок (3−4 года). В первые 1−2 года проволочники причиняют незначительный вред растениям даже при большой их численности, а начиная с 3 года жизни они очень опасны для подземных частей растений. Длительный цикл развития, ежегодное пополнение части популяций, а также многоядность способствуют их накоплению в почве на всех полях севооборотов, хотя и неравномерному.

Одной из основных мер борьбы с проволочниками являются агротехнические мероприятия, но кроме этого, используются биологический и химический методы. Своевременное и правильное применение комплекса агротехнических, биологических и химических мероприятий дает наибольший эффект.

Разработка мероприятий по ликвидации вреда проволочников, как массовых вредителей сельскохозяйственных культур, ежегодно, начиная с 1960 года, обсуждается на совещаниях по борьбе с почвообитающими вредителями при МСХ и МГУ.

По программе, разработанной на первом совещании, созванном по инициативе Московского Государственного Университета, в разных районах России было начато изучение и уточнение вопросов распространения проволочников в полях севооборотов, накопления их на различных культурах, и изыскание эффективных мероприятий по борьбе с ними при наименьших затратах труда и средств.

В настоящее время повсеместно разрабатываются и совершенствуются зональные системы земледелия включающие мероприятия по защите растений, осуществление которых может иметь значение в борьбе за высокие урожаи.

В связи с интенсификацией сельского хозяйства все больщее значение приобретают химические средства борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур, в том числе и с проволочниками. Сейчас имеются разнообразные инсектициды для внесения в почву, но остается открытым вопрос, какие из них и в каких условиях являются наиболее эффективными в различных почвенно-климатических условиях и в каких нормах совместно с удобрениями их надо вносить в почву.

В Белгородской области, где проводились исследования, проволочники повреждают почти все сельскохозяйственные культуры. Особенно страдают в этих условиях подсолнечник, зерновые, овощные культуры, картофель и корнеплоды.

Существующие рекомендации по борьбе с проволочниками в Белгородской области не охватывают всех районов, условий и всех видов культур.

Поэтому изучение биологии, экологии, вредоносности, мер борьбы с личинками щелкунов в конкретных условиях определенных зон и районов имеет весьма актуальное значение.

Несмотря на большую вредоносность и широкое распространение проволочников, изучение их биологии, экологии и разработка мер борьбы с ними чрезвычайно затруднены из-за их скрытого образа жизни в почве. Однако несмотря на эти трудности, в последнее время ведутся большие исследования с целью более тщательного изучения их образа жизни и разработки эффективных мер борьбы с ними.

При ежегодных больших потерях урожая от проволочников, исследования по биологии, экологии, разработке мер борьбы с ними проводились на юго-востоке Центрально-Черноземного региона недостаточно.

Изучались также вопросы биологии проволочников, их миграции в почве в зависимости от условий среды, реакции на запах и корневые выделения. Но по этим вопросам в литературе имеется ряд противоречивых данных и они требуют уточнения в данных конкретных условиях. Особенно по привлекательности, степени аттрактивности сельхозкультур, направленности движения проволочников в почве и влияния сочетания температуры и влажности почвы на миграцию вредителей.

Изучением жуков-щелкунов юго-востока Центрально-Черноземного региона автор диссертации занимался в период прохождения аспирантуры во Всероссийском научно исследовательском институте масличных культур с 1993 по 1997 год.

Исходя из анализа литературных источников, имевшихся возможностей и требований производства нами были поставлены в программу исследований следующие задачи:

• уточнение видового состава, преимущественно вредных щелкунов в зоне исследований;

• изучение биологии и фенологии, основных видов щелкунов, в частности вертикальных и горизонтальных перемещений проволочников в почве;

• уточнение распределения проволочников на полях севооборота;

• питание семейства Е1а1епс1ае, типы повреждений сельскохозяйственных культур и размеры вреда;

• разработка некоторых приемов борьбы с ними.

Целью проведения исследований была разработка экологически безопасных приемов и средств, предотвращающих повреждения подсолнечника проволочниками.

ВЫВОДЫ

1. На пашне Центрально-Черноземного региона наиболее вредоносны и широко распространены следующие виды щелкунов: Буроногий Melanotus brunnipes Germ. (35,4%), степной Agriotes gurgistanus F. (30,4%), широкий Selatosomus latus F. (19,0%) и малый посевной Agriotes sputator L. (14,3%). Численность их на опытном участке колебалась от 0,5 до 3,5 экз. на 1 м². На отдельных полях в хозяйствах их численность достигала 12−25 экз. на 1 м². Уточненный нами экономический порог вредоносности, в основном согласуется с принятым в области и составляет 3 экз. на 1 м² личинок.

2. Увеличению вредоносности проволочников способствуют следующие факторы: ранние сроки сева (2 декада апреля), поверхностная обработка почвы, посев подсолнечника по кукурузе и многолетним травам. Снижают вредоносность оптимальные сроки сева (конец апреля — начало мая), безотвальная вспашка, посев подсолнечника после кориандра, гречихи и бобовых культур. Сортов и гибридов, устойчивых к проволочнику, не выявлено.

3. Установлено, что с возрастанием численности проволочников старших возрастов от 2 до 10 экз. на 1 м² возрастает поврежденность растений с 18% до полного уничтожения всходов.

4. В условиях Белгородской области в результате исследований нами выявлено, что с изменением температуры почвы меняется состояние и поведение проволочников. Миграция личинок видов Agriotes gurgistanus F. и Melanotus brunnipes Germ, замедляется при понижении температуры почвы до 6°. Личинки перестают питаться. При температуре 4° они впадают в оцепенение и не отвечают на различные раздражения, а при нарастании температуры до 16−18° в середине второй декады мая, количество проволочников достигает численности 3,2−3,6 экз. на 1 м².

5. Впервые в лабораторных условиях на градиент-приборе нами установлена оптимальная температура жизнедеятельности личинок следующих видов проволочников: малый посевной — 27,8°С, буроногий — 26,6°С, степной — 26,4°С и широкий 24,7°С.

6. Наши исследования показали, что отсутствие механизированной обработки почвы на озимой пшенице в течение вегетации благоприятно сказывается на развитии проволочников. В результате этого подсолнечник, посеянный по озимой пшенице, значительно повреждается проволочником. Безотвальная обработка полей приводит к гибели проволочников первого и второго года жизни. Двух-трехкратная механизированная междурядная обработка посевов подсолнечника значительно уменьшает численность проволочников к осени. Причинами изменения численности проволочников на полях под подсолнечником в течение вегетационного периода являются физические свойства почвы (плотность, увлажненность), изменяющиеся под воздействием обработки ее в неблагоприятном для жизнедеятельности проволочников направлении, что приводит их к гибели.

Таким образом, в борьбе с проволочниками на пропашных культурах рекомендуется двух-трехкратные междурядные обработки, проводимые в конце мая и июне.

7. Из современного ассортимента химических средств защиты растений наилучшими инсектицидами для борьбы с проволочниками методом инкрустирования семян являются препараты: семафор, сумитион и биологически активные композициии ПТС-80, ПТС-30/1. Обработка семян этими препаратами приводит к снижению численности проволочников на 60−80% и способствует дальнейшему очищению почвы от проволочников в последующие 1−2 года, либо удерживают численность популяции этих вредителей на низком уровне.

При посеве обработанных семян практически исключается возможность загрязнения почвы и урожая остатками инсектицида. На единицу площади расходуется во много раз меньше инсектицидов, чем при любом другом методе. Численность полезных насекомых не снижается, так как гибнут только вредные насекомые, контактирующие с токсифицированными органами растений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На основании проведенных исследований разработаны рекомендации по борьбе с проволочниками в Центрально-Черноземном регионе. В их основу положен принцип правильного сочетания организационно-хозяйственных, агротехнических и химических мероприятий. (Таволжанский Н.П., Петров Б. В. и др. 1992).

2. Механизированная обработка почвы с целью снижения численности проволочников в несколько раз. Под посев подсолнечника рекомендуем безотвальную обработку почвы на глубину 20−22 см, проводимую в ранние сроки. В период вегетации необходимо проводить двух-трехкратную механизированные обработки междурядий.

3. В качестве химической защиты всходов на полях с численностью проволочников, превышающей экономический порог вредоносности (3 личинки) рекомендуем проводить инкрустирование семян препаратами семафор — 2 л/т, сумитионом 3 л/т и биологически активными композициями ПТС.-80 — 10 л/т и ПТС-30/1 — 15 л/т. Этот прием позволяет сохранить от 0,16 до 0,30 т подсолнечника на одном гектаре.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Насекомые, вредящие кукурузе в СССР. //Спр. АН, М. Л. СССР, -1960.
  2. Определитель насекомых Европейской, части СССР, т. 2. Под редакцией
  3. Бей Биенко. М, Наука.-1965.-т2.
  4. А. П. Желательные работы по изучению проволочных червей имеры борьбы с ними. Труды совещания по вредителям клевера.// Тула, 1916, — С. 1−14
  5. А. П., Парфентьев И. А. Новое в борьбе с болезнями и вредителями растений. Госиздат. М.-Л., 1930. С. 51−59.
  6. М.М., Утробина Н.М., О формировании фауны щелкунов,
  7. Е1а1егис1ае) в полезащитных насаждениях северной лесостепи // Доклады академии наук СССР, 1953.-Т.С.С.№ 1 С.109−111.
  8. Я. А. Предпосевная обработка семян кукурузы гексахлораном в
  9. Краснодарском крае// Защита кукурузы от вредителей и болезней. // М., Сельхозгиз. 1958.-С. 6−9.
  10. Г. А. О чем говорят опыты института кукурузы // Защита расте1. НИЙ.-1960.- № 5,-С. 10−11.
  11. Л.В. Почвенные личинки р. Урала и Волжско Уральского междуречья // Зоол. инст. АН СССР.-1954.- XVI С.159−194.
  12. Н. Н. Болезни и вредители полевых культур. Ростов на Дону.-1964.- С.54−61.
  13. Г. Е. Проволочники //Защита растений.-1983. № 7, — С. 55.
  14. Х.И. Жуки щелкуны и меры борьбы с ними // Агропром-комплекс Туркестана.-! 990, — № 8, — С. 35.
  15. Е.Г. Определитель проволочников // Защита растений.-1980.-№ 7, — С. 59.
  16. Бей-Биенко Г. Я. и др. Сельскохозяйственная энтомология. М, — П., Госиздат.-1956.- С. 153−176
  17. В. И. Механизация борьбы с проволочниками // Защита рас-тений.-1961.- № 5, — С. 26−27.
  18. И. М. Меркуран и гексахлоран для борьбы с проволочниками и шведской мухой на кукурузе в Московской области. //Защита кукурузы от вредителей и болезней. Сельхозгиз. Москва., 1958.-С. 22−26.
  19. Н. Г., Эдельман Н. А. Пути преодоления физиологической устойчивости насекомых к ДДТ и ГХЦГ// Доклады АН СССР.-1950.-Т,-XXIII. С.425−428
  20. С. Г. Поведение проволочников в зависимости от почвенных условий // Итоги работ ВИЗРа, Л.,'1937.- С.43−46
  21. С. Г. Режим питания проволочников рода Agriotes. Труды ВИЗРа, Л., 1949, — вып. 2, — С.76−83
  22. С. Г. Некоторые био экологические особенности проволочников // Лесное хозяйство.-1950.- № 7, — С. 18−19
  23. Ш. Вопрос «проволочников» и результаты новейших исследований по борьбе с этими вредителями // Вестн. Венгерской с.-х. лите-ратуры.-1954.- с.56−58
  24. В.Д. Проволочники //Степные просторы.- 1988, — № 6, — С.33
  25. В.И., Жесткова Т. Я. Инкрустирование прогрессивный способ протравливания семян // Защита и карантин растений.-1993.- № 4,-С. 51−53.
  26. В.П., Дворник В. Я., Шелепова В. И. Для защиты всходов озимой пшеницы//3ащита растений, — 1994, — № 5- С. 41.
  27. В. А. Изыскание мер борьбы с проволочниками // Защита растений.1936, — Сб. 11.- С.25
  28. В. М. Видовой состав проволочников Смоленского района и распределение их по полям севооборота в связи с почвенными условиями // Итоги н. и. работ ВИЗРа за 1936 г.-Л.-ч.1,1937, — С.36−41
  29. В.Д. Защита подсолнечника в условиях индустриальной технологии //Защита растений.-1981, — № 4.- С. 20−23
  30. П. Н. Динамика сезонного перемещения личинок степного щелкуна / Agriotes gurgistanus Faid./ в почве и эффективность различных мер борьбы с ними //Докл. ВАСХНИЛ.-1950, — вып. 1. С.31−35
  31. П. Н. Изучение биологии, мер борьбы с вредителями и болезнями масличных культур. Краснодар., 1951.- С.21−23.
  32. П. Н., Лисицына Л. И. Разработка мер борьбы с вредителями масличных культур. ВНИИМК, отч. за 1950 г. Краснодар.- С. 63.
  33. . А., Осницкая Е. А. Вредители и болезни овощных культур. М, — Сельхозгиз, — 1953, — С.63−68.
  34. М. С. Полевой метод оценки сравнительной привлекаемости культур для живущих в почве вредителей//3ащита растений.-1937, — № 15,-С. 56−69
  35. М. С. Почвенные вредители и обработка почвы. Журнал Защита растений, — № 14. С. 84−87.
  36. М. С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение *в эволюции насекомых. М., Изд. АН СССР.-1949, — с.53−54.
  37. М. С. Экологическая характеристика почвенных насекомых обитателей меловых отложений Восточной Украины // Лабор. почв, зоологии института морфологии. 1959.-С. 32−34.
  38. М. С., Арнольди К. В. Почвенная фауна безлесных горных вершин Северо-Западного Кавказа как показатель типа их почв // Зоолог, журн. Т. XXXVI, вып. У, — С. 293−296.
  39. В.М. Проволочники // Защита растений.-1990.- № 3.- с. 56.
  40. Т. Г. К методике учета почвенной фауны. Защита расте-НИЙ.-1938, — 17,-С. 23−24.
  41. Т. Г. Динамика проволочников на фоне ротации культур в травопольном севообороте // Вести, защ. раст., 1940.- № 4. с. 19−20.
  42. Т. Г. Опыт использования притеняющих приманок в борьбе со щелкунами // Докл. ВАСХНИЛ, — 1947, — № 8, — С.23−27.
  43. Т. Г. Результаты испытания приманок в борьбе с темным щелкуном//Сб. тр. ВИЗРа. 1.-Л, 1948,-С 157−160.
  44. Т. Г., 1950. Пути использования агромероприятий в борьбе с проволочниками // Тезисы I! экол. конф. по проблеме массового размножения животных. Киев, 1950, — № 1, — С. 41−45
  45. Е. Л. Систематический обзор видов рода Elater L. / Coleoptera, Elateridae / фауны СССР // Энтомолог, обозр. 1957.- 36, 2, — С.153−157.
  46. Е. Л., 1958. Особенности стационарного распределения щелкунов / Coleoptera, Elateridae / в Ленинградской области. Зоолог, журн. АН СССР, — XXXVII, — С. 96−97.
  47. Е. Л. Щелкуны / Coleoptera, Elateridae/ Ленинградской области, их биология и систематические отношения рода Elater L. 1959.-С14−15.
  48. Е. Л. Жуки щелкуны /Coleoptera, Elateridae/ Ленинградской области.// Тр. Всес. Энтомолог, общества. 1961 .-С. 63−66.
  49. Е. Л. Предварительные данные по фауне щелкунов / Coleoptera, Elateridae / Средней Азии // 5 совещ. Всес. энтомолог, общества. 1963.-С.32−34.
  50. А. И. Фауна насекомых, вредящих сельскохозяйственным культурам в северных районах Томской области. Тр. Нарымской гос. селекц. ст. 1946, — С. 14−16
  51. А. И. Краткие итоги работ по борьбе с основными вредителями с. х. культур в условиях таежной зоны Томской обл. Тр Томского гос. ун, — 1952, — т. 117, — С. 47−49.
  52. А. И. Определитель главных вредителей и болезней полевых и овощных сельскохозяйственных культур в Томской области. Томск, 1954.
  53. А.И. О динамике численности проволочников в пропашном севообороте // Укр. с/х академия, тр. мол. уч., 1963.-вып.8.- С.212−214
  54. А. С. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых. Л., 1961.-С.12−14.
  55. . В. К методике изучения почвенных вредителей // Защита растений.-1935, — № 1, — С. 144−146.
  56. . В., Проволочники. Ростов н/Дону, 1940.
  57. . В. Вредные жуки. Ростов н/Дону, 1951, — С.30−43.
  58. . В. О химическом методе борьбы с насекомыми, вредящими растениям в почве // Вестн. Моск. ун.-1954, — № 9, — С. 17−22.
  59. . В. Назревшие вопросы борьбы с проволочниками // Защита растений от вредителей и болезней.-1956.- № 1.- с.33−35.
  60. . В. Современное состояние и пути решения борьбы с проволочниками в СССР // IX международн. конферен. по карантину и защите растений от вредителей и болезней, 1958, — С. 76−77.
  61. . В. О ликвидации проволочников как массовых вредителей // Защита растений от вредителей и болезней.- 1959.- № 3. С. 31−32.
  62. . В. Распространение вредных насекомых. Сов. наука.- Москва. 1959, — С. 25−27.
  63. . В. Фенология насекомых вредителей сельского хозяйства. М., Высш. шк,-1961.- С. 18−19.
  64. . В., Пономаренко А. В. Химическая борьба с вредными насекомыми в почве // М., 1956.-С.1−130.
  65. В. Г., 1962. О питании и трофических связях личинок ряда широко распространенных видов жуков щелкунов // 2-ой зоолог, конф. Тез. докл., Минск, Изд. АН БССР, — 1962, — С. 132−133.
  66. В. Г. К методике прогнозирования вредоносности проволочников // 5-е сов Всес энтомолог, общ., Москва, 1964, — С. 19−20.
  67. В. Г. Личинки жуков-щелкунов /проволочники/ Европейской части СССР. Киев, Урожай.-1964. С. 1−206.
  68. В.Г. Жуки щелкуны (Elaterudae, coleoptera) (морфология, экология, систематика, филогения, хозяйственное значение, меры борьбы) Автореф. на соиск. учен. степ. докт. биол. наук. 1973.- С. 42.
  69. .Н. Методика полевого опыта. М., Агропромиздат, 1985.-С.207−301.
  70. Дурново 3. П. Заболевание щелкунов Agriotes obscurus L и Agriotes sputator L, вызванное грибом Entomophtora sphaerosperma Fress. // Защита растений, 1935.- № 1.- С. 17−18.
  71. К. Я. Применение различных инсектицидов в борьбе с проволочниками на посевах картофеля // Тр. ин. биологии АН Латвийской ССР, 1961.-С.45−46.
  72. К. Я. Краткосрочный прогноз начала кладки яиц самками блестящего щелкуна // 2-й зоол. конф. Тез. докл. Минск, Изд. АН БССР, 1962.- Минск, — С. 16
  73. К. Я. Определение возраста, года развития и времени окукливания личинок блестящего щелкуна // Защита растений.-1962.- № 5,-С.26.
  74. Г. Н. К биологии Paracodrus apteroginus Hab. / Proctotrupidae/ паразита проволочников рода Agriotes и опыт аклиматизации его на Украине // Науч. тр. ин-та энтомол. и фитопатол., Киев, 1954.-Т.5, С.-156−157.
  75. А. В. Насекомые, вредящие полеводству. Тр. Полтавской с.-х. опытной станции. Энтомологическ. отд. 1925.-С.44−45.
  76. И.И. Пищевые атрактанты в борьбе с проволочниками // Защита растений, — 1986.- № 5, — С. 30.
  77. И.И. Биологически активные вещества против проволочников //Защита растений, — 1995, — № 9, — С. 16−17.
  78. А. И. Определитель яйцекладок, личинок и куколок насекомых, щелкуны. М.-П, 1948.-С. 182−202.
  79. З.И. Виды жужелиц Harpalus seneus F., Н. Latus L., distigucudus DFt, opnonus pubescens, Amara diprons gve Московский университет// Зоол. журн. 1963,-XVII, — вып.-11.- С. 57−59.
  80. Исмаилов В. Я, Олещенко И. Н., Орлов В. Н., Апексеенко A.B. Новый подход к регулированию численности насекомых с помощью синтетических феромонов. «Химическая коммуникация животных», М., Наука, 1986,-С. 109−111
  81. К. А. К биологии Agriotes obscurus L и Athous niger L. / Защита растений.-1927. № 4−5.- С. 617−622.
  82. Н. С. Агротехнические и химические приемы защиты семян и всходов кукурузы от проволочников в нечерноземной полосе. /Автореферат/. Всес. научно-исследовательский ин. кормов им. Виль-ямса.-1959.
  83. А. И. К вопросу о видовом составе и динамике численности вредных насекомых в бессменных посевах кукурузы. Энтомолог, обозр., 1965, — № 3, — С.-97−98.
  84. А. Ф. Гексахлоран как средство борьбы с проволочниками на торфяных почвах: Сб. науч. тр. ин-та биологии АН БССР, Минск, 1951 .-вып.2.- С. 73−95.
  85. А. Ф. Длительность генерации и пищевой режим полосатого щелкуна / Agriotes lineatus L. /.// Зоологич. журн.-1957.-Т. XXXVI, вып. 2,-С. 219−224.
  86. А. Ф. Меры борьбы с проволочниками в условиях БССР. Минск, 1957.
  87. А. Ф. Зависимость численности проволочников от видового состава многолетних трав.// Сб. научн. тр. Белорусского ин-та земледелия- Минск, 1961.- вып. 7, — С.76−78.
  88. А. Ф., Зинкевич В. И. Опыт борьбы с проволочниками на посевах кукурузы.// Сб. научн. тр. Белорусского ин-та земледелия, Минск, 1961.- вып. 7, — С.78−81.
  89. Г. А. Дробное внесение кубовых остатков дихлорэтана в почву.// Защита растений от вредителей и болезней.-1959.- № 4, — С. 16−18.
  90. Е. Н. Видовой состав щелкунов на полях Горьковской с. х. опытной станции.// Тр. Горьковского с. -х. ин-та, 1959, — T.VIII.-C.84−86.
  91. Ф. В. О новом паразите Agriotes lineatus.// Тр. 3 Всеросс. эн-томол.-фитопатолог. съезда, 1922,-С.52−54.
  92. И. В. Методы исследования экологии насекомых. Москва, 1961.
  93. А. С. Влияние температуры и влажности на скорость развития щелкунов. //Докл. АН УССР.-1950, — Т. ХХШ.-№ 5, — Киев: С.103−106.
  94. А. С. Вопросы экологии вредных почвенных насекомых. //Тез. докл. Ill эколог, конфер. Киев, 1954.-ч. 1 .-С. 118−122.
  95. А. С. Некоторые вопросы биологии и экологии щелкунов. //Учен, записки ест. геогр. ф-та Краснодарского Гос. пединститута, Краснодар, вып. XIV.-1955.- С.3−22.
  96. А. С. Вредители сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними. Краснодар, 1957.- С.83−84.
  97. А. С. К вопросу о питании личинки жуков щелкунов / Coleoptera, Elateridae /. //Энтомолог, обозр., 1958, — Т. 38, вып. 4, — С.99−100.
  98. А. С. Определение возраста проволочников. //Защита растений.-1958.- № 5.- С. 32.
  99. А. С. Биология Крымского / Agriotes litigiosus var. tauri-cus Heyd / и посевного / Agriotes sputator /, щелкунов / Coleoptera, Elateridae/. //Энтомол. обозр.-1959, — Т. 38, вып. 4, — С.56−59.
  100. А. С. Вредные почвенные насекомые и меры борьбы с ними. М, Сельхозгиз, 1959, — С.44−45.
  101. А. С. О биологии и поведении Крымского щелкуна. //Ученые записки Краснодарского Гос. педагогич. ин-та, 1959.-вып. XXIV, — С.37−39.
  102. А. С. О районировании щелкунов на основе их экологии. Краснодарский педагогич. ин-т. 1959.-С.12−14.
  103. А. С. Влияние почвенных условий на развитие темного щелкуна и др. насекомых. //Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М., Московский университет, 1963.- С29.
  104. А. С., Матвеенко Т. М. Проволочники и меры борьбы с ними. ВИТИМ, Краснодар, 1954.
  105. В.В. и Поляков И.Я. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. М.-1958.- С. 174−193.
  106. Н.М. Вредные насекомые и меры борьбы с ними. М-Л.1927,-С. 197−206.
  107. Ю. Ф. Elateridae Красноярского округа. //Тр. Зоологич. секции Средне-Сибирского государ, географич. общества. Зоологический сборник. Красноярск, вып.1, 1930, — с.58−61.
  108. Ю. Ф. К сравнительной анатомии полового аппарата щелкунов / Elateridae /. //Русское энтомолог. обозр.-1930.- № 3−4, — С. 14−15.
  109. П. М. Проволочники вредители кукурузы и разработка мер борьбы с ними. //Тр. Харьковского с.-х. института. 1962.-С.29−31.
  110. А. И. К изучению щелкунов Сибири. //Изв. Сиб. краев, ст. защиты растений от вредителей.- Томск, 1927, — № 2.-С.53−65.
  111. А. И. Материалы по фауне и биологии щелкунов Сибири. //Изв. Сиб. краев, станции защиты растений от вредителей.-Томск, 1929.-№ 3.-С.1−41.
  112. Т. М. Как нужно бороться с почвенно-корневыми вредителями табака. Краснодар, 1951.- С.6−8.
  113. В. А. Предпосевное опудривание семян кукурузы инсектицидами как мера защиты от проволочников. //Изв. с.-х. акад. им. Тимиря-зева.-1960.- № 5, — С.64−74.
  114. И.Н., Новожилов К. В., Пылова Т. Н. Химические средства защиты растений. Спр. М., Химия 1980. С. 145−146.
  115. H.H. Успехи в области изучения пестицидов. М., 1962.-Т-3, — С. 86.
  116. К. Г. Ленточное внесение гексахлорана в почву. //Защита растений от вредителей и болезней, 1960.- № 5, — С.33−36.
  117. В.П., Воблов Н. П. Как снизить численность проволочников. //Защита и карантин растений, — 1998.- № 4.- С. 55−56.
  118. И. А. О действии удобрений на проволочников. Сельское хозяйство Северо Западной зоны. 1959.
  119. И. А. Некоторые физиологические показатели, характеризующие различные экологические группы личинок щелкунов. //Журн. общей биологии, 1960,-Т. 21.- № 1, — с.27−33.
  120. Г. Н. Лизин защищает всходы. //Защита растений.- 1989.-№ 1.-С. 29.
  121. Р. Устойчивость растений к насекомым. 1953.-С.36−40.
  122. С. А. Предпосевная обработка семян кукурузы ядами против проволочников в Акмолинской области. //Защита кукурузы от вредителей и болезней. Москва. Сельхозгиз. 1958.-С.21−26.
  123. С. А. Совместное применение гексахлорана с минеральными и органическими удобрениями в борьбе с проволочниками на посевах кукурузы. //Бюлл. ВНИИ защиты растений.-1961, — № 5.- С.88−93.
  124. .В. Влияние отдельных почвенных факторов на жизнедеятельность проволочников. //Научн.-технич. бюлл. ВНИИМК. Краснодар, 1998.-вып. 119.-С.ЗЗ.
  125. .В. Снижение численности проволочников при механической обработке почвы. //Научн.-технич. бюлл. ВНИИМК. Краснодар 1998.- вып. 119.-е. 34.
  126. Петрунович Кузнецова С. Е. Химические меры защиты всходов от проволочников. //Докл. Московской с/х академии им. Тимирязева.-1958,-вып.-36,-С.52−58.
  127. В.Г. Интегрированная защита подсолнечника от болезней. //Защита растений, — 1996, — № 6.- С. 35. л
  128. В.Т. Защита всходов подсолнечника от вредителей и болезней. //Технические культуры.-1991.-№ 2, — С. 12.
  129. В.Т. Интегрированная защита подсолнечника от болезней. //Защита растений, — 1996, — № 6, — С. 36.
  130. В.Т., Шабалта О. М., Михайлюченко Н. Г. Поиск экологически безопасных средств защиты всходов подсолнечника от проволочников.
  131. Научно-технический бюллетень ВНИИМК., Краснодар, 1997, — № 118.- С. 78−80.
  132. В.Т. Защита подсолнечника от вредителей и болезней. //Масличные культуры, — 1987, — № 2, — С.35−36.
  133. И. М. Проволочники и ложнопроволочники восточных районов Харьковской области и меры борьбы с ними: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с/х наук. СХИ им. Докучаева, Харьков, 1960.
  134. А. В. К методике обследования почвы на зараженность вредными личинками.// Защита растений от вредителей и болезней.-1959,-№ 4,-С.18−21.
  135. A.B., Казаков A.A., Пономаренко В. А. Концетрат лизина защищает пропашные культуры от проволочников. //Защита и карантин растений, — 1998, — № 3, — С. 42−43.
  136. Пособие для аспирантов сельскохозяйственного профиля. Кубанский гос. аграрный университет. Краснодар, 1997.-77с.
  137. В. В. Распространение вредных щелкунов в Западной Сибири. Заметки по фауне и флоре Сибири. Томск, 1949, — вып. 13.- С. 61−66.
  138. В. Л. Материалы по фауне жуков-щелкунов окрестностей Киева. //Труды физмат, отд., Всеукр. АН. Т. XV.-Киев, 1930.- вып. 2.-С.81−85.
  139. Г. К. Принципы борьбы с почвообитающими насекомыми на примере проволочников. //Тез. докл. XIX Пленума секции защиты растений ВАСХНИЛ. М., 1949.-С.З-9.
  140. Г. К., Персии С. А. К вопросу агротехнической и химической борьбы с проволочниками. //Докл. ВАСХНИЛ.-1948.-№ 5, — С.28−34.
  141. А. И. Видовой состав и некоторые особенности локализации жуков щелкунов / Elateridae / на земельных угодьях колхозов северо -восточной части Белоруссии.// 2-й зоологич. конфер. Тез. докл. Изд. АН БССР, Минск, 1962, — С.143−149.
  142. X. X. Численность проволочников и ложнопроволочников в связи с различными способами обработки почвы. //Зап. Харьковского с.-х. института. 1958.-С. 8−16.
  143. В. Э. Действие ядохимикатов на равновесие популяций членистоногих. Современные проблемы энтомологии. Москва, 1959.-С.16−19.
  144. З.С. Материалы по вредителям хлопчатника. //Защита растений, — Л, IV (Щелкуны) с.833
  145. К. Е., 1964. К фауне щелкунов Киргизии. Труды Киргизской лесной опытной станции. Москва, с.27−31
  146. В. И., Козлова Е. А., 1962. Особенности миграций проволочников в условиях Удмурской АССР. 1У экологическая конференция. с.34−37
  147. С., 1959. Об условиях и особенностях питания проволочников. Сборник научн. трудов Эстонской с.-х. академии, № 6. с.67−73
  148. С., 1960. Жуки-щелкуны Эстонской ССР.
  149. А.П., 1962. Проволочники. Защита растений от вредителей и болезней № 3 с. 18
  150. З.И. 1958 Испытание новых инсектицидов «Кукуруза"№ 5 с. 12−14
  151. Т.Н. Система защиты семенных посевов подсолнечника.
  152. Защита растений, 1995, № 5 с. 44−45
  153. Т.Н., Замятина В. В., Байбакова О. В., Черненко В. Ю. «Защита подсолнечника при индустриальной технологии возделывания. Защита и карантин растений 1993 г,№ 4, с. 39−40
  154. П.Г. 1995 «Подсолнечник» М. «Колос» с.335−350
  155. Н. Г., 1954. Видовой состав вредных щелкунов / ЕШеп-йае / Ставропольского края и распространение их по почвенно-климатическим зонам и полям севооборота. Труды Ставропольского с.-х. института, Ставрополь, в 6 с. 193−206
  156. Соболева-Докучаева И. И., Отравленные преграды для защиты кукурузы от проволочников. Защита растений от вредителей и болезней, № 4. с. 15−19
  157. А.И. 1962. Гексахлоран в борьбе против проволочников, повреждающих кукурузу в Харьковском районе. Труды Харьковского с-х института с.6−7
  158. Д.В. Личинки жуков-щелкунов. Защита растений 1922 № 10 с. 30−31.
  159. Д.В. Личинки жуков-щелкунов. Защита растений, 1992, № 10, с. 42.
  160. Средства защиты растений. (Справочник пестицидов разрешенных к применению в Российской федерации М.-1997)
  161. В. Н., 1948. Биологические обоснования приманочного метода борьбы. Сборник трудов ВИЗР. Л: с.150−156
  162. К., Соколов В., 1956 Применение гексахлорана в борьбе с проволочниками «Защита растений» № 1 с. 18
  163. Н. Е., 1964. Распределение фауны щелкунов по ландшафтным зонам Краснодарского края. 2-ая научн. конференция зоологов педагогических институтов РСФСР. Тезисы докладов, с.46−52
  164. Н. В., 1964. Основные виды проволочников, повреждающие табак в Краснодарском крае. Журнал «Табак», с.26−28
  165. Н. В., 1965. Борьба с проволочниками на овощных культурах. Тезисы докладов научно-технич. конф. факультета плодоовоще-водства и виноградоства по повышению производства плодов, винограда и овощей на Кубани, с.45−48
  166. Н.В. 1963 Основные виды проволочников, повреждающих табак, и меры борьбы с ними. Ж. Табак 3 с.8−9
  167. X., 1964. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями. Москва, с.77−86
  168. Н.П., Ильин С. Д., Мироненко И. М., Анчербак И. М., Петров Б. В. Выращивание семян гибридного подсолнечника. Белгородского ЦНТИ, № 13−97, 1997 г.
  169. Н.П., Петров Б. В., Ильин С. Д., Мироненко И. М. Защита подсолнечника от вредителей и болезней в Белгородской области (Рекомендации), Вейделевка, 1992, с. 35.
  170. Н.П., Баранова И. И., Сергиенко П. Я., Ильин С. Д., Мироненко И. М., Петров Б. В. Подсолнечник в Белгородской области, (рекомендации Комитет сельского хозяйства Белгородской области). Белгород, 1995, с.5
  171. Д.А., Руньковский А. Ф. «Многоядные вредители». Защита растений, 1990, № 12, с.29−30.
  172. А. Г. Фауна хрущей, проволочников, чернотелок и закономерности их распространения в искусственных лесах степной зоны УССР. Днепропетровск, Госуниверситет.- 1960.-с.41−46.
  173. В. К. Материалы к изучению проволочного червя. //Сельское хозяйство.-1925.- № 5−6, — С.3−10.
  174. Н. М. Жуки-щелкуны Татарской АССР и их вредоносное значение для сельского хозяйства. Горьковский госуниверситет. 1960.
  175. В.П. Критерии вредоносности проволочников на всходах сахарной свеклы. //Защита растений, — 1992, — № 10, — С. 43−44.
  176. И. Г., Авдеева Р. А. Приманки против проволочников. //Защита растений от вредителей и болезней.-1964.- № 9.- С. 19−24.
  177. А. И. Новый паразит личинок Elateridae . Калуга, 1921.
  178. Я., Егина Е. Определение времени, окукливания личинок темного щелкуна Agriotes obscurus L. //Биологическая наука Сельское хозяйство, лесное хозяйство. Сб. Рига, 1960.- с.91−95.
  179. А. И. О распространении проволочников / Coleoptera, Elateridae / на полях Западной Сибири. //Зоолог, журнал.-1954.- Т. XXXIII, вып. V,-С. 1058−1064.
  180. А. И. Щелкуны Западной Сибири. Новосибирск, 1957. С. 27−28/
  181. А. И., 1965. Проволочники Западной Сибири. Определитель. Москва, Наука, 1965.
  182. В.И. Фитосанитарная обстановка. //Защита и карантин растений, — 1997, — № 4, — с.36−37.
  183. О. А. Материалы по биологии и экологии Pleonomus terelicol-lis Men / Coleoptera, Elateridae /. //Труды зоолог, института АН СССР,-1940.- VI.- С.63−68.
  184. Г. А. Токсическое действие хлористого аммония на проволочников и условия, при которых оно проявляется. //Сб. работ института прикладной зоологии и фитопатологии. 1958.-с.57−60.
  185. О.М., Михайлюченко Н. Г. Инсектицидный состав для предпосевной обработки семян. Патент № 2 063 689 на изобретение RU С1 6 А01 № 57/14 (АО № 57/14,47:26,37:44) 20.07.96 Бюлл № 20
  186. И. Д. Пути снижения потерь урожая кукурузы от проволочников. //Защита кукурузы от вредителей и болезней. Москва. Сельхозгиз, 1958,-С. 23−25.
  187. Г. Т. Эффективность обработки почвы в борьбе с проволочниками. //Защита растений, — 1959.- № 3.- С.17−18.187.188.189.190.191 192.193194195196197198199
  188. В. H. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней. M.-J1, 1938.
  189. В. Н. Новая система обработки почвы и задачи сельскохозяйственной энтомологии. //Зоологич. журн. АН СССР, 1955.- Т. XXXIV, вып. 3,-С. 137−142.
  190. В. Н. Сельскохозяйственная энтомология. М.-Л., 1960.- С.91−102.
  191. В. Н., Струкова М. П. Насекомые, вредящие масличным культурам. М.-Л., Сельхозгиз.- С.35−39.
  192. Г. Г. Жуки России и Западной Европы, СПБ, 1913.-С.732−765.
  193. Г. М. Фумигация почвы как метод борьбы с проволочниками. Известия по прикладной энтомологии. 1930, — T.IV.-№ 2.-C.-567−573.
  194. В. В. Испытание новых препаратов против проволочных червей в Англии и Америке. //Защита растений от вредителей и болезней, 1956.-№ 4, — С.27−29.
  195. Л. Т. Пути снижения плотности проволочников под многолетними травами. Селекция и семеноводство.-1948.- № 11, — С.59−62.
  196. Anglade M.P. Essais insecticides de plein champ contre Its larves de taupins Agriotes Sp. nuisibles au mais dans le Sud Ouest. Phytiartr-Phytopharmac, 1958. 15−16
  197. Arnason A. P., Fuller R. A., Spinka J. W. An Electronic Metod of Tracing the Movements of soilinhabiting insectes. Science, 1950.- Ill, S-2871.
  198. Basden J. F. A method of dictinquishing the larwal stages of Agriotes spu-tator L. Bullit of entomol. research., 1950,-Vol, 41, 2, London. S.-f9−2o
  199. Blunk H. Parasiten der Elateriden larven. Zeitschrift fur Angew. //Entomol., 1925, XI, I. Sr 35
  200. Blunk H. Elateriden. In Sorauer, Hand b. d. Pflanzenkrankheiten. 1928. S г 5
  201. Cambeli R. E. The effect of sulphur on wireworms. Journal of Economic Entomology, 1932, 25, № 5. -S. 12−14.
  202. Candere M. E. Monographie des Elaterides., 1857−1863, l-IV Liege. Sr9-U
  203. Davis G. R. F. Note on surviwal and feeding of newly hatshec larve of Ctenicera aeripennis destructor / Broun / / Coleoptera, Elateridae / I, II, III //1958, Annals Entomol. Sjc. America, g
  204. Dobeneck. Neue Yeschichtspunkte fur die Bekampfung der Drahtwurmer, Deutsche landwirtschaft. Presse / S. 82 / aus Zischr. fur Pflanzenkrank-cheiten, 1898. Ig. 10. 1900.
  205. Escherich K. Die Forstinsekten Mitteleuropas, Berlin. 1923, Bd. 2. Sr ?>'1
  206. Fox C. J. S., Jagues R. P., 1958. Note on the greenmuscardine fungus Metarrhizium anisopliae / Metch. / Sor. as acontrol for Wireworms. Ca-nad.//Entomolog.-1958. S<3/'33
  207. Franz H. Bodenzoologie als Grundlage der Bodenpflege / Springer, Berlin. Germany, 1950, — 316 p. / Sr'6
  208. Friderichs K. Uber Karnivore Elateriden-Iarven und ihre bedeutung im Pflanzenschutz. //Zeitschrift fur Angewandte Entomologie.1951.- 33. S-Z/'?t
  209. Fryer. Investigations on wireworms: Introductory. The Annals of Applied Biology, 1942, — 29, № 2, — London.-S.29−31.
  210. Gibson K. E., Lane M. C» Cook W. C., Jones E. W., 1958. Effect of some crop rotations on wireworm populations in irrigated lands. Techn. Bull. U. S. Dept. Agric. 1958.-№ 1172. S. '9-/1>
  211. Glen R. Larve of the Elaterid Beetls of the tribe Lepturoid dini (Coleoptera, Elateridae) Smithsonian Misc. Collect, 3, 1950, — № 11. -S.16−18.
  212. Glen R., King K. V., Arnason A. P. The wireworm problem of garden, potato and Truck crops in the praire provinces. Dominion of //Canad. Depar-tam. Agricult. Entomol. Branch., 1936.-№ 44.
  213. Hawkins J. H. The Bionomics and control of wireworme in Maine. Maine Agricul. Experim. St. Orono Bull. University, of Maine. 1936. S.
  214. Horst A. L. Zur Kenntnis der Biologie und Morphologie tiniger Elateriden und ihrer larven (Insbesodere Untersuchurgen uber Agriotes obscurus L.). Archiv fur Naturgeschichte, Berlin, 1922. 7A
  215. Jagemann E. Kovarikoviti Elateridae, Fauna CSR, Praha. 1955.
  216. Klingler J. Uber die Bedeutung des Kohlendioxyds fur die Orientierung der Larven von Otiorrhynchus suleatus F., Melolontha und Agriotes (Col.) im Boden (Vorlauf. Mitt.) Mitt. Schweis, //Entomolog., 1957.-30.- № 4.
  217. Korschefsky R. Bestimmungstabelle der bekanntesten deutschen Elateriden Larven. Arb. u. morphol. u. texonom., //Entom, 1941.- Bd. 8, № 4.S-3/-J5
  218. Kring J. B. Predation and survival of Limonius agonus Say. (Coleoptera, Elateridae) Annals of the Entomol. Sos. America, 1959, Vol. № 52. 21−22.
  219. Kuhnelt W. Bodenbiologie (Herold, Vienna, Austria, 368 p.), 1950.
  220. Kulash W. M. Insechicidally treated seed for wireworm Control., journ. of Economic Entomology, 1953.-46, № 3. S-i%'!9
  221. Kulash W. M. Further Laboratory Tests for Wireworm Control., journ, of Economic Entomology, 1956.-49, — № 1. S—2
  222. Langenbuch R. Beitrage zur Kenntnis der Biologie von Agriotes lineatus L. und Agriotes obscurus L. Zeitschrift fur Angewandte Entomologie, 1932−1934.Bd. 19, 20. J.-//-/2-.
  223. Macleod G. F., Rawlins W. A. Insect and other Injuries to Potato Tubers. Ithaca, Newyork.1932.
  224. Reitter E. Ubersicht der mir bekannten Elater Arten der palaearitischen Fauna. Entomologische Nachrichten. 1889.-XV, № 7, 8.
  225. Roockwood L. P. Entomogenous fungi of the genus Metarrhizium on wireworms in the Pacific Northwest. //The Annalls of the Entomological Society of America, 1950.-43, № 4, Washington. Sr t9'2o
  226. Schaerffenberg B. Die Nahrung der Sandschnellkaferlarve. (Lacon Hurinus L.) Anz. f. Schadlingskunde, 1939.-15, Ig., Hf. 3). S n-'H
  227. Schwarz O. Coleoptera, Elateridae. Genera Insectorum, 1939 XL XLVI. s-/?
  228. Stepanov E. M. Neue and wenig bekannte Elateriden aus SSSR. //Entomologisches Nachrichtenblatt, 1935, — Band IX, Heft.
  229. Stone M. W. Subgar-beet wireworm predaceons on seed-cron maggot. //Journal of Economic Entomology, 1953.-36, — № 6, Sr! f>
  230. Stone M. W., Davis G. R. F. Growth and feeding behavior of larve of cteni-cera aeripennis destructor /Brown/ /Coleoptera, Elateridae/ Ann. Entomol. Sos/America. 1957. S-tS-t^.
  231. Stone M. W., Feley F. B. Fild experiments with insectides for the control of wireworms in irrigatod lands. //Journal of Economic Entomology, 1953, 46, № 6. Sr L}^
  232. Stone M. W., Howland A. F. Life History of the wireworm Melanotus Lon-gulus (Lee) in Southeren California. //Technical Bulletin, 1944.-№ 858,-January. .
  233. Subklew W. Agriotes lineatus L. und Agriotes obscurus L. (Ein Beitrag zu ihrer Morphologie und Biologie). //Zeitschrift fur Angewandte Entomologie.-1934, — XXI.- Heft 1. J~/
  234. Subklew W. Reizphisiologisches Verhalten des Larve von Agriotes obscurus L. Zeitsch., f. vergl. Physiol. 1934.-21. 2. S -f-1
  235. Winkler A. Catalogus Coleopterorum regionis palaearctical, Wien. 19 241 932.1. Справкао внедрении в АО «Луговое» Вейделевского района Белгородской области научных разработок в 1997 году.
  236. Определяли густоту стояния растений, количество поврежденных растений и численность проволочников до посева и в период 3-х пар настоящих листьев подсолнечника.
  237. В производственных условиях, также как и в экспериментальных опытах, наиболее перспективным препаратом был препарат «Семафор».
  238. Влияние предпосевной обработки семян подсолнечника на поврежденность всходов проволочниками
  239. Вариант опыта Процент поврежденных растений
  240. Всего в том числе по фазам1 пара 2 пара 3 пара1. Семафор 0,2 0,1 0,2 0,2
  241. Контроль 19,0 9,6 16,3 19,0
  242. Экономическая эффективность предпосевной обработки семян подсолнечника различными препаратами
  243. Показатели в расчете на 1 га посева подсолнечника Семафор Контроль
  244. Урожайность в т/га 2,53 1,98
  245. Затраты на инкрустирование рублей 898• в том числе стоимость препарата рублей 448 1. Прибавка урожая, т 0,55
  246. Уровень рентабельности, % 471. Чистый доход рублей 447 1. Директор11. Иг- я1. Главный агроном3 91. Справкао внедрении в АО «Кирова» Вейделевского района Белгородской области научных разработок в 1997 году.
  247. Определяли густоту стояния растений, во всех вариантах, количество поврежденных -растений и численность проволочников до посева и в период 3-х пар настоящих листьев подсолнечника.
  248. В производственных условиях, также как и в экспериментальных опытах, наиболее перспективным препаратом был препарат «Семафор».
  249. Влияние предпосевной обработки семян подсолнечника на поврежденность всходов проволочниками
  250. Вариант опыта Процент поврежденных растений
  251. Всего в том числе по фазам1 пара 2 пара 3 пара1. Семафор 0,3 0,3 0,31. ПТС-80 1,5 — 1,5
  252. ПТС-30 (15 л/т) 0,5 0,5 0,5 0,5
  253. Контроль 18,8 8,3 12,7 18,8
  254. Экономическая эффективность предпосевной обработки семян подсолнечника различными препаратами
  255. Показатели в расчете на 1 га посева подсолнечника Семафор ПТС-80 ПТС-30/1 Контроль
  256. Урожайность в т/га 2,60 2,31 2,28 1,91
  257. Затраты на инкрустирование рублей 898 949 840• в том числе стоимость препарата рублей 448 499 390
  258. Прибавка урожая, т 0,69 0,40 0,37
  259. Уровень рентабельности, % 92 5,3 10
  260. Чистый доход рублей 827 51 85
  261. Наиболее рентабельным также было применение препарата «Семафор». Уровень рента&ладости которого составил 92%.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!