Использование местных консервирующих, протеиновых и минеральных ресурсов для повышения питательности кукурузного силоса и его продуктивного действия при кормлении жвачных
Научная новизна. В представленной работе решена крупная научная проблема, имеющая важное народно-хозяйственное значение. Впервые экспериментально обоснована возможность и разработаны технологии, повышающие качество, энергетическую и протеиновую питательность кукурузного силоса, уменьшающие потери питательных веществ, посредством силосования кукурузы совместно с амарантом, комплексной… Читать ещё >
Содержание
- 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
- 1. 1. Историческая справка о кукурузе
- 1. 2. Химический состав и кормовая ценность кукурузы
- 1. 3. Пути повышения энергетической и протеиновой питательности кукурузного силоса
- 1. 4. Научное обоснование и практическое использование кукурузного силоса в рационах животных
- 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
- 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
- 3. 1. Лабораторные опыты
- 3. 1. 1. Результаты силосования кукурузы с амарантом
- 3. 1. 1. 1. Химический состав и кормовая ценность амаранта
- 3. 1. 1. 2. Питательность и кормовая ценность силоса из кукурузы и амарантом
- 3. 1. 2. Использование цеолитсодержащего сырья при силосовании кукурузы
- 3. 1. 2. 1. Химический, минеральный состав и токсикологическая оценка цеолитовой добавки
- 3. 1. 2. 2. Результаты силосования травы кукурузы с цеолитовым сырьем
- 3. 1. 3. Результаты применения комплексной азото-минеральной добавки (КАМД) при силосовании кукурузы
- 3. 1. 3. 1. Химический состав, питательность и качество силосов
- 3. 1. 4. Применение углеаммонийных солей (УАС) и жидкого диаммонийфосфата (ДАФ) при силосовании кукурузы
- 3. 1. 1. Результаты силосования кукурузы с амарантом
- 3. 1. Лабораторные опыты
- 3. 2. Научно-хозяйственные опыты
- 3. 2. 1. Продуктивность и физиологическое состояние дойных коров при использовании в рационах кукурузного силоса, приготовленного разными способами
- 3. 2. 1. 1. Кормление и содержание коров
- 3. 2. 1. 2. Качество и кормовое достоинство силоса из кукурузы разной технологии его производства
- 3. 2. 1. 3. Переваримость и использование питательных веществ
- 3. 2. 1. 4. Биохимические показатели крови животных
- 3. 2. 1. 5. Показатели продуктивности коров
- 3. 2. 1. 6. Экономические показатели производства молока
- 3. 2. 1. 7. Производственная проверка и результаты внедрения
- 3. 2. 2. Продуктивное действие и эффективность скармливания бычкам на откорме силосов из кукурузы, обогащенных УАС и ДАФ
- 3. 2. 2. 1. Кормление и содержание бычков
- 3. 2. 2. 2. Энергия роста бычков и оплата корма
- 3. 2. 2. 3. Переваримость и использование питательных веществ
- 3. 2. 2. 4. Биохимические показатели сыворотки крови животных
- 3. 2. 2. 5. Мясная продуктивность бычков
- 3. 2. 2. 6. Экономическая эффективность использования силоса из кукурузы разной технологии ее силосования при откорме бычков
- 3. 2. 2. 7. Производственная проверка и результаты внедрения
- 3. 2. 3. Эффективность замены концентрированных кормов силосованной зерностержневой массой (ЗСМ) кукурузы при откорме бычков
- 3. 2. 3. 1. Кормление и содержание бычков. ь* 3.2.3.2. Динамика роста животных и затраты кормов
- 3. 2. 3. 3. Переваримость и использование питательных веществ
- 3. 2. 3. 4. Морфологические и биохимические показатели сыворотки
- 3. 2. 3. 5. Мясная продуктивность бычков
- 3. 2. 3. 6. Экономическое обоснование результатов исследований. 126 3.2.4. Эффективность силосного типа кормления молодняка овец при постоянном использовании в рационах природных сорбентов
- 3. 2. 4. 1. Содержание и кормление овец
- 3. 2. 4. 2. Химический, минеральный состав и токсикологическая оценка диатомита
- 3. 2. 4. 3. Рост и развитие подопытных ягнят
- 3. 2. 4. 4. Физико-химические и биологические показатели обменных процессов в рубце
- 3. 2. 4. 5. Продуктивность и качество шерсти
- 3. 2. 4. 6. Биохимические показатели крови
- 3. 2. 4. 7. Морфология некоторых органов и тканей овец
- 3. 2. 4. 8. Экономическое обоснование результатов исследования
- 3. 2. 4. 9. Производственная проверка и результаты внедрения
- 3. 2. 1. Продуктивность и физиологическое состояние дойных коров при использовании в рационах кукурузного силоса, приготовленного разными способами
Использование местных консервирующих, протеиновых и минеральных ресурсов для повышения питательности кукурузного силоса и его продуктивного действия при кормлении жвачных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
Производство продуктов животноводства напрямую зависит от уровня кормления животных. В настоящее время кормовая база животноводства в Российской Федерации по всем параметрам не соответствует требованиям интенсивного развития отрасли. Вследствие негативных тенденций в экономике страны продолжается сокращение посевных площадей и снижение продуктивности природных кормовых угодий и пахотных земель. В последнее десятилетие заготовка объемистых кормов снизилась с 79 до 30 млн.т. кормовых единиц, на кормовые цели расходуется не более 39 млн.т. концентрированных кормов, в том числе комбикормов 11,6 млн.т. кормовых единиц. {Шпаков A.C., 2001).
В большинстве регионов РФ, в том числе и в Республике Татарстан, основным объемистым кормом в зимних рационах крупного рогатого скота и овец является кукурузный силос. Ежегодно в республике производство этого корма составляет до 2 млн.т., при этом его доля в процентах к общей питательности суточного потребления кормов занимает от 30 до 50% и более (В.А. Алексеев, 1964; А. К. Алмаши, 1981; 1985; Л. П. Зарипова, 1965; А. О. Омельяненко и др., 1985; 1986; Н. Х. Набиев, 1986; Н. В. Калугин и др., 1990). Однако в отличие от других регионов в зоне Среднего Поволжья, раннее наступление заморозков вынуждает убирать кукурузу не в восковой, а в более ранней фазе ее развития, что обуславливает получение силоса с большой влажностью, кислого и с более низкой энергетической (0,16 — 0,18 корм, ед.) и протеиновой (12 — 13 г) питательностью. Внедрение же слишком раннеспелых сортов кукурузы не обеспечивает необходимого количества вегетативной массы.
Из-за низкой энергетической и протеиновой питательности кукурузного силоса в республике ежегодно не дополучается 200 тыс. тонн молока стоимостью 1 млрд руб. и 16 тыс. тонн мяса на сумму 480 млн. рублей.
Поэтому изыскание методов повышения питательности, сохранности и эффективности использования кукурузного силоса остается весьма важной проблемой в течение ближайших десятилетий (Н.В. Куртов и др., 1979, 1987; В. В. Щеглов и др., 1990).
Повышение обеспеченности и снижение остроты проблемы дефицита протеина рационов для жвачных животных при силосном типе кормления в условиях Республики Татарстан нам видится в силосовании кукурузы с высокобелковыми кормами (амарантом, многолетними бобовыми травами и др.), а также внесением в кукурузу при консервировании и непосредственно в рационы азотсодержащих веществ небелкового характера (УАС, ДАФ, карбамид, соли аммония и др.) и различных природных минеральных сорбентов (цеолитсодержа-щих пород, диатомита и др.).
Большой интерес с точки зрения повышения качества и протеиновой питательности силоса представляет высокобелковая культура — амарант однолетнее травянистое растение семейства амарантовых (Ф.С. Гибадуллина 1998 и др.) и жидкий диаммонийфосфат (производства завода синтетического каучука г. Казань) обладающий высокой химической активностью (Н.Х. Набиев, 1987), что дает возможность при его использовании не только обогащать рационы азотом и фосфором, но и успешно консервировать корма.
Одним из перспективных способов заготовки кукурузного силоса, который значительно сокращает потери питательных веществ, понижает кислотность готового корма и повышает его поедаемость, является консервирование угле-аммонийными солями (УАС) (В. Турецки, 1990; Э. Т. Самойе, 1991; Г. Я. Ку-жилъный, 1995; В. Е. Улитько и др., 1997; Л. А. Пыхтина, 2002; Шафиков Р.3., 2000), производство которых освоено в Республике Татарстан на заводе «Нижнекамскнефтехим».
В последнее время для повышения протеиновой и минеральной питательности силосуемых кормов или рационов для жвачных животных применяются различные химические препараты с минеральными добавками, консерванты-обогатители и комплексные их смеси (В.И. Сизое, 1985; Н. М. Белоконееа, 1987; С. А. Лапшин, 1988; Н. И. Скрылов, КВ. Долин, 1990; В. Л. Владимиров, 1990;
Л.Я. Макаренко, 2002). Однако имеющийся ассортимент таких препаратов не удовлетворяет потребность животноводства, так как они гигроскопичны, плохо хранятся и не технологичны при внесении в корм. Немногочисленные научные данные свидетельствуют о том, что для этих целей эффективно использовать природные минеральные сорбенты (Л.Я. Макаренко, 2002).
В свете изложенного теоретические и экспериментальные концепции диссертационной работы направлены на решение проблемы повышения на основе изыскания и использования местных консервирующих, протеиновых и минеральных ресурсов кормовой, энергетической, протеиновой и минеральной питательности кукурузного силоса и его продуктивного действия при кормлении жвачных животных, что является актуальной проблемой, имеющей важное народнохозяйственное значение (№ гос. регистрации 01.2.306 928).
Цель и задачи исследований. Цель исследований — разработка технологии силосования кукурузы с использованием местных консервирующих, протеиновых и минеральных ресурсов, повышающих питательность силоса и продуктивное действие рационов силосного типа при кормлении крупного рогатого скота и овец. Достижение поставленной цели предусматривали решением следующих задач:
— изучить химический состав и питательность амаранта в разные фазы вегетации и разработать технологию его использования для силосования с кукурузой с целью повышения качества и протеиновой питательности силоса;
— изучить возможность и определить оптимальные дозы внесения цеолито-вого минерала в консервируемую массу кукурузы для повышения кормовой ценности и питательности силоса;
— разработать комплексную азото-минеральную добавку и установить оптимальную дозу е. е внесения при силосовании кукурузы, обеспечивающую повышение энергетической, протеиновой и минеральной питательности силоса;
— определить оптимальные дозы использования в силосную массу кукурузы углеаммонийных солей (УАС), жидкого диаммонийфосфата (ДАФ) для повышения питательности кукурузного силоса;
— изучить продуктивное действие рационов на основе кукурузных силосов, заготовленных разными способами при кормлении коров;
— изучить эффективность использования кукурузных силосов, обогащенных различными источниками протеина в рационах бычков на откорме, а также выяснить влияние их на продуктивное и физиологическое состояние животных;
— разработать способы повышения энергетической и протеиновой питательности зерностержневой массой кукурузы и определить эффективность ее использования при откорме бычков;
— изучить продуктивное действие рационов силосного типа с использованием в их составе цеолитовой и диатомитовой добавки при кормлении овец и определить влияние таких рационов на процессы пищеварения, обмена веществ и качество шерсти;
— дать экономическое обоснование эффективности производства молока, мяса и шерсти при скармливании коровам, молодняку крупного рогатого скота и овцам силоса из кукурузы и ее зерностержневой массы различной технологии заготовки.
Научная новизна. В представленной работе решена крупная научная проблема, имеющая важное народно-хозяйственное значение. Впервые экспериментально обоснована возможность и разработаны технологии, повышающие качество, энергетическую и протеиновую питательность кукурузного силоса, уменьшающие потери питательных веществ, посредством силосования кукурузы совместно с амарантом, комплексной амино-минеральной добавкой, угле-аммонийными солями, жидким диаммонийфосфатом местного производства. Применение каждого варианта таких силосов в рационах жвачных животных позволяет уменьшить расход концентратов на 10−15%, положительно влиять на показатели пищеварения, обмена и использования питательных веществ, повысить продуктивность животных и эффективность производства молока и мяса. Получен новый экспериментальный материал о степени влияния синтетических азотсодержащих добавок на зоотехнические показатели откорма молодняка крупного рогатого скота, обмен веществ, выход и качество мясосальной продукции, экономическую эффективность их применения.
Доказана эффективность использования засилосованной зерностержневой массы кукурузы при откорме бычков, что обеспечивает уменьшение расхода концентратов, и в целом затраты кормов, повышает продуктивность скота и эффективность производства мяса.
Выявлена целесообразность и научно-обоснованы дозы использования местных природных минералов (цеолит и диатомит) в рационах силосного типа молодняка овец, обеспечивающие нормализацию минерального обмена и руб-цового пищеварения, улучшение обменных процессов в коже, вызывая усиление кератинизации шерстных волокон, что способствует повышению их длины и крепости.
Дано научное обоснование перспективным направлениям в совершенствовании технологии производства, заготовки и использования кукурузного силоса в кормлении жвачных животных, при производстве молока, мяса и шерсти, на промышленных комплексах и фермах.
Указанные разработки являются важным вкладом в проблему совершенствования теории и практики кормления дойных коров, молодняка овец и откорма крупного рогатого скота в условиях кормопроизводства Республики Татарстан и Российской Федерации.
Практическая ценность работы. Предложены производству научно-обоснованные способы консервирования зеленой массы кукурузы, позволяющие повысить энергетическую и протеиновую питательность силоса, а использование таких силосов в кормлении жвачных животных повышает их продуктивность. Оптимизация кормления молодняка овец за счет постоянного использования в их рационах силосного типа местных природных минералов, не только нормализуют минеральный обмен и рубцовое пищеварение, но и усиливают рост и улучшает качество шерстного покрова.
По результатам научных исследований разработаны и используются следующие технические условия и патенты: ТУ 9146−002−670 120−98 — Диаммо-нийфосфат (жидкий) — ТУ 9146−003−670 120−98 — Комплексная азото-мине-ральная добавка, ТУ 9759−004−27 827 667−98 — Белково-минеральные добавки для сельскохозяйственных животных и птицыТУ 9291−005−27 827 667−2000 -Премиксы для сельскохозяйственных животных и птицыТУ 9291−927 827 667−2000 — «Диатомит» — минеральная добавка для сельскохозяйственных животных, птицы и пушных зверейЗаявка № 2 002 126 638 на изобретение «Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных» от 08.10.2002 г.- Заявка № 2 002 126 638 на изобретение «Кормовая добавка и способ приготовления кормовой добавки к скармливанию» от 08.10.2002 г.
Основные положения, выносимые на защиту:
— силосование кукурузы в сочетании с амарантом в фазе цветения улучшает кормовое достоинство силоса, повышает его протеиновую и энергетическую питательность;
— использование в оптимальной дозе местного природного минерала (цеолит) при силосовании кукурузы, обеспечивает получение высококачественного силоса за счет существенного снижения потерь питательных веществ;
— разработанная, испытанная и предлагаемая как консервант кукурузной массы комплексная азото-минеральная добавка (КАМД) на основе карбамида, пиросульфита аммония, триполифосфата натрия и цеолитового сырья повышает энергетическую, протеиновую и минеральную питательность кукурузного силоса;
— кукурузный силос, заготовленный с использованием амаранта, цеолита, и КАМД в рационах коров, улучшает их протеиновое и минеральное питание, пищеварение и фи’зиолого-биохимический статус организма, обеспечивает повышение лактационной деятельности и высокую рентабельность производства молока;
— углеаммонийные соли (УАС) и жидкий диаммонийфосфат (ДАФ) как консерванты кукурузной массы улучшают ее силосуемость, снижают потери питательных веществ, повышают кормовую ценность, энергетическую и протеиновую питательность силоса;
— использование при откорме бычков силосов из кукурузы, законсервированных УАС и ДАФ, положительно влияет на состояние обменных процессов, рост и развитие, показатели их мясной продуктивности;
— использование засилосованной зерностержневой массы кукурузы, обогащенной мочевиной, при откорме молодняка крупного рогатого скота обеспечивает улучшение процессов пищеварения и использования питательных веществ, показателей мясной продуктивности, мышечной и костной ткани;
— обогащение рационов овец силосного типа цеолитовыми и диатомито-выми минералами положительно влияет на глубину ферментации питательных веществ в рубце, мясную и шерстную продуктивность;
— экономическая целесообразность производства молока, мяса и шерсти при использовании в рационах крупного рогатого скота и овец силоса и зерностержневой массы различной технологии их заготовки.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на республиканских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы животноводства, ветеринарии и зоотехнии» (Казань, КГАВМ, 2002 -2004) — на научно-практической конференции «Природные минералы на службе человека» (Новосибирск, 2001) — на международной научной конференции посвященной 40-летию ИВМ АГАУ (Барнаул, 2002) — на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы кормления сельскохозяйственных животных и технологии кормов» (Киев, 2003) — на научно-практической конференции «Перспективные направления и использование комбикормов и балансирующих добавок» (Москва, 2003) — на международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию факультета ветеринарной медицины. УГСХА «Актуальные проблемы ветеринарной медицины» (Ульяновск, 2003) — на международной научно-практической конференции «Научные и практические вопросы зоотехнии» (Москва, 2004) — на расширенном заседании республиканского научно-исследовательского центра «Корма» (Казань, 2004). Материалы и результаты исследований экспонировались на Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» (10−14 октября 2003 г.), выставочном центре «Казанская ярмарка» (2003 г.), где авторский коллектив за разработку и внедрение ресурсосберегающих технологий в животноводстве с использованием местного агроминерального сырья и лучший продукт выставки был награжден Золотой медалью, дипломом I степени и медалью № 293 Академии наук РТ (2003 г.). Указом Президента Республики Татарстан диссертанту в составе авторского коллектива присуждена Государственная премия Республики Татарстан 2003 года в области науки и техники за значительный вклад в развитие гуманитарных, естественных и технических наук, разработку и внедрение принципиально новых технологий, выдающиеся производственные результаты, полученные на основе внедрения достижений науки и техники на тему «Внедрение ресурсосберегающих технологий с использованием агроминерального сырья Республики Татарстан в сельскохозяйственном производстве Буинского района».
Публикация результатов исследования. Материалы диссертации изложены в 30 публикациях, в том числе в 2 патентах, 6 ТУ, 3 монографиях, в сборниках республиканских, всероссийских, международных научных конференций и опубликованы в 5 научных статьях в изданиях, рекомендованных ВАК.
Реализация результатов исследований. Основные положения внедрены в хозяйствах Буинскрго района и крупнейших хозяйствах Республики Татарстан.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 221 страницах компьютерной версткисостоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов, собственных исследований и их обсуждений, заключения, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Материал иллюстрирован 50 таблицами и 35 рисунками.
Список литературы
включает 349 источников, в том числе 58 иностранных авторов.
5. ВЫВОДЫ.
1. Силосование зеленой массы кукурузы в фазе молочно-восковой спелости початков совместно с амарантом, с использованием цеолита, комплексной азото-минеральноц добавки, углеаммонийных солей и жидкого диаммоний-фосфата положительно влияет на кормовую ценность, энергетическую и протеиновую питательность готового корма. При этом:
— совместное консервирование кукурузы и амаранта в соотношении 1:1, 2:1 и 3:1 в разных фазах вегетации при сохранении кормовой ценности и энергетической питательности готового корма на уровне кукурузного силоса одновременно улучшает в нем соотношение органических кислот, а также повышает содержание сырого протеина и обеспеченность 1 кормовой единицы переваримым протеином в фазе бутонизации на 7,9.20,7% и 16,6.50,2%- цветения — на 9,8.20,2% и 19,3.41,8%- плодоношения — на 6,9.13,3% и 15,5.33,9% при достоверности результатов, а также содержание аминокислот в 1,5 раза, в том числе лизина, метионина, триптофана, гистидина в 1,7.4,0 раза. Более выраженные изменения в этих показателях наблюдались в силосе, приготовленном из кукурузы с амарантом в фазе его цветения в соотношении 2:1;
— применение цеолитсодержащего сырья в дозе 10, 20 и 30 кг/т различной глубины залегания в качестве консерванта при силосовании кукурузы при сохранении протеиновой питательности готового корма на уровне кукурузного силоса без добавок, способствует увеличению его энергетической питательности на 5,9% (верхнцй и средний слой залегания) и 17,6%) (нижний слой) и соответственно обменной энергии — на 1,7.3,4% (верхний слой) — 4,5.5,1% (средний слой) и 12,9. 15,2% (нижний слой) — содержания в нем сухого вещества на 2,3.4,2%- 4,7.5,2%> (средний слой) — 12,6. 14,6% (нижний слой) и кальция в 0,4.2,4 раза, 0,6.2,5 раза и 2,1.3,9 раза в сравнении с силосом без добавок. При этом наиболее выраженные изменения наблюдались в силосе, приготовленном с использованием цеолита нижнего слоя залегания в дозе 30 кг/т;
— использование новой комплексной азото-минеральной добавки (КАМД), отличающейся высоким содержанием азота (180 г/кг), в дозе 6, 8 и 10 г/кг для силосования кукурузы улучшает в готовом корме соотношение органических кислот, увеличивает содержание сырого протеина на 30,5.46,2% (Р<0,05−0,01) и переваримого протеина на 30,1. .45,5% (Р<0,001) обеспеченность им кормовой единицы на 23,2.37,9% (Р<0,001) и кальция на 11,1%- фосфора — в 0,8.2,2 раза и обогащает силос калием, магнием и железом. Кроме того, содержащаяся в КАМД сера, является консервантом и способствует снижению потерь питательных веществ, -Наиболее выражено изменения проявлялись в силосе, приготовленном с использованием КАМД в дозе 8 кг/т;
— использование углеаммонийных солей (УАС) в дозах 4, 5 и 6 кг/т и жидкого диаммонийфосфата (ДАФ) в количестве 8, 10 и 12 кг/т при консервировании зеленой массы кукурузы повышает в готовом корме соответственно содержание сырого протеина на 17,5.21,6% (Р<0,01−0,001) и 21,6.31,6% (Р<0,01−0,001) — обеспеченность 1 кормовой единицы переваримым протеином на 26,8.32,7% (Р<0,001) и 24,9.26,2% (Р<0,001) — обменной энергии на 1,6.5,8% и 5,8.12,0% (Р<0,05) — фосфора в 1,2.4 раза (Р<0,001) — кальция (УАС в дозах 5 и.6 кг/т) на 6,7. 13,3% (Р<0,05), а также улучшает в нем соотношение органических кислот. Выраженные показатели получены при использовании УАС в дозе 5 кг/т и ДАФ в дозе 10 кг/т.
2. Скармливание коровам в составе рациона силоса из кукурузы с амарантом в фазе цветения в соотношении 2:1, кукурузы с цеолитом в дозе 30 кг/т и кукурузы, обогащенной комплексной азото-минеральной добавкой в дозе 8 кг/т, вызывает в их организме функциональную активность пищеварительной системы, улучшает состояние азотистого, минерального обмена и повышает их лактационную деятельность, о чем свидетельствует:
— повышение соответственно переваримости сырого протеина на 4,1- 2,3- 4,8% (Р<0,01) — жира на 3,6- 2,6- 5,0% (Р<0,01) и БЭВ на 1% (Р<0,01) — кукуруз-но-амарантового силоса и на 1,2% (Р<0,001) — кукурузного силоса с КАМД;
— увеличение использования азотистых веществ на молокообразование и удержания в теле на 1,14- 0,34- 0,74% от принятого и на 1,2- 0,3- 0,7% от переваренного его количества, в том числе только на молокообразование — на 2,6- 0,9- 1,1% от принятого;
— повышение удержания в теле кальция и фосфора соответственно на 0,2- 0,5- 0,2%- в том числе на молокообразование — на 3,0- 2,7- 2,8% от принятого его количества;
— повышением среднесуточного удоя в пересчете на 4%-ную жирность молока, соответственно на 20,7- 8,9 и 13,3%- жирности молока — на 5,5- 2,8 и 5,5%.
3. Производство молока при использовании в рационах коров кукурузно-амарантового, кукурузно-цеолитового и силоса с комплексной азото-минераль-ной добавкой в рационах дойных коров экономически оправдано снижением затрат на 1 кг натурального молока кормовых единиц на 10,2- 2,3 и 9,4% и переваримого протеина на 1,7- 2,0 и 3,2%, а каждый рубль дополнительных затрат дает получение продукции соответственно на сумму 3,9- 5,8 и 2,8 рубля.
4. Откорм бычков с использованием силоса, законсервированного оптимальными дозами У АС (5 кг/т) и ДАФ (10 кг/т), в сравнении с их откормом на силосе спонтанного брожения, улучшает пищеварение, повышает интенсивность роста, обмен веществ и мясную продуктивность, а также рентабельность производства говядины, о чем свидетельствует:
— увеличение переваримости питательных веществ, в том числе протеина на 2,6% и 4,1%- жира на 5,1% и 1,0%- удержание азота от принятого с кормом на 0,5 и 0,6%- кальция на 2,64 и 3,77%;
— повышение среднесуточных приростов живой массы бычков на 8,3 и 9,7% (Р<0,05);
— увеличение убойного выхода на 1,3 и 2,1% (Р<0,05−0,01), коэффициента мясности на 5,0 и 6,3% и выхода высшего сорта мяса;
— получение на каждый рубль дополнительных затрат продукции на сумму.
3.2 и 3,7 рубля.
5. Увеличение в рационах бычков на откорме доли кукурузных кормов за счет силосованной ЗСМ кукурузы до 50% по питательности и при балансировании их по протеину путем скармливания карбамида, повышает переваримость органического вещества на 2,12%, протеина — на 2,11%, жира — на 0,95% и БЭВ — на 2,94%, а также удержание азота от принятого на 1,42% (Р<0,05) и от переваренного его количества — на 0,87%- кальция — на 3,11%- фосфора — на 2,67%. При этом:
— среднесуточные приросты живой массы бычков на откорме выше контрольных животных на 16,8% (Р<0,05) ;
— достоверно повышаются убойный выход (на 2,0%), коэффициент мясности (на 5,3%) и выход высшего сорта мяса (Р<0,05−0,01);
— расход концентратов на 1 кг прироста живой массы снижается на 14,1%;
— получение на каждый рубль дополнительных затрат продукции на сумму.
2.3 рубля.
6. Включение в рационы силосного типа молодняка овец природных минералов (цеолитов и диатомитов в дозе 2% от его сухого вещества), позволило полнее реализовать их биологические возможности. При этом:
— активизируются ферментативные процессы в рубце, что проявляется в увеличении глубины преобразования углеводистых веществ корма до конечных продуктов ферментации. У животных возрастает общее количество кислот ферментации на 0,21 и 0,23 г/л, содержание пропионовой кислоты на 0,16 — 0,21 г/л, при снижении масляной — на 0,14 и 0,16 г/л (Р<0,05) и уксусной — на 0,04 и 0,06 г/л;
— увеличиваются на 5,0 и 8,7% абсолютный и на 7,0 и 8,4% среднесуточный приросты живой массы;
— у овец повышаются выход чистой шерсти на 6,0 и 7,9% (Р<0,05), естественная длина шерсти на 0,6 см (7,6%) и 0,8 см (10,1%) и ее истинная длина — на 1,4 см (13,5%) и 1,7 см (16,3%), а также уменьшается зона загрязнения штапеля на 30%;
— основные морфо-биохимические показатели в сыворотке крови ягнят свидетельствуют о наибольшей интенсивности использования у них кальция и фосфора на образование костной ткани и осуществление других жизненно необходимых функций организма;
7. Гистология исследованных органов и тканей контрольных овец показала незначительные снижение естественной резистентности организма, проявляющееся умеренно выраженном клеточным иммунодефицитом в селезенке и тимусе, напряженностью детоксикационной функции печени, незначительной гипотрофией эндокринных желез, что диктовало настоятельную необходимость изыскание и применение кормовых добавок в рационе для повышения реактивности организма и улучшения продуктивности животных.
Применение’кормовых добавок природных сорбентов в рационе овец обусловило иммуностимулирующее, ионообменное и антитоксическое воздействие минеральных добавок на структурно-функциональное состояние внутренних органов, которое более выражено у животных, получавших диатомитиммуностимулирующее воздействие гистологически проявлялось компенсаторной гиперплазией лимфоидной ткани селезенки и тимуса и усилением лимфопоэзаантитоксическое влияние в печени характеризовалось снижением ее гемодина-мических и дистрофических измененийионообменное воздействие сорбентов отразилось на микроструктуре эндокринных желез в виде умеренной гипертрофии структур щитовидной железы, синтезирующих тиреоидные гормоны, а в надпочечниках — утолщением клубочковой зоны коры, клетки которой синтезируют минералокортикоиды.
8. В результате каталитического действия природных минералов в рационах овец изменяется уровень обмена веществ в их коже, что стимулирует к функционированию часть вторичных фолликулов и сопровождается существенным изменением густоты шерсти или массы руна. В среднем на 1 см² у опытных животных функционировало на 0,339 тыс. (7,3%) и 0,399 тыс. (8,4%) волокон больше (Р<0,05), чем у контрольных. При этом достаточная минеральная обеспеченность рационов овец положительно сказывается на крепости их шерсти, которая на 0,63 км (13,8%) и 0,73 км (16,6%) разрывной длины больше, чем контрольных овец.
9. Использование в рационах овец цеолитсодержащих добавок и диатомита позволяет дополнительно от одного животного получить продукции на 45,51 и 87,06 рублей с учетом затрат на используемые материалы. Экономический эффект на 1 рубль затрат — 8,4 и 17,3 рубля.
6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
1. Для повышения содержания в сухом веществе кукурузного силоса обменной энергии до 9,0. 10,0 Мдж/кг, протеина до 91,4.143,3 г/кг (на 5.15%) и снижения органических кислот на 18.40%, рекомендуем силосовать кукурузу с амарантом в фазе цветения в соотношении их 2:1 или применять для консервирования, а также повышения протеиновой и минеральной питательности силоса цеолит (30 кг/т), комплексную азото-минеральную добавку (8 кг/т), уг-леаммонийные соли (5 кг/т), жидкий диаммонийфосфат (10 кг/т). Использование таких силосов при кормлении коров и откорме скота позволяет повысить их продуктивность соответственно на 11.54% и 12.28% и увеличивает рентабельность производства молока и говядины.
2. Заменять в рационах бычков на откорме до 50% злаковых концентрированных кормов силосованной зерностержневой массой кукурузы, что повышает их мясную продуктивность на 19.22% и обеспечивает получение на один рубль дополнительных затрат 2,3 рубля экономической эффективности.
3. Для оптимизации минерального питания и физиолого-биохимического статуса организма, повышения продуктивного действия кормов и увеличение шерстной продуктивности молодняка овец на 4,1 и 4,7% вводить в их рационы силосного типа природные минералы (цеолит и диатомит в дозе 2% от сухого вещества) в натуральном виде и в составе витаминно-минеральных премиксов, что оптимизирует рационы.
4.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Обобщая результаты многолетних исследований по повышению кормовой, энергетической и протеиновой питательности кукурузного силоса и эффективности использования силосного типа кормления для жвачных животных, следует еще раз подчеркнуть, что изучение и решения данной проблемы в этом плане имеет и в настоящее время и в перспективе научное и народнохозяйственной значение. В кормовом балансе ферм мясного и молочного направлений значительную долю составляют корма из кукурузы, главным образом силос и ЗСМ. Из всех посевных площадей, занятых под кукурузой, 20−25% используется для получения ЗСМ, а остальная часть — для зеленых кормов и силоса.
Силос в кормлении жвачных животных занимает большой удельный вес, а его качество является одним из определяющих факторов повышения их продуктивности. Кукурузный силос является диетическим и молокогонным кормом.
Он богат небелковым азотом, амидами и свободными аминокислотами, которые легко усваиваются жвачными животными. Биологическая ценность силоса обуславливается и тем, что он содержит большое количество различных ферментов, благоприятно действующих на пищеварение и обмен веществ. Благодаря этим свойствам он способствует лучшему перевариванию и использованию остальных кормов рациона. Поэтому кукурузный силос высокого качества особенно эффективен при кормлении высокопродуктивных коров из-за повышенной потребности их в энергии. { |.
По нашим данным наилучшее качество силосованного корма по энергетической питательности сухого вещества, поедаемости, полезному продуктивному действию, содержанию и соотношению кислот обеспечивается при уборке растений в фазе молочно-восковой спелости зерна.
В Республике Татарстан ежегодно производят 2 млн.т. кукурузного силоса, который является энергетическим насыщенным кормом. Скармливание такого силоса позволяет значительно уменьшать расход концентратов в рационах молочного и откармливаемого скота без снижения их продуктивности. Однако существуют несколько существенных проблем его использования в рационах < • силосного типа кормления жвачных животных.
Проблема заключается в том, что Республика Татарстан находится в Среднем Поволжье — зона рискованного земледелия, которая характеризуется ясно выраженным сухим, континентальным климатом, с большими колебаниями температуры, жарким ветреным летом и суровой продолжительной зимой. Из каждых 5 лет, один-два и даже три года бывают засушливыми, что отражается на структуре кормовой базы и продуктивности животных. Однако, в отличие от других регионов в зоне Среднего Поволжья, раннее наступление заморозков вынуждает убирать кукурузу не молочно-восковой, а в более ранней фазе ее развития, что обуславливает получение силоса с большой влажностью, кислого и с низкой энергетической (0,16−0,18 корм, ед.) и протеиновой (12 — 13 г) питательностью. Внедрение же слишком раннеспелых сортов кукурузы не обеспечивает необходимого количества вегетативной массы.
Из-за низкой энергетической и протеиновой питательности кукурузного силоса в республике ежегодно не дополучается 200 тыс. тонн молока стоимостью 1 млрд руб. и 16 тыс. тонн мяса на сумму 480 млн. рублей.
Поэтому изыскание методов повышения протеиновой и минеральной ценности, эффективности использования объемистых кормов остается весьма важной проблемой в течение ближайших десятилетий, так как, несмотря на большие достижения в кормлении жвачных, использование питательных веществ объемистых кормов все еще остается низким (30−40% питательных веществ этих кормов не переваривается животными). В связи с этим возникает необходимость дальнейшего углубленного изучения физиологических и биохимических аспектов пищеварения и обмена веществ у животных, потребляющих объемистые растительный корм — кукурузный силос.
Целью настоящей работы являлась разработка технологии силосования кукурузы с использованием местных консервирующих, протеиновых и минеральных ресурсов, повышающих питательность силоса и продуктивное действие рационов силосного типа при кормлении крупного рогатого скота и овец.
Для достижения поставленной цели, мы провели ряд научных исследований, в которых изучили и экспериментально обосновали различные способы заготовки кукурузного силоса, обеспечивающие повышение кормовой, протеиновой и минеральной питательности за счет силосования ее с высокобелковым кормом — амарантом, использования цеолита, комплексной амино-минеральной добавки, углеаммонийных солей и жидкого диаммонийфосфата в качестве консервантов.
В лабораторных опытах мы экспериментально доказали эффективность силосования кукурузы с амарантом, использования цеолита, комплексной ами-но-минеральной добавки, углеаммонийных солей и жидкого диаммонийфосфата в качестве консервантов, обеспечивающие повышение кормовой, протеиновой и минеральной питательности.
В исследованиях проведенных нами установлено, что совместное силосование кукурузы в фазе молочно-восковой спелости зерна и амаранта в фазе конца цветения (в соотношениях 1:1 и 2:1) повышает в силосе содержание сырого протеина на 13,3−20,2% и обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином до 69,5−79,4 г против 56 г в контроле.
Все силосы из амаранта во всех изучаемых фазах развития (бутонизации, цветения и плодоношения) по ГОСТу отнесены к неклассным, рН в этих сило-сах был в пределах 4,6−4,8, сумма органических кислот составила 1,36−1,72% против 3,42% в кукурузном силосе. Результаты показали при силосовании кукурузы и амаранта в фазе цветения в корме, не содержалось масляной кислоты, что указывает на фитонцидные свойства самих растений. По нашим данным оптимальной фазой уборки амаранта на силос является конец цветения. С учетом питательных веществ и качества корма, оцененного по продуктам брожения, оптимальной фазой уборки амаранта на силос они считают молочно-восковую спелость семян. В эту фазу обеспечивается максимальная сохранность корма без использования химических консервантов.
Амарант относится к группе растений с высокоинтенсивным фотосинтезом и образует большое количество легкоусвояемого белка, богатого лизином, ме-тионином и триптофаном.
Результаты исследований показали, что по абсолютному содержанию аминокислот, в том числе и незаменимых, кукурузно-амарантовый (2:1) силос превосходит кукурузный — в 1,5 раза. В протеине кукурузно-амарантового силоса содержание лизина — в 1,7 раз, метионина — 1,7, триптофана — 2,0, гистидина -4 раз выше, чем в кукурузном.
Для получения высококачественного кукурузного силоса, мы исследовали возможность использования местного цеолитсодержащего сырья. Учитывая этот факт и высокую адсорбирующие свойства цеолитовой породы, мы решили использовать ее при силосовании кукурузы для снижения кислотности силоса и поглощения силосного сока, с которым теряется много растворенных в нем органических и минеральных веществ кукурузы.
Органолептическая оценка и анализ химического состава силосов, заготовленных из зеленой массы кукурузы с початками молочно-восковой спелости зерна в чистом виде и в смеси с цеолитсодержащим сырьем верхнего, среднего и нижнего слоев залегания в дозах 10, 20, 30 г/кг показали, что все они были хорошего качества, имели желтовато-зеленый цвет, структура растений сохранилась полностью, но имели некоторые различия по химическому составу и питательности.
Так, во всех опытных пробах силосов с ЦС по сравнению с кукурузным силосом без добавок (контроль) было больше содержание сухого вещества на 2,1.12,8% и кальция в 1,4.3,9 раза. Для сравнения заметим, что Читинский цеолит, внесенный в кукурузную массу в тех же дозах, оказал значительно меньше влияния на увеличение кальция в силосах.
Использование ЦС в дозах 10, 20 и 30 кг/т при силосовании кукурузы, при сохранении протеиновой питательности готового корма на уровне кукурузного силоса без добавок, способствует увеличению его кормовой ценности на 5,9% (верхний и средний слой залегания) и 17,6% (нижний слой), а также его энергетической питательности — на 1,7.3,4% (верхний слой), 4,5.5,1% (средний слой) и 12,9. 15,2% (нижний слой) в сравнении с силосом без добавок.
Добавка в кукурузную массу природного сорбента способствовала снижению в силосах показателя рН до 4,1 против 3,8 в контрольном варианте. При этом во всех опытных вариантах силосов повысилась массовая доля молочной кислоты на 2,8.8,9%. В целом из 13 опытных образцов 7 силосов отнесены к 1 классу, а 5 образцов — ко II классу из-за пониженного содержания сухого вещества менее 20%.
Содержание нитратов и тяжелых металлов во всех пробах силоса было ниже предельно-допустимой концентрации в 10.20 раз.
Следовательно, добавка цеолитсодержащего сырья в дозах 10, 20,30 г/кг к зеленой массе кукурузы с початками молочно-восковой спелости зерна приводит к сокращению потерь питательных веществ в процессе силосования путем адсорбции минералом сока растений, что позволяет получать более качественный (I класс по ГОСТу) и питательный силос. При этом наиболее оптимально вносить в силосуемую массу кукурузы цеолитовое сырье нижнего слоя в дозе.
30 г/кг, что дает наилучшие показатели по содержанию питательных веществ и химического состава готового корма.
Известно, что жвачные животные обладают уникальной способностью усваивать азот небелкового происхождения (амиды аминокислот, пуриновые производные, аммонийные соли и др.). Поэтому содержание сырого протеина в кукурузном силосе можно повысить также путем внесения в процессе силосования синтетических азотистых веществ. Мы считаем, что с помощью синтетических азотистых веществ можно значительно снизить дефицит протеина в рационах жвачных животных, основанных на кукурузном силосе. Кроме того, кукуруза, кроме протеина, бедна также фосфором и серой.
Изучена эффективность силосования кукурузы с разными дозами комплексной амино-минеральной добавкой, состав с учетом, которого разработан нами. Комплексная азото-минеральная добавка (КАМД) имеет следующий состав, %: карбамид — 33%, пиросульфит (дисульфит) аммония — 23%, триполи-фосфат натрия — 24%, цеолитсодержащее сырье Татарско-Шатрашанского месторождения — 20%.
Использование КАМД при консервировании кукурузы оказало существенное влияние на химический состав и питательность силосов. При этом в сило-сах повысилось содержание сухого вещества, сырого протеина и сырого жира.
I «.
Так, по сравнению с кукурузным силосом без добавок, в опытных силосах содержание сухого вещества при дозе внесения КАМД 6 г/кг увеличилось на 3,3%, 8 г/кг — 3,8 (Р<0,05) и 10 г/кг — на 5,3% (Р<0,05). Содержание сырого протеина в опытных силосах достоверно повысилось соответственно по вариантам опыта на 30,5- 39,5 и 46,2%, а сырого жира — на 14,6- 17,1 и 14,6%. В силосах, заготовленных с КАМД, произошли определенные изменения и в углеводной фракции. В них уменьшилось содержание сырой клетчатки на 3,6.8,0% и достоверно повысилось содержание суммы Сахаров в 1,6, 2,1 и 2,6 раза. Вероятно, образующиеся в силосе аммонийные соли органических кислот оказали гидро.
I (лизирующее воздействие на клетчатку корма. Можно также предположить, что под влиянием КАМД возрастала и активность микроорганизмов, обладающих гидролизным действием.
КАМД также повысила энергетическую питательность кукурузных сило-сов. Так, по сравнению с кукурузным силосом без добавок, содержание кормовых единиц в опытных силосах увеличилось на 3,0.5,5%, а обменной энергии — на 3,0.3,9%. При этом обеспеченность одной кормовой единицы силоса переваримым протеином составила при дозе внесения КАМД 6 г/кг 84,2 г- 8 г/кг -90,0 г и 10 г/кг — 94,2 г против 68,3 г в контроле. Внесение КАМД в консервируемую массу кукурузы достоверно повысило в силосе содержание фосфора в 1,8- 2,0 и 2,2 раза.
Следовательно, силосование кукурузы с помощью КАМД в дозах 6−10 г/кг массы корма позволяет повысить в силосах содержание сырого протеина на 30,5−46,2%, фосфора — в 1,8−2,2 раза и суммы Сахаров в 1,6−2,6 раз. Оптимальными дозами при этом являются 6 и 8 г/кг силосуемой массы кукурузы.
Особый интерес представляют азотсодержащие препараты местного производства, такие как жидкий диаммонийфосфат и углеаммонийные соли. Характерной особенностью их является высокая химическая активность, что дает возможность не только обогащать рационы азотом, но и успешно консервировать корма.
Органолептическая оценка силосов всех вариантов показала, что они имели хорошо выраженную структуру, приятный фруктовый слабокислый запах и темно-зеленоватый цвет. Внесение УАС и ДАФ обусловило снижение органических кислот в опытных силосах, что вызвало понижение рН. Это особенно заметно в пробах с повышенной дозой консервантов. Если в контрольном силосе сумма кислот была 2,77 г %, то в силосах с УАС по мере увеличения дозы этот показатель составил 2,32- 2,21 и 1,98 г %, а с ДАФ — 2,50- 2,36 и 2,05 г %. При этом следует отметить, что в силосах наблюдается значительная дифференциация в соотношении кислот. Так, в опытных вариантах изучаемые добавки подавляли в основном развитие уксуснокислых и пропионовокислых бактерий, а молочнокислое брожение оставалось на уровне контрольного силоса. Поэтому в готовом силосе относительное содержание молочной кислоты в опытных вариантах оказалось больше, а уксусной кислоты — меньше.
Использование УАС и жидкого ДАФ при консервировании кукурузы оказало влияние на химический состав и питательность силоса. Так, добавка в силосуемую массу УАС в дозах 4, 5 и 6 г/кг достоверно повышала содержание сырого протеина в готовом силосе соответственно на 17,6- 23,1 и 27,6%- сырого жира — на 7,8- 11,7 и 18,2%, снижала потери сухого вещества, что несколько повысило его энергетическую питательность по сравнению с контрольным сило-i i сом.
В то же время этот консервант не оказал заметного влияния на содержание клетчатки и БЭВ. Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином составила при внесении УАС в дозе 4 г/кг — 67,1 г, 5 г/кг — 69,3 г, 6 г/кг — 70,1 г против 53,8 г в контрольном силосе. Кроме того, при внесении УАС в дозе 5 г/кг и 6 г/кг кукурузной массы в силосе увеличилось содержание кальция соответственно на 6,6 (Р<0,05) и 13,3% (Р<0,05), а фосфора — на 25,0%.
Сравнительно лучшие результаты получены при силосовании кукурузы с жидким ДАФ. По сравнению с контрольным силосом (без добавок) внесение ДАФ в дозе 8 г/кг кукурузы достоверно повысило в готовом силосе содержание сырого протеина и жира соответственно на 21,6 и 26,0%- 10 г/кг — 27,6 и 31,2%- 12 г/кг — на 31,7 и 36,4%, а клетчатки — уменьшило соответственно на 5,3- 8,8 и 11,3%. При этом достоверно повысилась энергетическая питательность опытных силосов. Так, содержание кормовых единиц и обменной энергии в силосах с ДАФ, повысилось соответственно по вариантам опыта на 4,5- 9,1- 13,6% и 5,8- 10,4- 12,0%). Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином при внесении препарата в дозе 8 г/кг составила 66,7 г- 10 г/кг — 67,2 г и 12 г/кг.
68,4 г против 53,8 г в контроле. Добавка ДАФ также повысила в силосе содер жание фосфора соответственно по вариантам опыта в 3- 3,5 и 4 раза.
По данным В. Е. Улитько и др. (1997), внесение УАС при закладке силоса обусловило не только снижение его кислотности, но и уменьшение в нем концентрации нитратов в 9,6 раза. Изменялся химический состав и питательная ценность силосованного корма. В одном килограмме его содержалось 44,5 г протеина, что на 29% больше, чем в силосе без УАС, уменьшилось и содержание клетчатки. В итоге общая энергетическая и протеиновая питательность килограмма сухого вещества такого силоса составила 8,15 МДж обменной энергии и 91,3 г переваримого протеина, что соответственно на 11 и 32,6% больше, чем в силосе, заготовленном по обычной технологии.
Следовательно, использование УАС и жидкого ДАФ в качестве консерванта и источника азотсодержащих веществ повышает в кукурузном силосе содержание сырого протеина соответственно на 17,6 и 31,7%, сырого жира -7,8 и 36,4%- кормовых единиц — 1,8 и 11,8%, обменной энергии — 1,7 и 12,0%, а также улучшает соотношение кислот. Однако увеличение доз внесения этих консер-i ¦ вантов заметно уменьшает содержание органических кислот в силосах, что понижает рН до границ требований II класса и не приводит к эквивалентному повышению содержания азота в силосах. Поэтому, во избежание непроизводительных потерь химических реагентов, вносить более 5−6 г УАС и 10−12 г ДАФ нецелесообразно. При одинаковых дозах внесения добавок более эффективно использовать ДАФ, так как силосование кукурузы с этим консервантом обеспечивает более высокую сохранность в силосах питательных веществ. Так, по сравнению с силосом с УАС в силосе, заготовленном с ДАФ, содержание сырого протеина повышается на 3,1.3,7%, сырого жира — на 15,4. 17,4%, кормовых единиц — на 4,0.7,0%, обменной энергии на — 4,1.6,8% и фосфора — в 2,4.3,2 раза, а содержание сырой клетчатки снижается на 3,6. 11,6%.
В научно-хозяйственных опытах мы экспериментально доказали эффективность использования кукурузных силосов изготовленных разными способами для кормления коров, бычков, обеспечивающее повышение количественных и качественных показателей их продуктивности и снижение себестоимости молока и мяса. Кроме того, опытным путем обоснованы дозы и способы использования цеолита и диатомита в качестве минеральных добавок в рационах силосного типа кормления молодняка овец, обеспечивающее получение высококачественной шерсти.
Скармливание животным кукурузно-амарантового силоса, кукурузного силоса с цеолитом и кукурузного силоса, обогащенного КАМД, достоверно повысило переваримость питательных веществ, особенно протеина и жира. Так, у коров получавшие кукурузно-амарантовый силос переваримость протеина улучшилась на 4., 1% (Р<0,001), жира — на 3,6% (Р<0,001), кукурузный силос, приготовленный с цеолитом — соответственно на 2,3% и 2,6% и кукурузный силос, приготовленный с КАМД — на 4,8% и 5,0%. Это вполне согласуется с данными о росте молочной продуктивности коров и жирности молока за период опытного кормления. Скармливание коровам опытных силосов повысило ретенцию принятых азотистых веществ в их организме, соответственно на 1,14- 0,34 и 0,74% (Р<0,05), а переваренных — на 1,2- 0,3 и 0,7% (Р<0,05), а на молоко-образование 2,6- 0,9 и 1,1% (Р<0,05). При этом баланс кальция и фосфора у коров всех групп был положительным. Удержание кальция в теле животных, получавших кукурузно-амарантовый силос составило 6 г, кукурузный силос с цеолитом — 6,1 г и кукурузный силос, обогащенный КАМД — 5,8 г, а у контрольных животных — 5,6 г. Коровы контрольной группы удержали 7,5%) кальция, принятого с кормом, а у коров опытных групп этот показатель составил, соответственно 8,4- 8,7 и 8,4%. Животные контрольной группы использовали фосфор, принятый с кормом на 6,9%, скармливание кукурузно-амарантового силоса повысило этот показатель до 6,8%, а кукурузного силоса с КАМД — до 8,0%.
Уровень кормления и биологическая полноценность кормов является одним из основных факторов, влияющих на продуктивность и затраты кормов животных. За перцод опыта среднесуточный удой молока у коров, получавших кукурузно-амарантовый силос, повысился на 14,6%, кукурузный силос с цеолитом — 6,0% и кукурузный силос с КАМД — 7,3% (Р<0,01), а жирность молока соответственно — на 5,5- 2,8 и 5,5%.
Повышение продуктивности коров в пересчете на 4%-ное молоко составило, соответственно по группам 20,7- 8,9 и 13,3% (Р<0,001). При этом у животных снизились затраты кормов на 1 кг натурального молока на 6,5.Л3,0%. Следует отметить повышение в молоке опытных коров содержания сухого вещества на 0,13.0,23%, белка — 0,06.0,08% и жира — на 0,07.0,21% по сравнению с контролем. Таким образом, скармливание дойным коровам кукурузно-амарантового, кукурузно-цеолитового и силоса, заготовленного с комплексной азото-минеральной добавкой, повышает молочную продуктивность коров и жирность молока, а также снижает расход кормов.
Использование кукурузно-амарантового, кукурузно-цеолитового и кукурузного силоса обогащенного КАМД в составе рациона дойных коров обеспечило высокий экономический эффект. На каждый дополнительно затраченный рубль получен экономический эффект 3,9, 5,8 и 2,8 рубля.
Следовательно, повышение протеиновой и минеральной питательности силоса из кукурузы путем совместного её силосования с высокобелковыми культурами, в данном случае с амарантом, а также с цеолитом и комплексной азото-минеральной добавкой, зоотехнически и экономически вполне оправдано.
Скармливание бычкам кукурузного силоса обогащенного УАС и ДАФ повышает переваримость всех питательных веществ, особенно протеина и жира. Достоверно увеличивалось отложение азота в организме бычков опытных группво второй группе на 9%, в третьей — 9,5%. Подопытные бычки получали с кормом неодинаковое количество минеральных веществ. Особенно фосфора в третьей группе, получавшей опытный силос с диаммонийфосфатом. Животные этой группы потребляли фосфора с кормом больше других на 47−59%. Столь значительная разница между группами по количеству фосфора, принятого с кормом, практически нивелировались в процессе обмена и не сказалось отрицательно на усвоение кальция и на физиологическом состоянии животных. Об этом свидетельствуют данные биохимических исследований крови животных.
По результатам исследований установлено, что включение в рацион бычков кукурузного силоса, приготовленного разными способами, и связанные с этим некоторые изменения в обмене веществ у животных разных групп также находят свое отражение в убойных и мясных качествах. Наибольший убойный выход получен в группе, где животные получали опытный силос с ДАФ — 54,9%, затем в группе животных, получавших силос с УАС — 54,5%.
Экономический эффект в среднем на голову в группе, где животные получали силос с У АС составил 288 и в группе, где бычки получали силос с ДАФ -347,8 рублей, а на рубль дополнительных затрат соответственно 3,2 и 3,7 рубля.
Следовательно, использование углеаммонийных солей и жидкого диаммо-нийфосфата в качестве консервантов для увеличения энергетической и протеиновой питательности кукурузного силоса и скармливания его бычкам в период откорма, существенно повлияло на их количественные и качественные показатели продуктивности.
Включение в рационы животных силосованной ЗСМ кукурузы, обогащенной мочевиной, оказало выраженное влияние на переваримость и использовании питательных веществ.
Дефицит протеина в рационах животных контрольной группы вызвал значительное отставание их не только в росте, но сказалось и на таких важных показателях как выход туши, жира и убойный выход. Интересно отметить, что в опытной группе установлено достоверное увеличение по массе и выходу внутреннего сала перед контролем. Установлена высокая положительная коррелятивная связь протеинового питания с развитием длиннейшей мышцы спины (мышечного глазка). Включение в рацион силосного типа мочевины стимулировало лучшее развитие мышечной ткани на 8%. Эти данные хорошо согласуются с индексом мясности. В химическом составе длиннейшей мышцы спины бычков контрольной и опытной группе также наметились определенные изменения. Так, включение мочевины в рацион животным достоверно увеличило содержание в мясе сухого вещества, белка, жира и золы, что непременно сказалось на калорийности и обусловило вкусовую характеристику приготовленных для дегустации мяса и бульона.
Экономический эффект на голову получен — 471,5 руб. Кроме того в расчете на окупаемость дополнительных затрат включение в рацион силосного типа мочевины, составило — 2,3 рубля на каждый рубль дополнительных затрат.
Следовательно, замена части концентратов силосованной ЗСМ кукурузы, при балансировании недостающего количества протеина мочевиной увеличивает интенсивность роста животных и качество мясосальной продукции.
Включение в силосный тип рациона молодняка овец природных минералов (цеолитов и диатомитов в дозе 2% от сухого вещества рациона), позволило полнее реализовать их биологические возможности. По нашему мнению, природные сорбенты, связывая в рубце некоторое количество аммиака и препятствуя возникновению «аммиачного взрыва», тем самым препятствует быстрому всасыванию и непродуктивному использованию аммиачного азота. При постепенном высвобождении аммиачного азота микроорганизмы рубца, более рационально используя энергию и углерод, осуществляют синтез белка своего тела. При этом повышается протеолитическая активность микрофлоры и прирост общего белка. Так, в содержимом рубца баранчиков получавших природные минералы, было больше общего (на 3,7 и 7,3%), белкового (на 16,3 и 19,4%) азота, меньше небелкового (на 28,9 и 31,6%) и аммиачного (на 16,7%) азота. Это подтверждает наши предположения о ходе обменных процессов в рубце.
Вместе с тем, положительное влияние природных сорбентов объясняют и с точки зрения участия их как источника минеральных элементов в ферментных системах рубца, росте и развитии микрофлоры, а также в метаболизме организма в целом. В наших исследованиях общее количество инфузорий в руб-цовом содержимом у молодняка, получавшего природные сорбенты, было значительно выше у животных получавших цеолит на 70 млн/л или 7,8% и диатомит- 82 млн/л или 9,1%, чем у молодняка, не получавшего добавки.
Включение в рацион подопытных баранчиков природных сорбентов сказалось и на глубине преобразования углеводистых веществ корма до конечных продуктов ферментации — летучих жирных кислот. Так, у животных наблюдалось повышение уровня содержания кислот и изменение направленности ферментативных процессов в рубце. У животных отмечено, увеличение пропионо-вой кислоты с 1,89 у второй группы до 2,05 г/л — третьей — 2,10 г/л, при незначительном снижении, соответственно уксусной — на 0,04 и 0,06 и масляной — на 0,14 и 0,16 г/л (Р<0,05). Вместе с тем, общее количество кислот ферментации увеличилось на 0,21 и 0,23 г/л.
Нарастание количества кислот ферментации, в том числе и пропионовой на фоне снижения масляной кислоты позволяет предположить, что обогащение рационов цеолитом и диатомитом улучшает переваримость углеводистой части кормов и сказывается на показателях обмена веществ у животных.
Таким образом, скармливание природных сорбентов (цеолита и диатомита) не вызывает угнетения микробиологических процессов в преджелудках. Более того, в рубце подопытных животных активизировалась деятельность микрофлоры и микрофауны, что усилило глубину преобразования питательных веществ и, в частности, клетчатки потребленных кормов. Доказательством чему может являться повышенный уровень ЛЖК и концентрации общего количества инфузорий.
Скармливание цеолита и диатомита животным способствовало увеличению абсолютного прироста живой массы, соответственно на 5,0 и 8,7%, а среднесуточного — 7,0 и 8,4%. Снижения уровня кальция и фосфора в сыворотке крови ягнят, получавших природные минералы, свидетельствует о наибольшей интенсивности использования этих элементов на образование костной ткани и осуществление других жизненно необходимых функций организма.
Уровень и качество шерстной продуктивности подопытного молодняка показало различия в настриге чистой шерсти были небольшими и не превышали 2,8%. Молодняк, не получавший природные минералы, характеризовался более высокой зоной загрязнения штапеля, превышающей 30% его длины. Молодняк, получавший природные минералы, по естественной длине шерсти превосходил контрольных на 0,8 см или 10,1%, по истинной длине — на 1,7 см или 16,3%. Изменение уровня обмена веществ в коже в результате каталитического действия цеолитбодержащих добавок сопровождалось существенным изменением густоты шерсти или массы руна, поскольку стимулировало к функционил рованию часть вторичных фолликулов. В среднем на 1 см у ягнят не получавших природные минералы функционировало 4,6 тыс. волокон, а у ягнят получавшие цеолит и диатомит на 0,399 тыс. или 8,4% больше. Достаточная минеральная обеспеченность молодняка, получавших цеолит и диатомит положительно сказалась на крепости шерсти. У овец не получавших природные минералы она составила 4,57 км разрывной длины, а у животных получавших цеолит и диатомит — на 0,73 км или 16,6% больше.
Кроме того, проведенные гистологические исследования некоторых внутренних органов показывают, что добавление в рационы овец природных сорбентов оказало иммуностимулирующее, антитоксическое и ионообменное влияние на структурно-функциональное состояние исследованных органов. Иммуностимулирующее воздействие гистологически проявлялось компенсаторной гиперплазией лимфоидной ткани селезенки и тимуса и усилением лим-i i фопоэзом. Антитоксическое влияние микроморфологически в печени характеризовалось снижением гемодинамических и дистрофических изменений ее. Ионообменное воздействие сорбентов отразилось на микроструктуре эндокринных желез в виде умеренной гипертрофией структур щитовидной железы, синтезирующих тиреоидные гормоны, а в надпочечниках утолщение клубочковой зоны коры, клетки которой синтезируют минералокортикоиды.
И так, в работе комплексно изучено состояние пищеварения, обмена веществ, количество и качество молочной, мясной и шерстной продуктивности животных степень использования ими питательных веществ в зависимости от i • биологической полноценности рационов силосного типа, технологии производства заготовки и скармливания кормов. Экспериментально обоснована возможность, повысить в силосе из кукурузы концентрации сухого вещества, обменной энергии и протеина, посредством силосования с амарантом, использования цеолита, КАМД, УАС и ДАФ, как консервантов.
Выявлена целесообразность использования силосованной зерностержне-вой массы, как корм, который имеет довольно высокую энергетическую ценность, хорошо сохраняется и охотно поедается животными. Использование силосованной ЗСМ кукурузы в рационах крупного рогатого скота позволяет сэкономить дорогостоящие концентрированные корма, не снижая продуктивность и качество продукции.
Экспериментально обоснованы дозы и способы использования цеолита и диатомита в качестве минеральных добавок в рационах силосного типа кормления молодняка овец, обеспечивающее получение высококачественной шерсти.
Представленные выше разработки наших научных исследований являются важным вкладом в проблему совершенствования теории и практики кормления дойных коров, молодняка овец и откорма крупного рогатого скота на промышленных комплексах и фермах в условиях кормопроизводства Республики Татарстан.
Список литературы
- Абрамян A.C. Эффективность технологий силосования кукурузы. // Зоотехния, 2000.-№ 9. С. 16−19.
- Агафонов А.И. Использование энергии и обеспеченность субстратами энергетического обмейа у коров. Актуальные проблемы биологии в животноводстве./2001 г.-Боровск, 2001,-с. 52.
- Агафонов А.И. Совершенствование системы энергетического питания. // Материалы научно-практической конференции, посвященной 85-летию академика РАСХН А. П. Калашникова. Дубровицы, 2003. — с. 27−28.
- Алексеев В.А. Влияние сочетания кукурузного силоса и сахарной свеклы в рационах на продуктивность и физиологическое состояние коров / В. А. Алексеев // Автореф. канд. дисс. с.-х. наук. Чебоксары, 1964. — 22 с.
- Алиев A.A. Обмен веществ у жвачных животных. М. Инженер, 1997. — 419 с.
- Аллабердин И.Л. Повышение качества кукурузного силоса // Кормопроизводство, 1997. № 3. — С.30−32.
- Аллабердин И.Л. Фитонцидный консервант. // Кормопроизводство, 2000. -№ 11.-С. 31−32.
- Алмаши А.К. Производство кукурузного силоса и эффективность скармливания крупному рогатому скоту в Венгрии // С.-х. за рубежом.-1981. -№ 7. -С.57−59.
- Амелин С. Силос, обогащенный азотно-минеральными добавками // Животноводство. -1981.'- С. 47.
- Асанов К.А., Елеубаев У. Б. Продуктивность кукурузо-суданковой кормо-смеси. // Кормопроизводство, 2001. № 5. С. 24−25.
- Афанасьев П.И. Замена зерновых концентратов корнажом в рационах бычков // Научно-практическая конференция «Пути снижения расхода зерновых концентратов»: Тез. докл. М., 1989. — С.57−59.
- Бабич А.О., Олыпинский С. И., Бехацка Т. Я. Силос из кукурузы: минималь-ними втратами// Твариництво Украши.-1985.-№ 9.-С. 15−17.
- Барабанщиков Н.В. Молочное дело. М.- Колос. — 1990. — 350 с.
- Беленчук В.И. Эффективность использования высококачественного кукурузного силоса при кормлении крупного рогатого скота // С.-х. наука и производство. Сер. 2. «Экономика, кормопроизводство, животноводство».-1987.- № 3. С.3−62.
- Беленчук В.И.-Повышение протеиновой питательности кукурузного силоса // С.-х. наука и производство. Сер. «Экономика, кормопроизводство, животноводство».-1985 .-№ 4.-С.62−71.
- Беликова C.B., Гаевая Л. П., Подколзин А. И. Амарант ценный источник белка. Эффективность мелиор. и агрохим. приемов в повышении производительности почв.-1990.-С. 164−169.
- Белицкий И.А., Панин JI.E. Минерально-физико-химические свойства и биологическая активность цеолитсодержащих горных пород // Физико-химические и медико-биологические свойства природных цеолитов. Новосибирск, 1990.-С. 543.
- Белоконева Н.М. Влияние различных способов консервирования на качество и питательность кормов / Н. М. Белоконева // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л. Пушкин, 1987,-17 с.
- Бенбеева Е.У. Использование КНМК и консерванта комбинированного действия // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 11. — С. 51−52.
- Березов Т.Т.,. Коровкин Б. Ф. Биологическая химия. М.: Медицина, 1990, 528 с.
- Бессарабов Э.В. Больше силоса высокого качества // Кукуруза 1984. — № 3.-C.3−5.
- Биктимиров У.А. Кукуруза в Татарстане. Казань: Татарское книжное издательство, 1962. — С. 24−28.
- Богданов Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Агро-промиздат, 1990.- 624 с.
- Богданов Г. А., Привало Б. О. Сенаж и силос. М.: Колос, 1983. — 127 с.
- Богдановский А., Кириченко И. Выращивание молодняка крупного рогатого скота на силосе, обогащенным диаммонийфосфатом и мочевиной //Тезисы докл.- Свердловск, 1973. С. 13−14.
- Бойко И.И. Консервирование кормов. М.: Россельхозиздат, 1980.-174 с.
- Бондарев В.А. Силос из кукурузы восковой спелости // Кормопроиз-водство.-1995.-№ 2.-С.44−46.
- Бондарев В.А., Победнов Ю. А. Силосование кукурузы в фазе восковой спелости зерна. Рекомендации. Москва.-1981. — 24 с.
- Бондарев В.А., Победнов Ю. А., Клименко В. П., Чинова Р. Г. Силос из кукурузы восковой спелости// Кормовые культуры. 1988. — № 4. — С. 41−43.
- Боярский Л.Г., Жариков Д. Б., Болонин A.M., Мозговой В. А. Сравнительная оценка сенажа и силоса из кукурузы // Вопросы кормопроизводства и приготовления кормов. Дубровицы, 1986. — С.26−27.
- Боярский Л.Г. Технология кормов и полноценное кормление сельскохозяйственных животных: Учеб. Пособие / Боярский Л. Г. / Ростов на/Д.: Феникс, 2001.-416 с.
- Бреус И.П. Потребность амаранта и кукурузы в основных элементах питания при выращивании на зеленую массу // Сельскохозяйственная биология, 1998.-№ 4.-С. 88−92.
- Булатов А.П., Елфимова М. Н. Силосование кукурузы с сухой мочевиной //
- Зоотехния.-1995. № 4. — С.24−25.
- Буров А.И. Общие сведения о природных цеолитах / А. И. Буров // Цеолит-содержащие породы Татарстана и их применения. Казань, Фен, 2001. — С. 511.
- Бурыкина С.И.- Москалюк П.Я., Архипенко З. П. и др. Урожай и кормовые достоинства амаранта на юге Украины. // Кормопроизводство, 2000. № 9. С. 23−25.
- Бутаков Ю.Г. Испытания в условиях ТАССР новых видов и сортов силосных культур. Труды ТатНИИСХ. — Таткнигоиздат, 1980. — С.46−47.
- Бычков А.И. Использование кукурузно-соевого силоса в рационах дойных коров / Обмен азота у дойных коров при скармливании им кукурузно-соевого силоса. Научн.-техн. бюл. // Сиб.НИПТИЖ. Новосибирск, 1988.-Вын.1. — С.18−20.
- Васильева Е. А: Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. 2-е изд. М.: Россельхозиздат, 1982. — 254 с.
- Венедиктов A.M., Ионас A.A. Химические кормовые добавки.: Справочник. -М.: Колос, 1979.- 160 с.
- Венедиктов A.M., Черноклинов H.A. Использование кормовых фосфатов в животноводстве (рекомендации). Москва: Россельхозиздат, 1982.-36 с.
- Викторов П.И., Менькин В. К. Методика и организация зоотехнических опытов. М.: ВО Агропромиздат, 1991. — 112 с.
- Виноградов В.Н., Кирилов М.П, Боголюбов A.B. Использование минерала трепела в комбикорме для коров // Зоотехния, 2003. № 8. С. 16−19.
- Владимиров B.JI. Снижение потерь питательных веществ при заготовке кормов.// Химизация сельского хозяйства.-1990.-№ 8.-С.66.
- Возрастная физиология животных / Свечин К. Б., Аршавский А. И., Квасниц-кий A.B. и др. М.: Колос, 1967.-431 с.
- Волгин В.И., Жебровский JI.C. Изучение состава крови, молока и кормов (методические указания).- Д.: ВАСХНИЛ, 1974. 173 с.
- Врачев А.Ф., Кадошникова И. С., Барсуков П. А., Кадошников С. И. К вопросу о силосуемости амаранта. Возделывание и использование амаранта в СССР. Казань: изд-во университета, 1991. — С. 185−190.
- Врыдных Ф. Методы повышения питательной ценности кукурузного силоса. Технология производства, хранения и использования кормов. М.: Колос, 1988.-С. 36−39.
- Гавриленко Н.С. Оценка упитанности молочного скота в связи с его продуктивностью // Сельскохозяйственная биология, 1999. № 4. С.40−42.
- Гаганов А.П., Волков Н. П., Ян В.П. Влияние качества силоса на продуктивность животных // Кормопроизводство. 1998. — № 11. — С. 27−29.
- Галатов А.Н., Половников Г. Н. Продуктивность и некоторые биологические показатели растущих овец при использовании глауконита // Овцы, козы, шерстяное дело, 2001.-№ 3.-С.41−45.
- Галиев Б., Воронин И. Эффективность химически консервированных сило-сов при выращивании бычков на мясо // Молочное и мясное скотоводство, 2003. № 6. С.39−41.
- Гальцев Ю.И. Совершенствование мериносов на юго-востоке Поволжья // Зоотехния, 2003. № 7. — С. 10−11.
- Георгиевский В.И., Анненков В. Н., Самохин В. Т. Минеральное питание животных. М.-Атропромиздат, 1990.-511 с.
- Гибадуллина Ф.З. Эффективность разных способов повышения протеиновой питательности кукурузного силоса / Автореф. канд. дисс. с.-х. наук. Саранск — 1998. — 25 с.
- Гилберт Р. Мировой рынок белка и комбикормов / Р. Гилберт // Комбикормовая промышленность, 1999. № 3. — С. 15−17.
- Гладенко И.Н., Малинин O.A., Шевцова Г. Н., Шуляк В. Д., Ярошенко В. И. и др. Токсичность YAC// Ветеринария-1985.-№ 5.-С.66−67.
- Горбачева А.П., Рубинова С. С. Динамика накопления питательных веществ в кукурузе во время ее вегетации// Кормовое достоинство кукурузы/ под ред.М. Ф. Томмэ.-М.: Изд-во МСХ СССР, 1959.-С.88−104.
- Горбачева H.H., Крисанов А. Ф. Использование питательных веществ рациона коровам в период раздоя. // Зоотехния, 2002. № 5. — 16 с.
- Груздев Н.В., Щеглов В. В., Овчинников A.A. Рациональное кормление высокопродуктивных коров. Учебное пособие. Троицк, УГИВМ, 1999 60 с.
- Груздев Н.В., Ларетин H.A., Щеглов В. В. и др. Корма, кормление и экономические аспекты' в молочном скотоводстве. Справочная книга. Москва. 1999. — 274 с.
- Груздев Н.В. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие / Под. Ред. А. П. Калашникова. Москва. -2003. -456с.
- Гулый М.Ф., Коломийченко H.A., Дегтярев Р. Т. и др. Влияние аммонийных солей на размер потерь органических азотистых соединений при силосовании клевера// Украинский биохимический журнал.-1955.-т.27.-№ 1.-С.47−50.
- Гуткин С.С., Сиразетдинов Ф. Х. Прижизненная оценка мясной продуктивности скота по конверсии протеина и энергии кормов // Зоотехния, 2000. № 12. -С. 21−24.
- Гуткович Я.Л. Эффективность использования кукурузного силоса, обогащенного мочевиной, в кормлении дойных коров.// Инф.лист. Ульяновского ЦНТИ, 1979.-№ 284.-4 с.
- Даниленко А.И., Песоцкий В. Л., Перевозина К. Л. и др. Силос. М.: Колос, 1972.-336 с.
- Девяткин А.И. Заменитель растительного белка в рационах скота// Колхозное производство.-1959.№ 6.-С. 17−18.
- Девяткин А.И. Использование карбамида и бикарбоната аммония при выращивании и откорме крупного рогатого скота. -В сб.: Карбамид в кормлениижвачных животных. М.: Сельхозиздат, 1963.-С.24−27.
- Девяткин А.И. Рациональное использование кормов. М.: Росагропром-издат, 1990.-256 с.
- Девяткин А.И., Липатов B.J1. Применение карбамидно-минерально-витаминных добйбок (КМВД) при силосном откорме молодняка крупного рогатого скота// Тр. ВСХИЗО, 1981.-С.26−33.
- Дегтярева И.А., Алимова Ф.К., Шакиров Ш. К., Ф.С. Гибадуллина Влияние типа формации на микрофлору силоса. // Кормопроизводство, 2000. № 12. — С. 26−28.
- Джунельбаев Е.Т., Сальманханов М. М. Влияние замены зерновых концентратов зерностержневой смесью из кукурузы на воспроизводительные функции и молочную продуктивность коров. М- Деп. ВО ВНИИТЭИагропром, 1991.-№ 4.-С.17−19.
- Дистанов У. Г7 Минеральное сырье. / У. Г. Дистанов // Опал кристалл, битовые породы Справочник. — Казань, 1998. -с. 27.
- Дмитрик И.И., Завгородняя Г. В. Ги’стоструктура кожи и свойства шерсти у баранчиков ставропольской породы // Овцы, козы, шерстяное дело, 2001.-№ 3.-С.39−41.
- Дмитроченко А.П., Пшеничный П. Д. Кормление с.-х. животных. Изд-во 2-е доп. и перераб.-JI.: Колос, 1975.- 480 с.
- Дорожко В.П., Сивере B.C. Изучение влияния УАС при консервировании зерна кукурузы повышенной влажности // Использование аммонийно-карбонатных соединений в животноводстве. Сб.н.тр. Киев.- 1985.-С.60−62.
- Дудкин М.С., Безусов А. Т. Химические основы консервирования влажного зерна УАС// Использование аммонийно-карбонатных соединений в животно-водстве.Сб.н.тр.-Киев, 1985.-С.60−62.
- Дырда Я.Ф., Сергеев A.M., Тарасов В. А. Смешанные посевы с соей.// Кор-мопроизвводство.-1985.-№ 4.- С. 16−17.
- Евтисова С.Л. Консервирование с применением молочно-кислых заквасок // Кормопроизводство. -1998. № 7. — С. 28−30.
- Егоров И.Ф., Мысков Н. П. Силос из узколистного люпина и его смесей // Кормопроизводство, 2001. № 5. С.27−28.
- Елизаров Н.И. Силос из кукурузы восковой спелости.// Вклад молодых ученых и специалистов в науч. тех. прогресс в с.-х. пр-ве.: Тез.докл., 1989.-С.23.
- Емельянов A.C. и др. Аминокислотное питание высокопродуктивных ко-ров.-Л.: Северо-Западное кн. изд-во., 1976.- 135 с.
- Епифанов Г. В., Агеев Ю. М., Кутьин В. П. Откорм крупного рогатого скота на кукурузном силосе// Зоотехния.-1990.-№ 5.-С.58−60.
- Железнова Н.Б., Железное A.B., Шумный В. К. и др. Перспективы возделывания амаранта на кормовые цели и семена.// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-1980.-№ 4.-С.49−53.
- Житенко П.Б. Оценка продуктов животноводства. М.: Россельхозиздат, 1987.-С.4−231.
- Жуков В.В. Влияние природных цеолитов на резистентность организма животных. / В. В. Жуков, В. А. Андросов // Ветеринария, 2001. № 5. 21 с.
- Журавская Н.К., Алехина J1.T., Отряшенкова J1.M. Исследование и контроль качества мяса и мясопродуктов.-М.: Агропромиздат, 1985−296 с.
- Зарипова Л.П. Мочевина частный заменитель протеина в рационе молочных коров.// Сельское хозяйство Татарии.-1961.-№ 7.-С.23−25.
- Зарипова Л.П. Сравнительная оценка питательности различных силосов// Труды КСХИ.-Таткнигоиздат, 1965.-выи.48.-С. 15−20.
- Зарипова Л.П., Валиуллин У. Х., Шакиров Ш. К. Как повысить питательность кормов.-Казань.: Таткнигоиздат, 1981.-С.73−76.
- Зарипова Л.П., Веткин Л. Н. Карбамид и хлористый кобальт в кукурузном- силосе.// Вестник сельскохозяйственной науки.-1963.-№ 10.-С.43−46.
- Зарипова Л. П,' Зарифуллина А. Г., Гибадуллина Ф. С. Использование фитонцидных свойств некоторых кормовых культур для консервирования зеленых кормов.//Инф. Лист.-ТатЦНТИ.-Казань, 1983.-№ 245.-3 с.
- Зарипова Л.П., Зарифуллина А. Г., Гибадуллина Ф. С. Способы консервирования: химический и фитонцидный.// Степные просторы.-1984.-№ 4.-С.10.
- Зафрен С .Я. Обогащение кукурузного силоса протеином.- М.: Сель-хозиздат, 1962.- 74'с.98.3ахарьев Н. И. Питательность кукурузы и кукурузного силоса // Кормовое достоинство кукурузы/ Под ред. М. Ф. Томмэ.-М.: Изд-во МСХ СССР, 1959.-С.55−77.
- Зоотехнический анализ кормов/ Е. А. Петухова, Р. Р. Бессарабова, Л. Д. Халенева, С. А. Антонова.- М.: Колос, 1981.-256 с.
- Зубков В.В. Опыт возделывания амаранта метельчатого на корм и семена в условиях северного Поволжья.// Всесоюзная научно-производственная конференция: Тезисы докл.-Киев.-Белая Церковь, 1989.-С.36−37.
- Зубрилин A.A. Консервирование зеленых кормов.-М.: Сельхозгиз, 1938.-С.38−44.
- Зубрилин A.A. Методы исследований по силосованию кормов.// Вестник с/х. науки.-1965.-№ 5.-С.74.
- Зубрилин A.A. Научные основы консервирования зеленых кормов. -М.: Сельхозгиз, 1947.-391 с.
- Зуев А.И. Опыт длительного скармливания кукурузно-соевого силоса молочным коровам//Животноводство.-1969.-№ 7.-С.64−65.
- Изжеурова В.В., Павленко Н. И., Бессараб Б. М. Влияние УАС на микрофлору фуражного’Зерна повышенной влажности// Использование аммонийного карбонатных соединений в животноводстве Сб.н.тр.-Киев, 1985.-С.73−75.
- Искрин В., Тюрин О. Влияние кукурузного глютенового корма на молочную продуктивность коров. // Молоч. и мяс. скотовод., 2001. № 4. С. 14−17.
- Кабанов В.Д. Производство и использование белка в животноводстве.// Животноводство.-1974.-№ 2.-С.7−10.
- Кабозов С.М., Чугунов Я. Г., Антонов A.A. Использование синтетической мочевины при откорме крупного рогатого скота// Вестник с/х нау-ки.-1958.-№ 5.-С.84−89.
- Кадыров Ф.Г.', Кадырова И. В. Эффективность силоса на основе люпина в кормлении КРС // Кормопроизводство, 2001. № 5. С.28−30.
- Калачнюк Г. И. Биохимические и практические основы скармливания цеолитов: Тез.докл.респ.конф. «Применение природных цеолитов в народном хозяйстве».^., 1990.-С.110−135.
- Калашников А.П. Скармливание мочевины скоту в составе силосных и силосно-картофельных рационов.// Труды Уральского НИИ сельского хозяйст-ва.-1961.-т.3.-с.31−33.
- Калашников А.П., Клейменов Н. И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1985.-С.159−186.
- Калашников А.П., Щеглов В. В. Совершенствование энергетического питания молочных коров. // Зоотехния, 2001, № 1. — 14 с.
- Калашников А.П., Щеглов В. В., Первов Н. Г. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных М, 2003, — 422 с.
- Калугин Н.В., Зубакин В. И., Левахин Г. И., Краус В. Х. Силос из кукурузы для скота// Зоотехния.-1990.-№ 9.-С.33−35.
- Кальницкий Б.Д., Харитонова Е. Л. Перспективы совершенствования питания молочного скота // Зоотехния, 2001, № 11. — 20 с.
- Капелист И.В., Гаврилов В. К. Консервирование зеленой массы кукурузы // Зоотехния, 2003. № 8. С.15−16.
- Каплан В.А.- Мосолова Е.С. Методика изменения целлюлозолитической активности содержимого рубца// Вестник сельскохозяйственной науки. 1962. — № 2.
- Караев А., Тменов И., Хохлов Р. Амарант идеальный корм.// Свиноводство." 1997.-№ 2.-С. 10−12.
- Карпенко М.И. Получение измельченного силоса высокого качества. // Кормопроизводство, 2000. № 11. — С. 29−31.
- Книга М.И. Молочная продуктивность, качество молока, масла и сыра при скармливании коровам карбамида.// Вестник с/х науки.-1961.-№ 10.-С.57−59.
- Кокорев В.А., Федин A.C., Маркин С. Д., Громова Е. В. Эффективность скармливания мододняку овец кремнийсодержащих добавок // Сельскохозяйственная биология, 1997. № 4. — С. 58−64.
- Колесников Н.В. Силосование и химическое консервирование избыточно-влажных зеленых кормов. М., 1985.-113 с.
- Колоний В.П. Аммонизированные корма и их влияние на организм животных. М.: Колос, 1964.- С.200−223.
- Колоний В.П. Мочевина химический восполнитель кормового протеина// Аммонизированные корма и их влияние на организм животных.-М.: Колос, 1968.-С.8−9, 142−143.
- Колоний В. Ц, 5 Вилесов Г. И. Влияние различных синтетических азотистых соединений на организм животных//Химия в с.-х.-1964.-№ 3.-С.40−46.
- Комкова Е.Е. Обогащение кукурузного силоса биомассой слизистых миквроорганизмов. // Е. Е. Комкова, т.А. Николичева// Зоотехния, 1999. № 1. С. 1719.
- Кондырева М.Ф. Влияние углеаммонийных солей (УАС) на организм жвачных животных и качество продуктов животноводства: Автореф. дисс. канд.вет.наук,-Казань, 1988.-15 с.
- Коноплев Е.Г., Черноклинов И. Д. Повышение питательной ценности кукурузного си л оса//- Заготовка кормов в промышленном скотоводстве.- М.: Рос-сельхозиздат. 1973.-С.30−35.
- Коньков Е.А., Поляков А. П. Силос, заготовка, санитарно-биологическая оценка и скармливание.-М.: Россельхозиздат, 1970.-С.18−19.
- Корма Татарской АССР, их состав и питательность (справочник).
- Л.П.Зарипова, М. Я. Сальникова, Х. З. Зиятдинов и др.: под редакцией Л. П. Зариповой.-Казань: Татарское книжное из-во.-1975.-360 с.
- Корма. Справочная книга/ В. А. Бондарев, Е. С. Воробьев, В. С. Гульцев и др.-М.:Колос, 1977.-368 с.
- Кремер Ю.Н. Биохимия белкового питания.- Рига: Зинатне, 1965.- 467 с.
- Кужильный Г-Я. Процессы силосования в аммонизированной листо-стебельной массе кукурузы.// Вест, аграр. науки.-1995. -№ 8.-С.47−52.
- Кузнецов С.Г. Природные цеолиты в животноводстве и ветеринарии.// С.-х. биология.-1993.-№ 6.-С.28−44.
- Кузнецов С.Г., Батаева А. П., Стеценко И. И. Природные цеолиты в кормлении животных.//.Зоотехния.-1993.-№ 9.-С. 13−15.i I
- Кузовьев А.П. и др. Использование Шивыртубских цеолитовых туфов в кормлении молодняка овец // Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья / Чита, 1990.-С. 118−121.
- Кузютин A.B., Ким Э.Н. Среднеранний раннеспелый гибрид в повторных- посевах.// Кукуруза и сорго.-1998.-№ 4.-С.17−18.
- Кукуруза на корм. Производство и использование (пер. с англ.).-М.: Колос, 1983.-С.228−235.
- Курилов Н.В. Проблема протеинового питания высокопродуктивных коров. Белково-аминокислотное питание с/х животных. Мат. Всесоюз. совещ. Ка-луга.-1986.: Боровск, 1987.-С.10−19.
- Курилов Н.В., Комаров А. Н. Использование протеина кормов живот-ными.-М.: Колос, 1.979.
- Кучевасов Л.П., Лучинин А. Г. Эффективность использования силосованной зерностержневой массы кукурузы в зимнем рационе// Особенности разведения и кормления с.-х. животных в Сев. Зауралье.-Омск, 1990.-С.36−45.
- Кушенов Б.М., Ахмедов A.M., Подлесная Т. Е., Шашкова Д. В. Эффективность заготовки кукурузного силоса // Зоотехния.-1996.-№ 4.-С.17−19.
- Лазаревич А.П. К вопросу совершенствования технологии приготовления зерностержневой смеси кукурузы// Интенсификация перестройки и внедрение новых технологий в кормопроизводстве.-1986.-С.70−71.
- Лаптев Г., Солдатова В., Варакина С. и др. Качественный силос с закваской «Биотроф». // Животновод. России, 2002. — № 4. — 40 с.
- Лаптев Г., Цой Л. Новая закваска для силосования кормов. // Агро-информ, 2001, (34).-С. 16−17.
- Лапшин С.А. Комплексные минеральные смеси для обогащения и повышения качества силосуемых кормов.-М., 1988.-8с.
- Ларина H.A. Использование природных цеолитов в кормлении молочного скота // Докл. ВАСХНИИЛ СО.Кемер.НИИС.-Х.- Новосибирск, 1990.-С.5−68.
- Лебедев П.Т., Усович А. Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных.-М.: Россельхозиздат, 1970.-389 с.
- Левахин Г. И., Мещеряков А. Г. Влияние энергетической ценности рациона на использование протеина бычками. // Зоотехния, 2000. № 10. С. 10−12.
- Макаренко Л.Я. Использование силоса обогащенного цеолитом, в рационах коров.//Зоотехния, 2002.-№ 11.-С. 13−14.
- Макаренко Л.Я., Применение Пегасского цеолита в кормлении скота. //
- Зоотехния, 2002. № 6. — 13 с.
- Макарова М.М. Микробиология силоса. Л.:Сельхозиздат, 1962. — 192 с.
- Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. / Н.Г. Ма-карцев: Калуга, ГУП, Облиздат, 1999. — С. 23−48.
- Мак-Дональд П. Биохимия силоса./ Пер. с англ. Н. М. Спичкина. Под ред. и с предис. К. И. Каменской.-М.: Агропромиздат, 1985.-272 с.
- Марченко В.Е. Эффективность кормовых фосфатов в рационах молодняка крупного рогатого скота// Организация с.-х. производства (теория и практика).-Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983.-С. 105−110.
- Медведев П.В. Новые силосные культуры.-Л.: 1948.-С.44.49.
- Медведева В. Т. Динамика накопления питательных веществ и качество силоса из кукурузы, убранной в разные сроки. Вопросы кормопроизводства.-М.: Колос, 1960.-С.22−23,
- Методика изучения переваримости кормов и рационов. М.: ВИЖ, 1955.-24с.
- Мишустин E.H. Микробиология силоса. // Научные основы консервирования зеленых кормов. М.: 1947. — С. 4−30.
- Модянов A.B. и др. Кормовое достоинство карбамида разных форм// Труды ВИЖ, 1962.-Т.24.-С. 14−16.
- Модянов A.B. Использование синтетических веществ в кормлении жи-вотных.-М.: Россельхозиздат, 1981.-С.78−86.
- Модянов A.B. Кормление овец.- М.: Колос, 1978.-254 с."
- Модянов A.B. Силосование кукурузы с добавками карбамида и аммонийных солей// Силосование и технология кормов: Сб.научн.тр.-М.: Колос, 1964.-С.47−50.
- Модянов A.B., Девяткин А. И. Мочевина в животноводстве.-М.: Изд-во1. Знание", 1960.-С.24−32.
- Модянов A.B., Козманишвили А. Г., Киселев Е. В. Мочевина и сернокислый аммоний как источник обогащения кукурузного силоса// Жи-вотноводство.-1958.-№ 7.-С.22−27.
- Модянов A.B., Сарбасов Т. И. Эффективность обогащения кукурузного силоса азотистыми веществами.// Вестник с/х. науки.-196 !.-№ 4.-С.79−85.
- Набиев Н.Х. Использование кормовых фосфатов при откорме крупного рогатого скота// С.-х. наука и производство. Сер. 2. Экономика, кормопроизводство и животноводство.-1987.-№ 3.-С.71−81.
- Набиев Н.Х. Рациональное использование кукурузного силоса при откорме крупного рогатрго скотаII С.-х. наука и производство. Серия 2. Экономика, 1. Iкормопроизводство и животноводство.-1986.-№ 3.-С.42−48.
- Науменко А.И., Цигалюк И. С., Теметников М. Я., Михальчевский Б. М. Хранение влажного зерна кукурузы// Зоотехния.-1985.-№ 9.-С.46−48.
- Неводов А.П. Клинический метод определения щелочного резерва // Лабораторная практика. 1930. — вып.З.
- Некрасов Б.В. Основы общей химия.-М.: Химия, 1969.-101 с.
- Непряхина Н.Д., Белаушкин В. Ю., Прокопьев Л. Н. Переваримость и усвояемость питательных веществ силосов с включением амаранта.// Пр-во молока и мяса в усл. Сев. Зауралья: Тр. НИИ с.-х. Сев. Зауралья.-Новосибирск, 1991.1.<1. С.79−86.
- Нетеса A.M. Влияние протеиновой полноценности рационов на показатели крови у откармливаемых свиней//Доклады ТСХА.- 1966.-Т. 120.-С. 107−111.
- Николайчев В.А. качество овчин у романовских овец разного типа нервной деятельности // Зоотехния, 2002. № 10. — 30 с.
- Николайчев В.А., Кривов В. Продуктивность помесных баранчиков романовская прекос // Зоотехния, 2003. № 5. — С. 24−25.
- Новикова Л.Д., Кузьмичев В. Н. Использование минеральных добавок при откорме бычков на жоме// Тр. академии «Повышение эффективности4производства молока и говядины"/ Бюлл. с.-х. академии, 1984.-Вып. 114.-С.34−37.
- Нормы и рационы кормления с/х животных. (Справочное пособие) /А.П.Калашников, Н. И. Клейменов, В. Н. Баканов и др.-М.: Агропромиздат, 1985.-350 с.
- Овсянников А.И. Основы опытного дела.-М.: Колос, 1976.-302с.
- Окшиев О.Ш. Кормовое достоинство амаранта в Шымкентской области Казахстана. Амарант: агроэкология, переработка, использование. -Казань, 1993.-С.88.
- Олишинский О.И. и др. Качество кукурузного силоса, обработанного безводным аммиаком и результаты скармливания его животным// Респ.межвед.темат.науч.ст. МСХ Укр. ССР „Корма и кормление“. -1984.-вып. 17.-С. 51−54.
- Омельяненко А.О., Кандива В. М., Кузнецов В. А. Рационально використовувати//Тваринщтво Украши.-1985.-№ 9.-С. 18−19.
- Омельяненко И.П., Лисовец И. Т., Штибно A.B. и др. Консервирование УАС целого зерна кукурузы// Развитие производства аммонийно-карбонатных соединений и их использование в сельском хозяйстве. Сб.научн.тр.Киев, 1986.-С.45−48.
- Онучка В.В.) Мартынюк Г. Н., Речницкий В. З. Эффективный откорм свиней на влажном зернофураже кукурузы и соевом шроте.// Зоотех-ния.-1990.-№ 5.-С.52−55.
- Павленко Ю.В. Обзорно-аналитический материал по применению природных цеолитов.-Чита, 1988.-54 с.
- Палфий Ф.Ю., Вудмаска В. Ю. Углеаммонийные соли консервант для зерна повышенной влажности// Использование аммонийно-карбонатных соединений в животноводстве. Сб.научн.тр.-Киев, 1985.-С.17−27.
- Палфий Ф.Ю., Вудмаска В. Ю., Гвоздь 0.0. и др. УАС средство для раскисления и обогащения азотом силоса и жома// Животновдство.-1985.-№ 3,-С.25−28.
- Палфий Ф.Ю., Вудмаска В. Ю., Чумаченко С. П. Обмен азотистых веществ в организме бычков при скармливании жома, обработанного УАС// С.-х. биология.-1987.-№ 4.-С.86−89.
- Паничев A.M., Бутенко Т. Ю., Зеречнева Г. В. и др. Цеолитовые и другие съедобные минеральные разновидности кудюритов и их преобразования в организме жвачных животных// С.-х. биология, 1991.-№ 4.-С.32−39. .
- Петева-Ванчева 3. Научнообосновани нормы за расход на концентри-ран. фураж при производството на краве мляко // Животноводство. -1986.-т.40.-№ 2.-С.20−23.
- Пирязева Е.А., Малиновская Л. С., Буркин A.A. и др. // Сб. науч. тр. / ВНИИ вет. Сан. Гигиены и экол. 2001. — 109. — С. 122−133.
- Победнов Ю.А. Силосование трав с использованием новых бактериальных препаратов // Зоотехния. 1998. № 6.- С. 12−14.
- Победнов Ю.А., Евтисова С. Х., Пшыченко М. Г. Силосование амаранта. // Кормопроизводство.-1977.-№ б, 7.-С.25−29.
- Погорелый Л.В. Технология приготовления кормов из кукурузы.- М.: Аг-ропромиздат, 1987.-282с. 8 9. Полоз Д. Д., Николаев К. А. Биологический механизм действия фосфорорганических соединений на организм животных// С.-х. биология. -1973.-Т.3."№ 2.-С.219−223.
- Погорелый Л.В., Банхази Д. (ВНР), Яснецкий В.А. Технология приготовления кормов из кукурузы. М.: Атропромиздат, 1987.-287 с.
- Пономарев А.Я., Исаев Б. И. Кукурузный силос с диаммонийфосфатом// Тр. ин-та/ НИИСХ Центрально-Черноземной полосы им. Докучаева. Курск, 1979.-TXV.- вып.5.-С.59−62.
- Попов В.В. Качество кормов в решении проблемы растительного белка // Зоотехния, 2000. № 12. С. 24−26.
- Попов И. С. Мочевина как частичный заменитель белка в рационе жвач-ных//Докл. ТСХА^ 1946.-вьш.З.-С. 122−123.
- Попов И.С. Аминокислотный состав кормов.-М.: Россельхозиздат, 1965.-47с.
- Попов И.С. Кормление с.-х. животных.- М.: Сельхозиздат, 1957.-472с.
- Попов И.С. Методика зоотехнических опытов. М., 1925.-83с.
- Попов И.С. Об использовании мочевины в рационах жвачных животных// Известия ТСХА.-1957.№ 2.-С.156−164.
- Попов И.С., Дмитроченко А. П., Крылов В. М. Протеиновое питание животных. М.: Колос, 1975.-358с.
- Применение химических веществ в животноводстве/ Под ред. H.A. Шма-ненкова.-М.: Колос.-1964.-223с.
- Протеиновое питание животных./ И. С. Попов, А. П. Дмитроченко, В. М. Крылов.-М.: Колос, 1975.-С.-29−40.
- Пыхтина JI.A. Повышение эффективности использования кормов при производстве молока и мяса в зоне Среднего Поволжья. / Автореф. дисс. доктора. с.-х. наук. Нижний Новгород — 2002. — 51 с.
- Рагимов М., Митяшина А., Власова А. Выращивание молодняка при разном уровне фосфорного питания//Животновод ство.-1981.-№ 7.-С.44−45.
- Раецкая Ю.И., Дрозденко H.H., Липман С. Н. Методические рекомендации по химическим исследованиям в зоотехнии. Дубровицы: ВИЖ, 1975.-91с.
- Раменский В., Левахин Ю. Использование силосов разного состава и качества при откорме бычков // Молочное и мясное скотоводство, 2003. № 6. С. 42−44.
- Ростовцев Н.ф. Карбамиду широкую улицу в животноводстве// Карбамид в кормлении жвачных животных/ Под ред. М. Ф. Томмэ.-М., 1963.-С.5−7.
- Рымарь В.Т., Покудин Г. П., Мухин C.B. Урожайность и качество зерна кукурузы в зернопропашном севообороте // Кормопроизводство, 2000. № 8. -С. 18−20.
- Рябезов М.Б. Использование природных цеолитов Южного Урала. // Зоотехния, 2002. 16 с.
- Рядчиков В. Р. и др. Методические рекомендации по хим. исследованиямв зоотехнии. -Дубровицы: ВИЖ, 1975.-91 с.
- Рядчиков В.Г. Повышение зерновых белков и их оценка.-М.: Колос, 1978.-С.255−260.
- Рядчикова В.Р. и др. Методические рекомендации по химическим исследованиям в зоотехнии.-Дубровицы: ВИЖ, 1975.-91с.
- Садеков А. С., Мугинов Н. Л., Габдуллин Р. Х. Интенсивная зерновая технология возделывания кукурузы в Татарской АССР. (Рекомендации).-Казань, 1990.-40 с.
- Самохвалов С.Т., Чеботарева Н. И. Методические указания по атомно-абсорбционному определению микроэлементов в вытяжках из почв в растворах золы кормов и растений.-М., 1977.-34с.
- Сачивкин П.С., Боярский Л. Г. К вопросу повышения протеиновой питательности кукурузного силоса// Бюлл. науч. работа. ВНИИ живот-ново детва.-1991. -№ 103.-С.100−104.
- Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Сост. Н. М. Гольцин и др., 1989.-С. 259−260.
- Семак И.Л. Аммиачная вода и бикарбонат аммония как частичные заменители протеина при мясном откорме.// Животноводство.-1964.- № 1.-С.58.
- Сечин В.А., Лукменев В. П., Хисматуллин Ш. Ш., Сечина М. А. Использование зерностержневой массы кукурузы в рационах коров// Зоотехния.-1996.-№ 6.-С.15.
- Сидун М.И. Углеаммонийные соли в кормах дойных коров. // Химизациясельского хозяйства.-1989.-№ 4.-С.71−72.
- Сизов В.И. Влияние консерванта-обогатителя при силосовании на качество корма.// Инф. листок ЦНТИ.-Тамбов, 1985.-№ 216.-4 с.
- Сикорский И., Устюжанин А., Курганская О. Научно-производственная система „Кукуруза“ Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1989.-104 с.
- Скрылов Н.И., Долин И. В. Результаты комплексного обогащения кукурузы при силосовании добавкой КОКС-7. Вопросы полноценности кормления с.-х. животных и качество кормов.-М., 1990.-С.49−56.
- Солнцев K.M., Нефедов А. Ф., Цуа В.И. Методическое руководство по химическому консервированию кормов и испытание их на животных. -М.: Колос, 1980.-С.24.
- Справочник по качеству продуктов животноводства // А. Т. Мысик, С. М. Белова, Ю. П. Фомичев и др.-М.Атропромиздат, 1970.- 389 с.
- Справочник по кукурузе / А. Л. Захарченко, П. В. Демченко, А. Ф. Янухина и др.-М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов, 1962.-518с.
- Таланов Г. А., Хмелевский Б. Н. Санитария кормов. Справочник.-М.: Агро-промиздат, 1991.-303 с.
- Тараканов Б.В., Соколовская Г. К. Синтез и поступление микробного белка и аминокислот в кишечник у коров при разных уровнях соотношениях азота<�в рационах // Протеиновое питание и продуктивность животных. Боровск, 1989. -С. 47−57.
- Таранов М.Т. Консервирование азотсодержащими препаратами// Химическое консервирование кормов.-М.: Колос, 1964.-С. 107−115.
- Таранов М.Т. Биохимия и продуктивность животных.-М.: Колос, 1976.-240с.
- Таранов М.Т. Изучение сдвигов обмена веществ у животных// Животноводство.-1983.-№ 9.-С.17−19.
- Таранов М.Т. Химическое консервирование кормов.-М.: Колос, 1982.-143
- Таранов М.Т., Сабиров А. Х. Биохимия кормов. М.: Агропромиздат, 1987. 222 с.
- Ташенов К.Т. и др. Влияние палыгорскита на пищеварительные процессы у овец: Тез. докл. международной конф. Природные минералы на службе человека (минеральная среда и жизнь).- Новосибирск, 1997.-С. 146.
- Ткачев И.Ф. Использование мочевины в животноводстве.// Сельское хозяйство Северного Кавказа.-1960.-№ 8.-С.16−18.
- Ткачев И.Ф. Химические и биохимические средства в питании сельскохозяйственных животных.- Использование химических и биохимических средств в животноводстве.-Краснодар, 1968.-С.58−61.
- Ткачев И.Ф., Тараненко Г. А. Научные основы применения синтетической мочевины (карбамида) в животноводстве.-Краснодар, 1961.-С.4.
- Томмэ М.Ф. Минеральный состав кормов.-М.: Колос, 1968.-256 с.
- Томмэ М.Ф. Проблема белка в животноводстве и использование синtтетических небелковых соединений.// Молочное и мясное скотоводство.-1960"-№ 9.-С.26−30.
- Томмэ М.Ф. Проблема белка в животноводстве и пути ее разрешения // Труды ВИЖ, 1958.-Т.22.-С.101−110.
- Томмэ М.Ф., Мартыненко Р. В. Аминокислотный состав кормов.-М.: Колос, 1972.-288с.
- Томмэ М.Ф., Модянов A.B. Заменители кормового протеина.-М.: Сельхозиздат, 19 63.-С. 5 8−64.
- Трофимов М.П., Конобеев В. Д. Новая технология повышения кормового1.достоинства силосов// Науч. тех.бюл. Сибирского НИИ кормов, 1980.-вьш.2.-С.28−30.
- Турецки В. Эффективность заготовки и использования силоса из кукурузы, консервированный углеаммонийными солями: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Дубровицы, 1990.- 24 с.
- Тюльдюков В.А., Кобозев И. В., Бусурманкулов А. Б. Совершенствование технологий заготовки сена и силоса из бобово-злакового травостоя // Кормопроизводство, 2001. № 4. С.19−21.
- Улитько В., Горбунов Н., Воронов В. Повышение питательности силоса// Молочное и мясное скотоводство.-1997.-.№ 4.-С.15−17.
- Фенченко Н.Г., Маликова М. Г. Практические рекомендации животноводу.
- Н.Г. Фенченко, М. Г. Маликова: Уфа, БНИИСХ, 2002. — 49 с.
- Физиология сельскохозяйственных животных. Руководство по физиологии/Под ред.Н. А. Шманенкова.-Л.: Наука, 1978.-743с.
- Фицев А.И. Важный резерв экономии кормового белка. // Кормопроизводство, 2001. № 3.-С. 22−24.
- Хакимов Л.К. Повышение эффективности использования протеина молочными коровами. / Л. К. Хакимов // Увеличение производства растительного белка и рациональные способы его использования. Сб. трудов. Уфа, 1999. — С. 28−29.
- Харитонов Л.В., Харитонова О. В. Участие аминокислот в регуляции сычужного пищеварения у телят. // В кн.: Современные проблемы биотехнологии и биологии продуктивных животных. Боровск, 1999.-С. 177−189.г t
- Хенниг А. Минеральные вещества, витамины и биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных .-М.: Колос, 1972.-191с.
- Хитрынау Г. М., Хамицэв В. А. // Весц Акад.аграр наук Белорус.-1994.-№ 4.-80 с.
- Христозов А. Отново за царевичния силаж и неготовото качество.// Животноводство.- 1985.-т.39.-№ 3 .-С.З1 -34.
- Чамуха М.Д. и др. Физиологическое и продуктивное действие цеолитов при скармливании их овцам совместно с синтетическими азотсодержащими веществами //Резервы увеличения производства продуктов животноводства в Сибири.- Новосибирск, 1994.- С. 108−116.
- Чернов И.А., Дегтярева И. А. Универсальная культура амарант // НИВА ТАТАРСТАН, 2000. № 1. — С.22−23.
- Чернов И.А., Домрачев Н. И., Кадошников С. И. Агротехника и биологические особенности питательной культуры амаранта в ТатАССР. (Рекомендации).-Казань, 1989.-12 с.
- Чернов И.А., Земляная Б. Я. Амарант фабрика белка.// Изд-во Казанского ун-та, 1991.-90 с.
- Черных Р. Влияние фосфорных подкормок // Мол. и мясн. скотоводство.-1968.-№ 10.-С.9.
- Чернышева В.Д. Химическое консервирование кормов // Инф.листок. ЦНТИ. Липецк, 1987.-№ 109.-87 с.
- Шакиров Ш. К., Гибадуллина Ф. С. Кормовая ценность силосов из кукурузы и сои при различных их соотношениях.// Бюл.Тат.ЦНТИ.-Казань, 1992.-№ 5.-3 с. 1.<
- Шафиков Р.З. Кормовая ценность консервируемого углеаммонийными солями силоса из кукурузы, выращенной на разных формах азотных удобрений и его продуктивное действие при откорме бычков: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ульяновск, 2000, — 24 с.
- Шевырев B.C., Блинов А. И. Исследование адсорбционных свойств цеолита Холинского месторождения по отношению к микроорганизмам: Тез.докл.респ.совещ. Природные цеолиты России. Новосибирск, 1992.-Т.2.-С.44−45.
- Шманенков H.A. Аминокислоты в кормлении животных.-М.: Колос,• 11 970.-С.19−23.
- Шманенков H.A. Использование мочевины в животноводстве. -М.:Сельхозгиз.-1960.-С.66−75.
- Шманенков H.A. Химическое консервирование зеленых кормов. Изд-во МСХ СССР, 1960.-108с.
- Шмидт В., Веттерау Т. Производство силоса. М.: Колос, 1975.-352с.
- Шпаков А.П. Содержание белка и белковых фракций крови свиней в зависимости от возраста, количества и качества протеина в рационе // С.-х. биология.-1972.-№ 2.-С.200.
- Шпаков A.C. Основные направления увеличения производства кормового белка в России. // Кормопроизводство, 2001. № 3. С. 6−9.
- Щеглов В.В., Боярский Л. Г. Корма: Приготовление, хранение, использование: Справочник.-М.: Агропромиздат, 1990.-255 с.
- Эхерн Ф.К., Кеннеди Дж.Дж. Новейшие достижения в исследовании питания животных, М.: Агропромиздат, 1985.-Вып.4.-С.49−113.
- Юрченко В.К., Печуляк B.C., Прокопенко Л. С., Юрченко Х. Ф. Питательность силоса из кукурузы в зависимости от фазы ее созревания // Зоотехния.-1989.№ 8.-С.41−44.
- Якимов А. В,-Научное обоснование и перспективы использования цеолит-содержащей добавки в животноводстве. / A.B. Якимов // Автореф. дисс. докт. С.-х. наук. Саранск, 1998. — 43 с.
- Якимов A.B., Гибадуллина Ф. С. Кормовая ценность силосов из кукурузы и сои: Тез.докл.Респуб.научн.-произ.конф. 4−5 июня 1992 г.-Казань, 1992.-С.186.
- Якимов A.B., Садеков A.C. Актуальность возделывания кукурузы по зерновой технологии // Тактика и особенности проведения весенне-полевых работв 1997 г.: Тез.докл.респ.совещания.-Альметьевск, 1997.-С.26−27.
- Якимов A.B., Шакиров Ш. К., Гибадуллина Ф. С. Эффективность скармливания силоса из смешанных посевов кукурузы с соей. Казань: Тат. ЦНТИ, 1992.-4 с.
- Яночкин И. Откорм бычков с использованием силоса из амаранта и люпина в смеси с кукурузой. // Молоч. и мяс. скотовод, 2002. № 2. — С. 21−22.
- Ярмоц A.B., Прокопив J1.H. Влияние уровня корнажа в рационах ремонтных телок на эффективность использования кормов // Роль науки в интенсификации сельского хозяйства: Мат.конф., Омск, 20 апреля 1989 г. ВАСХНИЛ. СО. СибНИИСХ.-Новосибирск, 1990.-С.11−12.
- Ackermann R., Souffrant S., Czakai et al. Futterwert und Einsatz trockensubstanz und energiereicher Maissilage in der Bulleinmast/7 Tierenahrung und Fut-terung.-Berlin, 1985.-P.62−67.
- Ammonia Treatment of corn silage.- Feedsfutts, 1983.-y.55.-№ 39.-p.26−27, 31.
- Arbes R. Erfolgreiche Schweinemast mit cem silage.Prart. Landtechn, 1986.332 p.
- Bocque C. et al. Influence de la finesse de hachage de l’ensilage de mats sur les perfbrmanse de taureaun de boucherie// Rev.Agr.-1982.-No 5.-P.2961−2970.
- Bourdon D. et al. Valeur energetique et akotee chez le pore, d’un touteau de colzafrancais a faible teneur en glucosinolates et depellicuie// Revne de I/alimentation ашта11.-1982.-№ 355.-№. 17−23.
- Bressani R., Sanches-Marroquin A., Morales E. Chemical composition of grain amaranth cultivars and effects of processing on their nutritional qualiti// Food Rev. Int-1992.-V 8 (l).-P.23−49.
- Buchanan-Smith I. Preservation and feeding value for yearling steers of whole plant corn ensiled at 28 and 42% dry matter with and without cold for ammonia treatment//Canad.J.anim.Sci.-1982.-v.62.-.No 1.-P.173−180.
- Burgstaller G. CCM Sulage, ein usgezeichnetes Mastschweinefiitter// Fortschritliche landwirt.-V.62.-.No 19.-S.1−3.
- Castro P., Alberti P. Pulpa de remolaina azucarera y ensilado de maiz en eiceb’c de temeros.-Anales Instituto nacional deunvestigaciones agrarias, serie// Ganadera, 1982.-№ 15.-P.45−53.
- Cepera L. Vprana Kukuricne silaze pred Zkrmovanim// Nas chov.-1983.-Y.2-.-№ 6.-P.246−247.
- Cole A. Isothiocynates, nutries and thyocynates as products antolusis of glu11cosinolates in iruciferue// Phutochem.-1976.-V.15, № 5.-P.759−762.
- Daniel P. Moglichkeit der Erhohung des Rohproteingehaltes in Maissilagen al durch Beimischung von Luzene// Das wirtschaftseigene Futter.-198l.-Bd 27.-№ 3.-S.224−234.
- Demarquilly C. Conservation et utilization des fourages: Incideces pathologiques// C.R.Akad.Agr.Fr.-1983.-v.69. 13.-P.993−1018.
- Doniindo M. Vtilizacion de la harina de amaranto en la elaboracion de pantipo caja// Memorias del Primer Simposio National de Amaranto.-19 84.-V.1.-P.237−251.
- Eitzpatrick M.M., Sulivan R.A. Effect of processing and storage on elec-trophoretic patterns ofskimnilk proteins// V. Dairy Set., 1957.-V.40, № 10.
- Fenwick R.G. The assessemen of a new protein source-rapeseed// Proc.Nutr.Soc.-1982.-V.4.-H.277−288.
- Field corn in Manitoba// Publication 428. Manitoba Corn Committee, 1984.-P.19, 31−37.
- Filg T. Billeges Eiweiss// Agrar Praxis.-19 89.-№ 1 .-P.72−73.
- Flanibard H. Opportunites freins an developpment des oleo-proteagineux// Product.lait.mod.-1986.--№ 149.-P.55.-56.
- Geibler B. Zu Qualitatsmer Kmolen bei Maissilage// Mats, 1984.-Bd.-.№ 4.-S.10−13.
- Gland A. Content and pattern of glucosinolates in resinthesised rapeseed. World crops: production utilisation, description// The hague ets.-1981.-JTo 5.-P. 127−135.
- Goh J. The effects ofhudrous and auhydrous ammonia treatmente on the nutritive value of low glucosinolate-type repeseed meal (Conola meal) for chicks.// Canad.1.4
- Anim. 5cl.-1982.-P.62.-№ 3.-P.915−918.
- Green D. Vrea in ruminant nutrition// The Feed Bag Jane, 1954.-V.4.-P. 16−20.
- Gross F. Silomais als Leistungsfiitter fur Milchkuhe und Mastrinder// Milchpraxis.-1981 .-Bd. 19.-X24-S. 161 -164.
- Heinrichs A., Conrad H. Milk and protein responses wnen geeding ammonis -treated corn silage// Pensylvanie Dairy and livestock Day. Proceeding.-1983.-p. 135 136.
- Hill R.A. Reveiw of the „toxis“ effects of rapesed meals with observation on meal from improved varieties// British Vet.J.-1979.V.135.-JA 1.-P.3−15.
- Hoden A. Ensilage pour les vaches laitiers// Agromais.-1986.-.No 44.-P.92−94.
- Huber J. et al.// L. Dairy Sci.-1974.-V.57.-.No 2.-P.263−266.
- Iavanovie R. et al. Wartosc pokarmova penoporcjonych kiszonek a klipu ku-kurydzy z saztosowaniem roznych zrodct azotu w opasie miodego bydta// Roczn naur/Zootechn.-1982.-v.9.--N°l.-S. 167−177.
- Itabashi H. Recent Trend in Dairy Farming and impovents of Feeding Technique in Japan// Fanning Japan.-1982.-V.I6.-.N0 2.-P.37−43.
- Jagal M., Jain V. Studies on urea and molases treated baled strawe for calves//1.dian veter I.-1982.-V.59.-:No 9.-P.727−731.1.
- Loosli L.K., McDonald J.W. Nenprotein nitrogen in the nutrition of ruminants. Food and agriculture organization of the united nations.-Rome, 1968. -120c.
- Loosli L.K. Methionine inereeses the value of urea for lambs// L.Animal.Sci,-1945.-V. 4.-P.26−28.
- Ludri R., Mehta A. Ruminant nutrition and feed systems.-Milling feed and fertilizer, 1978.-P.4−43.
- Michna G. et al The nutritive value of the moist barley grain conserved wihnurea, fed for fattening pigs// European Association for Anim. Annual Meeting. Summaries Res.- 1983.-:N» 1.-P.266.
- Morales E., Lembeke J., Graham G.G. Nutritional value for young almidera of grain amaranth and maiz-amaranth mixtures: effect of processing// L.Nutr.-V.l 18,-P.78−85.
- Odtojan R.C. El amaranto: una cosecha promisoria descuida. Arch.Latinoamer. Nutr., El Ammaranto y su Potencial-Boletin Nro, 1983.-P. 4/.
- Pacheco-Delahaye E., Portillo M. Enriquecimiento de la harina precocida del imats blanco cou harina de semillas de amaranto// Arch. Latinoamer. Nutr.-1983.-S.360−368.
- Pasicka I., Cupka V. Wptyw Zastepowania szuty sojowej smta rzepakowa «00» na strawnosc sktadnikow pokarmowych i bilans azotu w zywieniu tucznicjw//
- Rocz.nauk.zootechn.-1989.-V.16.--N°2.-P.75−84.i «
- Pat. 4.759.932.USA. Method of reduction heat stress in animals Laurend.M. et al. Publ. 29.07.88.
- Pflimin A. Ensilage de mats et production laitiere// Cultivar.-1986.-No 196.-S.108−112.
- Pinter L., Schmidt J., Sipocz J. Complex evaluation of maize hybrids (Zea mays L) of various genotypes// Acta Agron.A.cad. Scient. Hung.-1985,-V.34.-P.3−4.
- Potkonjak V. Kunc V. Mogucnost mehanizavanog ubiranja wesavine soge i Kukuzuzai Rvalilet zeiene wosei silaze Zb, 1988.-S.433−443.
- Reid I. Urea as s protein replacemend for ruminants// L. Dairy Sei, 1953.-V.6.-P.8.
- Sanchez Marroguin A., Maya S. Industrial corn flour enrichement with whole amaranth flour and milling fractions in combase products// Arch.Latinoamer. Nutr.-1985.-V.35.-P.518−535.
- Schmidt J.A. Lomegrakarmanyok szerepe a Kerodzok takannanyozasaban// Allatenyesztes es takarmanyozas.-1984.V.33.-.No 4.-P.303−310.
- Singhai R.S., Kulkami P.R. Rewiew: Amaranths an undemtilized resource / Int.L. Food Set. Technol.-1988.-V.23.-P.125−139.
- Sommer W. Auch die Maissilage ist prima. Landw, Wochenbl, WestgalenLippe, 1988.-y.l45.-№ 47.-S.22−23.
- Sorensen H. New Methods of quantitalive analisis ofglucosinolates. World crops production, utilisation, description// The hague etc.-1981.-№ 5.-P.107−126.
- Stekar J., Stibilj V., Koman Rajsp M., Basab The chemical composition of different maize hybrids // Zb.Biotehn.Fak. Vniv. E. Kardelja vljabtjani Kmeti-jstvo.1987.-V.50.-P.113−119.i *
- Vanetten C.M., Daxenbichler M.E., Wolf I.A. Natural glucosinolates (thioglu-cosides) in foods und feeds// J. Agricultural and Food Chemistry.-1969.-Y.17.-№ 3.-P.483−491.
- Waite R. The effect offeedings apring grass on milk composition ofcowa// V. Dairy Res.-1990.-V.2.--N 2.
- Watanabe S. Presend and Future Technologies of the Livestock Industry in Japan// Farming Japan.-1983.-V.I 7.-№ 6.-P.9−20.
- Weibach F. Je besser die Maissilage-desto weniger Gullestickstoff// Mats.1992.-Y.20.-№ 1.-5.24−26.j»
- Wiegahd I.G. The processing ofrapeseed and its products// Proceeding of the 5 the International rapeseed /1972.-№ 2.-P.314−333.