Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Монополии в современной экономике России: Сущность, особенности, антимонопольное регулирование

Диссертация: Монополии в современной экономике России: Сущность, особенности, антимонопольное регулирование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенный сравнительный анализ альтернативных концепций взглядов на монополии в рамках различных теорий (марксистской, неоклассической теории и др.) позволил сделать вывод о том, что вопрос о монополиях и соотношения монополии и конкуренции представляет собой явление сложное и многогранное. Такой подход позволил проанализировать эволюцию теоретических взглядов на конкуренцию, монополию… Читать ещё >

Содержание

  • 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МОНОПОЛИИ
    • 1. 1. Эволюция теоретических взглядов на монополию
    • 1. 2. Сущность и экономическое содержание монополии
    • 1. 3. Особенности монополий российской экономики
  • 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ МОНОПОЛИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
    • 2. 1. Предпосылки антимонопольного регулирования
    • 2. 2. Антимонопольная политика государства
    • 2. 3. Рыночные инструменты антимонопольного регулирования

Монополии в современной экономике России: Сущность, особенности, антимонопольное регулирование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

В условиях формирования рыночных отношений обозначились проблемы, неотложное решение которых обуславливает позитивные результаты ре-формационных процессов, направленных на преобразование преимущественно командной экономики в экономику социально ориентированную. Среди них особую актуальность представляют те, которые связаны с необходимостью понимания и формирования на их основе средствами законодательной и исполнительной властей таких экономических отношений, которые обеспечивали и гарантировали бы самодостаточное, конкурентоспособное и устойчивое развитие хозяйствующих субъектов и экономики России в целом.

Одной из таких проблем все с большей очевидностью выступает проблема преодоления общественно ущербных проявлений монополии (в том числе остаточных от командной системы управления экономикой) и ее негативных воздействий на процесс развития эквивалентных, взаимовыгодных производственных отношений между хозяйствующими структурами, между ними и государством, между отечественными и зарубежными субъектами.

Не меньшее теоретическое и практическое значение имеет и проблема осмысления сути и причин возникновения монополистических новообразований в условиях развитых конкурентных взаимоотношений предприятий, организаций, физических и юридических субъектов хозяйствования, это крайне важно для судьбы рыночных реформ в России, так как доминирующее положение на рынке одной или нескольких (например, естественных) монополий не только затрудняет доступ на него других субъектов хозяйствования, но и препятствует развитию подлинно рыночных отношений в целом.

Принципиально важно в этих условиях оценить объективную обусловленность и практическую необходимость государственного регулирования эко-т номики, находящейся в сложной ситуации.

Воспроизводственный процесс в экономике России, как известно, характеризуется сырьевой направленностью, затяжной инфляцией, ростом цен, предосудительной дифференциацией доходов населения (индикатором чего, несомненно, является откровенное расточительство некоторой части населения страны на фоне обнищания другой), нарастающей социальной апатией и актив* ным недоверием граждан и широкой отечественной и зарубежной общественности и к правительству, и к его реформационно — трансформационным экспериментам.

Одной из важнейших проблем, определяющих успех в движении экономики к рыночным отношениям, представляется процесс демонополизации. В 1991 г. был принят Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Однако правительство до сих пор фактически поддерживает не конкурентную систему хозяйствования, а общественно * ущербную, монополистическую деятельность. Федеральные и региональные исполнительные органы слабо реализуют программу регулирования деятельности монопольных структур, а часто, напротив, инициируют образование различных, по сути монополистических, организаций типа единой холдинговой компании по производству строительных металлоконструкций, монопольного топливно-энергетического комплекса, многочисленных финансово-промышленных групп, картельных образований, фактически доминирующих в новой хозяйственной системе. Все это препятствует формированию подлинно рыночной (конкурентной) среды хозяйствования, которая официально провоз-т глашалась и до сих пор признается необходимой организационно-структурной основой рыночных отношений.

Сложившаяся ситуация обуславливает актуальность теоретического исследования объективных и субъективных причин возникновения и существования монополизма, сравнительного анализа зарубежных и отечественных концепций, объясняющих аналогичные ситуации в ретроспективе и обосновывающих способы преодоления и прогнозирования их в текущей экономической динамике и в обозримой перспективе.

Степень разработанности проблемы.

Несмотря на очевидную зрелость, до окончательного оформления теории конкурентных отношений с учетом различных форм рыночной власти, которая могла бы предоставить теоретические предпосылки для формирования универсальной концепции конкурентной политики и антимонопольного регулирования, применимой в условиях многовариантности экономических систем, еще далеко. Даже по базовым вопросам теории монополии и конкуренции по сей день идет широкая дискуссия.

Начало развития научных представлений о конкуренции связано с классической работой А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства наро-% дов». Он рассматривал конкуренцию, как «совокупность взаимонезависимых попыток различных продавцов установить контроль на рынке». Такая трактовка понятия и последующие затем дополнения, позднее получат название поведенческой концепции. При рассмотрении конкуренции классики делали акцент на таком поведении продавцов и покупателей, которое характеризовалось «честным», без сговора соперничеством за наиболее выгодные условия продажи или покупки товаров. При этом основным инструментом конкурентной борьбы они считали цены.

Впоследствии углубление научных представлений о конкуренции происходили в рамках «совершенной конкуренции». В работах Д. Рикардо, Дж. Мил-ля, А. Маршалла, теория конкуренции получила свое развитие. После критических работ П. Сраффы, Э. X. Чемберлена и Дж. Робинсон концепция не потеряла своего значения, а продолжала совершенствоваться в рамках выделившейся в микроэкономическом анализе дисциплины «отраслевая организация», или теория строения рынков" в работах Дж. Стиглица и др.

История научного осмысления явления монополии восходит к трактатам Аристотеля. В дальнейшем монополия изучалась многими учёными — представителями различных научных направлений. Это — К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин (марксистская политэкономия), Э. Х. Чемберлен (неоклассическое направление), В. Ойкен (западно-германский неолиберализм), Т. Веблен (соци.

• ально-институциональное направление), П. Самуэльсон (теория неоклассического синтеза), Д. Гэлбрейт (концепция индустриального общества) и многие другие. Основоположники политической экономики выдвинули ограничительную трактовку монополии — отрицание конкуренции. В целом, к заслугам классической политической экономики отнести развитие теории монополии нельзя.

Следует сказать о диалектической взаимосвязи монополии и конкуренции. Заслуга в проведении глубокого анализа сущности конкуренции и её неразрывной взаимосвязи с её противоположностью — монополией принадлежит, % в первую очередь, К. Марксу и его последователям. В отражении внутреннего содержания следует, по нашему мнению опираться на работы последователей марксистской школы политэкономии и использовать в качестве опорного методологического подхода сочетание исторического и логического методов. Так, написанная В. И. Лениным в 1916 г. работа «Империализм, как высшая стадия капитализма», содержит положения о дальнейшем развитии теории монополий.

Толчок к развитию теории монополии для западной экономической науки произошел вследствие критики концепции совершенной конкуренции и пересмотра места и роли монополии в реальных экономических системах. Работами щ Э. X. Чемберлена «Теория монополистической конкуренции» и Дж. Робинсон.

Экономика несовершенной конкуренции", вышедшими одновременно в 1933 г., ознаменовался качественный скачок в представлениях о движущих рыночных силах, реальной взаимосвязи монопольных и конкурентных начал в рыночном механизме. Э. X. Чемберлен не вкладывает в категорию монополии то* го судьбоносного для капиталистической системы значения, которое придавал ей В. И. Ленин. Обширные разработки в направлении изучения строения рынков были впоследствии проведены на основе открытий, сделанных П. Самуэльсо-ном и др. Возникает понятие «рыночная власть», которое напрямую связано с понятием монополия. Рыночная власть означает ту способность продавца, которую бы он имел, будучи единственным поставщиком на рынке. Монополия * была лишена своего абсолютного статуса: её существование перешло в скрытые формы, выражаясь в наличии рыночной власти у конкурирующих субъектов рынка.

В настоящее время термин «монополия» употребляется в основном в следующих значениях: чистая монополия — единственный продавецмонополия, как фирма, занимающая на рынке доминирующее положениемонополия, как структура рынка, в которой присутствует рыночная властьсоглашение хозяйствующих субъектов о совместных действиях (прекращении конкуренции) в VH виде явного или неявного сговора. Связанные соглашением хозяйствующие субъекты в данном случае могут вести себя как один. Однако внутри вновь образовавшегося предприятия, как показала практика, может вестись борьба за дополнительные привилегии.

Расплывчатое содержание понятия «монополия» есть результат изменения представлений о явлении, которое оно выражает, а также разночтений в идентификации этого явления.

Научные изыскания и практические разработки проблемы в целом и отдельных ее направлений представлены в классических трудах таких знамени-^ тых зарубежных ученых, как У. Петти, А. Смит, Дж.С.Милль, Д. Рикардо,.

К.Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, Дж.М.Кейнс, А. Маршалл и др., в публикациях таких известных исследователей, как Дж. Гэлбрейт, Дж. Робинсон,.

П.Самуэльсон, Э. Чемберлен, В. Леонтьев, Э.Долан. Отдельные аспекты теории и эволюции зарубежного и отечественного монополизма исследованы российскими учеными: Л. Абалкиным, Г. Азоевым, А. Барышевой, Т. Белоусом, В. Богачевым, Ю. Винславым, М. Гельвановским, Е. Глазовой, С. Глазьевым, А. Городецким, Р. Гринбергом, В. Дементьевым, А. Деминым, С. Дзарасовым,.

B.Еременко, В. Кириченко, Д. Львовым, А. Михайловым, Б. Мильнером,.

C.Никитиным, Г. Никеровым, В. Назаревским, А. Никифоровым, И. Петровым, Ю. Павленко, В. Пефтиевым, В. Поповым, А. Пороховским, И. Стародубровской, Н. Расковым, Н. Ребельским, Н. Розановой, И. Рудаковой, Г. Рузавиным, С. Шаталиным, Д. Литвиновым и др.

Однако многие вопросы теории и практики монополистических тенденций в процессе преодоления негативных последствий преобразования административно-плановой системы хозяйства, остаются дискуссионными и недостаточно разработанными. Среди них выделяются те, которые связаны с необходимостью выявления причин и условий монополистической деятельности, объективно обуславливающей регулятивные воздействия на нее в рамках рыночной системы хозяйствования. Можно сказать, что отечественные ученые все еще слабо аргументировали убедительную концепцию регулирования процесса преобразования экономики России в экономику, способную контролировать монополистические новообразования.

Решение всей указанной совокупности проблем, считает автор, позволит создать эффективную и надежную систему преодоления негативных явлений на формирующемся рынке товаров и услуг посредством профилактики, мониторинга и прогнозирования нарастающих негативов в экономике, в том числе и по причине несовершенства антимонопольной политики, что обусловливает необходимость теоретического осмысления возникающих на этой почве проблем и актуальность выбранной темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования

.

Цель исследования состоит в обосновании более совершенных методологических подходов, раскрытии сущности монополий, их особенностей в российской экономике и разработке адекватных направлений совершенствования антимонопольного регулирования в современной России.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

— обобщить существующие методологические подходы к исследованию монополии, основанные на различных экономических теориях;

— обосновать более эффективный методологический подход к исследованию современных монополий;

— уточнить сущность и содержание монополии как экономической категории, а также взаимосвязи конкуренции и монополии;

— обосновать генетические составляющие процесса образования монополий с учетом их основных особенностей в современной России;

— выявить причины подавленности конкурентных отношений и устойчивости монополистических тенденций в реформируемой экономике России;

— обобщить зарубежный опыт регулирования деятельности субъектов монополий;

— полнее определить предпосылки проведения антимонопольной политики в Российской Федерации;

— выявить пути ограничения монополизма и преодоления его негативных последствий в российской экономике;

— определить основные направления совершенствования антимонопольного регулирования;

— разработать предложения к формированию адекватной государственной политики, способной более эффективно регулировать деятельность монополистических структур.

Область исследования: 1.2 Микроэкономическая теория: теория конкуренции и антимонопольного регулирования.

Предмет исследования.

В качестве предмета исследования выступают экономические отношения, опосредующие функционирование, трансформацию и регулирование монополий в переходной экономике России.

Объектом исследования являются действующие и формирующиеся монополистические структуры в переходной экономике России и современная ан* тимонопольная политика.

Методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных экономистов, внесших существенный вклад в разработку научных основ в исследование монополизма. Использованы законодательные и нормативные акты, отражающие антимонопольное регулирование в Российской Федерацииматериалы научных и научно-практических международных, всероссийских и региональных конференций. * При выполнении диссертационной работы в рамках диалектического и системного подхода к познанию изучаемых объекта и предмета исследования использовались методы абстрагирования и анализа общественной практики, индукция, дедукция, анализ и синтез, метод причинно-следственных связей, а так же статистические, графические и другие методы обработки и обобщения информации.

Эмпирическая база исследования.

В ходе выполнения работы использовались официальные статистические Госкомстата России, материалы периодических изданий, результаты деятель-^ ности антимонопольных органов воронежской области и Российской Федерации.

Научная новизна.

Новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

— обобщены теоретические и методологические подходы к исследованию монополий, разработанные представителями классической, марксистской, кейнсианской, неоклассической школ экономической мысли, что позволило рассмотреть объект исследования как явление, выражающее отношения преимущественной реализации собственных интересов монополистов, как правило, в ущерб другим субъектам;

— предложен методологический подход к исследованию предпосылок возникновения монополий, генетических составляющих процесса их образования, основанный на принципах историзма и причинно-следственных связей, что позволило полнее раскрыть причины их возникновения, заключающиеся в свойствах самой рыночной экономики, деятельности государства и нарушениях хозяйствующими субъектами законодательства;

— уточнена сущность монополии на основе диалектического и исто-рико-генетических методов как экономической категории, которая выражает экономические отношения субъектов рынка по поводу установления и поддержания контроля над предложением товаров;

— дополнено содержание монополии как взаимодействие субъектов рыночной экономики: монополистов, их контрагентов, государства и домашних хозяйств, имеющих свои цели и инструменты воздействия на объект;

— полнее определены особенности современных российских монополий, характеризующиеся: их трехслойной структурой, узкой предметной специализацией, зачастую абсолютным отсутствием конкурентов и устойчивостью локальных монополий в рамках определенных регионов;

— выявлены тенденции монополизации российской промышленности и отдельных ее отраслей за время экономических реформ, которые заключаются в ускорении концентрации и повышении специализации производства, а также в укреплении рыночной власти монополистов, связанной с особенностями отношений собственности в РФ;

— составлен прогноз трансформации структуры рынка (монополистического, конкурентного или олигопольного), обусловленный динамикой концентрации и специализации производства для различных отраслей российской промышленности и дающий возможность выработать стратегию антимонопольного регулирования в РФ;

— предложены пути совершенствования антимонопольного регулирования, которые должны проходить в направлениях ужесточения ответственности за нарушения антимонопольного законодательства и создания условий для развития конкуренции на национальных рынках.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в уточнении сущности и экономического содержания монополии, ее форм, причин и источников зарождения, и особенностей современного российского монополизма, что позволило развить представления о природе монополизма и формах его проявления в современной экономике России.

Содержащиеся в работе выводы и рекомендации по совершенствованию антимонопольной политики могут быть использованы федеральными и региональными органами, регулирующими деятельность монополий для выработки мер, направленных на совершенствование антимонопольной политики.

Отдельные теоретические положения, обоснованные в диссертационном исследовании могут быть применены в изучении курсов «Экономическая теория», «Основы предпринимательской деятельности», «Государственное регулирование экономики», а так же при разработке учебно-методических пособий.

Апробация работы.

Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях в г. Воронеже (2000;2004), отчетных научных конференциях ВГТА и методологических семинарах кафедры «Экономической теории» ВГТА. По теме диссертации опубликовано девять работ общим объемом -0,85 п.л.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ih.

Представленное в диссертационной работе теоретическое исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Проведенный сравнительный анализ альтернативных концепций взглядов на монополии в рамках различных теорий (марксистской, неоклассической теории и др.) позволил сделать вывод о том, что вопрос о монополиях и соотношения монополии и конкуренции представляет собой явление сложное и многогранное. Такой подход позволил проанализировать эволюцию теоретических взглядов на конкуренцию, монополию и концентрацию производства, как одну из важнейших предпосылок к возникновению монополии, и уточнить существующее определение монополии. По мнению автора, монополия — это свойство субъектов экономических отношений, выражающееся в контроле над предложением, и соответственно над ценами, и дающее возможность преимущественной реализации собственных интересов в ущерб другим субъектам. Как экономическая категория монополия выражает производственные отношения, складывающиеся между субъектами данного рынка по поводу контроля над предложением товаров данного рынка, а следовательно над производством и распределением достигнутых результатов. Проявляется монополия больше в обмене, в то время как другие сферы действия ее более скрыты.

2. Если рассматривать содержание монополии, как взаимодействие субъектов рыночной экономики, имеющих свои цели, и инструменты воздействия на объект, то можно выделить четыре элемента содержания монополии — это субъекты монополистических отношений, объекты, цели субъектов и инструменты воздействия на объект.

К субъектам относятся: сами предприятия-монополисты, государство, фирмы-аутсайдеры и поставщики монополистов, т. е. различные контрагенты монополистов, и домашние хозяйства.

Объектами с такой точки зрения выступает рыночная конъюнктура и сами субъекты по отношению друг к другу, поскольку они оказывают друг на друга взаимное влияние.

Инструменты воздействия субъектов на различные объекты. Монополисты применяют следующие инструменты: монопольно низкие цены, навязывание невыгодных условий в договорах, заключение связанных договоров, создание барьеров входа-выхода на рынке, лоббирование, и ущемление прав наемных работников.

Инструменты контрагентов монополистов. Большинство их действий носит косвенных характер: объединение в союзы, бойкотирование монополиста поставщиками, совместный отказ поставлять ему продукцию по монопольно низким ценам, судебные иски, которые можно предъявить монополисту. На государство воздействие оказывается путем выставления требований союзов и объединений предпринимателей к законодательной власти. Различные неценовые методы «борьбы за потребителя».

Для воздействия на монополистов со стороны государства применяется: законотворческая деятельность, направленная либо на пресечение возможностей для занимания монопольного положения, либо на недопущение злоупотреблений доминирующим положением, политическое давлениена контрагентов монополистов: помощь аутсайдерам, создание условий для развития конкуренции, например льготное кредитование и налогообложение, дотации и субсидии, а так же различные протекции, помощь в сбыте продукции.

Инструменты домашних хозяйств часто носят демонстрационных характер, однако в определенных условиях бывают эффективны. К инструментам воздействия на государство относятся участие в политических выборах и демонстрации. Инструменты более широкого применения, такие как создание различных союзов потребителей, профсоюзов, забастовки и пикетирование, могут быть применены как для воздействия на государство, так и на монополистов.

Целями, которые преследуют монополисты в своей деятельности являются: рост рыночной доли, расширение бизнеса, рост прибыли, увеличение личного состояния высших управляющих, усиление экономической и политической власти и др.

Для контрагентов монополистов долгосрочные цели могут совпадать с целями монополистов, однако существуют менее амбициозные краткои среднесрочных цели, например такие как: стремление просто сохранить свое предприятие, т. е. улучшить и закрепить свое положение на рынке, продолжать бизнес.

Главным целями государства в контексте отношений монополизма являются: улучшение качества товаров, повышение конкурентоспособности экономики в целом и повышение благосостояния граждан.

Цели деятельности домашних хозяйств более приземленные: улучшение условий собственной жизни, реализация творческих потенций личности.

3. Выделена новая форма монополистических образований, характерных для переходной экономики России — формально-корпоративная монополия. Наличие огромного количества акционеров, не обладающих пакетом акций, достаточным для контроля над принимаемыми решениями, оказывает значительное (решающее) влияние на поведение предприятия. Фактически в данном случае судьба фирмы (а так же средств акционеров) находится в руках менеджеров. В случае заинтересованности в эффективной деятельности предприятия самого менеджера, значительная прозрачность финансовых операций на предприятии и значительная зависимость менеджеров от акционеров, а так же наличия потенциальных конкурентов, или наличие соответствующих личностных качеств менеджеров, фирма может работать достаточно эффективно. В противщ ном случае, при отсутствии активности и со стороны менеджеров, и со стороны акционеров (в том числе объективно необходимого позитивного воздействия, давления" акционеров на менеджеров), дело для предприятия может закончиться банкротством вследствие банального разворовывания.

Дело в том, что российский крупный бизнес контролируется «инсайдерскими» группами в лице доминирующих собственников и/или высшего менеджмента, которые получают доход в виде «инсайдерской ренты» — это увод денег с предприятия путем применения различных «серых» и оффшорных схем. Такая организационно правовая форма, как открытое акционерное общество, существует лишь формально. Доходы в корпорациях распределяются неравномерно.

Основная их доля достается инсайдерам. Крайний вариант диспропорцийполное изъятие доходов в пользу инсайдеров.

Таким образом, ведомственно-отраслевая монополия, характерная для плановой советской экономики, трансформировалась в формально-корпоративную.

4. Проведенное сопоставление положительных и отрицательных качеств, присущих монополиям, позволило сделать вывод о том, что зачастую положительные последствия деятельности монополий являются преувеличенными, либо неправильно трактуемыми. Стало ясно, что фактически каждое положительное качество, из приписываемых монополиям, может быть оспорено, или проявляется только при определенных условиях, которые не могут появиться в условиях чистого рынка. Все вышесказанное позволило сделать вывод, что влияние монополий на экономику зависит от конкретных социально-экономических и политических условий их существования, но при всем при этом их деятельность должна контролироваться.

5. Сделаны выводы о причинах, обусловивших особенности российских монополий, а так же уточнена классификация этапов монополизации национальной экономики. Монополия не является логическим следствием развития состязательных отношений в отличие от диалектики движения конкуренции. Сформированная некогда волевым путем, она представляет собой результат разложения системы государственного монополизма. На основе монопольного принципа функционировала именно отрасль, экономическое положение практически любого предприятия в отрасли, его хозяйственное поведение можно охарактеризовать как изначально монопольное. Даже в условиях множества производителей однородной продукции, например, в легкой промышленности, каждый из них выступал монополистом по отношению к своим потребителям из-за узких границ конкретных рынков. Но для российской экономики были типичны именно сверхгиганты — часто единственные производители данной продукции.

С исторической точки зрения современный этап монополизации российской экономики можно характеризовать как этап закрепления имущественных прав за старой номенклатурой, превратившейся в новую буржуазию, в результате которого руководители предприятий получили возможность распоряжаться в собственных интересах огромным капиталом, ранее принадлежавшим государству. Трансформация ведомственно-бюрократической формы монополии в формально-корпоративную форму.

6. Особенности современного монополизма, характерного для трансформируемой экономики России заключаются в следующем:

• трехуровневая структура монополий: монополия центральных экономических ведомств, монополия министерств, и монополия непосредственного производителя (предприятия). Данная структура трансформировалась так же в трехуровневую: монополии непосредственно предприятий, занимающих доминирующее положение на рынках определенного товара, монополии контролирующего их центра финансово-промышленной группы и ассоциации крупных интегрированных структур;

• узкая предметная специализация, или, так называемая, технологическая монополия;

• наличие абсолютной монополии, то самое, в условиях рынка практически недостижимое, состояние хозяйствующего субъекта, когда одно предприятие в состоянии производит уникальную продукцию, способную насытить весь национальный рынок;

• наличие локальной монополии. Основной причиной ее существования является общая неразвитость инфраструктуры;

7. Причины подавленности конкурентных отношений и устойчивости монополистических образований в РФ.

Промышленная политика. В действиях государства просматривается стремление к скорейшему открытию границ для иностранных товаров. В это же время, с целью сохранения отечественной промышленности и предоставления ей дополнительных возможностей в борьбе с иностранными конкурентами, создаются крупные объединения предприятий с высокой (для России) концентрацией капитала. Подразумевается, что ФПГ смогут устоять в конкурентной борьбе с иностранными компаниями. Данная идея представляется сомнительной в силу неравенства опыта в конкурентной борьбе между российскими и зарубежными компаниями. Стоит напомнить, что одним из основных условий развития отраслей, способных в будущем добиться конкурентного преимущества на международных рынках, является интенсивная конкуренция на национальном рынке.

Особенности построения государственного бюджета. В сегодняшних условиях правительство зачастую предпочитает «не трогать» естественные монополии, поскольку эти последние обеспечивают надежность валютных поступлений в государственный бюджет. Представители этих компаний неоднократно указывали на тот факт, что правительство использует их для «латания дыр» в бюджете.

Особенности собственности в РФ проявляются в том, что при создании холдинговых компаний в России часто применяется так называемая модель «распределенного холдинга» или «распределенного контроля», где фирма, практически выступающая материнской, владеет акциями через свои дочерние компании. Данная ситуация говорит о большой экономической власти материнской компании, которую она может реализовывать через свои дочерние и внуt чатые компании.

Слабость государственной власти. Смысл российского антимонопольного законодательства заключается не в предупреждении монополистической деятельности, а в контроле над предприятиями, обладающими возможностями для такой деятельности. Североамериканская антимонопольная политика изначально негативно относится к предприятиям, которые только намерены занять до* минирующее положение. Тем не менее, этим последним удается захватить экономическую власть на многих рынках. В России с ее слабой государственной властью практически все попытки контролировать (регулировать) монополистические организации заканчивались провалом.

8. Сделан прогноз, касающийся трансформации структуры рынка (монополистического, олигопольного или конкурентного) для различных отраслей российской промышленности: в топливной промышленности, черной и цветной металлургии увеличивались доли 3-х и 4-х крупнейших фирм, что указывает на * тенденция к формированию монополистической структуры рынка. Тенденции к формированию олигополии в отрасли заметны в химической и легкой промышленности. В машиностроении, пищевой, деревообрабатывающей промышленности и промышленности строительных материалов можно проследить формирование конкурентного рынка, поскольку концентрация в этих отраслях снижалась.

9. Сделаны выводы о результатах реформ в область создания конкуренции. Наиболее действенными оказались следующие меры. Во-первых, либерализация цен. Во-вторых, большие надежды у реформаторов связывались так же с ^ импортом иностранных товаров, которые должны были составить конкуренцию отечественным. Объективным результатом данной политики при снижении конкурентоспособности отечественного экспорта стало резкое усиление позиций иностранных производителей и возрастание конкуренции на российском рынке, а так же возрастание концентрации производства и сохранение степени л специализации на прежнем уровне. Локальные (или региональные) монополии еще более упрочили свое положение вследствие отсутствия со стороны правительства результативных действий в направлении создания и улучшения качества уже существующей инфраструктуры.

Очевидно, что антимонопольная политика оказалась неэффективна, а ставка, делаемая на преимущественную политику «импортной» конкуренции -* просто губительна для некоторых отраслей российской промышленности.

10. Выявление тенденций в изменении степени концентрации и монополизации российской промышленности, а также в изменении конкурентной ситуации в целом, позволили определить основные направления модернизации антимонопольной политики РФ. Российская антимонопольная политика еще слишком аморфна, поскольку не нашла своего места в экономических преобразованиях отчасти из-за того, что направление этих преобразований часто меняется. Все это говорит о том, что необходимо постоянное совершенствование «методик и законодательства, поддерживающего конкуренцию на отечественных рынках.

С точки зрения автора основные к основным мерам, способным повысить эффективность антимонопольного регулирования, необходимо отнести следующие: введение временных протекционистских мерреориентация антимонопольной политики на иностранных товаропроизводителейужесточение ответственности за злоупотреблением доминирующим положениемразвитие малого предпринимательстваболее тесное сотрудничество антимонопольных органов России с другими комитетами, связанными с промышленной политикойстимулирование диверсификации предприятий-монополистов, развитие конкуренциисовершенствование законодательной базы антимонопольной политики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Монографии и статьи.
  2. Абалкин J1 .А. Парадокс макроанализа или антиэффект монополизма / JL А. Абалкин // Экономика и жизнь. 1992. — № 4.- С. 7.
  3. С.Б. Теория организации отраслевых рынков: учеб. пособие / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. — 320с.
  4. С.Б. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова // Вопросы экономики. 1997. — С. 138−154.
  5. Азоев Г. J1. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г. JI. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 208 с.
  6. А.Г. Вопросы теории монопольной цены на примере США / А. Г. Аганбегян. М., 1961. — 146 с.
  7. В. Холдинги как реальность нашей экономики / В. Авилова // Российский экономический журнал. 1994. — № 2. — С. 24−29.
  8. В.В. Проблемы формирования конкурентной среды / В. В. Акишин,
  9. B.А. Шабашев // Тезисы докладов научно-практической конференции «Монополия и конкуренция при переходе к регулируемому рынку». Кемерово, 1992.-С. 3.
  10. В.Д. О деятельности ФПГ Южной Кореи в России / В. Д. Адрианов // БИКИ. 1997. — № 108. — С.2−3- № 109. — С.2−4.
  11. .П. Современное состояние и перспективы импорта продовольственных и потребительских товаров в Россию / Б. П. Аносов, А. А. Капкаев,
  12. C.П. Лаврентьева, JI. C Ревенко // БИКИ. 1997. — № 118−119. — С. 12−15.
  13. Антимонопольная политика и ее совершенствование. Российский экономический журнал. — 2000. — № 3. — С. 28−33.
  14. П.Архипов Р. Антимонопольное регулирование и приватизация / Р. Архипов // Вопросы экономики. 1993. — № 10. — С. 75−82.
  15. В.В. Конкуренция: современные тенденции, проблемы становления / В. В. Акишин, В. А. Шабашев. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. — 154 с.
  16. И.М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / И. М. Албегова, Р. Г. Емцов, А. В. Холопов под общей редакцией А. В. Сидоровича. М.: Изд — во «Дело и сервис», 1998. — 320 с.
  17. Антимонопольная политика и развитие конкуренции (по материалам годового доклада ТПП РФ) // Экономика и жизнь. 1997. — № 2. — С 12.
  18. Н. Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности / Н. Апарин, Л. Мымрикова // Вопросы статистики. 1997. — № 12. — С. 8−14.
  19. Ахмеду ев А. Государственная монополия: основное содержание и пути преодоления / А. Ахмедуев // Вопросы экономики. 1990. — № 6, — С. 26−30.
  20. Н. К вопросу об этапах развития капиталистического способа производства /Н. Бабинцева, Ю. Пашкус, Н. Расков // Экономические науки. 1990.-№ 11.- С.81−87.
  21. Бадалов Л М. Антимонопольное регулирование национальной экономики: учеб. пособие / Л. М. Бадалов. М., 1999. — 100 с.
  22. Е. Недостатки антимонопольного регулирования / Е. Балацкий // Экономист. 2002. — № 5. С. 47−53.
  23. Э. Уполномоченные банки и финансово-промышленная интеграция / Э. Батизи // Российский экономический журнал. 1994. — № 10.
  24. Р. Политическая экономия: в 2-х тт. / И. Барр. Т. 1.-М.: Международные отношения, 1995. — 563 с.
  25. А.В. Монополизм и антимонопольная политика / А. В. Барышева,
  26. Ю.В. Сухотин, В. Богачев. М.: Наука, 1993.
  27. Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала / Т. Я. Белоус. -М., 1982.-320 с.
  28. Т.Я. Международные промышленные монополии/ Т. Я. Белоус. М., 1972.-279 с.
  29. А.В. Международные компании развивающихся стран / А. В. Березной М.: Наука, — 1986. — 241 с.
  30. М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М.: Дело ЛТД, 1994. — 720 с.
  31. Т. Холдинговые компании в России / Т. Блохина // Вопросы экономики. 1992. — № 9. — С.34−37.
  32. В. Монополия в советской экономике / В. Богачев // Экономические науки. 1990. — № 9. — С. 11−23.
  33. V 30. Борисов С. Большая роль малого предпринимательства / С. Борисов // Человек и труд 2004. — № 1. — С. 37−38.
  34. Е.В. Антимонопольное право: шесть нарушений, четыре средства / Е. В. Бриных // ЭКО 1991.- № 1.- С. 148−154.
  35. А.В. Закономерности переходной экономики: теория и методология / А. В. Бузгалин // Вопросы экономики. 1995. — № 2. — С. 40−50.
  36. Т. Формирование конкурентной среды и государственная антимонопольная политика / Т. Бурмистров, А. Скоробов // Право и экономика. -1999.-№ 6.-С. 31−34.
  37. Н.И. Проблемы теории и практики социализма / Н. И. Бухарин М.: Политиздат, — 1989. — 511 с.
  38. Е.С. Капитализм после второй мировой войны / Е. С. Варга. М.: Наука, — 1974. — 556 с.
  39. Е.С. Основные вопросы экономики и политики империализма (после второй мировой войны) / Е. С. Варга. М.: Наука, 1953. — 389 с.
  40. А. Запретительные нормы в конкуренции / А. Варламова // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. М., 1998. — № 2−3. — С.89−92.
  41. Е. О некоторых проблемах организации статистического наблюдения за деятельностью ФПГ / Е. Василенко, Т. Иванова // Вопросы статистики. 1997. — № 2. — С. 3−9.
  42. Н. Принудительное разделение (выделение) хозяйствующего субъекта, как средство антимонопольного регулирования / Н. Васильева // Законодательство и экономика. 1995 — № 3−4. — С. 18 -19.
  43. Т. Теория праздного класса / Т. Веблен М.: Прогресс, 1984. — 267 с.
  44. Д. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования / Д. Вильсон, В. Цапеллик // Вопросы экономики. М., 1996.- № 11. — С.80−87.
  45. Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО / Е. Винокуров // МЭМО. 2000. — № 10. С. 40−46.
  46. Ю. К развитию постсоветских транснациональных корпораций / Ю. Винслав, М. Хуснутдинов, Е. Пухова // Российский экономический журнал. -1999.-№ 11−12. С. 12−22.
  47. А. Состояние и перспективы официальных ФПГ в России / А. Войтенко // Российский экономический журнал. 1999. — № 11−12. С. 22−23.
  48. Выгодский C. J1. Очерки теории современного капитализма / C. JL Выгодский. Москва: Изд-во эконом, лит-ры, 1961.
  49. Х.А. Конкурентоспособность глобальных предприятий / Х.А. Вют-рих, В. Б. Винтер // Проблемы теории и практики управления. 1995. — № 3. -С. 96−109.
  50. Е. Логика реформ / Е. Гайдар // Вопросы экономики. 1993. — № 2. -С.12−16.
  51. Е. Посткоммунистические экономические реформы: прошло пять лет / Е. Гайдар // Вопросы экономики. 1995. — № 12. — С.4−11.
  52. А. Естественных монополистов отучат жить за чужой счёт / А. Гали-ев // Эксперт. 1997. — № 33. — С. 12.
  53. М.И. Антимонопольные регуляторы : использование зарубежного опыта в советской экономике / М. И. Гельвановский, Е. С. Глазова // Изв. АН СССР. Сер.6: Экономическая. 1991. — № 2. — С. 109 — 125.
  54. М. Монополия в конкурентном и неконкурентном хозяйстве / М. Гельвановский, Е. Глазова, С. Никитин // Общественные науки и современность. 1991. — № 3.- С 31−42.
  55. В. К итогам и перспективам отечественных реформационных поисков / В. Герасименко // Российский экономический журнал. 1997. -№ 11−12.-С.10−18.
  56. A.M. Очерки промышленной экономики / A.M. Гинзбург М., 1930. -261 с.
  57. С.Ю. Благосостояние и справедливость: как победить бедность в богатой стране / С. Ю. Глазьев. М.: «Б.С.Г., — Прогресс», 2003. — 192 с.
  58. Ф.Ф. О конкуренции на товарном и потребительском рынках / Ф. Ф. Глисин // Вопросы статистики. 1999. — № 3. — С. 35−39.
  59. Д.А. Империализм / Д. А. Гобсон. Л.: «Прибой». — 1927. — 287 с.
  60. Д. А. Развитие современного капитализма. Машинное производство / Д. А. Гобсон. М., Л.: Госиздат. — 1926. — 436 с.
  61. А. Устранить угрозу вытеснения с внутреннего рынка отечественных производителей / А. Горбатов // Экономист. 1996. — № 12. — С. 40−45.
  62. А. Демонополизация и развитие конкуренции в переходной экономике / А. Городецкий, Ю. Павленко, А. Френкель // Вопросы экономики. 1995. — № 11. — С. 48−56.
  63. А. Конкуренция и монополия в советской экономике / А. Городецкий, JL Лыкова// Общественные науки. 1991. — № 1. — С. 31−44.
  64. Г. В. ФПГ : российская интерпретация / Г. В. Гренбэк, Е.А. Соло-менникова // ЭКО. 1994. — № 8. — С. 65−88.
  65. Д. Новое индустриальное общество / Д. Гэлбрейт М.: «Прогресс», 1969. — 680 с.
  66. Д. Экономические теории и цели общества / Д. Гэлбрейт М.: Прогресс, — 1979. — 406 с.
  67. Д. Капитализм, социализм, сосуществование / Д. Гэлбрейт, С. М. Меньшиков. — М.: Прогресс, 1988. — 198 с.
  68. В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики / В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2000 — № 11−12. С. 3−10.
  69. В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом 98. / В. Дементьев // Российский экономический журнал. — 1999. — № 11−12. С. 29−36.
  70. В. Тенденции эволюции официальных ФПГ в 2000—2001 гг.. II В. Дементьев, С. Авдашева // Российский экономический журнал 2002. — № 3. -С. 11−26.
  71. А.А. Государственно-монополистические комплексы и обострение противоречий капитализма / А. А. Демин. Л.: Изд-во Ленинград, университета, 1984. — 194 с.
  72. А.А. Государственно-монополистический капитализм: проблемы, тенденции, противоречия / А. А. Демин. Л.: Изд-во Ленинград, университета, 1983. 231 с.
  73. А.А. Государственно-монополистические комплексы новое явление современного капитализма / А. А. Демин, Н. В. Расков. — Л.: Изд-во Ленин1. Щ! т град, университета, 1979. 159 с.
  74. М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2001. — № 10. — С. 55−69.
  75. С. С. Рынок: альтернативная концепция перехода / С. С. Дзарасов. -М.: Знание, 1991.-62 с.
  76. Р.С. Инвестиционное поведение корпораций в условиях инсайдерского контроля / Р. С. Дзарасов, Д. В. Новоженов // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. — № 5. — С. 15−25.
  77. Г. Приватизация: некоторые социальные и социально-психологические аспекты / Г. Дилигенский // МЭМО. 1995. — № 5. -С.68−81.
  78. Э.Д. Макроэкономика / Э. Д. Долан, Д. Э. Линдай СПб.: Литера плюс, 1994.-402 с.
  79. Э.Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика госуto дарства. / Э. Д. Долан под общ. Ред. Лукашевича. М.: АНК, 1996. — 446 с.
  80. И. Проблемы взаимодействия естественных монополий с регионами / И. Домнина// Экономист. 1999. — № 11. — С. 30−43.
  81. А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике / А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики. 2001, — № 4. — С. 80−94.
  82. А.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики / А. В. Евсеенко, К. В. Некрасовский // Экономика и организация промышленного производства. 1997. — № 9. — С. 15−16.
  83. В. Антимонопольное законодательство в РФ / В. Еременко // Российский экономический журнал. 1992. — № 9. — С.81−85.
  84. В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции в РФ / В. И. Еременко // Государство и право. 1998. — № 1. С. 25−32.
  85. В.И. Теоретические аспекты российского конкурентного права / В. И. Еременко // Государство и право. 2002. — № 2. С. 28−36.83.3айдель X. Теммен Р. Основы учения об экономике / X. Зайдель, Р. Теммен -М.: Дело ЛТД, 1994. 398 с.
  86. Законодательство о конкуренции и защите прав потребителей: сб. нормативных актов и документов документов / под общ. редакцией П. В. Кра-шенникова. М.: Норма-Инфра, 1998. — 673 с.
  87. Г. М. ТНК расширяют зарубежные операции / Г. М. Зотов // БИКИ. -1997. № 4. — С.4−5.
  88. Империализм и всеобщий кризис капитализма / под ред. Л. Кашарского и В.Серебрякова. М., Л., 1932.
  89. Империи финансовых магнатов: (транснациональные корпорации в экономике и политике империализма) /А.З. Астапович и др., [отв. ред. И.Д. Иванов]. М.: Мысль, 1988.
  90. Инвестиционный климат в России (Доклад экспертного института) // Вопросы экономики. 1999. — С. 4−33.
  91. Инфляция и хозяйственный механизм (80-е годы). / Никитин С. М. и др. -М.: Наука, 1993.
  92. А.А. О разработке международных правил конкуренции / А. А. Исаев // БИКИ. 1997. — № 30. — С.1−4.
  93. А.А. Об антимонопольном законодательстве в России / А. А. Исаев // БИКИ. 1997.- № 64. — С.2−3.
  94. История политической экономии капитализма: Очерки / Шенаев В. Н. и др., [под ред. А. А. Дёмина и др]. Л.: Издательство Ленинградскогоуниверситета, 1989. 310 с.
  95. .Н. О соотношении монополии и конкуренции в условиях временного капитализма / Б. Н. Ичитовкин // Известия АН СССР. Сер. Экономическая. 88, — № 3. — С. 119−130.
  96. Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2000. -№ 1. — С. 99−120.
  97. А. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп? / А. Калин, В. Куликов // Российский экономический журнал. М., 1995. — № 8. — С.20−31.
  98. Д.М. Общая теория занятости, процента и денег / Д. М. Кейнс. М.: Гелиос АРВ,-2002. 351 с.
  99. Г. Антимонопольное законодательство элемент государственного регулирования процессов экономической концентрации / Г. Кирюшки-на, А. Михайлов // Российский экономический журнал. 1998. — № 11−12. — С. 42 — 48.
  100. Н.И. Сотрудничество государств СНГ по вопросам антимонопольной политики и развития конкуренции / Н. И. Клейн // Законодательство и экономика. 1995. — № 3−4. — С. 70−72.
  101. Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 1996. — № 4. — С.81−95.
  102. Дж. Б. «Распределение богатства» M.-JI.: Соцэкгиз, 1934. — 367 с.
  103. JI. Приватизация : продолжение следует / J1. Корбинская // Журнал для акционеров. 1997. — № 5. — С.15−18.
  104. Г. НЭП : как это было / Г. Козырев // Деловая жизнь. 1996. № 9.
  105. В.И. Регулирование естественных монополий / В. И. Кокорев // Вопросы экономики. 1998. — № 4. — С. 14−19.
  106. А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России / А. Колганов // Вопросы экономики. 2000. — № 6 С. — 114−125.
  107. В. СНГ подводит итоги первой пятилетки / В. Комаров // Инвестиции в России. 1997. — № 5−6. — С.40−44.
  108. В. Прямые иностранные инвестиции и ТНК / В. Комаров // Экономист. 1999. — № 7. С. 89−95.
  109. Кон А. Финансовый капитал / А. Кон. М., 1927. — 429 с.
  110. Конкурентное право РФ: учеб. пособ. / под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фонаре-вой. М.: Логос, 1999.
  111. Конкуренция без границ (О деятельности ГКАП России в 1996 году) / Экономика и жизнь. 1997. — № 4. — С. 14.
  112. Конкуренция и антимонопольное регулирование. / С. Б. Авдашева, В. А. Аронин, Ф. Ф, Стерликов, под ред. А. Г. Цыганова. М.: Логос, — 1999. -366 с.
  113. Т. Стратегия и структура японских предприятий / Т. Коно под ред. О. С. Виханского. М.: Прогресс, 1987. — 383 с.
  114. Д. Борьба с монополиями в Польше / Д. Копычиньска // ЭКО.- 1990.-№ 6.-С.194−199.
  115. Я. Дефицит / Я. Корнай. Москва: «Наука», 1990. — 134 с.
  116. Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор / Я. Корнай // Вопросы экономики. 1996. — № 1. — С.5−17.
  117. Н. Зарубежный капитал в России. Куда влечёт его коммерческая сила? / Н. Королева // Инвестиции в России. 1997. — № 5−6. — С. 11−17.
  118. . А.Г. Некоторые актуальные проблемы укрепления федеративных отношений в России / А. Г. Коцоев // Регион: экономика и социология. -1997.-№ 2.-С. 65.
  119. В. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики / В. Кошкин, Я. Керемецкий //Российский экономический журнал. 1996. — № 2. — С.22−29.
  120. В.М. Разработка экономической политики реформирования экономики Томской области / В. М. Кресс // Регион: экономика и социология. -1997.-№ 3.
  121. Кризис современной буржуазной политэкономии отв. ред. Милейковс-кий. М.: Мысль — Братислава: Правда, 1980. — 231 с.
  122. Критика антимарксистских теорий в курсе политической экономии под общ. ред. B.C. Афанасьева и Г. Н. Сорвиной. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Мысль, 1983. — 127 с.
  123. Крупнейшие промышленные и торговые монополии: Экономико-статистический справочник gofl ред. А. Н. Покровского. М.: Мысль, 1986.-89 с.
  124. М. Формы монополизма в советской экономике / М. Крылова, Л. Лыкова // Вопросы экономики. 1990.-№ 6. С. 62 — 69.
  125. В. Экономические основы демократизации общества. // Российский экономический журнал. № 1. — 1995. — С. 105−107.
  126. В. Образование ФПГ (необходимость, цели и механизмы) / В. Куликов, Г. Латышева, А. Николаев // Российский экономический журнал. -1994.-№ 1.-С. 16−22.
  127. В. Нужен синтез конкуренции и монополии / В. Ланцов, В. Павлю-ченко // Общество и экономика. 1992. — № 5−6. — С. 102.
  128. В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма / В. И. Ленин. -М.: Издат-во полит, лит., 1973. — 187 с.
  129. В.В. Экономические эссе : теории, исследования, факты и политика/В.В. Леонтьев. -М.: Политиздат, 1990. 414 с.
  130. И.В. Коммерческое ценообразование : учебник для вузов / И. В. Липсиц. М.: Издательство ВЕК, 1997. — 239 с.
  131. Д.А. Государственное регулирование экономики : учеб. мето-дич. пособ. / Д. А. Литвинов. — Воронеж: Воронеж, высш. шк. МВД России, 1997.-31 с.
  132. Д.А. Основы рыночных отношений : учеб. пособ. / Д. А. Литвинов. Воронеж: ВИ МВД РФ, 2000. — 140 с.
  133. Д. О концепции и практических мерах по реализации промышленной политики / Д. Львов, В. Дементьев // Вопросы экономики. 1993.9.-С. 4−13.
  134. Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса / Ю. А. Львов. -Спб.: ГМП «Формика». 491 с.
  135. Ю. Демократизация экономики и проблема монополизма в социалистических производственных отношениях / Ю. Любимцев // Экономические науки. 1988. — № 6. — С. 3−11.
  136. А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп / А. Любинин // Российский экономический журнал.- 1994.-№ 11.-С.10−16.
  137. Г. Г. Формирование антимонопольной политики в переходной экономике России: федеральный и региональный аспекты: дис. .канд. экон. наук / Г. Г. Ляскин. Кемерово, 2001. С. 208.
  138. Г. В. Малые предприятия в России в 1998 году / Г. В. Мазурова // Вопросы статистики. 1999. — № 8. — С. 3−8.
  139. Макаревич Л. Н. Проблемы создания финансово-промышленных групп в
  140. России / Л. Н. Макаревич // Банковское дело. М., 1995. — № 12. — С. 20−23.
  141. Р. Экономика: Принципы, проблемы и политика / Р. Макконнелл, Л. Брю Стенли В 2-х тт. М.: Республика, 1992.
  142. В. Концентрация производства и переход к рынку / В. Мальцев // Вестник статистики, 1998. № 4. — С. 20.
  143. В.И. Монопольная прибыль и монопольная цена / В. И. Манцев -М.: Политиздат, 1963. 351 с.
  144. К. Капитал / К. Маркс. М.: Политиздат. — Т.1, 1988. — 742 с.
  145. С.В. Монопольные цены мирового рынка : вопросы теории и методологии / С. В. Мартыновски й. М.: Международные отношения, 1985.-318 с.
  146. А. Принципы политической экономии / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1983.-469 с.
  147. А. Принципы экономической науки. В 3-х т. М.: Прогресс, 1993.
  148. May В. Макроэкономическая стабилизация и тенденции экономической политики России в 1995—1996годах / В. May, С. Синельников-Мурылев, Г. Трофимов // Вопросы экономики. 1996. — № 5. — С. 4−28.
  149. Международные банки и страховые компании в мире капитала: Эконо-Щ микс статистический справочник / под ред. Г. П. Солюса. — М.: Мысль, 1988.-67 с.
  150. Микроэкономика: теория и российская практика: учебное пособие / под ред. А. Ю. Юданова, А. Д. Грязновой. М., ИТД «КноРус», 2000. — 248 с.
  151. Д.С. Основы политической экономии / Д. С. Милль общ. ред. А. Г. Милейковского.-М.: Прогресс, 1980.
  152. . Управление промышленностью: проблемы и решения / Б. Мильнер // Вопросы экономики. 1993. — № 9. — С. 30−41.
  153. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развитияэкономики / Б. Мильнер // Вопросы экономики. 1998. — № 9. — С. 66−77.
  154. В. Российский монополизм и приватизация / В. Миронов, А. Яковлев, А. Зимогляд 1995. — № 6. С. 78−84.
  155. А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля / А. Михайлов // Российский экономический журнал. 1997.- № 11−12. — С. 25−27.
  156. А.И. Экономика : учеб. пособ. / А. И. Михайлушкин, П. Д. Шимко. М.: «Высшая школа» — 2000., 400 с.
  157. Н.И. Промышленные монополии США после второй мировой войны. М., 1959. — 173 с.
  158. Монополии в металлургической промышленности России 1900−1917. Документы и материалы. Москва-Ленинград: Издательство Академии наук СССР, 1963.-85 с.
  159. Монополистический капитал в нефтяной промышленности России 19 141 917. Документы и материалы. Ленинград: Издательство &bdquo-Наука", Ленинградское отделение, 1973. — 63 с.
  160. Монополия и антимонопольная политика: «у них» и «у нас» // Вопросы экономики. 1990. — № 6. — с. 61 -71.
  161. В. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий / В. Моргунов // Вопросы экономики. 2001. — № 9. — С. 17−24.
  162. Л. Холдинг как будущее организации российского военного производства / Л. Морозов, А. Крутик, В. Головач // Российский экономический журнал. 1994. — № 10. — С. 24−29.
  163. В.А. Новые явления в процессе концентрации / В.А. Назарев-ский // МЭ и МО. 1989. — № 8. — С. 28−33.
  164. Г. Антитрестовское регулирование: монополии и конкуренция / Г. Никеров // США: Экономика, политика, идеология. 1990. — № 3. -С. 92 — 98.
  165. Г. Антимонопольное регулирование в США : 115-летний опыт и его итоги / Г. Никеров // Государство и право. 1999. — №.6. С. 69−77
  166. С. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой / С. Никитин, Е. Глазова, М. Степанова // Вопросы экономики. 1992. -№ 11. -С. 102−112.
  167. С.М. Прибыль и перелив капитала: теоретические и практические проблемы / С. М. Никитин, А. С. Никитин // Деньги и кредит. 1998. — № 3. -С.32−43.
  168. Л.М. Отношения собственности: содержание и моделирование структуры в современной экономике: дис. .канд. экон. наук / Л. М. Никитина. Воронеж, — 2001. — 180 с.
  169. А. Ценовое регулирование естественных монополий / А. Никифоров // Вопросы экономики. 1998. — № 4. — С. 145 — 157.
  170. В. Изменения в законе &bdquo-О конкуренции." и борьба с установлением монопольных цен / В. Никифоров // Вопросы экономики. 1996. -№ 11. -С.58−67.
  171. В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен // Российский экономический журнал. 1993. — № 4. — С. 79−84.
  172. В. Основы национальной экономики. М.: Экономика 1996. — 329с.
  173. О. Запреты, пределы, санкции в антимонопольном законодательстве / О. Олейник // Закон. 1995. — № 4. — С. 12−14.
  174. А. Перспективы развития малого предпринимательства в России / А. Орлов // Вопросы экономики. 2002. — № 7. — С. 119−126.
  175. Ф. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ / Ф. Павленко, В. Новицкий // Вопросы экономики. -1999.-№ 1. С. 105−124.
  176. Л. Только крупные структуры способны обеспечить прорыв на внешний рынок / Л. Пайдиев // Экономист. 1995. — № 2. С. 50−57.
  177. С. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определённости. Право на конкуренцию / С. Паращук // Хозяйство и право. -М., 1998.-№ 12.-С.11−20.
  178. Я.Х. Конкурентный корпоративно государственный капитализм / Я. Х. Певзнер // МЭ и МО. — 1990. — № 3. — С. 111 — 115.
  179. И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы / И. Петренко // Российский экономический журнал. М., 1995. — № 10. — С.25−26.
  180. Е.Р. Монополизм и формы его проявления в современной переходной экономике дис. .канд. экон. наук / Е. Р. Петрова. Уфа, 1999. — С. -155.
  181. В. Трактат о налогах и сборах / В. Петти. Петрозаводск: Предприятие по торг. и изд. деятельности «Петроком», 1993.-156 с.
  182. А.С. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. -143 с.
  183. Политическая экономия современного монополистического капитализма. Т.1. / под. ред. Н. Н. Иноземцева и др. М.: Политиздат, — 1971. — 381 с.
  184. В.М. Трансформационный спад в России / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. 1996. — Том 32, вып. 1. — С.54−69.
  185. А. Проблемы и перспективы создания ФПГ / А. Пономарев // Экономист. 1994. — № 12. — С. 52−61.
  186. В.В. Опыт США и регулирование монополии на советском рынке / В. В. Попов // США. М., 1990. — № 9. — С.3−12.
  187. М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран / М.Портер. М.: Международные отношения, 1993. — 892 с.
  188. JI. ФПГ продуктивный инвестиционный механизм / JI. Потапова // Инвестиции в России. — 1997. — № 5−6. — С.35−39.
  189. А. Экономически эффективное государство: американский опыт / А. Пороховский // Вопросы экономики. 1998. — № 3. — С. 81−90.
  190. В. Российская инфляция: трактовка, моделирование, методу борьбы / В. Пугачев, А. Пителин // Вопросы экономики. 1994. — № 11. С. 55−73.
  191. В.В. Концептуальные основы анализа переходной экономики / В. В. Радаев // Вестн. Москов. ун-та, Сер. 6, Экономика, 1996. № 1. — С.5−32.
  192. В. Хозяйственная мотивация в условиях монополизма советского типа / В. Радаев // Вопросы экономики. 1990. — № 6. — С.53−61.
  193. А. Приватизационный процесс в России в 1995 г / А. Радыгин // Вопросы экономики. 1996. — № 4. — С. 4 -17.
  194. А. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? / А. Радыгин, И. Сидоров // Вопросы экономики. 2000. — № 5. — С. 45−61.
  195. Развитие конкуренции на рынках РФ. (Доклад ГКАП РФ) // Вопросы экономики. 1994. — № 11 — С. 4−48.
  196. Н.В. Государственно монополистический капитализм. — JL, 1974. -174 с.
  197. Н. Некоторые методологические проблемы антимонопольного контроля / Н. Ребельский // Экономист. 1994. № 7. — С. 83 — 90.
  198. Н. Антимонопольное регулирование банковской сферы / Н. Ребельский // Вопросы экономики. 1994. — № 11. — С. 68−80.
  199. Д. Начала политической экономии и податного налогообложения / Д. Риккардо. М.: Соцэкгиз, 1935. — 295 с.
  200. Дж. В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.-471 с.
  201. М. Финансово-промышленные группы : современное состояние и перспективы / М. Рожков // Рынок ценных бумаг. М., 1996. — № 6. -С.34−36.
  202. Н.М. Общая характеристика конкуренции и монополии в Российской экономике / Н. М. Розанова // Вопросы статистики. -1998. № 5. -С.25−31.
  203. Н.М. Квазиконкурентные рынки реальность российской экономики / Н. М. Розанова, С. Б. Авдашева // Вестн. Моск. ун-та, Сер. 6, Экономика, 1998. — № 1. — С.30−49.
  204. Российский статистический ежегодник 1995: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 1996.-811 с.
  205. Российский статистический ежегодник 1996: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 1997.-797 с. ю
  206. Российский статистический ежегодник 2000: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2001.-729 с.
  207. Российский статистический ежегодник 2001: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2002.-791 с.
  208. Российский статистический ежегодник 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. — 781 с. f 206. Рудакова И. О новых подходах в политической экономии капитализма / И.
  209. Рудакова // Экономические науки. 1989. — № 5. — С.26−33.
  210. И.Е. Господство монополий как фактор обострения противоречий современного капитализма / И. Е. Рудакова. М.: Изд-во моек, ун-та, 1985.-40 с.
  211. И.Е. Капиталистическая монополия : её политико-экономическая природа и формы экономической реализации / / И. Е. Рудакова. М.: Изд-во моек, ун-та, 1976. — 365 с.
  212. Г. И. Основы рыночной экономики : учеб. пособ. для экон. спец. вузов / Г. И. Рузавин. М.: Банки и биржи, 1996. — 422 с.
  213. Рыночные преобразования и структурная политика в России // Российский экономический журнал. 1996. — № 1. — С. 3−14.
  214. П. Экономика / П. Самуэльсон, В. Нордхаус. М.: Бином-КноРус, — 1999. — 700. с.
  215. В.А. Товарные рынки в 1996 году / В. А. Сергеев // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1997. — № 7. — С.30−39.
  216. Н.В. Организация российской государственной промышленно-^ сти / Н. В. Святицкий. М, 1924.
  217. . Приватизация и демонополизация / Б. Слэй // Вопросы экономики. 1992. — № 3. — С.58−68.
  218. С. Промышленная политика : проблемы и перспективы / С. Смирнов // Вопросы экономики. 2000. — № 9. — С. 4−17.
  219. А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Соцэкгиз 1962. — 319 с.
  220. П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике экономической теории / П. Сраффа. М.: КНИТИ-ДАНА, 1999. -160с.
  221. Старо дубровская И. В. Основы антимонопольной политики / И. В. Стародубровская // Вопросы экономики. 1990. № 6. — С. 31 — 37.
  222. Старо дубровская И. В. От монополизма к конкуренции / И. В. Стародубровская. М.: Политиздат, 1990 г. — 174 с.
  223. И. Финансово-промышленные группы : иллюзии и реальность / И. В. Стародубровская // Вопросы экономики. 1995. — № 5. — С. 135−155.
  224. Д.Э. Экономика государственного сектора / Д. Э. Стиглиц. М.: Изд. дом ИНФРА-М, 1997. — 718 с.
  225. Дж. Совершенная конкуренция : исторический ракурс / Дж. Стиг-лер под ред В. М. Гальперина. Спб.: Экономическая школа, 1995. -349с.
  226. В. Государство и естественные монополии / В. Студенцов // МЭМО. 1995. — № 9. — С. 86−97.
  227. А. Конкурентоспособность и государственная поддержка / А. Сухорукое. // Экономист. 1995. — № 6. С. 38−46.
  228. А. Федеральное и местное управление: резервы властной координации / А. Сухотин // Инвестиции в России. 1997. — № 5−6. -С. 18−20.
  229. . Рынки и рыночная власть : теория организации промышленности / Ж. Тироль. Спб.: Экономическая школа, 2000. — 572 с.
  230. В.К. От холдинга к финансово-промышленной группе / В. К. Толстое // ЭКО. 1996. — № 5. — С. 191−205.
  231. В.В. Конкуренция и монополии: правовые аспекты регулирования / В. В. Тостошеев, К. Ю. Тотьев // Государство и право. 1997. — № 5. -С. 125−127.
  232. К. Ю. Правовая поддержка конкуренции в России. Государство и право. 1997. -№ 12. С. 12−14.
  233. И. Изолированное государство / И. Тюнен М.: Экономическая жизнь, 1926.-319 с.
  234. А. Переход (о политико-экономических проблемах системной трансформации в России) / А. Улюкаев // Вопросы экономики. 1996. -№ 10.-С. 13−15.
  235. И. Комплексный технологический процесс объективная основа финансово-промышленных групп / И. Урманов // Российский экономический журнал. — 1994. — № 4. — С.13−17.
  236. Н. Монополистические тенденции в экономике социализма и деформации экономического роста / Н. Фигурнова // Вопросы экономики. -1989. № 8. — С.96−106.
  237. С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 1999. — 895 с.
  238. Н.Е. Предупреждение и пресечение недобросовестной конкуренции / Н. Е. Фонарева // Закон. 1999. — № 7. — С. 10.
  239. А. Инвестиционная сфера в 1992—1995 гг.. / А. Френкель // Вопросы статистики. 1995. — № 6. С. 51−56.
  240. С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике / С. Хавина // Вопросы экономики. 1994. — № 11.- С.80−91.
  241. Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек // МЭМО. -1989.-№ 12.-С. 5−15.
  242. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение / Д. Н. Хайман, В 2-х тт. М.: Финансы и статистика, 1992.
  243. Р. Об антимонопольном законодательстве / Р. Халфина // Экономика и жизнь. 1991. № 9 -С. 14.
  244. П. Экономический образ мышления / П. Хейне. М., 1990. — 701 с.
  245. E.JI. Очерки современной монополии / E.JI. Хмельницкая. -М., 1971.
  246. Н. Экономическая теория : учеб. пособ. / Н. Ховард, Н.Д. Эриа-швили, A.M. Никитин. М.: Юнити, 2000. — 254 с.
  247. В. Количественные характеристики монополии / В. Цапеллик, А. Яковлев // Вопросы экономики. 1990. — № 6. — С. 38 — 46.
  248. В. Вертикальная интеграция и ФПГ / В. Цветков // Вопросы экономики. 2002. — № 3. — С. 11−25.
  249. Э.Х. Теория монополистической конкуренции / Э.Х. Чембер-лен. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. — 389 с.
  250. В. Политическая экономия как наука : историческая тенденция и социальная востребованность / В. Черковец // Российский экономический журнал. 1996.- № 3. — С.64−72.
  251. Г. О финансово-промышленных группах / Г. Чибриков // Российский экономический журнал. 1997. — № 2. — С.82−85.
  252. С.С. Экономическая реформа : причины, направления, проблемы / С. С. Шаталин, Е. Т. Гайдар. М.: Экономика, 1989.-108 с.
  253. Г. «Мягкие» составляющие конкурентоспособности / Г. Шварц // Проблемы теории и практики управления 1995. — № 4. — С. 96−99.
  254. Ф.М. Структура отраслевых рынков / Ф. М. Шерер, Д. Росс. М.: ИНФРА, 1997. — 697 с.
  255. Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-455 с.
  256. Й. Капитализм, социализм, демократия / Й. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. — 539 с.
  257. И. Государственная промышленная политика России в переходный период / И. Шурчков // Вопросы экономики. 1993. — № 9. — С. 14−19.
  258. Экономика переходного периода / под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгали-на. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 477 с.
  259. Экономика: учеб. пособ. / под ред. А. И. Архипова и др. М.: Проспект, 1999. — 790 с.
  260. Экономическая теория: учебное пособие / под ред. Ю. И. Хаустова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1998. — 552 с.
  261. Экономическая теория: учеб. пособ. / под ред. А. И. Добрынина, JI.C. Та-расевича. С-Пб.: Питер, 1998. — 683 с.
  262. JI. Благосостояние для всех / JI. Эрхард. М.: Дело, 2001. — 332 с.
  263. А. Ю. Конкуренция : теория и практика / А. Ю. Юданов. 2-е издание. — М.: ЛОГОС, — 1998. 381 с.
  264. Journal of International Business Studies. What Goals Do Business Leaders Pursue? A Study in Fifteen Countries. Geert Hefstede, Cheryl A. Van Deusen, Carolyn B. Mueller, Thomas A. Charles and Business Goals Network. 785−805.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!