Правовое регулирование административной ответственности военнослужащих в Российской Федерации

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Юридическая характеристика института административной ответственности военнослужащих в России
- 1. Правовая природа, содержание и место института административной ответственности военнослужащих в системе административной ответственности
- 2. Военнослужащие как специальные субъекты административной ответственности в Российской Федерации
- 3. Цели, задачи и основания применения административной ответственности в отношении военнослужащих в России
- 4. Нормативное правовое регулирование порядка привлечения военнослужащих к административной ответственности
Глава 2. Особенности применения административной ответственности военнослужащих в России
- 1. Основания привлечения военнослужащих к административной ответственности
- 2. Особый порядок привлечения военнослужащих к административной ответственности
- 3. Соотношение дисциплинарной и административной ответственности военнослужащих в России

Правовое регулирование административной ответственности военнослужащих в Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Российская Федерация в настоящее время находится в состоянии постепенного перехода от посткризисной либеральной демократии, характеризующейся несколько хаотическим подходом к вопросам государственного управления, к закрепленной в Конституции РФ 1993 г. устойчивой форме демократической президентской республики, которая характеризуется укреплением вертикали исполнительной власти, усилением роли главы государства.

Вооруженные Силы РФ — опора государства, гарантия стабильности общественного развития, основа обороноспособности страны, реальный инструмент властного воздействия государственной власти на общественные отношения. Совместно с правоохранительными органами Вооруженные силы РФ, с одной стороны, призваны гарантировать соблюдение прав и законных интересов граждан, а с другой — олицетворяют собой государственное принуждение как один из основных методов государственного управления.

В связи с этим все более серьезное значение приобретают проблемы нормативно-правового регулирования вопросов, связанных с оптимизацией правового статуса военнослужащих и регулированием их административной ответственности, привлечение к которой возможно в случае нарушения военнослужащими воинской дисциплины.

В соответствии со ст. 1 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, 1 утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495, воинская дисциплина представляет собой строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных российским.

1 См.: Указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских Уставов Вооруженных Сил Российской Федерации (вместе с Уставом внутренней службы вооруженных сил Российской Федерации, Дисциплинарным Уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, Уставом гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил Российской Федерации)» // 2007. № 47 (1 ч.). Ст. 5749. законодательством, общевоинскими уставами Вооруженных Сил РФ и приказами командиров (начальников).

Исключительность взаимоотношений между военнослужащими (приравненными к ним лицами) и государством в лице его органов, учреждений и формирований обусловливает возникновение особых государственно-служебных правоотношений, основанных на принципе «все, что не предписано, то запрещено». Проблемы дисциплины в таких отношениях стоят особенно остро. Так, в своем отчетном докладе за 2006 г. Председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ генерал-майора юстиции А. Я. Петроченков указывал: «Обращает на себя внимание увеличение количества дел об административных правонарушениях, совершаемых военнослужащими. Всего гарнизонными военными судами рассмотрено 9 тыс. 848 таких материалов"1.

По данным Министерства обороны РФ за 2007 г. указанная цифра превышена в 1,5 раз, и составляет 14 тыс. 112 дел. Более того, по итогам первого полугодия 2008 г. число рассмотренных дел уже составляет 9 767, что дает основания полагать: в 2008 г. показатель количества материалов по административным правонарушениям, рассматриваемых в военных судах в течение календарного года, вырастет еще на 2−2,5 тысячи дел. Приведенные данные наглядно демонстрируют наличие определенных проблем, связанных с эффективностью функционирования института юридической, в частности, административной, ответственности в сфере военной службы.

В Законе РФ от 22 января 1993 г. № 4338−1 «О статусе военнослужащих"3 (утратил силу 1 января 1998 г.) было впервые законодательно определено понятие дисциплинарного проступка — это противоправное, виновное действие (бездействие) военнослужащего, выражающееся в нарушении.

1 См. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2007, № 2 (231).

2 Статистические данные опубликованы на официальном интернет-сайте Министерства обороны Российской Федерации, wvvw.mil.ru.

3 См.: Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 6. Ст. 188. воинской дисциплины, которое в соответствии с российским законодательством не влечет за собой уголовной или административной ответственности. Впоследствии данное определение было зафиксировано более подробно в Федеральном законе от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих"1 и Федеральном законе от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста».2.

Как в прежние годы в советском, так и ныне в современном российском административном законодательстве предусматривается специальный порядок привлечения к административной ответственности военнослужащих и отдельных категорий служащих, на которых распространяется действие дисциплинарных уставов. Однако внесение законодателем изменений в нормы, регулирующие административную ответственность, связанное с принятием Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ, 3 поставило задачу нового осмысления и анализа методов и форм работы по обеспечению эффективной организации борьбы с правонарушениями в среде государственных служащих и, прежде всего, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания.

В частности, до недавнего времени некоторые области правового регулирования в данной сфере оставались без должного внимания законодательных органов государственной власти. Законодательство об административной и дисциплинарной ответственности государственных служащих имели явные пробелы и противоречия, которые препятствовали его правильному применению уполномоченными должностными лицами органов государственной власти.

Требовала своего решения также проблема соотношения норм об ад.

1 См.: СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331.

2 См.: СЗ РФ. 2006. № 49 (1 ч.). Ст. 5089.

3 См.: СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 14. министративной и дисциплинарной ответственности военнослужащих и аналогичных норм, действующих в отношении государственных служащих, несущих дисциплинарную ответственность в соответствии с положениями о прохождении службы в соответствующих органах государственной власти.

Существующие недостатки системы привлечения военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания к административной ответственности, а также необходимость скорейшего решения изложенных выше проблем с учетом вступления в силу Федерального закона от 4 декабря 2006 г. № 203-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам ответственности военнослужащих» обусловливают высокую теоретическую значимость и особую практическую актуальность научного исследования различных аспектов института административной ответственности соответствующих субъектов права.

Степень научной разработанности. Многоаспектный характер темы диссертации предопределил необходимость обращения к различным отраслям знаний, в частности, к работам в области философии, политологии, социологии, экономики, общей теории государства и права, теории прав человека, различных отраслей российского права, прежде всего, административного права.

Вопросы теории юридической ответственности исследованы в трудах таких ученых, как: С. С. Алексеев, С. Н. Братусь, В. И. Бровченко, Н. А. Духно, В. И. Ивакин, А. А. Иванов, О. С. Иоффе, О. Э. Лейст, Д.А. Ли-пинский, Н. С. Малеин, П. Е. Недбагшо, И. Л. Петрухин, И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин и другие.

Об основах правового института административной ответственности писали такие ученые, как: Ю. С. Адушкин, А. П. Алехин, Д. Н. Бахрах, КС. Вельский, И. А. Галаган, И. И. Веремеенко, М. И. Еропкин, Ю. М. Козлов, Т. И. Козырева, Б. М. Лазарев, А. Е. Лунев, В. М. Манохин, Н. Г. Салищева,.

М.С. Студеникина, JT.JI. Попов, А. А. Ушацкая, А. П. Шергин, В. А. Юсупов, О. М. Якуба и др.

Автор диссертации обращался к работам в области общих начал административной ответственности, включая проблематику понятий административного правонарушения и административных наказаний, целого ряда современных авторов, среди которых можно назвать А. Б. Агапова, Г. Т. Агеенкову, Б. Н. Габричидзе, В. В. Игнатенко, JI.A. Калинину, JI.B. Коваля, Н. М. Конина, П. И. Кононова, М. В. Костенникова, Г. А. Кузьмичеву, В. И. Кузнецова, КВ. Максимова, С. В. Матвеева, И. М. Машарова, Н. А. Морозову, J1.A. Николаеву, Д. М. Овсянко, Е. В. Овчарову, Д. В. Осинцева, С. М. Петрова, А. Ф. Пехтерева, И. В. Илюхина, В. Г. Розенфелъда, О. С. Рогачеву, Б. В. Российского, А. А. Савостина, В. Е. Севрюгина, А. В. Серегина, А. К Соловьева, В. Д. Сорокина, П. Стайнова, Ю. Н. Старилова, А. И. Стахова, Ю. В. Субоцкого,.

A.А. Таранова, Р. И. Тарнапольского, В. Ф. Фефилова, И. Г. Филатова, НЛО. Ха-маневу, А. П. Шергина, А. Ю. Якимова и многих других.

Отдельного упоминания достойны работы, посвященные региональному законодательству об административной ответственности и проблемам его совершенствования таких ученых, как: И. Р. Винаркевич, С. М. Ермаков,.

B.В. Козин, Д. О. Огородников, И. А. Полянский, П. И. Поспелова и другие.

Особое значение при написании даннойдиссертационной работы имели научные труды в области теории военного права вообще и правового статуса военнослужащих в частности. В данной связи достойны упоминания работы таких ученых, как: Н. В. Артамонов, A.M. Добровольский, П. А. Дубик, А. А. Ивашин, Н. А. Климентъева, Ю. А. Королева, О. А. Косован,.

A.В. Кудашкин, А. С. Лопатин, Ю. И. Мигачев, Н. И. Павлов, С. В. Тихомиров,.

B.П. Федоренко, А. В. Филатова, О. В. Цуканов, О. В. Шарыкина и др.

Вместе с тем, несмотря на многочисленные публикации по вопросам административной ответственности и административного наказания, до сих пор не было проведено комплексного исследования юридического механизма применения административной ответственности военнослужащих в условиях реформирования военного законодательства России, в частности, принятия в 2007 г. Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ.

Целью исследования является определение правовой природы и оснований применения административной ответственности военнослужащих в России, а также выявление перспектив и основных направлений развития законодательства о привлечении военнослужащих к административной ответственности.

Раскрытие темы исследования и достижение его цели обусловило постановку следующих основных задач:

— выявление правовой природы, содержания и места института административной ответственности военнослужащих в системе административной ответственности;

— исследование категории «военнослужащие» как особых субъектов административной ответственности в Российской Федерации;

— выявление целей, задач и оснований применения административной ответственности в отношении военнослужащих в России;

— изучение системы нормативного правового регулирования порядка привлечения военнослужащих к административной ответственности;

— исследование особенностей общего и особого порядка (механизма) привлечения военнослужащих к административной ответственности;

— выявление и изучение соотношения дисциплинарной и административной ответственности военнослужащих в России;

— определение перспектив и основных направлений развития законодательства о привлечении военнослужащих к административной ответственности.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования административной ответственности военнослужащих в Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормы административного права, с помощью которых определяется правовая природа и механизм применения института административной ответственности в отношении военнослужащих в Российской Федерации.

Методологическую основу диссертационного исследования составили современные общенаучные и специальные методы познания, в частности: анализ, синтез, системный, социологический, историко-юридический, аксиоматический, метод сравнительного правоведения, анализа документов и т. д. Их применение в сочетании с последними достижениями юридической, философской, политологической и социологической мысли позволило изучить проблемы развития законодательства о привлечении военнослужащих к административной ответственности в России.

Эмпирическую базу исследования составили:

1. Предметное интервьюирование 67 судей окружных военных судов шести субъектов РФ (г. Москва, г. Санкт-Петербург, Московская, Ленинградская Нижегородская и Тверская области) на тему: «Правовая природа института административной ответственности военнослужащих», в результате которого были выявлены точки зрения относительно правовой природы и места административной ответственности в системе юридической ответственности (декабрь 2007 г.).

2. Исследование в виде анкетирования 12 членов Общественного совета при Министерстве внутренних дел РФ на тему: «Основания применения административной ответственности в отношении военнослужащих в России», выявившего необходимость унификации правовых оснований и порядка применения в отношении военнослужащих административных наказаний (март-апрель 2008 г.).

3. Исследование в виде опроса релевантной группы лиц в составе 151 военнослужащего (в том числе 54 офицеров), 38 сотрудников органов внутренних дел, 18 сотрудников саратовских таможенных органов, — на предмет выяснения их отношения к практике применения различных мер дисциплинарной и (или) административной ответственности в отношении соответствующих категорий служащих. Результатом данного опроса стало выявление необходимости использования указанными лицами в служебной деятельности различных видов дисциплинарных взысканий по отношению к младшим (подчиненным) служащим (сентябрь-октябрь 2008 г.).

4. Обзор кассационно-надзорной практики по гражданским и уголовным делам Московского окружного военного суда за 1997;2008 гг. о привлечении военнослужащих к административной ответственности (май-июль 2008 г.).

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является научным исследованием, посвященным изучению механизма применения административной ответственности военнослужащих в условиях реформирования военного законодательства России, в частности, принятия в 2007 г. Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ.

В диссертации впервые в науке административного права системно раскрыта правовая природа, содержание и место института административной ответственности военнослужащихрассмотрен статус военнослужащих как специальных субъектов административной ответственностивыявлен общий и особый порядок привлечения к административной ответственности военнослужащих.

Выявлено соотношение дисциплинарной и административной ответственности военнослужащих. Сравнительный анализ правового статуса указанных субъектов, выявление общих черт и особенностей их правового положения в процессе привлечения к административной и дисциплинарной ответственности позволили сделать теоретические выводы, которые могут послужить базисом для внесения корректирующих изменений в законодательство России, служащих усовершенствованию нормативно-правовой документации в исследуемой области общественных отношений.

На защиту выносятся следующие положения, выводы и рекомендации:

1. Административная ответственность военнослужащих представляет собой особый вид административной ответственности, который характеризуется применением строгого ограничения специальных мер административного наказания в отношении специального (определенного законодательством о воинской службе) круга субъектов в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения.

2. Административная ответственность военнослужащих характеризуется тремя признаками: а) специальным субъектным составом (военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы) — б) сокращенным перечнем фактических оснований привлечения к административной ответственности, в качестве которых выступают:

— административные правонарушения, связанные с невыполнением законных требований прокурора, следователя, лица, производящего дознание, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении;

— нарушения норм отдельных видов законодательства, указанных в ст. 2.5 КоАП РФ) — в) ограничением возможности применения в отношении военнослужащих отдельных видов административных наказаний (административного ареста и штрафа).

3. К характерным признаками дисциплинарной ответственности военнослужащих следует отнести следующие:

— объектом воинского дисциплинарного проступка являются общественные отношения, складывающиеся по поводу соблюдения военнослужащими правил воинской дисциплины и общественного порядка;

— в случае нарушения военнослужащим воинской дисциплины или общественного порядка командир (начальник) вместо назначения виновному дисциплинарного взыскания может ограничиться устным замечанием, напоминанием о воинском долге военнослужащего;

— решение о наложении дисциплинарного взыскания на военнослужащего может быть принято любым из его командиров (начальников), состав которых весьма обширен;

— дисциплинарное производство в отношении военнослужащих носит исключительно внутренний характер, то есть дисциплинарная ответственность применяется только по решению командиров (начальников).

4. Общий порядок привлечения военнослужащих к административной ответственности представляет собой установленный ст. 2.5 КоАП РФ общий механизм привлечения военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания, к административной ответственности в случае совершения следующих правонарушений: а) нарушение избирательного законодательства: норм законодательства о выборах и референдумах (ст. 5.1- 5.25, 5.45−5.52, 5.56 КоАП РФ) — б) нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и религиозных объединениях (ст. 5.26 КоАП РФ) — в) нарушение экологического законодательства:

— в области охраны окружающей природной среды и природопользования (глава 8 КоАП РФ);

— в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ст. 6.3 КоАП РФ) — г) нарушение финансового и таможенного законодательства: — правонарушения в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг (ст. 15 КоАП РФ);

— правонарушения в области таможенного дела (глава 16 КоАП РФ) — д) нарушение государственного порядка и безопасности:

— в области защиты государственной границы РФ (ст. 18.1−18.4 КоАП.

РФ);

— нарушение основ пожарной безопасности (ст. 11.16, 20.4 КоАП.

РФ);

— правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП.

РФ).

5. Особый порядок привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности представляет собой установленный законодательством (п. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, ст. 28.2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. 76-ФЗ «О статусе военнослужащих») специальный механизм привлечения военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания, к дисциплинарной ответственности в следующих случаях:

— если доказан факт нарушения военнослужащим воинской дисциплины;

— если деяние (действие или бездействие) совершено умышленно или по неосторожности и в соответствии с законодательством РФ не влечет за собой уголовной или административной ответственности;

— если вина военнослужащего при привлечении его к дисциплинарной ответственности доказана в порядке, установленном законом, и установлена решением командира или вступившим в законную силу постановлением судьи военного суда.

6. Отличие дисциплинарной ответственности от административной ответственности военнослужащих состоит в следующих особенностях дисциплинарной ответственности: а) применяется к членам организационно оформленного коллектива (в частности, военнослужащих определенного воинского подразделения) в рамках военно-служебных правоотношений за нарушение воинской дисциплиныб) фактическим основанием дисциплинарной ответственности военнослужащих выступает дисциплинарный проступокв) мерой дисциплинарной ответственности военнослужащих выступает дисциплинарное взыскание, состоящее в оказании психического (морального, материального, организационного) воздействия на военнослужащего-правонарушителя, связанного с лишением (ограничением) определенных прав военнослужащего), обусловленных осуществлением соответствующей военно-служебной деятельностиг) дисциплинарное производство в отношении военнослужащих носит исключительно внутренний характер, то есть дисциплинарная ответственность применяется только по решению командиров (начальников).

7. Дисциплинарный арест может быть применен за административное правонарушение строго в тех случаях, когда за такое административноеправонарушение нормами административного законодательства предусмотрено административное наказание в виде административного ареста. Если административное правонарушение признается грубым дисциплинарным проступком, то срок дисциплинарного ареста должен быть установлен исключительно в пределах срока такого административного ареста, установленного КоАП РФ за данное административное правонарушение. Однако следует иметь в виду, что в санкции соответствующей статьи КоАП РФ приводится только максимальный срок административного ареста, следовательно, наказание в виде дисциплинарного ареста может быть назначено в пределах от одних суток до высшего предела, указанного в соответствующей статье КоАП РФ.

8. Нормы об административной ответственности в действующем административном законодательстве разнесены в различные нормативно-правовые источники, исходя из двух основных принципов.

Согласно первому из них, административная ответственность может устанавливаться не только КоАП РФ, но и законодательными актами органов представительной власти субъектов Российской Федерации. Данное направление развития нормативного основания административной ответственности нуждается в значительной корректировке. В частности, КоАП РФ должен быть дополнен положениями, более четко закрепляющими компетенцию субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях.

Второй принцип разделения норм об административной ответственности связан с общими тенденциями углубления дифференциации выделяемых в российском праве отраслей, сформированных в значительной степени на базе норм административного права (речь идет о финансовом, банковском, земельном, аграрном и т. п. отраслях). Выход из сложившейся ситуации видится исключительно в полной кодификации норм об административной ответственности в рамках Кодекса об административных правонарушениях.

9. Внести изменения в статью 2.5 КоАП РФ и изложении ее в новой редакции, содержащей три части. В первой части ст. 2.5 КоАП РФ необходимо перечислить конкретные категории специальных субъектов, объединив их термином «военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, и лица, имеющих специальные звания» и установив, что они отвечают в соответствии со специальным дисциплинарным законодательством за административные правонарушения.

Вторую часть ст. 2.5 КоАП РФ посвятить перечню случаев, в которых военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, и лица, имеющие специальные звания, несут административную ответственность на общих основаниях. Третью часть статьи посвятить установлению ограничений на наложение административных наказаний на военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Теоретическое значение работы заключается в том, что полученные в ходе исследования выводы, во-первых, освещают и переосмысливают понятие и содержание института административной ответственности военнослужащих в условиях реформирования современного российского законодательства, во-вторых, дополняют существующие в науке административного права теоретические концепции оснований применения общего и специального порядка привлечения военнослужащих к административной ответственности.

В частности, предложенное диссертантом видение соотношения норм об административной и дисциплинарной ответственности военнослужащих и служащих правоохранительных органов может послужить методологической и теоретической основой для разработки унифицированных норм об административной и дисциплинарной ответственности государственных служащих.

Научные положения, являющиеся частью диссертации, могут быть полезны для дальнейшего уточнения и углубления понятийного аппарата рассматриваемой проблемы как в рамках проводящейся в России правовой реформы, так и в аспекте совершенствования российского законодательства о привлечении военнослужащих к административной ответственности.

Практическое значение диссертации состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основе практические предложения, касающиеся определения правовой природы, содержания и места административной ответственности военнослужащих в системе административной ответственности, могут быть использованы в повседневной практической деятельности органов военного управления, других органов власти, сталкивающихся с необходимостью применения законодательства об административной ответственности военнослужащих.

Выявленные проблемы законодательного совершенствования механизма привлечения военнослужащих к административной ответственности и предложенные пути их эффективного решения могут способствовать повышению эффективности работы государственных органов РФ. В диссертации обосновано предложение об изложении ст. 2,5 КоАП РФ в новой редакции.

Сравнительный анализ норм о порядке привлечения к административной ответственности исследуемой в диссертации группы субъектов права может быть полезен для целей правотворческой и правоприменительной деятельности соответствующих государственных органов, занимающихся вопросами правового регулирования административной и дисциплинарной практики в сфере государственной службы.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке учебников и учебных пособий, а также преподавании дисциплины «Административное право Российской Федерации», служить основой для дальнейших научных исследований в этой области.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования отражены и апробированы в научных публикациях автора. Выводы, сделанные в диссертации, докладывались автором на конференциях и семинарах: «Права военнослужащих» (апрель 1999 г., г. Москва) — «Особенности оказания юридической помощи призывникам и военнослужащим. Судебное представительство. Суд присяжных» (9−11 апреля 2004 г., Кемерово) — «Встреча участников неправительственных организаций России и стран СНГ по вопросам прав военнослужащих» (7 апреля 2005 г., г. Москва) — «Социальная адаптация военнослужащих, уволенных в запас или в отставку» (2006 г., г. Москва).

Диссертантом направлены предложения о внесении изменений в ст. 2.5 КоАП РФ в Министерство внутренних дел РФ, Федеральную таможенную службу, Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков.

Отдельные положения диссертационного исследования внедрены в практику работы Саратовского юридического института МВД Россииапробированы в преподавании курса «Административное право Российской Федерации» в Международной академии предпринимательства (г. Москва).

Структура и объем диссертации

Исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативных правовых актов.

Заключение

Административная ответственность военнослужащих представляет собой особый вид административной ответственности, который характеризуется применением особых видов правового государственного принуждения в отношении ограниченного (определенного законодательством о воинской службе) круга субъектов в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения.

Административная ответственность военнослужащих характеризуется тремя признаками: а) специальным субъектным составом (военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы) — б) сокращенным перечнем фактических оснований привлечения к административной ответственности, в качестве которых выступают: административные правонарушения, связанные с невыполнением законных требований прокурора, следователя, лица, производящего дознание, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушениинарушения норм отдельных видов законодательства, указанных в ст. 2.5 КоАП РФ) — в) ограничением возможности применения в отношении военнослужащих отдельных видов административных наказаний (административного ареста и штрафа).

Целями применения административной ответственности в отношении военнослужащих являются: а) превентивная: предупреждение совершения военнослужащими и лицами, призванными на военные сборы, административных правонарушенийб) охранительная: обеспечение прав и свобод субъектов военно-служебных правоотношений, охрана и защита общественного порядкаобеспечение порядка прохождения военной службы военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Основания применения административной ответственности в отношении военнослужащих в России следует подразделять на три вида: а) материально-правовые,, по, д которыми понимается система ад-министративно-деликтных законов, устанавливающих административную ответственность и регулирующих производство по делам об административных правонарушениях военнослужащихб) фактические, под которыми следует понимать совершение военнослужащими административных правонарушений — противоправных, виновных деяний, за которые КоАП РФ (ст. 2.1) или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственностьв) процессуально-правовые, под которыми понимается система норм процессуального законодательства, регулирующая порядок судебного привлечения военнослужащих к административной ответственности и являющаяся следствием наличия нормативного и фактического оснований.

К характерным признаками дисциплинарной ответственности военнослужащих следует отнести следующие положения:

Система нормативного правового регулирования порядка привлечения военнослужащих к административной ответственности является трехуровневой:

1 уровень (конституционно-правовой): ст. 2, 4, 15, 17−19, 21−24, 33, 41, 45−56, 59, п. «м» ст. 71, 83, 87, 102, 109 Конституции РФ 1993 г.;

2 уровень (федеральное законодательство<): Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ, федеральные законы от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих" — от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе" — от 4 декабря 2006 г. № 203-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам ответственности военнослужащих" — от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» и др.;

3 уровень (подзаконные нормативные правовые акты): указы Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации», от 30 июня 2002 г. № 671 «О внесении изменений в общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации" — постановления Правительства РФ от 14 июля 2000 г. № 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей», от 30 июля 1994 г. № 879 «Об утверждении Дисциплинарного устава военизированных горноспасательных подразделений в транспортном строительстве» и др.

Общий порядок привлечения военнослужащих к административной ответственности представляет собой установленный ст. 2.5 КоАП РФ общий механизм привлечения военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания, к административной ответственности в следующих случаях: а) нарушение избирательного законодательства: норм законодательства о выборах и референдумах (ст. 5.1- 5.25, 5.45−5.52, 5.56 КоАП РФ) — б) нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и религиозных объединениях (ст.

5.26 КоАП РФ) — в) нарушение экологического законодательства: в области охраны окружающей природной среды и природопользования (глава 8 КоАП РФ) — в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ст. 6.3 КоАП РФ) — г) нарушение финансового и таможенного законодательства: правонарушения в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг (ст. 15 КоАП РФ) — правонарушения в области таможенного дела (глава 16 КоАП РФ) — д) нарушение государственного порядка и безопасности: в области защиты государственной границы РФ (ст. 18.1−18.4 КоАП РФ) — нарушение основ пожарной безопасности (ст. 11.16, 20.4 КоАП РФ) — правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).

Специальный порядок привлечения военнослужащих к административной ответственности представляет собой установленный законодательством (п. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, ст. 28.2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих») специальный механизм привлечения военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания, к дисциплинарной ответственности в следующих случаях:

— если доказан факт нарушения военнослужащим воинской дисциплины;

Дисциплинарный арест занимает важное место в системе дисциплинарных взысканий вследствие особых юридических условий, порядка, а также особого правового статуса субъекта, в отношении которого назначается дисциплинарный арест, когда учитываются: 1) характер дисциплинарного проступка и форма вины, 2) обстоятельства и последствия совершения дисциплинарного проступка, 3) личность гражданина, который совершил дисциплинарный проступок, 4) смягчающие и отягчающие дисциплинарную ответственность обстоятельства.

Дисциплинарный арест может быть применен за административное правонарушение строго в тех случаях, когда за такое административное правонарушение нормами административного законодательства предусмотрено административное наказание в виде административного ареста. Если административное правонарушение признается грубым дисциплинарным проступком, то срок дисциплинарного ареста должен быть установлен исключительно в пределах срока такого административного ареста, установленного КоАП РФ за данное административное правонарушение. Однако следует иметь в виду, что в санкции соответствующей статьи КоАП РФ приводится только максимальный срок административного ареста, следовательно, наказание в виде дисциплинарного ареста может быть назначено в пределах от одних суток до высшего предела, указанного в соответствующей статье КоАП РФ.

Нормы об административной ответственности в действующем административном законодательстве разнесены в различные нормативно-правовые источники, исходя из двух основных принципов. Согласно первому из них, административная ответственность может устанавливаться не только КоАП РФ, но и законодательными актами органов представительной власти субъектов Российской Федерации. Данное направление развития нормативного основания административной ответственности нуждается в значительной корректировке. В частности, КоАП РФ должен быть дополнен положениями, более четко закрепляющими компетенцию субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях. Второй принцип разделения норм об административной ответственности связан с общими тенденциями углубления дифференциации выделяемых в российском праве отраслей, сформированных в значительной степени на базе норм административного права (речь идет о финансовом, банковском, земельном, аграрном и т. п. отраслях). Выход из сложившейся ситуации видится исключительно в полной кодификации норм об административной ответственности в рамках Кодекса об административных правонарушениях.

Предложение о внесении изменений в статью 2.5 КоАП РФ и изложении ее в новой редакции, содержащей три части. В первой части ст. 2.5 КоАП РФ необходимо перечислить конкретных категорий специальных субъектов, объединив их термином «военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, и лица, имеющих специальные звания» и установив, что они отвечают в соответствии со специальным дисциплинарным законодательством за административные правонарушения.

Вторую часть ст. 2.5 КоАП РФ посвятить перечню случаев, в которых военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, и лица, имеющие специальные звания, несут административную ответственность на общих основаниях. Третью часть статьи посвятить установлению ограничений на наложение административных взысканий на военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Показать весь текст

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ//СЗ РФ 1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ//СЗ РФ 1996, N 5, ст. 410.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ 1996, N 25, ст. 2954.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // СЗ РФ 2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // СЗ РФ, 2003, № 22, ст. 2066.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3012.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ, 2002, № 1 (часть I), ст. 3.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ, 2002, № 1 (часть 1), ст. 14.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2 (утверждена федеральным законом от 8 августа 2000 г. № 117-ФЗ) // СЗ РФ, 2000, № 32, ст. 3340.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1 (утверждена. федеральным законом от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ) // СЗ РФ, 1998, № 31, ст. 3824.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // СЗ РФ, 1998, № 31, ст. 3823.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ) // СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3301.
Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ, 2004,. № 31, ст. 3215.
Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления» // СЗ РФ, 2003, № 40, ст. 3822.
Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ, 2003, № 22, ст.2063- № 46 (часть I), ст. 4437.
Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ, 2002, № 28, ст. 2790.
Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ, 2002, № 2, ст. 133.
Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // СЗ РФ, 2001, № 51, ст. 4832.
Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ, 1999, № 42, ст. 5005.
Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // СЗ РФ, 1998, № 22, ст. 2331.
Федеральный закон от 21 июля 1998 г. № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» // СЗРФ, 1998, № 30, ст. 3613.
Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» // СЗ РФ, 1998, № 13, ст. 1475.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3591.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» // СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3586.
Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ, 1994, № 2, ст. 74.
Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487−1 // Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 33, ст. 1318.
Федеральный закон от 1 апреля 1993 г. № 4730−1 «О Государственной границе Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 17, ст. 594.
Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026−1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991, № 16, ст. 503.
Закон РФ от 22 марта 1991 г. № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991, № 16, ст. 499.
Положение о службе в органах внутренних дел (утверждено
Указ Президента Российской Федерации от 30 июня 2002 г. № 671 «О внесении изменений в общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002, № 27, ст. 2676.
Дисциплинарный устав таможенной службы Российской Федерации (утвержден Указом Президента Российской Федерации от 16.11.1998 г. № 1396)//СЗ РФ, 1998, № 47, ст. 5742.
Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации (утвержден Указом Президента Российской Федерации от 14.12.1993 г. № 2140) // САПП РФ, 1993, № 51, ст. 4931.
Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (утвержден Указом Президента РФ от 14.12.1993 г. № 2140) // САПП, 1993, № 51, ст. 4931.
Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. № 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» // СЗ РФ, 2000, № 30, ст. 3145.
Устав о дисциплине работников морского транспорта (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 г. № 395) // СЗ РФ, 2000, № 22, ст. 2311.
Устав о дисциплине работников организаций с особо опасным производством в области использования атомной энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 1998 г. № 744) // СЗ РФ: 1998, № 29, ст. 3557.
Дисциплинарный устав военизированных горноспасательных подразделений в транспортном строительстве (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. № 879) // СЗ РФ, 1994, № 17, ст. 1979.
Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, № 47, ст. 4531.
Устав о дисциплине работников системы Госгортехнадзора
СССР (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 21 октября 1983 г. № 1014) // Собрание постановлений Правительства СССР, 1983, № 32.
Устав о дисциплине рабочих и служащих, занятых на работах по освоению ресурсов нефти и газа на континентальном шельфе СССР (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 16 декабря 1982 г. № 1081) // Свод законов СССР, т.2, 1990 г.
Инструкция о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (утверждена Приказом Минюста Российской Федерации от 6 июня 2005 г. № 76) // БНА ФОИВ, 2005, № 27.
Приказ Министра обороны РФ от 4 февраля 1998 г. № 61 // Право в Вооруженных Силах РФ, 2000, № 3.
Положение о финансовом хозяйстве воинских частей Советской Армии. и Военно-морского Флота (утверждено Приказом Министра обороны СССР от 30 марта 1973 г. № 80) // Текст приказа и положения официально не опубликован.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ, 2003, № 3.
Агапов А.Б. Административная ответственность: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
Административная ответственность в СССР / Под ред. проф. В. М. Манохина и Ю. С. Адушкина. Саратов, 1988.
Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М., 2006.
Адушкин Ю.С. Дисциплинарное производство в СССР. М., 1969.
Алексеев С.С. Право: азбука теория — философия. Опыт комплексного исследования. — М., 1999.
Административное принуждение и административная ответственность: Сборник нормативных актов / Сост. Старилов Ю. Н. М., 1998.
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.
Алехин А.П. Административная ответственность за правонарушения на транспорте. — М., 1967.
Алехин А.П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 1996.
Артамонов Н.В. Правовой статус советских военнослужащих и его обеспечение. М., 1984.
Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР. Свердловск, 1989.
Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. М., 2003.
Бахрах Д.Н. Административное право Российской Федерации (России): Курс лекций по общей части административного права. Выпуск 2 (Обеспечение законности в управлении). Екатеринбург, 1993.
Бахрах Д.Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: Учебник для вузов. М., 2004.
Винаркевич И.Р., Полянский И. А. Административная ответственность (законодательство субъектов Российской Федерации): Учебное пособие. Хабаровск, 2005.
Военная администрация: Учебник. / Под ред. Н. И. Кузнецова. -М&bdquo- 1990.
Военное право: Учебник / Под ред. А. В. Кудашкина. М., 2004.
Габричидзе Б.Н., Елисеев Б. П. Российское административное право: Учебник для вузов. М., 1998.
Габричидзе Б.Н., Чернявский А. Г. Юридическая ответственность: Учебное пособие. М., 2005.
Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование) Воронеж, 1970.
Государственная дисциплина и ответственность / Под ред. Л. И. Антоновой, Б. И. Кожохина. Л., 1990.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.1.-М., 1999.
Денежное довольствие и иные выплаты военнослужащим. Юридический справочник. М., 2001.
Дмитриев Ю.А., Евтеева А. А., Петров С. М. Административное право: Учебник. М., 2005.
Добровольский A.M. Особенности положения военнослужащих в области публичного права. СПб., 1913.
Евгеньев А.П. Словарь русского языка. Т. 1. М., 1957.
Закон об уголовной ответственности за воинские преступления. Комментарий / Под ред. А. Г. Горного. М., 1986.
Ивашин А.А., Цуканов О. В. Комментарий к Федеральному закону «О материальной ответственности военнослужащих». М., 2003.
Игнатенко В.В. Законодательная регламентация ответственности за административные правонарушения: Проблемы совершенствования Общей части Кодекса об административных правонарушениях. Иркутск, 1998.
Игнатенко В.В. Правовое качество законов об административных правонарушениях: Монография. Иркутск, 1998.
Коваль JI.B. Административно-деликтное отношение. Киев, 1979.
Козырева Т.И. Административное принуждение и его виды. -М., 1957.
Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под общ. ред. Э. Н. Ренова. М., 2002.
Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю. М. Козлова. М., 2002.
Конин Н.М. Российское административное право: Курс лекций. Саратов, 2001.
Косован О.А. Юридическая ответственность военнослужащих: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 21 100 «Юриспруденция» / Под ред. проф. А. А. Толкаченко. М., 2004.
Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.
Кузьмичева Г. А., Калинина Л. А. Административная 'ответственность: Учебное пособие Нормативные акты. М., 2000.
Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. -М., 1981.
Манохин В.М. Советская государственная служба. М, 1966.
Манохин В.М., Адушкин Ю. С., Багишаев З. А. Российское административное право: Учебник. -М., 1996.
Ноздрачев А.Ф. Государственная служба: Учебник. М., 1999.
Овсянко Д.М. Административное право: Учебное пособие. М, 1994.
Осинцев Д. В. Методы административно-правового воздействия. СПб., 2005.
Ответственность в управлении / Под ред. А. Е. Лунева, Б. М. Лазарева. -М., 1985.
Павлов Н.И. Юридическая ответственность военнослужащих по советскому праву. М., 1981.
Панкратов И.Ф. Правовые формы ответственности должностных лиц колхозов. М., 1959.
Поздняков А.Н. Дисциплинарная ответственность военнослужащих Советской Армии и Военно-морского флота. М., 1955.
Рогачева О.С. Административная ответственность: Учебное пособие. Воронеж, 2005.
Розенфельд В.Г., Старилов Ю. Н. Административное принуждение. Административная ответственность. Административно-юрисдикционный процесс: Учебное пособие. Воронеж, 1993.
Россинский Б.В. Административная ответственность: Курс лекций. М., 2004.
Севрюгин В.Е. Проблемы административного права. Тюмень, 1994.
Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб., 2002.
Стайнов П., Ангелов А. Административное право Народной Республики Болгарии. Общая часть. М., 1960.
Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. В 3 т. Т. II: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция. М., 2002.
Стахов А.И. Административная ответственность: Учебное пособие для вузов М, 2004.
Сыроватская JI.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. М., 1990.
Сыроватская Л.А. Трудовое право. М., 1998.
Тарасов И.Т. Краткий очерк науки административного права. Конспект лекций. Ярославль, 1888.
Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. T.I. М., 1934.
Ушацкая А.А. Административное правонарушение и ответственность за их совершение. Рига, 1988.
Шарыло Н.П. Большой юридический словарь. М., 2000.
Юсупов В.А. Теория административного права. М., 1985.1. Статьи в периодических изданиях:
Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право, 1999, № 12.
Бельский К.С. К вопросу об определении понятия административной ответственности / В сб. Административное право и административный процесс: актуальные проблемы / Отв. ред. Л. Л Попов и М С. Сту-деникина. М., 2004.
Бельский К.С. Административная ответственность генезис, основные признаки, структура // Государство и право, 1999, № 12.
Бровченко В.Н. К вопросу понимания юридической ответственности // Право: теория и практика, 2003, № 13.
Воронков А.В. Понятие должностного лица в административном праве // Правоведение, 1999, № 1.
Дубик П.А. Некоторые проблемы административной ответственности военнослужащих // Право в Вооруженных Силах, 2004, № 2.
Дугенец А.С. Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства // В сб.: Административная ответственность: вопросы теории и практики. М., 2004.
Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право, 2001, № 6.
Иванов JI. Административная ответственность юридических лиц//Закон. 1998, № 9.
Иванов J1. Административная ответственность юридических лиц // Российская юстиция, 2001, № 3.
Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право, 1972, № 9
Калинина JT.A. Роль административной науки в совершенствовании законодательства об административных правонарушениях / В сб.: Административная ответственность: вопросы теории и практики. М., 2004.
Козин В.В. Проблемы правового регулирования административной ответственности Республики Карелия / Административная ответственность: вопросы теории и практики (Восьмые «Лазаревские чтения») // Государство и право, 2005, № 1.
Костенников М.В., Савостин А. А. Теоретические проблемы административной ответственности // Следователь, 1998, № 7(15.
Кузнецов В.И. Разграничение преступления и административного правонарушения в сфере незаконного оборота наркотиков // Сибирский Юридический Вестник, 2004, № 2.
Максимов И.В. Система административных наказаний: понятие и признаки // Государство и право, 2005, № 4.
Машаров И.М., Кононов П. И. О проблеме понимания административной ответственности по действующему законодательству Российской Федерации / В сб.: Административная ответственность: вопросы теории и практики. М., 2004.
Мигачев Ю.И. Правовой статус военнослужащих, гарантии его реализации и защиты в Российской Федерации // Государство и право, 1997, № 10.
Мигачев Ю.И., Тихомиров С. В. Правовое положение военнослужащих Российской Федерации и ФРГ (Сравнительный анализ законодательства) //Государство и право, 1997, № 8.
Овчарова Е.В. Административная ответственность юридических лиц (материально-правовые проблемы) // Институты административного права России / Под ред. И. Л. Бачило и Н. Ю. Хаманевой. М., 1999.
Николаева Л.А. Административная ответственность как охранительное правоотношение / В сб.: Административная ответственность: вопросы теории и практики. М., 2004.
Плюхин П.В., Филатов И. Т. Спорный вопрос дисциплинарной и административной ответственности // Советское государство и право, 1971,№ 10.
Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. Окончание (Круглый стол журнала «Государство и право») // Государство и право, 2000, № 4.
Пугинский Б.И. Применение принципа вины при регулировании хозяйственной деятельности //Советское государство и право, 1979, № 10.
Салищева Н.Г. Проблемные вопросы института административной ответственности в России / В сб.: Административная ответственность: вопросы теории и практики. М., 2004.
Серегин А.В. К вопросу о понятии общественного порядка в советском общенародном государстве // Труды ВЮЗИ, 1963, № 8.
Сорокин В.Д. О двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности // Правоведение, 1999, № 1.
Стахов А. Освобождение от административной ответственности в области пожарной безопасности // Российская юстиция, 2000, № 8.
Студеникипа М.С. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в системе действующих федеральных кодексов /В сб.: Административная ответственность: вопросы теории и практики. М., 2004.
Субоцкий Ю.В. Некоторые вопросы ответственности за административные правонарушения на железнодорожном транспорте // Вестник МГУ. Серия 9 «Право», 1987, № 4.
Таранов А.А., Таранов Д. А. Актуальные проблемы административного права // Юрист, 2005, № 2 (32).
Татарян В.Г. Административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности по новому КоАП Российской Федерации // Юрист, 2002, № 10.
Федоренко В.П. Административная ответственность военнослужащих / Советская военная энциклопедия. М., 1990.
Чиркин В.Е. Предметы ведения федерации и ее субъектов: разграничение, сотрудничество, субсидиарность // Государство и право, 2002, № 5.
Большая Советская Энциклопедия. 4-е изд. М., 1989. // Электронная версия Яндекс словари (http://slovari.yandex.ru/). © Russ Portal Company Ltd. (электронная версия), Большая Российская энциклопедия, 2001-
Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. М.: Инфра-М, 2004-
Брокгауз Ф.А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Современная версия. М.: Изд-во Эксмо, 2003-
Даль В.И. Толковый словарь русского языка: современное написание. М., 2006-
Ловцов Д.А. Информационная теория эргасистем: Тезаурус. — М.: Наука, 2005-
Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — М.: Дело, 2003-
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона // Электронный ресурс «Яндекс словари» (http://slovari.yandex.ru/). © Япёех. 2008-
Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: ООО «ИТИ Технологии», 2008-
Словарь по экономике и финансам. Глоссарий // Электронный ресурс Яндекс словари (http://slovari.yandex.ru/). © Яndex. 2008.
VI. Авторефераты и диссертационные исследования:
Бодрова Н.В. Административная ответственность должностных лиц: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
Дзюба О.Н. Административная ответственность за нарушения законодательства о выборах и референдуме: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
Ермаков С.М. Развитие законодательства субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации: Автореф дисс.. канд. юрид. наук. -М., 2001, с. 7.
Касюлин В.В. Проблемы дисциплинарной практики органов внутренних дел: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.
Козырев А.А. Ответственность за налоговые правонарушения в системе мер по обеспечению экономической безопасности государства: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -М., 2001.
Костылев А.К. Административная ответственность за правонарушения в сфере дорожного движения, связанные с состоянием опьянения его участников: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Тюмень, 1998.
Куртяк И.В. Правовой статус должностного лица в системе органов внутренних дел (административно-правовой аспект): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 1998.
Лопатин А.С. Административная ответственность военнослужащих и порядок ее реализации / Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1996.
Матвеев С.В. Субъекты административной ответственности: Автореф дисс.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1985.
Морозова Н.А. Административная ответственность юридических лиц: история, теория, практика: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2004.
Нестерова Г. А. Дисциплинарная ответственность по советскому административному праву: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1988.
Никифоров А.В. Дисциплинарная ответственность сотрудников органов внутренних дел / Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Омск, 1998.
Попов J1. JL Убеждение и принуждение в административной деятельности милиции: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1966, с. 5.
Поспелова Л.И. Проблемы кодификации административно-деликтного законодательства: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2001, с. 18.
Огородников Д.О. Проблемы законодательного регулирования административной ответственности субъектами Российской Федерации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2003.
Туганов Ю.Н. Правовое регулирование дисциплинарной ответственности военнослужащих при переходе Вооруженных сил Российской Федерации на контрактную систему комплектования: Дисс.. канд. юрид. наук.-М., 2003.
Шорохов А.Ю. Административная ответственность за правонарушения в области налогов и сборов: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук.-М., 2003.
Данные о результатах опроса ряда военнослужащих, сотрудников внутренних дел и сотрудников таможенных органов по проблемам применения мер административной и дисциплинарной ответственности в связи с несениемгосударственной службы1
Результаты опроса (в процентах к общему чис-лу опрошенных соответствующей категории)
Военнослужа- 15,6 33,3 76,4 96,1 0щие
Сотрудники 18.4 39,4 78,9 15,7 5,21. ОВД
Сотрудники 55,6 77,7 27,8 0 0таможенных
Опрошено: военнослужащие 51 человек (в том числе 9 офицеров), сотрудники органов внутренних дел — 38 человек, сотрудники таможенных органов — 18 человек.1. АНКЕТА (проект)
При ответе на вопросы выбирайте только один вариант ответа.
К какой категории служащих Вы относитесь? а) военнослужащий-б) военнослужащий по призыву-в) сотрудник органов внутренних дел-г) сотрудник таможенных органов.
Сообщите некоторые сведения о себе: Возраст:• до 20 лет-• 20−30 лет-• 31−40 лет-• 41−50 лет-• старше 50 лет. Образование:• высшее и незаконченное высшее-• среднее и среднее профессиональное-• начальное и неполное среднее (основное общее).
Имеются ли какие-либо предложения по изменению законодательства об административной ответственности в отношении военнослужащих и приравненных к ним лиц?1. Благодарим за участие!

Заполнить форму текущей работой